johncons

Stikkord: Arbeidstilsynet

  • E-post til Arbeidstilsynet. (In Norwegian)







    Google Mail – SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne





    Ellefsen, Anders

    <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>





    Tue, Apr 21, 2009 at 1:33 PM





    To:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>





    Hei og takk for din henvendelse til Svartjenesten!

    Jeg beklager hvis det har oppstått en misforståelse fra min side i denne saken.

    Arbeidsmiljøloven gjelder bare innefor Norges grenser, eller for eksempel ved utsendt arbeidstaker.

    Hvis du var ansatt i et britisk selskap i Storbritanina, vil det være bristisk lov som gjelder for ditt arbeidsforhold, ikke norsk lov, selv om du er norsk statsborger. Hvis du har opplevd problemer med din arbeidsgiver anbefaler jeg at du tar kontakt med det britiske arbeidstilsynet.

    Håper dette var oppklarende.


    Med vennlig hilsen

    Anders Ellefsen

    Rådgiver

    Svartjenesten: 815 48 222

    Internett: www.arbeidstilsynet.no

    E-post: svartjenesten@arbeidstilsynet.no

    ————————————————————————————

    Svartjenesten er en egen informasjonstjeneste som besvarer spørsmål om rettigheter og plikter i henhold til bl.a. arbeidsmiljøloven og ferieloven.

    Vær oppmerksom på at vårt svar i denne e-post kun er en veiledende kortinformasjon. Forespørsler som krever saksbehandling kan på grunn av bestemmelsene i forvaltningsloven ikke besvares per e-post og bes rettet skriftlig til Arbeidstilsynet i ditt distrikt.

    —–Opprinnelig melding—–

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]


    Sendt: 21. april 2009 10:41

    [Quoted text hidden]

    [Quoted text hidden]






  • Det var visst ikke noe vits å sende noe om Bertelsmann Arvato-saken til Arbeidstilsynet, sa en dame som jobbet der. (In Norwegian)







    Google Mail – SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Apr 21, 2009 at 9:40 AM





    To:

    "Ellefsen, Anders" <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>



    Hei,

    jeg ringte svartjenesten deres nå, og da sa en dame, at det ikke var

    noe vits å sende det, hvis det gjaldt et

    arbeidsforhold i utlandet.

    Er det riktig det eller, eller er det mulig å få dere til å gi råd om

    saken uansett, så lenge man er norsk

    statsborger og så lenge det var mange norske og nordiske folk som

    jobba i firmaet?

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/4/20 Ellefsen, Anders <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>:

    > Hei og takk for din henvendelse til Svartjenesten!

    >

    > Hvis du ønsker at Arbeidstilsynet skal se på saken, må du henvende deg

    > skriftlig til nærmeste regionskontor.

    >

    > Adresse finner du her:

    > http://www.arbeidstilsynet.no/c26968/artikkel/vis.html?tid=28999

    >

    > Håper dette var til noe hjelp.

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    >

    >

    > Anders Ellefsen

    >

    > Rådgiver

    >

    >

    >

    >

    >

    >

    >

    > Svartjenesten: 815 48 222

    >

    > Internett: www.arbeidstilsynet.no

    >

    > E-post: svartjenesten@arbeidstilsynet.no

    >

    > ————————————————————————————

    >

    > Svartjenesten er en egen informasjonstjeneste som besvarer spørsmål om

    > rettigheter og plikter i henhold til bl.a. arbeidsmiljøloven og ferieloven.

    >

    > Vær oppmerksom på at vårt svar i denne e-post kun er en veiledende

    > kortinformasjon. Forespørsler som krever saksbehandling kan på grunn av

    > bestemmelsene i forvaltningsloven ikke besvares per e-post og bes rettet

    > skriftlig til Arbeidstilsynet i ditt distrikt.

    >

    > —–Opprinnelig melding—–

    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    > Sendt: 17. april 2009 13:23

    > Til: Ellefsen, Anders

    > Emne: Re: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å

    > kontrollere medarbeiderne

    >

    > Hei,

    >

    > nå er jeg arbeidsledig nå, så jeg fikk skrevet den redegjørelsen med en

    > gang.

    >

    > Jeg håper dere har muligheten til å se på dette, for det var sånn, at

    >

    > den rovdriften, jeg ble utsatt for på Arvato,

    >

    > den plagde meg i den neste jobben jeg hadde, som selvstendig

    >

    > næringsdrivende, en jobb jeg gikk gjennom

    >

    > den britiske arbeidsformidlingen, med å ta telefoner til Norden, for

    >

    > et britisk firma.

    >

    > Og da orka jeg ikke å ta så mange telefoner, før jeg ble sliten, pga.

    >

    > rovdriften hos Arvato, så jeg mistet også

    >

    > den jobben for Packaging Europe, for noen måneder siden.

    >

    > Og jeg vil tro det, at selv om den skandinaviske

    >

    > Microsoft-aktiveringa, er flytte til Tyskland nå, så er det nok

    >

    > mye av de samme problemene, for de nordiske og andre folka, som jobber

    >

    > for Bertelsmann Arvato Tyskland,

    >

    > som jobba for Bertelsmann Arvato Liverpool, vil jeg tro.

    >

    > Og jeg har prøvd å få mange advokatfirma og ARCA osv., til å se på

    >

    > dette i England, men jeg klarer ikke å

    >

    > komme noen vei her, det er vel ikke så lett for utlendinger i England,

    >

    > virker det som.

    >

    > Så jeg håper dere har muligheten til å se på dette!

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    > 2009/4/17 Ellefsen, Anders <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>:

    >

    >> Hei og takk for din henvendelse til Svartjenesten!

    >

    >>

    >

    >> Gjeldende regler med kommentarer

    >

    >>

    >

    >> I henhold til arbeidsmiljøloven § 4-1 har arbeidsgiveren et generelt

    >> ansvar

    >

    >> for at arbeidet er organisert slik at arbeidstakere ikke utsettes for

    >

    >> uheldige psykiske belastninger.

    >

    >>

    >

    >> Arbeidsmiljøloven § 4-3 omhandler det psykososiale arbeidsmiljøet. Denne

    >

    >> bestemmelsen sier at integritet og verdighet skal ivaretas, det skal gis

    >

    >> mulighet for kontakt og kommunikasjon, ingen skal utsettes for

    >> trakassering,

    >

    >> utilbørlig opptreden, vold eller trusler. Disse kravene som § 4-3 stiller

    >

    >> opp gjelder uansett om det er arbeidsgiver, kolleger eller kunder/klienter

    >

    >> som utfører handlingen.

    >

    >>

    >

    >> Arbeidstilsynets rolle

    >

    >>

    >

    >> Arbeidstilsynet er en tilsynsmyndighet som informerer og veileder om

    >

    >> arbeidsmiljølovens bestemmelser. Vi fører også kontroll med at kravene i

    >

    >> arbeidsmiljøloven ivaretas. Vi undersøker om arbeidsgiver har etterkommet

    >> de

    >

    >> kravene som arbeidsmiljøloven stiller til arbeidsmiljøet, herunder om

    >

    >> virksomheten jobber systematisk for å ivareta lovens krav til det

    >

    >> psykososiale arbeidsmiljøet.

    >

    >>

    >

    >> Vi går ikke inn i eksempelvis personalkonflikter, mobbesaker og/eller

    >

    >> trakasseringssaker som meglere eller med personlig veiledning direkte

    >

    >> overfor de personer/parter som er involvert. I noen saker undersøker vi

    >

    >> likevel om det er ansatte som synes å lide under ulovlig belastende

    >

    >> oppførsel eller krenkende handlinger, og om arbeidsgiver gjør det som er

    >

    >> nødvendig for å oppfylle arbeidsmiljølovens krav til et godt psykososialt

    >

    >> arbeidsmiljø,

    >

    >>

    >

    >> Arbeidstilsynet kan gi pålegg dersom vi mener at det foreligger brudd på

    >

    >> arbeidsmiljølovens bestemmelser. Typiske eksempler er pålegg om at

    >

    >> arbeidsgiver skal iverksette tiltak slik at det psykososiale

    >> arbeidsmiljøet

    >

    >> blir bedre, pålegg om at arbeidsgiver skal sørge for å innhente sakkyndig

    >

    >> bistand (arbeidspsykolog, bedriftshelsetjeneste, konfliktråd eller

    >> liknende

    >

    >> konfliktløsere) for å få løst konflikten eller pålegg om at arbeidsgiver

    >

    >> skal forbedre sine generelle rutiner for avdekking og håndtering av dårlig

    >

    >> psykososialt arbeidsmiljø. Som eksemplene viser vil vår reaksjonsform som

    >

    >> hovedregel alltid være fremtidsrettet. I dette ligger at vi ikke behøver å

    >

    >> ta stilling til noen moralsk skyldfordeling i et hendelsesforløp i en

    >

    >> personkonflikt som går bakover i tid.

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >> Arbeidstilsynet tar heller ikke stilling til eventuelle erstatningskrav på

    >

    >> grunn av dårlig psykososialt arbeidsmiljø. Hvis den som opplever dårlig

    >

    >> psykososialt arbeidsmiljø på arbeidsplassen ikke kommer til enighet med

    >

    >> arbeidsgiveren om erstatning, kan saken bringes inn for domstolene til

    >

    >> avgjørelse.

    >

    >>

    >

    >> Dersom saken handler om ulovlig diskriminering i forhold til kjønn,

    >> nasjonal

    >

    >> bakgrunn, hudfarge eller homofili, er det mulig å søke bistand hos

    >

    >> Diskrimineringsombudet.

    >

    >>

    >

    >> Forutsetninger for at Arbeidstilsynet skal behandle din sak

    >

    >>

    >

    >> Dersom Arbeidstilsynet skal behandle din henvendelse som tilsynssak, må

    >

    >>

    >

    >> ·       du må fortsatt være ansatt i den virksomheten hvor du har opplevd

    >

    >> eller opplever det dårlige psykososiale arbeidsmiljøet. Videre må du være

    >

    >> interessert i å fortsette som ansatt i samme bedrift. Arbeidstilsynet vil

    >

    >> ikke gå inn i saken dersom ansettelsesforholdet vil opphøre i nærmeste

    >

    >> framtid. I slike tilfeller vil likevel en henvendelse kunne føre til at

    >

    >> temaet psykososialt arbeidsmiljø tas opp med arbeidsgiver som generelt

    >

    >> problem i forbindelse med et tilsynsbesøk. I så fall er det aktuelt å

    >

    >> kontrollere om arbeidsgiver har rutiner for å håndtere denne type saker.

    >

    >>

    >

    >> ·       du må først ha forsøkt de mulighetene for problemløsning som er

    >

    >> tilgjengelige for ansatte i bedriften. Det innebærer at du så langt det er

    >

    >> mulig må ha forsøkt å ta opp problemene med en leder, alternativt med

    >

    >> tillitsvalgte, verneombudet eller bedriftshelsetjenesten.

    >

    >>

    >

    >> du må være villig til å stå frem og gi oss fullmakt til å ta opp saken med

    >

    >> personer i virksomheten som eksempelvis personalmedarbeidere, din nærmeste

    >

    >> leder, verneombud eller andre ansatte som er direkte involvert.  Ifølge

    >

    >> arbeidsmiljøloven § 18-2 har Arbeidstilsynet taushetsplikt i forhold til

    >

    >> henvendelser vi mottar om ulovlige forhold i virksomheter. Samtidig er det

    >

    >> ofte svært vanskelig for oss å ta opp en sak om påstått dårlig

    >> psykososialt

    >

    >> arbeidsmiljø

    >

    >>

    >

    >> ·       med arbeidsgiver, uten samtidig å tilkjennegi hvem som har

    >> henvendt

    >

    >> seg til oss om forholdet.

    >

    >>

    >

    >> I denne sammenheng gjør vi oppmerksom på at partene i saken som hovedregel

    >

    >> har rett til innsyn i sakens dokumenter. Dette følger av

    >> forvaltningslovens

    >

    >> bestemmelser. Du kan selv markere overfor oss, skriftlig eller muntlig,

    >

    >> dersom du mener du har opplysninger som er vesentlig for at

    >> Arbeidstilsynet

    >

    >> skal kunne forstå saken, men som du mener ikke bør formidles videre til

    >

    >> arbeidsgiveren eller andre berørte. Vi må uansett ha ditt skriftlige

    >

    >> samtykke til at opplysninger fra deg om det psykososiale arbeidsmiljøet

    >

    >> videreformidles til ansvarlig leder i virksomheten, dersom vi skal kunne

    >

    >> utføre tilsyn tilknyttet ditt arbeidsmiljøproblem.

    >

    >>

    >

    >> ·       du må følge veiledningen nedenfor om hvilke opplysninger

    >

    >> Arbeidstilsynet trenger fra deg. Du kan sende oss beskrivelsen av din

    >

    >> situasjon på arbeidsplassen ifølge veiledningen, sammen med et eget ark

    >> med

    >

    >> strengt personlige opplysninger om din helsesituasjon eller annet som du

    >

    >> mener bare Arbeidstilsynet bør vite om. Vi viser til forvaltningslovens §

    >> 19

    >

    >> om helseopplysninger og andre opplysninger som av særlige grunner kan

    >> kreves

    >

    >> unntatt fra andre parters innsyn i saken.

    >

    >>

    >

    >> du må sende oss en beskrivelse av:

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >> Arbeidsgivers / foretakets navn og adresse.

    >

    >> Daglig leders navn.

    >

    >> Nærmeste leders navn.

    >

    >> Navn på verneombudet og bedriftshelsetjeneste, hvis slikt finnes.

    >

    >> Navnet på den eller de som du mener er årsak til det dårlige psykososiale

    >

    >> problemet.

    >

    >> Er du eller har du vært sykemeldt på grunn av det psykososiale

    >

    >> arbeidsmiljøet på denne arbeidsplassen?

    >

    >> Er du fortsatt i jobb. Har du eller din arbeidsgiver sagt opp ditt

    >

    >> arbeidsforhold? Hvordan dette er fulgt opp av deg og/eller arbeidsgiver.

    >

    >> Har du søkt bistand fra andre, eksempelvis lege, psykolog, advokat eller

    >

    >> andre? Hvem har du eventuelt søkt bistand fra?

    >

    >> Hva er det som gjør at det psykososiale arbeidsmiljøet oppleves dårlig.

    >> Vær

    >

    >> konkret i din beskrivelse.

    >

    >> Hvor lenge har de forholdene som du tar opp pågått? Pågår de fortsatt?

    >

    >> Hva har din leder eller arbeidsgiver konkret forsøkt gjort overfor deg

    >> eller

    >

    >> andre for å bedre det psykososiale arbeidsmiljøet? Legg gjerne ved kopi av

    >

    >> skriftlig meldinger som du eller andre ha sendt til ledelsen eller

    >> referater

    >

    >> fra møter som har vært avholdt.

    >

    >> Hvem har vært aktivt med i forsøkene på å forbedre din situasjon

    >

    >>

    >

    >> Har du et forslag til hva som bør gjøres innenfor arbeidsplassen for å

    >> løse

    >

    >> det konkrete problemet, angi kort hva slags tiltak dette kan være.

    >

    >>

    >

    >> Veien videre

    >

    >>

    >

    >> Dersom du ønsker at Arbeidstilsynet skal undersøke din sak nærmere, ber vi

    >

    >> om at du sender inn ovennevnte skriftlige redegjørelse og samtidig

    >> signerer

    >

    >> og returnerer en samtykkeerklæring (se eget vedlegg).

    >

    >>

    >

    >> Med hilsen

    >

    >>

    >

    >> for Arbeidstilsynet

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >> Vedlegg:                      Erklæring om ditt samtykke til å ta opp

    >> saken

    >

    >>

    >

    >> KLIPP

    >

    >>

    >> HER—————————————————————————————————————-

    >

    >>

    >

    >> Jeg gir med dette Arbeidstilsynet fullmakt til å ta opp min henvendelse om

    >

    >> det psykososiale arbeidsmiljøet på min arbeidsplass med arbeidsgiver,

    >

    >> nærmeste, ledelser, vernetjenesten og tillitsvalgte og eventuelt andre

    >

    >> kolleger som er involvert i saken

    >

    >>

    >

    >> Jeg er oppmerksom på at partene i saken som hovedregel har rett til innsyn

    >> i

    >

    >> sakens dokumenter.

    >

    >>

    >

    >> Underskrift:

    >

    >> Dato:

    >

    >>

    >

    >> ………………………………………………………….

    >

    >>

    >

    >> Håper dette var til noe hjelp.

    >

    >>

    >

    >> Med vennlig hilsen

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >> Anders Ellefsen

    >

    >>

    >

    >> Rådgiver

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >> Svartjenesten: 815 48 222

    >

    >>

    >

    >> Internett: www.arbeidstilsynet.no

    >

    >>

    >

    >> E-post: svartjenesten@arbeidstilsynet.no

    >

    >>

    >

    >>

    >> ————————————————————————————

    >

    >>

    >

    >> Svartjenesten er en egen informasjonstjeneste som besvarer spørsmål om

    >

    >> rettigheter og plikter i henhold til bl.a. arbeidsmiljøloven og

    >> ferieloven.

    >

    >>

    >

    >> Vær oppmerksom på at vårt svar i denne e-post kun er en veiledende

    >

    >> kortinformasjon. Forespørsler som krever saksbehandling kan på grunn av

    >

    >> bestemmelsene i forvaltningsloven ikke besvares per e-post og bes rettet

    >

    >> skriftlig til Arbeidstilsynet i ditt distrikt.

    >

    >>

    >

    >> —–Opprinnelig melding—–

    >

    >>

    >

    >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >

    >>

    >

    >> Sendt: 16. april 2009 09:00

    >

    >>

    >

    >> Til: Svartjenesten

    >

    >>

    >

    >> Emne: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å

    >

    >> kontrollere medarbeiderne

    >

    >>

    >

    >> Hei,

    >

    >>

    >

    >> jeg er involvert i en arbeidssak i utlandet, og jeg prøver å lære mer

    >

    >>

    >

    >> og få generelle råd, jeg lurte på

    >

    >>

    >

    >> hva dere synes om at en bedrift, (Bertelsmann), bruker psykologiske

    >

    >>

    >

    >> metoder, forsterkning, for

    >

    >>

    >

    >> å kontrollere medarbeiderne?

    >

    >>

    >

    >> (Link:

    >

    >>

    >

    >>

    >> http://www.scribd.com/groups/view/14830-arvato-services-ltd-s-microsoft-scandinavian-product-activation).

    >

    >>

    >

    >> Håper dere har muligheten til å svare meg, for jeg har litt problemer

    >

    >>

    >

    >> med å finne ut hvordan dette egentlig

    >

    >>

    >

    >> er ment å henge sammen!

    >

    >>

    >

    >> Med vennlig hilsen

    >

    >>

    >

    >> Erik Ribsskog






  • Arbeidstilsynet må man visst kontakte pr. brev. (In Norwegian)







    Google Mail – SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne





    Ellefsen, Anders

    <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>





    Mon, Apr 20, 2009 at 1:22 PM





    To:

    eribsskog@gmail.com





    Hei og takk for din henvendelse til Svartjenesten!

    Hvis du ønsker at Arbeidstilsynet skal se på saken, må du henvende deg skriftlig til nærmeste regionskontor.

    Adresse finner du her: http://www.arbeidstilsynet.no/c26968/artikkel/vis.html?tid=28999


    Håper dette var til noe hjelp.

    Med vennlig hilsen

    Anders Ellefsen

    Rådgiver

    Svartjenesten: 815 48 222

    Internett: www.arbeidstilsynet.no

    E-post: svartjenesten@arbeidstilsynet.no

    ————————————————————————————

    Svartjenesten er en egen informasjonstjeneste som besvarer spørsmål om rettigheter og plikter i henhold til bl.a. arbeidsmiljøloven og ferieloven.

    Vær oppmerksom på at vårt svar i denne e-post kun er en veiledende kortinformasjon. Forespørsler som krever saksbehandling kan på grunn av bestemmelsene i forvaltningsloven ikke besvares per e-post og bes rettet skriftlig til Arbeidstilsynet i ditt distrikt.

    —–Opprinnelig melding—–

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]


    Sendt: 17. april 2009 13:23

    Til: Ellefsen, Anders

    Emne: Re: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne


    Hei,

    nå er jeg arbeidsledig nå, så jeg fikk skrevet den redegjørelsen med en gang.

    Jeg håper dere har muligheten til å se på dette, for det var sånn, at

    den rovdriften, jeg ble utsatt for på Arvato,

    den plagde meg i den neste jobben jeg hadde, som selvstendig

    næringsdrivende, en jobb jeg gikk gjennom

    den britiske arbeidsformidlingen, med å ta telefoner til Norden, for

    et britisk firma.

    Og da orka jeg ikke å ta så mange telefoner, før jeg ble sliten, pga.

    rovdriften hos Arvato, så jeg mistet også

    den jobben for Packaging Europe, for noen måneder siden.

    Og jeg vil tro det, at selv om den skandinaviske

    Microsoft-aktiveringa, er flytte til Tyskland nå, så er det nok

    mye av de samme problemene, for de nordiske og andre folka, som jobber

    for Bertelsmann Arvato Tyskland,

    som jobba for Bertelsmann Arvato Liverpool, vil jeg tro.

    Og jeg har prøvd å få mange advokatfirma og ARCA osv., til å se på

    dette i England, men jeg klarer ikke å

    komme noen vei her, det er vel ikke så lett for utlendinger i England,

    virker det som.

    Så jeg håper dere har muligheten til å se på dette!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/4/17 Ellefsen, Anders <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>:

    > Hei og takk for din henvendelse til Svartjenesten!

    >

    > Gjeldende regler med kommentarer

    >

    > I henhold til arbeidsmiljøloven § 4-1 har arbeidsgiveren et generelt ansvar

    > for at arbeidet er organisert slik at arbeidstakere ikke utsettes for

    > uheldige psykiske belastninger.

    >

    > Arbeidsmiljøloven § 4-3 omhandler det psykososiale arbeidsmiljøet. Denne

    > bestemmelsen sier at integritet og verdighet skal ivaretas, det skal gis

    > mulighet for kontakt og kommunikasjon, ingen skal utsettes for trakassering,

    > utilbørlig opptreden, vold eller trusler. Disse kravene som § 4-3 stiller

    > opp gjelder uansett om det er arbeidsgiver, kolleger eller kunder/klienter

    > som utfører handlingen.

    >

    > Arbeidstilsynets rolle

    >

    > Arbeidstilsynet er en tilsynsmyndighet som informerer og veileder om

    > arbeidsmiljølovens bestemmelser. Vi fører også kontroll med at kravene i

    > arbeidsmiljøloven ivaretas. Vi undersøker om arbeidsgiver har etterkommet de

    > kravene som arbeidsmiljøloven stiller til arbeidsmiljøet, herunder om

    > virksomheten jobber systematisk for å ivareta lovens krav til det

    > psykososiale arbeidsmiljøet.

    >

    > Vi går ikke inn i eksempelvis personalkonflikter, mobbesaker og/eller

    > trakasseringssaker som meglere eller med personlig veiledning direkte

    > overfor de personer/parter som er involvert. I noen saker undersøker vi

    > likevel om det er ansatte som synes å lide under ulovlig belastende

    > oppførsel eller krenkende handlinger, og om arbeidsgiver gjør det som er

    > nødvendig for å oppfylle arbeidsmiljølovens krav til et godt psykososialt

    > arbeidsmiljø,

    >

    > Arbeidstilsynet kan gi pålegg dersom vi mener at det foreligger brudd på

    > arbeidsmiljølovens bestemmelser. Typiske eksempler er pålegg om at

    > arbeidsgiver skal iverksette tiltak slik at det psykososiale arbeidsmiljøet

    > blir bedre, pålegg om at arbeidsgiver skal sørge for å innhente sakkyndig

    > bistand (arbeidspsykolog, bedriftshelsetjeneste, konfliktråd eller liknende

    > konfliktløsere) for å få løst konflikten eller pålegg om at arbeidsgiver

    > skal forbedre sine generelle rutiner for avdekking og håndtering av dårlig

    > psykososialt arbeidsmiljø. Som eksemplene viser vil vår reaksjonsform som

    > hovedregel alltid være fremtidsrettet. I dette ligger at vi ikke behøver å

    > ta stilling til noen moralsk skyldfordeling i et hendelsesforløp i en

    > personkonflikt som går bakover i tid.

    >

    >

    >

    > Arbeidstilsynet tar heller ikke stilling til eventuelle erstatningskrav på

    > grunn av dårlig psykososialt arbeidsmiljø. Hvis den som opplever dårlig

    > psykososialt arbeidsmiljø på arbeidsplassen ikke kommer til enighet med

    > arbeidsgiveren om erstatning, kan saken bringes inn for domstolene til

    > avgjørelse.

    >

    > Dersom saken handler om ulovlig diskriminering i forhold til kjønn, nasjonal

    > bakgrunn, hudfarge eller homofili, er det mulig å søke bistand hos

    > Diskrimineringsombudet.

    >

    > Forutsetninger for at Arbeidstilsynet skal behandle din sak

    >

    > Dersom Arbeidstilsynet skal behandle din henvendelse som tilsynssak, må

    >

    > · du må fortsatt være ansatt i den virksomheten hvor du har opplevd

    > eller opplever det dårlige psykososiale arbeidsmiljøet. Videre må du være

    > interessert i å fortsette som ansatt i samme bedrift. Arbeidstilsynet vil

    > ikke gå inn i saken dersom ansettelsesforholdet vil opphøre i nærmeste

    > framtid. I slike tilfeller vil likevel en henvendelse kunne føre til at

    > temaet psykososialt arbeidsmiljø tas opp med arbeidsgiver som generelt

    > problem i forbindelse med et tilsynsbesøk. I så fall er det aktuelt å

    > kontrollere om arbeidsgiver har rutiner for å håndtere denne type saker.

    >

    > · du må først ha forsøkt de mulighetene for problemløsning som er

    > tilgjengelige for ansatte i bedriften. Det innebærer at du så langt det er

    > mulig må ha forsøkt å ta opp problemene med en leder, alternativt med

    > tillitsvalgte, verneombudet eller bedriftshelsetjenesten.

    >

    > du må være villig til å stå frem og gi oss fullmakt til å ta opp saken med

    > personer i virksomheten som eksempelvis personalmedarbeidere, din nærmeste

    > leder, verneombud eller andre ansatte som er direkte involvert. Ifølge

    > arbeidsmiljøloven § 18-2 har Arbeidstilsynet taushetsplikt i forhold til

    > henvendelser vi mottar om ulovlige forhold i virksomheter. Samtidig er det

    > ofte svært vanskelig for oss å ta opp en sak om påstått dårlig psykososialt

    > arbeidsmiljø

    >

    > · med arbeidsgiver, uten samtidig å tilkjennegi hvem som har henvendt

    > seg til oss om forholdet.

    >

    > I denne sammenheng gjør vi oppmerksom på at partene i saken som hovedregel

    > har rett til innsyn i sakens dokumenter. Dette følger av forvaltningslovens

    > bestemmelser. Du kan selv markere overfor oss, skriftlig eller muntlig,

    > dersom du mener du har opplysninger som er vesentlig for at Arbeidstilsynet

    > skal kunne forstå saken, men som du mener ikke bør formidles videre til

    > arbeidsgiveren eller andre berørte. Vi må uansett ha ditt skriftlige

    > samtykke til at opplysninger fra deg om det psykososiale arbeidsmiljøet

    > videreformidles til ansvarlig leder i virksomheten, dersom vi skal kunne

    > utføre tilsyn tilknyttet ditt arbeidsmiljøproblem.

    >

    > · du må følge veiledningen nedenfor om hvilke opplysninger

    > Arbeidstilsynet trenger fra deg. Du kan sende oss beskrivelsen av din

    > situasjon på arbeidsplassen ifølge veiledningen, sammen med et eget ark med

    > strengt personlige opplysninger om din helsesituasjon eller annet som du

    > mener bare Arbeidstilsynet bør vite om. Vi viser til forvaltningslovens § 19

    > om helseopplysninger og andre opplysninger som av særlige grunner kan kreves

    > unntatt fra andre parters innsyn i saken.

    >

    > du må sende oss en beskrivelse av:

    >

    >

    > Arbeidsgivers / foretakets navn og adresse.

    > Daglig leders navn.

    > Nærmeste leders navn.

    > Navn på verneombudet og bedriftshelsetjeneste, hvis slikt finnes.

    > Navnet på den eller de som du mener er årsak til det dårlige psykososiale

    > problemet.

    > Er du eller har du vært sykemeldt på grunn av det psykososiale

    > arbeidsmiljøet på denne arbeidsplassen?

    > Er du fortsatt i jobb. Har du eller din arbeidsgiver sagt opp ditt

    > arbeidsforhold? Hvordan dette er fulgt opp av deg og/eller arbeidsgiver.

    > Har du søkt bistand fra andre, eksempelvis lege, psykolog, advokat eller

    > andre? Hvem har du eventuelt søkt bistand fra?

    > Hva er det som gjør at det psykososiale arbeidsmiljøet oppleves dårlig. Vær

    > konkret i din beskrivelse.

    > Hvor lenge har de forholdene som du tar opp pågått? Pågår de fortsatt?

    > Hva har din leder eller arbeidsgiver konkret forsøkt gjort overfor deg eller

    > andre for å bedre det psykososiale arbeidsmiljøet? Legg gjerne ved kopi av

    > skriftlig meldinger som du eller andre ha sendt til ledelsen eller referater

    > fra møter som har vært avholdt.

    > Hvem har vært aktivt med i forsøkene på å forbedre din situasjon

    >

    > Har du et forslag til hva som bør gjøres innenfor arbeidsplassen for å løse

    > det konkrete problemet, angi kort hva slags tiltak dette kan være.

    >

    > Veien videre

    >

    > Dersom du ønsker at Arbeidstilsynet skal undersøke din sak nærmere, ber vi

    > om at du sender inn ovennevnte skriftlige redegjørelse og samtidig signerer

    > og returnerer en samtykkeerklæring (se eget vedlegg).

    >

    > Med hilsen

    >

    > for Arbeidstilsynet

    >

    >

    >

    > Vedlegg: Erklæring om ditt samtykke til å ta opp saken

    >

    > KLIPP

    > HER—————————————————————————————————————-

    >

    > Jeg gir med dette Arbeidstilsynet fullmakt til å ta opp min henvendelse om

    > det psykososiale arbeidsmiljøet på min arbeidsplass med arbeidsgiver,

    > nærmeste, ledelser, vernetjenesten og tillitsvalgte og eventuelt andre

    > kolleger som er involvert i saken

    >

    > Jeg er oppmerksom på at partene i saken som hovedregel har rett til innsyn i

    > sakens dokumenter.

    >

    > Underskrift:

    > Dato:

    >

    > ………………………………………………………….

    >

    > Håper dette var til noe hjelp.

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    >

    >

    > Anders Ellefsen

    >

    > Rådgiver

    >

    >

    >

    >

    >

    >

    >

    > Svartjenesten: 815 48 222

    >

    > Internett: www.arbeidstilsynet.no

    >

    > E-post: svartjenesten@arbeidstilsynet.no

    >

    > ————————————————————————————

    >

    > Svartjenesten er en egen informasjonstjeneste som besvarer spørsmål om

    > rettigheter og plikter i henhold til bl.a. arbeidsmiljøloven og ferieloven.

    >

    > Vær oppmerksom på at vårt svar i denne e-post kun er en veiledende

    > kortinformasjon. Forespørsler som krever saksbehandling kan på grunn av

    > bestemmelsene i forvaltningsloven ikke besvares per e-post og bes rettet

    > skriftlig til Arbeidstilsynet i ditt distrikt.

    >

    > —–Opprinnelig melding—–

    >

    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >

    > Sendt: 16. april 2009 09:00

    >

    > Til: Svartjenesten

    >

    > Emne: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å

    > kontrollere medarbeiderne

    >

    > Hei,

    >

    > jeg er involvert i en arbeidssak i utlandet, og jeg prøver å lære mer

    >

    > og få generelle råd, jeg lurte på

    >

    > hva dere synes om at en bedrift, (Bertelsmann), bruker psykologiske

    >

    > metoder, forsterkning, for

    >

    > å kontrollere medarbeiderne?

    >

    > (Link:

    >

    > http://www.scribd.com/groups/view/14830-arvato-services-ltd-s-microsoft-scandinavian-product-activation).

    >

    > Håper dere har muligheten til å svare meg, for jeg har litt problemer

    >

    > med å finne ut hvordan dette egentlig

    >

    > er ment å henge sammen!

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    > Erik Ribsskog






  • E-post og redegjørelse til Arbeidstilsynet. (In Norwegian)

    E-post og redegjørelse til Arbeidstilsynet. (In Norwegian)







    Google Mail – SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Apr 17, 2009 at 12:23 PM





    To:

    "Ellefsen, Anders" <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>



    Hei,

    nå er jeg arbeidsledig nå, så jeg fikk skrevet den redegjørelsen med en gang.

    Jeg håper dere har muligheten til å se på dette, for det var sånn, at

    den rovdriften, jeg ble utsatt for på Arvato,

    den plagde meg i den neste jobben jeg hadde, som selvstendig

    næringsdrivende, en jobb jeg gikk gjennom

    den britiske arbeidsformidlingen, med å ta telefoner til Norden, for

    et britisk firma.

    Og da orka jeg ikke å ta så mange telefoner, før jeg ble sliten, pga.

    rovdriften hos Arvato, så jeg mistet også

    den jobben for Packaging Europe, for noen måneder siden.

    Og jeg vil tro det, at selv om den skandinaviske

    Microsoft-aktiveringa, er flytte til Tyskland nå, så er det nok

    mye av de samme problemene, for de nordiske og andre folka, som jobber

    for Bertelsmann Arvato Tyskland,

    som jobba for Bertelsmann Arvato Liverpool, vil jeg tro.

    Og jeg har prøvd å få mange advokatfirma og ARCA osv., til å se på

    dette i England, men jeg klarer ikke å

    komme noen vei her, det er vel ikke så lett for utlendinger i England,

    virker det som.

    Så jeg håper dere har muligheten til å se på dette!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/4/17 Ellefsen, Anders <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>:

    [Quoted text hidden]





    2 attachments

    img203.jpg
    535K
    redegjørelse.rtf
    27K




    PS.

    Her er vedleggene, (redegjørelse og skjema man skulle underskrive):

    Erik Ribsskog

    Flat 3

    5 Leather Lane

    Liverpool

    17/4/09

    Arbeidstilsynet

    REDEGJØRELSE

    1. Arbeidsgivers /

    foretakets navn og adresse.

    Arvato Services Ltd.

    Microsoft Scandinavian

    Product Activation

    1st Floor

    Cunard Building

    Water St.

    Liverpool

    GB-L3 1QX

    Storbritannia

    2. Daglig leders navn.

    Ian Carrel, Managing

    Director

    3. Nærmeste leders

    navn.

    Line Slettvold,

    Team-Leader

    4. Navn på

    verneombudet og bedriftshelsetjeneste, hvis slikt finnes.

    (Har ikke verneombud i

    England, fikk jeg vite, da jeg spurte ledere. Hadde heller ikke

    bedriftshelsetjeneste, så vidt jeg vet).

    5. Navnet på den

    eller de som du mener er årsak til det dårlige

    psykososiale problemet.

    Det må bli Managing

    Director Ian Carrel, når det gjelder det tok kontakt om, bruken

    av forsterkning, for å lede produktaktiveringen.

    Ellers er det først

    og fremst Team-Leader Vivian Steinsland, som stod bak mobbingen, av

    meg personlig, i firmaet, men også andre.

    Jeg skrev et notat på

    engelsk, om hvem som mobbet osv. i firma, jeg skal kopiere fra det

    notatet:

    PROBLEMS DETAILED:

    1. Problem with company

    being infiltrated/taken over by a criminal organisation.

    2. Harassment Chris

    Baines. 4 episodes. Encl. 4.

    3. Lying by Senior

    teamleader Aidan Tippins. Encl. 6

    4. Covering up by

    Rushby and Tippins. Encl. 3

    5. Harassment by Vivian

    Stensland:

    – Wrap up, dont care

    about what was agreed in meetings. Hl: Wrap up meeting, Encl. 7.

    – giving orders while

    on phone. Hl: Other stressing factors.

    – product-key danish

    calls.

    – not having main goal.

    customers important.

    – 26/10. Hl:

    harassment? x2.

    – 05/11 x2.

    – Summary of problems

    with Vivian.

    – 20/10.

    – A few days before

    26/10. Hl. similar episode.

    – Hl. episode with

    break-form.

    – Encl. 10, 11, 12, 13.

    6. Harassment by

    Michael O.

    – Encl. 14 (+ episode

    the day before).

    – Note from 26/10.

    – Note from 29/10.

    – Note from 6/11.

    (+ new notes).

    7. Problem with telling

    Ian Carrel in email + in meeting about Rushby being involved in the

    covering up of

    harassment by Baines. And Carrel then still let Rushby be in charge

    of the

    investigation. (Encl. 1

    + letter allowance).

    8. Problem with me

    telling the man. director that the company is infiltrated by a crim.

    org.,

    and the case is still

    treated unprofessional (get short time to prepare for meeting etc)

    Harassment from the

    company. (Encl. 1).

    9. Problem with threats

    on buzz-meeting (Encl. 7).

    10. Being asked to take

    the Danish calls in the same time as tanking Norwegian calls, and

    having to ask for the

    product key on the Danish calls. and that nothing was done about the

    disparity in calls,

    even if this had been adressed in the employee forum meeting

    23/5/06.

    (Encl. 17).

    11. Contract not being

    permanent. Although line-manager said that it would be. I explained

    situation with

    apartment etc. Then I got the answer that it was only for the first

    three months,

    and then it would be

    permanent. Then three months passed, and still only got three month

    contract.

    12. Problems with the

    shift-plans:

    – not getting RD the

    first month.

    – getting the RDs late

    one month when I needed to work extra to pay rent.

    – Strange shifts (9-17)

    ++.

    13. Problems with

    team-leaders being trained to use negative reinforcement to lead the

    campaign. (Harassment).

    14. Problem with having

    to take almost only Danish calls. This being very tireing.

    Much to heavy workload.

    This didnt change even after it was adressed in the Employee

    forum meeting. (See

    point. 10)

    15. Problem with the

    wrap up time being reduced from 30 to 5 seconds. Not enough

    time to calm down and

    log calls between the calls.

    16. Problem with poster

    quoting the Bertelsmann Essentials being on the walls, but the

    Essentials not being

    implemented in the organisation.

    17. Problem with not

    getting feedback on team-leader application.

    18. Problem with the

    rules changing about the breaks, with Senior teamleader claiming

    that old

    agreements/usual arangements dont apply. Its up to each teamleader.

    19. Problem with

    managers changing times put on the sign in form by employees.

    20. Problem with

    line-manager lying (notes).

    21. Problems with the

    managers saying the employees having to reduce the call-time

    managements way, or

    having to quit/getting fired. And line-manager saying in ASDP

    meeting (in a

    patronizing way) that there are two things one shouldnt care about in

    this job

    call time and how many

    calls there are waiting.

    22. Episode with

    polo/snickers. And episode with Snickers/toothbrush.

    Notes 12/7/06 +

    16/7/06. Sermony. Vivian talked very load. Whole campaign heard.

    23. Problem with Aidan

    stealing my sear.

    (Vedlegg A, i de

    dokumentene jeg har i denne arbeidssaken.


    Det er mange hundre

    dokumenter, for jeg begynte på en arbeidssak, i firmaet, (og

    jeg har jobbet som butikkleder i Rimi i Oslo, i ti år, så

    jeg har lært på kurs, at det er viktig å ha

    dokumenter i en slik sak) så jeg har publisert de på et

    dokumentpubliseringssted, på nettet, som heter Scribd:

    http://www.scribd.com/groups/view/14830-arvato-services-ltd-s-microsoft-scandinavian-product-activation).

    6. Er du eller har du vært

    sykemeldt på grunn av det psykososiale arbeidsmiljøet på

    denne arbeidsplassen?

    Nei, jeg ble permitert med

    lønn, i noen uker, mens jeg ventet på at Arvato skulle

    ringe, men de ringte aldri.

    Jeg fikk kun et brev, som

    var så håpløst, og som en jeg hadde rapportert til

    Managing Director, for trakassering, hadde skrevet.


    Så jeg så

    på dette brevet som fortsettelse av trakasseringen, og tok opp

    dette med politiet, noen uker senere, da jeg hadde fått skrevet

    alt av referater osv., for å anmelde firmaet, for gjenntatt

    trakassering, som jeg har blitt fortalt er ulovlig, og mulig å

    anmelde, i Storbritannia.


    (Men politiet nektet å

    ta imot en slik anmeldelse, og sendte meg til CAB, som bare har

    tulla, for å si det sånn).

    7. Er du fortsatt i jobb.

    Har du eller din arbeidsgiver sagt opp ditt arbeidsforhold? Hvordan

    dette er fulgt opp av deg og/eller arbeidsgiver.

    Nei, jeg har prøvd

    å ta dette med Citizens Advice Bureau (en veldedig

    organisasjon), fri rettshjelp ordningen i Storbritannia, politiet

    (som løy til meg og sa at CAB var en del av myndighetene, mens

    de var en veldedig organisasjon), og Law Society og the Legal

    Services Ombudsman, mm., i Storbritannia.


    Men jeg må si at

    jeg bare blir tullet med, og sendt rundt som en slags kasteball.


    Så denne

    prosessen har pågått rimelig mange måneder nå,

    men som de sier her borte, hos noe som heter ARCA, tror jeg det var,

    så kan man ikke være ignorant.


    Men jeg har ikke vært

    ignorant, jeg gikk til politiet allerede før jeg ble

    konstruktivt oppsagt, i desember 2006, og har holdt på med

    denne saken, og kontaktet advokatbyråer og myndigheter osv.,

    regelmessig helt siden desember 2006, så jeg har ikke vært

    ignorant, som de sier her borte.

    8. Har du søkt

    bistand fra andre, eksempelvis lege, psykolog, advokat eller andre?

    Hvem har du eventuelt søkt bistand fra?

    (Se svar over, at jeg har

    kontaktet diverse myndigheter og advokatkontorer i England. Pluss

    ‘Core Care’ hos Arvato, før jeg ble konstruktivt oppsagt der,

    kaller jeg det).

    9. Hva er det som gjør

    at det psykososiale arbeidsmiljøet oppleves dårlig. Vær

    konkret i din beskrivelse.

    De skriker gjennom rommet:

    ‘Erik, you’re on wrap-up’,

    hvis man venter lenger enn et visst antall sekunder, mellom

    samtalene.

    Dette er en nedverdigende

    praksis mener jeg, iom. at man blir utskjelt, må jeg vel si,

    foran alle de andre som jobber der, i et stort kontorlandskap, hvor

    det også er andre avdelinger, og kanskje 200 personer som

    jobber, i den store bygningen, the Cunard Building, i Liverpool.

    Jeg avtalte f.eks. med

    team-leader Steinsland, at jeg trengte noen dager, for å få

    ned ventetiden mellom samtalene.


    Og dagen etter, så

    begynner Steinsland å mase om det samme.


    Så tar jeg opp

    dette, og så sier hun at det er ‘reinforcement’, som hun har

    lært på team-leader opplæringen hos Arvato, og da

    mener hun at vår avtale ikke gjelder, siden hun må drive

    med denne

    ‘reinforcment’/forsterkning-bruken,

    som oppleves som masing, av meg.

    Hun drev også med

    veldig mye annen hakking og mobbing.


    Hun pratet til deg,

    mens du logget samtaler, på en aggresiv måte.

    Og hun forlangte at man

    skulle ta de danske samtalene, som nordmann, like raskt og like nøye

    og med like bra kvalitet, som dansker.


    De hadde en tavle,

    hvor de skrev opp gjennomsnittstiden, hver ‘agent’ (som de kalte

    medarbeiderne), hadde, dagen før.

    Og gjennomsnitt ventetid,

    på å logge, mellom samtalene.


    Så dette var

    veldig stressende, synes jeg, og det var også urettferdig, for

    jeg, som ble satt til å ta flest danske samtaler, høsten

    2006, siden de hadde få dansker der.


    Jeg ble stressa, for

    mine tider ble da sammenlignet med finner som tok færre

    samtaler på finsk, de tok kanskje 30-40 samtaler på

    finsk.


    Mens jeg tok kanskje

    80-100 samtaler på norsk, dansk og svenskt.

    Og så ble mine

    gjennomsnitt sammenlignet med finnene og danskenes gjennomsnitt.


    Dette var veldig

    stressende og urettferdig, syntes jeg.


    Og dette fikk vi også

    e-post om hver dag.

    Mens vi ble terrorisert av

    lederne, og fikk kun 5 sekunder å logge samtaler på, (ned

    fra 30 sekunder, som det var før sommeren 2006).

    Senior Team-Leader, Aidan

    Tippins, han truet meg.

    Jeg hadde noen dager

    ferie, og da tok han plassen min.


    Men vi hadde ikke

    faste plasser.


    Så kom jeg

    tilbake, og da truet han meg, og sa at hvis jeg ikke flyttet meg,

    innen ti minutter, så ville det og det skje.

    Så jeg måtte

    flytte meg fra plassen min, som ble stjålet, da jeg hadde noen

    dager ferie, og ble da truet av en av firmaets høyere

    driftsledere.

    Så Senior

    Team-Ledere, de oppførte seg som gatebøller omtrent.


    Også andre

    britiske Team-Leadere, som ikke jobbet på Microsoft-kampanjen,

    de kunne komme og true deg.


    De gikk ikke gjennom

    Team-Leaderen for Microsoft.


    Neida, de tok bare å

    begynte å aggressivt, på en truende måte, spørre

    hvorfor jeg tok av et headset, fra telefonen, (på min vanlige

    plass), hvor to finske jenter hadde hatt opplæring. (På

    plassen lengst vekk fra Steinsland, som mobbet, så jeg satt

    helst lengst vekk fra henne).


    Så ble jeg

    angrepet av team-leader Baines, på Bon-Prix kampanjen, helt

    uten videre.


    Som en gate-bølle

    han også, som Senior Team-Leader Tippins.


    Så jeg tror det

    kan ha vært noe ‘mob’ i firmaet.


    Unge nordiske jenter,

    de forsvant i ukesvis, uten å kommet tilbake, enda de var unge

    og friske, og jeg vet ikke hva som skjedde, i dette tilfellet, for

    jeg ble konstruktivt oppsagt, i desember 2006.

    Jeg fikk e-poster med

    bilde av rumper, av Steinsland, og trakasserende vitser og e-poster

    fra Nina Jamma, men mest fra Steinsland.

    Team-leader, og min

    linje-leder, Slettvoll løy hele tiden.

    Jeg jobbet i ferien, og

    fikk ikke lønn for dette, som avtalt, men jeg fikk istedet

    feriedager til gode.

    Så det var jo helt

    tåpelig.


    Men da sa Slettvold at

    hun hadde ikke ventet å fått annet enn fridager til gode,

    hvis hun hadde jobbet i ferien selv.


    Enda vi hadde avtalt

    at jeg skulle få vanlig lønn.

    Og hun løy også

    om andre ting.


    Så det var helt

    håpløst å jobbe der, og ingen man kunne stole på.

    Dette var bare noe av det

    som skjedde der.


    Det var mye mer og,

    men jeg får referere til de dokumentene jeg tok vare på,

    og har publisert på Scribd.


    For jeg tok vare på

    alle dokumentene, fra jeg begynte der, i august 2005, for jeg syntes

    det virka litt som at noe var galt allerede fra starten, som

    skandinav, som ble man omtrent overvåket, vil jeg si, av unge

    briter, som jobbet for Arvato, for mobilselskapet ‘3’ osv., som satt

    i det samme kontorlandskapet, som den skandinaviske

    Microsoft-aktiveringen, hvor de fleste medarbeiderne, kunne man vel

    bemerke, bestod for det meste av unge og attraktive nordiske jenter

    da. Så det var nesten som om firmaet samlet på pene

    nordiske jenter, så mange pene nordiske jenter, var det som

    jobbet der, i en jobb man kan kanskje ville tenkt på nesten som

    en ‘nerde’-jobb, på vegne av Microsoft. Så jeg lurte på,

    nesten fra dag en, om noe var galt, pga. dette og annet, så jeg

    tok vare på alle dokumentene, og har publisert disse på

    Scribd osv. da.

    10. Hvor lenge har de

    forholdene som du tar opp pågått? Pågår de

    fortsatt?

    Det ble verre og verre,

    fra sommeren 2006, men noen av problemene, som med den skrikingen om

    at man var på ‘wrap-up’ og tulling med at man fikk for lite

    lønn osv., som jeg fikk for julehelgen 2005, disse problemene

    var der hele tiden/startet tidligere.

    Jeg ble som sagt

    konstruktivt oppsagt, (med det brevet som var en forsettelse av

    trakasseringen, enda Arvatos Managing Director Ian Carrel sa de

    skulle ringe), så jeg vet ikke hva som skjer der nå.


    Men de har visst

    flyttet avdelingen til Tyskland, men jeg vet ikke om de bruker de

    samme metodene der, men jeg kan vel mistenke det ihvertfall.

    11. Hva har din leder

    eller arbeidsgiver konkret forsøkt gjort overfor deg eller

    andre for å bedre det psykososiale arbeidsmiljøet? Legg

    gjerne ved kopi av skriftlig meldinger som du eller andre ha sendt

    til ledelsen eller referater fra møter som har vært

    avholdt.

    Jeg hadde møter med

    Slettvold, hvor jeg tok opp alle disse problemene i firmaet, eller de

    fleste av dem.


    Men vi kom ikke så

    langt, at vi ble ferdig med dette, før jeg ble konstruktivt

    oppsagt da, i desember 2006.

    12. Hvem har vært

    aktivt med i forsøkene på å forbedre din situasjon

    Jeg hadde møtte med

    Team-leader Slettvold.


    Team-leader, Bon Prix,

    Chris Baines, han fulgte etter meg hjem fra jobben, så da tok

    jeg opp dette med Slettvold.


    Senior Team-leader

    Tippins ble involvert og jeg hadde et møte med Tippins, Baines

    og Sarah Rusby fra HR.


    (Men Slettvold ville

    ikke være med, kanskje merkelig nok).

    Dette endte med at jeg

    kontaktet politiet, siden jeg lurte på om disse i møte

    var noe ‘mob’, etter møtet.

    Og politiet anbefalte at

    jeg tok det med Managing Director Carrel.

    Og han sendte meg hjem,

    med lønn, for han kunne ikke garantere min sikkerhet i firma,

    sa han.


    De skulle ringe meg,

    men de sendte bare et brev, hvor de kalte meg inn, dagen etter.


    Og jeg kunne ta med en

    fagforeningsrepresentant, stod det.


    Og brevet ble ikke

    sendt i posten, neida, noen hadde bare lagt det under døra til

    bygget jeg bor i, om kvelden.

    Og man hadde jo ikke

    mulighet til å ta med en fagforeningsrepresentant, på

    noen timers varsel.


    Og, de spanderte ikke

    engang et frimerke.


    Og, den som skrev

    brevet, var Sarah Rushby, som jeg hadde rapportert, til Managing

    Director, siden hun var med på å dekke over for

    trakasseringen fra Baines, i det møte jeg nevnte, og jeg

    mistenkte at hun kunne være del av noe ‘mob’, i firma, som jeg

    tok opp med Managing Director.


    Så min klage til

    Managing Director, ble ikke tatt seriøst, siden han lot en jeg

    klagde på, (Rushby), være ansvarlig for å undersøke

    klagen.


    Så jeg tok dette

    til politiet, da jeg hadde fått skrevet ferdig alle sakens

    dokumenter, som møtereferater osv., som jeg hadde kladd på,

    men jeg måtte skrive på engelsk og sånn.


    Og jeg var også

    veldig overarbeidet, i desember 2006, og hadde juleferie, så

    jeg skrev det her, i juleferien da.

    Og kontaktet politiet litt

    uti januar 2007.

    Jeg ville anmelde det som

    gjenntatt trakassering.


    Men politiet sa at

    dette var bare noe jobb-greier, så jeg måtte gå til

    CAB.


    Jeg spurte om CAB var

    noe myndighetene hadde, (for jeg hadde ikke hørt om Citizens

    Advice Bureux).


    Så sa politiet

    at myndighetene, (Government), drev CAB.


    Men så fant jeg

    ut senere, at politiet løy, CAB er en veldedig organisasjon.


    Og den samme

    holdningen har jeg møtt, overalt, må jeg nesten si, i

    Storbritannia, hvor jeg prøver å ta opp om disse

    problemene.


    At jeg blir bare møtt

    med løgn og mer trakassering.


    Så derfor har

    jeg prøvd å finne ut hvem jeg kan kontakte, som er

    objektive, så håper jeg dere hos Arbeidstilsynet er det.

    13. Har du et forslag til

    hva som bør gjøres innenfor arbeidsplassen for å

    løse det konkrete problemet, angi kort hva slags tiltak dette

    kan være.

    Altså, nå har

    jeg jo blitt konstruktivt oppsagt, som jeg bruker som betegnelse, for

    å forklare det med det brevet osv., så jeg jobber ikke i

    firmaet mer.


    Men, de burde kanskje

    slutte med å rope til folk, som en straff, gjennom rommet.

    Og la folk logge samtalene

    i fred.

    Og, de burde kanskje ikke

    la nordmenn ta samtaler på tre nordiske språk, og

    svensker på to språk, og dansker og finner på et

    språk.


    Og så får

    alle samme lønn, det blir litt urettferdig, synes jeg.

    Mer da.

    Jo, de burde sjekke folka

    de ansetter bedre, noen av de team-leaderne og senior team-leaderne

    der var helt håpløse, som gatebøller.

    De burde ikke ha så

    mye fokus på gjennomsnittstider, av hvor lang tid samtalen tar.


    De burde ha mer fokus

    på kundebehandlingen og sånn, og ikke bare på hvor

    lang tid samtalen tar.


    Det var veldig

    stressende for meg, som har jobbet med kundeservice, som butikksjef

    mm., i mange år, i Norge, at det bare ble lagt vekt på

    tiden samtalen tok, og ikke servicen.


    Og at jeg måtte

    ta danske samtaler, (med de språkproblemene det var med de.

    Unge dansker skjønner ofte ikke norsk, så jeg måtte

    prøve å snakke dansk etterhvert, siden jeg jo prøvde

    å yte bra service, som jeg er vant til fra å jobbe med

    kundeservice i Norge.

    Så de burde ikke la

    nordmenn få ta mest danske samtaler, synes jeg, det virka som

    at ingen brydde seg om at jeg ble mer og mer sliten, og satt halvdød

    nesten til slutt.


    Jeg klarte ikke å

    snakke annet enn på en treig måte, på slutten, så

    jeg fikk nok noe problem med lungene, eller noe, tror jeg.


    Så i den neste

    jobben jeg hadde, så orka jeg nesten ikke å ringe, men

    jeg søkte opp informasjonen på nettet.

    For jeg ble så fort

    sliten av å ta telefoner.


    Men lederne, på

    Microsoft-kampanjen, de bare satt der, opp og ned, og hørte på

    at jeg ble mer og mer sliten, og overarbeidet og halv-død

    nesten.


    Men de bare pøste

    på med mer og mer danske samtaler, og mer press på

    samtaletidene, og kun 5 sekunder på å logge.


    Og jeg måtte ta

    samtaler på norsk, dansk og svensk, men fikk de samme kravene

    som finner som måtte ta kun en brøkdel av mitt antall av

    samtaler.


    Uten at sjefene tok

    noe hensyn til ting som dette.


    Man ble behandlet som

    en maskin.


    Så det var helt

    forfærdelig, vil jeg si.


    Man ble behandlet som

    en maskin, i en rutine-jobb, som en telefonsvarer, kunne gjort.


    Vi hadde ikke noe

    overordnet mål, for jobben vår.


    Jeg lurer på om

    det egentlige poenget, med å ha en slik produktaktivering, er

    at næringslivsfolk etc., i samme geografiske område, skal

    ha tilgang på unge damer, som de kan tulle med?

    Jeg lurer ihvertfall på

    dette, på bakgrunn av ting jeg hørte bli sagt bak ryggen

    min osv.


    At det egentlig ikke

    er noen holdbar grunn for å produkt-aktivering.


    Men at det er et

    skalkesjul, for noen frimurere etc., for å få tilgang til

    unge damer, under ‘New World Order’?


    Dette har jeg lurt på.

    Fordi vi hadde ikke noe

    overordnet mål.


    Folk som ringte inn,

    fortalte meg, at det var ingen hensikt med produktaktivering.


    Vi satt der hele

    dagen, men vi kunne ikke se, hvor mange maskiner kunden hadde Windows

    på.


    Neida, vi bare sa noen

    rutine-spørsmål, og de som svarte at de hadde Windows på

    to maskiner, de nektet vi å aktivere.


    Ting som en

    telefonsvarer kunne ha gjort egentlig.


    Så det var

    rimelig meningsløst, å bruke tiden sin på dette.


    Og vi visste ikke hva

    Arvato og Microsoft, ønsket at vi skulle legge mest vekt på.


    Var det viktigste at

    vi skulle yte best mulig kundeservice?


    Var det viktigste at

    vi skulle stoppe flest mulige aktiveringer?


    Var det viktigste at

    vi skulle bruke kortest mulig tid, på samtalene?

    Vi hadde ikke noe

    overordnet mål.


    Som da jeg jobbet på

    Rimi.

    Vi hadde som mål, å

    få flere og mer fornøyde kunder.


    Ok, kundetilfredshet

    var det viktigste, på Rimi.


    Men på Arvatos

    Microsoft-aktivering, der fikk vi ikke vite hva som var viktigst.


    Så noen av

    jentene de sa at de bare lot alle aktiveringene slippe gjennom.


    Det var liksom så

    useriøst.

    Og det ble meningsløst,

    siden man bare satt der, og ikke visste hva jobbens ens egentlig var.


    Det var nok kanskje

    bare noe skalkeskjul, hele greiene, pga. de pene damene, som ble

    sendt dit fra forskjellige vikarbyråer, kan man mistenke.


    At de forskjellige

    vikarbyråene hadde som jobb å skaffe pene nordiske damer

    til Arvato og the Cunard Building.


    Men ingen brydde seg

    noe særlig om samtalene.

    Og siden vi ikke hadde noe

    overordnet mål, så kunne man bare bli tullet rundt med,

    av sjefer, som Steinsland, som sa en dag at kundeservice var

    viktigst, f.eks., og så at tiden man ventet mellom telefonene

    var viktigst


    Så det var jo

    helt håpløst, for man kunne ikke argumentere skikkelig

    tilbake, siden vi ikke hadde noe definert hovedmål.


    Så man var et

    lett bytte for sjefer som ønsket å mobbe en, som

    Steinsland gjorde ovenfor meg.

    Så det her er det

    værste jeg har vært med på, i min tid i

    arbeidslivet, siden 80-tallet.

    Og jeg har jobba mange år

    i mange butikker i Norge, og også med telefonsalg, for Norsk

    Idrettshjelp, i Oslo, som ekstrajobb, og der satt sjefene på et

    eget kontor, og lot folk gjøre jobben ifred, istedet for å

    henge over dem hele tida, og mase mens man satt på telefon osv.

    Hos Norsk Idrettshjelp, så

    ble man tatt inn, på et kontor, hvis sjefen ville prate med en.


    Så dette ble

    ikke tatt mellom samtalene, som var veldig stressende, men ble tatt

    på en sivilisert og ordentlig måte, som ikke gjorde en så

    stresset, som på Arvato, hvor man hadde en sånn

    ‘plageånd’, som hørte på alt man sa, og hvor

    team-leadere, som svenske Jill, kilte en, mens man satt der, andre

    kjefta på en.


    Man var liksom

    ubeskyttet mot slikt, siden sjefen tulla med deg, mens du gjorde

    jobben din på telefonen.


    Så dette var

    nedverdigende, synes jeg.

    Så hvis de hadde

    hatt et klart definert hovedmål, og behandlet folk med respekt,

    da ville det nok hjulpet en del, vil jeg si.

    Og de måtte nok hatt

    ny ledelse der og, for han Managing Director, og alle de andre, må

    jeg vel si, virka veldig ignorante og inkompetente.


    Det var nok noe mob,

    vil jeg tro, som styrte der.


    Men jeg er ikke sikker

    på at det er bedre, f.eks. på Bertelsmann Arvato, i

    Tyskland, det virka som om disse metodene, forsterkning osv., var

    ganske inarbeidet i firma.


    Så jeg tok med

    alt om hvordan det her virka for meg nå.


    At jeg sier det som

    det var.

    Og jeg har ikke dokumenter

    som viser at det var for å ha pene nordiske damer der, som

    britene kunne tulle med, at Arvatos Microsoft Scandinavian Product

    Activation eksisterte.


    Men jeg har dokumenter

    som viser mye av den, man må vel nesten si ‘sinnsyke’ driften

    der, med det veldig fokuset på samtaletid osv., og mangende

    overordnet mål, og mobbing og trakassering mm.

    Jeg var i en vanskelig

    situasjon, i 2005.


    Familieforhold og

    annet, som jeg ikke hadde noe skyld i, må jeg si, gjorde at jeg

    måtte dra fra Norge.


    Så jeg var i en

    situasjon, hvor jeg trengte en jobb.

    Og jeg ble utnyttet, vil

    jeg si, med at de ga meg alt for danske samtaler osv., de siste

    månedene der, og prøvde å få meg til å

    jobbe meg ihjel, virka det som, mens sjefene der bare satt der og

    virka fornøyde med at jeg nesten ikke klarte å snakke på

    det værste osv.


    Så her er det

    kynisk utnyttelse av folk som er i en situasjon hvor de er avhengige

    av å ha en inntekt, og folk blir behandla nedverdigene og

    forventet å fungere som maskiner, og det kan nesten virke som

    at de ønske å bli kvitt meg derfra (en mob som

    Steinsland var meg i f.eks.?), (pga. dette med å utnytte

    jentene der kanskje), og derfor la på så mye arbeid som

    mulig, og med kortere logg-tider og pauser, og med slitsomme danske

    samtaler, på meg, for å få meg til å slutte,

    når jeg trengte jobben, for å betale regninger osv.


    Så det her var

    veldig ille, synes jeg, så jeg håper dere kan se på

    dette.

    Med vennlig hilsen


    Erik Ribsskog


  • Jeg tror ikke Bertelsmann hadde fått lov til å holde på som de gjør, i Norge, for å si det sånn. Kan det virke som ihvertfall. Vi får se. (N)







    Google Mail – SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne





    Ellefsen, Anders

    <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>





    Fri, Apr 17, 2009 at 8:04 AM





    To:

    eribsskog@gmail.com




    Hei og takk for din henvendelse til Svartjenesten!

    Gjeldende regler med kommentarer

    I henhold til arbeidsmiljøloven § 4-1 har arbeidsgiveren et generelt ansvar for at arbeidet er organisert slik at arbeidstakere ikke utsettes for uheldige psykiske belastninger.

    Arbeidsmiljøloven § 4-3 omhandler det psykososiale arbeidsmiljøet. Denne bestemmelsen sier at integritet og verdighet skal ivaretas, det skal gis mulighet for kontakt og kommunikasjon, ingen skal utsettes for trakassering, utilbørlig opptreden, vold eller trusler. Disse kravene som § 4-3 stiller opp gjelder uansett om det er arbeidsgiver, kolleger eller kunder/klienter som utfører handlingen.

    Arbeidstilsynets rolle

    Arbeidstilsynet er en tilsynsmyndighet som informerer og veileder om arbeidsmiljølovens bestemmelser. Vi fører også kontroll med at kravene i arbeidsmiljøloven ivaretas. Vi undersøker om arbeidsgiver har etterkommet de kravene som arbeidsmiljøloven stiller til arbeidsmiljøet, herunder om virksomheten jobber systematisk for å ivareta lovens krav til det psykososiale arbeidsmiljøet.

    Vi går ikke inn i eksempelvis personalkonflikter, mobbesaker og/eller trakasseringssaker som meglere eller med personlig veiledning direkte overfor de personer/parter som er involvert. I noen saker undersøker vi likevel om det er ansatte som synes å lide under ulovlig belastende oppførsel eller krenkende handlinger, og om arbeidsgiver gjør det som er nødvendig for å oppfylle arbeidsmiljølovens krav til et godt psykososialt arbeidsmiljø,

    Arbeidstilsynet kan gi pålegg dersom vi mener at det foreligger brudd på arbeidsmiljølovens bestemmelser. Typiske eksempler er pålegg om at arbeidsgiver skal iverksette tiltak slik at det psykososiale arbeidsmiljøet blir bedre, pålegg om at arbeidsgiver skal sørge for å innhente sakkyndig bistand (arbeidspsykolog, bedriftshelsetjeneste, konfliktråd eller liknende konfliktløsere) for å få løst konflikten eller pålegg om at arbeidsgiver skal forbedre sine generelle rutiner for avdekking og håndtering av dårlig psykososialt arbeidsmiljø. Som eksemplene viser vil vår reaksjonsform som hovedregel alltid være fremtidsrettet. I dette ligger at vi ikke behøver å ta stilling til noen moralsk skyldfordeling i et hendelsesforløp i en personkonflikt som går bakover i tid.

    Arbeidstilsynet tar heller ikke stilling til eventuelle erstatningskrav på grunn av dårlig psykososialt arbeidsmiljø. Hvis den som opplever dårlig psykososialt arbeidsmiljø på arbeidsplassen ikke kommer til enighet med arbeidsgiveren om erstatning, kan saken bringes inn for domstolene til avgjørelse.

    Dersom saken handler om ulovlig diskriminering i forhold til kjønn, nasjonal bakgrunn, hudfarge eller homofili, er det mulig å søke bistand hos Diskrimineringsombudet.

    Forutsetninger for at Arbeidstilsynet skal behandle din sak

    Dersom Arbeidstilsynet skal behandle din henvendelse som tilsynssak, må

    · du må fortsatt være ansatt i den virksomheten hvor du har opplevd eller opplever det dårlige psykososiale arbeidsmiljøet. Videre må du være interessert i å fortsette som ansatt i samme bedrift. Arbeidstilsynet vil ikke gå inn i saken dersom ansettelsesforholdet vil opphøre i nærmeste framtid. I slike tilfeller vil likevel en henvendelse kunne føre til at temaet psykososialt arbeidsmiljø tas opp med arbeidsgiver som generelt problem i forbindelse med et tilsynsbesøk. I så fall er det aktuelt å kontrollere om arbeidsgiver har rutiner for å håndtere denne type saker.

    · du må først ha forsøkt de mulighetene for problemløsning som er tilgjengelige for ansatte i bedriften. Det innebærer at du så langt det er mulig må ha forsøkt å ta opp problemene med en leder, alternativt med tillitsvalgte, verneombudet eller bedriftshelsetjenesten.

    du må være villig til å stå frem og gi oss fullmakt til å ta opp saken med personer i virksomheten som eksempelvis personalmedarbeidere, din nærmeste leder, verneombud eller andre ansatte som er direkte involvert. Ifølge arbeidsmiljøloven § 18-2 har Arbeidstilsynet taushetsplikt i forhold til henvendelser vi mottar om ulovlige forhold i virksomheter. Samtidig er det ofte svært vanskelig for oss å ta opp en sak om påstått dårlig psykososialt arbeidsmiljø

    · med arbeidsgiver, uten samtidig å tilkjennegi hvem som har henvendt seg til oss om forholdet.

      I denne sammenheng gjør vi oppmerksom på at partene i saken som hovedregel har rett til innsyn i sakens dokumenter. Dette følger av forvaltningslovens bestemmelser. Du kan selv markere overfor oss, skriftlig eller muntlig, dersom du mener du har opplysninger som er vesentlig for at Arbeidstilsynet skal kunne forstå saken, men som du mener ikke bør formidles videre til arbeidsgiveren eller andre berørte. Vi må uansett ha ditt skriftlige samtykke til at opplysninger fra deg om det psykososiale arbeidsmiljøet videreformidles til ansvarlig leder i virksomheten, dersom vi skal kunne utføre tilsyn tilknyttet ditt arbeidsmiljøproblem.

    · du må følge veiledningen nedenfor om hvilke opplysninger Arbeidstilsynet trenger fra deg. Du kan sende oss beskrivelsen av din situasjon på arbeidsplassen ifølge veiledningen, sammen med et eget ark med strengt personlige opplysninger om din helsesituasjon eller annet som du mener bare Arbeidstilsynet bør vite om. Vi viser til forvaltningslovens § 19 om helseopplysninger og andre opplysninger som av særlige grunner kan kreves unntatt fra andre parters innsyn i saken.

    • du må sende oss en beskrivelse av:

      1. Arbeidsgivers / foretakets navn og adresse.
      2. Daglig leders navn.
      3. Nærmeste leders navn.
      4. Navn på verneombudet og bedriftshelsetjeneste, hvis slikt finnes.
      5. Navnet på den eller de som du mener er årsak til det dårlige psykososiale problemet.
      6. Er du eller har du vært sykemeldt på grunn av det psykososiale arbeidsmiljøet på denne arbeidsplassen?
      7. Er du fortsatt i jobb. Har du eller din arbeidsgiver sagt opp ditt arbeidsforhold? Hvordan dette er fulgt opp av deg og/eller arbeidsgiver.
      8. Har du søkt bistand fra andre, eksempelvis lege, psykolog, advokat eller andre? Hvem har du eventuelt søkt bistand fra?
      9. Hva er det som gjør at det psykososiale arbeidsmiljøet oppleves dårlig. Vær konkret i din beskrivelse.
      10. Hvor lenge har de forholdene som du tar opp pågått? Pågår de fortsatt?
      11. Hva har din leder eller arbeidsgiver konkret forsøkt gjort overfor deg eller andre for å bedre det psykososiale arbeidsmiljøet? Legg gjerne ved kopi av skriftlig meldinger som du eller andre ha sendt til ledelsen eller referater fra møter som har vært avholdt.
      12. Hvem har vært aktivt med i forsøkene på å forbedre din situasjon

      1. Har du et forslag til hva som bør gjøres innenfor arbeidsplassen for å løse det konkrete problemet, angi kort hva slags tiltak dette kan være.

    Veien videre

    Dersom du ønsker at Arbeidstilsynet skal undersøke din sak nærmere, ber vi om at du sender inn ovennevnte skriftlige redegjørelse og samtidig signerer og returnerer en samtykkeerklæring (se eget vedlegg).

    Med hilsen

    for Arbeidstilsynet

    Vedlegg: Erklæring om ditt samtykke til å ta opp saken

    KLIPP HER—————————————————————————————————————-

      Jeg gir med dette Arbeidstilsynet fullmakt til å ta opp min henvendelse om det psykososiale arbeidsmiljøet på min arbeidsplass med arbeidsgiver, nærmeste, ledelser, vernetjenesten og tillitsvalgte og eventuelt andre kolleger som er involvert i saken

      Jeg er oppmerksom på at partene i saken som hovedregel har rett til innsyn i sakens dokumenter.

      Underskrift: Dato:

      ………………………………………………………….

    Håper dette var til noe hjelp.

    Med vennlig hilsen

    Anders Ellefsen

    Rådgiver

    Svartjenesten: 815 48 222

    Internett: www.arbeidstilsynet.no

    E-post: svartjenesten@arbeidstilsynet.no

    ————————————————————————————

    Svartjenesten er en egen informasjonstjeneste som besvarer spørsmål om rettigheter og plikter i henhold til bl.a. arbeidsmiljøloven og ferieloven.

    Vær oppmerksom på at vårt svar i denne e-post kun er en veiledende kortinformasjon. Forespørsler som krever saksbehandling kan på grunn av bestemmelsene i forvaltningsloven ikke besvares per e-post og bes rettet skriftlig til Arbeidstilsynet i ditt distrikt.

    —–Opprinnelig melding—–

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 16. april 2009 09:00

    Til: Svartjenesten

    Emne: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne

    Hei,

    jeg er involvert i en arbeidssak i utlandet, og jeg prøver å lære mer

    og få generelle råd, jeg lurte på

    hva dere synes om at en bedrift, (Bertelsmann), bruker psykologiske

    metoder, forsterkning, for

    å kontrollere medarbeiderne?

    (Link:

    http://www.scribd.com/groups/view/14830-arvato-services-ltd-s-microsoft-scandinavian-product-activation).

    Håper dere har muligheten til å svare meg, for jeg har litt problemer

    med å finne ut hvordan dette egentlig

    er ment å henge sammen!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog






  • Jeg sendte en e-post til Arbeidstilsynet, for å høre om de har noen formening om dette med bruk av forsterkning i arbeidslivet osv. (In Norwegian)







    Google Mail – Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Apr 16, 2009 at 8:00 AM





    To:

    svartjenesten@arbeidstilsynet.no



    Hei,

    jeg er involvert i en arbeidssak i utlandet, og jeg prøver å lære mer

    og få generelle råd, jeg lurte på

    hva dere synes om at en bedrift, (Bertelsmann), bruker psykologiske

    metoder, forsterkning, for

    å kontrollere medarbeiderne?

    (Link:

    http://www.scribd.com/groups/view/14830-arvato-services-ltd-s-microsoft-scandinavian-product-activation).

    Håper dere har muligheten til å svare meg, for jeg har litt problemer

    med å finne ut hvordan dette egentlig

    er ment å henge sammen!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog