johncons

Stikkord: Arv

  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Din henvendelse til Advokatforeningen


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Tue, Jun 19, 2012 at 2:46 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Du skriver tre uker fra jeg mottar brevet.

    Men dere ignorerer det at det tidspunktet som dere sender brevet ikke er det samme som når jeg mottar brevet.
    Også har dere bare slutta å svare om det her med anken min.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/19
    Subject: Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg sjekka det nå.

    Jeg bodde på et hostell i Sunderland, som var treige med å dele ut posten.
    Jeg hadde ikke egen postkasse der.
    Så jeg fikk ikke deres brev før 12. desember.

    Dere må nesten regne sånne frister fra folk leser brevet.
    Det lærte jeg i rettslæren på handel og kontor.

    Erik RIbsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/6/19
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.
    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Din henvendelse til Advokatforeningen


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Tue, Jun 19, 2012 at 2:40 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg sjekka det nå.
    Jeg bodde på et hostell i Sunderland, som var treige med å dele ut posten.
    Jeg hadde ikke egen postkasse der.
    Så jeg fikk ikke deres brev før 12. desember.

    Dere må nesten regne sånne frister fra folk leser brevet.
    Det lærte jeg i rettslæren på handel og kontor.

    Erik RIbsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/6/19
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.
    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Din henvendelse til Advokatforeningen


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Tue, Jun 19, 2012 at 2:32 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Din henvendelse til Advokatforeningen


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Tue, Jun 19, 2012 at 1:45 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.
    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION
    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Fri, Jun 15, 2012 at 9:48 PM

    To:
    post@advokatforeningen.no

    Cc:
    Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>, post@advokat.no

    Bcc:
    larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    nå så jeg på tracking-cookie-programmet, på bloggen min, at noen søkte på hu advokat Rukke, på Google, at hu liksom skulle være 'mafian'.
    Jeg sender med skjermbilde.

    Men det som jeg så nå, på CV-en hennes, det er at hu har jobba i Tønsbergadvokatene.
    Og Tønsberg er jo i søndre Vestfold, (som Larvik), må man vel si.
    Og jeg har blitt mye tulla med av Fylkeskommunen i Vestfold og politiet der, mm.

    Så nå kan jeg ikke si at jeg har noe mer tillit, til hverken Rukke eller Advokat.no.
    (For jeg ba opprinnelig om en advokat fra Drammen, som er en helt annen region enn Søndre Vestfold, selv om det bare er noen mil mellom disse områdene).

    Så jeg tror Advokatforeningen er det eneste håpet jeg har for å få ordna dette.
    Hvis ikke Tingretten i Larvik kan si at det er greit at jeg betaler på avbetaling.
    Jeg kan sende 1000 kroner innen 31/12, i år, og så de nesten 1000 innen 1/7 neste år, og så tusen kroner i halvåret etter dette.

    Håper dette er i orden Larvik Tingrett.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokatforeningen.no
    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>, post@advokat.no

    Hei igjen,

    altså jeg sendte Fri Rettshjelp-brevet til Advokat.no med forespørsel om å få en advokat i Drammen, siden det er den nærmeste (store) byen fra Bergeråsen.
    Men jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.

    Og regna da med at dette var en spesialist, siden jeg ikke fikk en i Drammen.
    Det er vel naturlig at de har fler spesialister i Oslo, noe sånt tenkte vel jeg.
    Men nå irriterte jeg meg over at Rukke ikke svarte om et arveoppgjør hvor fristen er om 11 dager.

    Jeg lurte på om hvordan advokat det her var, og ser på nettsidene til Advokat.no, nå idag, at hu _ikke_ har barnevern som hovedfelt, enda Advokat.no har barnevern som hovedfelt.
    Så Advokat.no har ikke sendt meg til de beste folka sine på barnevern tolker jeg det her som.

    Forrige gang jeg klagde til dere, så slutta dere vel å svare.
    Jeg prøvde å få penger til det offentlige skiftet som går ut om 11 dager, ved å selge eiendom i Holmsbu.

    En Hurum-advokat slutta å svare, og dere ga 2000 i bot, sånn som jeg skjønte det.

    Det er jo en vits.
    Rukke har fortalt meg i en e-post at hu har mer enn 2000 i timelønn.
    Hva faen holder dere i advokatforeningen på med?

    En bot på mindre enn en timelønn?

    Hva faen er vitsen med det?

    Det er jo en latterliggjøring av folk som klager det.

    Og advokatforeningen, (og Morecrofts advokater), her i England, har tulla med meg.
    Og jeg ble tilbudt 25 pund i erstatning!

    Og hvor mye tilbydde advokatforeningen i Norge meg i erstatning, når Hurum-advokaten tulla?

    Ingenting!

    Det er jo en forpult vits, dere advokater er jo så griske, gjerrige og korrupte at det stinker av dere.

    Ingen yrkesstolthet heller.
    Jeg har også vært i kontakt med en rett i England.
    Her kan man betale rettsavgifter på avbetaling.

    Sånn har man ikke i Norge.

    Der må man ha 30.000 hvis ens slektninger tuller med en.

    Det er jo nazistisk hele Norge.
    Det gjør jo ikke noe at Hitler-Tyskland gikk under for vi har jo Nazi-Norge.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokatforeningen.no
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    jeg sender dette som klage til dere på Advokat.no sånn at dere kan gi dem 2000 kroner i bot, sånn som dere ga advokaten på Hurumlandet som tulla med meg.
    Og sånn at ingenting noen gang kommer til å skje i disse sakene som jeg har sendt til dette helvetes advokatkontoret.

    Helvetes fjøsnisseland.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokat.no
    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    jeg lurer litt på det her, det går ut om noen dager.
    Jeg klarer ikke å få helt kontakten med advokaten.
    Jeg vil gjerne ha en advokat som svarer ordentlig med en gang.

    Jeg ser også på nettstedene deres at denne advokaten ikke har barnevern som hovedfelt, hvorfor ble dette sendt til Rukke da, når jeg kontaktet Advokat.no?
    (Rukke jobber mest med fast eiendom, husleierett, konkurs og arbeidsrett, står det).

    Kan dere slutte å tulle og gjøre jobben deres, ellers sender jeg det til Advokatforeningen.

    Rukke gjorde bare noe tull og har ikke forstått at jeg ikke har vært på barnehjem, men kontaktet barnevernet i Svelvik for å få papirene mine, enda jeg aldri har vært på noe fosterhjem/barnehjem.
    (Men min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år).

    Kanskje en som har barnevern som hovedfelt ville vært hjemme og ikke brukt all min Fri Rettshjelp på stygge bommer?

    Og min mormor døde for tre år siden, minus elleve dager.

    Her vil jeg gjerne ha offentlig skifte.

    For jeg har blitt snytt for arv.
    Min mormor var fra danske kongelige og adelige og hennes møbler og malerier var fra Højriis slott, blant annet.
    Så de må ha vært verdt en formue mener jeg, og jeg har bare fått tre tusen på Paypal, enda min mor døde i 1999, så dette er min morsarv, for å si det sånn.

    Ikke gjør dette på degenert vis nå, gjør det på 'norsk' måte.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/13
    Subject: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    min mormor døde 26. juni 2009, (mener jeg at det var).
    Så hvis du skal ordne med offentlig skifte, for henne, (for jeg har blitt snytt for arv), så haster det, for Larvik Tingrett sier at de må ha 30.000 innen tre år etter at min mormor døde.

    Jeg har vært arbeidsledig i England, under hele finanskrisen, (siden 2008), og har ikke hatt i nærheten av 30.000 en eneste gang, i løpet av disse årene.
    Mvh.

    Erik Ribsskog



    rukke hm.JPG
    133K


    PS.

    Her er mer om dette:

    rukke hm

  • Jeg sendte enda en e-post til Advokat.no





    Gmail – Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Fri, Jun 15, 2012 at 1:53 PM

    To:
    post@advokatforeningen.no

    Cc:
    Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>, post@advokat.no

    Bcc:
    larvik.tingrett@domstol.no

    Hei igjen,

    altså jeg sendte Fri Rettshjelp-brevet til Advokat.no med forespørsel om å få en advokat i Drammen, siden det er den nærmeste (store) byen fra Bergeråsen.
    Men jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.

    Og regna da med at dette var en spesialist, siden jeg ikke fikk en i Drammen.
    Det er vel naturlig at de har fler spesialister i Oslo, noe sånt tenkte vel jeg.
    Men nå irriterte jeg meg over at Rukke ikke svarte om et arveoppgjør hvor fristen er om 11 dager.

    Jeg lurte på om hvordan advokat det her var, og ser på nettsidene til Advokat.no, nå idag, at hu _ikke_ har barnevern som hovedfelt, enda Advokat.no har barnevern som hovedfelt.
    Så Advokat.no har ikke sendt meg til de beste folka sine på barnevern tolker jeg det her som.

    Forrige gang jeg klagde til dere, så slutta dere vel å svare.
    Jeg prøvde å få penger til det offentlige skiftet som går ut om 11 dager, ved å selge eiendom i Holmsbu.

    En Hurum-advokat slutta å svare, og dere ga 2000 i bot, sånn som jeg skjønte det.

    Det er jo en vits.
    Rukke har fortalt meg i en e-post at hu har mer enn 2000 i timelønn.
    Hva faen holder dere i advokatforeningen på med?

    En bot på mindre enn en timelønn?

    Hva faen er vitsen med det?

    Det er jo en latterliggjøring av folk som klager det.

    Og advokatforeningen, (og Morecrofts advokater), her i England, har tulla med meg.
    Og jeg ble tilbudt 25 pund i erstatning!

    Og hvor mye tilbydde advokatforeningen i Norge meg i erstatning, når Hurum-advokaten tulla?

    Ingenting!

    Det er jo en forpult vits, dere advokater er jo så griske, gjerrige og korrupte at det stinker av dere.

    Ingen yrkesstolthet heller.
    Jeg har også vært i kontakt med en rett i England.
    Her kan man betale rettsavgifter på avbetaling.

    Sånn har man ikke i Norge.

    Der må man ha 30.000 hvis ens slektninger tuller med en.

    Det er jo nazistisk hele Norge.
    Det gjør jo ikke noe at Hitler-Tyskland gikk under for vi har jo Nazi-Norge.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokatforeningen.no
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    jeg sender dette som klage til dere på Advokat.no sånn at dere kan gi dem 2000 kroner i bot, sånn som dere ga advokaten på Hurumlandet som tulla med meg.
    Og sånn at ingenting noen gang kommer til å skje i disse sakene som jeg har sendt til dette helvetes advokatkontoret.

    Helvetes fjøsnisseland.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokat.no
    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    jeg lurer litt på det her, det går ut om noen dager.
    Jeg klarer ikke å få helt kontakten med advokaten.
    Jeg vil gjerne ha en advokat som svarer ordentlig med en gang.

    Jeg ser også på nettstedene deres at denne advokaten ikke har barnevern som hovedfelt, hvorfor ble dette sendt til Rukke da, når jeg kontaktet Advokat.no?
    (Rukke jobber mest med fast eiendom, husleierett, konkurs og arbeidsrett, står det).

    Kan dere slutte å tulle og gjøre jobben deres, ellers sender jeg det til Advokatforeningen.

    Rukke gjorde bare noe tull og har ikke forstått at jeg ikke har vært på barnehjem, men kontaktet barnevernet i Svelvik for å få papirene mine, enda jeg aldri har vært på noe fosterhjem/barnehjem.
    (Men min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år).

    Kanskje en som har barnevern som hovedfelt ville vært hjemme og ikke brukt all min Fri Rettshjelp på stygge bommer?

    Og min mormor døde for tre år siden, minus elleve dager.

    Her vil jeg gjerne ha offentlig skifte.

    For jeg har blitt snytt for arv.
    Min mormor var fra danske kongelige og adelige og hennes møbler og malerier var fra Højriis slott, blant annet.
    Så de må ha vært verdt en formue mener jeg, og jeg har bare fått tre tusen på Paypal, enda min mor døde i 1999, så dette er min morsarv, for å si det sånn.

    Ikke gjør dette på degenert vis nå, gjør det på 'norsk' måte.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/13
    Subject: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    min mormor døde 26. juni 2009, (mener jeg at det var).
    Så hvis du skal ordne med offentlig skifte, for henne, (for jeg har blitt snytt for arv), så haster det, for Larvik Tingrett sier at de må ha 30.000 innen tre år etter at min mormor døde.

    Jeg har vært arbeidsledig i England, under hele finanskrisen, (siden 2008), og har ikke hatt i nærheten av 30.000 en eneste gang, i løpet av disse årene.
    Mvh.

    Erik Ribsskog



    larvik tingrett rukke.jpg
    56K


  • Jeg sendte en e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Fri, Jun 15, 2012 at 1:01 PM

    To:
    post@advokatforeningen.no

    Cc:
    larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    jeg sender dette som klage til dere på Advokat.no sånn at dere kan gi dem 2000 kroner i bot, sånn som dere ga advokaten på Hurumlandet som tulla med meg.
    Og sånn at ingenting noen gang kommer til å skje i disse sakene som jeg har sendt til dette helvetes advokatkontoret.

    Helvetes fjøsnisseland.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokat.no
    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    jeg lurer litt på det her, det går ut om noen dager.
    Jeg klarer ikke å få helt kontakten med advokaten.
    Jeg vil gjerne ha en advokat som svarer ordentlig med en gang.

    Jeg ser også på nettstedene deres at denne advokaten ikke har barnevern som hovedfelt, hvorfor ble dette sendt til Rukke da, når jeg kontaktet Advokat.no?
    (Rukke jobber mest med fast eiendom, husleierett, konkurs og arbeidsrett, står det).

    Kan dere slutte å tulle og gjøre jobben deres, ellers sender jeg det til Advokatforeningen.

    Rukke gjorde bare noe tull og har ikke forstått at jeg ikke har vært på barnehjem, men kontaktet barnevernet i Svelvik for å få papirene mine, enda jeg aldri har vært på noe fosterhjem/barnehjem.
    (Men min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år).

    Kanskje en som har barnevern som hovedfelt ville vært hjemme og ikke brukt all min Fri Rettshjelp på stygge bommer?

    Og min mormor døde for tre år siden, minus elleve dager.

    Her vil jeg gjerne ha offentlig skifte.

    For jeg har blitt snytt for arv.
    Min mormor var fra danske kongelige og adelige og hennes møbler og malerier var fra Højriis slott, blant annet.
    Så de må ha vært verdt en formue mener jeg, og jeg har bare fått tre tusen på Paypal, enda min mor døde i 1999, så dette er min morsarv, for å si det sånn.

    Ikke gjør dette på degenert vis nå, gjør det på 'norsk' måte.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/13
    Subject: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    min mormor døde 26. juni 2009, (mener jeg at det var).
    Så hvis du skal ordne med offentlig skifte, for henne, (for jeg har blitt snytt for arv), så haster det, for Larvik Tingrett sier at de må ha 30.000 innen tre år etter at min mormor døde.

    Jeg har vært arbeidsledig i England, under hele finanskrisen, (siden 2008), og har ikke hatt i nærheten av 30.000 en eneste gang, i løpet av disse årene.
    Mvh.

    Erik Ribsskog



    larvik tingrett rukke.jpg
    56K


  • Jeg sendte en e-post til Advokat.no





    Gmail – Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Fri, Jun 15, 2012 at 12:51 PM

    To:
    post@advokat.no

    Cc:
    Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    jeg lurer litt på det her, det går ut om noen dager.
    Jeg klarer ikke å få helt kontakten med advokaten.
    Jeg vil gjerne ha en advokat som svarer ordentlig med en gang.

    Jeg ser også på nettstedene deres at denne advokaten ikke har barnevern som hovedfelt, hvorfor ble dette sendt til Rukke da, når jeg kontaktet Advokat.no?
    (Rukke jobber mest med fast eiendom, husleierett, konkurs og arbeidsrett, står det).

    Kan dere slutte å tulle og gjøre jobben deres, ellers sender jeg det til Advokatforeningen.

    Rukke gjorde bare noe tull og har ikke forstått at jeg ikke har vært på barnehjem, men kontaktet barnevernet i Svelvik for å få papirene mine, enda jeg aldri har vært på noe fosterhjem/barnehjem.
    (Men min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år).

    Kanskje en som har barnevern som hovedfelt ville vært hjemme og ikke brukt all min Fri Rettshjelp på stygge bommer?

    Og min mormor døde for tre år siden, minus elleve dager.

    Her vil jeg gjerne ha offentlig skifte.

    For jeg har blitt snytt for arv.
    Min mormor var fra danske kongelige og adelige og hennes møbler og malerier var fra Højriis slott, blant annet.
    Så de må ha vært verdt en formue mener jeg, og jeg har bare fått tre tusen på Paypal, enda min mor døde i 1999, så dette er min morsarv, for å si det sånn.

    Ikke gjør dette på degenert vis nå, gjør det på 'norsk' måte.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/13
    Subject: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    min mormor døde 26. juni 2009, (mener jeg at det var).
    Så hvis du skal ordne med offentlig skifte, for henne, (for jeg har blitt snytt for arv), så haster det, for Larvik Tingrett sier at de må ha 30.000 innen tre år etter at min mormor døde.

    Jeg har vært arbeidsledig i England, under hele finanskrisen, (siden 2008), og har ikke hatt i nærheten av 30.000 en eneste gang, i løpet av disse årene.
    Mvh.

    Erik Ribsskog



    larvik tingrett rukke.jpg
    56K


  • Jeg sendte en ny e-post til Advokat.no





    Gmail – Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Wed, Jun 13, 2012 at 5:57 AM

    To:
    Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Cc:
    larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    min mormor døde 26. juni 2009, (mener jeg at det var).
    Så hvis du skal ordne med offentlig skifte, for henne, (for jeg har blitt snytt for arv), så haster det, for Larvik Tingrett sier at de må ha 30.000 innen tre år etter at min mormor døde.

    Jeg har vært arbeidsledig i England, under hele finanskrisen, (siden 2008), og har ikke hatt i nærheten av 30.000 en eneste gang, i løpet av disse årene.
    Mvh.

    Erik Ribsskog



    larvik tingrett rukke.jpg
    56K


    PS.

    Her er vedlegget:

    larvik tingrett rukke

  • Jeg sendte en ny e-post til DNB Eiendom





    Gmail – Salg av eiendommer/oppløsning av sameie i Holmsbu, (Støa)



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Salg av eiendommer/oppløsning av sameie i Holmsbu, (Støa)


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Mon, Jun 11, 2012 at 10:02 AM

    To:
    Andre.Stensrud@dnbeiendom.no

    Cc:
    Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    ja, da sender jeg en kopi av denne e-posten til en advokat jeg har i en annen sak.
    Så får vi håpe at hu kan se på det.
    Selv om dette virka litt kryptisk for meg kanskje.

    Men men, takk for svar ihvertfall, den andre eiendomsmegleren svarte ikke engang så.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/11 <Andre.Stensrud@dnbeiendom.no>

    Hei Erik,

    Vi har nå sett på din sak og vil anmode Dem til å ta saken med en Norsk Advokat mht salg og prosessen videre.

    Med vennlig hilsen

    André Stensrud

    Eiendomsmegler / Fagansvarlig

    dnb logo

    Kirkealleen 1, Rortunet Senter

    3470 Slemmestad

    Mobil 91 57 55 99

    Telefon 95 90 88 88

    Telefax 31 28 74 75

    e-mail:
    andre.stensrud@dnbeiendom.no

    http://www.dnbeiendom.no