johncons

Stikkord: Arv

  • Jeg sendte en e-post til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet





    Gmail – Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Thu, Jun 21, 2012 at 11:51 AM

    To:
    post@tilsynet.no

    Cc:
    larvik.tingrett@domstol.no

    Bcc:
    bille@adv-eeg.no, Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    min mormor døde for tre år siden, på tirsdag neste uke.
    Jeg har bare fått tre tusen i arv, enda hun var etter dansk adel og kongelige og hadde malerier fra Højris slott på veggen, da hun døde, og også mange andre artige ting, som brev og møbler og alt mulig, fra sine adelige slektninger, (Gjedde, Nyholm, Fog, Adeler, etc).

    Jeg ville først at advokat Erik Øvergård, i Hurum, skulle selge min eiendom der, (del av sameie), sånn at jeg kunne betale 30.000 til Tingretten i Larvik, for offentlig skifte.
    Øvergård sluttet plutselig å svare meg.

    Så jeg kontaktet Tingretten i Drammen, (via Namsmannen i Hurum/Røyken), og de villedet meg om salg av sameie, (Høysæter der), så jeg fikk ikke ordnet dette, for man måtte betale gebyr, og sånn, og Høysæter bare lot som om hun skulle ordne det, så mange måneder gikk tapt da, og etter dette så har jeg fått en umøblert leilighet, så jeg har ikke hatt penger til gebyr for salg av sameie.

    Jeg fikk derimot dekke litt fri rettshjelp for en barnevernssak mot Svelvik kommune, av Fylkesmannen i Oslo og Akershus.
    Jeg sendte dette til Advokat.no og spurte om jeg kunne få en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Svelvik.

    Jeg fikk en advokat i Oslo, og tenkte at det var greit.
    Men nå så jeg senere at hun Ida Valen Rukke, som jeg ble tildelt som advokat av Advokat.no, ikke har barnevern som hovedfelt.
    Og at syv andre advokater hos Advokat.no hadde barnevern som hovedfelt.

    Da jeg klagde på at Rukke var ineffektiv, antagelig siden hun ikke var vant til å jobbe med barnevernsaker, så slutten hun i jobben, (av en eller annen grunn), og jeg ble ikke tilbudt ny advokat, av Advokat.no.

    Og dette var etter at Rukke hadde opplyst meg om at hun hadde en timelønn på over 2000, og etter at jeg hadde bedt henne om å ordne med det offentlige skiftet, i Larvik, for meg, samt oppløsing av sameie, i Holmsbu, og andre saker.

    Jeg sendte så e-post til en advokat Bille, i Drammen, som ikke har svart meg.
    Jeg mister nå antagelig den arven, etter min mormor, morfar og mor, (siden min mor og morfar døde før min mormor).

    For fristen der er mandag eller tirsdag, neste uke, å be om offentlig skifte.

    Og jeg har vært arbeidsledig i England, under finanskrisen, så jeg har ikke klart å spare opp penger, og salget av sameiet i Holmsbu har jo ikke latt seg gjennomføre grunnet sabotasje, (må jeg kalle det), fra Øverland og Tingretten i Drammen.

    Jeg ønsker jo selvfølgelig først og fremst at jeg får innvilget offentlig skifte, etter min mormor, hos Tingretten i Larvik.

    Kanskje kan gjøre dette for meg?

    Sender kopi til Tingretten i Larvik og advokat Bille i Drammen.

    Jeg ønsker også erstatning på grunn av tullet fra de nevnte advokatene.
    Jeg har måttet gått rundt i Newcastle, en hel natt, med alt jeg har hatt av eiendom her borte, (City Self Storage vil ikke sende meg de 'norske' tingene mine), og nesten fryst ihjel, fordi jeg ikke har fått solgt eiendom i Norge og vært prislagt diverse lugubre britiske hosteller, osv.

    Så disse advokatene kan man få billig av meg, og jeg håper dere lar de miste bevilgningen.
    Jeg blir systematisk tullet med, synes jeg det virker som, og jeg ønsker å få mye penger i erstatning, for at det skal være enklere for meg, å beskytte meg mot slik systematisk tulling og jeg har også overhørt at jeg er forfulgt av 'mafian', som var grunnen til at jeg flytta fra Norge, i 2004.

    Så jeg håper på amerikansk metode her, med mye erstatning til folk som er offer for maktmisbruk, osv.
    Fikk også noen dokumenter etter de kjente slektningene mine Anders Gjedde Nyholm, en general og en dommer i Haag, Didrik Nyholm, av min mormor, på 80-tallet.

    Men så skulle Ingeborg ha tilbake dette.
    Og hu var jo gammel allerede da, så jeg sa det var greit.
    Men nå som hun er død, så er jo dette egentlig mitt, mener jeg, man kan jo ikke ta tilbake en gave.

    Og min mormor hadde også masse andre artige brev fra Maren Gjedde, mm., som jeg syntes at virker interessant både for meg selv og også historisk.

    Og jeg er den eneste som har interesse for sånt, i slekta, sa min mormor, mens hun levde.

    Også skal jeg liksom bare få 3000 i arv, enda min mormor og morfar hadde det største huset i Nevlugnhavn, på 80-tallet, og de så ut som en antikkforretning eller museum.
    Hvor har det blitt av verdiene?

    Det er ikke riktig at jeg bare skal få 3000 etter min mor, mormor og morfar, mener jeg.

    Her er det noe alvorlig tull.
    Hvorfor skal ikke jeg få offentlig skifte?

    Kan dere ordne det?

    Pluss erstatning også for det andre tøyset.

    Men offentlig skifte-fristen går visst ut på mandag eller tirsdag neste uke.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>
    Date: 2012/6/21

    Subject: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 20.juni 2012, vedrørende klage på advokat.

    Av henvendelsen fremgår det at du ønsker å klage på advokat.no.

    Vi viser til vårt tidligere svar av 18.juni 2012, der det fremgår at en klage må sendes per post og gjelde en navngitt advokat.

    All informasjon om hvordan du skriver en klage finner du her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/

    Vedrørende hva en klage kan føre til finner du informasjon om dette her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#hvafrerklagenetil

    Til ditt spørsmål om hva du skal gjøre med det offentlige skiftet minner vi om at Advokatforeningen ikke kan tilby juridisk rådgivning. Vi kan heller ikke tildele en advokat til deg.

    Vi råder deg til å ta kontakt med en advokat for å få hjelp med dette. Din advokat finner du her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/finn-advokat/

    Alle som praktiserer som advokat, er lovpålagt å gi sine klienter økonomisk trygghet for eventuelle feil de gjør som advokat. Du finner mer informasjon om erstatning og hvordan du kan rette et erstatningskrav mot advokaten her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#kanjegferstatning

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 20. juni 2012 20:57
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Cc: Disiplinærnemnden for advokater
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.

    Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.

    Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.

    (Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).

    Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.

    Og jeg tenkte at det var greit.

    Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.

    Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).

    Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.

    Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.

    Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.

    Men det gjorde de ikke.

    De bare sa at de var ferdig med saken.

    Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.

    Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.

    Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.

    Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.

    Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.

    For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).

    Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.

    Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.

    Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.

    Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.

    Ellers så kommer de aldri av flekken.

    Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.

    Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.

    Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?

    Dette er jo helt meningsløst egentlig.

    Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?

    Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.

    Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.

    Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.

    Så om dere kan ordne med det.

    Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.

    Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.

    Erik Ribsskog



  • Boikotter norsk media

    Siden norsk media ikke har skrevet om problemene mine med å få arven min, etter min morfar, mormor og mor.

    Så kommer jeg til å boikotte norsk media fra nå av.

    Jeg kommer for eksempel til å slutte å skrive på debattforumene i nettavisene.

    Og jeg oppfordrer fler til å gjøre det samme.

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Din henvendelse til Advokatforeningen



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Wed, Jun 20, 2012 at 7:57 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Cc:
    nemnden@jus.no

    Hei,

    ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.
    Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.
    Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.

    (Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).
    Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.
    Og jeg tenkte at det var greit.

    Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.

    Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).

    Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.
    Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.
    Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.

    Men det gjorde de ikke.
    De bare sa at de var ferdig med saken.
    Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.

    Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.
    Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.

    Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.
    Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.

    For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).
    Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.

    Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.
    Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.

    Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.
    Ellers så kommer de aldri av flekken.
    Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.

    Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.
    Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?

    Dette er jo helt meningsløst egentlig.

    Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?

    Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.

    Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.

    Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.
    Så om dere kan ordne med det.
    Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.

    Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.

    Erik Ribsskog

    2012/6/20 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Vi viser til dine henvendelser av 19.juni 2012, vedrørende klage på advokat Erik Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du har anket beslutningen fra disiplinærutvalget i tide.

    Vi råder vi deg til å ta kontakt med Disiplinærnemnden dersom du ønsker å få vite hvordan det har gått med anken.

    Disiplinærnemnden er offentlig oppnevnt nemnd, og hører ikke til Advokatforeningen.
    Vi har derfor ikke mulighet til å sjekke hvordan det har gått med anken din.

    Disiplinærnemndens kontaktinformasjon er nemnden@jus.no

    Vi håper dette var til hjelp.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION
    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 15:33

    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    jeg anket i tide.

    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.

    Så det er jo skandale.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Din henvendelse til Advokatforeningen



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Tue, Jun 19, 2012 at 2:46 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Du skriver tre uker fra jeg mottar brevet.

    Men dere ignorerer det at det tidspunktet som dere sender brevet ikke er det samme som når jeg mottar brevet.
    Også har dere bare slutta å svare om det her med anken min.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/19
    Subject: Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg sjekka det nå.

    Jeg bodde på et hostell i Sunderland, som var treige med å dele ut posten.
    Jeg hadde ikke egen postkasse der.
    Så jeg fikk ikke deres brev før 12. desember.

    Dere må nesten regne sånne frister fra folk leser brevet.
    Det lærte jeg i rettslæren på handel og kontor.

    Erik RIbsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/6/19
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.
    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Din henvendelse til Advokatforeningen



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Tue, Jun 19, 2012 at 2:40 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg sjekka det nå.
    Jeg bodde på et hostell i Sunderland, som var treige med å dele ut posten.
    Jeg hadde ikke egen postkasse der.
    Så jeg fikk ikke deres brev før 12. desember.

    Dere må nesten regne sånne frister fra folk leser brevet.
    Det lærte jeg i rettslæren på handel og kontor.

    Erik RIbsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/6/19
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.
    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Din henvendelse til Advokatforeningen



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Tue, Jun 19, 2012 at 2:32 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Din henvendelse til Advokatforeningen



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Tue, Jun 19, 2012 at 1:45 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.
    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION
    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Fri, Jun 15, 2012 at 9:48 PM

    To:
    post@advokatforeningen.no

    Cc:
    Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>, post@advokat.no

    Bcc:
    larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    nå så jeg på tracking-cookie-programmet, på bloggen min, at noen søkte på hu advokat Rukke, på Google, at hu liksom skulle være 'mafian'.
    Jeg sender med skjermbilde.

    Men det som jeg så nå, på CV-en hennes, det er at hu har jobba i Tønsbergadvokatene.
    Og Tønsberg er jo i søndre Vestfold, (som Larvik), må man vel si.
    Og jeg har blitt mye tulla med av Fylkeskommunen i Vestfold og politiet der, mm.

    Så nå kan jeg ikke si at jeg har noe mer tillit, til hverken Rukke eller Advokat.no.
    (For jeg ba opprinnelig om en advokat fra Drammen, som er en helt annen region enn Søndre Vestfold, selv om det bare er noen mil mellom disse områdene).

    Så jeg tror Advokatforeningen er det eneste håpet jeg har for å få ordna dette.
    Hvis ikke Tingretten i Larvik kan si at det er greit at jeg betaler på avbetaling.
    Jeg kan sende 1000 kroner innen 31/12, i år, og så de nesten 1000 innen 1/7 neste år, og så tusen kroner i halvåret etter dette.

    Håper dette er i orden Larvik Tingrett.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokatforeningen.no
    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>, post@advokat.no

    Hei igjen,

    altså jeg sendte Fri Rettshjelp-brevet til Advokat.no med forespørsel om å få en advokat i Drammen, siden det er den nærmeste (store) byen fra Bergeråsen.
    Men jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.

    Og regna da med at dette var en spesialist, siden jeg ikke fikk en i Drammen.
    Det er vel naturlig at de har fler spesialister i Oslo, noe sånt tenkte vel jeg.
    Men nå irriterte jeg meg over at Rukke ikke svarte om et arveoppgjør hvor fristen er om 11 dager.

    Jeg lurte på om hvordan advokat det her var, og ser på nettsidene til Advokat.no, nå idag, at hu _ikke_ har barnevern som hovedfelt, enda Advokat.no har barnevern som hovedfelt.
    Så Advokat.no har ikke sendt meg til de beste folka sine på barnevern tolker jeg det her som.

    Forrige gang jeg klagde til dere, så slutta dere vel å svare.
    Jeg prøvde å få penger til det offentlige skiftet som går ut om 11 dager, ved å selge eiendom i Holmsbu.

    En Hurum-advokat slutta å svare, og dere ga 2000 i bot, sånn som jeg skjønte det.

    Det er jo en vits.
    Rukke har fortalt meg i en e-post at hu har mer enn 2000 i timelønn.
    Hva faen holder dere i advokatforeningen på med?

    En bot på mindre enn en timelønn?

    Hva faen er vitsen med det?

    Det er jo en latterliggjøring av folk som klager det.

    Og advokatforeningen, (og Morecrofts advokater), her i England, har tulla med meg.
    Og jeg ble tilbudt 25 pund i erstatning!

    Og hvor mye tilbydde advokatforeningen i Norge meg i erstatning, når Hurum-advokaten tulla?

    Ingenting!

    Det er jo en forpult vits, dere advokater er jo så griske, gjerrige og korrupte at det stinker av dere.

    Ingen yrkesstolthet heller.
    Jeg har også vært i kontakt med en rett i England.
    Her kan man betale rettsavgifter på avbetaling.

    Sånn har man ikke i Norge.

    Der må man ha 30.000 hvis ens slektninger tuller med en.

    Det er jo nazistisk hele Norge.
    Det gjør jo ikke noe at Hitler-Tyskland gikk under for vi har jo Nazi-Norge.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokatforeningen.no
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    jeg sender dette som klage til dere på Advokat.no sånn at dere kan gi dem 2000 kroner i bot, sånn som dere ga advokaten på Hurumlandet som tulla med meg.
    Og sånn at ingenting noen gang kommer til å skje i disse sakene som jeg har sendt til dette helvetes advokatkontoret.

    Helvetes fjøsnisseland.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokat.no
    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    jeg lurer litt på det her, det går ut om noen dager.
    Jeg klarer ikke å få helt kontakten med advokaten.
    Jeg vil gjerne ha en advokat som svarer ordentlig med en gang.

    Jeg ser også på nettstedene deres at denne advokaten ikke har barnevern som hovedfelt, hvorfor ble dette sendt til Rukke da, når jeg kontaktet Advokat.no?
    (Rukke jobber mest med fast eiendom, husleierett, konkurs og arbeidsrett, står det).

    Kan dere slutte å tulle og gjøre jobben deres, ellers sender jeg det til Advokatforeningen.

    Rukke gjorde bare noe tull og har ikke forstått at jeg ikke har vært på barnehjem, men kontaktet barnevernet i Svelvik for å få papirene mine, enda jeg aldri har vært på noe fosterhjem/barnehjem.
    (Men min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år).

    Kanskje en som har barnevern som hovedfelt ville vært hjemme og ikke brukt all min Fri Rettshjelp på stygge bommer?

    Og min mormor døde for tre år siden, minus elleve dager.

    Her vil jeg gjerne ha offentlig skifte.

    For jeg har blitt snytt for arv.
    Min mormor var fra danske kongelige og adelige og hennes møbler og malerier var fra Højriis slott, blant annet.
    Så de må ha vært verdt en formue mener jeg, og jeg har bare fått tre tusen på Paypal, enda min mor døde i 1999, så dette er min morsarv, for å si det sånn.

    Ikke gjør dette på degenert vis nå, gjør det på 'norsk' måte.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/13
    Subject: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    min mormor døde 26. juni 2009, (mener jeg at det var).
    Så hvis du skal ordne med offentlig skifte, for henne, (for jeg har blitt snytt for arv), så haster det, for Larvik Tingrett sier at de må ha 30.000 innen tre år etter at min mormor døde.

    Jeg har vært arbeidsledig i England, under hele finanskrisen, (siden 2008), og har ikke hatt i nærheten av 30.000 en eneste gang, i løpet av disse årene.
    Mvh.

    Erik Ribsskog



    rukke hm.JPG
    133K


    PS.

    Her er mer om dette:

    rukke hm

  • Jeg sendte enda en e-post til Advokat.no





    Gmail – Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Fri, Jun 15, 2012 at 1:53 PM

    To:
    post@advokatforeningen.no

    Cc:
    Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>, post@advokat.no

    Bcc:
    larvik.tingrett@domstol.no

    Hei igjen,

    altså jeg sendte Fri Rettshjelp-brevet til Advokat.no med forespørsel om å få en advokat i Drammen, siden det er den nærmeste (store) byen fra Bergeråsen.
    Men jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.

    Og regna da med at dette var en spesialist, siden jeg ikke fikk en i Drammen.
    Det er vel naturlig at de har fler spesialister i Oslo, noe sånt tenkte vel jeg.
    Men nå irriterte jeg meg over at Rukke ikke svarte om et arveoppgjør hvor fristen er om 11 dager.

    Jeg lurte på om hvordan advokat det her var, og ser på nettsidene til Advokat.no, nå idag, at hu _ikke_ har barnevern som hovedfelt, enda Advokat.no har barnevern som hovedfelt.
    Så Advokat.no har ikke sendt meg til de beste folka sine på barnevern tolker jeg det her som.

    Forrige gang jeg klagde til dere, så slutta dere vel å svare.
    Jeg prøvde å få penger til det offentlige skiftet som går ut om 11 dager, ved å selge eiendom i Holmsbu.

    En Hurum-advokat slutta å svare, og dere ga 2000 i bot, sånn som jeg skjønte det.

    Det er jo en vits.
    Rukke har fortalt meg i en e-post at hu har mer enn 2000 i timelønn.
    Hva faen holder dere i advokatforeningen på med?

    En bot på mindre enn en timelønn?

    Hva faen er vitsen med det?

    Det er jo en latterliggjøring av folk som klager det.

    Og advokatforeningen, (og Morecrofts advokater), her i England, har tulla med meg.
    Og jeg ble tilbudt 25 pund i erstatning!

    Og hvor mye tilbydde advokatforeningen i Norge meg i erstatning, når Hurum-advokaten tulla?

    Ingenting!

    Det er jo en forpult vits, dere advokater er jo så griske, gjerrige og korrupte at det stinker av dere.

    Ingen yrkesstolthet heller.
    Jeg har også vært i kontakt med en rett i England.
    Her kan man betale rettsavgifter på avbetaling.

    Sånn har man ikke i Norge.

    Der må man ha 30.000 hvis ens slektninger tuller med en.

    Det er jo nazistisk hele Norge.
    Det gjør jo ikke noe at Hitler-Tyskland gikk under for vi har jo Nazi-Norge.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokatforeningen.no
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    jeg sender dette som klage til dere på Advokat.no sånn at dere kan gi dem 2000 kroner i bot, sånn som dere ga advokaten på Hurumlandet som tulla med meg.
    Og sånn at ingenting noen gang kommer til å skje i disse sakene som jeg har sendt til dette helvetes advokatkontoret.

    Helvetes fjøsnisseland.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokat.no
    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    jeg lurer litt på det her, det går ut om noen dager.
    Jeg klarer ikke å få helt kontakten med advokaten.
    Jeg vil gjerne ha en advokat som svarer ordentlig med en gang.

    Jeg ser også på nettstedene deres at denne advokaten ikke har barnevern som hovedfelt, hvorfor ble dette sendt til Rukke da, når jeg kontaktet Advokat.no?
    (Rukke jobber mest med fast eiendom, husleierett, konkurs og arbeidsrett, står det).

    Kan dere slutte å tulle og gjøre jobben deres, ellers sender jeg det til Advokatforeningen.

    Rukke gjorde bare noe tull og har ikke forstått at jeg ikke har vært på barnehjem, men kontaktet barnevernet i Svelvik for å få papirene mine, enda jeg aldri har vært på noe fosterhjem/barnehjem.
    (Men min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år).

    Kanskje en som har barnevern som hovedfelt ville vært hjemme og ikke brukt all min Fri Rettshjelp på stygge bommer?

    Og min mormor døde for tre år siden, minus elleve dager.

    Her vil jeg gjerne ha offentlig skifte.

    For jeg har blitt snytt for arv.
    Min mormor var fra danske kongelige og adelige og hennes møbler og malerier var fra Højriis slott, blant annet.
    Så de må ha vært verdt en formue mener jeg, og jeg har bare fått tre tusen på Paypal, enda min mor døde i 1999, så dette er min morsarv, for å si det sånn.

    Ikke gjør dette på degenert vis nå, gjør det på 'norsk' måte.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/13
    Subject: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    min mormor døde 26. juni 2009, (mener jeg at det var).
    Så hvis du skal ordne med offentlig skifte, for henne, (for jeg har blitt snytt for arv), så haster det, for Larvik Tingrett sier at de må ha 30.000 innen tre år etter at min mormor døde.

    Jeg har vært arbeidsledig i England, under hele finanskrisen, (siden 2008), og har ikke hatt i nærheten av 30.000 en eneste gang, i løpet av disse årene.
    Mvh.

    Erik Ribsskog



    larvik tingrett rukke.jpg
    56K


  • Jeg sendte en e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Fri, Jun 15, 2012 at 1:01 PM

    To:
    post@advokatforeningen.no

    Cc:
    larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    jeg sender dette som klage til dere på Advokat.no sånn at dere kan gi dem 2000 kroner i bot, sånn som dere ga advokaten på Hurumlandet som tulla med meg.
    Og sånn at ingenting noen gang kommer til å skje i disse sakene som jeg har sendt til dette helvetes advokatkontoret.

    Helvetes fjøsnisseland.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokat.no
    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    jeg lurer litt på det her, det går ut om noen dager.
    Jeg klarer ikke å få helt kontakten med advokaten.
    Jeg vil gjerne ha en advokat som svarer ordentlig med en gang.

    Jeg ser også på nettstedene deres at denne advokaten ikke har barnevern som hovedfelt, hvorfor ble dette sendt til Rukke da, når jeg kontaktet Advokat.no?
    (Rukke jobber mest med fast eiendom, husleierett, konkurs og arbeidsrett, står det).

    Kan dere slutte å tulle og gjøre jobben deres, ellers sender jeg det til Advokatforeningen.

    Rukke gjorde bare noe tull og har ikke forstått at jeg ikke har vært på barnehjem, men kontaktet barnevernet i Svelvik for å få papirene mine, enda jeg aldri har vært på noe fosterhjem/barnehjem.
    (Men min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år).

    Kanskje en som har barnevern som hovedfelt ville vært hjemme og ikke brukt all min Fri Rettshjelp på stygge bommer?

    Og min mormor døde for tre år siden, minus elleve dager.

    Her vil jeg gjerne ha offentlig skifte.

    For jeg har blitt snytt for arv.
    Min mormor var fra danske kongelige og adelige og hennes møbler og malerier var fra Højriis slott, blant annet.
    Så de må ha vært verdt en formue mener jeg, og jeg har bare fått tre tusen på Paypal, enda min mor døde i 1999, så dette er min morsarv, for å si det sånn.

    Ikke gjør dette på degenert vis nå, gjør det på 'norsk' måte.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/13
    Subject: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    min mormor døde 26. juni 2009, (mener jeg at det var).
    Så hvis du skal ordne med offentlig skifte, for henne, (for jeg har blitt snytt for arv), så haster det, for Larvik Tingrett sier at de må ha 30.000 innen tre år etter at min mormor døde.

    Jeg har vært arbeidsledig i England, under hele finanskrisen, (siden 2008), og har ikke hatt i nærheten av 30.000 en eneste gang, i løpet av disse årene.
    Mvh.

    Erik Ribsskog



    larvik tingrett rukke.jpg
    56K