johncons

Stikkord: Asker og Bærums Budstikke

  • Faren til Gøril fra Høyen og CC Storkjøp er visst fra Sogndal. Noe sånt

    PS.

    Mora Rigmor, het Larsen, til pikenavn.

    Og det er vel den samme Larsen-slekta, (fra Berger), som min firemenning Kristine Brunmark fortalte meg, (i en mail), at hu stammet fra, (det var snakk om hennes oldemor Anna Larsen).

    (Noe sånt).

    Så sånn er vel det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    PS 3.

    Jeg pleide noen ganger, å sitte på hjem, fra CC Storkjøp, (i Drammen), med Gøril og kjæresten hennes.

    (De siste ukene, som jeg bodde, på Berger/Sand.

    Sommeren 1989).

    Og Gøril sin lillesøster, pleide noen ganger å sitte på.

    (Og hu søstera var muligens ei, som hang sammen, med min tidligere klassekamerat Ulf Havmo.

    Utafor butikken på Sand.

    På cirka den samme tida).

    Men det var visst en gutt, (og ikke ei jente), kan det virke som.

    Selv om hen sa til meg, at hen var ‘søstera’ til Gøril, på utestedet Marylin, (i Oslo), sommeren 1993.

    (Mens jeg dansa med min lillesøster Pia, som absolutt ville danse, (på min dimmefest #2).

    Og jeg trodde ikke at vi ville treffe noen kjente der.

    For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Strømm Maskinstasjon, (som DT/BB mente om, (21. februar 1980), at var noe med min farfar Øivind Olsen), ble visst drevet av en Leif Jørgensen

    PS.

    Denne Leif Jørgensen tok visst med seg firmaet sitt, og flytta til Asker, (fra Asker og Bærums Budstikke 25. februar 1975):

  • Mer om min mors fetter Ola Øyvin Ribsskog, (som jeg ringte, fra Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool)

    IMG_20170705_155012

    PS.

    Her er mer om dette:

    IMG_20170705_154645

    IMG_20170705_154654

    IMG_20170705_154702

    IMG_20170705_154713

    IMG_20170705_154722

    IMG_20170705_154726

    IMG_20170705_154731

    IMG_20170705_154738

    IMG_20170705_154756

    IMG_20170705_154759

    IMG_20170705_154809

    IMG_20170705_154817

    IMG_20170705_154822

    IMG_20170705_154830

    IMG_20170705_154836

    IMG_20170705_154846

    IMG_20170705_154859

    IMG_20170705_154911

    IMG_20170705_154931

    IMG_20170705_154940

    IMG_20170705_154950

    IMG_20170705_154959

    IMG_20170705_155020

    IMG_20170705_155030

    IMG_20170705_155047

    PS.

    Det kan virke som, at Blakstad sinnsykehus, blandet meg, med min mors fetter Ola Ribsskog, (i 2015).

    For Blakstad sinnsykehus insisterte på, at jeg ikke var ‘funksjonsfrisk’, (som de sa).

    Men de klarte ikke, å definere dette ordet, (funksjonsfrisk), som jeg ikke, var vant med, å bruke.

    Men det kan ha vært, at de egentlig prata, om Ola Ribsskog, som hadde hatt lammelser, i armer og bein, (ifølge artikkelen ovenfor), og derfor ikke, kunne jobbe lenger.

    (Noe sånt).

    Og så drev de, (overlege Johnsen der osv.), med noe slags skuespill, på sinnsykehuset, da.

    (For å si det sånn).

    Og oppførte seg, mot meg, som om jeg, var Ola Ribsskog.

    Som kanskje ikke, er/var så populær, i Bærum, siden at han har vært rektor her, i mange år.

    Og han var også sønn, av en lensmann, (min morfars eldre bror Øyvin vel), ute i Aurskog, (i Romerike).

    (Noe som vel ikke nevnes, i artikkelen ovenfor).

    Så da ble det kanskje lettere, (for Ola Ribsskog sine tidligere Bærums-elever), å tulle med meg, (siden at mine foreldre, ikke har bakgrunn, fra politiet), da.

    (Noe sånt).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Ola Ribsskog døde, i 2012:

    døde i 2012

    https://johncons-mirror.blogspot.no/2016/08/mer-om-min-mors-fetter-ola-ribsskog_6.html

    PS 3.

    Jeg visste forresten ikke, at Ola Ribsskog, hadde drevet, med sommerskole, i England.

    (Som det står om, i artikkelen ovenfor, (fra Budstikka)).

    Selv om jeg selv, var mye, på språkreise, i England, som tenåring.

    (Jeg reiste en gang med STS, (til Brighton).

    Og to ganger med EF, (til Weymouth og Brighton)).

    Men at min mors fetter, drev med språkreiser, det visste jeg ikke, (på den tida).

    Så min mor, hadde ikke mye kontakt, med sin fetter Ola Ribsskog.

    (Vil jeg si).

    Og så flytta jo jeg, etterhvert til min far, (etter at mine foreldre skilte seg, og min mor først hadde ‘dratt meg med’, ned til Larvik).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Min mor het jo Karen Margrethe Ribsskog.

    Og Ola Ribsskog sin yngste datter, (min tremenning), heter visst Samasati Margrete Ribsskog.

    (Fant jeg ut, mens jeg bodde, i England.

    Hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014).

    Men Budstikka kaller bare, denne datteren, for Margrete.

    Så det er visst bare, til ‘festbruk’, at hu kalles Samasati.

    (Noe sånt).

    Og Samasati Margrete Ribsskog er nokså likt, min mors navn Karen Margrethe Ribsskog.

    Så spørsmålet er, om Ola Ribsskog, kalte sin datter Samasati Margrete, for å tulle, med min mor Karen Margrethe.

    Hm.

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Samasati har visst nå begynt, med nålestudio:

    samasati har begynt med nålestudio

    https://www.1881.no/helsetjenester/helsetjenester-akershus/helsetjenester-gjettum/naalestudioet-samasati-margrete-ribsskog_106055005S0/

  • Denne annonsen, hadde jeg glemt, at jeg satt inn. Hm

    hadde glemt annonse

    http://johncons-mirror.blogspot.no/2016/05/fler-mobilbilder_14.html

    PS.

    Jeg skulle studere, ved den private høyskolen NHI, fra høsten 1989.

    NHI hadde løpende opptak, (som de kalte det), og jeg kom inn der, på påskekarakterene mine, fra Gjerdes videregående, (hvor jeg gikk datalinja, som utvekslingselev).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Min far hadde solgt leiligheten ‘min’, i Leirfaret 4B, (på Bergeråsen), i midten av mai, (var det vel), det samme året.

    Så jeg bodde, borte hos bestemor Ågot, (på samme rom, som min lillesøster Pia), da jeg satt inn, denne annonsen.

    Men jeg var vant til, å ha, min egen leilighet.

    Så jeg ble kanskje litt ‘surrete’, av å bo, i samme hus, som bestemor Ågot, (som liksom hang over meg, hele tida der), og min lillesøster Pia, (som var litt ‘innpåsliten’ vel, og det var også hennes venninne Cecilie Hyde, må man vel si).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Pia og Cecilie Hyde, bodde sammen med meg, i Leirfaret 4B, (for Pia ville ikke bo, nede hos Haldis lenger, av en eller annen grunn), i lange perioder, de siste månedene, som jeg bodde der.

    Og de dreiv og prata, om en Spania/Amsterdam-tur, i spisestua der, (som manglet spisestue-bord), husker jeg.

    Og Cecilie Hyde var innpåsliten, også i den boligen.

    Og fikk meg, til å dra, til Brighton, fra midten/slutten, av juni 1989.

    (Og i cirka en uke, vel).

    For hun ville vite ‘alt’ om meg, liksom.

    Og hu visste at den siste vertsfamilien, (Hudson-familien), til Øystein Andersen og meg, i Brighton, (fra språkreisen vår, sommeren før), hadde sagt til oss, at vi kunne besøke dem seinere, hvis vi ville.

    Så Cecilie Hyde, fikk meg til, å dra, til England, den samme dagen, som hu selv og Pia dro, til Amsterdam/Spania, da.

    Og jeg hadde da egentlig ikke tenkt, å jobbe, noe særlig mer, på CC Storkjøp, (hvor jeg begynte å jobbe deltid, høsten før, (på impuls, må jeg si), da jeg var innom den butikken, for å kjøpe noen brukte skolebøker, av Arnt Lund, fra Berger, som visst hadde vært utvekslingselev, på Gjerde, året før meg).

    (For jeg ville nok helst prøve, å etablere meg ordentlig, før studiene begynte.

    På samme måte, som at jeg ville dra tidligere hjem, (enn min søster Pia), fra tante Ellen og dem, (i Sveits), sommeren 1987, for å liksom være mer forberedt, når skolen begynte, da.

    (Noe sånt).

    Og hos Ågot, så måtte jeg sove, på en madrass, på gulvet, (av en eller annen grunn), på det samme soverommet, som Pia, (som fikk ha en seng, av en eller annen grunn).

    Så derfor, så var jeg nok rimelig klar, for å flytte, ganske raskt, fra det ‘hølet’, (eller hva man skal kalle huset til Ågot, sommeren 1989), da.

    Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Men det som skjedde, var at hu CC Storkjøp-dama, (som bodde i Havnehagen 4, på Bergeråsen), ‘klikka’.

    Hu ble forbanna, fordi at jeg hadde satt meg opp, på ferie, den siste uka, i juni.

    (Jeg dro til Brighton, den dagen, som vitnemålene ble utdelt.

    Og det var fordi, at jeg allerede hadde kommet inn, på NHI.

    Så det var ikke så spennede, hva som stod, på det vitnemålet, liksom.

    Og Cecilie Hyde ville, at jeg skulle dra, den dagen, da.

    Og skoleåret, er fra 20. august til 20. juni, cirka.

    Så jeg dro til Brighton, cirka 20. juni, da.

    Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Grunnen til at jeg skrev: ‘Etter klokken 20’, i den annonsen.

    Det var fordi, at jeg jobba, på CC.

    Og der stengte de, klokka 19 eller klokka 20.

    Men da måtte vi telle kassene.

    Og så gikk bussene, til Berger, annenhver time, (om kvelden), vel.

    Så noen ganger, så var jeg ikke hjemme, før klokken 23, (eller noe i den duren).

    Men jeg kunne jo nesten ikke skrive, klokka 23, i annonsen, (syntes jeg nok).

    Så jeg regna vel med, at min farmor eller søster, ville ta imot, disse telefonene, (fra husverter i Asker), for meg, (hvis jeg ikke rakk hjem, fra jobben), da.

    (Noe sånt).

    Og jeg kan ikke huske, å ha hørt noe, fra noen husverter, i Asker.

    Så hva som egentlig skjedde, det veit jeg ikke.

    For på CC Storkjøp, så ble jeg bare satt opp, til å jobbe heltid, det meste av sommeren 1989.

    (Så jeg ble liksom ‘shanghai-et’, av CC Storkjøp, den sommeren, må jeg nesten si.

    Noe sånt).

    Og jeg var ikke vant til, å jobbe, så lange vakter, (hver dag).

    (Siden at jeg hadde vært skoleelev, i tolv år da.

    For å si det sånn).

    Og faren min sa til meg, (i huset til Ågot), at Haldis sin venninne Solveig, (som var telegrafist, på Scandinavian Star, i sin tid), kjente eieren, av Anker studentboliger, i Oslo.

    Og at hu Solveig, skulle prøve, å skaffe meg plass, i det boligkomplekset, (eller hva man skal kalle det), da.

    Så derfor, så gikk nok dette, med avis-annonser, litt i glemmeboka, for meg, (denne sommeren).

    For jeg regna nok da med, at jeg kom til å få plass, hos Anker studentboliger, siden at hu Solveig, visstnok kjente eieren der.

    (Noe sånt).

    Men så ikke.

    For min far sa til meg, (muligens etter at jeg ‘maste’), i begynnelsen av august, (eller noe i den duren), i 1989, at jeg _ikke_ fikk plass der, likevel.

    Så dette med ny bolig, (etter at faren min solgte leiligheten min, på Bergeråsen), det gikk ikke så bra, da.

    (For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    Grunnen til at jeg ville bo, i Asker.

    Det kan ha vært, fordi at Magne Winnem, jobba på Rimi, i Asker.

    Og fordi at Asker, er mye nærmere Drammen, enn Oslo.

    (Og da kunne jeg også, ha fortsatt å jobbe, på CC Storkjøp, (om kveldene), ved siden av NHI-studiene).

    Og jeg ville kanskje bo, ganske nærme, bestemor Ågot, (som jeg var vant med, å besøke, et par ganger i uka, den siste tida, som jeg bodde, på Bergeråsen, (etter at Ågot hadde pleid å lage mat til meg, etter skolen, før jeg ble gammel nok, til å lage middag, (som oftest Grandiosa), selv)).

    Jeg hadde nok ikke lyst til, å bo, i Bærum.

    For på 80-tallet, så fantes det ‘klyser’, selv i Svelvik/Sande-området, (husker jeg).

    Og jeg hadde bodd aleine, (på Bergeråsen), fra jeg var ni år.

    Og hadde nok spist for mye godteri, (og for lite biff), for å si det sånn.

    Så jeg var tynn, og hadde liksom ikke noen hårfrisyre, (som Søren Larsen, min tidligere klassekamerat, fra Sande videregående, sa).

    (Jeg bare ‘gjorde noe’, liksom.

    Når jeg liksom skulle stelle håret.

    Noe sånt).

    Så jeg forestilte meg, at jeg lett, kunne blitt hakket på, av ‘Bærum-klyser’, da.

    (Noe sånt).

    Så i Bærum, hadde jeg nok ikke lyst til, å bo, (på den tida), for å si det sånn.

    Og det var også det, at faren min vel egentlig ville, at jeg skulle gå, på BI Sandvika.

    (Hvis jeg husker riktig).

    Og da kunne jeg vel nesten ikke bo, i Bærum, når jeg hadde valgt bort, (også av den ‘klyse-grunnen’, må jeg si, og fordi at jeg var litt i opposisjon, til min far, som ikke bare ‘tulla’ med meg, (siden at han lot meg bo alene, fra jeg var ni år), men også tulla, med min søster Pia, som visst hadde hatt en abort, (med blod over hele senga), nede hos Haldis, (hvor faren min også bodde), ifølge min stesøster Christell).

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 7.

    Det kan forresten ha vært sånn, at jeg snakka med Magne Winnem, (under eller like etter russetida), om hvor jeg skulle bo.

    (For det var sånn, at jeg glemte det, at faren min, hadde solgt leiligheten ‘min’, i Leirfaret 4B.

    Da Magne Winnem sin Hurum-kamerat Stein, kjørte oss hjem, fra en Danmarks-tur, med Petter Wessel, like etter russetida, (vi møtte Stein i Larvik, før ferja gikk, etter å ha tatt en Larvik Line-buss, fra Drammen til Larvik).

    Så kjøpte jeg, en Grandiosa, på veien, (hos Coop Prix Selvik), for å lage den, i Leirfaret.

    Og da vi kom fram, til Leirfaret, så kom jeg ikke inn døra, for faren min hadde solgt leiligheten, (noe jeg hadde glemt, da jeg kom på den ideen, (like ved Sande), at vi skulle spise pizza, hjemme hos meg).

    (Jeg var litt sliten, etter russetida, (må man vel si).

    Og denne leilighet-selginga, til faren min, hadde jeg ikke forventa meg, da dette skoleåret, (eller om man skal si ‘denne russetida’), startet, (for å si det sånn).

    (Så denne leilighet-selginga/flyttinga, kom rimelig brått på, (og var også, på et veldig upassende tidspunkt), må man nok si).

    Så derfor, så måtte jeg bare beklage, ovenfor Stein og Magne Winnem, at jeg hadde glemt, at min far, hadde solgt, leiligheten ‘min’.

    (Noe sånt).

    Og Stein og Magne Winnem, kjørte meg så bort, til Ågot, på Sand.

    (Faren min sa, (sånn som jeg husker det), at: ‘Dere får bo hos Ågot’, (angående hva Pia og jeg, skulle gjøre, etter at faren min solgte, Leirfaret 4B.

    Noe sånt).

    Men Ågot, var vant til, å ha nøklene til verkstedet, (Strømm Trevare), over kjøleskapet sitt, (var det vel).

    Så hu vokta liksom verkstedet da, (må man vel si).

    (Siden at hu hadde ansvaret, for nøklene.

    Noe jeg ikke vet, hvem sin ide var.

    For de som drev den bedriften, (Strømm Trevare).

    Det var først min farfar Øivind.

    Og så min far og hans yngre bror Håkon.

    Det var aldri snakk om, at jeg skulle drive Strømm Trevare.

    Min far, Øivind og jeg, hadde et slags slektsråd, i stua til Ågot og Øivind, ganske tidlig, på 80-tallet.

    Hvor det ble bestemt, (av faren min, for det meste), at jeg skulle jobbe, i ‘Oslo-gryta’, (i en mindre ‘fæl’ jobb, (mente faren min), som ‘vanlig’ ansatt), etter å ha først, studert en god del, (på BI Sandvika), vel).

    Så Ågot stirra jo, som bare det, ut av vinduet, da Stein, Magne Winnem og jeg, dukka opp der.

    (Siden at hu nok først ikke skjønte, hvem vi var.

    Hu trodde kanskje, at vi var noen, som dukka opp der, på grunn av noe, med Strømm Trevare, for eksempel.

    Noe sånt).

    Og søstera mi, var også på kjøkkenet, til Ågot.

    (Og kom ikke ut, for å si hei, (eller noe i den duren), for å si det sånn).

    Så jeg regna med, at det ikke ville gå greit, å dra med Magne Winnem og Stein, inn til Ågot, for å spise, den nevnte Grandiosa-en, da.

    For med ei stressa Ågot og en muligens sur Pia.

    Så hadde vel ikke det, funka så bra, (tror jeg).

    (Pia og jeg, hadde jo nettopp flytta, til Ågot.

    Så dette var et dårlig tidspunkt muligens da, (for å si det sånn).

    (Noe sånt)..

    Man må vel si, at min far, muligens hadde gått konkurs, (eller noe i den duren), tror jeg.

    Noe sånt).

    Stein og Magne Winnem, sa ikke da så mye, annet enn at de sa, at det var greit, (eller noe i den duren), før de kjørte videre.

    (Noe sånt)).

    Og at Magne Winnem så, har anbefalt meg, å flytte, til Asker, (og å sette inn, en annonse, i Asker og Bærum’s Budstikke).

    Men at jeg selv, kanskje heller, ville bo, i Oslo.

    (Med kortere studievei, osv.).

    Og at det er grunnen til, at jeg hadde glemt, denne annonsen, fra Asker og Bærum’s Budstikke.

    (Før jeg så den, i går, hos Nasjonalbiblioteket).

    Hm.

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 8.

    Jeg skrev: ‘Sikker betaler’, i annonsen ovenfor, (som jeg ringte inn vel).

    Og det må ha vært, fordi at vi liksom var, en ‘fabrikkeier-slekt’.

    Så jeg var vant med, (å tro ihvertfall), at vi hadde god råd, da.

    (Noe sånt).

    Men om faren min faktisk gikk konkurs, (på den her tida), det er jeg ikke helt sikker på.

    Det har jeg vel ikke funnet noe om, hos Nasjonalbiblioteket, (sånn som jeg husker det).

    Men jeg har tenkt sånn, at min far var mer eller mindre konkurs, (på den her tida), husker jeg.

    Det ble sagt at han var konkurs, (sånn som jeg husker det).

    Og det ble vel sagt, for det meste, av søstera mi Pia, (mener jeg å huske).

    (Noe sånt).

    Så sånn var vel det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 9.

    Det endte med, at jeg satt inn, en ny annonse, (etter at bestemor Ågot, (som muligens ikke visste om det, med Anker studentboliger), minnet meg på det).

    Denne gang, i Aftenposten, vel.

    Og faren min trodde han visste, hvor NHI lå.

    Så det endte med, at jeg fikk meg en hybel, på Abildsø.

    Der flytta jeg inn, 1. september, (og ikke 1. juli, som var datoen, i annonsen ovenfor).

    Så det gikk ikke så bra, da jeg skulle flytte, for å studere, da.

    (På tross av, at jeg hadde bodd aleine, siden jeg var ni år.

    Så jeg regna nok med, at denne flyttingen, ville gå ganske greit.

    Noe sånt).

    Og da bodde jeg også, i et par uker, (fra midten til slutten av august), i Haldis sin leilighet, i Ila-komplekset.

    (En leilighet, som Magne Winnem seinere, har sagt om, at jeg heller burde ha fått.

    Siden at jeg jo uansett, skulle arve etterhvert, (mente vel Winnem), og også trengte en hybel/leilighet, i Oslo, (samtidig med at denne Uelands gate-leiligheten, stod tom), da).

    Og der, så hadde jeg besøk, av både Magne Winnem, (som var der, et par ganger vel), og Cecilie Hyde, den samme helgen.

    Og vi tre, gikk ut på byen sammen, (til et utested ved Youngstorget), en lørdagskveld, (i slutten av august 1989), husker jeg.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 10.

    Når det gjaldt, den nevnte Aftenposten-annonsen.

    Så skrev jeg der, at de skulle ringe, før klokken 17 eller etter klokken 21.

    Og det var nok fordi, at jeg ikke ville, at bestemor Ågot, skulle svare, på disse telefonene.

    For onkel Håkon jobba, nede på verkstedet.

    Så jeg tenkte vel, at han kunne svare, hvis noen ringte, på dagtid.

    (Siden at jeg jobbet, på CC Storkjøp, (i Drammen), på dagtid, denne sommeren).

    Og jeg selv, kunne svare, på kveldstid, da.

    (Jeg var vel hjemme, innen klokken 21, hvis jeg var heldig, og fikk sitte på, med noen av mine kolleger, (for eksempel hu i Havnehagen 4 eller Gøril som bodde, på nabogården), hjem fra jobb).

    Og det var vel sånn, at onkel Håkon, hadde sagt det, at man ikke kunne stole, på bestemor Ågot, når hu svarte, på telefonene, om kvelden, (for Strømm Trevare).

    (Noe sånt).

    Og jeg fant også, noen av onkel Håkon, sine annonser, (for vannseng-geskjeften, som han tok over, etter min far, må man vel si, (for Håkon var mye sykmeldt, og det var vel, på den tida, som min far begynte, med vannsenger)), i går, på Nasjonalbiblioteket.

    Og onkel Håkon ville, at Strømm Trevare-kundene, skulle ringe han privat, (borte på Bergeråsen), hvis de ringte, på kveldstid.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 11.

    Her er mer om dette:

    siste annonse

    http://johncons-mirror.blogspot.no/2010/08/det-her-er-kyesengene-som-faren-min.html

    PS 12.

    Her kan man se onkel Håkon, sin vannseng-annonse, (hvor han ber folk, om å ringe han privat, om kvelden, (og vel dermed tar fra, bestemor Ågot, hennes tidligere ansvar, (som var, å svare på, Strømm Trevare-telefoner, etter arbeidstid)):

    håkon sin annonse

    http://johncons-mirror.blogspot.no/2016/05/fler-mobilbilder_14.html

    PS 13.

    Jeg jobba vel forresten, 9 til 17, (eller noe i den duren), på den tida, (i begynnelsen av august 1989), som jeg ringte inn den annonsen, (i Aftenposten), i PS 11.

    Men så måtte jeg gå, fra CC Storkjøp, til rutebilstasjonen.

    (I Drammen).

    Og den buss-stasjonen var, på Strømsø.

    Og da måtte jeg først gå, fra CC Brakerøya, (på Bragernes-sida), og til bybrua.

    Og det, var en gåtur, på 15-20 minutter, kanskje.

    (Noe sånt).

    Og så måtte jeg over bybrua, (og ned til rutebilstasjonen), da.

    En gåtur på fem minutter, kanskje.

    (Noe sånt).

    Og bussene gikk, noe sånt, som annenhver time.

    Så hvis jeg ikke rakk bussen, som gikk, klokken 18.

    (Hvis det var da den gikk).

    Så måtte jeg ta bussen, som gikk, klokken 20.

    (Noe sånt).

    Så derfor var det vel, at jeg skrev: ‘Etter klokken 21’, i annonsen ovenfor.

    For bussen brukte så, cirka 50 minutter, (var det vel), på de cirka tre milene, (blir det vel), mellom Drammen og Sand, da.

    (Noe sånt).

    Og så var det også, noen hundre meter, å gå, fra bussholdeplassen, (utafor den tidligere butikken, til Oddmund Larsen), og bort til bestemor Ågot, (på Rokksvold, som det vel heter), da.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 14.

    Det var vel sånn, at jeg jobba, 9-16-vakter, denne sommeren.

    (Noe sånt).

    Jeg måtte vel være der, før klokka 9, (som var åpningstiden), mener jeg å huske.

    (Og det gikk greit, da jeg bodde, på Sand.

    For bestemor Ågot, vekte meg om morgenene.

    (I god tid, før bussen gikk).

    Og hu sendte vel også, med meg, en matpakke, (mener jeg å huske).

    Noe sånt).

    Så det var ikke sånn, som det var, da jeg jobba, på Matland/OBS Triaden, (i Lørenskog), et par år seinere.

    At vi begynte, klokka 8.

    For på Matland/OBS Triaden, så brukte vi en time, (om morgenene).

    På å telle skrinet, vaske kassa og sette ut aviser/ukeblader.

    Men CC Storkjøp, (som var en økonomipakning-butikk, som jeg har skrevet om, på bloggen tidligere), hadde vel ikke aviser, (sånn som jeg husker det).

    Og det var vel ikke gjengs, på CC Storkjøp, å bruke like mye tid/flid, på å vaske kassene og telle skrinet, (før åpningstid), sånn som jeg husker det.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 15.

    Og så var det vel sånn, at jeg skulle telle kassa, klokka 16, da.

    (Noe sånt).

    Og på CC Storkjøp, så het det seg, (husker jeg, fra den første tida, som jeg jobba der).

    At noen ganger, så måtte man jobbe ekstra, (som kassamedarbeider), etter at man var ferdig, med å telle kassa.

    (Hvis det var mye å gjøre, (på gulvet), i butikken).

    Men dette gjaldt vel stort sett, for kveldsvaktene, (hvis jeg ikke tar helt feil).

    For CC Storkjøp-lederne, ville nok ikke ha, noen ‘sure, svette, sultne og slitne’ kassafolk, jobbende i butikken, mens kundene også var der.

    (For å si det sånn).

    Det ble nok da, noe annet, etter stengetid, (hvis jeg skulle tippe).

    (Noe sånt).

    Og det er jo også, på denne tida av døgnet, (rundt klokka 16), at det er mest kunder, i butikken.

    (For da skal folk, (som jobber på kontor, for eksempel), ofte hjem fra jobb.

    Og de handler ofte, på vei hjem fra jobb da, (for å si det sånn).

    Og denne tiden, (på dagen), kalles, for: ‘Rush-et’, (eller: ‘Hoved-rush-et’).

    Og i rush-et, så blir det ofte, mer ‘mas og kjas’, liksom.

    (Også siden, at det ofte, er vaktskifte, (i kassa), klokka 16.

    Og ‘kvelds/deltids-kassererne’, er ofte unge folk/studenter, som ‘maser’ om retur og veksel, (og sånne ting), ganske ofte, (uten å tenke på ting, som om det er rush, eller ikke, (for å si det sånn)).

    Noe sånt).

    Så når ‘hovedvakt-kassererne’ er ferdige, så er nok lederne, ofte fornøyde, med den kassereren, (eller de kassererne), bare de/den etterhvert, kommer seg ut, av butikken, (etter å muligens, å ha handla litt), da.

    (Noe sånt).

    Så da ønsker nok butikklederne bare, (må man vel si), at disse ‘tidligvakt-kassererne’, skal komme seg bort, (og ut av veien), liksom.

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Jeg sendte e-post til Budstikka

    Erik Ribsskog


    FKlage/Deres
    brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754

    Erik Ribsskog Sun, Dec 13, 2015 at 3:54 AM

    To: Kjersti Sortland

    Cc:
    PFU Pressens faglige utvalg , juridisk
    , Drammens Tidende – Personalia

    Hei,

    jeg sendte om dette, til Datatilsynet.

    (Hvor jeg sender om all nettmobbingen mot meg.

    Som er så mye, at det tar mye, av min tid).

    Dette skjedde også, (at noen trykket en falsk annonse), hos Dt.no og
    Sande Avis, (var det vel).

    Og Drammens Tidende, er del, av A-pressen nå, (såvidt jeg har forstått).

    Så Budstikka har kanskje blitt sosialister nå, siden dere har samme
    bursda’-funksjon, som sosialist-avisene?

    Dere må ikke være på parti, med mobberne/bermen, her.

    Derfor må dere sende meg et substansielt pengebeløp, i erstatning, for
    at jeg har fått mitt rykte ødelagt, i blekka deres.

    En lokalavis, med respekt for seg selv, trykker ikke falske annonser,
    om folk i deres distrikt, mistenker jeg.

    (Dere har vel hundrevis av journalister, som kan dobbeltsjekke sånne annonser.

    Så her er det vel bare, at dere tuller/mobber, mistenker jeg).

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg lurer på, om det var sånn, at jeg sendte e-post til Drammens
    tidende, (i august).

    Men Budstikka, har ikke en e-post-adresse, for generelle henvendelser.

    (Dere har bare personlige e-post-adresser, ettersom jeg kunne se, da
    jeg kikket litt, (etter e-post-adresser), på deres nettsted).

    Så at dere ikke fikk e-post om dette, i august, er deres egen feil.

    (Siden at dere bare har ‘personlige/klamme’ e-post-adresser, må jeg si).

    Min far hadde forresten vannseng-butikken Neptun Trading, på den andre
    siden, av Billingstadsletta, for der dere, (i Budstikka), holder hus.

    Og dit var jeg med, en del ganger, på 80-tallet.

    Og jeg har også nesten vært nabo med dere, i våres, (da jeg ble
    bortført av politiet og tvangsinnlagt), på Slependen.

    Så det virker åpenbart for meg, at Budstikka her, bare kødder, og
    later som, at de er en riksavis, (når dere spiller dumme, og sier at
    det er første gang, at dere hører om denne saken).

    Bærumsbygda heter det, og ikke Bærum-landet.

    Så jeg kjøper ikke denne ‘blondheten’ deres, må jeg innrømme.

    Så jeg får håpe at PFU ‘tar’ dere litt, og bestemmer, at Budstikka må
    betale meg erstatning, for tort og svie, og tulling med ryktet mitt.

    2015-12-06 16:26 GMT+01:00 Kjersti Sortland <Kjersti.Sortland@budstikka.no>:
    > Hei.
    >
    > Dette er aller første gang jeg blir gjort oppmerksom på at
    Budstikka i august skal ha publisert en bursdagshilsen som var uønsket.
    > Jeg var altså ukjent med at så skal ha skjedd, og med at du skal ha ønsket en beklagelse fra oss.
    > Jeg skal få noen i ledelsen i Budstikka til å ta kontakt med deg i morgen, for å sette seg inn i dette.
    >
    > For øvrig må jeg si at jeg synes det er leit, hvis noen har brukt
    en så fin tjeneste som bursdagshilsenene, til å tulle – hvis det er det
    som har skjedd.
    >
    > Med vennlig hilsen
    > Kjersti Sortland,
    > Redaktør.
    >
    >
    > —–Opprinnelig melding—–
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 6. desember 2015 16:14
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: Kjersti Sortland <Kjersti.Sortland@budstikka.no>
    > Emne: FKlage/Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    >
    > Hei,
    >
    > på Dagbladet.no, så står det, at Aftenposten, har publisert, en falsk dødsannonse, om at julenissen, er død:
    >
    > http://www.dagbladet.no/2015/12/06/nyheter/innenriks/aftenposten/dodsannonse/42262095/
    >
    > Og Budstikka, de publiserte, en falsk annonse, om meg, i høst, hvor
    det ser ut som, at jeg er homo, (for det står: ‘Elsker deg gutten min’.
    Og: ‘Klem fra Glenn’. Osv.):
    >
    > http://www.budstikka.no/vis/personalia/greetings/16528380
    >
    > Og dette har ikke Budstikka beklaget.
    >
    > For jeg er heterofil, og har ikke noe ønske, og har ikke noe ønske, om å få mitt rykte ødelagt, for å si det sånn.
    >
    > Jeg sendte vel om dette, til Datatilsynet, (og de aktuelle avisene,
    for denne falske annonsen, var også publisert, i Sande Avis, var det
    vel, varslet noen meg om, anonymt, var det vel), når jeg først så det.
    >
    > Men Aftenposten, har visst beklaget, at de publiserte en falsk annonse, om at julenissen er død.
    >
    > Men det er visst så vanskelig, å fjerne denne falske, (og æreskrenkende), annonsen, om meg, virker det som.
    >
    > Så da vil jeg ha erstatning, for tort og svie, (som det heter), fra
    PFU, for dette svineriet, til Budstikka, (må jeg kalle det).
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2015-12-01 2:56 GMT+01:00
    > Subject: Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd:
    > Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    > Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    > To: kringkastingsradet@nrk.no
    > Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, lisens@nrk.no, info@nrk.no, “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg viser til Deres brev, av 25. november, (som jeg vedlegger en
    skannet kopi av), hvor dere ber meg, om å betale kringkastingsavgift.
    >
    > Problemet er, at jeg ikke har hatt TV, siden jeg bodde, i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014).
    >
    > Jeg ble utsatt, for en tvilsom utkastelse, i Liverpool, høsten 2011.
    >
    > Og etter det, så har jeg ikke hatt TV.
    >
    > Så dere får sende erstatningen, som dere skylder meg, for å ha
    løyet og prata dritt om meg, i programmet Tweet 4 Tweet, noen måneder
    etter at jeg ble kastet ut, og kun fikk lov å ta med, en brøkdel av mine
    ting, må jeg si, at det var.
    >
    > Så kanskje jeg kjøper meg TV da.
    >
    > Det er vel Jenny Skavlan, som har tulla med meg igjen, tenker jeg, og sendt denne regningen.
    >
    > For jeg har ikke kontaktet dere, ihvertfall.
    >
    > Skjerpings!
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Det er heller ikke tradisjon, i min slekt, for å betale, NRK-avgift.
    >
    > Det mener jeg ihvertall å huske, fra 80-tallet, at min far ikke ‘gadd’ det.
    >
    > Men han var etterkommer, etter den svenske spionsjefen Ødel Ødla.
    >
    > Så det er mulig, at min far regner seg, som diplomat, og derfor slapp, å betale.
    >
    > Noe sånt.
    >
    > Hva vet jeg.
    >
    > Bare noe jeg tenkte på.
    >
    > PS 2.
    >
    > Har dere funnet igjen kåseriene, etter min morfar Johannes Ribsskog nå?
    >
    > Det må da være noe rart, når dere ikke klarer å finne disse?
    >
    > Det må være snakk om, 10-20 kåserier, fra krigens dager og fram til 80-tallet.
    >
    > (Min NRK-programleder-morfar, var også kjent under navnet Johs. Ribsskog).
    >
    > Skjerpings igjen, må jeg si da.
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2015-11-27 12:06 GMT+01:00
    > Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    > Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak
    > ref: 26/3754
    > To: kringkastingsradet@nrk.no
    > Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg leste på Dagbladet.no i dag, at Kokkvold, nå er ny leder, i
    > Kringkastingsrådet:
    >
    > http://www.dagbladet.no/2015/11/27/kultur/nrk/kringkastingsradet/42145278/
    >
    > Det blir ‘klient’, (for å bruke et ‘ny-ord’), må jeg si.
    >
    > For han har tulla med meg, i PFU, (jeg sendte ymse klager dit, da
    jeg bodde, i Leather Lane, i Liverpool, hvor jeg bodde, fra 2006 til
    2011).
    >
    > Og nå tuller Kringkastingsrådet med meg, og vil ikke sende
    erstatning, for at Jenny Skavlan og Thomas Selzter har prata dritt om
    meg, (og sagt at det ‘lukter psykose’ osv., når de prata om meg).
    >
    > Så dette blir som noe klamt, vil jeg si.
    >
    > Er ikke ‘andedammen’ Norge større, enn at samme person, skal få lov til, å tulle, med folk, ‘overalt’, liksom.
    >
    > Dette må jeg klage på, synes jeg.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Dere skylder meg, for tort og svie, i forbindelse med, at dere prata dritt om meg, på Tweet 4 Tweet.
    >
    > Dere har også nå, fulgt rådet mitt, (se de tidligere e-postene), om å ha en e-post-adresse, som ikke er personlig, ser jeg.
    >
    > Da burde erstatningen min fordobles, mener jeg, siden jeg også må
    få erstatning, for det, at jeg liksom også, må styre/lede dere.
    >
    > Nå har jeg ventet, i mange måneder/år, på disse erstatningspengene.
    >
    > Hvor blir de av, lurer jeg.
    >
    > Så pengene, før jul, (adressen min finnes på mitt nettsted).
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2015-01-31 17:03 GMT+01:00
    > Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    > NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    > To: pfu@presse.no
    > Cc: “erik.berg.hansen” <erik.berg.hansen@nrk.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > NRK kaller dette programmet en ‘humorserie’:
    >
    > http://tv.nrk.no/serie/tweet4tweet
    >
    > Men Wikipedia kaller det et ‘talkshow’:
    >
    > http://no.wikipedia.org/wiki/Tweet4tweet
    >
    > Så formen på programmet er sånn, at det ikker opplagt, om dette er dokumentar eller komikveld.
    >
    > Det er greit, å le litt, på lørdagskvelden, (på TV), av de som har vært på boksen, hele uka, liksom.
    >
    > Men å bare le.
    >
    > Og latterliggjøre, og lyve.
    >
    > Om folk, uten at de er kjente først, og er vel-etablerte.
    >
    > Det blir som noe fascistisk, synes jeg.
    >
    > Og dette med den rare formen, på programmet.
    >
    > Man kan lure på, om poenget med programmet var, å ødelegge ryktet mitt, eller noe i den duren.
    >
    > Dette kan man lure på, mener jeg.
    >
    > Så dette vil jeg klage på.
    >
    > De løgnene jeg nevner.
    >
    > Det er blant annet det, at Seltzer sier, i TV-programmet, at jeg er en nettbutikk-kar, som har begynt, å blogge.
    >
    > Men han snudde ting på hodet.
    >
    > For jeg begynte å blogge, i 2007.
    >
    > Og begynte med nettbutikk, i 2010.
    >
    > Og bloggen er en nød/rettighets-blogg.
    >
    > Og det ble ikke nevnt, i programmet.
    >
    > En annen løgn, var at jeg skrev ‘hundre sider hver dag’.
    >
    > Men det var en overdrivelse.
    >
    > Og Skavlan sa at jeg ‘blander børs og katedral’.
    >
    > Men jeg er ikke kristen.
    >
    > Jeg er ateist eller hedning.
    >
    > Så jeg synes at katedral blir som noe fjernt, for meg.
    >
    > Og som jeg ikke vil forbindes med.
    >
    > Og dessuten, en blogg, er en logg.
    >
    > Og at man skriver om forskjellig på en blogg.
    >
    > Det er ikke imot bloggens natur liksom, (mener jeg), for å si det sånn.
    >
    > Da forstår ikke den selverklærte ‘IT-jenta’ Skavlan noe om hva en blogg er, mener jeg.
    >
    > At jeg blogger om hva jeg driver med, på min nød/rettighets-blogg.
    >
    > Det er det at jeg ikke får rettighetene mine, som er det underliggende.
    >
    > Og at jeg da prøver å få en nettbutikk til å gå bra.
    >
    > Det er også en del av min kamp, for å få mine rettigheter.
    >
    > Jeg vet ikke hvorfor, jeg ikke får rettighetene mine.
    >
    > Men det kan være, at folk er fascistiske, og ikke vil hjelpe andre, som er arbeidsledige, for eksempel.
    >
    > Men at de er mer villige til å hjelpe, hvis man jobber med noe.
    >
    > Hva vet jeg.
    >
    > Det kan jeg ikke vite.
    >
    > Så at jeg skal bli dømt, fordi at jeg prøver å finne meg et levebrød.
    >
    > Dette, (at jeg ikke har fått mine rettigheter, og at jeg har blogget om dette), det hadde foregått, siden 2007.
    >
    > Og TV-programmet kom ut, i 2012.
    >
    > Så det er en grense, for hvor lenge, man kun kan varsle, liksom.
    >
    > At Norge og nordmenn, har latt som at de har ‘raue saue-auer’, ved å
    ignorere de sakene jeg har skrevet om, på bloggen min, i fem år, (som
    det var, i 2012).
    >
    > Det er jo ikke min feil, (for å si det sånn).
    >
    > Så her er det kanskje NRK, som skjønner det, at de skulle ha
    skrevet, i 2006, (da jeg mailet de, om min arbeidssak, mot Arvato).
    >
    > Og så kødder de med meg, seks år seinere, fordi at de frykter, at deres ‘unlateles-synd’ og svik, vil bli avslørt.
    >
    > Det må nok heller være noe sånt, tror jeg.
    >
    > Dessuten, ei fra Oslo Katedralskole, spurte meg, om jeg ville gi
    penger, til en innsamlingsaksjon, som de hadde, ved Aker Brygge, ifjor
    høst.
    >
    > Så hu blanda også børs og katedral.
    >
    > Skal ikke NRK drite ut henne da?
    >
    > Og Jenny Skavlan selv, er jo både skuespiller og sydame.
    >
    > Så hu driver også med mer enn en ting.
    >
    > Så er det galt liksom, da.
    >
    > Hun/NRK har ikke noen rett, til å dømme meg.
    >
    > (Som de jo gjør, når de sier dette, med børs og katedral).
    >
    > Så her er det løgn og fanteri.
    >
    > Innpakket i et ‘lumskt’ konsept, som jeg må si, at Tweet 4 Tweet virker som.
    >
    > Som en oppdatering.
    >
    > Med hilsen
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Nyhus, het han hos dere, som prata om å ‘pisse i motvind’, da jeg ringte dere, i 2009 deromkring, var det vel.
    >
    > En ufordragelig og kvalm type, spørr dere meg.
    >
    > Jeg har ikke gått på journalisthøyskolen eller dranket på Dasslokket.
    >
    > Så at jeg skal få en sånn uhøvla og vulgær Dasslokket-tone, i trynet, når jeg ringer dere, fra England.
    >
    > Det vil jeg ha meg frabedt.
    >
    > Men han er vel dau nå, av kreft, hvis jeg skulle tippe, etter å ha sitti for mye, i smog-en, på Dasslokket.
    >
    > Jeg vil ikke engang, gå så langt, som til å prøve å tolke denne setningen hans, (om å pisse i motvind).
    >
    > For da blir jeg bare kvalm må jeg si, av dette oppgulpet.
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: Sat, 31 Jan 2015 16:06:21 +0100
    > Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    > NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    > To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    >
    > Hei,
    >
    > har jeg sendt om dette til dere?
    >
    > Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.
    >
    > (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).
    >
    > Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.
    >
    > Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.
    >
    > (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).
    >
    > Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.
    >
    > For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.
    >
    > Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.
    >
    > Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på som en selvfølge.
    >
    > Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage, til PFU, på etiske problemer, hos media.
    >
    > Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i oppstartfasen, på den måten.
    >
    > (Ved å latterliggjøre og le av meg.
    >
    > Og lyve om meg.
    >
    > Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).
    >
    > Det syntes jeg, at er uetisk.
    >
    > Så det vil jeg klage på.
    >
    > Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.
    >
    > Så jeg prøver å sende om det her, til dere.
    >
    > Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.
    >
    > Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg ringte dere, fra England, for en del år siden.
    >
    > Noe om å: ‘Pisse i motvind’.
    >
    > Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg sender denne e-posten.
    >
    > Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige endene, i en andedam.
    >
    > Men men.
    >
    > Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    > Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    > Erstatningssak ref: 26/3754
    > To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    > Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg kom på noe mer, om denne klagen.
    >
    > Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.
    >
    > De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.
    >
    > Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).
    >
    > Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.
    >
    > Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).
    >
    > Og at jeg liksom blandet børs og katedral.
    >
    > (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er trakassering av meg.
    >
    > Alle kan ha nettbutikker.
    >
    > Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det har blitt en livsstil).
    >
    > Jeg er for tiden i Oslo.
    >
    > Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).
    >
    > Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    > ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.
    >
    > Og da menes det vel Frederik Skavlan.
    >
    > Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik
    Skavlan, som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).
    >
    > Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt
    kjente program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått
    Skavlan til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).
    >
    > Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer, til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.
    >
    > For å ødelegge livet mitt.
    >
    > For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke
    ville ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).
    >
    > Er det noe sånt, som ‘førehev’?
    >
    > Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    > Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    > To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg ble minnet på denne klagen.
    >
    > Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer, hadde blitt snytt, eller noe i den duren.
    >
    > Sivilombudsmannen har ikke svart.
    >
    > Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet,
    (Tweet 4 Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.
    >
    > Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet mitt, liksom.
    >
    > Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).
    >
    > Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.
    >
    > Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.
    >
    > De sa mye tull og tøys om meg.
    >
    > Som at jeg skrev hundre sider hver dag.
    >
    > Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.
    >
    > (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).
    >
    > Og de sa at jeg blandet børs og katedral.
    >
    > Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).
    >
    > Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.
    >
    > Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).
    >
    > Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.
    >
    > Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.
    >
    > Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.
    >
    > Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte, må jeg si.
    >
    > (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).
    >
    > Så dette ville jeg klage på.
    >
    > (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.
    >
    > Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.
    >
    > Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.
    >
    > Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?
    >
    > Eller en menneskeretts-domstol).
    >
    > Lykke til med å skrive svar denne gangen.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    > Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    > To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    > Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.
    >
    > Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle e-poster i NRK’s navn.
    >
    > For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.
    >
    > Det burde være 25 millioner, mener jeg.
    >
    > Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke får pengene.
    >
    > Det er jo bare tullball.
    >
    > Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?
    >
    > Nei, dette kjøper jeg ikke.
    >
    > Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).
    >
    > De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige e-post-adresse.
    >
    > Så det er tydelig at de er i hans lomme.
    >
    > Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.
    >
    > Det synes jeg at er for dumt.
    >
    > Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.
    >
    > Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.
    >
    > Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.
    >
    > Er Norge møkkalandet, eller?
    >
    > Nå får dere skjerpe dere.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Her er mer om dette:
    >
    > Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.
    >
    > Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden, før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).
    >
    > Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.
    >
    > PS 2.
    >
    > Mer om tull fra dere:
    >
    > Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > ________________________________
    > Referat fra m te i Arbeidsmilj utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681 ________________________________ Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    > To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Hei
    >
    > Beklager en masse.
    >
    > Kan du være vennlig å slette den er det fint.
    >
    > M.A.Borge
    >
    >
    > —–Opprinnelig melding—–
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 12. mai 2014 18:41
    > Til: Mary Anita Borge
    > Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    > Emne: Re: Referat fra m te i Arbeidsmilj utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    >
    > Hei,
    >
    > er dette noe med meg å gjøre, mener du?
    >
    > Arbeidsmiljø-utvalget?
    >
    > Hva skal dette bety?
    >
    > Linken din virker heller ikke.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    >> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    >> HORTE
    >
    >
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    > Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    > Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    > To: eribsskog@gmail.com
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets
    møte den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    > 25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales på
    forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter fra
    Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og løgnaktig.
    >
    > Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres,
    sett at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg finner
    det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast, siden De
    ikke virker å ha noen problemer med å gi program og programleder
    oppmerksomhet.
    >
    > Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.
    >
    >
    > Med hilsen
    >
    > Erik Berg-Hansen
    > Rådssekretær i kringkastingsrådet.

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog


    FKlage/Deres
    brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754

    Erik Ribsskog Sun, Dec 6, 2015 at 4:13 PM

    To: PFU Pressens faglige utvalg
    Cc: kjersti.sortland@budstikka.no

    Hei,

    på Dagbladet.no, så står det, at Aftenposten, har publisert, en falsk
    dødsannonse, om at julenissen, er død:

    http://www.dagbladet.no/2015/12/06/nyheter/innenriks/aftenposten/dodsannonse/42262095/

    Og Budstikka, de publiserte, en falsk annonse, om meg, i høst, hvor
    det ser ut som, at jeg er homo, (for det står: ‘Elsker deg gutten
    min’. Og: ‘Klem fra Glenn’. Osv.):

    http://www.budstikka.no/vis/personalia/greetings/16528380

    Og dette har ikke Budstikka beklaget.

    For jeg er heterofil, og har ikke noe ønske, og har ikke noe ønske, om
    å få mitt rykte ødelagt, for å si det sånn.

    Jeg sendte vel om dette, til Datatilsynet, (og de aktuelle avisene,
    for denne falske annonsen, var også publisert, i Sande Avis, var det
    vel, varslet noen meg om, anonymt, var det vel), når jeg først så det.

    Men Aftenposten, har visst beklaget, at de publiserte en falsk
    annonse, om at julenissen er død.

    Men det er visst så vanskelig, å fjerne denne falske, (og
    æreskrenkende), annonsen, om meg, virker det som.

    Så da vil jeg ha erstatning, for tort og svie, (som det heter), fra
    PFU, for dette svineriet, til Budstikka, (må jeg kalle det).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-01 2:56 GMT+01:00
    Subject: Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: kringkastingsradet@nrk.no
    Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, lisens@nrk.no,
    info@nrk.no, “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>,
    post@forbrukerradet.no

    Hei,

    jeg viser til Deres brev, av 25. november, (som jeg vedlegger en
    skannet kopi av), hvor dere ber meg, om å betale kringkastingsavgift.

    Problemet er, at jeg ikke har hatt TV, siden jeg bodde, i England,
    (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014).

    Jeg ble utsatt, for en tvilsom utkastelse, i Liverpool, høsten 2011.

    Og etter det, så har jeg ikke hatt TV.

    Så dere får sende erstatningen, som dere skylder meg, for å ha løyet
    og prata dritt om meg, i programmet Tweet 4 Tweet, noen måneder etter
    at jeg ble kastet ut, og kun fikk lov å ta med, en brøkdel av mine
    ting, må jeg si, at det var.

    Så kanskje jeg kjøper meg TV da.

    Det er vel Jenny Skavlan, som har tulla med meg igjen, tenker jeg, og
    sendt denne regningen.

    For jeg har ikke kontaktet dere, ihvertfall.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er heller ikke tradisjon, i min slekt, for å betale, NRK-avgift.

    Det mener jeg ihvertall å huske, fra 80-tallet, at min far ikke ‘gadd’ det.

    Men han var etterkommer, etter den svenske spionsjefen Ødel Ødla.

    Så det er mulig, at min far regner seg, som diplomat, og derfor slapp, å betale.

    Noe sånt.

    Hva vet jeg.

    Bare noe jeg tenkte på.

    PS 2.

    Har dere funnet igjen kåseriene, etter min morfar Johannes Ribsskog nå?

    Det må da være noe rart, når dere ikke klarer å finne disse?

    Det må være snakk om, 10-20 kåserier, fra krigens dager og fram til 80-tallet.

    (Min NRK-programleder-morfar, var også kjent under navnet Johs. Ribsskog).

    Skjerpings igjen, må jeg si da.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-27 12:06 GMT+01:00
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak
    ref: 26/3754
    To: kringkastingsradet@nrk.no
    Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg leste på Dagbladet.no i dag, at Kokkvold, nå er ny leder, i
    Kringkastingsrådet:

    http://www.dagbladet.no/2015/11/27/kultur/nrk/kringkastingsradet/42145278/

    Det blir ‘klient’, (for å bruke et ‘ny-ord’), må jeg si.

    For han har tulla med meg, i PFU, (jeg sendte ymse klager dit, da jeg
    bodde, i Leather Lane, i Liverpool, hvor jeg bodde, fra 2006 til
    2011).

    Og nå tuller Kringkastingsrådet med meg, og vil ikke sende erstatning,
    for at Jenny Skavlan og Thomas Selzter har prata dritt om meg, (og
    sagt at det ‘lukter psykose’ osv., når de prata om meg).

    Så dette blir som noe klamt, vil jeg si.

    Er ikke ‘andedammen’ Norge større, enn at samme person, skal få lov
    til, å tulle, med folk, ‘overalt’, liksom.

    Dette må jeg klage på, synes jeg.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Dere skylder meg, for tort og svie, i forbindelse med, at dere prata
    dritt om meg, på Tweet 4 Tweet.

    Dere har også nå, fulgt rådet mitt, (se de tidligere e-postene), om å
    ha en e-post-adresse, som ikke er personlig, ser jeg.

    Da burde erstatningen min fordobles, mener jeg, siden jeg også må få
    erstatning, for det, at jeg liksom også, må styre/lede dere.

    Nå har jeg ventet, i mange måneder/år, på disse erstatningspengene.

    Hvor blir de av, lurer jeg.

    Så pengene, før jul, (adressen min finnes på mitt nettsted).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 17:03 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: pfu@presse.no
    Cc: “erik.berg.hansen” <erik.berg.hansen@nrk.no>

    Hei,

    NRK kaller dette programmet en ‘humorserie’:

    http://tv.nrk.no/serie/tweet4tweet

    Men Wikipedia kaller det et ‘talkshow’:

    http://no.wikipedia.org/wiki/Tweet4tweet

    Så formen på programmet er sånn, at det ikker opplagt, om dette er
    dokumentar eller komikveld.

    Det er greit, å le litt, på lørdagskvelden, (på TV), av de som har
    vært på boksen, hele uka, liksom.

    Men å bare le.

    Og latterliggjøre, og lyve.

    Om folk, uten at de er kjente først, og er vel-etablerte.

    Det blir som noe fascistisk, synes jeg.

    Og dette med den rare formen, på programmet.

    Man kan lure på, om poenget med programmet var, å ødelegge ryktet
    mitt, eller noe i den duren.

    Dette kan man lure på, mener jeg.

    Så dette vil jeg klage på.

    De løgnene jeg nevner.

    Det er blant annet det, at Seltzer sier, i TV-programmet, at jeg er en
    nettbutikk-kar, som har begynt, å blogge.

    Men han snudde ting på hodet.

    For jeg begynte å blogge, i 2007.

    Og begynte med nettbutikk, i 2010.

    Og bloggen er en nød/rettighets-blogg.

    Og det ble ikke nevnt, i programmet.

    En annen løgn, var at jeg skrev ‘hundre sider hver dag’.

    Men det var en overdrivelse.

    Og Skavlan sa at jeg ‘blander børs og katedral’.

    Men jeg er ikke kristen.

    Jeg er ateist eller hedning.

    Så jeg synes at katedral blir som noe fjernt, for meg.

    Og som jeg ikke vil forbindes med.

    Og dessuten, en blogg, er en logg.

    Og at man skriver om forskjellig på en blogg.

    Det er ikke imot bloggens natur liksom, (mener jeg), for å si det sånn.

    Da forstår ikke den selverklærte ‘IT-jenta’ Skavlan noe om hva en
    blogg er, mener jeg.

    At jeg blogger om hva jeg driver med, på min nød/rettighets-blogg.

    Det er det at jeg ikke får rettighetene mine, som er det underliggende.

    Og at jeg da prøver å få en nettbutikk til å gå bra.

    Det er også en del av min kamp, for å få mine rettigheter.

    Jeg vet ikke hvorfor, jeg ikke får rettighetene mine.

    Men det kan være, at folk er fascistiske, og ikke vil hjelpe andre,
    som er arbeidsledige, for eksempel.

    Men at de er mer villige til å hjelpe, hvis man jobber med noe.

    Hva vet jeg.

    Det kan jeg ikke vite.

    Så at jeg skal bli dømt, fordi at jeg prøver å finne meg et levebrød.

    Dette, (at jeg ikke har fått mine rettigheter, og at jeg har blogget
    om dette), det hadde foregått, siden 2007.

    Og TV-programmet kom ut, i 2012.

    Så det er en grense, for hvor lenge, man kun kan varsle, liksom.

    At Norge og nordmenn, har latt som at de har ‘raue saue-auer’, ved å
    ignorere de sakene jeg har skrevet om, på bloggen min, i fem år, (som
    det var, i 2012).

    Det er jo ikke min feil, (for å si det sånn).

    Så her er det kanskje NRK, som skjønner det, at de skulle ha skrevet,
    i 2006, (da jeg mailet de, om min arbeidssak, mot Arvato).

    Og så kødder de med meg, seks år seinere, fordi at de frykter, at
    deres ‘unlateles-synd’ og svik, vil bli avslørt.

    Det må nok heller være noe sånt, tror jeg.

    Dessuten, ei fra Oslo Katedralskole, spurte meg, om jeg ville gi
    penger, til en innsamlingsaksjon, som de hadde, ved Aker Brygge, ifjor
    høst.

    Så hu blanda også børs og katedral.

    Skal ikke NRK drite ut henne da?

    Og Jenny Skavlan selv, er jo både skuespiller og sydame.

    Så hu driver også med mer enn en ting.

    Så er det galt liksom, da.

    Hun/NRK har ikke noen rett, til å dømme meg.

    (Som de jo gjør, når de sier dette, med børs og katedral).

    Så her er det løgn og fanteri.

    Innpakket i et ‘lumskt’ konsept, som jeg må si, at Tweet 4 Tweet virker som.

    Som en oppdatering.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Nyhus, het han hos dere, som prata om å ‘pisse i motvind’, da jeg
    ringte dere, i 2009 deromkring, var det vel.

    En ufordragelig og kvalm type, spørr dere meg.

    Jeg har ikke gått på journalisthøyskolen eller dranket på Dasslokket.

    Så at jeg skal få en sånn uhøvla og vulgær Dasslokket-tone, i trynet,
    når jeg ringer dere, fra England.

    Det vil jeg ha meg frabedt.

    Men han er vel dau nå, av kreft, hvis jeg skulle tippe, etter å ha
    sitti for mye, i smog-en, på Dasslokket.

    Jeg vil ikke engang, gå så langt, som til å prøve å tolke denne
    setningen hans, (om å pisse i motvind).

    For da blir jeg bare kvalm må jeg si, av dette oppgulpet.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Sat, 31 Jan 2015 16:06:21 +0100
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    img064.jpg
    317K