Stikkord: Astrid Meland blogg
-
Hun der Dagblad-journalisten Meland, hun har begynt å herme etter johncons-blogg, og sier at Stoltenberg har vært på Gaysir. (In Norwegian)
http://astridmeland.wordpress.com/2009/06/11/de-forbudte-nettsidene-jens-har-surfet-pa/
PS.
Hun har også begynt å herme om illuminati-symbolet solstrålene, men hun tørr ikke å ta den helt ut:
http://astridmeland.wordpress.com/2009/06/17/hæ-er-det-noe-brak-i-iran/
-
More from the Dagbladet-journalist’s blog.
erik
desember 13, 2008 at 9:25 pm
’so I try to find out what’s going on’NOTHING IS GOING ON. ITS ALL IN YOUR HEAD.
Theres no mafia, no illuminati, no new world order who care about you. Theres no-one using you as a ‘target guy’. And do you know why I know this? Because you’re of no importance.
Erik Ribsskog
desember 13, 2008 at 10:31 pm
Ok,so who are you?
I know what I’ve heard with my own ears.
If I was of no importance, why would a Brit care about what a Norwegian guy did?
Erik Ribsskog
Erik Ribsskog
desember 13, 2008 at 11:02 pm
And you are complaining about that I’m sitting at home, on a Friday night.Yes, I’m waiting for someone to tell me what’s going on, so that I’ll know how to go on with my life.
I think the problem is, that Police-officers etc., that it wouldn’t surprise me if you were, are living to much in a phoney world, so that they forget how the situation is in the real world.
But anyway, I’ve had enough of this.
This is not the place to discuss things like this, on a post about a Norwegian law on a Norwegian journalists blog.
But if someone want to discuss something with me, then they can send me an e-mail or discuss it on my blog.
Now I’m going to stop writing here, since this post is about the Norwegian law and not me.
So I don’t think it’s right of us to be writing about other topics, like me, here.
Sincerely,
Erik Ribsskog
http://astridmeland.wordpress.com/2008/12/09/for-en-h%c3%a6stkuk/#comment-659
-
More ridiculous stuff from the Dagbladet-journalist’s blog.
Erik
desember 13, 2008 at 12:34 pm
Put a cork in it you gibbering nutcase.Youve got a nerve talking about other peoples business when you stick private conversation with people up on your blog without consulting them.
And posting at 2.45am in the morning? Nothing better to do on a friday night? Oh dear
Erik Ribsskog
desember 13, 2008 at 6:59 pm
This is just ridiculus.A Brit attacking me with personal stuff on a Norwegian blog-discussion that’s about a law in Norway.
I thought I’d ask you if you were some kind of mob.
And if it’s you who have the Swedish girl, Emelie Wallin, who dissapeared from work, from Arvato, in 2006.
But this is just riddiculus really.
My blog is my personal blog, and I can write about my personal stuff on my blog.
If someone wants to discuss something in particular then they can contact me.
But I haven’t written about any personal conversations with any Brits on my blog that I can remember at least.
My problem is that I don’t get my rights from the Government, in eighter Norway or Britain, so I try to find out what’s going on, so that’s why I write about a lot of stuff on my blog.
But again, this is not the topic here, so this is just ridiculus really, I think.
So that’s my opinion at least.
Sincerely,
Erik Ribsskog
http://astridmeland.wordpress.com/2008/12/09/for-en-h%c3%a6stkuk/#comment-656
-
More harassment on the Dagbladet-journalist’s blog.
Erik
desember 12, 2008 at 9:40 pm
Youd be surprised how much I dont care Erik.I think you should spend a little less time on the internet and more time finding a way to pay those bills of yours.
Take a second to think about how much time youve wasted.
Erik Ribsskog
desember 13, 2008 at 2:45 am
I think you should mind your own business and don’t tell people how to live their lives.Who ever you are, you must be pretty coward not wanting to write your name.
I can’t say I know any Brits in Liverpool from things other than work etc., so whoever you might be, you’re obviously sticking your nose into things that are not your business.
Erik Ribsskog
http://astridmeland.wordpress.com/2008/12/09/for-en-h%c3%a6stkuk/#comment-642
-
Her er mer om diskusjonen om meg, (og ikke om loven om ærekrenkelser i Norge), på Dagblad-journalisten Astrid Melands blogg. (In Norwegian).
erik
desember 12, 2008 at 10:13 am
I dont care Erik.
Other people are allowed to comment on things you say you know.
Im not going to comment on your blog because you delete anything you dont want to see.Erik Ribsskog
desember 12, 2008 at 7:46 pm
That’s not right at all.The topic here, is the law in Norway, and not me as a person.
So I’m not going to endulge in discussions about me as a person here.
That’s how I reason.
If someone wants to contact me about something, then they can write on my blog or send me an e-mail on eribsskog@gmail.com.
As long as people are polite, and don’t call me names etc., then I answer them without deleting what they’re writing on the blog.
Just to try to explain about this.
Hope this is alright!
Sincerely,
Erik Ribsskog
http://astridmeland.wordpress.com/2008/12/09/for-en-h%c3%a6stkuk/#comment-651
-
Noen engelske folk begynte å mobbe meg på bloggen til Dagblad-journalisten. Noe slags mob? Politiet nekter å gi meg rettighetene mine. Det er håpløst.
Erik Ribsskog
desember 11, 2008 at 5:43 am
Jeg mener dette betyr at mobbing blir lov nå.Det er kanskje jeg som er dum.
Men utskjelling og navnkalling blir lov nå.
Så loven beskytter grupper, som homofile og kristne.
Men loven beskytter ikke enkeltpersoner.
Jeg synes det her er helt bakvendt.
Jo, loven beskytter enkeltpersoner, men bare de gangene som enkeltpersonen blir angrepet for å være i en bestemt gruppe, som homofile eller kristne osv.
Men hva med enkeltpersoners værn mot personkarakterestikker osv.
De blir dømt av andre.
Nå er det lov å dømme andre nå da.
Det er lov for folk å sette seg over andre, og hakke løs.
Det er en uting, mener jeg.
Idealene fra den franske revolusjonen er frihet, likhet og brorskap.
Og likhet betydde da ikke at alle skulle være like og gå med de samme klærne osv.
Men, det betydde at alle hadde like rettigheter, og at ingen stod over andre.
At alle var like mye verdt.
Hvis det blir fritt fram for å hakke på andre, så sier lovmyndighetene, justisdepartementet, at det er greit at noen setter seg over andre.
De sier at noen er mer verdt enn andre.
Sånn tolker jeg dette.
Og dette er fra Arbeiderpartiet, som tidligere var de vanlige folkas, arbeidernes, parti.
Arbeiderpartiet går nå inn for å øke ulikhetene i samfunnet.
De burde bytte navn til Elitepartiet, så hadde det vært greit.
Men sånn som det er nå, så er det bare svindel.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Anonym pga ribsskog
desember 11, 2008 at 11:11 am
… og med det har Astrid Meland blitt ribsskoget. Før du bruker energi på å svare denne mannen, bør du sjekke ut bloggen hans og vite at alt som skrives om ham havner på trykk på hans egen blogg.Han bor for øvrig i Leather Lane, Liverpool, så hvis du mangler ideer til fremtidige magasinetreportasjer kan du droppe Anfield og hullfansens rop som jeg allerede nå kan forutse (”where’s your famous atmosphere?”) og heller avlegge tilfellet Ribsskog et besøk.
erik
desember 11, 2008 at 11:33 am
erik, you are completely mentalerik
desember 11, 2008 at 11:34 am
and by the way, the Product Activation team that you worked for no longer exists. It was shut down over a year ago.Just so you know.
http://astridmeland.wordpress.com/2008/12/09/for-en-h%c3%a6stkuk/#comment-642
-
En journalist i Dagbladet, Astrid Meland, skriver om at lovene som gjør æreskrenkelser ulovlige, skal fjernes. Så skrev jeg en kommentar til det. (N).
Erik Ribsskog
desember 11, 2008 at 5:43 am
Jeg mener dette betyr at mobbing blir lov nå.Det er kanskje jeg som er dum.
Men utskjelling og navnkalling blir lov nå.
Så loven beskytter grupper, som homofile og kristne.
Men loven beskytter ikke enkeltpersoner.
Jeg synes det her er helt bakvendt.
Jo, loven beskytter enkeltpersoner, men bare de gangene som enkeltpersonen blir angrepet for å være i en bestemt gruppe, som homofile eller kristne osv.
Men hva med enkeltpersoners værn mot personkarakterestikker osv.
De blir dømt av andre.
Nå er det lov å dømme andre nå da.
Det er lov for folk å sette seg over andre, og hakke løs.
Det er en uting, mener jeg.
Idealene fra den franske revolusjonen er frihet, likhet og brorskap.
Og likhet betydde da ikke at alle skulle være like og gå med de samme klærne osv.
Men, det betydde at alle hadde like rettigheter, og at ingen stod over andre.
At alle var like mye verdt.
Hvis det blir fritt fram for å hakke på andre, så sier lovmyndighetene, justisdepartementet, at det er greit at noen setter seg over andre.
De sier at noen er mer verdt enn andre.
Sånn tolker jeg dette.
Og dette er fra Arbeiderpartiet, som tidligere var de vanlige folkas, arbeidernes, parti.
Arbeiderpartiet går nå inn for å øke ulikhetene i samfunnet.
De burde bytte navn til Elitepartiet, så hadde det vært greit.
Men sånn som det er nå, så er det bare svindel.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
http://astridmeland.wordpress.com/2008/12/09/for-en-h%c3%a6stkuk/#comment-642