Nå tenkte jeg på det, at jeg sendte jo en e-post, til de i Amerika, som driver med dommedagsklokka.
Det er noen atomfysikere, i Chicago vel, som vurderer om de skal stille dommedagsklokka, en gang i året, er det vel.
Men nå kom jeg på det, at jeg har vel ikke fått noe svar på den her e-posten jeg sendte dit.
For, jeg ville jo ha en sånn ‘live’ dommedagsklokke, som jeg kaller det, oppe i hjørnet, på bloggen.
(Der hvor den New World Order-avataren er nå, sånn ca.).
Sånn ca. rett over alven.
Og den skulle være sånn, at når den virkelige dommedagsklokka ble stilt, av atomfysikerne i Chicago, så skulle den Dommedagsklokka-gadgeten, på bloggen, den skulle ha stilt seg samtidig da.
Eller i samme sekund, som det heter.
Men, jeg har ikke fått noe svar på den e-posten, for jeg spurte de hvor de har den nedlastningssiden sin, for nedlastning av dommedagsklokke-gadgeter, for å ha på blogger osv. da.
Men det har jeg ikke fått noe svar på enda, dessverre.
Så nå lurer jeg på om jeg må sende en ny e-post til de her atomfysikerne, om det her.
Vi får se hva jeg finner på.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Mer om e-posten jeg sendte til Chicago om dommedagsklokka osv., i denne linken:
Sverige har visst soldater i Afghanistan nå, av en eller annen grunn.
Kanskje det er FN som er der?
Men men.
Men poenget da, journalistene, de trodde at Alba hadde tatt feil, og mente Sveits.
Så de dreit ut Alba, fordi hun hadde sagt Sverige istedet for Sveits.
Så fant Alba fram i Wikipedia, om at Sverige hadde vært nøytralt, under 2. verdenskrig.
Så journalistene tok feil, Sverige er også kjent for å være, (eller ihvertfall ha vært), nøytrale.
Men så driter journalistene seg ut igjen:
Utspillet har fått TMZ til å krype til korset: I kveld publiserte de en unnskyldning på sine hjemmesider.
– Hun hadde helt rett. Da nazistene gikk til krig mot alle som ikke omfavnet Hitlers onde styresett, forble Sverige nøytrale og holdt seg unna. Etter krigen refererte Winston Churchill til Sverige som «det lille, feige landet», skriver nettstedet, og fortsetter:
– Vi ber om unnskyldning for at vi ikke vurderte det politiske klimaet anno 1942 da vi antok at hun mente Sveits – et land som i dag er nøytralt.
(Se linken i begynnelsen av bloggposten).
Ja, nå fokuserer de på, at Sverige var nøytrale i 1942.
Og skriver ‘Vi ber om unnskyldning for at vi ikke vurderte det politiske klimaet anno 1942 da vi antok hun mente Sveits – et land som i dag er nøytralt.’.
Joda, men amerikanske journalister burde kanskje holde seg til amerikanske ting.
For Sverige var vel også nøytrale under den kalde krigen.
Og det var jo på 50-tallet, 60-tallet, 70-tallet, 80-tallet, og de var vel også nøytrale på 90-tallet.
Og de er vel ikke i Nato nå heller, så de er vel egentlig nøytrale nå og.
Så amerikanske journalister mener at Sverige bare var nøytrale i 1942.
Det stemmer vel strengt tatt ikke.
Nå vet ikke jeg hvordan journalister det her er da, for jeg gadd ikke å sjekke linken.
Så jeg stoler på at det Dagbladet skriver stemmer her.
Så sånn er det.
Men hipp hurra for amerikanske journalister, som har skikkelig oversikten på europeiske tema.
Men nå har de nok rett, i at Sveits nok er mye mer nøytrale enn Sverige.
Jeg mener jeg har lest, at Sveits ikke engang er med i FN(?)
Og Sveits har jo ordentlig demokrati og, iom. at de har folkeavstemninger, om mye forskjellige, i de forskjellige kontonene sine da.
Noe som jeg mener at flere land egentlig kunne ha innført nå.
Hva med i Norge for eksempel.
Trenger vi masse, mer eller mindre, lure politikere til å bestemme for oss lenger?
Kan ikke folk bare stemme over internett selv da?
Når ting tas opp i Stortinget for eksempel, så kunne man heller tatt det opp på Stortingets internett-portal, og folk kunne stemme hjemme i stuene sine.
Så slapp man et ekstra mellomledd, politikere og parlamentarismen, som vel er en slags uthuling av demokratiet(?)
Bare noe jeg kom på, og som jeg vel har skrevet om på bloggen tidligere også.
Jeg bare fikk lyst til å skrive om dette.
Jeg får se om jeg får lest mer om Sveits seinere, for det er nok ikke noen tvil om at de har skjønt en ting eller to, som nok andre land, som er mer bitt av New World Order og EU-basillen osv., kanskje ikke skjønner.
Det er mulig.
Så får jeg se om jeg får lest mer om det senere.
Vi får se.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Nå tenkte jeg mer på dette.
De amerikanske journalistene, de må nok leve i en annen verden.
At de er ‘in the know’, så og si.
At Sverige egentlig ikke har vært nøytralt, men at de er med i New World Order.
Det må være en krig da, siden det er snakk om at Sveits er nøytrale.
Kan det være at krigen er fra jødene, mot de norrøne, jamfør Hams forbannelse, som jeg har skrevet om før?
Også er Sveits nøytrale i den krigen?
Men Sverige har gitt opp, det er derfor alle damene deres er så løse på tråden, spesielt mot ikke-nordiske folk osv.
Og det er derfor Sverige har atomkraftverk.
Jeg mistenker at atombomben og atomkraftverk er en New World Order-løgn.
At de landene som har atomkraftverk er med i ‘New World Order’.
Noe sånt.
Men det skal jeg ikke si sikkert da, det er bare en teori jeg har.
Danmark og Norge har jo ikke atomkraftverk.
Men har Sveits det tro?
Ja, jeg får lese mer om Sveits ved en senere anledning.
Men det er rart at de amerikanske journalistene ikke syntes Sverige var nøytrale etter 1942.
Det kan jo være at de bare var dumme og.
Eller at de ble med i New World Order-alliansen.
Jeg skal ikke si hva som stemmer.
Men det må bli litt spekulering til da, hvis det er sånn, at den historien som blir presentert oss vanlige folk bare er noe tull.
Da må man jo begynne å gjette og prøve seg fram med teorier osv.
Men det kan jo være at de amerikanske journalistene bare var dumme og.
Men jeg tror amerikanske journalister er ‘in the know’, når det gjelder New World Order-ting.
Jeg skal finne en link.
PS 2.
Ja det var visst reklamefolk det, på 50-tallet, var det vel, som det var snakk om, som var ‘in the know’, om New World Order-ting.
Men når amerikanske reklamefolk, for 50 år siden, viste om dette, så er det vel ikke usannsynlig at amerikanske journalister, i våre dager, også kjenner til dette.
Siv Jensen er ei jødinne. Alle jøder i hele verden er med på oppdekkingen av 11. september.
Pentagon, som er formet som senteret på et pentagram, som av jødiske Eliphas Levi identifiserte som et symbol på ondskap, hadde åpningsseremoni 11. september 1941. Eksakt 60 år senere rev jødiske Larry A. Silverstein ned byggene sine.
9/11 was a Jew Job! 27 November 2008 19:51 johncons said…
Hei,
ok, så Siv Jensen er jødinne.
Skriver du det fordi hun er med på Bilderberger-møtene, eller mener du at hun er det i en religiøs/kulturell-betydning?
(Selv om det kanskje hører til privatlivet, hvordan religion, som politikerne har?).
Videre til 11. september.
De som har lest en del på bloggen, har kanskje fått med seg, at jeg mistenker at atombomben er en ‘hoax’, altså en svindel.
Og min teori, er at 11. september-agrepene, kan ha blitt styrt fra Pentagon, og at angrepet mot Pentagon, var et slags motangrep, fra noen som forstod hva som foregikk.
For også om man ser på videoen, fra angrepet på Pentagon, så ser det ut som en rakett, og ikke et fly, mener jeg.
Så, om det var en atomrakett, avfyrt fra et jagerfly, som oppdaget hva som foregikk.
Så hørte man at (andre) jagerfly ble sendt opp.
Og et fly styrtet i en åker, i en stat jeg ikke husker navnet på nå men.
Men, om det flyet som styrtet på åkeren, kan ha vært flyet som fyrte av atomraketten, mot Pentagon.
(Som ikke virket siden atombomben er en slag svindel. (Se ‘atombomben eksisterer ikke’-tag).
Videre.
De vanlige flyene stod jo på bakken, i flere døgn, og folk ble holdt på flyplassen.
Så har de drept folk på et passende fly, og diktet opp en dekkhistorie, om at det var et kapret fly som styrtet og ikke et jagerfly.
Man husker jo at president Bush, ikke nærmet seg New York, på mange dager.
Og at han da var litt skjelven.
Var han redd for at vanlige folk visste hva som egentlig hadde foregått, og at de ville prøve å angripe han, på samme måte som Pentagon ble angrepet, i et mulig motangrep.
Jeg sier ikke at det var sånn, men jeg har tenkt litt på det her, om det eventuellt kan ha vært noe sånn som skjedde.
Men det er jo mange muligheter.
Den offisielle versjonen, er det vel kanskje ikke like mange som tror på ennå.
Dette atomkraftverket tjener også penger på å selge t-skjorter:
PS 2.
Men Danmark har ennå ikke forbud mot kjøp av sex, og dette kommer nå til å medføre at Danmark blir hele Nordens bordell, melder Ekstra bladet.
Men danskene, de synes det er bra, sånn som de har det nå, for de vil ikke ha staten inn på soverommet:
Torben N.Hattedamer Man må ikke håbe at danskernes sexliv også skal statskontroleres.
0Tip moderatortip venSkrevet den 21 november 2008 kl. 04:43.0 svar
Morten S.Nej tak Staten ud af soveværelser og sexliv. Tåbelig lov. Og den gavner næppe de prostituerede, som disse ny-puritanere ynder at hævde at de vil hjælpe.
Så det kan virke som at det ikke er atomkraft i Danmark.
Jeg har jo hatt en teori, om at atomkraft, er noe tullball, noe New World Order Plott, nærmest.
(Det er bare en teori da, så ikke dette for alvorlig).
Men Sverige har jo atomkraft, så da er det kanskje et New World Order-land da.
(Hvis vi følger denne teorien).
Jeg bor jo nå i Storbritannia.
Og her har jeg sett et atomkraftverk, som toget kjører forbi, hvis man tar toget fra Liverpool, til London.
Og det virker som noe gammeldagse greier, som ikke ser ut til å produsere noe særlig i det hele tatt egentlig, fra det man ser fra toget.
Og jeg har også sett en atomubåt, da jeg jobbet på Arvatos skandinaviske Microsoft-aktivering.
For, da jobbet vi i the Cunard Building, på the ‘pier head’, som det vel heter.
Det hvor amerikabåtene, til Cunard og White Star Line vel, pleide å kjøre fra.
Så det var utsikt til the Mersey, fra kontorene der.
The Mersey, er en veldig bred elv.
Det er nesten som en fjord, vil jeg si.
Med untak at man vel ikke kan bade i elva, og strømforholdene, og at det kanskje er ferskvann da, siden det er en elv.
Men av bredde, så ligner the Mersey litt på Drammensfjorden f.eks., vil jeg si, som jeg pleide å bo ved, da jeg vokste opp på Berger i Vestfold.
Jeg vil faktisk tippe at the Mersey, faktisk kan være breiere, enn Drammensfjorden, ved Berger, f.eks.
Men det skal jeg ikke si hundre prosent sikkert, men fra hukommelsen, så ville jeg nok kanskje tippe det.
Men men.
Så der kunne amerikabåtene fint kjøre, selv om det var en elv, og ikke fra havet f.eks., som de kjørte.
Men men.
Jo, så var det noen lokale folk da, som hadde med radio, på jobben, av en eller annen grunn.
Og da var det om at en atomubåt skulle gjøre søk etter noe miner, eller noe, i the Mersey da.
Og det var på den tiden da jeg satt med veldig bra oversikt, ved vinduet, i 2. etage der, like ved the Mersey.
Så jeg så den her såkallte atomubåten da.
Og den så veldig gammeldags ut for meg.
Men men.
Men man kan jo spørre om hvorfor de lokale folka ville ha med radio på jobben, og ha den radioen på, og stående, ved der skandinavene, på Microsoft-aktiveringa satt.
Det er vel kanskje et slags mysterium, kan man vel kanskje si.
Så det lurer jeg litt på.
Men jeg har jo en teori, om at dette med atomkraft, og atombomba og dommedagsklokka da, og også stealth-teknologien.
Om at de her tingene egentlig ligner mer på magi, enn vitenskap.
Så om det er noe lurings, med vitenskapsfolka.
(Jeg har jo tidligere skrevet om astronomene, som på 30-tallet sa at Pluto var den niende planeten.
Men som for noen år siden ombestemte seg, og nå så er det visst bare åtte planeter, for tiden.
Så dette viser vel at man ikke alltid bør stole blindt på at det vitenskapsfolka sier, er riktig.
Se også mer i ‘Atombomben eksisterer ikke’-tag).
Så sånn er det.
I hvertfall er det en teori da.
Så får vi se om det er mulig å motbevise den, på en måte sånn at vanlige folk forstår det.
Dagbladet.no, skriver i dag, at amerikanerne, vant jagflykontrakten, fordi de klarte å lage flyene sine, usynlige for radar, noe ikke svenskene klarte, selv om de svenske flyene var mindre.
Men men.
Men med fare for å få CIA på døra mi her i Liverpool, så synes jeg amerikanerne driver med så mye rart, som ligner mer på magi, enn vitenskap.
Jeg skrev f.eks. her om dagen, om atombomben og dommedagsklokka, som man vel kan si høres litt rart ut, med at de som driver å stiller dommedagsklokka, er det samme atomfysikerne, (eller var ihvertfall de samme), som hjalp til å utvikle atombomben, etter 2. verdenskrig.
Nå er jo Sverige arvefienden til Norge, så det er jo ikke sånn, at jeg er noen stor fan av Sverige, sånn instinktivt.
Men, hva skulle jeg skrive, jeg synes nok at amerikanerne driver med litt mye rart.
Jeg mener, de klarer ikke å lage biler som selger.
Men de klarer å få atomet, verdens minste ting, til å lage verdens største eksplosjon.
Og de klarer å få flyene sine usynlige, ihvertfall for radar.
Og atomkraft kom vel fra USA og, vil jeg tippe(?)
Dette er jo ting som høres mer ut som magi, enn vitenskap, vil jeg si.
Men jeg får kanskje være litt forsiktig, med hva jeg skriver på bloggen, hvis ikke, så får jeg vel CIA på døra, som jeg mistenker at jeg har fått en gang før.
Så skal jeg se om jeg klarer å finne link til det.
Vi får se.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er link til den nevnte episoden, hvor det dukket opp en ‘phoney water-inspector’ her, som virka som han kunne ha vært amerikansk, mistenker i hvertfall jeg:
Nå har jeg skrevet litt på bloggen, ved flere anledninger, om at jeg mistenker at atombomben, er historiens største svindel.
Se på amerikanerne.
De klarer ikke å lage biler som selger engang.
GM, med 3 millioner arbeidere, står i fare for å gå konkurs.
Men, en slags magisk bombe, som kan ødelegge jorden så og så mange tusen ganger, det klarer de altså å lage.
Tja.
Jeg vet ikke helt jeg.
Og er det tilfeldig at Homer Simpson jobber på atomkraftverket?
Hvorfor ble det så mye spetakkel ut av oljekrisa på 70-tallet, hvis de fleste landene hadde masse atomkraft?
Tja.
Jeg vet ikke helt jeg.
Jeg gidder ikke å skrive den regla, med at pluto, som plutonium er oppkalt etter, er en døds gud, og rikdomens gud osv.
Det har jeg skrevet om et par ganger tidligere.
(Se ‘atombomben eksisterer ikke’-tag).
Men, jeg skrev jo igår, om dommedagsklokka.
Og jeg tulla litt med den.
Så tenkte jeg at jeg kunne tulle litt mer idag da.
Om at jeg skulle hatt en ‘live’ dommedagsklokke-gadget, på bloggen, så kunne man se at viseren på dommedagsklokka på bloggen, stilte seg, når atomfysikerne stilte den ekte dommedagsklokka, på universitetet i Chicago.
(Jeg tenkte, var det sånn at Al Capone og gutta, aldri mista kontrollen i Chicago, men begynte å finne på magiske bomber osv., for å svindle verden, istedet?
Atomet er jo verdens minste ting, også skal det lage verdens største eksplosjon.
Det høres litt rart ut for meg, må jeg innrømme.
Men men).
Hm.
Men så tenkte jeg på det atomuret i Sveits.
Hvorfor havna det i Sveits, av alle steder.
De er jo kjent for gjøkur, i Sveits.
Kanskje Sveits var det eneste landet, som klarte å lage et så nøyaktig ur, at de kunne late som at det var atomuret?
Ikke vet jeg, men jeg mistenker at det atomgreiene er historiens største bløff.
Her var det en video hvor det forklares mer om dommedagsklokka:
PS 2.
Min teori:
Dommedagsklokka og den kalde krigen og SS20-raketter, og det greiene der.
Det var bare noe plott, for å få folk så skrekkslagne, at de nesten ikke brydde seg om hva som skjedde i samfunnet, der de bodde.
For det som skjedde der, var jo som ingenting sammenlignet med dommedagsklokka og atomkrig og atomvinter osv.
Det er min teori i hvertfall.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS 3.
Her var det enda mer om dommedagsklokka:
Dommedagsklokka skal stilles
I følge dommedagsklokka er vi i dag kun sju minutter unna et kjernefysisk ragnarok i verden. Nå har vitenskapsmenn bestemt at klokka skal stilles, og i følge Steinar Høibråten som er forsker ved FFI, vil viseren nærme seg midnatt med et minutt eller to. Klokka er laget som et symbol på hvordan atomtrusselen mot verden er, og er laget med bombingen av Hiroshima og Nagasaki friskt i minne. Men hvor lenge er egentlig et minutt på dommedagsklokka, og hvor lenge har vi igjen å leve før verdens dommedag?
Jeg lurer på om det er mulig å finne en oversikt, gjerne med bilder, på når dommedagsklokka har blitt stillt.
Jeg vet ikke om det er mulig å finne.
Vi får se.
PS 5.
Jeg likte ikke denne grafen så godt, for jeg synes ikke dette med viserne kommer så bra frem på denne.
Jeg skulle gjerne sett at det fantes media, hvor selve flyttingen av viserne blir fremstillt bedre, gjerne i videoformatet.
Det får vi se om finnes.
PS 6.
Denne tabellen var i hvertfall litt mer informativ, iom. at her kommer det frem hvor mange minutter, frem eller tilbake, som viseren på dommedagsklokka blir flyttet, for hver stilling av dommedagsklokka.
(Men jeg savner fortsatt at det er mulig at man kan se selve flyttingen, av langeviseren, i levende bilder, men vi får se om det er mulig å oppspore):
Year Mins Left Time Change Reason 1947 7 11:53pm — The initial setting of the Doomsday Clock. 1949 3 11:57pm −4 The Soviet Union tests its first atomic bomb. 1953 2 11:58pm −1 The United States and the Soviet Union test thermonuclear devices within nine months of one another. The clock is at its closest approach to midnight to date. 1960 7 11:53pm +5 In response to a perception of increased scientific cooperation and public understanding of the dangers of nuclear weapons. 1963 12 11:48pm +5 The United States and Soviet Union sign the Partial Test Ban Treaty, limiting atmospheric nuclear testing. 1968 7 11:53pm −5 France and China acquire and test nuclear weapons (1960 and 1964 respectively), wars rage on in the Middle East, Indian subcontinent, and Vietnam. 1969 10 11:50pm +3 The U.S. Senate ratifies the Nuclear Non-Proliferation Treaty. 1972 12 11:48pm +2 The United States and the Soviet Union sign the SALT I (Strategic Arms Limitation Treaty) and the Anti-Ballistic Missile Treaty. 1974 9 11:51pm −3 India tests a nuclear device (Smiling Buddha), SALT II talks stall. 1980 7 11:53pm −2 Further deadlock in US-USSR talks, increase in nationalist wars and terrorist actions. 1981 4 11:56pm −3 Arms race escalates, conflicts in Afghanistan, South Africa, and Poland add to world tension. 1984 3 11:57pm −1 Further escalation of the arms race between the U.S. and the Soviet Union. 1988 6 11:54pm +3 The U.S. and the Soviet Union sign treaty to eliminate intermediate-range nuclear forces, relations improve. 1990 10 11:50pm +4 Fall of the Berlin Wall, dissolution of Iron Curtain sealing off Eastern Europe, Cold War nearing an end. 1991 17 11:43pm +7 United States and Soviet Union sign the Strategic Arms Reduction Treaty. The clock is at its greatest distance from midnight so far. 1995 14 11:46pm −3 Global military spending continues at Cold War levels; concerns about post-Soviet nuclear proliferation of weapons and brainpower. 1998 9 11:51pm −5 Both India and Pakistan test nuclear weapons in a tit-for-tat show of aggression; the United States and Russia run into difficulties in further reducing stockpiles. 2002 7 11:53pm −2 Little progress on global nuclear disarmament; United States rejects a series of arms control treaties and announces its intentions to withdraw from the Anti-Ballistic Missile Treaty; concerns about the possibility of a nuclear terrorist attack due to the amount of weapon-grade nuclear materials that are unsecured and unaccounted for worldwide. 2007 5 11:55pm −2 North Korea’s test of a nuclear weapon, Iran’s alleged nuclear ambitions, a renewed U.S. emphasis on the military utility of nuclear weapons, the failure to adequately secure nuclear materials, and the continued presence of some 26,000 nuclear weapons in the United States and Russia.[4] Experts assessing the dangers posed to civilization have added climate change to the prospect of nuclear annihilation as the greatest threats to humankind.[5]
PS 7.
Legg merke til at i 1991, så ble dommedagsklokka stillt hele syv minutter tilbake!
Dette var i forbindelse med Reagan og Gorbatsjovs møte på Reykjavik, på Island, i forbindelse med undertegnelsen av START-avtalen, som var en avtale om reduksjon av strategiske atomvåpen.
(Ukraina fikk derimot avtalen reforhandlet i 1993, etter at Sovjetunionen ble oppløst).
Dommedagsklokka ble da stillet helt tilbake til 23.43!
Det vil si søtten minutter på midnatt.
Dette er det lengste noengang, som dommedagsklokka, har blitt stillet, fra midnatt, siden dommedagsklokka ble tatt i bruk, i 1947, av direktørene for atomfysiker-tidskriftet ‘Bulletin of the Atomic Scientists’, ved universitetet i Chicago.
Det er kanskje noen som leser på bloggen, som husker hvilken atomfysiker det var som fikk æren av å flytte viseren på dommedagsklokka, hele syv minutter, i 1991?
(Det lengste som viseren på dommedagsklokka noen gang har blitt flyttet, siden dommedagsklokka ble tatt i bruk i 1947).
Men dette historiske øyeblikket, er kanskje mulig å finne på nettet.
Vi får se.
PS 9.
I år, så står dommedagsklokka på:
Er det noen som husker hvilken dato det er igjen, som dommedagsklokka stilles neste gang?
Jeg pleide å ha det skrevet opp i periodetabellen min, men den tror jeg ligger under brilleetuiet, i ranselen, så hvis noen husker dette, så er det bra, for da slipper jeg å gjøre det.
PS 10.
Og selvfølgelig, så var det enda mer om dommedagsklokka:
Doomsday Clock rings out news that the Cold War is at an end Article from: The Boston Globe Article date: November 27, 1991 Author: Associated Press | Copyright informationCopyright (null) The Boston Globe. (Hide copyright information)
CHICAGO — The scientists who keep the Doomsday Clock said yesterday that the Cold War is over, and they turned the symbolic clock back to its furthest point yet from “nuclear midnight.”
“The 40-year-long East-West nuclear arms race has ended,” the Bulletin of the Atomic Scientists said in an editorial, setting the clock at 11:43 p.m. “The illusion that tens of thousands of nuclear weapons are a guarantor of national security has been stripped away.”
The clock appears on the cover of the Bulletin, founded in 1945 by University of Chicago scientists who helped build the atomic bomb.
Hvorfor er USA Norges viktigste allierte egentlig?
USA ligger jo på andre sida av Atlanteren.
Hvis du drar til USA, med norsk pass, så begynner dem bare å kødde med deg, fordi passet er rødt, og de tror at det betyr at Norge er et kommunistland.
Det er vel land i Europa, som er mye nærmere Norge, enn USA er.
Skal ikke Norge like gjerne bare melde seg inn i USA, som den 51. staten da Jens?
Dem sier jo at Norge er en amerikansk bananrepublikk uansett.
Men dem har jo ikke en gang de samme tidssonene i USA.
Er folk redde for å få atombomber i hue enda?
Folk har blitt hjernevaska, mener jeg.
Jeg tviler på at de atombombene eksisterer i det hele tatt faktisk.
At det er noe jippo, som noe mafia i USA, har tatt i bruk, for å hjernevaske verden.
Noe sånt.
Men men.
Det står mer om dette i en tag under denne bloggposten.
Bare noen tanker som slo meg, da jeg leste den artikkelen i Dagbladet.
Nå er det jo mye bra i USA og, med at de har yttringsfrihet der osv.
Så alt er vel ikke så ille der.
Men jeg tror det er noe som ikke er helt bra der og.
I hvertfall, hvis man ser på kartet, så er det land som er nærmere Norge, enn USA er da.
USA er ganske langt unna egentlig.
Men men, sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Denne posten, skrev jeg i går, da jeg var litt trøtt.
Da jeg våkna i dag, så tenkte jeg, hva søren var det jeg skrev i går.
Så tenkte jeg på dette, at jeg kunne kanskje forklart mer om det her med at Norge er en bananrepublikk, for USA osv.
Da jeg bodde i Oslo, i 15 år, fra 1989 til 2004, så leste jeg jo minst en, gjerne to aviser, hver dag.
I hvertfall hvis det var en fridag, så leste jeg kanskje to aviser.
I hvertfall før jeg fikk internett, i 1996.
Så sånn var det.
Men, i Aftenposten, (som jeg abbonerte på da jeg ble butikksjef, i 1998, og også noen andre år).
Og vel også i nettavisene, og kanskje Dagbladet og VG.
I de avisen, men mest i Aftenposten vel.
Der ble det noen ganger brukt utrykk, som:
– Plutokrati. (At Norge er et Plutokrati, altså vi har et elitestyre, eller rikmannsstyre, og ikke er et demokrati).
– At det noen ganger brukes et utrykk, som heter ‘den jødiske verdenskonspirasjonen‘.
– Og at Norge er en amerikansk bananrepublikk.
Jeg ble vel regnet for å være en ganske oppegående person, i Norge, og var flink på skolen og sånn.
Og leste som sagt aviser, fra jeg var sånn 9-10 år da.
Og fulgte med på nyheter og debatt-program, på TV, osv.
Men, de tre utrykkene ovenfor, de skjønte jeg aldri noe av.
Hva som var ment med de.
Jeg tenkte litt på det her, da jeg våkna i dag, for en time eller to siden.
Og da hadde jeg det i hue.
At de som bruker de her utrykkene, i avisene osv.
(Hvor de en sjelden gang, kommer opp i dagen, og blir brukt i hvertfall.
Det la jeg merke til, siden jeg leste ganske mye aviser.
Og prøvde å skjønne hva som stod i dem osv.
Og det gjorde jeg stort sett).
Men jeg tror de tre utrykkene der, at Norge er et plutokrati, den jødiske verdenskonspirasjonen og at Norge er en amerikansk bananrepublikk.
De blir brukt, av folk som vet hva som egentlig foregår.
Men de sier ikke dette, i aviskommentarene sine.
Neida.
Det er inneforstått det.
At dette er noe, som bare de som er ‘in the know’, forstår.
Dette er ikke skrevet for vanlige folk.
Neida.
Dette er avis-kommentarer, som er skrevet for eliten.
Så her sier disse folkene som skriver kommentarer og artikler i avisene.
Når de bruker disse nevnte utrykkene, så sier de A, men ikke B, mener jeg.
Jeg har skrevet om det med plutokrati før.
Det er da at Norge er en New World Order-nasjon.
Og at bare de som er rike, og er i den nye eliten, de får rettighetene sine, fra myndighetene osv.
Og andre, som meg, de blir bare tullet med.
(Se hvordan politiet tullet med meg i bloggpost fra i dag, for eksempel).
Det med den jødiske verdenskonspirasjonen.
Det er det med de tolv familiene, som styrer verden.
Rotschilds og Rockefeller og Bilderberger og det.
(Bilderberger, hvor Jens Stoltenberg og Siv Jensen er med).
Og jeg har også lest at de styrer omtrent alle etterettningsorganisasjoner i verden.
Og jeg tror CIA, må ha noe mafia, som hjelper de, med å tulle med folk osv.
Også i Norge, mistenker jeg.
Og hva er poenget med dette, spørr sikkert folk.
Joda, både dette med New World Order og den jødiske verdenskonspirasjonen.
Det er egentlig det samme.
Begge deler går på at pengemakten skal bestemme.
Se hva disse New World Order-mekanismene, har gjort med Island.
Her har bankene (de som har pengene), øst ut lån, til Gud og hvermann.
Mye mer enn de har råd til å betale.
Så har pengefolkene, finansfyrstene osv.
Som han grekeren, hva han nå heter igjen.
De har fyrt opp økonomien, for å så å la det rase sammen.
Så nå er Island fritt villt.
(Som Norge var på 90-tallet, etter jappetida).
Alt er på billigsalg.
Og damene der, er vel så skuffa over landet sitt, at de heller vil ha noen utlendinger.
Som jeg så det stod i (New World Order-avisen) VG.
Nå er det tid for å få .is.
(Det stod på forsiden, men jeg har artikkelen her i hvertfall, med en mann som ser en annen vei, noe kode?):
(At domenene på Island, nå kan kjøpes av utlendinger).
Det kan tolkes som at nå er det tiden for å få seg dot(t) fra Island.
Altså islandsk mus.
Men men.
Så her henger ting sammen, bankene på Island, med sånne pengefolk i finansbransjen, som lager konjunkturer osv.
Alt med målet om å knekke den islandske økonomien.
(Som skjedde med Norge, på begynnelsen av 90-tallet).
For å så rappe de islandske damene, mens de er sure på menna som har rota til økonomien, og menna er deppa og ser en annen vei.
Noe sånt.
Og da kommer vi til dette, hvorfor skriver den samme typen folk, i Aftenposten osv., at Norge er en amerikansk bananrepublikk?
Er det oljen?
Nei, vi selger jo oljen til Europa og alle mulige land og.
Så det er det vel ikke.
Nei den norske bananen er de norske damene, mistenker jeg.
Som drar til USA, og studerer og jobber i Disney World osv.
Og sånne ting.
Og er au-pair, eller ‘au-pair’, kanskje for en rik forretningsmann osv.
(Som Siri Rognli Olsen, fra Ranheim, sa i 1990, at jeg burde være, for en rik singel dame i New York, f.eks.).
Så her har de nettverk i Norge, som påvirker ‘bananene’, til å bli horer eller gigoloer da.
Så sånn er det.
Stesøstra mi Christell, hun klagde på New York, husker jeg, at det var som i Europa.
Hun sa det var ikke noe blivende sted, New York.
Jeg vet ikke hva dette følelsesmessige angrepet, fra Christell, mot New York, kan skyldes.
Men jeg lurer på om det kan være noe rart.
Fordi, hun pleier ikke så ofte å være på bølgelengde eller være oppriktig ovenfor meg.
Så her kan det være noe lurings.
Så jeg lurer litt på det om ikke den norske bananen, nok er damene ja.
Og at det henger sammen sånn.
At i det gamle jødiske skriftet Talmud.
Der var det en rase, som ble kallt Ham, som var slaver.
Og det er også snakk om ‘the lost tribes of Israel’.
Som for mange tusen år siden, dro nordover.
Så om disse stammene, er de nordiske, eller nørrøne, eller blonde da.
Og at de rikeste i verden.
Sionistene eller Bilderbergerne osv.
At de fortsatt tror på det her da, med Talmud og Ham osv.
At Ham forsatt er jødenes slaver.
Og at Ham, er de norske da.
Eller nordiske.
Det er jo kjent, at mange sier, at jødene styrer USA.
Også et eksempel på at det blir sagt A men ikke B.
(Her er mer om dette):
Jeg skal se om jeg finner en link til det her folkeslag ham-greiene:
Curse of Ham
The references used in this section may be clearer with a different or consistent style of citation, footnoting, or external linking.
The extent of the significance of this passage is debated, but the simplest interpretation considers uncovering the nakedness of his father to be a great taboo, and the inaction of Ham who chose instead to publicize and perhaps make light of the situation, to be what led Noah to curse Ham’s youngest son, whereas Ham’s brothers were blessed for their attempt to preserve their father’s dignity.[citation needed]
The Talmud deduces two possible explanations (attributed to Rab and Rabbi Samuel) for what Ham did to Noah to warrant the curse. (Babylonian Talmud Sanhedrin 70a.) According to one explanation, Ham castrated Noah, while the other says that Ham sodomized Noah. The textual argument for castration is as follows: Since Noah cursed Ham by his fourth son Canaan, Ham must have injured Noah with respect to a fourth son, by emasculating him, thus depriving Noah of the possibility of a fourth son. The argument for sodomization from the text draws an analogy between “and he saw” written in two places in the Bible: With regard to Ham and Noah, it is written, “And Ham the father of Canaan saw the nakedness of his father (Noah)”; while in Genesis 34:2, it is written, “And when Shechem the son of Hamor saw her (Dinah), he took her and lay with her and defiled her.” Thus this speculation deduces that similar abuse must have happened each time that the Bible uses the same language.
This “curse of Canaan” by Noah was likely connected to the conquest of Canaan by Israel. Both the conquest of Canaan and the curse, according to the Book of Jubilees 10:29-34, are attributed, rather, to Canaan’s steadfast refusal to join his elder brothers in Ham’s allotment beyond the Nile, and instead “squatting” within the inheritance of Shem, on the eastern shores of the Mediterranean, in the region later promised to Abraham.
