PS.
Her er mer om dette:
![]() |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Norsk familie arvet baron Adeler
PS.
Her er vedlegget:
PS 2.
Og når jeg skriver at de ikke er norske i Oslo og Vestfold.
Så tenker jeg ikke først og fremst på at det er mange utlendinger der.
Men jeg tenker på at de ‘norske’ folka som bor der er som amerikanere, dansker, kommunister og tyskere og sionister og japanere og muslimer og finner og svensker og russere og new age og det som er.
(Dem er liksom alt annet før dem er norske, synes jeg).
Så det er liksom ingen vanlige norske folk igjen, synes jeg det virker som.
Ihvertfall ikke som har kontrollen, virker det som.
Så sånn er nok det.
Mvh.
Erik Ribsskog
![]() |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Testamente etter baron Adeler/Fwd: VS: Testamente etter baron Adeler?
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Tue, Jan 5, 2010 at 4:31 PM | |
|
To: mailbox@lak.sa.dk | ||
| ||
![]() |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Problemer med ‘Baron’ og ‘Baroniet Rosendal’-sidene
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Mon, Jan 4, 2010 at 1:07 PM | |
|
To: info-no@wikimedia.org | ||
| ||
![]() |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Oppdatering til Sorenskriver Jens Kr. Elstad/Fwd: Til Sorenskriver Jens Kr. Elstad
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Mon, Jan 4, 2010 at 2:31 AM | |
|
To: larvik.tingrett@domstol.no | ||
| ||
“- Nei, baroniet Rosendal, fikk restriksjoner, som sa at bare sønner kunne arve baron-tittelen, siden baroniet egentlig ikke var stort nok, og ikke egentlig hadde stort nok gods, til å være et ‘vanlig’ baroni.”
Jeg viser til den oppdaterte Wikipedia-siden hvor den misvisende teksten er fjernet. Jeg tror nok du misforstår ordet “baroni” her, dette viser til et gods (Rosendal), ikke til en tittel. Wikipedia-siden er en beskrivelse av historien til dette godset, ikke hvem som hadde tittelen baron. Se artikkelen baron for en beskrivelse av arveprinsipper for tittelen.
“Kanskje jeg kan bestille adelsbrevet, hvis det ikke hjelper noe med testamentet, det var en god ide.”
Ja, du kan sikkert få tak i adelsbrevet gjennom Riksarkivet. Da vil du se at det står noe slikt som etterkommere på sverdsiden skal ha denne tittelen. Du er jo hverken etterkommer eller på sverdsiden. Det står neppe noe om at alle som arver penger fra medlemmer av slekten Adeler også blir baroner.
“ Altså, du sier at Norge ville blitt en republikk, hvis Mette Marit sin niese arvet tronen.”
Nei, jeg sier at Mette-Marits familie ikke har noen arverett til tronen og aldri ville arvet tronen. Jeg skrev hva som var sannsynlig dersom man tok utgangspunkt i det scenarioet du beskrev (at kongeslekten (huset Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg) var utdød).
“F.eks. i England, tror jeg det var, så har man vel måttet lete med lys og lykt, etter den nærmeste tronearving.”
Det ville ikke vært noe problem å finne en tronarving i den meget store slekten Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg. Det er bare relevant hvem som er i familie med kongeslekten (Glücksburg), ikke med Mette-Marit som bare er inngiftet.
“Du kan ikke bevise at kongehuset ville blitt avskaffet, hvis Mette Marits niese var den eneste gjenlevende i kongeslekten, (pga. noe ulykke eller noe), kan du vel?”
Mette-Marits familie tilhører ikke kongeslekten. Nei, jeg kan ikke bevise noe, jeg forteller deg bare hva som er sannsynlig.
Ellers er det vel lite sannsynlig at et par hundre personer som bor spredt i Norge, Danmark, Sverige, Tyskland og evt. andre land og som har lite kontakt med hverandre til daglig skulle død på en gang i en ulykke.
PS.
Så jeg er tydeligvis litt sånn som en kjendis jeg nå, siden folk er så opptatt av det her baron Adeler-greiene.
Dessuten, så har England også hatt Tudor-slekt osv., på kongekronen.
Dessuten, så var dette med at Mette-Marits niese arvet tronen, et hypotetisk eksempel.
Det betyr noe sånt som, la oss si at alle i kongefamilien var døde, og ta det derfra, i et tenkt eksempel.
Men da blir det meningsløst å diskutere alle Oldenburg-familiens 200 medlemmer rundt omkring i Europa.
Så den diskusjonen ble litt søkt for meg, med endringer av Wikipedia-sider og feiltolkninger med vilje, virka det som for meg.
Så den diskusjonen er avsluttet nå, for min del, ihvertfall.
Så får vi se om jeg skal kontakte Rigsarkivet i Danmark igjen, og spørre om det er mulig å få kikke på det adelsbrevet.
Det hadde jo kanskje vært en mulighet.
Vi får se.
Mvh.
Erik Ribsskog
![]() |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Testamente etter baron Adeler?
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Sat, Jan 2, 2010 at 1:17 AM | |||||
|
To: kobenhavn@domstol.dk | ||||||
| ||||||
PS.
Her er vedlegget jeg sendte:
![]() |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Bodd i Jegersborggate 16 før, Ribsskog. (aka. Baron Adeler 🙂 )
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Wed, Dec 30, 2009 at 12:38 AM | |||||
|
To: helge@hivako.no | ||||||
| ||||||
PS.
Her er vedlegget:
Jeg husker på begynnelsen av 2000-tallet en gang.
Så hadde mora vår nettopp død.
Og hu døde så plutselig, og hu var såvidt passert 50 år, så jeg fikk ganske sånn sjokk, må man vel si, da hu døde.
Så derfor fikk jeg med Axel på å besøke bestemor Ingeborg i Nevlunghavn, i 2002, eller noe kanskje.
Det ble noe feil med bilen min, så clutch-wiren røyk i Sinsenkrysset, så jeg måtte kjøre tilbake til St. Hanshaugen i 2. gir, var det vel.
Så tok vi toget isteden, til Larvik, og taxi til Nevlunghavn, for ellers hadde hele kvelden gått med på å vente på buss.
Og jeg var kanskje butikksjef enda, og hadde litt penger, så jeg syntes vi kunne ta drosje.
Så sånn var det.
Men da, så fikk jeg med Axel, til å gå og kikke, i Jegersborggate, hvor vi bodde, da Axel ble født, i 1978.
I Jegersborggate 16.
(Da vi kom fram med toget til Larvik).
Det er felles inngang, (en port), med Jegersborggt. 18 og 20, eller hva de husa kan hete.
Så jeg regna med at det var greit å gå inn porten der, og stå på det fellesarealet, siden vi vel gikk greit overens med de naboene, da vi bodde der.
Jeg var på besøk, sammen med søstra mi, hos begge nabojentene ihvertfall, husker jeg.
Som begge var Larviksjenter vel, noen år eldre enn meg, ei med mørkt hår i huset nærmest Jegersborggate, der søstra mi var mye på besøk, og ei lys ei, tror jeg, som bodde i huset lengst ned i fellesarela-stien der da, ved siden av hagen vår.
For jeg ville vise Axel den fine hagen vi hadde, med et kjempestort morelltre, med kjempegode moreller, som var slått ned av lynet, men fortsatt ga fine bær da.
Så det var et veldig særegent morelltre, som nok var hundre år gammelt, eller noe.
Mens vi stod der, og jeg skulle vise og forklare Axel da, så kom det en kar ut den gamle kjøkkendøra, som da kanskje var blitt hoveddøra, det er mulig.
(Da vi bodde der, så gikk hoveddøra ut mot Jegersborggate).
Så kom han og lurte på hva vi gjorde der.
Så sa Axel at faren hans hadde bodd der, Thomassen.
Men det skjønte ikke huseieren noe av.
Det var nok fordi at Arne Thomassen gikk konkurs, mens vi bodde i Larvik.
Og mora mi hadde kjøpt det huset, med pengene fra baron Adeler i Danmark vel.
Noe sånt.
Så sånn var det.
Så derfor sa jeg Ribsskog.
Og da sa han gubben/mannen, som kom ut ‘Ribsskog, ja’.
Så han kjente godt navnet Ribsskog.
Så jeg lurer på om han kan ha vært han barnevakten, som fikk huset, mot å holde kjeft om at han var faren til Axel?
At det var han ‘pjokken’ som kom ut på trammen og prata med meg og Axel, men at han var blitt til en ‘far’ eller ‘gubbe’.
Det tenkte jeg på og lurte på nå.
Så det er mye ‘lurings’.
Vi får se hva som skjer.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Det å bruke ordet ‘far’ sånn, det har jeg fra hu assistenten min, Sølvi Berget, fra da jeg var butikksjef på Rimi Langhus, i 2001 og 2002.
Hu kalte meg for ‘far’, enda hu vel var eldre enn meg, og jeg ikke var faren hennes, eller noe.
Så forstå det den som kan.
Men det er kanskje noe Follo-greier.
Hvem vet.
Vi får se.
