 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Oppdatering/Fwd: Min Bok 2/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Thu, May 3, 2012 at 8:06 AM | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
To:
hilde.fossanger@nffo.no | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Stikkord: Bøker
-
Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend
Gmail – Oppdatering/Fwd: Min Bok 2/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
-
Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend
Gmail – Min Bok 2/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Min Bok 2/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, May 3, 2012 at 3:37 AM
To:
hilde.fossanger@nffo.noHei, dere er ordknappe og vil ikke forklare hvorfor jeg ikke får forfatterstipend.Men nå er jeg ferdig med Min Bok 2, og skal forklare dere litt mer om hvordan jeg skrev den boken.Jeg har skrevet den boken, et kapittel av gangen, fra desember ifjor, og til i går, var det vel.Jeg har skrevet hvert kapittel direkte på bloggen nå, som jeg har internett.Men bloggen så mener jeg johncons-blogg, (http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/ ), som er min private blogg.Før jeg er ferdig med hvert kapittel, så har jeg brukt stavekontroll, (som er på browseren min, Chrome), og jeg går gjennom teksten, og sjekker for flyt i språket og også for tegnsetting, mm.Nå ble jeg ferdig igår, med det siste kapittelet, av Min Bok 2, (som handler om de tre første årene jeg bodde i Oslo, som ung mann).Nå i natt, så har jeg gått gjennom alle bloggpostene, og jeg har funnet fire feil, på bloggen.Jeg skal nå nemlig lage en doc-fil-utgave, av Min Bok 2, (som jeg gjorde med Min Bok), og publisere denne på Scribd.
(Sånn at det jeg får dokumentert om urett som har blitt begått mot meg, osv., og publisert det på en formell måte, med bedre kapitteloversikt, mm., enn det som er på bloggen.For på Scribd så får jeg det publisert som et dokument, og ikke som 110 bloggposter da).Jeg sender nå med kapitteloversikten, som jeg har funnet, ved å kikke gjennom bloggen min, og rettet på fire feil som jeg fant.På bloggen så har jeg brukt samme kapittelnummer, tre ganger, så Doc-fil-utgaven, den blir på 110 kapitler, mens på bloggen, der er det bare 107 kapitler.Så jeg gjør også en redaksjonell prosess her, før jeg publiserer som Doc-fil, på Scribd.For et kapittel, så hadde jeg også skrevet 'mer om det _første_ året jeg bodde i Oslo', istedt for _andre_.Så jeg fant fire feil, når det gjaldt kapitteloversikten, som har vært på bloggen.Så jeg har nok vært litt trøtt, de siste ukene.Men men.Men nå fikser jeg det, på Doc-fil-utgaven, ihvertfall.Legger med den nye kapitteloversikten, for Min Bok 2.(Jeg gjorde også en lignende prosess, da jeg publiserte Min Bok på Scribd, ifjor, siden jeg hadde skrevet kapittelnummereringen litt dumt, på bloggen, for den boken).Så da tar jeg det i detalj, hvordan jeg gjør det nå, så får dere se om dere klarer å forklare meg, på vanlig norsk, hva jeg gjør feil her, så kan jeg eventuelt rette opp det, for nå begynner jeg straks på Min Bok 3 her, om min førstegangstjeneste, mm.Mvh.Erik RibsskogPS.Sender også Doc-fil-utgaven, (hvis den ikke blir for stor til å maile), seinere, når den er ferdig.PS 2.Her er den nevnte kapitteloversikten:1: Uelands Gate2: Mer fra Uelands Gate3: Abildsø4: Mer fra Abildsø5: Enda mer fra Abildsø6: Enda mer fra Abildsø, (del 2)7: Enda mer fra Abildsø, (del 3)8: Enda mer fra Abildsø, (del 4)9: Enda mer fra Abildsø, (del 5)10: Jula 198911: Mer fra juleferien 1989/9012: Enda mer fra juleferien 1989/9013: Enda mer fra juleferien 1989/90, (del 2)14: Mer fra skoleåret 1989/9015: Enda mer fra skoleåret 1989/9016: Enda mer fra skoleåret 1989/90, (del 2)17: Enda mer fra skoleåret 1989/90, (del 3)18: Enda en Lill fra Svelvik19: Enda mer fra det første året jeg bodde i Oslo20: Enda mer fra det første året jeg bodde i Oslo21: Sand22: Mer fra det første året jeg bodde i Oslo23: Enda mer fra det første året jeg bodde i Oslo24: Fler ting som skjedde det første året jeg bodde i Oslo25: Enda fler ting som skjedde det første året jeg bodde i Oslo26: Mer som skjedde det første året jeg bodde i Oslo27: Enda fler ting som skjedde det første året jeg bodde i Oslo28: Enda mer fra det første året jeg bodde i Oslo29: Mer som hendte det første året jeg bodde i Oslo30: Brighton sommeren 199031: Mer fra Brighton sommeren 199032: Enda mer fra Brighton sommeren 199033: Mer fra Brighton sommerferien 199034: Enda mer fra Brighton sommerferien 199035: Mer fra sommeren 199036: Son37: Stavern38: Mer fra Stavern39: Furuset40: Det Norske Hageselskap41: Mer fra Det Norske Hageselskap42: Enda mer fra Det Norske Hageselskap43: Mer fra høsten 199044: Enda mer fra høsten 199045: Mer fra det andre året jeg bodde i Oslo46: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo47: Mer fra leiligheten til Arne og Mette48: Ragnhild fra Stovner49: Mer fra det andre året jeg bodde i Oslo50: Mer om Ragnhild fra Stovner51: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo52: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo53: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo54: Og enda mer fra det andre året som jeg bodde i Oslo55: Mer fra OBS Triaden, mm.56: Unge Høyre57: Mer fra OBS Triaden58: E-post fra Skjalg Nakkim, tidligere disponent, på OBS Triaden59: UIO60: LO61: Mer som skjedde det andre året jeg bodde i Oslo62: Mer fra OBS Triaden, mm.63: Enda mer fra OBS Triaden, mm.64: Gøteborg65: Mer fra Gøteborg66: Mer fra det andre året jeg bodde i Oslo67: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo68: Enda mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo69: Enda mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo70: Mer fra OBS Triaden, mm.71: Enda mer fra OBS Triaden, mm.72: Enda mer fra det andre og tredje året, som jeg bodde i Oslo73: Mer fra OBS Triaden, mm.74: Enda mer fra OBS Triaden, mm.75: Mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo76: Enda mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo77: Mer fra OBS Triaden, mm.78: Enda mer fra OBS Triaden, mm.79: Mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo80: Enda mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo81: Mer fra OBS Triaden, mm.82: Japper83: Mer fra OBS Triaden, mm.84: Enda mer fra OBS Triaden, mm.85: Mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo86: Enda mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo87: Mer fra OBS Triaden, mm.88: Enda mer fra OBS Triaden, mm.89: Mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo90: Mer fra NHI91: Enda mer fra NHI92: Ungbo93: Mer fra Ungbo94: Enda mer fra Ungbo95: Mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo96: Enda mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo97: Terningmoen98: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo99: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo II100: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo III101: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo IV102: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo V103: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo VI104: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo VII105: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo VIII106: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo IX107: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo X108: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo XI109: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo XII110: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo XIII———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/5/1
Subject: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: hilde.fossanger@nffo.noHei,
altså det referatet deres var en vits, for der stod det absolutt ingen detaljer.Det stod kun det samme som i deres brev.Jeg har jobbet som butikksjef og har skrevet referat fra personalmøter osv., og det referatet deres, det var bare det som foreleserne mine på NHI kalte for GPP, altså Generelt Piss Preik.Jeg er nå straks ferdig med Min Bok 2.Kan dere på vanlig norsk forklare meg hva jeg gjorde galt med Min Bok 1 siden jeg ikke fikk forfatterstipend?Altså når byråkratiet er sånn som dere er nå så skaper det nesten sympati for Breivik, synes jeg.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/4/25
Subject: Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: hilde.fossanger@nffo.noHei,her kan dere se, at en i Malaysia, som sikkert er norsk, og leser bloggen min, linker til et sted, hos NRK hvor man kan se det, at Thomas Seltzer sa, at jeg var 'muligens Norges beste forfatter'.Han sa også at jeg skriver 100 sider om dagen, noe som er litt overdrevet.
Og Jenny Skavlan sa også mye tull i det programmet, som jeg har klaget på, til Kringkastingsrådet, mm.Men dette viser ihvertfall at det er stor interesse for denne boken da.Så det virker som at folk vil ha mer av Min Bok-bøkene liksom.Mvh.Erik Ribsskog
PS.Her er mer om dette:Visitor Analysis & System Spec Search Referral: Host Name: Browser: Firefox 11.0 IP Address: 111.90.150.13 — [Label IP Address] Operating System: Linux Location: Johor Bahru, Johor, Malaysia Resolution: 1024×768 Returning Visits: 49 Javascript: Enabled Visit Length: 2 hours 17 mins 51 secs ISP: Piradius Net Navigation Path
Date Time WebPage 24 Apr 21:45:12 24 Apr 21:45:12 24 Apr 21:45:13 24 Apr 21:45:20 24 Apr 21:45:52 24 Apr 21:46:47 24 Apr 21:46:58 24 Apr 21:47:52 24 Apr 21:48:16 24 Apr 21:48:22 24 Apr 21:49:20 24 Apr 21:49:59 24 Apr 21:50:14 24 Apr 21:50:35 24 Apr 21:50:51 24 Apr 21:51:03 24 Apr 21:51:24 24 Apr 21:51:27 24 Apr 21:51:32 24 Apr 21:51:36 24 Apr 23:58:18 24 Apr 23:58:24 24 Apr 23:58:32 24 Apr 23:58:52 24 Apr 23:59:09 24 Apr 23:59:26 24 Apr 23:59:40 24 Apr 23:59:53 25 Apr 00:00:33 25 Apr 00:01:04 25 Apr 00:01:22 25 Apr 00:01:57 25 Apr 00:02:14 25 Apr 00:02:26 25 Apr 00:02:29 25 Apr 00:02:35 25 Apr 00:02:37 25 Apr 00:02:38 25 Apr 00:02:46 25 Apr 00:03:03 ———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/4/24
Subject: Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: hilde.fossanger@nffo.noHei,her kan man også se, at det er ikke bare sånn, at Min Bok har vært om på TV, (på Tweet4Tweet).Noen folk, (som jeg ikke vet hvor seriøse er, men likevel), har laget en Facebook-gruppe, om at forlaget Oktober, må gi ut Min Bok:
http://www.facebook.com/pages/Forlaget-Oktober-m%C3%A5-utgi- Min-Bok-av-Erik-Ribsskog/ 195506580524759 Men forfatterstipend det kan jeg tydeligvis ikke få.Jeg synes dere dummer dere ut.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/4/20
Subject: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.noHei,jeg prøver igjen.Altså Min Bok 2 er jo et annet verk, enn Min Bok.Jeg kan ærlig talt ikke si at jeg skjønner, hvorfor Min Bok ikke ble godkjent.Klarer du å forklare det, på vanlig norsk, tror du?Jeg har også i mellomtiden, etter at jeg søkte om forfatterstipend, første gang, blitt kalt for 'muligens Norges beste forfatter', på NRK.Så Norges beste forfatter skal ikke få forfatterstipend?Da blir det bare tull, mener jeg.
Paragrafrytteri, kalles dette her, mener jeg.Det skulle ikke vært lov.Erik Ribsskog2012/4/11 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>Hei igjen, Erik Ribsskog
Ankenemnda har fattet sitt vedtak. De mener at Min Bok ikke innfrir kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4. Dersom du mener Min bok 2 kan innfri kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4, kan du legge også denne fram for ankenemnda. Du må i så fall begrunne skriftlig på hvilke måter boka innfrir kravene.
Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 10. april 2012 13:11
Til: Hilde Fossanger
Emne: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12Hei,
kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?
Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.
Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.
Erik Ribsskog
2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Hei,
Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.
Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-
til-Faglitterar/default.aspx Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 1. april 2012 22:56
Til: Hilde Fossanger
Kopi: post
Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12Hei,
jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.
Som dere kaller ekstraordinære stipend.
Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.
Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.
Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.
Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.
Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?
(Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/3/21
Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.noHei,
jeg forstår ikke referatet deres.
Hva er galt med johncons-blogg liksom?
Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.
Og med over 700 'liker' på Facebook.
Så dette er en populær blogg.
Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.
Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).
Så det er ikke _så_ stor forskjell.
Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.
Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.
Hva er forskjellen her?
Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?
Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.
Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.
Men hvordan har dere tolket de reglene da.
Hva er galt med johncons-blogg liksom.
Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).
Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.
Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.
Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.
Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?
Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?
Kan dere vennligst greie ut om ståa?
Så hadde dere vært veldig greie.
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Kjære Erik Ribsskog,
Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.
Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
-
Nå har jeg gjort ferdig kapitteloversikten for Min Bok 2, Doc-fil-utgave. Jeg fant noen feil, på bloggen, så det ble 110 kapitler istedet for 107, mm.
1: Uelands Gate
2: Mer fra Uelands Gate
3: Abildsø
4: Mer fra Abildsø
5: Enda mer fra Abildsø
6: Enda mer fra Abildsø, (del 2)
7: Enda mer fra Abildsø, (del 3)
8: Enda mer fra Abildsø, (del 4)
9: Enda mer fra Abildsø, (del 5)
10: Jula 1989
11: Mer fra juleferien 1989/90
12: Enda mer fra juleferien 1989/90
13: Enda mer fra juleferien 1989/90, (del 2)
14: Mer fra skoleåret 1989/90
15: Enda mer fra skoleåret 1989/90
16: Enda mer fra skoleåret 1989/90, (del 2)
17: Enda mer fra skoleåret 1989/90, (del 3)
18: Enda en Lill fra Svelvik
19: Enda mer fra det første året jeg bodde i Oslo
20: Enda mer fra det første året jeg bodde i Oslo
21: Sand
22: Mer fra det første året jeg bodde i Oslo
23: Enda mer fra det første året jeg bodde i Oslo
24: Fler ting som skjedde det første året jeg bodde i Oslo
25: Enda fler ting som skjedde det første året jeg bodde i Oslo
26: Mer som skjedde det første året jeg bodde i Oslo
27: Enda fler ting som skjedde det første året jeg bodde i Oslo
28: Enda mer fra det første året jeg bodde i Oslo
29: Mer som hendte det første året jeg bodde i Oslo
30: Brighton sommeren 1990
31: Mer fra Brighton sommeren 1990
32: Enda mer fra Brighton sommeren 1990
33: Mer fra Brighton sommerferien 1990
34: Enda mer fra Brighton sommerferien 1990
35: Mer fra sommeren 1990
36: Son
37: Stavern
38: Mer fra Stavern
39: Furuset
40: Det Norske Hageselskap
41: Mer fra Det Norske Hageselskap
42: Enda mer fra Det Norske Hageselskap
43: Mer fra høsten 1990
44: Enda mer fra høsten 1990
45: Mer fra det andre året jeg bodde i Oslo
46: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo
47: Mer fra leiligheten til Arne og Mette
48: Ragnhild fra Stovner
49: Mer fra det andre året jeg bodde i Oslo
50: Mer om Ragnhild fra Stovner
51: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo
52: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo
53: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo
54: Og enda mer fra det andre året som jeg bodde i Oslo
55: Mer fra OBS Triaden, mm.
56: Unge Høyre
57: Mer fra OBS Triaden
58: E-post fra Skjalg Nakkim, tidligere disponent, på OBS Triaden
59: UIO
60: LO
61: Mer som skjedde det andre året jeg bodde i Oslo
62: Mer fra OBS Triaden, mm.
63: Enda mer fra OBS Triaden, mm.
64: Gøteborg
65: Mer fra Gøteborg
66: Mer fra det andre året jeg bodde i Oslo
67: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo
68: Enda mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo
69: Enda mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo
70: Mer fra OBS Triaden, mm.
71: Enda mer fra OBS Triaden, mm.
72: Enda mer fra det andre og tredje året, som jeg bodde i Oslo
73: Mer fra OBS Triaden, mm.
74: Enda mer fra OBS Triaden, mm.
75: Mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo
76: Enda mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo
77: Mer fra OBS Triaden, mm.
78: Enda mer fra OBS Triaden, mm.
79: Mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo
80: Enda mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo
81: Mer fra OBS Triaden, mm.
82: Japper
83: Mer fra OBS Triaden, mm.
84: Enda mer fra OBS Triaden, mm.
85: Mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo
86: Enda mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo
87: Mer fra OBS Triaden, mm.
88: Enda mer fra OBS Triaden, mm.
89: Mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo
90: Mer fra NHI
91: Enda mer fra NHI
92: Ungbo
93: Mer fra Ungbo
94: Enda mer fra Ungbo
95: Mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo
96: Enda mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo
97: Terningmoen
98: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo
99: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo II
100: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo III
101: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo IV
102: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo V
103: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo VI
104: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo VII
105: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo VIII
106: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo IX
107: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo X
108: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo XI
109: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo XII
110: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo XIII
-
Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend
Gmail – Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, May 1, 2012 at 5:28 PM
To:
hilde.fossanger@nffo.noHei, altså det referatet deres var en vits, for der stod det absolutt ingen detaljer.Det stod kun det samme som i deres brev.Jeg har jobbet som butikksjef og har skrevet referat fra personalmøter osv., og det referatet deres, det var bare det som foreleserne mine på NHI kalte for GPP, altså Generelt Piss Preik.Jeg er nå straks ferdig med Min Bok 2.Kan dere på vanlig norsk forklare meg hva jeg gjorde galt med Min Bok 1 siden jeg ikke fikk forfatterstipend?Altså når byråkratiet er sånn som dere er nå så skaper det nesten sympati for Breivik, synes jeg.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/4/25
Subject: Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: hilde.fossanger@nffo.noHei,her kan dere se, at en i Malaysia, som sikkert er norsk, og leser bloggen min, linker til et sted, hos NRK hvor man kan se det, at Thomas Seltzer sa, at jeg var 'muligens Norges beste forfatter'.Han sa også at jeg skriver 100 sider om dagen, noe som er litt overdrevet.
Og Jenny Skavlan sa også mye tull i det programmet, som jeg har klaget på, til Kringkastingsrådet, mm.Men dette viser ihvertfall at det er stor interesse for denne boken da.Så det virker som at folk vil ha mer av Min Bok-bøkene liksom.Mvh.Erik Ribsskog
PS.Her er mer om dette:Visitor Analysis & System Spec Search Referral: Host Name: Browser: Firefox 11.0 IP Address: 111.90.150.13 — [Label IP Address] Operating System: Linux Location: Johor Bahru, Johor, Malaysia Resolution: 1024×768 Returning Visits: 49 Javascript: Enabled Visit Length: 2 hours 17 mins 51 secs ISP: Piradius Net Navigation Path
Date Time WebPage 24 Apr 21:45:12 24 Apr 21:45:12 24 Apr 21:45:13 24 Apr 21:45:20 24 Apr 21:45:52 24 Apr 21:46:47 24 Apr 21:46:58 24 Apr 21:47:52 24 Apr 21:48:16 24 Apr 21:48:22 24 Apr 21:49:20 24 Apr 21:49:59 24 Apr 21:50:14 24 Apr 21:50:35 24 Apr 21:50:51 24 Apr 21:51:03 24 Apr 21:51:24 24 Apr 21:51:27 24 Apr 21:51:32 24 Apr 21:51:36 24 Apr 23:58:18 24 Apr 23:58:24 24 Apr 23:58:32 24 Apr 23:58:52 24 Apr 23:59:09 24 Apr 23:59:26 24 Apr 23:59:40 24 Apr 23:59:53 25 Apr 00:00:33 25 Apr 00:01:04 25 Apr 00:01:22 25 Apr 00:01:57 25 Apr 00:02:14 25 Apr 00:02:26 25 Apr 00:02:29 25 Apr 00:02:35 25 Apr 00:02:37 25 Apr 00:02:38 25 Apr 00:02:46 25 Apr 00:03:03 ———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/4/24
Subject: Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: hilde.fossanger@nffo.noHei,her kan man også se, at det er ikke bare sånn, at Min Bok har vært om på TV, (på Tweet4Tweet).Noen folk, (som jeg ikke vet hvor seriøse er, men likevel), har laget en Facebook-gruppe, om at forlaget Oktober, må gi ut Min Bok:
http://www.facebook.com/pages/Forlaget-Oktober-m%C3%A5-utgi- Min-Bok-av-Erik-Ribsskog/ 195506580524759 Men forfatterstipend det kan jeg tydeligvis ikke få.Jeg synes dere dummer dere ut.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/4/20
Subject: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.noHei,jeg prøver igjen.Altså Min Bok 2 er jo et annet verk, enn Min Bok.Jeg kan ærlig talt ikke si at jeg skjønner, hvorfor Min Bok ikke ble godkjent.Klarer du å forklare det, på vanlig norsk, tror du?Jeg har også i mellomtiden, etter at jeg søkte om forfatterstipend, første gang, blitt kalt for 'muligens Norges beste forfatter', på NRK.Så Norges beste forfatter skal ikke få forfatterstipend?Da blir det bare tull, mener jeg.
Paragrafrytteri, kalles dette her, mener jeg.Det skulle ikke vært lov.Erik Ribsskog2012/4/11 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>Hei igjen, Erik Ribsskog
Ankenemnda har fattet sitt vedtak. De mener at Min Bok ikke innfrir kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4. Dersom du mener Min bok 2 kan innfri kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4, kan du legge også denne fram for ankenemnda. Du må i så fall begrunne skriftlig på hvilke måter boka innfrir kravene.
Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 10. april 2012 13:11
Til: Hilde Fossanger
Emne: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12Hei,
kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?
Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.
Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.
Erik Ribsskog
2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Hei,
Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.
Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-
til-Faglitterar/default.aspx Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 1. april 2012 22:56
Til: Hilde Fossanger
Kopi: post
Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12Hei,
jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.
Som dere kaller ekstraordinære stipend.
Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.
Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.
Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.
Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.
Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?
(Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/3/21
Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.noHei,
jeg forstår ikke referatet deres.
Hva er galt med johncons-blogg liksom?
Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.
Og med over 700 'liker' på Facebook.
Så dette er en populær blogg.
Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.
Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).
Så det er ikke _så_ stor forskjell.
Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.
Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.
Hva er forskjellen her?
Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?
Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.
Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.
Men hvordan har dere tolket de reglene da.
Hva er galt med johncons-blogg liksom.
Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).
Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.
Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.
Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.
Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?
Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?
Kan dere vennligst greie ut om ståa?
Så hadde dere vært veldig greie.
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Kjære Erik Ribsskog,
Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.
Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
-
Her er mer om tannklinikken til onkel Runar, fra siste kapittel, av Min Bok 2
PS.
Man kan se at onkel Runar nesten er som en analfabet.
For han klarer ikke å skrive ‘bestilling’ riktig, det skal jo være to l-er, selvfølgelig.
Men men.
Bare noe jeg tenkte på.
Så sånn er det.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Man kan se at onkel Runar også har en kollega, som heter Jens.
Og Jens, det er jo en versjon av Johannes.
Og jeg har jo Johanitterordenen, i min fars nye slekt.
(Nemlig min fars stedatter Christell Humblen sin halvbror Bjørn Humblen, på Vestlandet.
Som er nyutmeldt, at Johanitterordenen, som jeg har skrevet om på bloggen en del ganger før).
Så om onkel Runar også er med i denne Johanitterordenen?
Hm.
Hvem vet.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Jeg har jo jobba litt ute i Follo selv også, som butikksjef, (blant annet), på Rimi Langhus, fra 2001 til 2002.
Så det med ‘ting oss’, istedet for ‘ring oss’, det tror jeg nok at er ganske vanlig å si, ute i Follo der.
Hvis noen fra Langhus, for eksempel begynner å snakke om en ‘ski-tur’.
Så mener de ikke det, at de skal gå på langrenn-ski.
Nei, da mener de det, at de skal med toget, (for eksempel), inn til Ski, da.
(Husker jeg fra en prat med medarbeidere, (det vil si verneombud Morten), på Rimi Langhus, da jeg jobbet som butikksjef der).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend
Gmail – Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Apr 25, 2012 at 3:39 AM
To:
hilde.fossanger@nffo.noHei,her kan dere se, at en i Malaysia, som sikkert er norsk, og leser bloggen min, linker til et sted, hos NRK hvor man kan se det, at Thomas Seltzer sa, at jeg var 'muligens Norges beste forfatter'.Han sa også at jeg skriver 100 sider om dagen, noe som er litt overdrevet.
Og Jenny Skavlan sa også mye tull i det programmet, som jeg har klaget på, til Kringkastingsrådet, mm.Men dette viser ihvertfall at det er stor interesse for denne boken da.Så det virker som at folk vil ha mer av Min Bok-bøkene liksom.Mvh.Erik Ribsskog
PS.Her er mer om dette:Visitor Analysis & System Spec Search Referral: Host Name: Browser: Firefox 11.0 IP Address: 111.90.150.13 — [Label IP Address] Operating System: Linux Location: Johor Bahru, Johor, Malaysia Resolution: 1024×768 Returning Visits: 49 Javascript: Enabled Visit Length: 2 hours 17 mins 51 secs ISP: Piradius Net Navigation Path
Date Time WebPage 24 Apr 21:45:12 24 Apr 21:45:12 24 Apr 21:45:13 24 Apr 21:45:20 24 Apr 21:45:52 24 Apr 21:46:47 24 Apr 21:46:58 24 Apr 21:47:52 24 Apr 21:48:16 24 Apr 21:48:22 24 Apr 21:49:20 24 Apr 21:49:59 24 Apr 21:50:14 24 Apr 21:50:35 24 Apr 21:50:51 24 Apr 21:51:03 24 Apr 21:51:24 24 Apr 21:51:27 24 Apr 21:51:32 24 Apr 21:51:36 24 Apr 23:58:18 24 Apr 23:58:24 24 Apr 23:58:32 24 Apr 23:58:52 24 Apr 23:59:09 24 Apr 23:59:26 24 Apr 23:59:40 24 Apr 23:59:53 25 Apr 00:00:33 25 Apr 00:01:04 25 Apr 00:01:22 25 Apr 00:01:57 25 Apr 00:02:14 25 Apr 00:02:26 25 Apr 00:02:29 25 Apr 00:02:35 25 Apr 00:02:37 25 Apr 00:02:38 25 Apr 00:02:46 25 Apr 00:03:03 ———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/4/24
Subject: Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: hilde.fossanger@nffo.noHei,her kan man også se, at det er ikke bare sånn, at Min Bok har vært om på TV, (på Tweet4Tweet).Noen folk, (som jeg ikke vet hvor seriøse er, men likevel), har laget en Facebook-gruppe, om at forlaget Oktober, må gi ut Min Bok:
http://www.facebook.com/pages/Forlaget-Oktober-m%C3%A5-utgi- Min-Bok-av-Erik-Ribsskog/ 195506580524759 Men forfatterstipend det kan jeg tydeligvis ikke få.Jeg synes dere dummer dere ut.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/4/20
Subject: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.noHei,jeg prøver igjen.Altså Min Bok 2 er jo et annet verk, enn Min Bok.Jeg kan ærlig talt ikke si at jeg skjønner, hvorfor Min Bok ikke ble godkjent.Klarer du å forklare det, på vanlig norsk, tror du?Jeg har også i mellomtiden, etter at jeg søkte om forfatterstipend, første gang, blitt kalt for 'muligens Norges beste forfatter', på NRK.Så Norges beste forfatter skal ikke få forfatterstipend?Da blir det bare tull, mener jeg.
Paragrafrytteri, kalles dette her, mener jeg.Det skulle ikke vært lov.Erik Ribsskog2012/4/11 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>Hei igjen, Erik Ribsskog
Ankenemnda har fattet sitt vedtak. De mener at Min Bok ikke innfrir kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4. Dersom du mener Min bok 2 kan innfri kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4, kan du legge også denne fram for ankenemnda. Du må i så fall begrunne skriftlig på hvilke måter boka innfrir kravene.
Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 10. april 2012 13:11
Til: Hilde Fossanger
Emne: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12Hei,
kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?
Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.
Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.
Erik Ribsskog
2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Hei,
Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.
Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-
til-Faglitterar/default.aspx Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 1. april 2012 22:56
Til: Hilde Fossanger
Kopi: post
Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12Hei,
jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.
Som dere kaller ekstraordinære stipend.
Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.
Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.
Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.
Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.
Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?
(Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/3/21
Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.noHei,
jeg forstår ikke referatet deres.
Hva er galt med johncons-blogg liksom?
Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.
Og med over 700 'liker' på Facebook.
Så dette er en populær blogg.
Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.
Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).
Så det er ikke _så_ stor forskjell.
Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.
Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.
Hva er forskjellen her?
Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?
Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.
Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.
Men hvordan har dere tolket de reglene da.
Hva er galt med johncons-blogg liksom.
Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).
Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.
Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.
Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.
Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?
Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?
Kan dere vennligst greie ut om ståa?
Så hadde dere vært veldig greie.
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Kjære Erik Ribsskog,
Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.
Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
-
Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend
Gmail – Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Apr 24, 2012 at 3:22 AM
To:
hilde.fossanger@nffo.noHei,her kan man også se, at det er ikke bare sånn, at Min Bok har vært om på TV, (på Tweet4Tweet).Noen folk, (som jeg ikke vet hvor seriøse er, men likevel), har laget en Facebook-gruppe, om at forlaget Oktober, må gi ut Min Bok:
http://www.facebook.com/pages/Forlaget-Oktober-m%C3%A5-utgi- Min-Bok-av-Erik-Ribsskog/ 195506580524759 Men forfatterstipend det kan jeg tydeligvis ikke få.Jeg synes dere dummer dere ut.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/4/20
Subject: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.noHei,jeg prøver igjen.Altså Min Bok 2 er jo et annet verk, enn Min Bok.Jeg kan ærlig talt ikke si at jeg skjønner, hvorfor Min Bok ikke ble godkjent.Klarer du å forklare det, på vanlig norsk, tror du?Jeg har også i mellomtiden, etter at jeg søkte om forfatterstipend, første gang, blitt kalt for 'muligens Norges beste forfatter', på NRK.Så Norges beste forfatter skal ikke få forfatterstipend?Da blir det bare tull, mener jeg.
Paragrafrytteri, kalles dette her, mener jeg.Det skulle ikke vært lov.Erik Ribsskog2012/4/11 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>Hei igjen, Erik Ribsskog
Ankenemnda har fattet sitt vedtak. De mener at Min Bok ikke innfrir kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4. Dersom du mener Min bok 2 kan innfri kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4, kan du legge også denne fram for ankenemnda. Du må i så fall begrunne skriftlig på hvilke måter boka innfrir kravene.
Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 10. april 2012 13:11
Til: Hilde Fossanger
Emne: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12Hei,
kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?
Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.
Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.
Erik Ribsskog
2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Hei,
Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.
Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-
til-Faglitterar/default.aspx Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 1. april 2012 22:56
Til: Hilde Fossanger
Kopi: post
Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12Hei,
jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.
Som dere kaller ekstraordinære stipend.
Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.
Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.
Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.
Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.
Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?
(Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/3/21
Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.noHei,
jeg forstår ikke referatet deres.
Hva er galt med johncons-blogg liksom?
Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.
Og med over 700 'liker' på Facebook.
Så dette er en populær blogg.
Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.
Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).
Så det er ikke _så_ stor forskjell.
Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.
Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.
Hva er forskjellen her?
Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?
Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.
Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.
Men hvordan har dere tolket de reglene da.
Hva er galt med johncons-blogg liksom.
Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).
Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.
Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.
Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.
Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?
Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?
Kan dere vennligst greie ut om ståa?
Så hadde dere vært veldig greie.
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Kjære Erik Ribsskog,
Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.
Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
-
Jeg sendte en ny søknad om forfatterstipend
Gmail – Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Apr 20, 2012 at 12:51 AM
To:
Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>Cc:
post@forfatterforeningen.noHei,jeg prøver igjen.Altså Min Bok 2 er jo et annet verk, enn Min Bok.Jeg kan ærlig talt ikke si at jeg skjønner, hvorfor Min Bok ikke ble godkjent.Klarer du å forklare det, på vanlig norsk, tror du?Jeg har også i mellomtiden, etter at jeg søkte om forfatterstipend, første gang, blitt kalt for 'muligens Norges beste forfatter', på NRK.Så Norges beste forfatter skal ikke få forfatterstipend?Da blir det bare tull, mener jeg.
Paragrafrytteri, kalles dette her, mener jeg.Det skulle ikke vært lov.Erik Ribsskog2012/4/11 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>Hei igjen, Erik Ribsskog
Ankenemnda har fattet sitt vedtak. De mener at Min Bok ikke innfrir kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4. Dersom du mener Min bok 2 kan innfri kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4, kan du legge også denne fram for ankenemnda. Du må i så fall begrunne skriftlig på hvilke måter boka innfrir kravene.
Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 10. april 2012 13:11
Til: Hilde Fossanger
Emne: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12Hei,
kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?
Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.
Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.
Erik Ribsskog
2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Hei,
Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.
Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-
til-Faglitterar/default.aspx Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 1. april 2012 22:56
Til: Hilde Fossanger
Kopi: post
Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12Hei,
jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.
Som dere kaller ekstraordinære stipend.
Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.
Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.
Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.
Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.
Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?
(Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/3/21
Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.noHei,
jeg forstår ikke referatet deres.
Hva er galt med johncons-blogg liksom?
Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.
Og med over 700 'liker' på Facebook.
Så dette er en populær blogg.
Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.
Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).
Så det er ikke _så_ stor forskjell.
Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.
Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.
Hva er forskjellen her?
Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?
Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.
Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.
Men hvordan har dere tolket de reglene da.
Hva er galt med johncons-blogg liksom.
Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).
Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.
Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.
Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.
Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?
Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?
Kan dere vennligst greie ut om ståa?
Så hadde dere vært veldig greie.
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Kjære Erik Ribsskog,
Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.
Vennlig hilsen
Hilde Fjærtoft Fossanger
konsulent
Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening
Tlf.: 22 12 11 44
-
Jeg sendte en e-post til Marianne Høksaas
Gmail – Referanse mm.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Referanse mm.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Mon, Apr 16, 2012 at 1:40 PM
To:
marianne.hoksaas@bi.noHei, jeg plukket opp et søk på min blogg om at et universitet i Skottland søker om deg.Skal du ut i verden og studere igjen?Jeg prøver fortsatt å få tak i en referanse fra Arvato, for jeg er ikke sikker på hva Rimi sier om meg.Har også laget e-bok siden sist, som jeg sender med.Prøver å få forfatterstipend og å få bibliotekene til å kjøpe boken min, men har ikke kommet så langt som til å få laget papirutgave ennå.Så salget foreløbig er null eksemplarer.Men men.Driver fortsatt også med arbeidssak, mot Arvato, prøver å få LO til å se på det.Er det noen på BI som kan gi råd forresten?Bare noe jeg tenkte på siden jeg så at noen søkte på deg, på tracking-cookie-programmet på bloggen min, osv.Mvh.Erik Ribsskog
2 attachments universitet i skottland.PNG
89K
Erik Ribsskog – Min Bok.epub
846KPS.
Her er et av vedleggene:
