johncons

Stikkord: Bondefangeri

  • Jeg sendte en e-post til Berlingske

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Klage/Fwd: Kvittering på dit Berlingske abonnement
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 29. august 2024 kl. 14:57
    Til: kundeservice@berlingske.dk
    Kopi: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, "Post (Medietilsynet)" <post@medietilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, postmottak@sivilombudet.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, report@phishing.gov.uk, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, epost@nito.no, post@unio.no, post@hk.no, Post <post@forbrukerradet.no>, "inger.lise.blyverket" <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, redaktionen@rokokoposten.dk, stm@stm.dk, sekr@pressenaevnet.dk, mail@retshjaelpen.dk, postkasse@advokatsamfundet.dk, eu-dk@ec.europa.eu, Nordisk-rad <nordisk-rad@norden.org>
    Hei,

    jeg må klage på dette tullet deres.

    Dere samarbeider visst med RokokoPosten.

    Og de har skrevet noe tull, om min mors fetter Thomas Heegaard.

    (Link:

    https://rokokoposten.dk/2017/11/13/kunstig-intelligens-klar-erstatte-folketinget/).

    Og dette tullet har visst dere i Berlingske re-publisert i deres avis fra 13. november 2017.

    Jeg måtte lese på Wikipedia, for å forstå hva dette (RokokoPosten) var.

    Og det var visst sånn, at den danske statsminister Mette Fredriksen har kalt RokokoPosten for: 'Åndssvakt'.

    Og likevel så publiserer dere tull fra RokokoPosten i Berlingske.

    Og jeg kan forestille meg, at andre nordmenn (og eskimoer osv.) som mer eller mindre tilfeldig leser, i Berlingske.

    De vil muligens misforstå dette åndssvake tullet (og ikke forstå at det er snakk om fake news) og la seg bondefange av det.

    For det var ikke så lett å se (fra layout-en osv.) at dette var tull.

    Det er fortsatt mange folk, rundt omkring, som ikke har så mange års skolegang, og som kan la seg lure, av dette.

    Og som man vet fra H. C. Andersen sine eventyr (det om en fjær som ble til fem høns) så er det sånn, at folk tisker mye.

    Så at dere skrive noe sånt tull, om min mors fetter Thomas Heegaard, det må jeg klage på.

    Det er også sånn, at det kan virke som, at dere (eller RokokoPosten da) hinter til min historie.

    Jeg lagde et kryssord-program, på NHI, studieåret 1991/92.

    Og det har jeg på en gammel floppy disk, i en lagerbod, hos City Self-Storage, i Oslo.

    For jeg måtte rømme fra Norge i 2004 (etter å ha jobbet i mange år som butikksjef osv.).

    For politiet i Norge virket åndssvake for meg.

    Så derfor ville jeg heller ta opp noe som hadde skjedd i Oslo, fra utlandet.

    Og derfor rømte jeg til England (ved å få meg en studieplass på University of Sunderland, høsten 2004).

    Og så flyttet jeg tilbake til Norge i 2004, og da nekter City Self-Storage meg tilgang til min lagerbod, hvor mitt kryssord-algoritme-program ligger.

    Og nå som jeg ikke jobber som butikksjef lenger, så kunne jeg prøvd å få noe ut av den oppfinnelsen (må jeg kalle det).

    Men både City Self-Storage og Høyskolen Kristiania (som er NHI sin etterfølger) nekter å gå meg dette kryssord-programmet (som jeg hadde i en bod mens jeg jobbet som butikksjef, men jeg hadde ikke helt gitt opp å få noe ut av det likevel).

    Og jeg har også drevet med irc-boter (for eksempel da jeg bodde i Liverpool sentrum, hvor jeg bodde fra 2006 til 2011).

    Og jeg har også vært Jan Tore Sanner sin rådgiver i Unge Høyre (jeg hadde en slags komet-karriere der) i 1991.

    (Noe Sanner/Høyre/Unge Høyre nekter å sende meg en attest for).

    Så jeg lurer på hva dette tullet skal bety.

    Det er også sånn at min danskfødte mormor var etterkommer av dansk adel/overklasse.

    Og jeg har slektsforskning som hobby.

    Så jeg tenkte at nå skal jeg finne mange artikler, om min tippoldefar Anders Gjedde Nyholm, som var dansk forsvarssjef, på 30-tallet.

    (Og min mors moster Magna 'Meme' Adeler f. Nyholm var gift med Holger baron Adeler, som var Cort Adeler sin siste etterkommer i Norden.

    Og min Anders Gjedde Nyholm (min tippoldefar) sine foreldre, var Maren Gjedde (som var vokst opp på et slott/herregård på Mors) og L. C. Nyholm (som kjøpte herregården Bangsbo i Frederikshavn, og som var forbilde for 'Lykke-Per'-roman-figuren visstnok.

    Og min tippoldefar Anders Gjedde Nyholm sin storebror Didrik var visst den som kom med ideen om Folkedomstolen i Haag (verdensdomstolen som han kalte det) som han seinere ble medlem av, etter å ha vært dommer i Egypt (hvor han jobbet for britene) osv.

    Og den kjente industriherren Anker Heegaard, var min tipptippoldefar.

    For å si det sånn).

    Men arkivet deres går bare tilbake til 2008.

    Selv om deres avis startet på 1700-tallet.

    Så det synes jeg at ble som noe lureri nesten.

    Så dette må jeg klage på.

    For det koster nærmere 400 NOK i måneden å abonnere på deres avis.

    Så det synes jeg da, at ble som et slags ran nesten.

    Så da vil jeg gjerne bruke den angre-retten (ifølge Forbrukeravtaleloven) som dere nevner, i deres mail.

    Sånn at jeg kan få pengene tilbake, for dette tullet.

    Og jeg vil også ha forklaring, på dette at dere tuller så fælt, med min mors fetter Thomas Heegaard.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg sender også kopi-mail til det danske Pressenævnet (blant annet).

    For hvordan kan dere samarbeide med den åndssvake RokokoPosten om å publisere tull om min mors fetter (mener de egentlig meg?) lurer jeg.

    Jeg måtte forresten rømme fra lobotomi-trusler i Norge, i 2015 (etter å ha blitt utsatt for et mordforsøk på min mors lillebror Martin sin gård i Kvelde i 2005, blant annet, før jeg rømte til England for andre gang).

    Og da var det også kjempe-åndssvakt.

    Jeg rømte til København (via Frederikshavn).

    Jeg fikk ikke dansk personnummer (av det internasjonale jobcenter i Gyldenløvesgade).

    For jeg hadde bare med meg førerkort (og ikke pass).

    Men det er noe som heter den nordiske passunion.

    Så man trenger ikke egentlig å ha med pass, når man reiser fra Norge til Danmark.

    Dette fortalte min mor meg, i forbindelse med en København-bil-ferie (vi reiste gjennom Sverige) på 70-tallet, husker jeg.

    Så nå blader danske myndigheter EU-reglene med de reglene som gjelder for Norden.

    Med det resultat at jeg måtte leve som flaskesamler i København i cirka tre måneder i 2015.

    Og jeg måtte bo i en sovesal (nattcafe) hos Kirkens Korshær.

    (Og jeg ble arrestert bare jeg satt foten hos den norske kirke i København.

    Og plassert på en iskald varetekst-celle (antagerlig for fryse ihjel).

    Før en danske lege ved navn Rasmus, mente at de ikke kunne høre på nordmennene (det må vel ha vært noen dumme bønder) om dette.

    Men så snudde politiet i Danmark, etter å ha lovet meg en erstatning, så den første arrestasjonen var bare forbokstaven, og det har også skjedd en lignende åndssvakt (maktmisbrukt fra myndighetene osv.) i England og i Norge).

    Så at Berlingske bidrar til å gjøre ting enda mer åndssvake/degenererte.

    Det synes jeg ikke er noe bra.

    Så jeg må klage på at dere samarbeider med disse skrullingene i RokokoPosten.

    Skjerpings!


    ---------- Forwarded message ---------
    Fra: <no-reply@berlingskemedia.dk>
    Date: tor. 29. aug. 2024 kl. 05:54
    Subject: Kvittering på dit Berlingske abonnement
    To: <eribsskog@gmail.com>





    Kundenummer: 8372499

    Tak for din bestilling. Vi er glade for, at du har valgt at abonnere på Berlingske og vi har registreret denne ordre:
    Abonnementstype: Berlingske - Digital Plus
    Digital adgang: Hele ugen
    Pris: 229 DKK
    Betalingsfrekvens: Måned

    Dit abonnement
    Med dit abonnement har du adgang til alle artikler på berlingske.dk, oplæsning af artikler, rabat på arrangementer, adgang til vores apps samt e-avisen hele ugen. Du kan finde e-avis-appen der, hvor du henter dine apps, eller læse e-avisen på berlingske.dk. Du kan logge ind allerede nu. På berlingske.dk/mine-sider kan du læse mere om dine abonnementsvilkår. Abonnementet er fortløbende og kan altid opsiges til udløbet af den indeværende abonnementsperiode.

    Fortrydelsesret
    I henhold til forbrugeraftaleloven har du 14 dages fortrydelsesret. Fristen regnes fra det tidspunkt, hvor abonnementet begynder - dvs. den dag den digitale adgang starter. Ved alle typer abonnementer fratrækkes tilbagebetalingen det antal dage, som du har haft adgang til avisen - uanset om det er digital adgang eller levering af printavisen. For at gøre brug af fortrydelsesretten skal du inden 14 dage kontakte kundeservice på tlf. +45 33 75 36 36 eller sende en e-mail til kundeservice@berlingske.dk.

    Venlig hilsen
    Kundeservice


    Berlingske Media
    Pilestræde 34
    DK-1147 København K
    CVR-nr.: 29207313
  • Jeg sendte en e-post til Gullbrev

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Gullbrev Re: Re: Kontakte kundeservice
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 1. mars 2024 kl. 13:01
    Til: Gullbrev <kundeservice@gullbrev.no>
    Kopi: post@karasmussen.com, contact@kpmg.no, Postkasse <postkasse@datatilsynet.no>, post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, reception@countyroaddental.co.uk, “““emb.london””” <emb.london@mfa.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, newsdesk@dwp.gov.uk, kundtjanst@guldbrev.se, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Post <post@forbrukerradet.no>, post <post@forbrukertilsynet.no>, post <post@spesialenheten.no>
    Hei,

    som jeg har opplyst om tidligere, så var det sånn at tannlegen i England (Walton) sa at det var gull.

    (Dette var vel rundt 2009.

    Sånn som jeg husker det).

    Så enten så er det sånn, at det er gull.

    Eller at det populært blir kalt gull.

    Så da synes jeg at dette minner om svindel/ran/bondefangeri.

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg skjønner at dere har veldig mye å gjøre hos dere, sånn at dere blir surrete.

    For jeg skrev i min forrige mail, at jeg ønsket svar fra daglig leder.

    Men det kan jeg ikke se, at har skjedd.

    Så vennligst send dette til daglig leder nå.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    fre. 1. mars 2024 kl. 09:35 skrev Gullbrev <kundeservice@gullbrev.no>:
    ##- Please type your reply above this line -##
    Ditt ærende har blitt oppdatert. For å legge til ytterligere kommentarer, svar på denne mailen.

    Sandra Silvaro (Customer Service)

    Mar 1, 2024, 09:35 GMT+1

    Hei Erik,

    Håper er alt er bra og takk for at du kontakter Gullbrev kundeservice.

    Vi betalte ingenting for varen din fordi den ikke var gull. Hvis det er laget av et annet metall etc. ser ut til å være verdt mer enn gull, kan vi ikke holdes ansvarlige for det, da vi helt klart antar at vi kjøper gull. Hvis det er et annet metall, har det dessverre ingen verdi for oss. Vi sendte deg betalingsinformasjon angående retur i mars i fjor. Siden gebyret ikke ble betalt, kan vi ikke gjøre noe mer i ditt tilfelle.

    Ikke vær i tvil med og kontakte oss igjen, hvis du skulle ha flere spørsmål angående våre tjenester, vi er her for og hjelpe deg.

    Vi ønsker deg en fin dag videre.

    Vennlig hilsen,
    Sandra Silvaro

    Erik Ribsskog

    Feb 29, 2024, 20:54 GMT+1

    Hei,

    jeg har ikke bedt om noe retur.

    Jeg skrev at det ble som noe skrullete, å sende den gull-tanna, fram og tilbake.

    Dette er ran på høylys dag.

    (Og forsøk på bondefangeri).

    Dette må jeg klage på.

    (Dere sier at det ikke er gull i tanna/gull-krona.

    Men det er visst sånn, at det materialet (Palladium) som tanna er laget av er enda mer verdt enn gull).

    Jeg ønsker svar fra daglig leder om dette.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    tir. 28. mars 2023 kl. 09:48 skrev Gullbrev <kundeservice@gullbrev.no>:
    Hei Erik,

    Vi kontakter deg fordi du har bedt om retur av gjenstandene dine.
    Siden vi ikke har mottatt tilbakebetaling på retur gebyren på 99 NOK,
    vil vi ikke kunne returnere gjenstandene dine. Retur gebyren skulle være
    betalt innen 27/03-2023.

    Ønsker deg en fin dag!

    Vennlig hilsen,
    GULLBREV
    21 60 00 23
    This email is a service from Customer Service. Delivered by Zendesk

  • Jeg sendte en e-post til Gullbrev

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Kontakte kundeservice
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 29. februar 2024 kl. 20:54
    Til: Gullbrev <kundeservice@gullbrev.no>
    Kopi: post@karasmussen.com, contact@kpmg.no, Postkasse <postkasse@datatilsynet.no>, post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, reception@countyroaddental.co.uk, “““emb.london””” <emb.london@mfa.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, newsdesk@dwp.gov.uk, kundtjanst@guldbrev.se, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Post <post@forbrukerradet.no>, post <post@forbrukertilsynet.no>, post <post@spesialenheten.no>
    Hei,

    jeg har ikke bedt om noe retur.

    Jeg skrev at det ble som noe skrullete, å sende den gull-tanna, fram og tilbake.

    Dette er ran på høylys dag.

    (Og forsøk på bondefangeri).

    Dette må jeg klage på.

    (Dere sier at det ikke er gull i tanna/gull-krona.

    Men det er visst sånn, at det materialet (Palladium) som tanna er laget av er enda mer verdt enn gull).

    Jeg ønsker svar fra daglig leder om dette.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    tir. 28. mars 2023 kl. 09:48 skrev Gullbrev <kundeservice@gullbrev.no>:
    Hei Erik,

    Vi kontakter deg fordi du har bedt om retur av gjenstandene dine.
    Siden vi ikke har mottatt tilbakebetaling på retur gebyren på 99 NOK,
    vil vi ikke kunne returnere gjenstandene dine. Retur gebyren skulle være
    betalt innen 27/03-2023.

    Ønsker deg en fin dag!

    Vennlig hilsen,
    GULLBREV
    21 60 00 23

  • Jeg sendte en e-post til Wikimedia

    Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Varsel om fjerning av Blogger-blogg
    Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com 9. januar 2024 kl. 03:54
    Til: post@wikimedia.no
    Kopi: Wikipedia Info Team info-no@wikipedia.org, Wikimedia Information Team info-da@wikimedia.org, Philip Gabrielsen philip@telsys.no, Philip Andreas Gabrielsen philip@webcode.no, Wikipedia information team info-en@wikimedia.org, jwales@wikimedia.org, elisabeth@wikimedia.no, Post post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, post post@finkn.no, Sfovpost sfovpost@statsforvalteren.no, amnestyis amnestyis@amnesty.org, HRW UK hrwuk@hrw.org, Lisa Eian eian@eianadvokat.no, postmottak@sivilombudet.no, Phso Enquiries phso.enquiries@ombudsman.org.uk, Politikk Høyre politikk@hoyre.no, Akademikerforbundet post@akademikerforbundet.no, fire@thefire.org, Blogger Help support@blogger.com, DMCA – Copyright legal support blogger-legal@google.com, Google Press press@google.com, team@lumendatabase.org, ret@sr.au.dk, Postmottak HTIL postmottak@helsetilsynet.no
    Hei,

    jeg har nylig (se mail-historie) funnet ut, at en Wikipedia/Wikimedia-leder/admin ved navn Bjarne Fosse, har sendt en klage på meg, til Blogger/Google/Blogspot.

    Og den klagen, synes jeg, at virker som, at er skrevet, for å mane folk, til å angripe meg.

    For den klagen er utspekulert, maniuplerende, æreskrenkende, nedrig og bondefangende.

    (Vil jeg si).

    Dere får det til å se ut som at jeg er en galning (dere kaller meg ‘maniac’) og at jeg har vært med på hacking.

    Jeg har ingen kjennskap til noe hacking mot Wikipedia (eller noen andre).

    Dette var at deres leder/admin Philip Gabrielsen aka. Flums (tidligere Høyre-statsråd Ansgar Gabrielsen sin sønn) sendte meg X antall mailer, som beskrev Wikipedia sitt styre og stell.

    Og noen av disse mailene nevnte meg.

    Og det var visst sånn, at deres admin Jeblad (en med etternavnet Blad, fra Romerike vel, som har hetset med på Wikipeida osv.).

    Han Jeblad sletter konsekvent, hver eneste gang, som noen starter en Wikipedia-side om meg (og min rettighetskamp/varsel-blogg) virket det som.

    Og det stod også mye annet, som virket trakasserende, overfor andre folk.

    Og Philip Gabrielsen mobbet meg, på Wikipeida, når jeg bidro (på artikkelen om Pizza Grandiosa) rundt 2008.

    Philip Gabrielsen skrev at jeg var med i et hemmelig organ.

    Og at Grandiosa-produsent Orkla (eiet av min tidligere arbeidsgiver Stein Erik Hagen) hadde ytret ønsket om, at jeg ikke fikk lov å bidra, på Wikipedia.

    (Noe sånt).

    Og Philip Gabrielsen har også hetset meg, andre steder på nettet (for eksempel på sitt nettsted (som han ihvertfall hadde, for en del år tilbake)).

    Og dette som stod i mailene (som jeg ikke hadde etterspurt, men som Philip Gabrielsen bare sendte til meg) det virka som noe, som man ikke burde brenne inne med.

    Så derfor publiserte jeg om disse mailene, på et gratis web-shell.

    (Selv om jeg egentlig hadde hundre andre ting å gjøre.

    For å si det sånn).

    Hvis dere behandler folk dårlig, og trakasserer de (og jeg ble også bannlyst) når de prøver å bidra, på Wikipedia.

    Så kan dere ikke så regne med, at folk så vil kontakte dere, om alt mulig.

    Den konflikten (fra 2008/2009) er fortsatt uløst.

    Jeg blir fortsatt nektet å bidra på Wikipedia (noe som er greit på en måte, for jeg egentlig nok andre ting å drive med, men det står mye æreskrenkende om meg der (ihvertfall sist jeg sjekka) dere ville ha til at jeg hadde en ‘kjepphest’ osv., så dere har vært veldig frekke/uforskammede).

    Og ingen fra Wikipedia kontaktet meg om dette.

    (Og jeg forklarte på bloggen min.

    At dette var snakk om mailer som Philip Gabrielsen hadde sendt meg (av en eller annen grunn).

    Jeg tenkte at nå har kanskje umodne Philip Gabrielsen blitt litt mer moden.

    Og at han liksom var en angrende synder (i forbindelse med at han hadde mobbet/hetset meg tidligere, på Wikipedia sitt nettsted, og andre steder på nettet).

    Så jeg gikk utifra, at Philip Gabrielsen (på sin litt umodne måte) mente, å varsle meg, om trakassering/æreskrenkelser, som ble begått, fra Wikipedia Norge sine ledere/adminer.

    Og at det var derfor at han sendte meg disse mailene.

    Fordi at han ønsket å varsle om dette.

    Og at han ønsket at jeg skulle publisere om dette (siden at det var kjent, at jeg hadde, en ganske kjent blogg, hvor jeg skrev om min rettighetskamp, osv.).

    Og dere (Bjarne Fosse) har også lest bloggen min, som fanden leser bibelen.

    Det jeg publiserte om, på bloggen min.

    Det var en klage, på ei tysk psykolog-dame i Larvik (Silke Gjetrang) som min mors yngre bror Martin dro meg til (dette var en lang historie, men jeg havnet på gården til Martin og hans samboer Grethe Ingebrigtsen, fordi at HiO IU/Frode Eika Sandnes (og Lånekassa) tulla med meg, når jeg skulle gå på University of Sunderland, i 2004/05, og jeg måtte derfor avbryte studiene halvveis, og bodde derfor noen måneder på en ødegård i Kvelde, som var eiet av min mors yngre bror sin samboer Grethe Ingebrigtsen.

    Og min yngre søster Pia hadde fortalt meg, at Martin gikk til psykolog (eller noe i den duren).

    Så derfor var det bare av tulle-grunner, at jeg lot han dra med meg, til lege/psykolog (våren 2005).

    Dette fremgår klart, fra min blogg (som nå er nede, fordi at Blogger/Google nå har slettet den, på en slags ikke-vestlig måte, ettersom at de visst ikke bryr seg om ytringsfrihet lenger (se mail-historie)).

    Og det var sånn, at en norsk overlege, hadde bedt hu tyske psykolog-dama, om å roe seg ned, siden at jeg bodde/jobbet i utlandet.

    Så her har Wikipedia/Wikimedia lest bloggen min, som fanden leser bibelen, vil jeg si.

    Og sagt at jeg var en: ‘Maniac’.

    Selv om det kom klart fram av bloggen min, at dette tuller fra hu tyske psykolog-dama (og min mors yngre bror Martin) var noe jeg klagde på, og det var kjempe-dumme feil, i de skrivene, som hu tyska hadde skrevet (hu hadde for eksempel bommet med ti år på alderen min, og ville ha til at jeg bare hadde gått litt på skole, selv om jeg hadde gått dataøkonom, to år på NHI, to år på HiO IU og et år på Univeristy of Sunderland, osv.).

    Og jeg har absolutt ingen kjennskap til noe hacking mot Wikipedia.

    Hvis man leser klagen, så vil man lett få inntrykk av, at jeg har drevet med hacking mot Wikipedia.

    Og dette har jeg ingen som helst kjennskap til.

    Hverken når det gjelder hacking mot Wikipedia, eller noen andre.

    Så det må jeg klage på.

    Etter at Wikipedia/Wikimedia sendte denne klagen, så fikk jeg Merseyside-politiet på døra (jeg bodde i England fra 2004 til 2014) noe sånt som 100 ganger, i 2013 og 2014.

    Så det kan virke som at de (som var litt som dumme gorillaer) leste på Lumen-nettstedet, og at de ble programmert/bondefanget, av klage-teksten.

    For de smadret noen ganger døra mi.

    Og de arresterte meg mange ganger.

    Og de stjal min PC og modem/USB-dongel, mange ganger.

    Så jeg ble sånn ‘shell-shocket’ til slutt nesten, av all dunkinga på døra, og alle swatting-arrestasjonene.

    Og så var det hver gang sånn, at noen av politiets ledere, leste klagen (kunne de virke som).

    Og de lot seg ikke bondefange.

    Så derfor fikk jeg hver gang gå hjem, etter X antall timer.

    (Litt avhengig av når på døgnet, som jeg ble arrestert).

    Men dette har ødelagt mye for meg.

    Jeg har mange i slekta, som kanskje ikke er den skarpeste kniven i skuffen, og som kanskje har latt seg lure/bondefange av dette.

    Og jeg blir nektet mine rettigheter og blir tullet med overalt (uansett hva jeg prøver å få til) må jeg si.

    Så jeg lurer på om dette er Wikipedia sin bondefangende/nedrige/æreskrenkende klage, som er grunnen.

    (At folk har lest den klagen, på Lumen sitt nettsted).

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er også sånn, at på dansk Wikipedia, så har det stått, i mange år, at min tipptippoldefar (min mormor var danskfødt) Anker Heegaard, hadde vært i fengsel.

    Og jeg har hatt slektsforskning som hobby, i mange år (etter min mormor døde i 2009, og det stod i hennes testamente, at hu arvet sin tante, som var gift med baron Holger Adeler) og har ikke lest noe sånt, noen andre steder.

    Så det har jeg nokså nylig klaget på, til dansk Wikipedia.

    Og dette var fjernet (sist jeg sjekka).

    Men det stod der i mange år.

    Så det virker nesten som at Wikipedia har en kampanje/driver med noe slags vendetta mot meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com
    Date: fre. 5. jan. 2024 kl. 21:12
    Subject: Oppdatering/Fwd: Varsel om fjerning av Blogger-blogg
    To: Blogger Help support@blogger.com
    Cc: Post post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, post post@finkn.no, Sfovpost sfovpost@statsforvalteren.no, amnestyis amnestyis@amnesty.org, HRW UK hrwuk@hrw.org, Lisa Eian eian@eianadvokat.no, postmottak@sivilombudet.no, Politikk Høyre politikk@hoyre.no, Akademikerforbundet post@akademikerforbundet.no, Phso Enquiries phso.enquiries@ombudsman.org.uk, PFU Pressens faglige utvalg pfu@presse.no, Postmottak HTIL postmottak@helsetilsynet.no, jwales@wikimedia.org

    Hei,

    i din linken deres, så ser jeg, at Wikipedia (en ved navn Fosse) har klaget på meg, til Blogger/Google, i 2012.

    Det er nytt for meg.

    Jeg blir beskyldt for hacking og der som verre er (virker det som).

    Men jeg har ikke noe kjennskap til noe hacking av Wikipedia.

    Dette var helt dagligdags nesten, for meg.

    Jeg fikk noen mailer, fra Philip Gabrielsen, som er en av Wikipedia Norge sine ledere.

    Og han hadde tidligere blokkert meg fra å bidra på Wikipedia.

    Han mente at jeg jobbet for et hemmelig organ.

    Og han forklarte, at de slettet det jeg skrev (om Pizza Grandiosa) fordi at Orkla (eiet av min tidligere arbeidsgiver Stein Erik Hagen) hadde bedt dem om det.

    Men dette i 2012, virket som, at Philip Gabrielsen prøvde å varsle, om noe hos Wikipedia, og at han ville at jeg skulle publisere om dette.

    Sånn virket det for meg.

    Og Wikipedia har ikke kontaktet meg, på noen annen måte, om dette.

    Og den Google-klagen deres, har jeg ikke sett, før i dag (cirka tolv år seinere).

    Og det var min onkel Martin Ribsskog (som min lillesøster Pia sa om, at selv gikk til psykolog) som dro meg med, til psykolog, i 2005.

    (For han ville at Larvik kommune skulle sponse noen Moelven-brakker (som jeg skulle bo i, når det ble kaldere) på gården han drev).

    Men jeg har klaget til Helsetilsynet, på hu tyske psykolog-dama (Silke Gjetrang) for det var bare noe tull, fra min side.

    Og jeg venter på erstatning fra de.

    Og Wikipedia leste den klagen min (som jeg publiserte om på blogge min) som fanden leser bibelen.

    For det fremkom klart, at en overlege, hadde bedt hu Silke Gjetrang, om å roe seg ned, siden at jeg jobbet/bodde i utlandet.

    Så her har Wikipeida noe slags vendetta mot meg, kan det virke som.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com
    Date: fre. 5. jan. 2024 kl. 20:03
    Subject: Re: Varsel om fjerning av Blogger-blogg
    To: support@blogger.com
    Cc: Post post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, post post@finkn.no, Sfovpost sfovpost@statsforvalteren.no, amnestyis amnestyis@amnesty.org, HRW UK hrwuk@hrw.org, Lisa Eian eian@eianadvokat.no, postmottak@sivilombudet.no, Politikk Høyre politikk@hoyre.no, Akademikerforbundet post@akademikerforbundet.no, Phso Enquiries phso.enquiries@ombudsman.org.uk, PFU Pressens faglige utvalg pfu@presse.no

    Hei,

    denne bloggen er mitt livsverk.

    Jeg har hatt den helt siden 2007.

    Og det er noe sånt som 30.000 bloggposter på den, hvor jeg har skrevet om alt mulig (memoarer osv.) som har skjedd, hele livet mitt.

    Og det er også viktige arbeidssaker osv., på bloggen.

    Så dette blir som å brenne et bibliotek (mer eller mindre).

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg ønsker å få svar fra en overordnet om dette.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    fre. 5. jan. 2024 kl. 18:52 skrev support@blogger.com:

    Hei

    Google har blitt varslet om at bloggen din kan ha innhold som kan krenke andres rettigheter og lovene i et annet land. Det krenkende innholdet, som nå er utilgjengelig, finner du til slutt i denne meldingen. Vil du vite mer om fjerningen av innholdet og hvordan det påvirker bloggen din? Gå til https://support.google.com/blogger/bin/answer.py?l=en&answer=2402711.

    Meldingen vi fikk, blir lagt ut på nettet (eventuell personlig identifiserende informasjon fjernes) av tjenesten Lumen på https://www.lumendatabase.org. Du kan søke etter meldingen om fjerningen av innholdet ditt ved å gå til Lumen-nettsiden og skrive inn nettadressen til blogginnlegget som ble fjernet. Hvis du har juridiske spørsmål om denne meldingen, bør du rådføre deg med en juridisk rådgiver.

    Vilkår for bruk: https://www.google.com/intl/en/policies/terms/
    Retningslinjer for innhold: https://www.blogger.com/go/contentpolicy

    Hilsen Google-teamet

    Berørte nettadresser:
    http://johncons-mirror.blogspot.com/

    Berørte land:
    Norge