Stikkord: Brev
-
Jeg fikk et nytt brev fra Sivilombudsmannen, som fortsetter å tulle
PS.
Jeg sendte en e-post tilbake til Sivilombudsmannen, hvor jeg ber de om å slutte å tulle og begynne å gjøre jobben sin:
Google Mail – Deres brev fra 15. oktober

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Deres brev fra 15. oktober
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Oct 20, 2009 at 2:30 PM
To:
post@sivilombudsmannen.no
Hei,jeg viser til Deres brev fra 15. oktober, som jeg mottok i dag.Dere skriver at problemene jeg tar opp i forbindelse med at Ambassaden i London, ikke svarer på mine henvendelser, ikke gir grunn til at dere skal gjøre noe.Men det er jo jobbet til Ambassaden, å svare på mine henvendelser, og ambassaden gjør ikke jobben sin.Og deres jobb er å passe på at Ambassaden gjør jobben sin.Men dere gjør heller ikke jobben deres.Dette vil jeg klage på.Når det gjelder politiet, så forstår jeg at de er rett adressat, men de sier forskjellig avhengig av om man kontakter politiet i Drammen, Oslo eller Tønsberg. Politiet i Drammen og Tønsberg, (samt Spesialenheten), de godtar anmelder på e-post, men politiet i Oslo, de godtar ikke dette. Omtrent alt kan ordnes fra England, (som å sende klager til Sivilombudsmannen), men politiet i Oslo, de krever at man tar fly til Oslo, for å prate med de, det mener jeg er urimelig, hvorfor skal alt kunne løses, fra England, untatt å kontakte politiet i Oslo. Hva sier forvaltningsloven om dette?Men hovedpoenget her, er at dere må gjøre jobben deres, å få ambassaden i London, til å svare meg.Ikke prøv å lure dere unna igjen nå!Med hilsenErik Ribsskog
-
Jeg fikk et brev fra Sivilombudsmannen, angående anmeldelse av politiet i Drammen. Det var noe jeg sendte feil det
PS.
Det skulle egentlig til Spesialenheten.
Det er denne e-posten, det er snakk om:
https://johncons-blogg.net/2009/09/jeg-sendte-en-anmeldelse-av-politiet-i.html
-
Jeg fikk en e-post fra Kunnskapsdepartementet, om problemene med ANSA og Lånekassa
Google Mail – Vedrørende klage på saksbehandling

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Vedrørende klage på saksbehandling
PS.
Her er mer om dette:
-
The Financial Ombudsman derimot, de har latt noe etterettning tulle med meg, ved å sende e-poster i deres navn tidlig en søndag. Så de svarer jeg ikke
PS.
Altså, organisasjoner, som the Financial Ombudsman, er ment å skrive forretningskorrespondanse, innen forretningstiden, (dvs. vanlig kontortid), av respekt for folks fritid, det er derfor man overholder en forretningstid.
Men the Financial Ombudsman, de sendte meg e-poster, i 7-tiden, en søndag morgen, når mange folk i England, er på vei hjem fra byen, eller nettopp har kommet hjem.
Jeg kan vanskelig tenke meg det, at the Financial Ombudsman, opererer slik til vanlig, da ville de nok fått høre det, av briter, som vanligvis er raske til å slå ned på overtramp fra myndighetene og lignende, (mer enn i Norge vil jeg si, er briter flinke til å klage på ting fra myndighetene. F.eks. så overvåker avisene her, hvert øre, som myndighetene bruker, og er raske til å si fra om sløsing).
Så her tror jeg at det må ha vært noen andre, som har operert, gjennom the Financial Ombudsman.
Antagelig noe etterettning/politi, som også tuller med meg ellers, og at det er derfor jeg stadig blir tullet med, av offentlige etater og politi osv., fordi at da antagelig sionistene, har noe nettverk, som antagelig tuller med folk som ikke er ‘semitter’ da, og lignende.
Noe sånt.
(Se hvordan afro-amerikanere, har problemer, i Amerika.
Blir de tullet med, siden de er ‘veldig forskjellige’ fra ‘semitter’, lurer jeg.
Er det derfor at afro-amerikanere nesten aldri får suksess, også prøver de å dekke over at det er sånn nå, ved å bruke Obama som en ‘distraksjon’ fra disse mer omfattende problemene, for de resterende millioner av afro-afrikanere da, i USA.
Er dette noe av det samme?
Er det sånn at ‘ikke-semitter’, sånn som meg, og afro-amerikanerne, blir tullet med, lurer jeg.
Er det dette som er betyningen av det som populært blir kalt, i aviser osv., har jeg sett, ‘den store jødiske verdenskonspirasjonen’, men som jeg synes det er vanskelig å helt få tak på, hva menes med, og innebærer.
Og at tullingen fra the Financial Ombudsman, tidlig den søndag morgenen, var en del av dette?
Dette lurer ihvertfall jeg på.
Så får man håpe at det er lov).
Mer om ‘tullingen’ fra the Financial Ombudsman, den søndagsmorgenen, i denne linken:
https://johncons-blogg.net/2009/06/jeg-gir-meg-ikke-nar-det-gjelder-den.html























