johncons

Stikkord: Carl I. Hagen

  • Man kan kanskje lure på kontantstøtten var min tidligere kamerat Magne Winnem (som hadde en kone som ville være hjemme) sin ide. (Fra Nordstrand-Østre Aker Blad 6. desember 1996)

    https://www.nb.no/items/f9e2d2a67cd0557483c391bd38cc0021?page=1&searchText=winnem

    PS.

    Unge Høyre er visst nå mot kontantstøtte:

    https://ungehoyre.no/politikk/var-politikk/kontantstotte/

    PS 2.

    Her har Magne Winnem vært på Høyre sitt landsmøte (fra Nordstrand-Østre Aker Blad 27. september 1996):

    https://www.nb.no/items/543fd9be4cc956389a08788cb7dc63d0?page=1&searchText=winnem

    PS 3.

    Her er mer om dette:

    (Samme link som overfor)

    PS 4.

    Enda mer om dette:

    (Samme link som overfor).

    PS 5.

    Magne Winnem flytta jo til Spikkestad (jeg var med på dugnaden) i 1998 deromkring.

    (Var det vel).

    Og de siste årene i Oslo, så kan det virke som, at Magne Winnem, hadde en slags komet-karriere, i Høyre.

    (Han ble visst leder av Lambertseter Høyre.

    Og var med på landsmøtet, osv.

    Og hadde nesten fast spalte, i lokalavisa.

    Må man vel si).

    Men etter at han flytta til Spikkestad, så slutta visst Magne Winnem, med politikk.

    Han skulle gi meg tips om CV, i 2005.

    Og da stod det ikke noe om Høyre, på CV-en hans.

    (Men det stod bare at han hadde drevet med ‘politikk’.

    For å si det sånn).

    Det kan jo ha vært sånn, at Magne Winnem da fulgte VG sitt råd (må man vel kalle det) om å ikke diskutere politikk og religion, på jobb.

    (Og at Magne Winnem derfor roet ned det om sin politiker-karriere, på CV-en.

    Noe sånt).

    Magne Winnem er visst nå tillitsvalgt i Parat (gjennom sin jobb i Justisdepartementet, er det vel).

    Men han har visst helt slutta med politikk.

    Så man må vel gå ut fra, at noe har skjedd.

    Er Magne Winnem nå en lignende edderkopp, av den kjente møbelhandler Engen, på Jessheim?

    (Bare at Magne Winnem er i Høyre.

    Og Engen var i Arbeiderpartiet.

    For å si det sånn).

    Eller har det skjedd noe.

    Har Magne Winnem liksom kræsja med noen?

    Man kan jo se (i PS 3) at Carl I. Hagen visst har et lesebrev, som har blitt trykket, ved siden av Magne Winnem sine leserbrev (fra Høyre sitt landsmøte).

    Så Carl I. Hagen vet nok hvem Magne Winnem er.

    (Hvis jeg skulle tippe).

    Kan Carl I. Hagen ha fått Magne Winnem i vrangstrupen.

    (Av en eller annen grunn).

    Og så har Fremskrittspartiet kanskje sagt, at samarbeid med Høyre er uaktuelt, så lenge Winnem er med.

    Hm.

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 6.

    Det var jo forresten sånn.

    (Som jeg har blogget om flere ganger tidligere).

    At Magne Winnem dro meg med, på møter (jeg husker ikke om det var ett eller to møter/kurskvelder) i Oslo Unge Høyre, våren/sommeren 1991.

    Og det var (sa Winnem) for å bli kjent med damer.

    (Han syntes at det var lettere å sjekke damer, i Unge Høyre, enn på utesteder.

    Noe sånt).

    Så det er mulig, at Magne Winnem ikke har tatt politikken så seriøst.

    (For å si det sånn).

    Jeg var også forlover, for Magne Winnem (sommeren 1993, i Skarnes).

    Og da sa brudens søster (var det vel) i en tale, at Magne Winnem var ukyssa, før han møtte sin kone Elin.

    Så det er mulig at Magne Winnem, liksom ikke har vært fornøyd, på dame/sex-fronten.

    (Han klagde (rundt årtusenskiftet) på at Elin var utrent/fleskete (og at hu nekta å trene/holde seg i form).

    Husker jeg).

    Og det er mulig at Magne Winnem kan ha latt det med damer styre seg litt, når det gjelder jobb/karriere/hobbyer, osv.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 7.

    Det var visst sånn, at Carl I. Hagen hadde sendt leserbrevet sitt, til flere aviser.

    (Blant annet til Finnmark Dagblad).

    Så det er mulig, at Carl I. Hagen sendte leserbrevet, til kjempemange aviser.

    Og at bare noen få aviser trykket dette.

    Hm.

    Så det er mulig, at Carl I. Hagen (som vel bor oppi Holmenkollen/Voksenkollen) ikke leste Nordstrand-Østre Aker Blad så nøye.

    Og at han muligens derfor ikke veit, hvem Magne Winnem er.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 8.

    Her er mer om dette (fra Finnmark Dagblad 24. september 1996):

    https://www.nb.no/items/74889a853cdb1d54153108c85fc7762f?page=7&searchText=%22pakistaner%20styrer%20h%C3%B8yres%22

    PS 9.

    Det med innvandingsregnskap.

    (Som Carl I. Hagen/Fremskrittspartiet vel fikk gjennomslag for.

    På 90-tallet).

    Det er sikkert greit.

    Men det er mange sider ved innvandringen, som ikke kan måles i kroner og øre.

    (Vil jeg si).

    Det at gamle folk nesten ikke tørr å gå ut døra, fordi at de er redd for alle innvandrerne/kriminelle, som politikerne, har sluppet inn i landet.

    Og det at yngre folk, nesten ikke kan gå på byen, uten å bli slått ned, av utlendinger.

    (Sånn var det ihvertfall (mer eller mindre) på 90/00-tallet (rundt Jernbanetorget/Youngstorget/Storgata osv.).

    Vil jeg nesten si).

    Og de som er enda yngre, blir/ble visst ofte ranet, for mobiler, osv.

    (For å si det sånn).

    Og det at disse utlendingene liksom stjeler alle damene våre (for å overdrive litt) og gjengvoldtar de (og gjør de ‘mannevonde’ osv.).

    Sånt kan vel ikke måles i kroner og øre.

    (Vil jeg si).

    Så litt av poenget med innvandringsregnskap blir da borte.

    (Må man vel si).

    Så sånn er vel det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Politiet har som hobby, å plage gamle oldinger, (kan det virke som). For noen år siden, så var det, (i nyhetene), om en annen olding, som hadde fisket, hele livet, uten å bruke flytevest. Og han måtte begynne med det, på sine eldre dager. Så folk blir mer og mer skviset, av ‘formynderne’, kan det virke som. Noe sånt. Hvor er Carl I. Hagen?

    samme som han oldingen som ikke brukte flytevest

    http://www.dagbladet.no/2016/05/12/nyheter/moped/trafikk/44203273/

    PS.

    Carl I. Hagen, har selv blitt gammel, og har ikke fått noen ‘ordentlig’ arvtager, (i Fremskrittspartiet), kan det virke som.

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her er mer om ‘flytevest-saken’:

    mer om flytevest

    http://johncons-mirror.blogspot.no/2013/11/han-her-burde-vel-ha-hatt-advokat-han.html

  • Det her syntes jeg at var litt rart. Hvem er det som har et middagsselskap som begynner kvart på sju liksom? Hm

    litt rar

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10042990

  • Min Bok – Kapittel 22: Enda mer fra Hellinga 7B, (del 7)

    En gang, som jeg var på besøk hos Runar og dem.

    En sommer vel.

    Så var jeg med Inger og dem, på et Jehovas Vitne-møte, i Vestby et sted vel.

    Jeg ble plassert sammen med de små ungene, som bare lekte.

    Men en gutt, på min alder, satt alvorlig, sammen med de voksne, husker jeg, og leste fra bibelen da, (eller hvilken bok det kan ha vært).

    Så var det.

    Jeg husker at jeg syntes litt synd, på han gutten, som måtte være med på det Jehovas Vitne-greiene, som jeg ikke syntes virka noe artig.

    Jeg kan ikke si at jeg har trodd på gud, hele livet, så det møtet var jeg glad at jeg slapp å delta i, for å være ærlig.

    Selv om jeg også syntes det var litt rart, å bli plassert sammen med ungene, hvorav min fetter Ove vel var den eldste, bortsett fra meg.

    Så sånn var det.

    Men men.

    Jeg husker også det, at vi var i Vestby sentrum, en gang.

    Og der hadde de en Rimi-butikk, husker jeg.

    Jeg gikk inn i den, og dette var vel en Rimi 500-butikk, mener jeg.

    De hadde ikke noe fristende godteri, husker jeg, og de hadde også mye papp i hyllene, (sånn som jeg husker det, ihvertfall).

    En så lite fristende butikk, hadde jeg aldri sett før, husker jeg.

    (Selv ikke i Jugoslavia vel.

    Men men).

    Jeg gikk ut av den butikken, og så litt forrvirret ut vel.

    Siden jeg ikke fikk brukt opp pengene mine.

    Og jeg lurte vel på hvor den nærmeste ‘vanlige’ butikken var.

    Men men.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Da Runar hadde kjøpt den tomta i Son, så ville han at faren min og meg, skulle være med han, å sjekke noen materialer, som han hadde lest om, i Follo avis kanskje, eller noe sånt.

    Men dette var noe som en huseier hadde av materialer, fra en bod han hadde revet, eller noe.

    Og det kunne ikke brukes som forskalingsmaterialer engang, sa faren min til Runar, husker jeg.

    Så sånn var det.

    I bilen, (jeg mener å huske at det var under den samme kjøreturen, som dette ble sagt), så sa Runar det, til faren min, når dem diskuterte religion, at Runar trodde det, at ‘det var noe’, (var det vel han sa), i det ‘Jehovas Vitne-greiene’.

    Runar er jo en sosialist, har han sagt selv til meg, og han sa også en gang, at han var hippie.

    Så at han skulle tro på det ‘Jehovas Vitne-greiene’, det rimte vel kanskje ikke med at han var sosialist, osv.

    Men men.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Faren min spilte også den Jan Teigen-sangen, om ‘Naboen’, under denne kjøreturen, (hvis jeg husker det riktig, det var ihvertfall en gang, som faren min, Runar og meg, kjørte rundt i bilen til faren min, ute i Follo der da).

    Og den sangen går sånn ‘ingenting duger for typer som han, han skal ha Merce’, (og Runar hadde Mercedes).

    Og videre noe sånt, ‘snørra renner’, (på ungene), ‘og ingen har tenner’, og Runar hadde jo 3-4 unger på den her tida, og nå har han 5.

    Så sånn var det.

    Så faren min ‘dreit ut’ Runar da, med den ‘Naboen’-sangen, sånn som jeg skjønte det.

    Men men.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Så sånn var det.

    Faren min nevnte det, et av de første årene, som jeg bodde på Berger, at han hadde sitti på samme fly, som Carl I. Hagen.

    Og at han hadde hilst vel.

    (Uten at jeg skjønte helt hvorfor faren min var ute og flydde men.

    Men men).

    Og en annen gang, så hadde faren min vært ute og flydd, og prata med en direktør i et firma, som var notert på Oslo Børs, husker jeg.

    Og da fulgte vi med i Aftenposten, faren min og jeg, (hver for oss da), husker jeg, på kursen på dette firmaet, i månedene etterpå, husker jeg.

    Uten at jeg husker hva det firmaet heter nå.

    Men det er mulig at det var noe med ‘nor’.

    Noe sånt vel.

    Men men.

    Bare noe jeg tenkte på.

    (Da fikk jeg problemer med tastaturet, til PC-en, paa hostellet.

    Saa jeg faar se om jeg klarer aa finne et nytt tastatur, rimelig, et sted, i dag.

    Vi faar se).

  • Jeg synes det er rart at Carl I. Hagen skal detaljstyre terror-etterforskning, (enda han ikke er ekspert på det). Hva hvis det fantes medsammensvorne?

    hva hvis det fantes sammensvorne

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2011/artikkel.php?artid=10081273

  • Ny e-post fra Trond Halvorsen. (In Norwegian)







    Google Mail – SV: SOL-sjefen klikka







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    SV: SOL-sjefen klikka




    Trond Halvorsen

    <trond-h@getmail.no>


    Wed, Feb 25, 2009 at 9:51 PM





    To:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>



    Hei,

    Glemte det om Siv, men jeg har nå oppfattet Bilderbergerne som en gruppe

    jøder. Siv Jensen er spesielt Israelvennlig og jødene i Vigrid skriver om

    henne:

    Flott nordisk dame, denne Siv Jensen,

    men bak det attraktive ytre gjemmer det seg mørke krefter. Vi ser på enhver

    som støtter den internasjonale jødedommen som forrædere mot vårt folks

    langsiktige interesser. Hagen ledet FRP inn som jødefront og Siv følger opp

    jødesleikingen.

    ————

    Jeg så også en video hvor Siv Jensen fortalte om sitt besøk i Israel. Hun

    startet med å fortelle at hun skulle være balansert, men konklusjonen man

    satt igjen med var at hun mente Israel var helt fantastisk og at de andre

    var terrorister.

    Men jeg mener Kåre Willoch også er jøde, selv om han gir inntrykk av å være

    Israeluvennlig. Det er endel av spillet. Jeg har inntrykk av at en stor del

    av våre toppolitikere er jøder.

    Mvh

    Trond Halvorsen

    —–Opprinnelig melding—–

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 25. februar 2009 22:19

    [Quoted text hidden]





  • Hva som foregår i politikken. (In Norwegian).

    Neo sa 03.02.2009 kl. 11:18:
    Sionistene i FRP var for denne lovendringen først
    …men så tok populistene i partiet grep, og sørget for at FRP plutselig var mot lovendringen.

    Værhanepartiet slår til igjen!

    http://www.dagbladet.no/2009/02/03/nyheter/innenriks/politikk/jagland/jens_stoltenberg/4666809/

    Her ser man hva som foregår i politikken.

    Det er nesten så det ikke er vits å ha partier lenger.

    For partiene har flere fløyer.

    Det er snakk om tradisjonell fløy og sionistisk fløy, synes jeg det ser ut som.

    I AP, så er sionistisk/New World Order-fløy representert ved Bilderberger-medlem Jens Stoltenberg.

    (Og tradisjonell fløy representert ved Jagland, virker det som).

    I Fremskrittspartiet, så er sionistisk-fløy representert ved Bilderberger-medlem Siv Jensen.

    (Og tradisjonell, ‘populistisk’ fløy, det var vel kanskje, for eksempel, Carl I. Hagen det da, vil jeg vel tippe).

    Så man kan se at både Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet her er ‘kuppet’ av sionistene.

    Hvis de sionistene hadde spilt ryddig, så kunne de vel startet sitt eget New World Order-parti?

    Men neida.

    Neida, de infiltrerer de vanlige partiene, og prøver å få gjennom New World Order-agendaen sin, gjennom vanlige partier, som folk tror er tradisjonelle enda.

    Så de ‘kupper’ de vanlige partiene, istedet for å lage et eget New World Order-parti, som kanskje hadde vært mest redelig, vil jeg si, de her sionistene.

    Hva med et eget sionistparti, Siv Jensen og Jens Stoltenberg?

    Så kan dere føre New World Order og Bilderberger-agendaen deres på en åpen måte i det partiet.

    For nå snikinnfører vel disse en New World Order-hverdag i Norge, gjennom de tradisjonelle partiene.

    Så dette var bare et forslag, for å heller gjøre dette i åpenhet, dette med å heller opprette et New World Order-parti.

    Så kan Jens Stoltenberg være partileder, og Siv Jensen parlamentarisk leder, i New World Order-partiet.

    Eller omvendt.

    Bare et forslag.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Og hvis man leser her:

    http://www.dagbladet.no/2009/01/30/nyheter/innenriks/politikk/senterpartiet/arbeiderpartiet/4619527/

    Så ser vi at den nye religiøse SP-lederen.

    (SP skal vel være et bondeparti og ikke et religiøst parti?).

    Hun sier at de vil overføre blasfemiparagrafen til en rasismeparagraf, eller lov.

    Og dermed vekke denne ‘sovende’ blasfemiloven opp igjen da.

    For ‘å beskytte de religiøse folkas følelser’.

    Mer om dette leste jeg om i en blogg, her kan man se en blogg-skribent, som vil beskytte alle folks følelser:

    http://www.opplysningskontoret.org/2009/01/30/senterpartiet-forbyr-seksuell-avvisning/

    Jeg mener at dette er ‘tullball’, i et demokratisk samfunn.

    Folks rettigheter (ytringsfriheten), må komme før folks følelser.

    Først må vi ivareta folks rettigheter, så kan vi tenke på folks følelser.

    Det må ikke være slik, at noen folks følelser får komme foran andre folks rettigheter.

    Da er vi på villspor i vårt demokratiske og rettferdige samfunn, mener jeg.

    Dette med å ‘beskytte følelser’, som noen politikere bruker som argument.

    Det høres fint ut, og vi vil ikke være slemme, og såre noens følelser.

    Men jeg er redd at slik ‘følelses-beskyttende’-politikk, det er egentlig politikk, som har en annen agenda, for eksempel en New World Order-agenda.

    (Er du også et fremtidig medlem av New World Order-partiet ny SP-leder Navarsete?).

    Er Liv Signe Navarsete også en sionistisk ‘spion’ og potensielt medlem i New World Order-partiet, som Siv Jensen og Jens Stoltenberg.

    Har sionistene også ‘kuppet’ senterpartiet nå?

    Var det derfor hun Haga, ble tvunget ut?

    De lagde et ‘plott’, om at mannen til Haga og dermed også hun, gjorde noe galt, i forbindelse med utleie av Stabbur, eller noe annet latterliggjørende, eller hva det var.

    Vips, så var SP-leder, og ‘tradisjonell’ politiker Haga, ute av spillet og politikken.

    Ved hjelp av triks fra en sionistisk-kontrollert mafia eller ‘mafian’?

    Og så inn med Navarsete, ‘sionistspionen’, og potensielt Bilderberger-medlem.

    Er det dette som har skjedd?

    Var Haga-saken et sionistisk ‘kupp’ i SP, på samme måte som Valla-saken var et sionistisk ‘kupp’ i LO, for eksempel.

    Så får vi en fin New World Order-hverdag, alle i landet.

    Er det dette som foregår?

    Ikke vet jeg, men det er vel lov å spørre håper jeg.

    Det er vel ytringsfrihet enda, såvidt jeg har skjønt.

    Det skulle visst ikke tulles med ytringsfriheten før i 2011, så jeg det stod i Dagbladet på nettet.

    Så det er fortsatt to år igjen, som man kan skrive det man vil da.

    Mer eller mindre.

    Så da får jeg benytte sjangsen, mens jeg fremdeles har den.

    Så får man håpe at det er i orden.

    Hun Navarsete, sa også i Dagbladet-artikkelen, at det er for å beskytte folks følelser, som vi har forbud mot å velte gravstener.

    Jaja, det er vel også for å respektere de døde og privat eiendom, nemlig gravstenene.

    Så, å skrive en ytring, det har jo ikke noe med privat eiendom å gjøre.

    Som å velte gravstener.

    Så derfor mener jeg at dette var et dårlig eksempel, fra Navarsete, for å legitimere denne nye følelses-beskyttende loven.

    Uansett, så må folks rettigheter komme foran andre folks følelser, mener jeg, som forklart ovenfor.

    Hvis ikke blir det bare ‘tullball’ i samfunnet.

    Det mener ihvertfall jeg.

    Så sånn er det.

    PS 2.

    Noen ganger, så er jeg sånn, at jeg lar ting surre og gå litt i bakhue.

    Og nå har jeg tenkt litt på det her, i bakhue, litt nå og da, i en halvtimes tid, eller noe.

    Og det jeg lurer på nå, det er om ikke dette er såkalt ‘konstitusjonelt’, som amerikanerne prater om hele tiden.

    I Amerika, så er det nok mye mektige lobbyer, Bilderberger osv., som sikkert kontrollerer mye av utenrikspolitikken f.eks.

    Men det er vel mange oppegående folk der og, som følger med på konstitusjonen dems osv.

    Og sier fra hele tiden, hvis noe er ‘un-constitutional’.

    Og det lurer jeg på om det lovforslaget til Arbeiederpartiet og Senterpartiet er.

    Fordi, hvis det går på ytringsfriheten, så mener jeg at den er nevnt i Grunnloven.

    (Uten at jeg kan Grunnloven på rams).

    Og da går det på grunnlovs-rettslige, eller ‘konstitusjonelle’ ting.

    Det samme som de prater om i Amerika hele tiden.

    De har jo også en Grunnlov, eller ‘Constitution’, som de fikk omtrent samtidig som Norge, i etterkant av den franske revolusjon blant annet.

    Og i både Norges og Amerikas grunnlover, så skal idealene fra den franske revolusjon, om frihet, likhet og brorskap være ivaretatt.

    Så da burde ytringsfriheten være dekket av den norske Grunnloven, mener jeg, for det er vel en av de viktigste frihetene fra begynnelsen av den franske revolusjonen(?)

    Så jeg tipper at dette nok kan gå på Grunnlovsmessige ting, etter å ha latt det her surret og gått litt rundt i hue, den siste halvtimen.

    Og da kreves det i såfall 3/4-dels flertall, hvis Stortinget vil endre på dette, hvis man kan si at det går på Grunnlovsmessige, eller konstitusjonelle, rettigheter.

    Noe jeg nok vil tippe at det egentlig er snakk om.

    Så sånn er det.

    Så får vi se om jeg klarer å tenkte på andre ting enn blogg her og.

    Vi får se.