johncons

Stikkord: Dagbladet.no

  • Like etter årtusenskiftet så klagde min Rimi-kollega David Hjort på at vi hadde Valgerd Svartstad Haugland, som kulturminister. Og nå har vi en muslim, (Abdi Raja), som kulturminister. Jeg lurer på hva David Hjort sier da. Hm

    https://www.dagbladet.no/nyheter/har-vaert-turbulent-mellom-oss/72066115

    PS.

    Da David Hjort sa dette, (like etter årtusenskiftet).

    Om at det var så dumt, at Valgerd Svartstad Haugland, var kulturminister.

    Så tenkte jeg, at spiller det nå så stor rolle, hvem som er kulturminister.

    Har kulturministeren en slags totalitær makt, liksom.

    Det har de selvfølgelig ikke.

    Så man må vel si, at David Hjort søyt fælt.

    Og at det bare var koselig, å ha ei vestlandsk dame, som kulturminister.

    (For å si det sånn).

    Så sånn var vel det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Nå var det også sånn.

    At i VG, (og andre aviser), på 80/90-tallet.

    Så stod det ofte råd, om at man ikke burde diskutere politikk og religion, på jobb.

    (Ihvertfall ikke som leder).

    Så jeg bare noterte meg David Hjort sine meninger, (om kulturministeren), husker jeg.

    Men jeg begynte ikke å diskutere dette.

    (På noen måte).

    For jeg var ofte David Hjort sin overordnede, på jobb.

    Og jeg prøvde å ikke glemme dette, (på fritiden), for å si det sånn.

    Samtidig så hadde ikke vi Rimi-ledere, noen strenge regler, (som for eksempel i Forsvaret), angående hvem vi kunne ‘fraternisere’ med.

    Så derfor var det ikke så lett, å vite hva man skulle si, når ens ‘undersotter’ på jobb, ville ha en med ut, på byen, i helgene, (vår Rimi Bjørndal-kollega Thor Arild Ødegaard, (som på fritiden var DJ), fikk oss satt opp på gjestelister, på utesteder over hele byen), osv.

    (For å si dette sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Det var ikke bare David Hjort som skulle diskutere politikk/religion med meg, da jeg jobba, som Rimi-leder.

    Mens jeg jobba som assisterende butikksjef, på Rimi Bjørndal.

    (Noe jeg jobba som fra våren 1996 til høsten 1998).

    Så var det en pakistansk butikkansatt, (som jeg har kalt ‘hakk i hue’, i mine memoarer, for han slo hull hodet, da han falt ned fra en balkong, (eller noe lignende), som liten gutt, i Pakistan).

    Og han ville diskutere religion med meg, på bussen hjem fra jobb.

    (En buss som gikk fra Bjørndal og til Mortensrud, vel.

    Noe sånt).

    Og er jo ikke religiøs.

    (Jeg tror ikke på gud.

    For eksempel).

    Men likevel så forklarte pakistaneren, at han, (og de andre muslimene), mente at Jesus ikke var Guds sønn.

    De mente at Jesus var en profet.

    Men han var ikke Guds sønn.

    (Noe sånt).

    Og jeg som ikke tror på gud.

    Dette interesserte meg, et visst sted.

    (For å si det sånn).

    Men jeg sa ikke noe.

    Jeg fulgte rådet, fra de norske avisene, om å ikke diskutere religion/politikk, på jobb.

    Så jeg bare noterte meg ‘hakk i hue’ sine meninger, (og diskuterte ikke dette på noen måte).

    (For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Det var også noe lignende, en gang, på Rimi Karlsrud.

    Ei assisterende butikksjef der, ved navn Liv.

    (Som seinere ble butikksjef, (på Rimi Grenseveien, blant annet).

    Hu var blant annet på butikksjef-seminar, på Storefjell, samtidig med meg, (høsten 1998), husker jeg.

    For å si det sånn).

    Og hu spurte meg på jobb, på Rimi Karlsrud, (hvor jeg jobba nå og da, (som ekstrahjelp/ringehjelp), ved siden av deltidsjobber på to andre Rimi Nylænde og Rimi Munkelia).

    Om hva jeg syntes, at var passende straff, for voldtektsmenn.

    (Noe sånt.

    Dette var antagelig en gang, i 1993 eller 1994.

    Før jeg begynte som heltids-leder, (på Rimi Nylænde), sommeren 1994).

    Og igjen, så bare noterte jeg meg, hva hu Liv sa.

    Jeg begynte ikke å diskutere, på noen måte.

    Jeg fulgte karriere-rådene, fra de norske avisene, da.

    (For å si det sånn).

    Men hu Liv, var kanskje litt nazi.

    Det var vel sånn, at hu ville kastrere voldtektsmenn, muligens.

    (Mener jeg sånn halvveis å huske).

    Så hu var kanskje litt ‘mannevond’.

    Hu hata kanskje menn.

    Og hu hata også utlendinger, (virka det som).

    For en gang, (mens jeg satt i kassa, på Rimi Kalsrud).

    Så dukka det opp, ei ung negerdame, (eller om hu var asiatisk), som lurte på veien til en skole, hvor hu skulle gå på norskkurs.

    (Noe sånt).

    Og da gjorde hu Liv narr, og sa: ‘Å _den_ skolen, ja’.

    Når jeg ropte opp kontoret, (på callinga), for å spørre de, om hvor dette var.

    (For som handel og kontor-elev, (og tidligere Matland/OBS Triaden-medarbeider, blant annet).

    Så tenkte jeg nok, på alle, som var, i butikken, som kunder.

    Så lenge de ikke var selgere, (som var på jobb i butikken), eller noe lignende.

    For å si det sånn.

    Og da prøvde jeg å yte så god kundeservice, (som jeg kunne).

    Og som jeg hadde lært om, på handel og kontor, da.

    For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Nå sa vel Erna Solberg, på TV, i dag morges.

    At Abdi Raja kun skulle heie, (som kulturminister), og ikke delta.

    Så kulturministerens rolle, er å være en slags maskot, (kan det virke som).

    Men hvorfor ble David Hjort da så sur, på grunn av det, at Valgerd Svartstad Haugland, var kulturminister, like etter årtusenskiftet.

    (Hvis hu kun var en slags maskot.

    For å si det sånn).

    Det kan man kanskje lure på.

    (Må man vel si).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Jeg synes det blir feil, å kalle muslimer/pakistanere i Norge, for nordmenn. Hvis jeg flytter til England, så blir jeg en nordmann som bor i England. Jeg blir ikke engelsk

    https://www.dagbladet.no/nyheter/onsket-muslimer-god-eid—da-tok-det-fyr/71152468

    PS.

    Nå sier kanskje noen, at du er jo kvart dansk.

    Men det visste jeg ikke, før jeg var 5-6 år gammel, (i forbindelse med et besøk hos min mors foreldre i Nevlunghavn).

    (At jeg er kvart dansk).

    Så jeg har alltid tenkt på meg selv som norsk.

    Og jeg glemmer noen ganger at jeg er kvart dansk.

    Og jeg er jo 75 prosent norsk.

    Og nordmenn og dansker har jo samme hudfarge og samme religion, osv.

    Og vi har nesten samme språk.

    Så det at min mormor var danskfødt, det synes jeg at nesten at blir irrelevant, sånt sett.

    For Danmark er jo tross alt Norges naboland, (og ligger ikke på den andre sida av jorda liksom).

    (For å si det sånn).

    Og min danskfødte mormor var dessuten direkte etterkommer, etter Harald Hårfagre.

    (Har jeg funnet ut, ved å drive slektsforskning).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Det var vel muligens sånn, (rundt midten av 70-tallet).

    At min lillesøster Pia og jeg, hadde lagt merke til, at vår mormor Ingeborg, (som først bodde lenger unna, i Sætre), prata litt rart.

    Og det var fordi hu var dansk, (ble det vel forklart, av vår mor, i bilen).

    Eller om det var sånn, at min mor sa, at hu var halvt dansk.

    Og så lurte min lillesøster og jeg på, om vi da også var delvis danske.

    Og da sa min mor til meg, (i bilen): ‘Du er kvart dansk’, (husker jeg).

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Høyre sier at kommunene kan samarbeide om rådhus. Mener de da at de skal slåes sammen, eller mener de at to kommunestyrer kan dele det samme rådhuset? Dette blir tull, (må man vel si). En kommune trenger strengt tatt ikke rådhus, (Svelvik kommune fikk ikke rådhus før på 80-tallet). Og hvis de slår seg sammen med en større kommune, så forsvinner identiteten og lokaldemokratiet, (husker jeg fra da Strømm ble del av Svelvik, på 60-tallet). Og hvis en kommune først slår seg sammen, (med en større kommune), så er det vel ingen vei tilbake. Så dette blir som noe svada, fra Høyre, (må man vel si)

    https://www.dagbladet.no/nyheter/halvparten-av-kommunene-er-for-sma/71065690

    PS.

    Jeg var ikke født, på 60-tallet.

    (Da Svelvik og Strømm slo seg sammen).

    Men jeg husker at min farfar, på begynnelsen av 80-tallet, satt som en ‘idiot’, i stua si, (på Sand, i Strømm), og sa: ‘Det heter Strømm’.

    (Flere ganger).

    Og da lo jeg nesten, (jeg var da cirka ti år), husker jeg.

    For Strømm var det bare fabrikken vår Strømm Trevare som het, (og et håndball-lag).

    Så Strømm var liksom noe rart/snodig, som man knapt kunne nevne, (husker jeg).

    (Drøyt ti år etter at kommunen ble sammenslått.

    For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Jeg ble jo dratt med på kurs, hos Unge Høyre, (av min tidligere klassekamerat Magne Winnem), våren/sommeren 1991.

    Og da var Høyre for de tingene de er imot nå.

    (Jan Tore Sanner lærte oss om Høyre og konservativ politikk.

    Sånn som jeg husker det).

    Høyre var mot sentralisering.

    De var for interkommunalt samarbeid, (som de kaller det i artikkelen ovenfor).

    Og hvis de skulle legge ned noe, så ønsket de å legge ned fylkeskommunen.

    (Sånn som jeg husker det).

    Så Høyre angriper egentlig seg selv her, (for noen tiår tilbake), må man vel si.

    For på 90-tallet så var Høyre stort sett enige med Senterpartiet, om disse tingene.

    (Sånn som jeg husker det).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Det om at kommunene kan samarbeide om rådhus, når de samarbeider om barnevern og brann.

    Det er jo som noe som Marie Antoinette kunne ha sagt, (må man vel si).

    (Hu som er kjent for å si.

    At: ‘Kan de ikke spise kaker?’.

    Når hu hørte at folk klagde, siden at de ikke hadde brød).

    For hvis kommunene skal samarbeide, om rådhuset.

    Så menes det vel, at de skal slå seg sammen.

    Men da hiver de jo ut ungen med badevannet, (må man vel si).

    For da mister jo kommunen sin selvråderett og makt, (innenfor rammene til landet/staten/fylket), og liksom overgir seg, til en annen/ny kommune.

    Så det å samarbeide om rådhus, blir mer som at man underkaster/overgir seg, (enn som at man samarbeider som en likeverdig part), må man vel si.

    Men Sanner lærte oss om konservativ politikk, (i 1991).

    Og konservatismen er som en effektiv maskin, (kan det virke som).

    Poenget er, at man står stille, på alle områder, unntatt et, (sånn som jeg husker det).

    Og det området er tydeligvis kommunesammenslåinger, da.

    Og så bruker muligens Høyre, all sin makt/arbeidskraft, på dette området.

    Og så ‘konserverer’ de det bare, på de andre områdene.

    (Det er kanskje derfor Sanner ble kalt ‘superminister’, da han begynte, som kommunalminister).

    Så Høyre har kanskje trettet ut, all motstand.

    Og så fortsetter de med sin ‘Arbeiderparti-politikk’, (på dette området), da.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Det jeg skriver i overskriften.

    Om at det ikke er noen vei tilbake, for en liten kommune, som slår seg sammen, med en større.

    Da kan man tenke på Aker som slo seg sammen med Oslo.

    Eller Svelvik som nå slår seg sammen med Drammen.

    Og så angrer noen i Svelvik på dette, om noen år, (når mora dems får gamlehjem-plass på Fjell, liksom).

    Og så vil de ha folkeavstemning, om at Svelvik skal bli egen kommune igjen.

    Og da har jo de tidligere Drammen-bydelene kanskje ti ganger fler innbyggere og stemmer, (enn Svelvik-bydelene).

    Så de vil da være avhengig av at Drammensfolka vil at Svelvikfolka skal ha sin egen kommune.

    Og de liker kanskje å dra til sine ‘Drammens-kyststier’.

    Og vil ikke miste disse.

    Og stemmer derfor mot å miste kyststiene/Svelvik, da.

    (For å si det sånn).

    Selv om det vel er eksempler på, at noen kommuner, (på Vestlandet/Sørlandet osv.), har slått seg sammen, for seinere å bli sin egen kommune igjen.

    Så det er mulig at de finner ut av det.

    Hm.

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Jeg husker klart, at Sanner sa, på det nevnte Unge Høyre-kurset, (i regi av Oslo Unge Høyre vel), i 1991.

    At Høyre mente, at beslutningene skulle tas, nærmest mulig, de det gjaldt.

    Og det er jo det motsatte, av sentralisering.

    Så at høyre nå er for sentralisering, (som kommune-sammenslåingene vil føre til mer av).

    Det betyr, at de har snudd, i denne saken.

    (Må man vel si).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Det virker ikke vestlig, når EU ikke lar McDonalds få lov til, å beskytte sitt varemerke Big Mac, (synes jeg). Man kan si at det er smålig, av McDonalds, å forsvare sitt varemerke, (mot mindre konkurrenter). Men hvis de ikke hadde gjort det, så hadde vel noen sagt, at de var dumme. Dette blir som et ran, av McDonalds, (må man vel si). Og for kundene er ikke dette bra, (vil jeg si). Når man kjøpte en Big Mac, så visste man, hva man fikk. Men nå slutter kanskje de McDonalds-ansatte, å være så nøye, med denne burgeren, (siden at navnet liksom blir devaluert/også brukt av konkurrentene)

    https://www.dagbladet.no/nyheter/burger-king-med-frekt-stikk-til-mcdonalds/70719077

    PS.

    Det var jo forresten sånn.

    At en gang jeg kjøpte en Big Mac, på McDonalds, i Liverpool, (den i Lord Street), mens jeg bodde i Leather Lane, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011), i Liverpool.

    Så var det en brite, som fikk ei McDonalds-dame, til å bytte min burger, med en medbrakt burger.

    (Kunne det virke som).

    Sånn at jeg fikk en forgiftet/råtten burger, da.

    Som jeg ble rimelig dårlig/uvel av.

    (Må jeg si).

    Og når man bestiller en stor Big Mac-meny med ekstra Big Mac-burger, på McDonalds, i Oslo/Norge.

    Så spør alltid de McDonalds-ansatte: ‘Vil du ha med ekstra Cheeseburger?’.

    Og så sier man da: ‘Nei, ekstra Big Mac’.

    Og til slutt, så må man noen ganger gå, (til en annen restaurant), fordi at det blir så dumt.

    (Siden at noen innen McDonalds i Norge mener at en stor Big Mac-meny inkluderer en Cheeseburger.

    Så har det blitt forvirring om hva en stor Big Mac-meny egentlig er, (kan det virke som).

    Og derfor har det blitt umulig, å bestille en stor Big Mac-meny med ekstra Big Mac-burger.

    Uten at det blir veldig dumt.

    Kan det virke som).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    En EU-domstol mente, at McDonalds ikke hadde bevist, at de brukte Big Mac-navnet, før rettsaken.

    Men Big Mac er jo et av verdens mest kjente merkenavn.

    Det finnes for eksempel noe som kalles Big Mac-indeksen.

    Hvor man viser hvor mye man får for pengene, i forskjellige land, ved å regne om prisen for en Big Mac, til dollar/en valuta.

    Så Big Mac er et veldig kjent varemerke.

    Så her tuller EU, (må man vel si).

    Mener de, at de ikke har hørt om Big Mac?

    Det har jeg vanskelig for å tro.

    Dette må være snobberi, (eller noe lignende), fra EU, (må man vel si).

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Her er mer om dette:

    https://www.forbes.com/sites/ceciliarodriguez/2019/01/16/how-mcdonalds-lost-its-big-mac-in-europe/#21fe272a5d1b

    PS 4.

    Det står også, i artikkelen ovenfor.

    (Fra Forbes).

    At McDonalds skal anke, (levere en ‘appeal’ mot), denne merkelige dommen, (må man vel kalle den).

    Så det er mulig, at McDonalds får tilbake, sine rettigheter, til denne kjente burgeren, (Big Mac), i EU.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Det var også sånn, at de McDonalds-restaurantene, (i Oslo), som prakker/prakket på kundene billige cheeseburgere, (når de skulle ha stor meny).

    (Noe jeg har nevnt i det første PS-et).

    De samme restaurantene, har også hatt rettsaker, mot McDonald sitt hovedkontor.

    (Blir det vel).

    Fordi at restaurantene, (som vel drives som franchise), taper penger, på å selge så mange billige cheeseburgere.

    (Hvis jeg har forstått det riktig).

    Så det blir jo molbo-aktig, (må man vel si).

    Og det endte vel med, at noen fikk kjøpe McDonalds-kjeden, i Norge.

    Så det var muligens, et slags ran, av McDonalds.

    (Må man vel si).

    Så sånn var muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    Her er mer om dette:

    https://www.dagbladet.no/nyheter/saksoker-mcdonalds-for-20-mill-restaurant-eiere-hevder-de-ble-palagt-a-selge-burgere-for-en-tier/60552554

    PS 7.

    Det står på skjermbildet ovenfor, at artikkelen er mer enn et år gammel, og derfor kan inneholde utdatert informasjon.

    Men det står også datoen for når artikkelen ble publisert.

    Så om de faktisk trenger å ha den teksten der.

    For hvis det for eksempel er 364 dager siden, at artikkelen ble publisert.

    Så kan artikkelen da sikkert også inneholde utdatert informasjon, (som de kaller det).

    Så det er nesten som at de har ei bestemor der, som har bestemt, at det skal stå en sånn tekst, på nettavisene.

    (Vil jeg nesten si).

    Hvis det står publiseringsdatoen, så skjønner nok de fleste, hvor lenge siden det var.

    (For å si det sånn).

    Så her er det at de er nedlatende mot leserne.

    (Må man vel si).

    Og som noe ‘smør på flesk’, (som vi lærte om, i norsk-timene, til klasseforstander Allum, på Berger skole, på begynnelsen av 80-tallet).

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 8.

    Det var vel også sånn.

    At det i begynnelsen, var mange fler restauranter, som ville saksøke McDonalds sitt hovedkontor, siden at de måtte selge billige burgere.

    Men at mange av disse restaurant-driverne falt fra, etterhvert som det ble fler og fler rettsaker.

    (Var det vel).

    Og så var det bare tre franchisetagere, (som Dagbladet har stavet ‘franshicetakere’ igjen, til slutt).

    (For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Hvordan skal man vite om kunden ubevisst har slått feil, eller ikke. Da må man inn i hodet på kunden. Og hvordan kan kontrollørene være kompetente til å avgjøre dette? Nei, selvbetjeningskasser har jeg juryen ute angående, (noe jeg har blogget om tidligere), på grunn av at det juridiske, blir uklart, når kundene slår inn sine egne varer

    https://www.dagbladet.no/mat/lurer-butikkene-med-bolletrikset—det-verste-jeg-har-sett/70472440

    PS.

    Det står også i artikkelen, at kundene har: ‘Frihet under ansvar’.

    Så kundene har altså _ansvaret_.

    Og friheten, hva består den i?

    Det er vel som slaveri, når man må slå inn sine egne varer?

    Og selv den mest erfarne kassamedarbeider kan slå feil.

    Så feil kan skje, (uten at det er meningen).

    Men kundene har altså da ansvaret.

    (Siden at man sier ‘frihet under ansvar’).

    Så selvbetjeningskasser er noe tull, (må man vel nesten si).

    Ellers så er det noe for roboter, som aldri gjør feil.

    Og de spiser uansett ikke mat.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Nå vet jeg ikke helt, hvordan man kontrollerer kundene, i selvbetjeningskassa.

    Men man blir kanskje stoppet, etter at man har slått inn varene sine.

    Og så spør en butikkansatt, om han/hun kan få se oppi posen.

    Og hvis man da ubevisst har slått feil.

    Så er vel helvete løs, (med politianmeldelse osv.), muligens avhengig av hvilket ben kontrolløren har stått opp med.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Nå blir faren til Frode Kølner glad. For han hata Fantomet, (husker jeg). Noe sånt

    https://www.dagbladet.no/kultur/fantomet-legges-ned/70448440

    PS.

    Faren til Frode Kølner mente, (på begynnelsen av 80-tallet), at Fantomet ikke var politisk korrekt.

    (Noe sånt).

    Det var ingen som sa ‘politisk korrekt’, på den tida.

    (Sånn som jeg husker det).

    Men det var det Hans Kølner mente, (sånn som jeg forstår det nå).

    For jeg leste, i Østlands-Posten, (kan det kanskje ha vært), under et feriebesøk, hos Frode Kølner og dem, i Larvik.

    (Frode Kølner var min bestekamerat.

    På den tida jeg bodde, hos min mor, (i Jegersborggate), i Larvik sentrum.

    Et sted jeg bodde fra våren 1978 til høsten 1979).

    Dette kan kanskje ha vært påsken 1981.

    (Noe sånt).

    Og jeg satt i stua deres, (i Trygves gate, i Larvik), og leste.

    Mens mora til Frode Kølner var hos sine slektninger i Kristiansand, vel.

    (Noe sånt).

    Og Hans Kølner, (som leste over skulderen min vel), sa at Fantomet, ikke var så bra.

    (Noe sånt).

    For Fantomet var liksom uovervinnelig.

    Så Fantomet var litt nazistisk, kanskje.

    (Var det vel, at Hans Kølner mente).

    Eller om det var sånn, at Hans Kølner ikke likte, at Fantomet, liksom var sjefen, for negerne, (i Afrika).

    (Noe sånt).

    Hans Kølner likte vel ikke, at en hvit mann, var lederen, for de sorte.

    (Noe sånt).

    Men det var sånn, at det var min farmor Ågot, som kjøpte Fantomet til meg, hver fjortende dag, (var det vel).

    (For jeg gikk bort til vår slektsbedrift Strømm Trevare, hver dag etter skolen.

    For å spise middag og noen ganger jobbe/klippe plenen, osv.).

    Etter at min farmor, de første årene, (etter at jeg flytta tilbake til min far på Berger, høsten 1979), hadde kjøpt Donald til meg, (hver uke), etter ønske fra min far, vel.

    Men min farmor mente visst, at jeg etterhvert, ble for stor, til å lese Donald.

    (Noe sånt).

    Hu mente vel, at Fantomet passet bedre, for gutter, i 11-12 års-alderen.

    (Noe sånt).

    Og derfor så kjøpte hu etterhvert heller det bladet, da.

    (For å si det sånn).

    Så sånn var vel det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Det kan forresten ha vært sånn.

    At det var meg selv, som ba min farmor, om å få bytte blad, til Fantomet, (fra Donald).

    For jeg syntes kanskje, at Fantomet, var kulere/tøffere, da.

    (Noe sånt).

    Så sånn var muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Det var vel sånn forresten.

    At Mandrake var med, i Fantomet.

    Og onkel Håkon og/eller min farfar Øivind, var fan, av Mandrake, (i Aftenposten), husker jeg.

    (Noe de gjorde et poeng av, (ovenfor meg), liksom.

    Like etter at jeg flytta tilbake dit fra Larvik, (høsten 1979).

    I en pause, (som de hadde), fra arbeidet på verkstedet.

    Var det vel).

    Så det kan ha vært på grunn av det, (at jeg også lurte litt på den Mandrake-serien).

    At jeg heller ville lese Fantomet.

    (For å si det sånn).

    Aller helst, så ville jeg nok, fått både Donald og Fantomet.

    (For jeg samla på Donald.

    Etter at min far fant masse Donald-blader, (fra 60-tallet), oppå et loft, på et bygg, som liksom var, i mitt ‘utvidede gromgutt-teritorium’).

    Men det ville nok ikke min farmor Ågot ha gått med på.

    (For å si det sånn).

    Så sånn var nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    De gangene jeg besøkte Frode Kølner og dem, i ferier, (på begynnelsen av 80-tallet).

    Så var som regel mora til Frode Kølner, hos sine slektninger, i Kristiansand.

    Og i Larvik, så var det ingen, av oss tre kara, (Hans Kølner, Frode Kølner og meg), som klarte, å lage middag.

    (Selv om jeg gjorde et mislykket forsøk, med en frossenpizza, (fra supermarkedet Thorfinns), en påskeaften, vel.

    Men jeg skjønte ikke steikeovnen deres så bra.

    For å si det sånn).

    Så det var brød til middag, hver dag, (husker jeg).

    Gjerne i en hel uke.

    Det er jo en reklame, hvor noen unger sier: ‘Skal vi ha brød til middag?’.

    (En reklame som staten hadde, i sin tid, vel.

    Et slags ‘suppe-råd’, som staten har/hadde.

    Var det vel.

    Som hadde denne reklamen).

    Og brød til middag.

    Det er kanskje greit, en gang i blant.

    Men hver dag i en uke, (eller om det var to uker), liksom.

    Det blir litt for mye av det gode, (eller hva man skal kalle det), må man vel si.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Farfaren til Frode Kølner var visst lærer, (men hvordan de er i slekt med Bakke, veit jeg ikke):

    https://www.disnorge.no/gravminner/bilde.php?id=5235680

    PS 6.

    Faren til Frode Kølner hadde forresten, en søster, (som het Eva), som var så hjerneskadet, at hu bare lå, i en sykeseng, på Larvik sykehus, (noen meter unna), hele livet.

    (Med unntak av noen ganger, som de ‘transporterte’ henne, til strandstedet/institusjonen Gurvika.

    Et par mil unna).

    Og Hans Kølner sin mor Ragnhild, isolerte seg, (i andre etasje, i Trygves gate), etter at ektemannen Arthur døde.

    (I drøye 20 år, vel).

    Så hu Ragnhild, så jeg ikke, en eneste gang.

    Selv om jeg var på besøk hos dem, kanskje hundre ganger, mens hu bodde der.

    (Noe sånt).

    Og hu Ragnhild, ble heller aldri nevnt, før etter at hu døde.

    (Noe sånt).

    Og jeg hørte aldri noen lyder, fra henne, (så jeg skjønte ikke, at hu bodde der, for å si det sånn).

    (Selv om jeg noen ganger sov, på Frode sitt rom, i andre etasje.

    For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 7.

    Jeg så på gravsteinen, i PS 5 igjen.

    Og Ragnhild Kølner døde jo, i 1963, (og ikke i 1983), så jeg nå.

    Så da var det ikke Ragnhild, som hu farmora, til Frode Kølner het.

    Da var nok ikke Arthur farfaren heller.

    Så da stemmer det nok ikke, at farfaren var lærer.

    Hm.

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 8.

    Det kan jo være sånn.

    At farmora til Frode Kølner døde, i 1963.

    Og så viste Frode Kølner meg stua hennes, cirka 20 år seinere.

    (Og at de hadde hatt rommene til farmora og farfaren, som noen slags ubrukte ‘museums-rom’, i alle år, liksom.

    Hm).

    Og så har ikke jeg forstått grunnen til, at Frode Kølner viste meg, disse rommene, (som vel var avlåste).

    Men da finnes det altså muligens, et slags 60-talls-museum, i Trygves gate, i Larvik.

    (Noe sånt).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 9.

    Det kan muligens også ha vært sånn, at de rommene, som Frode Kølner viste meg, (på første halvdel av 80-tallet).

    Det kan ha vært Eva Kølner, (hu som var hjerneskada), sine rom.

    Det kan være at Frode Kølner sin far Hans, flytta til Trygves gate, (noen få meter fra sykehuset), for å passe på søstera, etter at foreldrene døde.

    Og så hadde de derfor noen rom, til hu Eva, i andre etasje.

    (Hvor hu skulle bo, når hu var frisk nok).

    Selv om hu Eva Kølner, lå i sykesenga, da Frode dro meg med, til sykehuset, for å besøke henne.

    Dette var en dag, som det var fotball-landskamp.

    (Noe som jeg syntes, at det var artig, å se på).

    Og dette var mens jeg bodde hos min mor i Jegersborggate, (hvor jeg bodde fra våren 1978 til høsten 1979).

    Og på veien ned fra Eva Kølner sitt rom, så så jeg, en TV-skjerm.

    Og på TV, så hadde de begynt, å vise landskampen.

    Og vi hadde muligens bare svart/hvitt-TV, i Jegersborggate.

    Ihvertfall så var det sånn, at jeg begynte å se på fotball-kampen, på sykehuset, (husker jeg).

    Noe vi fikk lov til, siden at Frode var der ofte, muligens.

    (Noe sånt).

    Men dette var avdelingen for sinnsyke.

    (Noe Frode prøvde å forklare meg.

    Men jeg hadde lyst til å se på fotball-kampen.

    For å si det sånn).

    Og ei sinnsyk dame, (som var eldre), begynte å klage på, at vi satt der.

    Så vi måtte etterhvert gå, da.

    (For å si det sånn).

    Men jeg fikk ikke lov til vanligvis, å være seint ute, om kvelden.

    (På den tida).

    Så denne fotball-landskampen, begynte nok, i 18/19-tida, (eller noe lignende).

    (Hvis jeg skulle tippe).

    Og hvem legger seg, i 18/19-tida?

    Nei, da er det vel snakk om noen som er veldig hjerneskada.

    (Må man vel si).

    Men om Eva Kølner lå i sykesenga, hele dagen.

    (Eller om det var sånn, at hu dreiv med noen slags aktiviteter for eksempel, på dagtid).

    Det veit jeg ikke.

    Men hu kunne ikke prate, (for eksempel).

    (Sånn som jeg husker det).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 10.

    Mer om Eva Kølner:

    https://www.disnorge.no/gravminner/bilde.php?id=5235679

  • Da jeg bodde, min andre periode, i Sunderland, (fra høsten 2011 til januar 2012), så ble det sagt, i nyhetene, at Nicklas Bendtner, (som da spilte for Sunderland), hadde ripet opp lakken, på noen biler, i nabobyen Newcastle, (i fylla). Noe sånt

    https://www.nettavisen.no/sport/bendtner-tiltalt-for-slag-og-spark-mot-taxisjafr/3423550529.html

    PS.

    Her er mer om dette:

    https://www.theguardian.com/football/2012/feb/09/niklas-bendtner-lee-cattermole-sunderland

    PS 2.

    Enda mer om dette:

    https://www.dagbladet.no/sport/bendtner-pagrepet-for-haerverk/63449809

    PS 3.

    En gang, som jeg ble arrestert, av Merseyside-politiet, (i Liverpool).

    (Det skjedde jo flere titalls ganger.

    At de kom på døra, osv.

    Og jeg ble vel tilsammen arrestert der, (for ingenting må jeg si), kanskje 8-10 ganger.

    Noe sånt).

    Så kalte den ene purken meg, for ‘captain’.

    Så det er mulig, at politiet i Liverpool, tror at det var meg, som ødela biler, sammen med Bendtner.

    (Noe sånt).

    Siden at jeg er kvart dansk.

    Men jeg var bare på byen, i Newcastle en fredag eller lørdag kveld, (i 2011), etter at jeg fikk en sjekk, på noen hundre pund, fra BT, (høsten 2011), av en eller annen grunn.

    Og jeg har aldri møtt Bendtner, (hverken i RL eller på nettet).

    (For å si det sånn).

    Så her er det nok, at politiet i England, har klikka, (hvis jeg skulle tippe).

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog