johncons

Stikkord: Dagbladet.no

  • Mer angående om det er problemer med innholdet i Pizza Grandiosa, osv.





    Erik Ribsskog sa, 3 timer og 11 minutter siden:


    Menneskekjøtt i Grandiosa?


    Jeg har gjort litt forskning, på Grandiosa, og funnet ut noen ting.


    Vanlig Grandiosa, (produsert på Stranda), selges ikke i Sverige, selv om Big One, (produsert på Stranda), selges der.


    Vanlig Grandiosa er den mest solgte pizzaen i Norge, og den minst solgte i Sverige, (de selger ingen vanlige Grandiosaer i Sverige).


    Orkla Procordia i Sverige, måtte gå ut med en pressemelding, om hvor de fikk kjøttet sitt fra, omtrent samtidig som vanlig Grandiosa ble stoppet solgt i Sverige, for ca. 8-10 år siden vel.


    Hva skyldes dette mysteriumet?


    Er det slik som i Science-fiction filmen, Soylent Green, at svenskene fant menneskekjøtt i den vanlige Grandiosaen fra Stranda?


    Mvh.


    Erik Ribsskog



    1

    anbefalinger


    Stilig Kis sa, 22 minutter siden:


    RE: Menneskekjøtt i Grandiosa?


    Ja, jeg vil tippe det er akkurat sånn det henger sammen. Svenskene fant menneskekjøtt i pizza grandiosa. De lagde ikke noen avisoverskrifter eller skapte rabalder av den grunn, de bare sluttet å selge vanlig grandiosa helt enkelt. Andre pizzaer fra Stabburet fortsatte de å selge. Dumme svensker.



    0

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, få sekunder siden:


    RE: Menneskekjøtt i Grandiosa? Valgt innlegg


    Ja,


    det må være noe slags konspirasjon mot nordmenn, tror jeg.


    Mvh.


    Erik Ribsskog


    PS.


    Grandiosa-fabrikken og Big One-fabrikken, på Stranda, er helt uavhengige av hverandre.


    De har f.eks. hvert sitt eget pizzabunn-bakeri.


    Så utnytter ikke fordelene av at to merker frossenpizza produseres på det samme stedet.


    Den ene fabrikken kunne like godt ligget i Lindesnes, og den andre på Nordkapp.


    De utnytter ikke synergi-effektene, (i det hele tatt), som det kalles i næringslivet.


    Dagbladet, skrev en artikkel fra Grandiosa-fabrikken, for en del år siden, og man kan se at ting ikke er som det burde være der.


    – Direktørene bruker frekt språk, (som ikke passer i forretningsverdenen).


    – Topping-rommet, (der de fyller på kjøttet mm.), er strengt hemmelig for journalister, og andre besøkende.


    Du kan være med meg i dusjen, men du får ikke lov å bli med på topping-rommet, sa direktøren der, til Dagbladets kvinnelige journalist.


    – De hopper også veldig fram og tilbake, når det gjelder hva bindemiddelet i kjøtt-blandingen, på Grandiosa, er.


    De sier først soyaprotein, så gelatin, og nå står det soyaprotein igjen, på eskene.


    Så det er veldig spesielt og mistenkelig, synes jeg.


    (Og nå, tuller de også med nøkkelhull-pizzaen, og sier at den mye sunnere enn vanlig Grandiosa, enda Dagbladet/klikk.no sier at dette ikke er riktig).


    Tidligere næringsminister Ansgar Gabrielsen sin sønn, hva heter han igjen da.


    Philip Gabrielsen, han er leder for Wiki-Norge, og sa til meg, på Wikipedia, at Orkla ikke vil at jeg skal skrive om Grandiosa på Wikipedia, og at han er ansatt hos Orkla, (som en av mange deltidjobber), og derfor vil ikke Wikipedia tillate, at jeg skriver om Grandiosa der.


    Så Orkla har ikke mye troverdighet, vil jeg si.


    Så om det ikke er menneskekjøtt de bruker, så er det nok noe annet galt.


    Stabburet tok jo over som leverandør av kjøttet selv, så nå kommer kjøttet fra Stabburets hovedfabrikk i Fredrikstad, har jeg fått med meg.


    Noen sier at smaken på kjøttet har forrandret seg.


    Hvis ikke menneskekjøtt, hva slags kjøtt bruker de?


    Soylent Green-filmen, ligger langt fremme i minnet her, for meg.


    To kolleger, fra da jeg jobbet på Rimi Bjørndal, de ville ikke spise noen av pizzaene der, (enda vi solgte ti slag), men spesialbestilte Mia kylling-pizza, som ikke gikk inn i kassa.


    Folk kaller frossenpizza, for papp-pizza.


    Kan vi kjøpe Grandiosa, spørr ungene, (husker jeg fra da jeg jobba i Rimi).


    'Nei, jeg spiser ikke papp-pizza, det smaker papp', pleide faren å si da.


    Men det smaker vel Jarlsberg-ost.


    Så papp-smak, det er bare en dårlig unnskyldning.


    Nå kommer faren til å si.


    'Ok, men ta den med nøkkelhullet, for det betyr at den ikke smaker papp'.


    Nøkkelhullet ser jo ut som en klode/sirkel, (symbol for jordkloden, verdensherredømme, globalisering), oppå en pyramide, (symbol for illuminati).


    Så det er tydelig at det er noe med den pizzaen.


    Matvarer behandles som om det var vitenskap, i Norge, har jeg merka.


    I England, synes jeg ikke det er det fokuset på den varen og den varen.


    Men i Norge så studeres varene og prisene med vitenskapelig nøyaktighet i avisene.


    Det er noe monopol-greier over dette vil jeg si.


    Men med akkurat nok utvalg, til at man kan lure folk til å ikke skjønne det.


    Utvalget er ihvertfall mye mer variert i utlandet.


    Og i England, så kan man få billig mat.


    I Norge, så får man bare grandiosa, som er nogenlunde billig.


    Mens går du på Netto i England, så får du to hamburgere, for et pund, (9-10 kroner), som bare er å varme i microen.


    Sånne retter finnes ikke i Norge, man kan kanskje finne Lasagne til 50 kroner.


    Så derfor kjøper alle Grandiosa vanlig, for det blir som julekvelden, pga. de dyre prisene og dårlige utvalget i Norge.


    Men men.


    Jeg skal finne en link til den nevnte Dagbladet-artikkelen, fra besøket deres på Stranda, (som ligger i Sunmøre, som er en spesiell del av Norge. Agnar Mykle skrev om sunnmøringen, og skrev ikke pent om de. De er nok en annen rase, enn nordmenn, mistenker jeg. Konspirasjon mot norske folk, vil jeg si).


    Her er linken til den artikkelen:


    http://www.dagbladet.no/nyheter/1997/12/28/48643.html


    Les og bli sjokkert, (hvis man leser den ordentlig, og tenker gjennom hva man leser).


    Mvh.


    Erik Ribsskog


    Innlegget er publisert

    Del det Du får nå gratis varsling når noen svarer deg.








    http://www.dagbladet.no/2010/04/26/tema/klikk/mat/11467856/?commentId=4668372#comment_4668372

  • Jeg skriver mer om det kan være menneskekjøtt, i Pizza Grandiosa, på Dagbladets kommentarsystem





    Erik Ribsskog sa, få sekunder siden:


    Menneskekjøtt i Grandiosa?


    Jeg har gjort litt forskning, på Grandiosa, og funnet ut noen ting.


    Vanlig Grandiosa, (produsert på Stranda), selges ikke i Sverige, selv om Big One, (produsert på Stranda), selges der.


    Vanlig Grandiosa er den mest solgte pizzaen i Norge, og den minst solgte i Sverige, (de selger ingen vanlige Grandiosaer i Sverige).


    Orkla Procordia i Sverige, måtte gå ut med en pressemelding, om hvor de fikk kjøttet sitt fra, omtrent samtidig som vanlig Grandiosa ble stoppet solgt i Sverige, for ca. 8-10 år siden vel.


    Hva skyldes dette mysteriumet?


    Er det slik som i Science-fiction filmen, Soylent Green, at svenskene fant menneskekjøtt i den vanlige Grandiosaen fra Stranda?


    Mvh.


    Erik Ribsskog








    http://www.dagbladet.no/2010/04/26/tema/klikk/mat/11467856/?commentId=4668372#comment_4668372

  • Prøver disse russejentene å fortelle oss at den russiske mafiaen har tatt over militæret eller heimevernet vårt? Er det så ille? Hvem vet

    prøver å fortelle oss

    http://www.dagbladet.no/2010/04/26/nyheter/innenriks/medvedev/statsbesok/11456459/

    PS.

    Jeg husker en ting fra førstegangstjenesten.

    Vi var på øvelse, oppe i Trøndelag.

    Og da, så lå vårt lag, (eller fire stykker på vårt lag vel. Jeg var vel reserve på den her tida, tror jeg).

    Vi var i Trøndelag, og vi skulle bare ligge som en lyttepost, under et fjell.

    Og lytte på samband.

    Uten at jeg helt skjønte poenget.

    Men da var det sånn, at en av sersjantene, (som var jeger-befal muligens, vi hadde ikke troppsbefal som kommanderet oss, men var under to jeger-befal da).

    Og han ene hadde et russisk navn, og var fra Sandefjord vel.

    Noe sånt.

    Og han virka det som, at visste det, at jeg hadde godt syn og hørsel.

    Så han dro bare med meg, oppå fjellet, for å prøve å overraske rep-soldatene.

    Så leika han seg plutselig dum.

    Og sa at han var ikke noe flink til å høre hvor lyder kom fra.

    Så ville han at jeg skulle si, hvor rep-soldat patruljen var.

    Og det klarte jeg bra.

    Jeg husker at legen der, (på Terningmoen), testa hørselen min veldig nøye.

    Men men.

    Men da gjorde han jeger-sersjanten, som Drillo.

    Han brukte meg i den jobben, som ‘patrulje-lytter’, på fjellet i Trøndelag.

    Siden han visste at jeg hørte bra, virka det som for meg.

    Så han var som Drillo, han utnytta spisskompetansen min.

    Han visste hva mine ferdigheter var, (virka det som for meg), enda jeg ikke visste hvem han var, før øvelsen begynte.

    Og det var også en episode med at jeg skulle fylle på bensin på primusen, men ikke fikk ha lykt, (for fyringsvakta fikk ikke lykt).

    Og da lo de to jeger-befala av meg, for jeg helte rødsprit på bakken.

    Og så herma de etter meg, og sa ‘våkn opp’.

    For jeg sa det da.

    Jeg tror dette var med lag 2.

    For jeg var først rekrutt, og så på lag 2, og så reserve, og så på lag 2 igjen.

    Jeg gikk først ut av lag 2, for Paulsen søkte på min stilling, som geværmann 2, med sånn lege-greier.

    (Men jeg hadde nok ikke noe talent for sånn lege-greier, eller san-mann, som det ble kalt, under førstegangstjenesten.

    Og de på reserve-laget, de var egentlig lettere å ha med å gjøre, synes jeg, enn lag 2, (med lagfører Bricen og han der fra Vågå, hva heter han da, Schellum, og Sundheim da, (selv om han kunne være jovial, men også sånn at han spredde litt rykter, og Kjetil Frydenlund da, som var nestlagfører, og ikke sa stort vel, med flere).

    Da var det mer artige typer, på reservelaget.

    Så det var helt greit, å være noen uker på reservelaget.

    Det var nok den beste tida jeg hadde under førstegangstjenesten, vil jeg si, de ukene eller par månedene, som jeg var på reservelaget.

    Helt til en del folk hadde dratt hjem, og det ikke var flere reserver igjen.

    Så måtte jeg og en som het Staff, flytte inn med staben, var det vel.

    Med adm.ass. Terje Øverland vel, og 12-7 ener, Løvenskiold, osv.

    Men men.

    Samme det.

    Men jeg lurer på om det med å vite veldig bra, om hva som er enkeltes spisskompetanse, om det er noe som russiske mafiaen, f.eks., er gode på?

    Hva vet jeg.

    Det vanlige i militæret, var vel at man bare tok med noen folk.

    Jeg tror ikke at troppsjef Frøshaug, tenkte sånn, at han er god til det, og han er god til det.

    Han tenkte nok bare sånn, at de er to soldater, og ferdig med det.

    Hvem vet.

    Mens de her jeger-befala, (ihvertfall han russeren), han visste liksom hva de forskjelliges styrker var da.

    Virka det som for meg.

    Som han hadde funnet ut i noe mafia-møter da sikkert.

    Hva vet jeg.

    Bare noe jeg kom på nå.

    For alt jeg vet, så kan folk på laget mitt også ha vært med på det her greiene.

    På lag 2, that is.

    De var liksom mest som kommunister, av de lagene vi hadde.

    Lag 1, var vel, tja, mye snobbete Oslo-folk.

    Det Oslo Øst og Oslo Vest folk mye.

    Lag 3, det var ikke så mye Oslo-folk, men mer vanlige folk vel, fra Gardermoen osv.

    Og Kanonlaget, det var som en svett gjeng med skole-gutter nesten, så jeg var glad at jeg ikke var på det laget.

    Og laglederen dems, (en med mørkt hår, Davidsen vel), han var jeg glad jeg ikke hadde som lagfører.

    For han var vel yngre enn meg, og likte tydelig ikke meg, (antagelig fordi jeg var norsk).

    Og han hadde også veldig disiplin, synes jeg det virka som.

    Alle avlød alt han sa.

    Så det var nesten ikke som et norsk lag, vil jeg si, kanonlaget, for de var super-effektive og super-disiplinerte.

    Det var som tyskere eller japanere, vil jeg si.

    Men men.

    Kanonlaget holdt til i en annen brakke enn oss og, sammen med tropp 2, forresten.

    (Vi var tropp 1).

    Men men.

    Men lag 2, var det eneste laget, som ikke hadde kassettspiller.

    Så lag 2 var nok kommunistene, i tropp 1, hvis et lag skulle blitt kalt det, tror jeg.

    Men men.

    Jeg jobba jo på Rimi, så jeg hadde litt penger, under førstegangstjenesten.

    Så jeg kjøpte en gammel kassettspiller, av Randen, var det vel.

    Eller om jeg lånte den.

    Randen, på lag 3.

    Men men.

    Og da, så begynte Schellum, fra Vågå, å klage.

    For han likte ikke å ha musikk på rommet.

    Han klagde ikke med en gang, men venta en uke eller to, sånn som jeg husker det.

    Og så slutta kassettspilleren til Randen, å virke, var det vel.

    Så jeg ga noen sånne varmeposer, fra Top Secret, til Randen, var det vel, som erstatning.

    For jeg hadde lånt den kassetspilleren av han.

    Selv om den var litt skrøpelig kanskje.

    Men men.

    Berget, også fra lag 3, kopierte f.eks. Metallicas Black Album, på kassett for meg.

    (Men stokka om på sangene).

    Så lag 3 var nok de jeg gikk best sammen med.

    Jeg kjente ikke de lag 1 folka så bra, de var liksom snobbete.

    Og det var også staben, vil jeg si.

    Men lag 3 folk, de var kanskje litt mer vanlige.

    Men men.

    Og lag 2 folk var mer som kommunister kanskje, eller noe.

    Og kanonlaget var som en gjeng med skolegutter ledet av en fascist kanskje.

    Noe sånt.

    Så det var egentlig greit å være på lag 2, for da kunne jeg noen ganger stikke inn til lag 3.

    Men men.

    Men jeg var egentlig på hils med de fleste i troppen.

    Jeg trodde ihvertfall at jeg stort sett gikk greit overens med de fleste.

    Untatt Davidsen, og kanskje Vik og, og sikkert mange fler.

    Men men.

    Mer da.

    Jo, så kanskje Schellum ødela kassettspilleren til Randen, tenkte jeg nå.

    Han var også sånn, at han fortalte, liksom utenom sammenhengen, om ei dame han hadde hatt sex med, i en helgeperm, var det vel, og som hadde type.

    Var det Christell, har jeg tenkt noen ganger.

    For han sa sånn, som å gi et kompliment, at ‘ho var fin ho’, til meg, akkurat som at han ga ros til meg, for hu dama, som han hadde pult, i en helg.

    Og da han snakka om hu dama, så var det nesten sånn at jeg fikk grøsninger, for det var liksom noe med meg dette, virka det nesten som.

    For jeg fortalte at jeg hadde pult et par damer, (og det hadde jeg også).

    Det var Nina Monsen, og hu fra Trøndelag, som voldtok/rei meg, Siri Rognli Olsen, og jeg hadde fingra hu Laila Johansen, fra Skøyen, som var ganske fin, og jeg hadde pult med ei som het Raghnild, to-tre netter, som jeg traff på Radio 1 club, og som bodde i bestefarens gamle leilighet, på Stovner.

    Så jeg prøvde å markere meg litt der da, når vi prata om sex.

    Lagfører Bricen, (bror av Silvanny Bricen), prøvde også å markere seg, og fortalte om at han hadde hatt sex med nabokona, og fått penger for det.

    Så det var ikke bare jeg som liksom skulle skryte litt da.

    På den tida, så hadde jeg ofte hatt hell med meg, med damer, syntes jeg.

    Jeg hadde også hatt litt sex med ei fra NHI, som bodde på Frelsesarmeens hybelhus, for damer.

    Som ikke var så pen, men som dreiv med noe sånn tantrisk sex, eller noe, hun runka meg da, for jeg ville ikke pule henne uten kondom.

    Og så klarte hu å se, like før jeg fikk orgasme.

    Også stoppa hu på akkurat riktig tidspunkt, sånn at jeg ikke kom.

    Og så fingra jeg henne da, og fitta hennes lukta ikke vondt, sånn som jeg husker det.

    Men jeg var litt full da.

    Men men.

    Og så runka hu meg igjen da, på samme måte.

    Igjen og igjen.

    Tilslutt så måtte jeg be henne om å la meg komme.

    Og jeg gadd ikke å knulle henne, for vi hadde ikke kondom, og hu var ikke så særlig fin da.

    Kari het hu, og var kanskje lesbisk, har jeg tenkt nå i det siste.

    Hu hadde piggsveis, sånn som jeg hadde, så hu var nok lesbisk, så hvorfor hu ville ha sex med meg, det veit jeg ikke.

    Men men.

    Og jeg hadde også en intim affære, på danskebåten en gang, før militæret, med ei jente fra Larvik, på lugaren, da Magne Winnem lå i senga ovenfor.

    Og hu også bare runka meg.

    Og da ba jeg henne om sex, men hu ville bare ha sex seinere.

    Så da syntes jeg det var litt kjedelig.

    Men hu hadde familie osv. på båten, (Petter Wessel).

    Hu var vel fra Larvik.

    Hu var ikke så veldig pen akkurat, men jeg var litt deppa, så jeg sjekka henne opp, selv om hun ikke var noe å skryte av, utseendemessig.

    Og da jeg besøkte kameraten min i Larvik, Frode Kølner, sommeren etter, (som kanskje sommeren 1991), så fortalte han det, at han visste at jeg hadde hatt en afære, med hu dama, som ikke var så pen, men var ordentlig da.

    Så hu var ihvertfall eldre, enn hu jeg traff første gangen jeg var med Magne Winnem og dem, til Danmark, med Petter Wessel, for hu var bare 15-16 år vel, og jeg var 18.

    Men da var jeg jomfru, og vi bare klinte.

    Men da jeg og Winnem, dro til Danmark igjen, et par år seinere, da var jeg ikke jomfru, og da ble jeg runka på den båten.

    (Hu unge jenta, hu ville jeg bare henge med, fordi at jeg ikke kjente Magne Winnem og dem.

    Og jeg var nettopp kommet i puberteten, for jeg fikk ikke hår på tissen, før jeg var 17 år, (antagelig fordi jeg bodde alene, og ble seint utvikla, pga. at jeg spiste lite næringsrik mat, eller noe).

    Men jeg hadde ihvertfall hatt sex med Nina Monsen, Siri Rognli Olsen, Ragnhild fra Stovner, Kari fra NHI, og hu fra Larvik på danskebåten.

    Og hu sexy-e Laila, fra Skøyen, som jeg også traff på Radio 1 club.

    Så da jeg var i militæret, så hadde jeg ihvertfall hatt sex med 6 damer.

    Så jeg syntes jeg kunne kremte litt fram på om sex da.

    Men men.

    Men da var jeg tynn og pinglete.

    Men etter militæret, var jeg kraftigere, men da klarte jeg aldri å sjekke noen damer, omtrent.

    Untatt et par-tre ganger på byen, når jeg flytta til sentrum av Oslo, på St. Hanshaugen.

    Så hva som skjedde da egentlig, det veit jeg ikke.

    Det var som at jeg kunne plukke opp en ny dame, annenhver helg omtrent, da jeg var sånn 18-19 år.

    For jeg møtte jo mange damer jeg bare klina med og.

    Men etter militæret, så skjedde det aldri noe.

    Så jeg lurer på om jeg led litt av det, at befalet hersja så mye med meg, i militæret, sånn at jeg fikk meg en knekk der.

    Eller ihvertfall at det virka sånn på damene, at jeg fikk en knekk der?

    Jeg var liksom ikke så selvsikker, etter militæret, kanskje.

    Eller, jeg skjulte kanskje selvsikkerheten min mer, ubevisst vel, etter militæret.

    For Frøshaug og de andre troppsbefalene, i militæret, de mobba meg, vil jeg si.

    Den mest sagte setningen, det året, var vel ‘armsving Ribsskog’.

    Det sa de alle, hele tida, mens vi dreiv med slutta orden, (som er sånn marsjering osv).

    Og alltid var det et eller annet da.

    Og jeg skulle liksom ‘tas’ da, av løytnant Frøshaug og fenrik Brødreskift, husker jeg at jeg overhørte at de prata om.

    Men jeg hadde mange ONS, ihvertfall før militæret, og hadde vært sammen med pene damer, og rota med pene damer, i Norge og på språkreise, i England osv.

    Og jeg hadde jobba i tre år, eller noe vel, før militæret.

    Og hadde studert på en av Norges beste høyskoler, i to år, NHI.

    Og hadde etablert meg i Oslo, selv om jeg var fra Berger i Vestfold.

    Og vært mye på ferier i England, og andre steder.

    Så jeg hadde liksom hatt et liv, før militæret.

    Men etter miltæret, så stoppa liksom ting opp.

    Og ting har gått mye tråere.

    Så noe må ha skjedd, etter militæret, at jeg har blitt angrepet, av noe slags nettverk, vil jeg si.

    Enten forsvarets etterettning, eller noe undergunns-mafia, eller noe sånt.

    Eller begge deler.

    Noe sånt vil jeg tippe på at har skjedd.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg kom på.

    Så før så het det at ‘noe er råttent i Danmark’.

    Men nå ville nok heller sagt, at noe er råttent i Norge, hvis jeg var Shakespiere.

    Men men.

    Bare noe jeg tenkte på).

    Og som jeg ikke hadde noe med å gjøre.

    Men kanskje begge de, (Schellum og Christell), var i noe underverden, og dette var noe slags ærekodeks-greier?

    Hva vet jeg.

    Så det er nok mye som foregår mellom himmel og jord, som ikke kommer i aviser osv., er jeg redd for.

    Så skjerpings til avisene, kan man kanskje si.

    Men de har kanskje ikke kontroll.

    Hva vet jeg.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Nå lurer jeg på om det kan være han russiske jeger-befalet, fra Sandefjord, som tuller.

    For de jeger-befala, de skulle liksom verve oss menige da.

    Til en karriære i forsvaret, etter endt førstegangstjeneste.

    Mens vi lå i det teltet, under det fjellet.

    For det var en konflikt, når jeg og han russeren fant de rep-soldatene.

    Så ble det nesten slåsskamp.

    For løytnant Frøshaug, sa på bussen til Trøndelag, at vi skulle ta fra rep-soldatene coca-colaen dems, osv.

    Og vi tok liksom ’til fange’ da, en patrulje, på 4-5 mann, oppå det fjellet.

    Jeg og han jeger-befalet, med det russiske navnet, fra Sandefjord.

    Og da gikk jeg gjennom sekkene dems, mens han russeren liksom stod vakt da.

    Og da fant jeg noen bokser snus, i den ene sekken.

    Men jeg brukte ikke snus selv.

    Men jeg huska det Frøshaug hadde sagt, og jeg tenkte at de andre på laget, ville ha blitt glad for snusen.

    Så jeg tenkte at jeg skulle rappe den.

    Men da ble han som eide snusen, sinna, og holdt på å angripe meg.

    Og det var så vidt at jeg fikk roa det ned, ved å spille tøff i trynet, og gi han tilbake snusen.

    Plutselig skjønte jeg det, at det var litt dumt det, å stjele snusen til folk, som kanskje var avhengig av det, og måtte være oppå det fjellet, eller i nærheten, i mange uker, borte fra arbeidet og hjemstedet osv.

    Så jeg lot han karen få snusen sin tilbake, for vi hadde jo ikke skarpladde våpen.

    Det var jo bare en øvelse, skjønte jeg plutselig.

    Så jeg syntes det virka smartest, å roe det ned.

    Og de trodde at vi var fra befalskolen, de her rep-soldatene.

    (Og det fnøys han ‘russeren’ fra Sandefjord av, husker jeg, etter at vi begynte å gå tilbake mot teltet).

    Men vi var jo et jeger-befal, og en oppland-regiment/geværkompaniet, vanlig soldat, (eller jeg var vel antagelig reserve da, at det var derfor jeg var på det ‘rare’ laget).

    Og da så nok han russeren, hvor sindig og hvor bra sanser jeg hadde osv.

    At jeg hadde mange ferdigheter, som han ‘Drillo-russeren’, kunne utnytte da.

    For da spurte plutselig de jeger-befala oss, om ikke vi ville være i militæret, også etter førstegangstjenesten.

    Men, det hadde jeg ingen interesse av.

    Jeg skulle liksom erobre verden jeg, og få en karriære i næringslivet, etter to år på en av Norges beste skoler, ihvertfall da, NHI.

    Så ingen av oss viste noen interesse for dette.

    Men kanskje disse har fortsatt å tulle med meg etter militæret.

    Fordi, de tulla nok, for de lot ikke fyringsvakta, få ha lykt.

    Og jeg, var ikke så army-frik, at jeg kjøpte lykt for mine egne penger.

    Det skulle liksom være sånn at hvert lag fikk to lykter, før hver øvelse, hvis jeg husker riktig.

    Så skulle lykt og vann, ligge ved primusen.

    Men ingen av de tingene lå ved primusen, da det var min tur til å ha fyringsvakt.

    Og det var tomt for bensin, på primusen, så jeg måtte fylle mer da.

    Men jeg hadde tatt på meg støvlene, (selv om jeg ikke hadde knytti dem, for det var så mørkt i teltet).

    Så rødspriten, (som ble brukt til å varme opp primusen, sånn at den kunne brenne parafinen rent).

    Den rant ut på bakken, (for det var ikke gulv i knappeteltene).

    Og det så ikke jeg, at primusen ikke stod rett.

    Og da rant rødsprit ut på bakken da.

    (Hvis ikke han som hadde vakt før meg, hadde helt rødsprit der, for alle reagerte kjapt i teltet).

    De jeger-befala, tok opp to teltplugger, sånn at jeg ble sittende utenfor teltet, og trampe på flammene.

    Og noen medsoldater, fortalte meg, at de var klare til å skjære hull i teltduken, for de var redd for at teltet skulle ta fyr.

    Og de jeger-befala, var redde for at toppduken, hadde blitt skada.

    Det var sot på toppduken, etter rødspriten.

    Men jeg ropte ‘våkn opp’ da.

    Så folk var våkne.

    Og jeg fikk slukka flammene selv.

    Men dette var nok et plott, vil jeg si, fra noe slags ‘mafian’, eller noe, som var i militæret.

    Hvorfor var det ikke vann ved primusen?

    Og hvorfor var det ikke lykt ved primusen?

    Begge disse tingene var jeger-befalene sitt ansvar.

    Men hvem var øverst av de to?

    Det aner jeg ikke.

    Så det var et litt dumt lag, vil jeg si.

    For jeg skjønte ihvertfall ikke hvem som var ansvarlig i teltet, den natta, som dette skjedde.

    Så her ‘bærsja militæret på leggen’, vil jeg si.

    Jeg fikk kanskje skylda for det her.

    Ingen tok opp dette med meg, i ettertid.

    Men jeg ble jo litt sånn sjokka da.

    Og skolissene mine brant opp.

    Så jeg måtte rappe skoliser fra to liggeunderlag.

    For de ble knytt rundt, med skolisser.

    Men man trengte strengt tatt ikke mer enn en skolisse, pr. liggeunderlag.

    Og vi var jo på øvelse, langt fra depot osv.

    Så jeg bare tok en skolisse, fra to liggeunderlag.

    Så kunne jeg bruke støvla igjen.

    Men, jeg ble jo litt sånn knytt da, eller sjokka, av å nesten ha tent fyr på teltet.

    Men jeg tror det kan ha vært noe ‘lurifaks’, fra han som hadde fyringsvakt før meg.

    Hvorfor hadde ikke han fylt på parafin?

    Det er vel ikke så snilt å bare gi fra seg en nesten tom primus.

    Og uten vann og lykt.

    Nei, dette lukter ‘mafian’-plott, når jeg tenker tilbake på det.

    Har disse jeger-befala nå høye stillinger i forsvaret, og ‘mafian’-tuller med meg derfra.

    Var dette linket til min mormor, Ingeborg Ribsskog, og noe danske nettverk kanskje, siden han ene sersjanten var fra Sandefjord, like ved Larvik/Nevlunghavn/Stavern, hvor mormora mi var som i noe slags frimurer-greier, eller noe, vil jeg si.

    Hvorfor ville de jeger-befala ha oss til å verve oss?

    Var det bestemor Ingeborg, som ville at hennes nettverk, (johanitterordenen?), skulle ha kontroll på meg, pga. dokumentene etter Didrik Galtrup Gjedde Nyholm og Anders Gjedde Nyholm, f.eks?

    At bestemor Ingeborg, ville tulle med meg hele livet, pga. noe som stod der?

    Hva vet jeg.

    Vi får se.

    Bare noe jeg tenkte på.

    PS 3.

    Og på ferja over Trondheims-fjorden, (eller hva det heter der).

    Så spurte jeg han andre jeger-befalet, (ikke han russeren, men en mørkhåra, litt lav vel).

    Om han gadd å låne meg noen penger, (siden jeg var blakk, noe jeg sjelden var).

    For dem hadde liksom hatt en kameratslig tone, mot oss andre, på det ‘rare’ laget, under den øvelsen.

    Men det gadd han ikke, å låne meg noen penger.

    Så den kameratslige tonen, fra de jeger-befala, den var nok bare påtatt, vil jeg si.

    Så sånn var nok det.

    Bare noe jeg kom på.

  • Knut Storberget bor i samme gate i Oslo, som jeg bodde i, Waldemar Thranes gate. Kanskje det er derfor jeg blir tulla med?

    waldemar thranes gate

    http://www.dagbladet.no/2010/04/22/nyheter/innenriks/lekkasje/eiendom/knut_storberget/11401325/

    PS.

    For jeg kjøpte stereoanlegget mitt, i Oslo, da jeg solgte Commodore 128, i 1987 eller 1988.

    Men den forsterkeren, gikk i stykker, rundt år 2002, kanskje.

    Noe sånt.

    Og da kjøpte jeg en ny forsterker, i den samme butikken.

    En utstillingsmodell, med surround og greier, (som jeg ikke brukte da).

    Det var i butikken Elnor vel, ved Rådhuset.

    Men men.

    Og David Hjort, han skyldte meg 3000, eller noe.

    Så han ba meg pent om å ta noen høytalere som delbetaling, av gjelda.

    Jeg skulle få noen svære høytalere, for 1000 kroner, som han hadde hatt på Bjørndal, eller noe, sa han ihvertfall.

    (For de var for store til å ha i leiligheten til han og Melina, på Ammerud, sa han).

    Så jeg kjørte til Ammerud og henta de.

    Og da fikk jeg jo det anlegget, til bare 2000, for det var hva forsterkeren kosta.

    Men, da måtte jeg jo nesten prøve det her anlegget og.

    Så det er ikke umulig det, at han Storberget kan ha hørt at jeg spilte, i nr. 32, (for jeg bodde i nr. 5).

    For jeg spilte nok ganske høyt.

    Men jeg spilte ikke på mer enn halv lyd.

    Men det var så svært anlegg, så man måtte nesten sette på litt guffe, for å bli fornøyd.

    (Jeg vet ikke hvordan man skal forklare det, men hvis man har et anlegg, så må man jo bruke det.

    Og det var ikke så bra utvalg i dårligere forsterkere.

    Enten var det svært anlegg, eller så var det noe dårlige greier, eller noe dyre greier.

    Så da valgte jeg å ha en stor forsterker, siden den kun kosta 2000, brukt som utstillingsmodell).

    Men det forklarer jo det, at jeg ikke får rettighetene mine fra politiet da.

    Siden Storberget ikke likte at jeg spilte så høy musikk, og hadde på så høy lyd, når jeg så på filmer jeg hadde lasta ned da.

    Så sånn er nok det.

    Så skjerpings i Oslo, dette her går på folks rettigheter, og det har man selv om man har spilt høy musikk.

    Dere skjemmer ut Norge.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

  • Jeg skrev om politiet i Norge, på Dagbladets kommentarsystem





    Erik Ribsskog sa, få sekunder siden:


    RE: Forkastelig


    Jeg tror at politiet er redde for de kriminelle.


    Her var det en tøff MC-kar som var synderen, og da tørr ikke politiet å gjøre noe.


    Da sier de til den som anmelder, 'at det var bare en katt'.


    Det er enklere når det er vanlige folk, som deg og meg, som kjører 10 km. for fort i timen, på motorveien, en dag med bra kjøreforhold.


    Da slår 'onkel' til.


    Så et varsko for politiet vi har i Norge.


    Mvh.


    Erik Ribsskog








    http://www.dagbladet.no/2010/04/23/nyheter/innenriks/dyremishandling/11413655/

  • Jeg skrev mer om hvorfor jeg har gått til aksjon som Heimevernsmann




    Hakker på deg?


    Det jeg sa var det motsatte av å hakke på deg vil jeg si.


    Jeg bare gjorde et søk på hv og navnet ditt så fikk jeg opp bloggen din der du skriver brev til statsministeren som HV-mann. Da tenkte jeg du sikkert var høyt oppe i systemet siden du brukte "tittelen" din når du beordret han til diverse ting.


    Hei,


    det er bare å se på profilen din, så ser man det, at du hakker på meg, uansett hva jeg kommenterer.


    Så det at du plutselig har googlet navnet mitt, det tror jeg ikke noe på.


    Dessuten, hva har jeg med saken å gjøre?


    Nemlig, du er en anonym internett-kriger og ingenting annet.


    Man trenger ikke være høyt oppe i systemet, man er fortsatt i Heimevernet.


    Og Heimevernet er militært, og politi og statsforvaltning er sivilt.


    Og jeg har funnet det som nødvending å gå til aksjon alene.


    Og da mener jeg at jeg har rett til det, som Heimevernsmann.


    For det er ikke så høyt under taket, i HV.


    HV er en fortsettelse av Gutta på skauen.


    Og de brydde seg nok ikke så mye om hvem som gikk til aksjon.


    De var som en kameratgjeng, ettersom jeg har skjønt.


    Og sånn er det ihvertfall meninga at HV skal være, ettersom jeg har skjønt.


    Som en kameratgjeng.


    Og jeg kjenner ikke de kamerata så bra, for jeg har hatt skade i kneet, og er ikke så kjent med HV02.


    Så jeg har bare aksjonert på egenhånd, som en god nordmann, og det mener jeg at jeg har rett til, å bruke hue og agere som en vanlig nordmann, når jeg er i HV.


    (Om enn i en spesiell situasjon, med at jeg har blogg og nettsted, og er i utlandet, det innrømmer jeg).


    Mvh.


    Erik Ribsskog








    http://www.dagbladet.no/2010/04/22/nyheter/innenriks/forsvaret/forsvarspolitikk/sikkerhetspolitikk/11378619/?commentId=4652589#comment_4652589

  • Noen tror at jeg har en viktig stilling, i HV, eller noe. Men det er ikke riktig. Jeg har nesten ikke vært inne i HV, kun 2-3 uker tilsammen




    Men nå må du huske på at noen av de beste folkene i heimevernet lever i skjul i England.


    Driver du og hakker på meg igjen nå da.


    Jeg har sendt klage på deg til Dagbladet.


    Jeg lever ikke i skjul, jeg er en flyktning fra Norge, som flykter fra noe slags 'mafian' som visstnok finnes der.


    Jeg er heller ikke noe offiser i HV, jeg har bare vært vanlig soldat i HV.


    Og jeg har hatt en travel jobb, som Rimi-butikksjef, og jeg har også hatt eksamener, ved ingeniørhøyskolen, som har krasjet med rep-øvelser i HV.


    Og jeg har også et avrevet korsbånd i kneet, som har plaget meg, (for Aker og legevakta mm., har ikke fiksa det ordentlig).


    Så jeg har bare vært på halvparten av HV-rep øvelsene, og knapt nok det.


    Så jeg er ikke noen sånn HV-frik, eller noe, jeg er kanskje han som syntes det var greit å være i HV, forsåvidt, men ikke var så veldig ivrig, for jeg hadde så mye annet ansvar fra før, i Rimi, og skavanker som kneskadet osv., men som prøvde å dukke opp der en gang iblant ihvertfall, og passe på at jeg ikke belasta kneet feil, på øvinger osv.


    Men hvorfor jeg havna i HV, med skada kne, det kan man lure på.


    Men men.


    Mvh.


    Erik Ribsskog








    http://www.dagbladet.no/2010/04/22/nyheter/innenriks/forsvaret/forsvarspolitikk/sikkerhetspolitikk/11378619/?commentId=4650466#comment_4650466

  • Noen ‘fisle-folk’, på Dagbladets kommentarsystem, går ikke av veien, for å tulle og komme med usannheter, engang nå det er snakk om forsvarsspørsmål




    Nei, her roter du mye Erik.


    I 1987 besto det norske forsvar av ca 60.000 mann (og kvinner), av dette ca 12.500 vernepliktige.


    20 år senere besto forsvaret av ca 6.500 mann totalt …


    Kilde: Forsvarets Forum


    PS: Ikke mer Illuminati og New World Order nå 😉


    Her skriver du for å forrvirre.


    Du skriver om stående styrker og vernepliktige du.


    Jeg snakker om _mobiliseringshæren_, som bestod av tidligere kull med vernepliktige.


    Du sier du referer til Forsvarets Forum.


    Men Forsvarets Forum har vel skrevet mange tusen sider, i sin tid.


    Det er akkurat som om du sier Kilde: VG.


    Du må si hvilken dato for VG og hvilken side.


    Da refererer du ordentlig.


    (Hilsen en som har gått på University of Sunderland, og lært om 'referencing' mm. der).


    Erik Ribsskog








    http://www.dagbladet.no/2010/04/22/nyheter/innenriks/forsvaret/forsvarspolitikk/sikkerhetspolitikk/11378619/?commentId=4650004#comment_4650004

  • Mer om Astrid Meland, journalist i Dagbladet, sine artikler




    Jeg har vært i konflikt med Astrid Meland tidligere, på hennes blogg, hvor hun tillot drapstrusler mot meg.


    Så burde kanskje ta det litt rolig her.


    Men jeg kan nesten ikke dy meg.


    Jeg synes det er sånn i alle Astrid Melands 'artikler' nesten.


    Det mangler en rød tråd, for å si det sånn.


    Det er bare noe research, som presanteres.


    Det er bedre enn mange journalister i Norge, sikkert.


    Men hadde nok ikke blitt godtatt i f.eks. USA eller England, hvis jeg skulle tippe.


    Skjerpings til svake norske journalister, vil jeg si.


    Hun skriver i hvert fall langt bedre enn du gjør. Staver bedre også.


    Det er ikke det som er poenget her da.


    Det poenget som jeg tar opp er: Er dette en artikkel, eller ikke?


    Forøvrig så er ikke jeg noe journalist, men bare en stakkar som ikke får sine sivile rettigheter, og har blitt tvunget til å starte å skrive en blogg mm. for å prøve å få sine rettigheter, (som egentlig er mine fra før).


    Så Norge, Den Siste Sovjetstat, sier jeg.


    Med hilsen


    Erik Ribsskog


    Det er mangt og meget som ikke ville blitt godtatt i både norske og utenlandske aviser som likevel blir publisert.


    Som både formen og staveteknikken din.


    Eller den søvndyssende artikkelen til Meland, om et utrolig spennende tema. Hadde man bare dratt frem noe annet enn det som står i historiebøkene fra ungdomsskolen!


    Altså, jeg er ikke noen journalist jeg.


    Jeg er en tidligere butikksjef, som har en grad i IT, og har aldri vært inærheten av noe journalisthøyskole, og har jobbet i butikk, i 15 år vel, uten å skrive så mye akkurat i de årene.


    Så du kan ikke sammenligne meg med en journalist, synes jeg, det blir rått parti.


    Mvh.


    Erik Ribsskog


    Her gir du meg ikke noe annet valg enn å "terrorisere" deg igjen, Erik.


    Meland har ikke tillatt drapstrusler mot deg, siden "verden revolverer ikke rundt deg" ikke er en drapstrussel. Det er det bare du i hele verden som tror, siden du av en eller annen merkelig grunn tror at alle i hele verden er ute etter å ta deg.


    Så skjerpings til deg, vil jeg si.


    Klage sendt på anonym internettkriger/terrorist.








    http://www.dagbladet.no/2010/04/16/magasinet/vulkanutbrudd/historie/vitenskap/11310020/?commentId=4650114#comment_4650114

  • Mer om den foreslåtte omorganiseringen av Forsvaret




    Hvis vi zoomer tilbake til 1995.


    Så hadde vi en kjempestor mob-hær, på bortimot en million mann.


    Og vi hadde et Heimevern, som også var stort og livskraftig vel.


    Dette som dette utvalget sier, betyr at vi skal legge ned Heimevernet da.


    Heimevernet har jo som motto, å være 'overalt alltid'.


    Heimevernet er jo ment å være en fortsettelse av 'Gutta på Skauen'.


    Et Landforsvar vil vel ikke kunne være 'overalt alltid'.


    Grunnen til at HV ble dannet, var vel for å forhindre at noe slikt som 9. april 1940, kunne skje igjen.


    Da tok tyskerne over Norge, ved å sende 3-4 skip, med et par tusen mann.


    Hvis vi går over til et Landforsvar, (og legger ned Heimevernet), så kan et hvilket som helst land, (om 20-30 år), sende 3-4 skip og ta over hele Norge på nytt.


    Det er min mening.


    Er det dette vi ønsker?


    Er ikke problemet at bevilgningene til Heimevernet og Hæren har gått ned?


    Vi bruker alle pengene på Telemark-bataljon.


    Og hva gjør de?


    De gjør noe som var utenkelig, så sent som på midten av 90-tallet, de kriger for Norge, i Afganistan osv.


    Så dette er det samme som ble gjort i mellomkrigstiden, at man var naive, og ikke brukte penger på Forsvaret, mens Tyskland rustet opp.


    Det skulle aldri mer skje igjen, sa folk.


    Men nå dør disse som levde under krigen ut.


    Så nå har prøver noen landsvikere å svekke Norge igjen.


    Send heller hjem Telemark-bataljon, og la HV og det som eventuelt er igjen av mob-hæren øve.


    Det var aldri meningen etter 2. verdenskrig, at Norges militær styrke, hovedsakelig skulle være en elite-styrke, som Telemark-bataljonen, som kriger i andre verdensdeler.


    Gutta på skauen ville snudd seg i graven.


    Det er min mening.


    Mvh.


    Erik Ribsskog



    10

    anbefalinger


    Mikke Mus sa, 5 timer og 7 minutter siden:


    Ingen… umiddelbar… fare!


    Neida, er ingen farer der ute. Har jo aldri skjedd at et land som tilsynelatende lå nede for telling har snudd rundt og rustet kraftig opp. Ok da, Tyskland ble noe av en militær supermakt innen ti år og tok oss på senga. Men det kan jo aldri skje igjen? Kan det vel?


    Det kjipe med militæret er jo at man gjerne har våpnene der og soldatene under trening i en mannsalder eller to før det blir noe "action". Vi kan jo ikke vedlikeholde noe slikt som kanskje aldri blir brukt? :p



    12

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, 4 timer og 47 minutter siden:


    RE: Ingen… umiddelbar… fare!


    Faren min sa ihvertfall det engang, at hvis det var noen som ville starte en verdenskrig igjen, så var det tyskerne.


    At det var noe som lå i lynnet dems, eller noe.


    Hva vet jeg.


    Men, Norge er jo en suveren stat, og hvis vi skal være troværdige som en suveren stat, så må vi ha et troverdig forsvar.


    Det som skjer nå, er at sionistene/New World Order, prøver å ta over hele verden, (det som kalles Bilderberger, som vil ha en verdensregjering).


    Og de har folk i alle partiene i Norge, og svekker gradvis Norge, fra et land med en kjempestor mobhær, til en lilleputt militært sett, som finansierer en del av sionistenes krig, i Afganistan.


    Som sionistene/New World Order, har fått støtte for, antagelig gjennom å bombe sine egne bygninger, i New York, 11. september 2001.


    Hva skjedde egentlig i Spania?


    De må ha blitt avslørt.


    Det var bomber på togstasjonene i Madrid.


    Det sies først at det var ETA, så sies det at det ikke var ETA.


    Så sender Spania sin 'Telemark-bataljon' hjem fra Afganistan.


    Sionistene/New World Order, må ha blitt avslørt i Spania.


    I forbindelse med bombeattentatene der, eller etterforskingen av de, vil tippe på.


    Men Norge er nå som den 51. staten i USA, og USA er kontrollert av sionistene, les 'jødene'/Bilderberer/Rockefeller/Rotchilds/Illuminati osv., som vil gjøre alle som ikke ser ut som 'jøder', dvs. alle som ikke har hvit hud og mørkt hår, de blir slaver/horer og det som er, i en ny verdensordning, New World Order.


    Det vil si at 'jødene'/khazarene, skal styre verden.


    Og disse har folk i alle partier i Norge.


    Det er som de sier, at uansett hvem som vinner valget i USA, så står de samme folkene bak.


    Bush tapte valget, men så forrandra disse folkene resultatet i Texas, så vant han like vel.


    Dette er ting som avisene ikke tørr å skrive om, for 'mafian' , eller noe Illumianti-mafia, antagelig, som drepte John F. Kennedy, blant annet, er med på det her da.


    Noe sånt.


    Se på han raringen i Østerrike, som døde i den bilulykken, det var sikkert et attentat, han høyreekstreme-karen der.


    De svekker alle lands integritet og kultur, for å innføre amerikansk/sionistisk tankegang, i hele Verden, og sette seg selv på toppen.


    Det er sånn det virker for meg, altså min subjektive oppfatning.


    Mvh.


    Erik Ribsskog



    24

    anbefalinger


    Knut Joki sa, 4 timer og 37 minutter siden:


    RE: Ingen… umiddelbar… fare!


    "Faren min sa ihvertfall det engang, at hvis det var noen som ville starte en verdenskrig igjen, så var det tyskerne."


    Faren din sa mye rart han,Erik. Men spesielt glup virket han ikke å være. Og i dette tilfellet har eplet ikke falt langt fra stammen. Greit nok at det du babler om holder på nyhetsspeilet. Men like fullt er det bare pølsevev. Illuminati, world order, Bilderberger osv….



    18

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, 4 timer og 26 minutter siden:


    RE: Ingen… umiddelbar… fare!


    Nei, faren min er kanskje ikke den man burde høre mest på.


    Men, et poeng er det, at man vet aldri om noen kommer til å angripe Norge igjen.


    I mellomkrigstiden trodde ingen at Norge skulle bli angrepet av Tyskland.


    Ingen trodde at World Trade Center skulle bli bombet og falle ned.


    Dette viser at ting kan forrandre seg.


    Det forsvaret som vi hadde i alle år etter krigen, var ikke så dyrt.


    Vi klarte å ha et troværdig forsvar, selv før vi fikk alle oljepengene.


    Under førstegangstjenesten, i Geværkompaniet Terningmoen/Oppland Regiment, så var vi reserver for Garden, når de skulle noe annet.


    Så vi ble kommandert rundt av rep-befal, når Garden dreiv med noe andre greier da.


    Og de sa at Norges forsvar var unikt.


    De hadde vært på rep., og sovet i et knappetelt.


    Og der var det en ingeniør, en lege, en forretningsmann kanskje.


    Det var ikke bare brutale gatebølle-typer, som vi kanskje får i et vervet forsvar.


    Det var en mob-hær med mange hundre tusen mann, som når som helst kunne forsvare landet, mot en hvilken som helst styrke.


    Dette klarte vi økonomisk før vi fikk olje-pengene.


    Hva er hensikten med å legge ned dette?


    Hvordan kan vi ikke lære noe av hva som skjedde i mellomkrigstiden?


    Sannheten er, at inget land, kan ta Norge, så lenge vi har en mob-hær og et Heimevern.


    Hvorfor legge ned dette da, når vi fint klarer å ha det?


    Det er bare en forklaring på dette, i mine øyne, og det er at det begås landsvik.


    Så enkelt er det i mine øyne.


    Mvh.


    Erik Ribsskog



    7

    anbefalinger


    Knut Joki sa, 4 timer og 18 minutter siden:


    RE: Ingen… umiddelbar… fare!


    Joda, jeg er helt enig i det. Men alt det andre tullet om illuminati, bilderbergere, new world order , sionistiske sammensvergelser osv, kan du spare oss for.



    7

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, 4 timer og 7 minutter siden:


    RE: Ingen… umiddelbar… fare!


    Hei,


    ja, altså jeg kan jo ikke dokumentere alt det.


    Jeg bare sa hvordan det virka for meg.


    Og det må jeg jo få lov til, siden det er yttringsfrihet, i Norge og Vesten.


    Ok, vi behøver ikke å kalle det New World Order, Bilderberg og sionistiske sammensvergelser.


    Man kan bare si USA eller Nato istedet, f.eks.


    Hvorfor kaller franskmenna Nato for Otan?


    Prøver dem å fortelle oss at noe er galt?


    Hva vet jeg.


    Mvh.


    Erik Ribsskog



    2

    anbefalinger


    Ken Johansen sa, 4 timer og 19 minutter siden:


    RE: Ingen… umiddelbar… fare!


    Nå er det jo Nato med USA i spissen som betalte mesteparten av mob forsvaret vårt. Når Sovjet kollapset og trusselbildet endret seg, stoppet jo også "betalingen" fra Nato.


    Du kan jo heller ikke bruke World Trade hendelsen som argument for å bevare en stor norsk mobiliserings hær. Den er jo en hendelse som har flyttet, endret trusselbildet i verden.


    Så lenge EU består, tror jeg det ikke er noen fare for krig i vår del av Europa.



    3

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, 4 timer og 2 minutter siden:


    RE: Ingen… umiddelbar… fare!


    Jeg tror ikke at NATO betalte mesteparten av mob-forsvaret vårt.


    Det tviler jeg på.


    Jeg tror det gikk over statsbudsjettet.


    Jeg tror at amerikanerne betalte for lyttestasjoner, og slikt i Nord-Norge.


    Og Norge fikk låne penger av USA etter krigen.


    Men vi hadde også rasjonering, etter krigen.


    Og vi fikk ikke suvereniteten vår tilbake, før noen år etter krigen, (hvis noen gang).


    Jarle i Åpen Post, skrev noen streker i atlaset på biblioteket, også stod det CIA over hele Østlandet.


    Er dette noe som henger igjen, fra månedene etter frigjøringen?


    Var det det samme Norge, i 1946 som i 1939.


    Eller hadde nordmenna kontrollen i 1939, og amerikanerne/sionistene/CIA, i 1946.


    Hva vet jeg.


    Jeg lurer litt på det her, ihvertfall.


    Mvh.


    Erik Ribsskog



    0

    anbefalinger


    Ken Johansen sa, 3 timer og 30 minutter siden:


    RE: Ingen… umiddelbar… fare!


    USA og Nato har betalt enormt mye av vår militære infrastruktur, spesielt i nord. I tillegg har/hadde? Nato svære lager med militært utstyr, spesielt i Trøndelag.


    Hvis fu tar en titt på en del sjøkart til GPS, vil du se knauser på 35 meter omtalt som "farlig skjær", farlig for hvem, jo ubåter.


    Men den kalde krigen er over, Norge er godt i gang med inngående samarbeid med Russland når det gjelder nordområdene. Teoretisk sett kan vår neste krig bestå i å sende soldater til Russland for å hjelpe dem.


    Jeg synes vi burde prise oss lykkelige over at vi nå lever og bor i en del av verden som er udiskutabel veldig fredelig. Det er heller ingen ting som tilsier at det skal bli vesentlig mindre fredelig i årene som kommer. Derfor behøver vi ikke bruke masse penger på et landforsvar, marine, sjø og luft er greit. Da kan vi opprettholde vår suverenitet troverdig.



    0

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, 2 minutter siden:


    RE: Ingen… umiddelbar… fare!


    Det du sa der, det sa også min tippoldefar, chef for den danske generalkommandoen, på 1920-tallet, (ganske sikkert).


    Anders Gjedde Nyholm, het han.


    Og min mormor, (som var danskfødt), flytta til Norge, så hu skamma seg kanskje over han.


    Så det synes jeg vi bør lære av historien.


    Mvh.


    Erik Ribsskog


    En million mann i 1995 er vel å overdrive en smuuuule.


    Ja,


    det er mulig, men mange hundre tusen, var det ihvertfall.


    Med reservestyrker og alt mulig, så kunne vel Norge mønstre kanskje nærmere en million vel?


    (Jeg mener jeg har hørt noe sånt, ihvertfall).


    Hva mener du er det riktige tallet?


    Var ikke 50.000 inne til førstegangstjeneste i året, på 50-80 tallet, f.eks?


    Det blir en halv million i tiåret, isåfall.


    Da hadde vi klart en million da.


    Mulig det var bare halvparten, men vi likevel klart en million vel.


    Men men.


    Mvh.


    Erik Ribsskog


    TMB er ingen elitestyrke!


    Har de ikke mer moderne utstyr, enn f.eks. den brigaden som er i Nord-Norge da?


    Det er vel en elitestyrke sett ut fra norske forhold?


    Da jeg var i Geværkompaniet, Terningmoen, (Oppland Regiment), så var vi en stående styrke, fra dag 1., såvidt jeg skjønte.


    Det var sånn at det ikke var noen overlapping, mellom årskullene.


    Så vi var en stående styrke fra dag 1.


    Mens Telemark-bataljonen vel krever at man har gjennomført verneplikten, trodde jeg.


    Man blir vel ikke en soldat i Telemark-bataljon, uten noen trening i Norge først, f.eks.?


    (Uten at jeg er noen ekspert på det her da).


    Mvh.


    Erik Ribsskog


    Nå står det jo ganske tydelig at HV og Hæren sees på som 2 likeverdige enheter, men at det er dumt å ha 2 hær lignende enheter i et lite land som Norge.


    Tror ikke det er mange som tror at en enkelt stat i Europa igjen vil starte en ny verdenskrig. Skal det bli et nytt militært ragnarok i Europa må ihvertfall EU kollapse først og USA og Russland ute av stand til å være en stabiliserende faktor.


    Når du refererer til mellomkrigstiden, kan du tydeligvis ikke ha fått med deg hva som har skjedd i verden etter andre verdenskrig.


    Det mislykkede kuppet i Russland og de ikke voldelige revolusjonene i tidligere sovjet stater vitner jo om at vi i Europa begynner å legge vår voldelige tradisjon på hylla.


    Men selvfølgelig, med den voksende Frp støtten med dertil nasjonalistiske tendenser skal man jo ikke se bort fra at Norge en dag kan få aggressive ambisjoner mot våre naboer.


    Ja,


    det er kanskje dumt å ha to like enheter.


    Men hvorfor skal HV være som hæren?


    Det er noe som begynte på slutten av 90-tallet, og er bare noe tullball.


    HV burde være som HV har vært i alle år.


    Og Hæren og mob-hæren som de har vært etter krigen.


    Grunnen til at HV ville vært bra å ha, er at de er organisert på en måte, sånn at en invasjonshær, ikke ville fått kontroll, over kommandolinjene.


    Hva skjedde når Tyskland tok Norge, i 1940?


    Jo, det ble tull med mobiliseringen, som var styrt sentralt fra Oslo.


    HV er bygget opp av små områder, som opererer uavhengig av hverandre.


    Derfor vil 'landsvikerne' ha disse bort.


    For dette er en organisasjon som ingen fiendtlig makt, kan overvinne.


    For HV er bygget opp som små celler.


    'Landsvikerne' vil ha en sentralt styrt enhet, som er lett å ta over.


    Så sånn er det.


    Det er ikke sikkert ikke mange som tror, at et land, (som f.eks. Tyskland), igjen vil starte krig.


    Men det var det heller ikke, i mellomkrigstiden.


    Du kan snakke om å legge vår voldelige tradisjon på hylla.


    Men det blir bare snakk.


    Hvis Norge skal være troverdig som en suveren nasjon, så må vi ha et troverdig forsvar, ala det vi har hatt i alle år etter krigen.


    Norge blir bare en bananrepublikk, for USA, hvis vi legger ned HV, og får en liten sentraltstyrt hær istedet.


    Mvh.


    Erik Ribsskog


    Erik Ribsskog som statsminister!


    Spillegal heier på deg.


    Ha ha….


    Det er da vel ikke feil å være nasjonalistisk.


    Vet du i det hele tatt hva det betyr??


    Les litt her du Dumbkopf..


    http://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonalisme


    Norge har aldri, og vil aldri få aggresive ambisjoner mot naboer.


    – Vi er et land av fred.


    Men, selvsagt, får man muslimer som president her så blir det nok sikkert ragnarokk. Det er klart. Men, det har ingenting med frp å gjøre du imbesille..


    Jeg ser frem til den dagen vi oppdager intelligent liv på en annen planet og som også kan være en sikkerhetsrisiko for jord kloden, så kanskje vi kunne se på oss som EN JORDISK BEFOLKNING!!!








    http://www.dagbladet.no/2010/04/22/nyheter/innenriks/forsvaret/forsvarspolitikk/sikkerhetspolitikk/11378619/?commentId=4648624#comment_4648624