PS.
Reklamen deres virker ikke da.
Hvis man klikker på reklamen, så får man opp denne nettsiden:
http://www.ndparking.com/staburet.no
PS.
Her kan man se det selv, hvis man klikker på Grandiosa-reklamen øverst på Dagbladet.no-siden:
(Jeg måtte ta bort den Dagbladet-siden, for det ble problemer med formateringen på skriften, på bloggen.
Og Dagbladet blir kanskje ikke så gladet, hvis man legger avisa dems på bloggen.
Men men).
Jessica Alba, hadde visst hatt det morsomt med noen dumme journalister, og bedt dem være nøytrale, som Sverige.
http://www.kjendis.no/2009/01/27/kjendis/jessica_alba/sverige/noytralitet/andre_verdenskrig/4573043/
Sverige har visst soldater i Afghanistan nå, av en eller annen grunn.
Kanskje det er FN som er der?
Men men.
Men poenget da, journalistene, de trodde at Alba hadde tatt feil, og mente Sveits.
Så de dreit ut Alba, fordi hun hadde sagt Sverige istedet for Sveits.
Så fant Alba fram i Wikipedia, om at Sverige hadde vært nøytralt, under 2. verdenskrig.
Så journalistene tok feil, Sverige er også kjent for å være, (eller ihvertfall ha vært), nøytrale.
Men så driter journalistene seg ut igjen:
Utspillet har fått TMZ til å krype til korset: I kveld publiserte de en unnskyldning på sine hjemmesider.
– Hun hadde helt rett. Da nazistene gikk til krig mot alle som ikke omfavnet Hitlers onde styresett, forble Sverige nøytrale og holdt seg unna. Etter krigen refererte Winston Churchill til Sverige som «det lille, feige landet», skriver nettstedet, og fortsetter:
– Vi ber om unnskyldning for at vi ikke vurderte det politiske klimaet anno 1942 da vi antok at hun mente Sveits – et land som i dag er nøytralt.
(Se linken i begynnelsen av bloggposten).
Ja, nå fokuserer de på, at Sverige var nøytrale i 1942.
Og skriver ‘Vi ber om unnskyldning for at vi ikke vurderte det politiske klimaet anno 1942 da vi antok hun mente Sveits – et land som i dag er nøytralt.’.
Joda, men amerikanske journalister burde kanskje holde seg til amerikanske ting.
For Sverige var vel også nøytrale under den kalde krigen.
Og det var jo på 50-tallet, 60-tallet, 70-tallet, 80-tallet, og de var vel også nøytrale på 90-tallet.
Og de er vel ikke i Nato nå heller, så de er vel egentlig nøytrale nå og.
Så amerikanske journalister mener at Sverige bare var nøytrale i 1942.
Det stemmer vel strengt tatt ikke.
Nå vet ikke jeg hvordan journalister det her er da, for jeg gadd ikke å sjekke linken.
Så jeg stoler på at det Dagbladet skriver stemmer her.
Så sånn er det.
Men hipp hurra for amerikanske journalister, som har skikkelig oversikten på europeiske tema.
Men nå har de nok rett, i at Sveits nok er mye mer nøytrale enn Sverige.
Jeg mener jeg har lest, at Sveits ikke engang er med i FN(?)
Og Sveits har jo ordentlig demokrati og, iom. at de har folkeavstemninger, om mye forskjellige, i de forskjellige kontonene sine da.
Noe som jeg mener at flere land egentlig kunne ha innført nå.
Hva med i Norge for eksempel.
Trenger vi masse, mer eller mindre, lure politikere til å bestemme for oss lenger?
Kan ikke folk bare stemme over internett selv da?
Når ting tas opp i Stortinget for eksempel, så kunne man heller tatt det opp på Stortingets internett-portal, og folk kunne stemme hjemme i stuene sine.
Så slapp man et ekstra mellomledd, politikere og parlamentarismen, som vel er en slags uthuling av demokratiet(?)
Bare noe jeg kom på, og som jeg vel har skrevet om på bloggen tidligere også.
Jeg bare fikk lyst til å skrive om dette.
Jeg får se om jeg får lest mer om Sveits seinere, for det er nok ikke noen tvil om at de har skjønt en ting eller to, som nok andre land, som er mer bitt av New World Order og EU-basillen osv., kanskje ikke skjønner.
Det er mulig.
Så får jeg se om jeg får lest mer om det senere.
Vi får se.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Nå tenkte jeg mer på dette.
De amerikanske journalistene, de må nok leve i en annen verden.
At de er ‘in the know’, så og si.
At Sverige egentlig ikke har vært nøytralt, men at de er med i New World Order.
Det må være en krig da, siden det er snakk om at Sveits er nøytrale.
Kan det være at krigen er fra jødene, mot de norrøne, jamfør Hams forbannelse, som jeg har skrevet om før?
Også er Sveits nøytrale i den krigen?
Men Sverige har gitt opp, det er derfor alle damene deres er så løse på tråden, spesielt mot ikke-nordiske folk osv.
Og det er derfor Sverige har atomkraftverk.
Jeg mistenker at atombomben og atomkraftverk er en New World Order-løgn.
At de landene som har atomkraftverk er med i ‘New World Order’.
Noe sånt.
Men det skal jeg ikke si sikkert da, det er bare en teori jeg har.
Danmark og Norge har jo ikke atomkraftverk.
Men har Sveits det tro?
Ja, jeg får lese mer om Sveits ved en senere anledning.
Men det er rart at de amerikanske journalistene ikke syntes Sverige var nøytrale etter 1942.
Det kan jo være at de bare var dumme og.
Eller at de ble med i New World Order-alliansen.
Jeg skal ikke si hva som stemmer.
Men det må bli litt spekulering til da, hvis det er sånn, at den historien som blir presentert oss vanlige folk bare er noe tull.
Da må man jo begynne å gjette og prøve seg fram med teorier osv.
Men det kan jo være at de amerikanske journalistene bare var dumme og.
Men jeg tror amerikanske journalister er ‘in the know’, når det gjelder New World Order-ting.
Jeg skal finne en link.
PS 2.
Ja det var visst reklamefolk det, på 50-tallet, var det vel, som det var snakk om, som var ‘in the know’, om New World Order-ting.
Men når amerikanske reklamefolk, for 50 år siden, viste om dette, så er det vel ikke usannsynlig at amerikanske journalister, i våre dager, også kjenner til dette.
Så jeg tar med den linken uansett.
Her er den:
https://johncons-blogg.net/2008/12/direkte-new-world-order-referanse-i-ny.html
Nå skulle jeg lese den Dagbladet-artikkelen, som jeg kommenterte om, i den forrige blogg-posten, på nytt:
http://www.dagbladet.no/2009/01/18/nyheter/media/debatt/innenriks/4402509/
For jeg tenkte at jeg måtte jo prøve å finne ut hvem hun Mona Levin var:
Men det stod det ikke i artikkelen.
Så nå skal jeg sjekke på Wikipedia hvem hun er.
Men, før jeg fikk begynt på det, så kom jeg på at hun Mona Levin, hun synes jeg ligner litt på Tove fra Rimi Langhus.
Skal jeg se om jeg finner bilde av henne.
Her var det, Fredrik fra Rimi Langhus hadde hun på Facebook-sida si, fra noen bilder han hadde fra Rimi Langhus sin sommerfest, i 2007.
(Jeg kommenterte på de bildene, for et par uker siden, eller noe, så det var der jeg huska hun Tove fra Rimi fra da):
Jeg tenkte litt sånn, at begge har samme type nese nesten, og begge har brune øyne, og begge har bleika hår, eller grått hår, som har blitt hvitt.
Så med bleika hår, så ser dem nesten norske ut.
Men, dem har nok kanskje egentlig hatt svart hår, siden dem har brune øyne, og sånn nese som ikke er typisk norsk vel(?)
Men dem ser nesten norske ut.
Har dem bleika håret med vilje tru, for å virke mer norske?
Også egentlig er dem noe sånne hekser, eller noe, som driver med noe sånn spionerings, og har sånn sladrespeil i stua, så dem ser hvem som går på gata utafor.
Er det sånn det henger sammen.
Bare for å ta en teori da.
Jeg sier selvfølgelig ikke at det er sånn.
Dette er litt på fleip og, for man skal jo ikke kalle gamle koner for hekser i hytt og pine, så jeg får si at det her er bare tull og fleip, sånn at det ikke skal blir noe problemings.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Mona Levin er journalist i Aftenposten, (New World Order-avisen, som jeg kaller den), i kulturredaksjonen der:
http://no.wikipedia.org/wiki/Mona_Levin
Hvorfor flytta forresten Aftenposten fra Akersgata, (hvor alle de store avisene i Oslo har pleid å holde til), til Postgirobygget, (etter at de gjorde om postgirobygget, til en slags Twin Towers-kopi/monument)?
Kan det være fordi at de da får adresse i Gunerius gate, eller noe, og at Akersgata hørtes for norskt ut, for Aftenposten?
Det er noe jeg har lurt på.
Jeg skal sjekke opp det med adressen som Aftenposten fikk istedet for Akersgata, da de flytta til Postgirobygget, i 2002, eller noe.
PS 2.
Her er mer om Postgirobygget, eller Posthuset, som det kalles nå:
Posthuset, (kanskje mere kjent som Postgirobygget) er et næringsbygg i Biskop Gunnerus’ gate på Vaterland i Oslo. Huset fungerer blant annet som hovedkontor for Posten Norge.
Bygningen ble oppført i 1975, tegnet av arkitekt Rolf Christian Krognes. I sin opprinnelige form var bygget 80 meter høyt med 19 etasjer og hadde 4 flate vegger og flatt tak.
Da bygningen sto ferdig var den Norges høyeste, men sterkt mislikt, da mange mente den var stygg og skjemmende for byen. «La det bli en nasjonal oppgave å få revet Postgirobygget», uttalte den nyutnevnte miljøvernministeren Sissel Rønbeck i 1986.[trenger referanse] I 1990 ble det 117 meter høye nabobygget Oslo Plaza oppført, og med det var ikke lenger Postgirobygget Oslos høyeste bygg.
I mars 2001 kjøpte Entra Eiendom Postgirobygget av Posten for 530 millioner kroner. I forbindelse med overtakelsen ble det utlyst en åpen arkitektkonkurranse med det formål å gjøre det utskjelte bygget om til et funksjonelt kontorbygg. Arkitektfirmaet HRTB vant med sitt utkast «Forandring».
I 2003 ble bygget renovert – 7 etasjer ble lagt til og bygningen ble splittet i to tårn, sammenføyd av et smalere midtparti, som stilnet kritikken mot utseende noe. Det er idag Oslos og Norges nest høyeste bygning med en høyde på 110 meter og 26 etasjer. Postgirobygget ble i forbindelse med renoveringen omdøpt til Posthuset. Etter rehabiliteringen har bl.a. avisen Aftenposten flyttet inn i bygningen.
http://no.wikipedia.org/wiki/Posthuset
PS 3.
Jeg vet ikke om han Biskop Gunnerus var jøde akkurat, selv om jeg kanskje synes navnet høres litt unorsk ut.
Jeg tenker på at den nye adressen til Aftenposten, siden 2003, er Biskop Gunnerus gate, og ikke Akersgata.
Men han Gunnerus, han var jo biskop.
Og da kan han vel ikke vært jøde, skulle man tro.
For Biskop, det er vel en ledende stilling innen kirken, såvidt jeg mener å huske fra konfirmasjonsundervisningen og andre ting, ihvertfall.
Men han studerte hebraisk, han her Gunnerus, i København, på 1700-tallet, eller noe.
Så han her lurer jeg på om var en Illuminati-spion f.eks.
Uten at jeg kan bevise det, men han farta litt rundt og gjorde mye rart, så han var en bemerkelsesverdig person, på mange måter, kan det virke som, vil jeg si.
Så da er det nok ikke umulig at det er noe snodig med han, ihvertfall.
Det er mulig.
Her er mer om han biskop Gunnerus, fra Wikipedia.
Det er også et handlesenter i Oslo, som heter Gunnerus, eller Gunerius, eller noe.
Jeg lurer på om det har noe med han å gjøre.
Men man kan ikke vite alt.
Vi får se.
Her var mer om han biskop Gunnerus ja:
Johan Ernst Gunnerus (født 28. februar 1718 i Christiania, død 25. september 1773 i Kristiansund) var en norsk biskop og naturforsker, kjent som en av stifterne av Det Kongelige Norske Videnskabers Selskab i Trondheim 1760.
[rediger]Bakgrunn og arbeid
Gunnerus ble født 26. februar 1718 som sønn av Erasmus Gunnerus og Anna Gerhard, av skotsk opprinnelse. 1729 begynte han på skolen i Christiania, og tok en glimrende examen artium 1737. Etter et kort opphold i København studerte han filosofi og teologi på egen hånd, inntil han igjen kunne reise til København 1740. Her ble han i to år, før han fikk kongelig stipend og reiste til Halle, hvor han studerte i to år, mens han var hovmester hos en adelsmann. 1745 kom han til universitetet i Jena, og ble magister. 1748 begynte han å holde forelesninger ved universitetet. I tillegg arbeidet han på sitt verk om natur- og folkeretten, som ble utgitt 1748–1752.
1754 ble han utnevnt til professor og lærer i hebraisk i Danmark. Han kom til København ved påske 1755 og ble ordinert 12. juni. Her foreleste han over teologi, logikk, metafysikk, natur- og folkerett. 31. juli 1758 ble han utnevnt til biskop i Trondheim. Her opprettet han i 1760 Det Trondhiemske Selskab, fra 1767 kjent som Det Kongelige Norske Videnskabers Selskab, sammen med historikerne Peter Frederik Suhm og Gerhard Schøning.
Gunnerus var en av de første som foreslo å opprette et eget universitet i Norge. Han foreslo at det skulle legges til Kristiansand. I denne saks anledning gjorde han i 1771 en reise til København. Han vendte tilbake til Trondheim sommeren 1772, og døde under en visitas i Kristiansund 25. september 1773.
Som naturforsker utgav Gunnerus en rekke avhandlinger i Det Kongelige Norske Videnskabers Selskabs Skrifter, både innenfor zoologi, botanikk og mineralogi.
http://no.wikipedia.org/wiki/Johan_Ernst_Gunnerus
PS 4.
Her er mer om det kjøpesenteret Gunerius:
Gunerius er et kjøpesenter som ligger rett bak Oslo City i Oslo.
http://no.wikipedia.org/wiki/Gunerius
Og det navnet synes jeg ikke høres så norsk ut.
Og kjøpesenteret Gunerius, det ligger like ved Oslo City, som det står på Wikipedia også.
Og Postgirobygget ligger også like ved Oslo City, må man vel si, på Vaterland eller Grønland vel.
Og det stod på Wikipedia at han Biskop Gunnerus vokste opp i området der, hvor Oslo City ligger idag.
Kan Gunerius, være noe omskriving av Gunnerus??
Det er ikke lett å si.
Men det er kanskje ikke det.
Jeg vet ikke om det er mulig å finne ut, men det er kanskje ikke så viktig heller.
Vi får se.
PS 5.
Kjøpesenteret Gunerius, var visst oppkalt etter en som het Gunerius til fornavn det:
Gunerius er i dag et suksessfullt kjøpesenter som har eksistert siden 1852, da kjøpmann Gunerius Pettersen startet sin virksomhet her med bondehandel, systuer og omfattende detaljhandel. Gunerius har i over 150 år vært plassert midt i Oslos beste handlestrøk.
http://www.aktivioslo.no/partnere/gunerius/index.php
Dagbladet.no skriver at i Norge, de siste ukene, så har folk som Ari Behn, Mona Levin (selv om jeg ikke vet hvem hun er), og Kjartan Sønsterbø, gått ut i mediene, med utspill, som ikke inneholder så mye fornuft, men mest følelser og aggresjon.
http://www.dagbladet.no/2009/01/18/nyheter/media/debatt/innenriks/4402509/
Og ingen sier fra!
De bare lar disse følelsesmenneskene dominere debatten i landet.
Hva sier dette oss?
I Norge så er det mangelvare på foruftige personer som tørr å stå opp for sine meninger.
Det er mange såkallt ‘dumme’ personer, som er i fremtredende stillinger, i det norske samfunnet.
Hvordan har de fått disse jobbene?
Her må det ha vært noe kameraderi, siden dummingene får de beste jobbene.
Eller bare later de som at de er dumme?
Jeg vet ikke om det er noe bedre.
Noe er galt i Norge vil jeg si.
Nå har jeg aldri vært i nærheten av venstresida i politikken, men jeg har alltid stemt Høyre eller Fremskrittspartiet.
Men alle ære til Kristin Halvorsen, vil jeg si, som holdt hodet kaldt, og som turte å stå opp for Kåre Willoch, og si fra om, at det ble brukt følelser og ikke fornuft i samfunnsdebatten.
På tross av at de også egentlig tilhører motsatte politiske fløyer, SV og Høyre.
Det er ikke mange andre, i Norge, som sa fra, da disse følelsesmenneskene stod på som værst, i forrige uke, eller når det var.
Men nå følger media etter Halvorsen.
Så noen må stå opp.
Jeg er ikke sikker på at Dagbladet hadde skrevet noe artikkel om dette, hvis ikke Halvorsen hadde stått opp, og hjulpet Willoch, da han fikk bakoversveis som følge av kritikk fra følelsespersoner.
Her er mer om dette:
https://johncons-blogg.net/2009/01/finansminister-halvorsen-skjnner-ikke.html
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Men får jeg likevel påpeke en ting eller to her?
Skrevet av Media! The drug of our nation! 13.01.2009 kl. 18:06
– Det var jøder i nazipartiet. Disse ble ikke rørt fordi de hadde store kontakter i våpenindustrien.
– Jødiske bankfamilier i USA var en av Hitlers og nazipartiets største sponsorer.
Og nå noen myter :
– Hitler sies å være av jødisk avstamning. Derfor anstrengte han seg veldig for å dekke over sitt opphav.
– Noen mener han var “the bastard child of Rotschild” fordi hans bestemor skal ha jobba på et hotell der en viss herre og bankgud med navnet Rotschild skulle holdt til. Hun var gravid kort etterpå. Noen argumenterer med at jøder var ikke tillatt i Wien på denne tiden, men Rotschild familien og f.eks. kongelige familier er av jødisk opphav og den regelen gjelder ikke dem siden folk flest var uvitende om dette da.
– Nazistene skal vistnok bare ha utryddet en viss type jøder. Konverterte jøder fra Øst, ikke ekte jøder. De satt vistnok i bankene og byråkratiene i Tyskland, Frankrike, England, USA etc etc.
http://www.dagbladet.no/2009/01/13/magasinet/terrorisme/historie/israel/4296519/
 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Tue, Nov 18, 2008 at 6:09 PM | |
|
To: pfu@presse.no | ||
| ||
Bjørnsen bodde de siste årene i Svelvik i Vestfold, men var ekte Oslo-gutt, oppvokst på Grünerløkka.
http://www.kjendis.no/2008/11/16/554258.html
Jeg visste ikke at Knut Bjørnsen holdt til i Svelvik, hvor jeg har bodd en stor del av oppveksten min.
Jeg bodde i Larvik, fra jeg var tre til jeg var ni år.
Så jeg bodde i Larvik i seks år.
Men jeg bodde på Berger, i Svelvik, i 13 år da.
Før jeg flyttet til Oslo, i 89.
Så bodde jeg i Oslo i 15 år da.
(Hvorav et av årene i militæret, i Elverum, men da jobba på Rimi Munkelia, i Oslo, i helgene).
Og så har jeg bodd i Sunderland, i et halv år ca.
Noen måneder i Larvik igjen, våren og sommeren 2005.
Så ble jeg forsøkt drept der, på gården til onkelen min.
Så da dro jeg til Liverpool, hvor jeg har vært i snart tre og et halvt år nå.
Så sånn er det.
Jeg kom på, at jeg så Knut Bjørnsen en gang faktisk, da kvitt eller dobbelt, var populært.
Jeg var med fattern, in til Oslo, for å levere køyesenger, rundt 1983 kanskje.
Noe sånt.
Så spurte jeg om vi kunne stoppe i en kiosk da.
Så stoppa vi i en hvit kiosk, eller gatekjøkken, i Holmenkollveien, eller noe.
Og der var Knut Bjørnsen og kona, og handla gitt.
Det var litt rart, for på den tida, så var han en av de kjente folka i landet, for kvitt eller dobbelt var veldig populært, og man kunne vinne 48.000 kroner osv.
Så sånn var det.
Så folk ble vel kanskje litt skuffa, da han begynte på TV-shop, og solgte gryter og alt mulig skrot, som folk kunne ringe og kjøpe da.
For folk forbandt han med ordenlige ting.
Men solgte seg kanskje litt til pengene da, for det var jo ikke ordentlig TV, vil jeg si, å drive med TV-shop.
Selv om det sikkert var bedre betalt enn å jobbe i NRK.
Kronprinsparet hadde også en generalprøve, for bryllupet sitt, i Svelvik.
I Svelvik kirke, husker jeg.
Det var den samme kirka, hvor farfaren min, Øivind Olsen, ble begravet.
Og også farmora mi, Ågot Mogan Olsen, en del år senere.
(Og ikke i Berger kirke, som vel burde vært naturlig.
Siden det var bare en drøy kilometer unna, mens Svelvik var over en halv mil unna.
Og farfaren min hadde også jobba på Berger fabrikker, eiet av Jebsen-familien, før han startet Strømm Trevare A/S, eller Strømm Trevareindustri, som det het først.
Og farmora mi, var tjenestepike, på Berger gård, hvor Jebsen-familien holdt til.
Og Berger Kirke, var eiet av Jebsen-familien, før den ble gitt til Svelvik kommune, på 60-tallet, eller noe.
Noe sånt.
Og da jeg ble konfirmert, i Berger Kirke, i 1984, var det vel, så ville ikke fattern sitte i kirka.
Han kjørte meg nesten fram til kirka, i en ny Mercedes som han hadde, E190, blå metallic vel, eller ihvertfall blå, som han hadde vært nede i Tyskland og kjøpt selv, for da ble den billigere.
Men han måtte også kjøpe en Mitshubishi til Haldis, for å få lov å kjøpe Mercedesen.
En vinrød Mitshubishi, var det vel, som Jan Snoghøj, sønnen til Haldis, som var kanskje åtte år eldre enn meg, endte opp med å kjøre.
Så hva som foregikk der, det vet jeg ikke.
Men det er et eller annet med Berger kirke.
Og også kanskje med Mercedes-butikken i Tyskland.
Og med fattern, for han ville ikke være med konfirmasjonsmiddagen, hvis jeg husker riktig.
Men Ruth Furuheim, fra Olleveien, var der, enda jeg kjente nesten ikke henne.
Så det var litt rart.
Konfirmasjonsmiddagen min, var ikke i huset mitt, eller huset til Haldis.
Neida.
Den var i huset til farmora mi, på Sand.
Så huset til farmora mi, var kanskje det som var nærmest et hjem jeg hadde på Berger.
For jeg bodde jo aleine i Leirfaret, og i huset til fattern og Haldis, i Havnehagen, var jeg ikke så veldig populær, så det var langt fra å være hjemmet mitt i det hele tatt.
Jeg sov der kanskje to netter fra 1980 til 89.
Noe sånt.
Men men).
Kusina mi Heidi, begynte å grine i begravelsen til farfaren min.
Høyt.
Uten at jeg visste at hun var så begeistret for farfaren min.
Storebroren hennes, Ove, pleide å le av han og kalle han prompenissen osv.
For han var ikke helt på topp, de siste årene.
Han bare satt og løste kryssord, og hadde hatt slag og sånn, så han var mer som en olding egentlig, og ikke som en ‘vanlig’ person, for å prøve å forklare.
Så jeg syntes det var litt rart, at Heidi begynte å grine, og såpass høyt.
Men men.
Det her var omtrent på samme tida at jeg så Knut Bjørnsen og kona i Oslo, altså rundt 1983 vel.
Noe sånt.
Men men.
Og presten sa ‘Eivind Olsen’, og ikke Øivind Olsen, da han skulle si navnet til farfaren min.
Og den største kransen i begravelsen var fra Jensen Møbler A/S.
Men hvorfor Knut Bjørnsen flytta til Svelvik, og hvorfor dem hadde generalprøve for kronprinsbryllupet der.
Det vet jeg ikke.
Men man kan jo ikke vite alt.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Lars Daniel Krutzkoff Jacobsen skriver at den nye loven mot sexkjøp, er for å motvirke menneskehandel og hallikvirksomhet.
Men dette er jo forbudt fra før av.
Skal man forby kjøp av klær da, for å motvirke barnearbeid.
Det blir det samme poenget, mener jeg.
Jeg mener voksne folk, burde få lov å styre underlivet sitt selv, at arbeiderpartiet osv., ikke har så mye med det å gjøre, så lenge man ikke bryter noen (andre) lover.
Så sånn er det.
Men sånn er det, som artikkelforfatteren skriver:
Venstresida er så fokusert på ofre, om det så er ofre for alkohol, spillegalskap, raketter eller seksualitet, at de er villige til å ofre enkeltindividets frihet på det godes alter.
Og det er nok et kjennetegn, på vår tidsalder, at enkeltmenneskes tas fra friheter, på et godhetens alter, som han forfatteren skriver, som det kanskje er vanskelig å argumentere mot.
Han skriver også:
Det er tragisk at det ikke lenger finnes en sterk liberal opposisjon i Norge, ført i pennen av frihetselskende kunstnere og politikere, som kan stå i mot denne galskapen. Pressen, og dessverre også avisen dette står trykket i, domineres av progressive journalister uten evne til å se den nye formen for undertrykkelse som er i ferd med å skapes. De skriveføre kaster seg over neste «offersak», hvor resultatet automatisk selvfølgelig igjen blir at noe skal forbys eller påbys. Snusfornuften rår i rettferdighetens navn. Men burde det ikke, i et demokratisk samfunn, være opp til hvert enkelt menneske selv å bestemme over egne tanker, følelser, drifter og kropp? Er det virkelig statens oppgave å blande seg inn hvordan voksne, frie mennesker forvalter sine personlige ressurser, og i dette tilfellet om de velger å kjøpe eller selge tjenester av seksuell art? Vi lever i 2008, ikke i 1888 eller 1908. Det er rett og slett ikke venstresida i Arbeiderpartiet, SV og Sp’s oppgave å styre norske menns og kvinners underliv. Og det er derfor vi ikke skal respektere eller følge denne moralloven.
Han kaller det undertrykkelse.
At vanlige folk blir undertrykt av politikere.
I Oslo, så er vel mange damer, såkallt ‘gold-diggers’.
Og en del er også kanskje under kontroll, av kriminelle nettverk.
Så om dette er en lov, for å undertrykke vanlige folk.
Og ikke for å motvirke menneskehandel og hallikvirksomhet, som det påstås, i det godes navn.
Ettersom disse tingene jo er forbudt fra før.
Nei det er nok for at vanlige folk, skal få mer problemer med å skaffe seg sex, og dermed bare gå rundt og tenke på sex, og ikke ha kontroll, og dermed ikke merke hva som egentlig foregår i samfunnet, at folk får mindre og mindre rettigheter.
At denne ny eliten, eller New World Order-eliten, tar mer og mer av kaka og kontrollen.
Kanskje man må være i slike Illuminati-nettverk eller andre nettverk for å få tilgang til damer, som vel mer og mer blir under kontroll av slike nettverk, virker det som.
Fra hva jeg synes det virker som i Oslo og Liverpool f.eks.
Uten at alle damene sikkert tørr å si hvordan det egentlig er.
Men sånn som kusina til Janniche Fjellhaug, i Oslo, som jeg skrev om, som var hore.
Og damene på Arvato/Microsoft var vel noe sånt og kanskje.
Så denne loven er med på å begrense folks mulighet til å få kontroll på sitt eget liv, vil jeg si.
Ved at denne mafia-virksomheten i samfunnet, gjør det vanskeligere for vanlige folk å få tak i damer, og når dem ikke kan kjøpe horer heller, uten å bryte noen lover, selv for vanlig misjonærstilling-sex.
Da blir menigmann mer og mer undertrykket, synes jeg det virker som.
Da må man bruke all fritid på å bygge masse muskler, eller å lære seg å kontrollere damer da, og sånne ting.
Det virker i hvertfall på meg, som at det er sånn samfunnet blir mer og mer.
For ihvertfall som jeg hørte en av lærerne på Gjerdes VGS. si, i 1988 eller 89, at sex også er et primærbehov, på samme måte som å ha et sted å bo, mat og klær.
Så voksne folk, som er vant til å ha sex nå og da.
Einstøinger og sånn.
De må vel bli undertrykt av denne loven, vil jeg tro.
Hvis de kanskje trenger å ha sex en gang i året, eller en gang annenhvert år, med en prostituert da.
Vanlig A4-sex, misjonærstilling f.eks.
Men det skal de da ikke få lov til.
Men de må finne på alt mulig annet, for å klare å få seg dette nummeret.
Kosmetiske ting, som kule klær, trening på treningsstudio hver dag osv.
Da får man jo mindre tid, til å få kontroll på livet sitt.
Det er kanskje bare eliten som skal ha kontroll.
De har vel damer de får tak i gjennom Illuminati, eller hvordan nettverk de er med i.
Damer som er under kontoll av nettverk, eller eskortetjenester, eller slike ting.
Så det er vel for å hjelpe eliten, den ‘nye eliten’ til å beholde makten dette, vil jeg tro.
For vanlige folk, vil da bruke mer av tiden sin, på å få den sexen de trenger.
Så de vil ikke ha tid og tanke for hva som egentlig foregår i samfunnet.
Sånn mistenker jeg at dette kan være i hvertfall.
Det er mulig jeg tar feil.
Men en eller annen slags plot, fra New World Order/Illuminati, tror jeg nok at dette er.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er linken til artikkelen i Dagbladet:
Skriv ut artikkelen
Mindre skrift
Vanlig skrift
Større skrift
SOM GIFT: Idyllen til tross: lam som bare er vant til grønt grass og mammas melk, tåler ikke brød. I Sirdal er tre lam funnet døde fordi turister har vært godtroende. Her mor og barn ved Aurlandsfjorden.
Foto: GEIR BØLSTAD.
Bønder i Sirdal kommune i Vest-Agder vil sette opp skilt langs veien for å unngå at turister gir brødmat til lam. I sommer er tre lam i Sirdal døde etter å ha spist brød.
– Ferskt brød er som gift for lammene. Når sauene blir vinterfôret med høy og kraftfôr, tåler de å spise brød. Men når lammene, som bare har gått på sommerbeite, får forsyne seg av brødene som turistene gir, stryker de rett og slett med.
– Dette har hendt flere ganger i sommer, sier sauegjeter Torleiv Lye til Sirdølen.
Han mener at det må settes opp skilt langs veien som forteller at lam og sau ikke må fôres med brød. (NTB).
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/08/09/543122.html
Dagbladet skriver, at sauene dør, hvis de spiser ferskt brød.
Jeg lurer på, om brød er så bra for mennesker, når det ikke er bra for sauer.
Jeg husker da jeg var i militæret, på Terningmoen leir, i Elverum.
I infanteriet der.
Da fikk leiren ferskt brød hver dag.
Men de ventet en dag eller to, med å servere brødet i messa.
Og det var fordi det ikke var sunt, med ferskt brød, fikk vi høre.
Så om ferskt brød legger seg som en klump i magen, og sperrer fordøyelsessystemet, eller hva det gjør, det vet jeg ikke.
Men noe er det vel.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Det er jo forresten et ordtak, som heter ‘rent mel i posen’.
Kanskje det er noe tull med posen, som melet har vært i?
Kan det være derfor de sauene, eller lamene, dør?
Kanskje det var derfor at bestemor Ågot, bakte brødet selv.
Hvem vet.
Fattern likte i hvertfall Birkebeiner-brød husker jeg.
Han sa at det var det beste brødet.
Og det er jo ordentlig brød, sånn at man merker at man spiser mat, når man spiser det.
Synes jeg i hvertfall.
Selv om sjefene i Rimi, ikke likte å selge mye av det brødet, for det var priset lavt, så det tjente ikke Rimi så mye penger på.
Det var i kategori E, i vareboka.
Og de kategoriene, gikk fra A til E.
Og de som var kategori E.
Det var Staburret leverpostei, Bakers kneip (Rød pose), Birkebeiner brød, Grandiosa, Gøy saft tror jeg, hm, det var mer og.
Ja, jeg kommer ikke på alle varene nå.
Evergood-kaffe, var kanskje i den kategorien, som vi ikke tjente mye penger på.
Disse varene, i kategori E, de skulle vi ‘gjemme’, på nederste hylle, sånn at kundene måtte bøye seg ned, for å få tak i de.
Stabburet ketchup, tror jeg også var kategori E.
Da, hvis kundene måtte bøye seg ned, så solgte ikke varene så mye, som hvis de var i syns-høyde.
Varene Rimi tjente mye på, kategori A og B, for eksempel, de skulle plasseres i syns-høyde da.
Så sånn var det.
Vareboka, forsvant forresten, en gang på slutten av 90-tallet vel.
For Rimi, fikk planogrammer.
Det er sånne kart, over hyllene, og da er det bare å bygge hylla, etter det kartet, og det pleide å bli veldig fint.
Og da var de kategoriene, innebygd, i planogrammet da.
Så da slapp butikksjefene, å tenke på det med kategori A til E.
Det var bare å være oppdatert på planogrammene, i butikken, så hjalp det på bruttoen, altså fortjenesten til butikken.
Så sånn var det.
Da jeg begynte som leder i Rimi, sommeren 1994, må det vel ha vært, som låseansvarlig, på Rimi Nylænde, på Lambertseter.
Da jobbet det en assistent der, som het Hilde, som var fra Haugerud, deromkring.
Noe sånt.
Og hun hadde vært medlem av Jehovas Vitner, og fortale meg, at de folka tulla med henne, da hun meldte seg ut.
Det var visst ille, husker jeg hun sa.
Uten at hun forklarte hva de gjorde, i detalj.
Men hun sluttet i Rimi, i 1995, eller 96.
Og da, så ble jeg assisterende butikksjef, på Nylænde, etter henne da.
Hun var ganske flink, på et personalmøte, så fortalte hun oss, at vår butikks hovedmål, var å ha fler og mer fornøyde kunder.
Så hun var ikke dum, hun forstod seg på organisasjons-teori, osv., virket det som.
Selv om jeg synes hun var litt vel bitch noen ganger.
Og noen av kundene klagde, på at hun og Elisabeth var sure.
Så jeg kan ikke helt gå god for henne, selv om hun kunne være grei å prate med, noen ganger.
Mens andre ganger, så ble hun helt ‘bitch’, og angrep meg, på en uhøflig og aggresiv måte.
F.eks. hvis det et ord jeg sa, som hun ikke likte, så tok hun det opp formelt, med Elisabeth, butikksjefen, og ga meg en muntlig overhøvlig mens butikksjefen hørte på da.
Så det synes jeg var litt drøyt.
Men men.
Men hun da, Hilde som hun het.
(Ikke Hilde som begynte der senere, og som var låseansvarlig der, da jeg var butikksjef på Nylænde, i 1998.
Men en som var assisterende butikksjef, og som gikk over til Rema, i 1995, tror jeg det må ha vært.
Altså en annen Hilde).
Og hun første Hilde, assistenten, som gikk over til Rema.
Hun tok med seg Rimi Varebok, til Rema.
Og den var egentlig hemmelig.
Men jeg hørte hun og Elisabeth prata om det.
Så butikksjef Elisabeth, godkjente altså dette.
Som jeg må si er høyst uregelmentert.
Selv om de var sjefene mine, og hun Hilde, var jo den som lærte meg opp, til å bli butikkleder, og sånne ting.
Og det var jo skrekk-tilstander i butikken, når Anne-Katrine Skodvin, distriksjefen, skulle dukke opp der.
Da var både Hilde og Elisabeth, i panikk.
Og jeg tror også Solveig i kassa, fra Vestlandet, Sogndal eller noe sånn kanskje.
Noe sånt.
Hun var også litt i panikk da, tror jeg.
Så hele butikken var i panikk, hele dagen nesten, helt til Anne Katrine hadde gått.
Da gikk samtalene i butikken på det temaet.
Har Anne Katrine gått?
Det var det eneste folk lurte på.
Så slappa alle av, når hu hadde gått da.
Så det var ikke sånn, at jeg hadde så bra sammarbeidsforhold med hun distriksjefen Anne Katrine.
Hun spiller litt på frykt, eller ned-psyking, i jobben som distriksjef, virket det litt som for meg.
At hun skulle være så tøff hele tida, så det ødela litt for vanlig kommunikasjon.
Og det synes ikke jeg er rikig da, at det ikke skal gå ann å kommunisere, for man må være så redd og ha så mye respekt hele tida.
Selv om jeg nok lærte å kontrollere nervene, eller hva man skal si, ved å ha mye med henne å gjøre.
For man måtte liksom være tøff selv da.
Men det er vel sånn i næringslivet, noen ganger kanskje, at folk er litt tøffe i trynet, som man sier.
Selv om jeg synes Anne-Katrine overdrev litt, som flere ledere oppover i Rimi-systemet.
Så det ble ikke til at jeg fortalte dette.
Jeg hadde jo Elisabeth som sjef og, så det ville blitt, hva heter det, noe med stue, huskestue.
Så det sa jeg ikke fra om til Anne Katrine.
Jeg var ikke helt trygg på henne, for å si det sånn.
Og jeg var ny som leder i Rimi, så jeg hadde ikke så mye kjennskap til, hvordan man burde ta opp sånne ting.
Men jeg lærte mer å tenke på sånne ting etterhvert, som leder i Rimi, jeg var jo leder i Rimi i 10 år.
Men det første året osv., da er man ikke så høy i hatten, før man kommer mer inn i systemet, da skjønner man hvordan man burde takle sånne ting.
Men jeg sier fra nå i hvertfall da.
Siden jeg aldri har likt sånn snusk.
Kanskje hun Hilde fikk en bra Rema lønn, eller ekstra frynsegoder, i Rema, siden hun ga de Rimi Vareboka.
Hva vet jeg.
Men jeg husker hun var innom Nylænde, like etter at hun hadde begynt i Rema.
Og da hadde jeg kjøpt Motorola Bravo personsøker, for å være tilgjengelig, siden jeg var, eller skulle bli, assisterende butikksjef, etter Hilde.
Og da sa Hilde, at Rema-sjefen hennes hadde gitt henne personsøker, som frynsegode.
Så ba hun om å få kikke på min personsøker da.
Så var den Motorola Bravo ganske kul da.
Jeg hadde kikka i et par butikker vel, for å se om jeg fant en kul personsøker, når jeg først skulle kjøpe det.
Jeg hadde ikke råd til mobil da, jeg prøvde å være fornuftig, og jeg hadde god kontroll på økonomien, på den tida, før jeg fikk bil osv., som ødela litt, med mye verkstedregninger osv.
Men da sa hun Hilde, at hun hadde jo bare fått en dritt-personsøker, fra Rema, som frynsegode.
Så da begynte hun nesten å grine.
I hvertfall å sutre.
Så sånn var den historien, om Birkebeiner-brød, og Rimi Varebok osv.
Så sånn var det.
Så får jeg se om jeg får gjort noe annet her og.
Vi får se.
PS 2.
Jeg husker forresten også, at hun Hilde, pratet til Elisabeth, og var bekymret over dette, at jeg hadde fått med meg, at hun hadde fått vareboka av Elisabeth, for å ta med denne til Rema.
Så da var hun Hilde nervøs, og var bekymra når hun prata med Elisabeth om det her på kontoret da.
Man blir litt årvåken, av å jobbe med folk som Hilde osv., i butikk, så da hender det at man overhører en del ting som skjer.
Men man må nesten være årvåken, ellers så kan man være uheldig, og bli tulla mye med, av enkelte sjefer osv., så det gjelder å følge med og passe på.
Så sånn er det.
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Sat, Aug 2, 2008 at 7:42 PM | |
|
To: 2400 nyhetstips <2400@db.no> | ||
| ||
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Bjørn K. Bore/Fwd: Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Sat, Aug 2, 2008 at 7:43 PM | |
|
To: 2400@db.no | ||
| ||