johncons

Stikkord: Den norske ambassaden i London

  • Hun Grete Ingebrigtsen, som tjente så mye på den gården Løvås, hvor jeg ble forsøkt henrettet i 2005, hun har en far som har jobbet innen etterretning

    Det kom jeg på nå.

    At han faren til Grete Ingebrigtsen, (som i 2005 jobba med noe film-studio i Moss, mener jeg), han hadde visst jobba innen etterretning, mener jeg at onkelen min Martin sa, i 2005.

    Hvis det ikke var hun Grete Ingebrigtsen som sa det.

    Jeg fikk jo hevd på gården.

    Jeg fikk lov å jobbe og bo på gården Løvås, for 500 kroner uka til mat.

    Og jeg jobba der i tre måneder, og rydda gården for skrot, (som det var mye av, for gården har vært vanskjøtt), og nedhogd skog og drenerte grøfter osv.

    Kan det at jeg blir tulla med av ambassaden i London nå, ha noe med at de Ingebrigtsen, er i noe mafia-nettverk, eller noe, innen stat og forvaltning?

    Hvem vet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • UD skriver vel at det var han pavens greve i Malteserordenen, som ‘dreit seg ut’, han var egentlig ikke norsk adel







    Google Mail – RE: Påminnelse/Fwd: Til UD, angående baron (Adeler)-tittel







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    RE: Påminnelse/Fwd: Til UD, angående baron (Adeler)-tittel





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jan 12, 2010 at 2:23 PM





    To:

    Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>



    Hei,

    ok, så han i Malteserordenen 'dreit seg ut ja'.
    Jeg har noen fra johanitterordenen i slekta, så da fikk de litt tyn tilbake der, i tilfelle at det er de som tuller med meg.

    Jeg overhørte nemlig at jeg var forfulgt av noe 'mafian' i Oslo, og har måttet flykte til England.
    De lovene du nevner, de kan ikke brukes om Adeler-familien dessverre.
    For de var adelige i Norge, før 1814.

    Og de oppholdt seg utenfor Norge, som noe slags flyktninger vel, i Danmark, i 1821, pga. noe krøll i forbindelse med tømmerfløting i Grenland vel. (den loven sier vel at den gjelder for adelen i Norge. Og jeg tror at Adeler var så velansett, etter Cort Adeler, at den loven med vilje kan ha gjort unntak for Cort Adelers familie/slekt, i tilfelle de ville komme tilbake til Norge, etterhvert).

    Men takk for svaret uansett, jeg har jo en henvendelse til dere, angående at ambassaden i London ikke svarer meg også, mm., så jeg må finne ut hvem hos dere, som er riktig vedkommende person der.

    Eller den er vel til behandling hos dere, den klagen på ambassaden i London, som ikke vil ha noe med meg å gjøre, av en eller annen grunn.
    Noe jeg synes blir som mobbing, uansett om man er baron eller ikke.

    Men det får jeg som sagt ta med riktig person hos dere.
    Takk for svar uansett!

    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2010/1/12 Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

    Hei,

    du har som kjent mottatt svar – som jeg gjerne gjentar;

    Adelsloven av 1821 opphevet adelens offisielle posisjon. Grunnloven

    av 1814 forbyr opprettelse av adelstitler.

    Det er nok for øvrig ikke slik at Utenriksdepartementet faktisk anerkjente

    denne grevetittelen i 1910 – det du refererer til var ”grevens”

    tolkning av at Utenriksdepartementet for ca 100 år siden benyttet denne

    tittelen i korrespondanse. Sagt på en annen måte: dersom jeg skulle ha titulerert

    deg som baron i en e-post ville ikke dette innebære at UD har offisielt

    anerkjent deg som adelig – dette ville uansett ovennevnte lovverk

    forhindret.

    Vennlig hilsen

    Bernt Størsrud

    Rådgiver

    Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet

    s-kons@mfa.no

    —————————————————————-

    UTENRIKSDEPARTEMENTET

    From: Vekve Sandra On Behalf Of Seksjon

    for konsulære saker og utlendingsfeltet

    Sent: Tuesday, January 12, 2010 1:47 PM

    To: Størsrud Bernt

    Subject: FW: Påminnelse/Fwd: Til UD, angående baron (Adeler)-tittel

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: Monday, January 11, 2010 6:09 PM

    To: Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet

    Subject: Påminnelse/Fwd: Til UD, angående baron (Adeler)-tittel

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne

    e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/12/29

    Subject: Re: Til UD, angående baron (Adeler)-tittel

    To: Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet <s-kons@mfa.no>

    Hei,

    ja, men hvorfor godkjente dere denne grevetittelen til han

    Paus da, på 1910-tallet, han som var i Maltserordenen?

    Når dere kaller en sånn malteserfalk for greve, så kan dere

    vel kalle meg for baron.

    Det er forskjellsbehandling mener jeg.

    Dessuten har jeg malteserordenene/johanitterordenen i slekta, og de stjal faren

    min, (Haldis Humlen stjal faren min), og lot meg bo alene fra jeg var ni år, og

    hvis jeg fikk besøk av damer på min alder, så kom hennes datter Christell

    Humblen, og jagde de ut av min fars gamle leilighet, hvor jeg bodde alene.

    For de ville nok ikke at baron Adeler-slekten skulle fortsette lengre enn med

    meg.

    Så defor denne jagingen av damer, fra Christell.

    For de vil være den som har den siste høyadelige i Norge, og de regner seg som

    det, siden dere i UD kalte han Paus for greve, på fransk.

    Så da er det vel bare rett og rimelig at dere kaller meg for baron.

    Dette er ikke noe opprettelse av adelstittel, dette er en

    gammel norsk familie, etter Cort Adeler, som var adelig, før 1821, og som bodde

    i Norge, som grever eller noe da.

    I Grenlandsområdet.

    Så flyttet de til Danmark.

    Og den loven du nevner av 1821, den gjelder for adel bosatt i Norge.

    Og den gjelder ikke for baron Adeler-tittelen, for de bodde

    da i Danmark.

    Samtidig er dette ikke en ny tittel, den er fra da Adeler-slekten bodde på

    Grenland, før Norge ble gitt til Sverige, på begynnelsen av 1800-tallet.

    Den er altså fra da Norge og Danmark var et rike.

    Så her kan man ikke bruke hverken loven av 1814 eller 1821, så jeg er faktisk

    baron, dette har jeg sjekket med Norsk Slektshistorisk Forening, at disse

    lovene er sånn.

    Så nå får UD slutte å forskjellsbehandle Malteserorden-folk, framfor vanlige

    nordmenn, og UD får slutte å si at det er bedre å være greve fra paven, enn

    baron fra Dansk-norske konger.

    Dere er for sydlanske i Utenrikstjenesten, vil jeg si.

    Med baron Adeler-hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/12/29 Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet

    <s-kons@mfa.no>

    Hei,

    på Wikipedia kan du også

    finne ut at Adelsloven av 1821 opphevet adelens offisielle posisjon, samt at

    grunnloven av 1814 forbyr opprettelse av adelstitler.

    Vennlig hilsen

    Bernt Størsrud

    Rådgiver

    Seksjon for konsulære saker

    og utlendingsfeltet

    s-kons@mfa.no

    —————————————————————-

    UTENRIKSDEPARTEMENTET

    From: Myhre Inger Karin On Behalf Of Post UD

    Sent: Tuesday, December 29, 2009 9:50 AM

    To: Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet

    Subject: FW: Til UD, angående baron (Adeler)-tittel

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: Tuesday, December 29, 2009 7:20 AM

    To: Post UD

    Subject: Til UD, angående baron (Adeler)-tittel

    Hei,

    jeg ser på Wikipedia, at UD visstnok har annerkjent en Christopher de Paus, som

    greve, på 1910-tallet vel:

    Kan

    dere i UD også godkjenne meg som baron da?

    Min danskfødte mormor, Ingeborg Ribsskog, arvet nemlig den siste baron Adeler,

    i Danmark, siden han var gift med hennes tante, i 1979, var det vel.

    Og de pengene gikk i helhet til min mor, Karen Ribsskog, og ble satt inn i min

    mors hus i Larvik, i Jegersborggate vel.

    Og jeg er min mors eldste barn.

    Jeg skal se om jeg får sendt med siden fra min mormors testamente.

    Og jeg håper at dere ikke forskjellsbehandler, men at jeg også får lov å bli

    annerkjent som baron, i deres svar til meg, siden dere har annerkjent pavens

    greve, var han vel, Christopgher de Paus, for ca. hundre år siden.

    Mvh.

    Erik Ribsskog, baron Adeler






  • Jeg sendte en ny klage til Sivilombudsmannen, på ambassaden i London







    Google Mail – Til Arne Fliflet







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Til Arne Fliflet





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jan 5, 2010 at 10:57 AM





    To:

    postmottak@sivilombudsmannen.no



    Hei,

    jeg ringte Sivilombudsmannen nå, på 22828500, og fikk beskjed om at det var du som var overordnede, for Eiind Sveum Brattegård, kontorsjef.
    Grunnen til at jeg sender e-post, er at jeg synes det er galt, at jeg får svar fra UD, når jeg kontakter Ambassaden i London.

    Fordi jeg bor, som norsk statsborger i England, og jeg er nesten avhengig av å ha et bra forhold til ambassaden, hvis noe uforutsett skjer.
    Nå, så synes jeg ikke at jeg kan ringe ambassaden, hvis noe skjer, siden de ikke vil svare på mine henvendelser, men får UD til å svare for seg, enda dere hos Sivilombudsmannen har bedt ambassaden om å svare meg.

    Det er en sak som har deres referanse 2009/2334.
    Så jeg håper at dere kan komme med en uttalelse, om at ambassaden i London, må svare folk, og ikke bare få UD til å svare for seg, for det blir litt sånn som mobbing og trakassering, for oss norske statsborgere som bor i det landet som den spesielle ambassaden holder til, synes jeg.

    For andre norske statsborgere, som bor i England, som kontakter ambassaden i London, de får jo svar fra ambassaden i London.
    Mens jeg altså får svar fra UD, av en eller annen merkelig grunn, så vil ikke ambassaden svare meg.

    Og det ser jeg på som uhøflig og som en fornærmelse, og det synes jeg ikke at det er riktig at jeg skal akseptere, og det synes jeg ikke at Sivilombudsmannen burde akseptere heller, at når dere ber ambassaden i London svare meg, så svarer UD istedet, det synes jeg minner om mangel på respekt, fra ambassaden i London, for vanlige folk, (dvs. meg), og for Sivilombudsmannen.

    Så her vil jeg at dere trår til med en uttalelse.
    Det synes jeg ikke er for lite å forlange i det her tilfellet, for det her føles som noe herk og som noe nedverdigende, for meg.
    Mvh.

    Erik Ribsskog






  • Jeg sendte en påminnelse til UD, angående at ambassaden i London ikke svarer meg







    Google Mail – Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i Londo







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i Londo





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Nov 27, 2009 at 1:18 PM





    To:

    post@mfa.no



    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2009/10/29
    Subject: Til Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

    To: post@mfa.no

    Hei,

    dette er en komplisert sak, som har vært innom Sivilombudsmannen mm., og jeg er kun en vanlig norsk statsborger, så jeg har nå måttet tenke mer igjennom, om dette, for å klare oppsumere bedre, om hva som har skjedd.

    Det startet med, at jeg ble mobbet og plaget veldig mye, på jobb, for Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, her i Liverpool, som ble drevet av tyske Bertelsmanns datterselskap Arvato Services Ltd.

    Det var så mye tull der, så jeg trodde det var noe mafia, eller lignende, som hadde kontrollen der.
    Jeg kontaktet Merseyside-politiet, og de skulle ringe meg tilbake, etter at jeg ble sendt hjem fra jobb, for Managing Director der, han sa at han ikke kunne garantere for sikkerheten min, på jobb, så jeg fikk ikke lov å gå på jobb, etter at jeg hadde kontaktet politiet.

    Men politiet hørte ikke fra seg, som avtalt, så jeg tenkte at det var best å involvere ambassaden, i tilfelle Merseyside-politiet også var infisert av noe mafia, og siden det var mange andre norske og nordiske statsborgere, som også jobbet der på Microsoft-aktiveringen.

    Jeg tok med alt jeg hadde av dokumenter, fra møter på jobben osv., som viste hva som foregikk, og hvordan jeg hadde blitt tullet med der, på en organsiert måte, mener jeg, og tok med til ambassaden i London, i to omganger, i desember 2006, var det vel, og igjen, i mars 2007, mener jeg det var.

    Ambassaden, ved Øvermo, sa at jeg måtte ta det med engelske politiet og CAB, som jeg begge allerede var i kontakt med.
    Men det som skjedde, var at både Merseyside-politiet og CAB, bare begynte å tulle med meg, og trakassere meg osv.

    Så da tar jeg kontakt igjen, med ambassaden, for å si fra om det, at jeg har gjort som de sier, og tatt det med britisk politi og CAB, men at disse bare trakasserer og tuller med meg.
    Så lurer jeg på hva jeg skal gjøre da.

    Men så svarer ikke ambassaden!
    Og da måtte jeg kontakte Sivilombudsmannen.
    Og etter mye om men og fram og tilbake, så svarer UD, og beklager ovenfor meg, at ambassaden ikke svarte, og sa at det ikke er noe de kan gjøre, men at jeg må ta det med britisk politi.

    Men nå sitter jeg her, og lurer på det, hva hvis det skjer mer tull med Merseyside-politiet, f.eks.
    For jeg tror at de avlytter telefonen min.
    For jeg ble jo konstruert oppsagt, av Bertelsmann/Microsoft, etter at jeg klagde, på trakasseringen av meg der.

    Så jeg har hatt dårlig økonomi, og ikke fått noe hjelp, av noen, med den arbeidssaken, og har vært arbeidsledig, en del, etter dette, med untak av en jobb som selstendig næringsdrivende, på vegne av et firma i Norwich, innen emballasje-research, av det nordiske markedet, som var den eneste jobben jeg klarte å få, etter dette, en litt rar og dårlig betalt jobb, forresten.

    Og jeg tror politiet her må ha overvåket telefonen min, for å få meg til å gå inn i sjokk, eller noe.
    For jeg ble rådet av CCCS, til å ikke slippe inn en slags pengeinnkrever de har her, 'the bailiff'.

    Og hva skjer da, jo Merseyside-politiet dukka opp på døra mi, og sa ikke hvem de var, så jeg trodde de var the Bailiff.
    Så de stod, to politi-folk, og hamra på døra mi, i en drøy halvtime, var det vel, før de ringte meg på mobil, mens jeg trodde de var the bailiff da.

    Som for å terrorrisere meg.
    Så ringte de, og forklarte at de var fra politiet.
    Men jeg hadde jo spurt de på callinga, hvem de var, men da nekta de å svare, enda jeg spurte flere ganger, så jeg trodde at de var the Bailiff.

    Og da ringte jeg ambassaden, i tilfelle disse politi-folka, skulle dra meg med til politistasjonen, eller hva det var de skulle, siden de dreiv og terrorriserte meg på den måten.
    Men nå er jeg ikke sikker på om jeg er velkommen til å ringe ambassaden, hvis lignende ting skjer igjen.

    For ambassaden svarte meg ikke, på tross av at Sivilombudsmannen ba de om det.
    Og ambassaden har ikke beklaget til meg, at de ikke har svart, selv om UD har beklaget dette, så jeg nå, når jeg så igjenom papirene igjen.

    Men hvem skal jeg kontakte nå, hvis jeg blir tullet med av politiet her igjen, eller noe annet viktig skjer, slik at jeg trenger å kontakte ambassaden, for jeg er jo norsk statsborger.
    Jeg synes det blir litt nedlatende for meg, å kontakte ambassaden nå, som de har tullet med meg, på den måten.

    Skal jeg kontakte dere i UD da, hvis det er noe 'ambassade-ting', som jeg lurer på?
    På forhånd takk for svar, og beklager at det blir mye e-poster, men det er mye som har skjedd her, så det er ikke så lett alltid, å ha om alt det her i hue samtidig, beklageligvis.

    Så håper dere kan svare meg om dette likevel, selv om det ble mange e-poster!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2009/10/22
    Subject: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

    To: post@mfa.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg sender en påminnelse om dette.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2009/10/9

    Subject: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

    To: post@mfa.no

    Hei,

    jeg ringte UD nå, og fikk opplyst at det var du som var Størsruds overordnede.
    Problemet mitt, er at jeg bor i England, og ambassaden i London, de nekter å svare på henvendelsene mine.

    Og dette er på tross av at Sivilombudsmannen har bedt de om å svare meg.
    Så jeg forventer nesten en unnskyldning fra ambassaden, siden de ignorerer henvendelsene mine.
    Og jeg vet nå ikke hvem jeg skal ringe, hvis det er noen 'ambassadeting' jeg lurer på.

    For selv om jeg er en vanlig borger, så har jeg jo litt ære og litt stolthet jeg og.
    Så jeg ønsker ikke å kontakte ambassaden, hvis de ikke unnskylder at de har ignorert meg, og svarer meg slik Sivilombudsmannen ber de om.

    Det er det minste man kunne forlange, synes jeg, når de ikke svarer meg, og Sivilombudsmannen sier at dette er feil fra ambassaden.
    Dessuten må jeg nesten også klage på Størsrud, som heller ikke svarer meg på e-poster, (som man kan se lenger ned i denne e-posten).

    Håper dere kan rydde opp i dette, for jeg kan jo nå komme i en knipe, hvis det skjer noe her i England, hvor jeg bor, så er jeg sannelig ikke sikker på om jeg kan kontakte ambassaden eller ikke, de må jo være forbannet på meg, når de ikke svarer selv om Sivlombudsmannen ber de.

    Jeg kan da ikke kontakte de sånn som ståa er nå?
    Her håper jeg dere kan rydde opp, hva hvis det skjer noe, tenker jeg, for som dere nok har sett i e-poster jeg har sendt dere, så blir jeg tullet med av bl.a. politiet her i England også, og da vil jeg gjerne ha det sånn, at jeg kan ringe ambassden hvis Merseyside politiet dukker opp på døra mi, og tuller med meg, og nekter å si hvem de er igjen, (for da tror jeg at de er sånne pengeinnkrevere, som de har her i England som heter bailiffs, og de skal man visst ikke slippe inn døra, hvis man er arbeidsledig, og skylder på strømregninga for eksempel.

    For jeg har hørt at jeg er forfulgt i Norge, av noe 'mafian', og ble forsøkt drept, på min onkels gård i Larvik i 2005, og jeg får ikke noe svar fra norsk politi eller Kripos om hva det er som foregår, og jeg er en vanlig person, som nå har en grad i IT, jeg har jobbet som butikksjef i tre Rimi-butikker, jeg har vært i militæret og i heimeværnet, og har studert i utlandet, og jeg har aldri vært kriminell, så hvorfor jeg blir tullet med av politiet og Kripos, og nå ambassaden i London, det skjønner jeg ikke).

    Så her håper jeg dere kan rydde opp i tullet fra ambassaden deres!
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/9/24
    Subject: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London
    To: bernt.storsrud@mfa.no

    Hei,

    jeg sendte en purring til deg, i forrige måned, men da fikk jeg ikke noe svar, for du var på ferie, stod det, i en automatisk e-post jeg fikk tilsendt
    Så da prøver jeg igjen nå, å sende en ny påminnelse.

    Mvh.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/8/10
    Subject: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London
    To: bernt.storsrud@mfa.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, angående hvorfor
    ambassaden i London, ikke svarer på min korrespondanse.
    Så jeg sender derfor denne e-posten på nytt.

    Mvh.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/7/24
    Subject: Re: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London
    To: Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

    Hei,

    men hvorfor er det sånn at ambassaden ikke svarer meg?
    Har jeg ikke rett til å få svar fra ambassaden, når jeg kontakter de?
    Hva hvis det er andre spørsmål som jeg ønsker å ta opp med de,

    jeg er jo en norsk statsborger, som bor i Storbritannia, også skal
    ikke ambassaden svare meg, enda dette jo også er en sak som
    gjelder mange norske statsborgere.
    Det var et firma, (Bertelsmann Arvato), hvor det virka som at det

    var noe 'mob', som hadde infiltrert firmaet.
    Folk ble kommandert hvor de skulle sitte og sånn, av kollegaer,
    og ikke sjefer.
    Firmaet brukte ulovlige ledelsesmetoder.

    Og jeg gjorde som ambassaden sa, jeg tok det med engelsk
    politi, og den veldedige organisasjonen CAB, som ambassaden
    anbefalte meg å ta det med.
    Men så ble jeg tulla med av engelsk politi og CAB.

    Og da var jo dette et nytt spørsmål, hva skal jeg gjøre da.
    Og da svarte ikke engang ambassaden meg.
    Hva slags behandling er dette ovenfor norske statsborgere?

    Er dette noe som UD anbefaler, at man skal behandle folk sånn, eller

    er dette noe man kan klage på?

    Er det riktig at man ikke kan få en forklaring engang, angående hvorfor

    ambassaden behandler en slik.

    Nå har jeg tatt dette med handels og næringsdepartementet og Solvit, men
    jeg synes også at dette er problemer UD burde se på, når norske statsborgere
    blir behandlet som dritt av utenlandske myndigheter.

    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2009/7/24 Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

    Svar ble sendt 24. juni – se nederst i denne korrespondansen.

    Vennlig hilsen

    Bernt Størsrud

    Seniorkonsulent

    Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet

    s-kons@mfa.no

    —————————————————————-

    UTENRIKSDEPARTEMENTET

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: Thursday, July 23, 2009 10:59 PM

    To: Størsrud Bernt

    Subject: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog –

    Klage på ambassaden i London

    Hei,

    jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, og

    sender derfor denne purringen.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/6/24

    Subject: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i

    London

    To: bernt.storsrud@mfa.no

    Hei,

    ambassaden ba meg først, (før de sluttet å svare på mine

    henvendelser), om å ta dette med

    politiet og CAB, i Storbritannia.

    Men disse bare tullet med meg, jeg ga kopier av dokumentene i saken, til

    politiet her, i håp

    om at de ville etterforske.

    Men det ville de ikke, jeg ble sendt til den veldedige organisasjonen CAB, som

    bare trakasserte

    meg.

    Merseyside-politiet, de også trakasserte meg, og kalte meg 'Miss Erik

    Ribsskog', i brev osv.,

    enda britene har filmer som 'Erik the Viking' osv., og Eric

    er et vanlig navn, i engelsktalende

    land.

    Så Merseyside-politiet tuller også med meg.

    Så de har nok også gjort noe galt, tror jeg.

    Kanskje ambassaden og politiet har tatt ned noe mafia, som var i firmaet, også

    har de bare

    tulla med meg etterpå, enda jeg har levd i et helvete siden

    2003, når jeg overhørte at jeg

    var forfulgt av 'mafian', da jeg bodde i Oslo.

    Noe sånt?

    Det skal jo være et åpent samfunn, mener jeg, og folk har krav på å vite hva

    som foregår.

    Og jeg har brukt mye tid på denne saken, og mistet jobben min blant annet, og

    er nå

    arbeidsledig.

    Så her blir nok jeg tullet med av ambassaden og politiet i Storbritannia.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/6/24

    Subject: Re: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

    To: Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

    Hei,

    Men hvorfor er det sånn at ambassaden ikke svarer, når jeg

    kontakter de da?

    (Jeg har jo vært i kontakt med

    ambassaden, og gitt de alle dokumentene i saken).

    Ambassaden må ha gjort noe galt, tror jeg, siden de ikke

    tørr å svare meg.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/6/24 Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

    Det vises til din henvendelse av 26. mai, der det bl. a. bes om

    at ambassaden sørger for å få en sak opp for retten.

    Den norske ambassaden i London kan evt. formidle kontakt med en

    advokat. Utgifter i den forbindelse vil du selv måtte dekke.

    For øvrig er det slik at utenrikstjenesten ikke kan blande seg

    inn i rettergang. Mer om dette her: http://www.landsider.no/tips/bistand/bistand.htm

    Vennlig

    hilsen,

    Bernt

    Størsrud

    Seniorkonsulent

    Seksjon

    for konsulære saker og utlendingsfeltet

    Utenriksdepartementet






  • Jeg sendte enda en ny e-post til Sivilombudsmannen, for jeg gir meg ikke på det, at noe nok må være galt, siden UD svarte meg på vegne av ambassaden







    Google Mail – Ny oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Ny oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Mon, Nov 9, 2009 at 9:29 PM





    To:

    postmottak@sivilombudsmannen.no



    Hei,

    jeg viser til deres brev fra 5. november, som jeg mottok i dag.
    Jeg gir meg ikke på dette, med at ambassden i London, skulle ha svart meg, og ikke UD, på mitt brev og e-poster til ambassaden i London.

    Man kan se i forvaltningsloven, at det nevnes utrykket 'forvaltningsorganer'.
    Min mening er at forvaltningsorganet UD, er et annet forvaltningsorgan, enn forvaltningsorganet Ambassaden i London.

    Så nå da UD svarer for ambassaden i London, så er dette ikke i henhold, i forhold til forvaltningsloven, mener jeg.
    Kan dere vise til hvor i forvaltningsloven det står, at et annet forvaltningsorgan, kan svare på vegne av det innklagede forvaltningsorgan (ambassaden i London).

    Mvh.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Her kan dere se paragraf 1 av forvaltningsloven, hvor dette med at denne loven omhandler forvaltningsorganer nevnes.

    § 1 (lovens generelle virkeområde).

    Loven gjelder den virksomhet som drives av forvaltningsorganer når ikke annet er bestemt i eller i medhold av lov. Som forvaltningsorgan reknes i denne lov et hvert organ for stat eller kommune. Privat rettssubjekt regnes som forvaltningsorgan i saker hvor det treffer enkeltvedtak eller utferdiger forskrift.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/11/8
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen
    To: postmottak@sivilombudsmannen.no

    Hei,
    jeg måtte skrive en ny oppdatering nå, fant jeg ut, for det er noe som har blitt litt borte i alt det her.
    Og det er, at jeg skrev jo et brev, til ambassaden i London, i mars 2007, var det vel.

    (Jeg vet at dette er mer enn et år siden, men dette er i forbindelse med den klagen jeg har hatt på ambassaden i London, fordi de svarte ikke på e-postene mine, hvor jeg purret på et svar).

    Men jeg har ikke mottatt noe svar på disse to e-postene til ambassaden, som jeg har klaget på flere ganger.

    Men jeg har altså heller ikke mottatt noe skriflig svar, på brevet, (som hadde masse vedlegg, så jeg tok toget til London, for å levere det).

    Så kan UD svare meg, når jeg skriver et skriftlig brev og sender e-poster til ambassaden da.
    Er det ikke ambassaden som må svare meg da?
    Jeg vet at dere har sagt at en klage må være skriftlig, men dette med de ubesvarte e-postene har jeg jo klagd på tidligere, skriftlig, så dette er liksom bare forsøk på å få dere hos Sivilombudsmannen, til å gjøre det riktig, for dere har sagt at det har vært greit, at UD har svart.

    Men ifølge forvaltningsloven, så skal vel det organ, som man tilskriver, også være det organ, som gir svar?
    Mvh.
    Erik Ribsskog


    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2009/10/29

    Subject: Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen

    To: postmottak@sivilombudsmannen.no

    Hei,

    tidligere i dag, så sendte jeg en e-post til UD om det her.
    For jeg bor jo i England, så jeg må jo ha med ambassaden i London, å gjøre, innimellom, siden jeg er en norsk statsborger, bosatt i England.

    Så da er det ikke bra nok for meg, at UD beklager, selv om det er veldig fint.
    For da er det liksom noe som henger i luften, mellom meg og ambassaden, siden de ikke unnskylder.


    Jeg har liksom ikke skværet opp med ambassaden.
    Og da blir det dumt, for meg å kontakte ambassaden, det blir liksom nedverdigende, synes jeg.
    Jeg må liksom først kontakte UD, før jeg kontakter ambassaden, hvis det er noe.

    Jeg synes ikke at jeg kan kontakte ambassaden direkte, sånn som det er nå, at de ikke har villet svare på mine henvendelser, uansett om jeg har sendt purring, og uansett om Sivilombudsmannen har bedt de om å gjøre det.

    For det er liksom som om de har fiendeskap mot meg, synes jeg nå, så det er en litt ekkel følelse, så derfor kvier jeg men, for å kontakte de, for det synes jeg blir nedlatende, ettersom de har vært uhøflige ovenfor meg.

    Så derfor er ikke denne situasjonen løst.
    Det blir trakasserende ovenfor meg, at jeg må kontakte UD, mens alle andre norske statsborgere i Storbritannia, kan kontakte ambassaden, hvis det er noe.

    Det blir trakasserende ovenfor meg, og det synes jeg ikke er riktig.
    Derfor synes jeg ikke at denne klagen min på ambassaden i London, er løst.
    Jeg synes ikke at jeg har fått skværet opp med ambassaden, og dette skaper krøll, for meg, som bor i Storbritannia, og er litt avhengig av å være litt på godfot med ambassaden, synes jeg, i tilfelle det skjer noe spesielt her i utlandet.

    Så jeg synes at Sivilombudsmannen må komme med en uttalelse her, og be ambassaden om å skvære opp med meg.
    Jeg videresender også en kopi av en e-post jeg sendte UD idag, angående dette.

    Mvh.

    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/9/22
    Subject: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen
    To: postmottak@sivilombudsmannen.no

    Hei,

    jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse angående dette.
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2009/8/21
    Subject: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen

    To: postmottak@sivilombudsmannen.no

    Hei,

    jeg sender en oppdatering, på mine henvendelser, til Sivilombudsmannen.

    Jeg vil altså vite, hva jeg skal gjøre, hvis jeg må kontakte ambassaden i London, angående saker som er naturlig,

    for en som bor i Storbritannia, som meg, å kontakte ambassaden om.
    Ambassaden svarer ikke på min korrespondanse, og vil ikke beklage dette.
    Jeg mener det er under min verdighet da, å kontakte ambassaden på nytt, før de har beklaget dette.

    Sivilombudsmannen, har ikke ryddet opp i dette, men sier det er greit, siden UD har svart meg.
    Dette er ikke en holdbar situasjon for meg, når det er 'ambassadeting', som jeg må ta opp.

    Så hvor mener dere at jeg skal ta kontakt, angående slike ambassadeting nå?
    En annen ting, er at i familien til min fars stedatter, så er det folk som er i Malteserordenen.

    Om det er pga. dette, eller hva det kan være, så har jeg blitt tullet med, under oppveksten, på høyskoler, i militæret og på jobb.
    Så det har samlet seg opp en bunke, på 30-40 anmeldelser, som jeg har sendt politiet i Oslo.

    De svarer ikke på disse e-postene, om det er pga. frykt for denne Malteserordenen, eller hva det kan være.
    Men kan ikke dere be politiet i Oslo om å svare meg på mine henvendelser til dem?

    På forhånd takk for at dere gjør jobben deres!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/8/6
    Subject: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen
    To: postmottak@sivilombudsmannen.no

    Hei,

    jeg har vært i kontakt med dere tidligere, angående en sak, hvor Ambassaden i London, ikke
    svarte på mine henvendelser.
    Dere sa at det var iorden, siden UD tilslutt svarte.

    Men, jeg ser jo på nettsidene deres, at dere har uttalelser, fra visse saker.
    Så lurte jeg på, om hvorfor dere ikke har noen uttalelse der, fra min sak.
    Jeg leste uttalelsen deres, i forbindelse med saken som involverte pasientombudet. Og der,

    så la Sivilombudsmannen vekt på, at helse Sør, til slutt beklaget, at de ikke hadde svart,
    på 15 måneder.
    Men, i saken min, så har jo ikke ambassaden beklaget enda, de har jo ikke engang svart

    meg, eller noe som helst, enda dere har bedt dem om det.
    Hvorfor tar dere hensyn til beklagelser i pasientombud-saken, men ikke i min sak, dere
    sa at det var greit, så lenge UD svarte, men jeg har jo ikke fått noe beklagelse fra

    ambassaden.
    Her lukter det forskjellsbehandling fra Sivilombudsmannen, vil jeg si.
    Til sist, så var grunnen til at jeg søkte på nettet, det var hvor lang tid, som man bør la
    forvaltningen ha, før man sender en purring, for manglende svar.

    (For jeg blir fortsatt tullet med over hele linja fra forvaltningen i Norge).
    Så jeg kunne tenkt å ha en tommelfingerregel, på hvor lenge man bør vente, før man
    sender en purring, på manglende svar, til forvaltningen.

    Dette høres kanskje bagatellmessig ut, og høres kanskje ikke ut som en grunn, til å
    kontakte dere, men nå er det så mange saker, hvor jeg blir tullet med av myndighetene,
    så nå må jeg prøve å få litt struktur inn i dette og litt rutiner, må man vel kalle det.

    Det virker som at det er en slags mafia innen offentlig forvaltning som driver å motarbeider
    meg her, bare se mine tidligere klager, som jeg har sendt dere.
    Om dere kan se disse i sammenheng.

    Så håper jeg at dere har mulighet til å svare på disse spørsmålene!
    Mvh.
    Erik Ribsskog






  • Jeg fikk et brev fra Sivilombudsmannen, hvor de blant annet skriver at det ikke er noe fast frist, for forvaltningen, for å sende svar tilbake

    img118

    PS.

    Nå sendte jeg jo en oppdatering til Sivilombudsmannen igår.

    Og dette brevet ble sendt i forrige uke.

    Så da får jeg vente til jeg får svar på den e-posten jeg sendte igår da, angående at jeg ikke har fått svar fra ambassaden i London, på det brevet jeg ga de, i mars 2007.

    Så får vi se hva Sivilombudsmannen sier til det.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Det er kanskje litt rart, at Sivilombudsmannen ikke vil gi noen frist for forvaltningen til å svare.

    Men men, det vel ingen over Sivilombudsmannen, så man må ta det med de, i nesten all evighet, kan det virke som, eller hvordan man skal forklare det.

    Vi får se.

    PS 3.

    Her er linken til den e-posten jeg sendte til Sivilombudsmannen igår, forresten:

    https://johncons-blogg.net/2009/11/jeg-skrev-en-ny-oppdatering-til.html

  • Jeg sendte en ny oppdatering til Sivilombudsmannen, angående problemene med ambassaden i London







    Google Mail – Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sun, Nov 8, 2009 at 9:50 AM





    To:

    postmottak@sivilombudsmannen.no



    Hei,
    jeg måtte skrive en ny oppdatering nå, fant jeg ut, for det er noe som har blitt litt borte i alt det her.
    Og det er, at jeg skrev jo et brev, til ambassaden i London, i mars 2007, var det vel.

    (Jeg vet at dette er mer enn et år siden, men dette er i forbindelse med den klagen jeg har hatt på ambassaden i London, fordi de svarte ikke på e-postene mine, hvor jeg purret på et svar).

    Men jeg har ikke mottatt noe svar på disse to e-postene til ambassaden, som jeg har klaget på flere ganger.

    Men jeg har altså heller ikke mottatt noe skriflig svar, på brevet, (som hadde masse vedlegg, så jeg tok toget til London, for å levere det).

    Så kan UD svare meg, når jeg skriver et skriftlig brev og sender e-poster til ambassaden da.
    Er det ikke ambassaden som må svare meg da?
    Jeg vet at dere har sagt at en klage må være skriftlig, men dette med de ubesvarte e-postene har jeg jo klagd på tidligere, skriftlig, så dette er liksom bare forsøk på å få dere hos Sivilombudsmannen, til å gjøre det riktig, for dere har sagt at det har vært greit, at UD har svart.

    Men ifølge forvaltningsloven, så skal vel det organ, som man tilskriver, også være det organ, som gir svar?
    Mvh.
    Erik Ribsskog


    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2009/10/29
    Subject: Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen

    To: postmottak@sivilombudsmannen.no

    Hei,

    tidligere i dag, så sendte jeg en e-post til UD om det her.
    For jeg bor jo i England, så jeg må jo ha med ambassaden i London, å gjøre, innimellom, siden jeg er en norsk statsborger, bosatt i England.

    Så da er det ikke bra nok for meg, at UD beklager, selv om det er veldig fint.
    For da er det liksom noe som henger i luften, mellom meg og ambassaden, siden de ikke unnskylder.


    Jeg har liksom ikke skværet opp med ambassaden.
    Og da blir det dumt, for meg å kontakte ambassaden, det blir liksom nedverdigende, synes jeg.
    Jeg må liksom først kontakte UD, før jeg kontakter ambassaden, hvis det er noe.

    Jeg synes ikke at jeg kan kontakte ambassaden direkte, sånn som det er nå, at de ikke har villet svare på mine henvendelser, uansett om jeg har sendt purring, og uansett om Sivilombudsmannen har bedt de om å gjøre det.

    For det er liksom som om de har fiendeskap mot meg, synes jeg nå, så det er en litt ekkel følelse, så derfor kvier jeg men, for å kontakte de, for det synes jeg blir nedlatende, ettersom de har vært uhøflige ovenfor meg.

    Så derfor er ikke denne situasjonen løst.
    Det blir trakasserende ovenfor meg, at jeg må kontakte UD, mens alle andre norske statsborgere i Storbritannia, kan kontakte ambassaden, hvis det er noe.

    Det blir trakasserende ovenfor meg, og det synes jeg ikke er riktig.
    Derfor synes jeg ikke at denne klagen min på ambassaden i London, er løst.
    Jeg synes ikke at jeg har fått skværet opp med ambassaden, og dette skaper krøll, for meg, som bor i Storbritannia, og er litt avhengig av å være litt på godfot med ambassaden, synes jeg, i tilfelle det skjer noe spesielt her i utlandet.

    Så jeg synes at Sivilombudsmannen må komme med en uttalelse her, og be ambassaden om å skvære opp med meg.
    Jeg videresender også en kopi av en e-post jeg sendte UD idag, angående dette.

    Mvh.

    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/9/22
    Subject: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen
    To: postmottak@sivilombudsmannen.no

    Hei,

    jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse angående dette.
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2009/8/21
    Subject: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen

    To: postmottak@sivilombudsmannen.no

    Hei,

    jeg sender en oppdatering, på mine henvendelser, til Sivilombudsmannen.

    Jeg vil altså vite, hva jeg skal gjøre, hvis jeg må kontakte ambassaden i London, angående saker som er naturlig,

    for en som bor i Storbritannia, som meg, å kontakte ambassaden om.
    Ambassaden svarer ikke på min korrespondanse, og vil ikke beklage dette.
    Jeg mener det er under min verdighet da, å kontakte ambassaden på nytt, før de har beklaget dette.

    Sivilombudsmannen, har ikke ryddet opp i dette, men sier det er greit, siden UD har svart meg.
    Dette er ikke en holdbar situasjon for meg, når det er 'ambassadeting', som jeg må ta opp.

    Så hvor mener dere at jeg skal ta kontakt, angående slike ambassadeting nå?
    En annen ting, er at i familien til min fars stedatter, så er det folk som er i Malteserordenen.

    Om det er pga. dette, eller hva det kan være, så har jeg blitt tullet med, under oppveksten, på høyskoler, i militæret og på jobb.
    Så det har samlet seg opp en bunke, på 30-40 anmeldelser, som jeg har sendt politiet i Oslo.

    De svarer ikke på disse e-postene, om det er pga. frykt for denne Malteserordenen, eller hva det kan være.
    Men kan ikke dere be politiet i Oslo om å svare meg på mine henvendelser til dem?

    På forhånd takk for at dere gjør jobben deres!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/8/6
    Subject: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen
    To: postmottak@sivilombudsmannen.no

    Hei,

    jeg har vært i kontakt med dere tidligere, angående en sak, hvor Ambassaden i London, ikke
    svarte på mine henvendelser.
    Dere sa at det var iorden, siden UD tilslutt svarte.

    Men, jeg ser jo på nettsidene deres, at dere har uttalelser, fra visse saker.
    Så lurte jeg på, om hvorfor dere ikke har noen uttalelse der, fra min sak.
    Jeg leste uttalelsen deres, i forbindelse med saken som involverte pasientombudet. Og der,

    så la Sivilombudsmannen vekt på, at helse Sør, til slutt beklaget, at de ikke hadde svart,
    på 15 måneder.
    Men, i saken min, så har jo ikke ambassaden beklaget enda, de har jo ikke engang svart

    meg, eller noe som helst, enda dere har bedt dem om det.
    Hvorfor tar dere hensyn til beklagelser i pasientombud-saken, men ikke i min sak, dere
    sa at det var greit, så lenge UD svarte, men jeg har jo ikke fått noe beklagelse fra 

    ambassaden.
    Her lukter det forskjellsbehandling fra Sivilombudsmannen, vil jeg si.
    Til sist, så var grunnen til at jeg søkte på nettet, det var hvor lang tid, som man bør la
    forvaltningen ha, før man sender en purring, for manglende svar.

    (For jeg blir fortsatt tullet med over hele linja fra forvaltningen i Norge).
    Så jeg kunne tenkt å ha en tommelfingerregel, på hvor lenge man bør vente, før man 
    sender en purring, på manglende svar, til forvaltningen.

    Dette høres kanskje bagatellmessig ut, og høres kanskje ikke ut som en grunn, til å
    kontakte dere, men nå er det så mange saker, hvor jeg blir tullet med av myndighetene,
    så nå må jeg prøve å få litt struktur inn i dette og litt rutiner, må man vel kalle det.

    Det virker som at det er en slags mafia innen offentlig forvaltning som driver å motarbeider
    meg her, bare se mine tidligere klager, som jeg har sendt dere.
    Om dere kan se disse i sammenheng.

    Så håper jeg at dere har mulighet til å svare på disse spørsmålene!
    Mvh.
    Erik Ribsskog






    PS.

    Altså det som skjedde, var at jeg var først hos ambassaden, i London, i desember 2006, var det vel.

    Og ga de alle dokumentene, som hørte til arbeidssaken, mot Bertelsmann/Microsoft.

    Da ble jeg enig med ambassaden, om at jeg skulle ta dette med politiet osv., i Liverpool.

    Jeg skulle egentlig ringt ambassaden, sa jeg, men jeg mistenkte at jeg ble spionert på, eventuelt telefonavlyttet.

    (Pga. to episoder som skjedde i 2005, en i Walton, der jeg bodde hvor jeg hørte at Janine og Melissa, to ‘house-mates’ prata om at de spionerte på meg, for hver sin gruppering.

    Og en fra hun svenske Sophie (Linvall Johnson), på Arvato, som jeg tolket som at jeg ikke burde ha Telewest Broadband, for der jobba typen hennes, som var kontrollerende, så jeg tolka det som at hun advarte meg mot å ha bredbånd fra de, for da kunne jeg bli spionert på, eller noe(?)

    Jeg var ikke helt sikker, men hun Sophie Johnson, hun lurer jeg også på hva som har skjedd med, om hun er ok, for typen hennes var veldig kontrollerende da, så om hun har mista kontrollen?

    Hvem vet).

    Mer da.

    Jo, så ble det krøll med politiet og CAB, så dro jeg til konsulatet her i Liverpool, det norske konsulatet, for å spørre om de kunne kontakte politiet, her i Liverpool, å få de til å svare meg, for jeg ringte mange ganger, og han kontaktpersonen min der, O’Brian, var det vel, (ihvertfall noe med “O’”), svarte meg ikke.

    Så gikk jeg til konsulatet.

    Men hu dama der.

    Som het noe med, Hurley, tror jeg.

    Liz Hurley.

    Hun bare ringte ambassaden, over hodet på meg, og lot meg prate med Øvermo der, uten at jeg skjønte at jeg fikk prate med en ambassaderåd.

    Jeg trodde jeg fikk prate med konsulen, eller noe.

    Jeg skjønte egentlig ikke noe, for hun bare ringte over hodet på meg, før jeg forklart ordentlig hva jeg ville de skulle gjøre, fra konsulatet, var det vel.

    For hvis jeg ville ha pratet med noen på ambassaden, så hadde jeg bare ringt.

    For jeg ringte jo ambassaden, i 2005, og spurte hva jeg skulle gjøre hvis jeg ble blakk i England, (før jeg fikk jobb på Arvato).

    Og da sa ambassaden at de kunne ikke gi nødlån, men de kunne prøve å få noen i familien min til å sende penger.

    (Og da var ikke det så aktuelt for meg, de som har lest på bloggen min, kjenner vel litt til hvordan min familie er, at de bare har tullet med meg, hele livet, stort sett, i allefall.

    Men søsteren min, Pia, hun hadde av en eller annen grunn spurt meg om hun skulle oppbevare noen kontanter for meg, i juni eller juli 2005, (noe av de pengene som var igjen fra studielånet i Sunderland).

    Det var vel litt rart at hun ville ha de pengene hos seg, kanskje hun visste at jeg ville bli angrepet på gården til Martin, på bursdagen min, 25. juli?

    Men jeg ringte søstra mi, og fikk henne til å sende meg de pengene, minus 2-3.000 som mangla, men jeg skyldte vel henne noen penger fra begravelsen til mora mi, f.eks., som jeg ikke hadde fått rota meg til å betale, for det var litt trist, å tenke på, å betale min del av gravsteinen, som ikke var så dyr, og Pia hadde valgt, og hu maste aldri heller så, og det var vel kanskje litt rart.

    Hm.

    Så dette var 12-15.000 i norske vel, i euro og pund, tror jeg, som søstra mi ville oppbevare for meg.

    Jeg hadde mer penger i lommeboka og, så jeg ga henne ikke alle pengene, for å oppbevare, som hun ville, men drøye halvparten av det som var igjen av studielånet da, pluss at jeg hadde noen penger i banken vel.

    Søstra mi hadde sørga for at jeg fikk veldig mye igjen på skatten, så jeg hadde penger der og, selv om jeg ikke skjønner hvordan hu klarte det.

    Men men.

    Mer da.

    Jo, så hu sendte meg ca. 10.000 i norske, tror jeg det var, (som var mine, fra studielånet i Sunderlan), så da gikk jeg ikke tom for penger, her i Liverpool, i 2005, for dette var på samme tid som jeg fikk jobb på Arvato, så da hadde jeg kontrollen, for husleia i Walton, var bare litt over 200 pund, (2000 kronger), i måneden, siden jeg bare leide et rom der, og lønna på Arvato var kanskje 7-8.000 i måneden, så jeg hadde egentlig mye bedre råd da, enn jeg har nå, siden nå har jeg jo en hel leilighet, på 60 kvadrat, eller noe, i sentrum, for meg selv, med strøm og vannregninger og alt sånt, så blir det mye dyrere, pluss at jeg er arbeidsledig nå da, selvfølgelig.

    Så sånn var det).

    Så jeg hadde egentlig ikke planlagt å sende mer til ambassaden, før jeg hadde prøvd mer, å fått hjelp fra politiet, gjennom konsulatet osv.

    Men da ba hun ambassaderåd Øvermo meg da, om å skrive et brev.

    Men da hadde det jo hopet seg opp nye dokumenter, i forbindelse med den arbeidssaken.

    Så da tenkte jeg, at da kunne jeg jo gi ambassaden de dokumentene og, i samme slengen.

    Så derfor tok jeg toget ned til London, med brevet og dokumentene da.

    Men det var _ikke_ dette, som jeg hadde i øyemed, da jeg tok kontakt med konsulatet.

    Neida, jeg ville at konsulatet skulle få O’Brian til å ringe meg, etter at jeg i flere uker hadde prøvd å få kontakt med han.

    Så her var det surr hos konsulatet.

    Så da blir det kanskje vanskelig for ambassaden.

    Siden jeg tok toget til London, med brevet, så må kanskje de sende noen med toget til Liverpool, med brev til meg?

    Kanskje det er sånn det fungerer for ambassader, at de må svare meg på samme måten?

    Det er mulig.

    Så nå er det mulig at det norske konsulatet i Liverpool, har satt den norske ambassaden i London, i en knipe her, med sine romsteringer over hodet på meg, i møtet jeg var på der, i the India Building, i mars 2007, var det vel.

    Så sånn er nok det her, hvis jeg skulle gjette.

    Så sånn er det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en oppdatering, til Sivilombudsmannen, angående kontakten min med UD, angående problemene med ambassaden i London







    Google Mail – Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Oct 29, 2009 at 4:28 AM





    To:

    postmottak@sivilombudsmannen.no



    Hei,

    tidligere i dag, så sendte jeg en e-post til UD om det her.
    For jeg bor jo i England, så jeg må jo ha med ambassaden i London, å gjøre, innimellom, siden jeg er en norsk statsborger, bosatt i England.

    Så da er det ikke bra nok for meg, at UD beklager, selv om det er veldig fint.
    For da er det liksom noe som henger i luften, mellom meg og ambassaden, siden de ikke unnskylder.

    Jeg har liksom ikke skværet opp med ambassaden.
    Og da blir det dumt, for meg å kontakte ambassaden, det blir liksom nedverdigende, synes jeg.
    Jeg må liksom først kontakte UD, før jeg kontakter ambassaden, hvis det er noe.

    Jeg synes ikke at jeg kan kontakte ambassaden direkte, sånn som det er nå, at de ikke har villet svare på mine henvendelser, uansett om jeg har sendt purring, og uansett om Sivilombudsmannen har bedt de om å gjøre det.

    For det er liksom som om de har fiendeskap mot meg, synes jeg nå, så det er en litt ekkel følelse, så derfor kvier jeg men, for å kontakte de, for det synes jeg blir nedlatende, ettersom de har vært uhøflige ovenfor meg.

    Så derfor er ikke denne situasjonen løst.
    Det blir trakasserende ovenfor meg, at jeg må kontakte UD, mens alle andre norske statsborgere i Storbritannia, kan kontakte ambassaden, hvis det er noe.

    Det blir trakasserende ovenfor meg, og det synes jeg ikke er riktig.
    Derfor synes jeg ikke at denne klagen min på ambassaden i London, er løst.
    Jeg synes ikke at jeg har fått skværet opp med ambassaden, og dette skaper krøll, for meg, som bor i Storbritannia, og er litt avhengig av å være litt på godfot med ambassaden, synes jeg, i tilfelle det skjer noe spesielt her i utlandet.

    Så jeg synes at Sivilombudsmannen må komme med en uttalelse her, og be ambassaden om å skvære opp med meg.
    Jeg videresender også en kopi av en e-post jeg sendte UD idag, angående dette.

    Mvh.

    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/9/22
    Subject: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen
    To: postmottak@sivilombudsmannen.no

    Hei,

    jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse angående dette.
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2009/8/21
    Subject: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen

    To: postmottak@sivilombudsmannen.no

    Hei,

    jeg sender en oppdatering, på mine henvendelser, til Sivilombudsmannen.

    Jeg vil altså vite, hva jeg skal gjøre, hvis jeg må kontakte ambassaden i London, angående saker som er naturlig,

    for en som bor i Storbritannia, som meg, å kontakte ambassaden om.
    Ambassaden svarer ikke på min korrespondanse, og vil ikke beklage dette.
    Jeg mener det er under min verdighet da, å kontakte ambassaden på nytt, før de har beklaget dette.

    Sivilombudsmannen, har ikke ryddet opp i dette, men sier det er greit, siden UD har svart meg.
    Dette er ikke en holdbar situasjon for meg, når det er 'ambassadeting', som jeg må ta opp.

    Så hvor mener dere at jeg skal ta kontakt, angående slike ambassadeting nå?
    En annen ting, er at i familien til min fars stedatter, så er det folk som er i Malteserordenen.

    Om det er pga. dette, eller hva det kan være, så har jeg blitt tullet med, under oppveksten, på høyskoler, i militæret og på jobb.
    Så det har samlet seg opp en bunke, på 30-40 anmeldelser, som jeg har sendt politiet i Oslo.

    De svarer ikke på disse e-postene, om det er pga. frykt for denne Malteserordenen, eller hva det kan være.
    Men kan ikke dere be politiet i Oslo om å svare meg på mine henvendelser til dem?

    På forhånd takk for at dere gjør jobben deres!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/8/6
    Subject: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen
    To: postmottak@sivilombudsmannen.no

    Hei,

    jeg har vært i kontakt med dere tidligere, angående en sak, hvor Ambassaden i London, ikke
    svarte på mine henvendelser.
    Dere sa at det var iorden, siden UD tilslutt svarte.

    Men, jeg ser jo på nettsidene deres, at dere har uttalelser, fra visse saker.
    Så lurte jeg på, om hvorfor dere ikke har noen uttalelse der, fra min sak.
    Jeg leste uttalelsen deres, i forbindelse med saken som involverte pasientombudet. Og der,

    så la Sivilombudsmannen vekt på, at helse Sør, til slutt beklaget, at de ikke hadde svart,
    på 15 måneder.
    Men, i saken min, så har jo ikke ambassaden beklaget enda, de har jo ikke engang svart

    meg, eller noe som helst, enda dere har bedt dem om det.
    Hvorfor tar dere hensyn til beklagelser i pasientombud-saken, men ikke i min sak, dere
    sa at det var greit, så lenge UD svarte, men jeg har jo ikke fått noe beklagelse fra

    ambassaden.
    Her lukter det forskjellsbehandling fra Sivilombudsmannen, vil jeg si.
    Til sist, så var grunnen til at jeg søkte på nettet, det var hvor lang tid, som man bør la
    forvaltningen ha, før man sender en purring, for manglende svar.

    (For jeg blir fortsatt tullet med over hele linja fra forvaltningen i Norge).
    Så jeg kunne tenkt å ha en tommelfingerregel, på hvor lenge man bør vente, før man
    sender en purring, på manglende svar, til forvaltningen.

    Dette høres kanskje bagatellmessig ut, og høres kanskje ikke ut som en grunn, til å
    kontakte dere, men nå er det så mange saker, hvor jeg blir tullet med av myndighetene,
    så nå må jeg prøve å få litt struktur inn i dette og litt rutiner, må man vel kalle det.

    Det virker som at det er en slags mafia innen offentlig forvaltning som driver å motarbeider
    meg her, bare se mine tidligere klager, som jeg har sendt dere.
    Om dere kan se disse i sammenheng.

    Så håper jeg at dere har mulighet til å svare på disse spørsmålene!
    Mvh.
    Erik Ribsskog












    Google Mail – Til Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Til Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Oct 29, 2009 at 1:51 AM





    To:

    post@mfa.no



    Hei,

    dette er en komplisert sak, som har vært innom Sivilombudsmannen mm., og jeg er kun en vanlig norsk statsborger, så jeg har nå måttet tenke mer igjennom, om dette, for å klare oppsumere bedre, om hva som har skjedd.

    Det startet med, at jeg ble mobbet og plaget veldig mye, på jobb, for Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, her i Liverpool, som ble drevet av tyske Bertelsmanns datterselskap Arvato Services Ltd.
    Det var så mye tull der, så jeg trodde det var noe mafia, eller lignende, som hadde kontrollen der.
    Jeg kontaktet Merseyside-politiet, og de skulle ringe meg tilbake, etter at jeg ble sendt hjem fra jobb, for Managing Director der, han sa at han ikke kunne garantere for sikkerheten min, på jobb, så jeg fikk ikke lov å gå på jobb, etter at jeg hadde kontaktet politiet.

    Men politiet hørte ikke fra seg, som avtalt, så jeg tenkte at det var best å involvere ambassaden, i tilfelle Merseyside-politiet også var infisert av noe mafia, og siden det var mange andre norske og nordiske statsborgere, som også jobbet der på Microsoft-aktiveringen.

    Jeg tok med alt jeg hadde av dokumenter, fra møter på jobben osv., som viste hva som foregikk, og hvordan jeg hadde blitt tullet med der, på en organsiert måte, mener jeg, og tok med til ambassaden i London, i to omganger, i desember 2006, var det vel, og igjen, i mars 2007, mener jeg det var.

    Ambassaden, ved Øvermo, sa at jeg måtte ta det med engelske politiet og CAB, som jeg begge allerede var i kontakt med.
    Men det som skjedde, var at både Merseyside-politiet og CAB, bare begynte å tulle med meg, og trakassere meg osv.

    Så da tar jeg kontakt igjen, med ambassaden, for å si fra om det, at jeg har gjort som de sier, og tatt det med britisk politi og CAB, men at disse bare trakasserer og tuller med meg.
    Så lurer jeg på hva jeg skal gjøre da.

    Men så svarer ikke ambassaden!
    Og da måtte jeg kontakte Sivilombudsmannen.
    Og etter mye om men og fram og tilbake, så svarer UD, og beklager ovenfor meg, at ambassaden ikke svarte, og sa at det ikke er noe de kan gjøre, men at jeg må ta det med britisk politi.

    Men nå sitter jeg her, og lurer på det, hva hvis det skjer mer tull med Merseyside-politiet, f.eks.
    For jeg tror at de avlytter telefonen min.
    For jeg ble jo konstruert oppsagt, av Bertelsmann/Microsoft, etter at jeg klagde, på trakasseringen av meg der.

    Så jeg har hatt dårlig økonomi, og ikke fått noe hjelp, av noen, med den arbeidssaken, og har vært arbeidsledig, en del, etter dette, med untak av en jobb som selstendig næringsdrivende, på vegne av et firma i Norwich, innen emballasje-research, av det nordiske markedet, som var den eneste jobben jeg klarte å få, etter dette, en litt rar og dårlig betalt jobb, forresten.

    Og jeg tror politiet her må ha overvåket telefonen min, for å få meg til å gå inn i sjokk, eller noe.
    For jeg ble rådet av CCCS, til å ikke slippe inn en slags pengeinnkrever de har her, 'the bailiff'.

    Og hva skjer da, jo Merseyside-politiet dukka opp på døra mi, og sa ikke hvem de var, så jeg trodde de var the Bailiff.
    Så de stod, to politi-folk, og hamra på døra mi, i en drøy halvtime, var det vel, før de ringte meg på mobil, mens jeg trodde de var the bailiff da.

    Som for å terrorrisere meg.
    Så ringte de, og forklarte at de var fra politiet.
    Men jeg hadde jo spurt de på callinga, hvem de var, men da nekta de å svare, enda jeg spurte flere ganger, så jeg trodde at de var the Bailiff.

    Og da ringte jeg ambassaden, i tilfelle disse politi-folka, skulle dra meg med til politistasjonen, eller hva det var de skulle, siden de dreiv og terrorriserte meg på den måten.
    Men nå er jeg ikke sikker på om jeg er velkommen til å ringe ambassaden, hvis lignende ting skjer igjen.

    For ambassaden svarte meg ikke, på tross av at Sivilombudsmannen ba de om det.
    Og ambassaden har ikke beklaget til meg, at de ikke har svart, selv om UD har beklaget dette, så jeg nå, når jeg så igjenom papirene igjen.

    Men hvem skal jeg kontakte nå, hvis jeg blir tullet med av politiet her igjen, eller noe annet viktig skjer, slik at jeg trenger å kontakte ambassaden, for jeg er jo norsk statsborger.
    Jeg synes det blir litt nedlatende for meg, å kontakte ambassaden nå, som de har tullet med meg, på den måten.

    Skal jeg kontakte dere i UD da, hvis det er noe 'ambassade-ting', som jeg lurer på?
    På forhånd takk for svar, og beklager at det blir mye e-poster, men det er mye som har skjedd her, så det er ikke så lett alltid, å ha om alt det her i hue samtidig, beklageligvis.

    Så håper dere kan svare meg om dette likevel, selv om det ble mange e-poster!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2009/10/22
    Subject: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

    To: post@mfa.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg sender en påminnelse om dette.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2009/10/9

    Subject: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

    To: post@mfa.no

    Hei,

    jeg ringte UD nå, og fikk opplyst at det var du som var Størsruds overordnede.
    Problemet mitt, er at jeg bor i England, og ambassaden i London, de nekter å svare på henvendelsene mine.

    Og dette er på tross av at Sivilombudsmannen har bedt de om å svare meg.
    Så jeg forventer nesten en unnskyldning fra ambassaden, siden de ignorerer henvendelsene mine.
    Og jeg vet nå ikke hvem jeg skal ringe, hvis det er noen 'ambassadeting' jeg lurer på.

    For selv om jeg er en vanlig borger, så har jeg jo litt ære og litt stolthet jeg og.
    Så jeg ønsker ikke å kontakte ambassaden, hvis de ikke unnskylder at de har ignorert meg, og svarer meg slik Sivilombudsmannen ber de om.

    Det er det minste man kunne forlange, synes jeg, når de ikke svarer meg, og Sivilombudsmannen sier at dette er feil fra ambassaden.
    Dessuten må jeg nesten også klage på Størsrud, som heller ikke svarer meg på e-poster, (som man kan se lenger ned i denne e-posten).

    Håper dere kan rydde opp i dette, for jeg kan jo nå komme i en knipe, hvis det skjer noe her i England, hvor jeg bor, så er jeg sannelig ikke sikker på om jeg kan kontakte ambassaden eller ikke, de må jo være forbannet på meg, når de ikke svarer selv om Sivlombudsmannen ber de.

    Jeg kan da ikke kontakte de sånn som ståa er nå?
    Her håper jeg dere kan rydde opp, hva hvis det skjer noe, tenker jeg, for som dere nok har sett i e-poster jeg har sendt dere, så blir jeg tullet med av bl.a. politiet her i England også, og da vil jeg gjerne ha det sånn, at jeg kan ringe ambassden hvis Merseyside politiet dukker opp på døra mi, og tuller med meg, og nekter å si hvem de er igjen, (for da tror jeg at de er sånne pengeinnkrevere, som de har her i England som heter bailiffs, og de skal man visst ikke slippe inn døra, hvis man er arbeidsledig, og skylder på strømregninga for eksempel.

    For jeg har hørt at jeg er forfulgt i Norge, av noe 'mafian', og ble forsøkt drept, på min onkels gård i Larvik i 2005, og jeg får ikke noe svar fra norsk politi eller Kripos om hva det er som foregår, og jeg er en vanlig person, som nå har en grad i IT, jeg har jobbet som butikksjef i tre Rimi-butikker, jeg har vært i militæret og i heimeværnet, og har studert i utlandet, og jeg har aldri vært kriminell, så hvorfor jeg blir tullet med av politiet og Kripos, og nå ambassaden i London, det skjønner jeg ikke).

    Så her håper jeg dere kan rydde opp i tullet fra ambassaden deres!
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/9/24
    Subject: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London
    To: bernt.storsrud@mfa.no

    Hei,

    jeg sendte en purring til deg, i forrige måned, men da fikk jeg ikke noe svar, for du var på ferie, stod det, i en automatisk e-post jeg fikk tilsendt
    Så da prøver jeg igjen nå, å sende en ny påminnelse.

    Mvh.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/8/10
    Subject: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London
    To: bernt.storsrud@mfa.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, angående hvorfor
    ambassaden i London, ikke svarer på min korrespondanse.
    Så jeg sender derfor denne e-posten på nytt.

    Mvh.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/7/24
    Subject: Re: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London
    To: Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

    Hei,

    men hvorfor er det sånn at ambassaden ikke svarer meg?
    Har jeg ikke rett til å få svar fra ambassaden, når jeg kontakter de?
    Hva hvis det er andre spørsmål som jeg ønsker å ta opp med de,

    jeg er jo en norsk statsborger, som bor i Storbritannia, også skal
    ikke ambassaden svare meg, enda dette jo også er en sak som
    gjelder mange norske statsborgere.
    Det var et firma, (Bertelsmann Arvato), hvor det virka som at det

    var noe 'mob', som hadde infiltrert firmaet.
    Folk ble kommandert hvor de skulle sitte og sånn, av kollegaer,
    og ikke sjefer.
    Firmaet brukte ulovlige ledelsesmetoder.

    Og jeg gjorde som ambassaden sa, jeg tok det med engelsk
    politi, og den veldedige organisasjonen CAB, som ambassaden
    anbefalte meg å ta det med.
    Men så ble jeg tulla med av engelsk politi og CAB.

    Og da var jo dette et nytt spørsmål, hva skal jeg gjøre da.
    Og da svarte ikke engang ambassaden meg.
    Hva slags behandling er dette ovenfor norske statsborgere?

    Er dette noe som UD anbefaler, at man skal behandle folk sånn, eller

    er dette noe man kan klage på?

    Er det riktig at man ikke kan få en forklaring engang, angående hvorfor

    ambassaden behandler en slik.

    Nå har jeg tatt dette med handels og næringsdepartementet og Solvit, men
    jeg synes også at dette er problemer UD burde se på, når norske statsborgere
    blir behandlet som dritt av utenlandske myndigheter.

    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2009/7/24 Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

    Svar ble sendt 24. juni – se nederst i denne korrespondansen.

    Vennlig hilsen

    Bernt Størsrud

    Seniorkonsulent

    Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet

    s-kons@mfa.no

    —————————————————————-

    UTENRIKSDEPARTEMENTET

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: Thursday, July 23, 2009 10:59 PM

    To: Størsrud Bernt

    Subject: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog –

    Klage på ambassaden i London

    Hei,

    jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, og

    sender derfor denne purringen.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/6/24

    Subject: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i

    London

    To: bernt.storsrud@mfa.no

    Hei,

    ambassaden ba meg først, (før de sluttet å svare på mine

    henvendelser), om å ta dette med

    politiet og CAB, i Storbritannia.

    Men disse bare tullet med meg, jeg ga kopier av dokumentene i saken, til

    politiet her, i håp

    om at de ville etterforske.

    Men det ville de ikke, jeg ble sendt til den veldedige organisasjonen CAB, som

    bare trakasserte

    meg.

    Merseyside-politiet, de også trakasserte meg, og kalte meg 'Miss Erik

    Ribsskog', i brev osv.,

    enda britene har filmer som 'Erik the Viking' osv., og Eric

    er et vanlig navn, i engelsktalende

    land.

    Så Merseyside-politiet tuller også med meg.

    Så de har nok også gjort noe galt, tror jeg.

    Kanskje ambassaden og politiet har tatt ned noe mafia, som var i firmaet, også

    har de bare

    tulla med meg etterpå, enda jeg har levd i et helvete siden

    2003, når jeg overhørte at jeg

    var forfulgt av 'mafian', da jeg bodde i Oslo.

    Noe sånt?

    Det skal jo være et åpent samfunn, mener jeg, og folk har krav på å vite hva

    som foregår.

    Og jeg har brukt mye tid på denne saken, og mistet jobben min blant annet, og

    er nå

    arbeidsledig.

    Så her blir nok jeg tullet med av ambassaden og politiet i Storbritannia.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/6/24

    Subject: Re: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

    To: Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

    Hei,

    Men hvorfor er det sånn at ambassaden ikke svarer, når jeg

    kontakter de da?

    (Jeg har jo vært i kontakt med

    ambassaden, og gitt de alle dokumentene i saken).

    Ambassaden må ha gjort noe galt, tror jeg, siden de ikke

    tørr å svare meg.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/6/24 Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

    Det vises til din henvendelse av 26. mai, der det bl. a. bes om

    at ambassaden sørger for å få en sak opp for retten.

    Den norske ambassaden i London kan evt. formidle kontakt med en

    advokat. Utgifter i den forbindelse vil du selv måtte dekke.

    For øvrig er det slik at utenrikstjenesten ikke kan blande seg

    inn i rettergang. Mer om dette her: http://www.landsider.no/tips/bistand/bistand.htm

    Vennlig

    hilsen,

    Bernt

    Størsrud

    Seniorkonsulent

    Seksjon

    for konsulære saker og utlendingsfeltet

    Utenriksdepartementet






  • Jeg sendte en ny e-post til UD, hvor jeg prøver å oppsummere bedre, om hva som har skjedd, i forbindelse med at ambassaden ikke ville svare meg, mm.







    Google Mail – Til Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Til Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Oct 29, 2009 at 1:51 AM





    To:

    post@mfa.no



    Hei,

    dette er en komplisert sak, som har vært innom Sivilombudsmannen mm., og jeg er kun en vanlig norsk statsborger, så jeg har nå måttet tenke mer igjennom, om dette, for å klare oppsumere bedre, om hva som har skjedd.

    Det startet med, at jeg ble mobbet og plaget veldig mye, på jobb, for Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, her i Liverpool, som ble drevet av tyske Bertelsmanns datterselskap Arvato Services Ltd.
    Det var så mye tull der, så jeg trodde det var noe mafia, eller lignende, som hadde kontrollen der.
    Jeg kontaktet Merseyside-politiet, og de skulle ringe meg tilbake, etter at jeg ble sendt hjem fra jobb, for Managing Director der, han sa at han ikke kunne garantere for sikkerheten min, på jobb, så jeg fikk ikke lov å gå på jobb, etter at jeg hadde kontaktet politiet.

    Men politiet hørte ikke fra seg, som avtalt, så jeg tenkte at det var best å involvere ambassaden, i tilfelle Merseyside-politiet også var infisert av noe mafia, og siden det var mange andre norske og nordiske statsborgere, som også jobbet der på Microsoft-aktiveringen.

    Jeg tok med alt jeg hadde av dokumenter, fra møter på jobben osv., som viste hva som foregikk, og hvordan jeg hadde blitt tullet med der, på en organsiert måte, mener jeg, og tok med til ambassaden i London, i to omganger, i desember 2006, var det vel, og igjen, i mars 2007, mener jeg det var.

    Ambassaden, ved Øvermo, sa at jeg måtte ta det med engelske politiet og CAB, som jeg begge allerede var i kontakt med.
    Men det som skjedde, var at både Merseyside-politiet og CAB, bare begynte å tulle med meg, og trakassere meg osv.

    Så da tar jeg kontakt igjen, med ambassaden, for å si fra om det, at jeg har gjort som de sier, og tatt det med britisk politi og CAB, men at disse bare trakasserer og tuller med meg.
    Så lurer jeg på hva jeg skal gjøre da.

    Men så svarer ikke ambassaden!
    Og da måtte jeg kontakte Sivilombudsmannen.
    Og etter mye om men og fram og tilbake, så svarer UD, og beklager ovenfor meg, at ambassaden ikke svarte, og sa at det ikke er noe de kan gjøre, men at jeg må ta det med britisk politi.

    Men nå sitter jeg her, og lurer på det, hva hvis det skjer mer tull med Merseyside-politiet, f.eks.
    For jeg tror at de avlytter telefonen min.
    For jeg ble jo konstruert oppsagt, av Bertelsmann/Microsoft, etter at jeg klagde, på trakasseringen av meg der.

    Så jeg har hatt dårlig økonomi, og ikke fått noe hjelp, av noen, med den arbeidssaken, og har vært arbeidsledig, en del, etter dette, med untak av en jobb som selstendig næringsdrivende, på vegne av et firma i Norwich, innen emballasje-research, av det nordiske markedet, som var den eneste jobben jeg klarte å få, etter dette, en litt rar og dårlig betalt jobb, forresten.

    Og jeg tror politiet her må ha overvåket telefonen min, for å få meg til å gå inn i sjokk, eller noe.
    For jeg ble rådet av CCCS, til å ikke slippe inn en slags pengeinnkrever de har her, 'the bailiff'.

    Og hva skjer da, jo Merseyside-politiet dukka opp på døra mi, og sa ikke hvem de var, så jeg trodde de var the Bailiff.
    Så de stod, to politi-folk, og hamra på døra mi, i en drøy halvtime, var det vel, før de ringte meg på mobil, mens jeg trodde de var the bailiff da.

    Som for å terrorrisere meg.
    Så ringte de, og forklarte at de var fra politiet.
    Men jeg hadde jo spurt de på callinga, hvem de var, men da nekta de å svare, enda jeg spurte flere ganger, så jeg trodde at de var the Bailiff.

    Og da ringte jeg ambassaden, i tilfelle disse politi-folka, skulle dra meg med til politistasjonen, eller hva det var de skulle, siden de dreiv og terrorriserte meg på den måten.
    Men nå er jeg ikke sikker på om jeg er velkommen til å ringe ambassaden, hvis lignende ting skjer igjen.

    For ambassaden svarte meg ikke, på tross av at Sivilombudsmannen ba de om det.
    Og ambassaden har ikke beklaget til meg, at de ikke har svart, selv om UD har beklaget dette, så jeg nå, når jeg så igjenom papirene igjen.

    Men hvem skal jeg kontakte nå, hvis jeg blir tullet med av politiet her igjen, eller noe annet viktig skjer, slik at jeg trenger å kontakte ambassaden, for jeg er jo norsk statsborger.
    Jeg synes det blir litt nedlatende for meg, å kontakte ambassaden nå, som de har tullet med meg, på den måten.

    Skal jeg kontakte dere i UD da, hvis det er noe 'ambassade-ting', som jeg lurer på?
    På forhånd takk for svar, og beklager at det blir mye e-poster, men det er mye som har skjedd her, så det er ikke så lett alltid, å ha om alt det her i hue samtidig, beklageligvis.

    Så håper dere kan svare meg om dette likevel, selv om det ble mange e-poster!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2009/10/22
    Subject: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

    To: post@mfa.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg sender en påminnelse om dette.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2009/10/9

    Subject: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

    To: post@mfa.no

    Hei,

    jeg ringte UD nå, og fikk opplyst at det var du som var Størsruds overordnede.
    Problemet mitt, er at jeg bor i England, og ambassaden i London, de nekter å svare på henvendelsene mine.

    Og dette er på tross av at Sivilombudsmannen har bedt de om å svare meg.
    Så jeg forventer nesten en unnskyldning fra ambassaden, siden de ignorerer henvendelsene mine.
    Og jeg vet nå ikke hvem jeg skal ringe, hvis det er noen 'ambassadeting' jeg lurer på.

    For selv om jeg er en vanlig borger, så har jeg jo litt ære og litt stolthet jeg og.
    Så jeg ønsker ikke å kontakte ambassaden, hvis de ikke unnskylder at de har ignorert meg, og svarer meg slik Sivilombudsmannen ber de om.

    Det er det minste man kunne forlange, synes jeg, når de ikke svarer meg, og Sivilombudsmannen sier at dette er feil fra ambassaden.
    Dessuten må jeg nesten også klage på Størsrud, som heller ikke svarer meg på e-poster, (som man kan se lenger ned i denne e-posten).

    Håper dere kan rydde opp i dette, for jeg kan jo nå komme i en knipe, hvis det skjer noe her i England, hvor jeg bor, så er jeg sannelig ikke sikker på om jeg kan kontakte ambassaden eller ikke, de må jo være forbannet på meg, når de ikke svarer selv om Sivlombudsmannen ber de.

    Jeg kan da ikke kontakte de sånn som ståa er nå?
    Her håper jeg dere kan rydde opp, hva hvis det skjer noe, tenker jeg, for som dere nok har sett i e-poster jeg har sendt dere, så blir jeg tullet med av bl.a. politiet her i England også, og da vil jeg gjerne ha det sånn, at jeg kan ringe ambassden hvis Merseyside politiet dukker opp på døra mi, og tuller med meg, og nekter å si hvem de er igjen, (for da tror jeg at de er sånne pengeinnkrevere, som de har her i England som heter bailiffs, og de skal man visst ikke slippe inn døra, hvis man er arbeidsledig, og skylder på strømregninga for eksempel.

    For jeg har hørt at jeg er forfulgt i Norge, av noe 'mafian', og ble forsøkt drept, på min onkels gård i Larvik i 2005, og jeg får ikke noe svar fra norsk politi eller Kripos om hva det er som foregår, og jeg er en vanlig person, som nå har en grad i IT, jeg har jobbet som butikksjef i tre Rimi-butikker, jeg har vært i militæret og i heimeværnet, og har studert i utlandet, og jeg har aldri vært kriminell, så hvorfor jeg blir tullet med av politiet og Kripos, og nå ambassaden i London, det skjønner jeg ikke).

    Så her håper jeg dere kan rydde opp i tullet fra ambassaden deres!
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/9/24
    Subject: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London
    To: bernt.storsrud@mfa.no

    Hei,

    jeg sendte en purring til deg, i forrige måned, men da fikk jeg ikke noe svar, for du var på ferie, stod det, i en automatisk e-post jeg fikk tilsendt
    Så da prøver jeg igjen nå, å sende en ny påminnelse.

    Mvh.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/8/10
    Subject: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London
    To: bernt.storsrud@mfa.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, angående hvorfor
    ambassaden i London, ikke svarer på min korrespondanse.
    Så jeg sender derfor denne e-posten på nytt.

    Mvh.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/7/24
    Subject: Re: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London
    To: Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

    Hei,

    men hvorfor er det sånn at ambassaden ikke svarer meg?
    Har jeg ikke rett til å få svar fra ambassaden, når jeg kontakter de?
    Hva hvis det er andre spørsmål som jeg ønsker å ta opp med de,

    jeg er jo en norsk statsborger, som bor i Storbritannia, også skal
    ikke ambassaden svare meg, enda dette jo også er en sak som
    gjelder mange norske statsborgere.
    Det var et firma, (Bertelsmann Arvato), hvor det virka som at det

    var noe 'mob', som hadde infiltrert firmaet.
    Folk ble kommandert hvor de skulle sitte og sånn, av kollegaer,
    og ikke sjefer.
    Firmaet brukte ulovlige ledelsesmetoder.

    Og jeg gjorde som ambassaden sa, jeg tok det med engelsk
    politi, og den veldedige organisasjonen CAB, som ambassaden
    anbefalte meg å ta det med.
    Men så ble jeg tulla med av engelsk politi og CAB.

    Og da var jo dette et nytt spørsmål, hva skal jeg gjøre da.
    Og da svarte ikke engang ambassaden meg.
    Hva slags behandling er dette ovenfor norske statsborgere?

    Er dette noe som UD anbefaler, at man skal behandle folk sånn, eller

    er dette noe man kan klage på?

    Er det riktig at man ikke kan få en forklaring engang, angående hvorfor

    ambassaden behandler en slik.

    Nå har jeg tatt dette med handels og næringsdepartementet og Solvit, men
    jeg synes også at dette er problemer UD burde se på, når norske statsborgere
    blir behandlet som dritt av utenlandske myndigheter.

    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2009/7/24 Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

    Svar ble sendt 24. juni – se nederst i denne korrespondansen.

    Vennlig hilsen

    Bernt Størsrud

    Seniorkonsulent

    Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet

    s-kons@mfa.no

    —————————————————————-

    UTENRIKSDEPARTEMENTET

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: Thursday, July 23, 2009 10:59 PM

    To: Størsrud Bernt

    Subject: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog –

    Klage på ambassaden i London

    Hei,

    jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, og

    sender derfor denne purringen.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/6/24

    Subject: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i

    London

    To: bernt.storsrud@mfa.no

    Hei,

    ambassaden ba meg først, (før de sluttet å svare på mine

    henvendelser), om å ta dette med

    politiet og CAB, i Storbritannia.

    Men disse bare tullet med meg, jeg ga kopier av dokumentene i saken, til

    politiet her, i håp

    om at de ville etterforske.

    Men det ville de ikke, jeg ble sendt til den veldedige organisasjonen CAB, som

    bare trakasserte

    meg.

    Merseyside-politiet, de også trakasserte meg, og kalte meg 'Miss Erik

    Ribsskog', i brev osv.,

    enda britene har filmer som 'Erik the Viking' osv., og Eric

    er et vanlig navn, i engelsktalende

    land.

    Så Merseyside-politiet tuller også med meg.

    Så de har nok også gjort noe galt, tror jeg.

    Kanskje ambassaden og politiet har tatt ned noe mafia, som var i firmaet, også

    har de bare

    tulla med meg etterpå, enda jeg har levd i et helvete siden

    2003, når jeg overhørte at jeg

    var forfulgt av 'mafian', da jeg bodde i Oslo.

    Noe sånt?

    Det skal jo være et åpent samfunn, mener jeg, og folk har krav på å vite hva

    som foregår.

    Og jeg har brukt mye tid på denne saken, og mistet jobben min blant annet, og

    er nå

    arbeidsledig.

    Så her blir nok jeg tullet med av ambassaden og politiet i Storbritannia.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/6/24

    Subject: Re: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

    To: Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

    Hei,

    Men hvorfor er det sånn at ambassaden ikke svarer, når jeg

    kontakter de da?

    (Jeg har jo vært i kontakt med

    ambassaden, og gitt de alle dokumentene i saken).

    Ambassaden må ha gjort noe galt, tror jeg, siden de ikke

    tørr å svare meg.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/6/24 Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

    Det vises til din henvendelse av 26. mai, der det bl. a. bes om

    at ambassaden sørger for å få en sak opp for retten.

    Den norske ambassaden i London kan evt. formidle kontakt med en

    advokat. Utgifter i den forbindelse vil du selv måtte dekke.

    For øvrig er det slik at utenrikstjenesten ikke kan blande seg

    inn i rettergang. Mer om dette her: http://www.landsider.no/tips/bistand/bistand.htm

    Vennlig

    hilsen,

    Bernt

    Størsrud

    Seniorkonsulent

    Seksjon

    for konsulære saker og utlendingsfeltet

    Utenriksdepartementet






  • YouTube avslører spesielle koblinger. (Sånn går det når Google eier både G-mail og YouTube, og sammenligner databasene sine)

    youtube avslører paint

    PS.

    Den norske ambassaden i London, har visst noe med den ‘møkka’ her å gjøre, (ifølge YouTube):

    http://www.youtube.com/user/NorwayInUK#p/a/07EE1BF1E5441EE7/0/cySmUjQB05I

    PS 2.

    Og Trond Halvorsen, som skrev om 11. september osv., i kommentarer på bloggen, tidligere, (før han ble truet av faren min, visstnok), han har visst noe med magedans å gjøre, (også ifølge YouTube).

    Her er mer om dette:

    http://www.youtube.com/user/wwwDanceJasmine