johncons

Stikkord: Domstoladministrasjonen

  • Jeg sendte en e-post til Buskerud tingrett

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Spørsmål om skifte
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 8. april 2024 kl. 17:31
    Til: “Taraldsrud, Liv Synnøve” <Liv.Synnove.Taraldsrud@domstol.no>
    Kopi: postmottak@domstol.no, post@tilsynet.no, “Buskerud tingrett, skifte” <Buskerud.tingrett.skifte@domstol.no>, buskerud.tingrett@domstol.no, vestfold.tingrett@domstol.no, Peter Schjølberg <ps@s-law.no>, postmottak@sivilombudet.no, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, calmquist@eurojuris.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, post@sivilrett.no, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, post@ombudsmanden.dk, Overborgmesteren <Overborgmester@kk.dk>, she <she@topdanmark.dk>, mail@retshjaelpen.dk, epost@nito.no, Kvalitet <kvalitet@tryg.no>, kvalitet@tryg.dk, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Hei,

    det synes jeg at høres litt rart ut, med tanke på personvern osv., at dere har en som liksom skal snoke rundt overalt der.

    (For å si det sånn).

    Det høres nesten litt ut som en røverhistorie.

    (Synes jeg).

    Min lillesøster Pia sa (rundt årtusenskiftet) at alle skulle arve like mye.

    Og da mente hu vel etter min far og hans samboer Haldis (som stjal min far, i 1980, og min lillesøster Pia, et par år seinere, sånn at de bodde, som en slags sekt (ifølge min avdøde klassekamerat Carl Fredrik Fallan) i Havnehagen 32, på Bergeråsen, mens jeg måtte bo aleine, fra 1980 til 1981 i Hellinga 7B og så fra 1981 (til 1988) i Leirfaret 4B).

    Så dette er også aktuelt, ettersom at jeg har en omsorgssvikt-sak, mot min far (og tidligere Svelvik kommune, som nå er del av Drammen).

    Jeg fikk noen timer fri rettshjelp av Fylkesmannen i Oslo og Akershus, mens jeg bodde i England (hvor jeg bodde fra 2004 til 2014).

    Og da skulle advokat Ida Valen Rukke ta den saken.

    Men hu bytta arbeidsgiver, og da sa en statlig etat (Tilsynsnemnda for advokatvirksomhet) at jeg da hadde en sak mot hennes forsikringsselskap Tryg.

    Men Tryg nekter å svare (selv om jeg til og med har vært innom deres hovedkontor i Danmark, for å purre).

    Og Pia kontakta meg mens jeg bodde i England, og sa at vi skulle begge arve to grandonkler (Gunnar Bergstø og Otto Bergstø) i Holmsbu, for min far hadde frasagt seg arv.

    Men den tredje grandonkelen fikk jeg ikke noe arv etter.

    Og heller ikke etter min halv-tante (min fars kusine) Marit Olsen (fra Rosenhoff/Carl Berner i Oslo).

    Og så dette med Haldis.

    Og jeg har også blitt ranet i arve-oppgjør på morssiden.

    Noe jeg har sendt om til Vestfold tingrett.

    Og da tenkte jeg at jeg kunne ta opp dette arve-oppgjøret også (i Drammen) i den samme slengen.

    For de har ihvertfall sagt det (til min lillesøster Pia) at alle skulle få like mye.

    Men Christell har også arvet Haldis sin venninne Solveig Rasmussen (fra Holmen i Oslo) som var Christell sin ‘reserve-mor’ og telegrafist under Scandinavian Star-ulykken.

    Og da har hu visst bygget nytt på tomta til Rasmussen, og solgt seks boliger, som hver kosta seks millioner cirka.

    Mens det jeg fikk etter Gunnar og Otto var cirka 50.000 i kontanter og seinere 200.000 cirka, når deres bobestyrer (min fars yngste bror Runar) solgte huset dems (Bergstø) og snøyt meg, for nærmere 50.000 pluss noe løsøre, som var testamentert til meg (ifølge brev fra Hurum-advokat Øvergaard) men som jeg ikke har fått.

    Og min søster Pia tulla også med arve-oppgjøret etter min mor (som døde i 1999).

    Hu dro med min mors lillebror Martin.

    Selv om han egentlig ikke var arving.

    (Jeg jobba da som butikksjef på Rimi Nylænde.

    Mens min lillesøster var arbeidsledig.

    Så jeg tenkte at hu hadde mer tid til å drive med ting rundt min mors død.

    Men hu ga også noe til sin muligens ‘lesbe-venninne’ Siv fra Sætre (som jeg lurer på om kan være Martin sin hemmelige datter med lillesøstera til Ann Kjerulf Hansen, eller hva hu heter igjen).

    Og min mormor (som døde i 2009) var fra dansk adel/overklasse.

    Så det er snakk om slekts-klenodier osv., (fra fine/adelige familier som Adeler og Gjedde) selv om det bare var snakk om innbo (for hu solgte et hus billig, som min morfar Johannes (som var påtalefullmektig mot den Kongsberg-fødte Gestapo-sjef Viermyhr) hadde kjøpt av noen nazister (Aagot Falchenberg og dem) i Nevlunghavn).

    Og det at deres forgjenger (Drammen tingrett) nekta meg å oppløse et sameie (Bergstø) i cirka ti år, mens jeg var arbeidsledig i England.

    Det var veldig kjipt.

    Så jeg er litt lei av tull og tøys.

    (For å si det sånn).

    Erik Ribsskog

    PS.

    Problemet med deres ansatte (Austad og Høyseter) har jeg vært innom Domstoladministrasjonen i Trondheim angående, blant annet.

    Selv om ei dame, i rød ‘nisse-genser’ der, sendt meg til en lokal domstol der (et par år før pandemien) var det vel.

    Skjerpings!

    man. 8. apr. 2024 kl. 16:06 skrev Taraldsrud, Liv Synnøve <Liv.Synnove.Taraldsrud@domstol.no>:
    Hei,

    Jeg viser til epost fra deg angående skifte som Benjamin Knøsmoen svart på. Knøsmoen har tittel IT-ansvarlig, men han er også saksbehandler på skifte.

    Er det noe du lurer på som du ikke har fått svar på? I så fall ber jeg om at du kommer tilbake til meg med det i svar på denne eposten. Jeg håper at Buskerud tingrett kan gi deg svar på det du spør om.

    Mvh.

    Liv Synnnøve Taraldsrud

    Sorenskriver

    Buskerud tingrett

  • Jeg sendte en e-post til Statens Innkrevingssentral

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Lånekassa
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 26. desember 2022 kl. 08:35
    Til: firmapost@sismo.no
    Kopi: “rana.tingrett” <rana.tingrett@domstol.no>, post <post@finanstilsynet.no>, Postmottak <Postmottak@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, eian@eianadvokat.no, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, helgeland.tingrett@domstol.no
    Hei,
    jeg viser til Deres brev fra 1. desember.
    (Se vedlegg).
    Jeg pleier å lese nettavisene hver dag.
    Men jeg har ikke fått med meg, at domstolene har bytta navn.
    Den i Drammen heter visst nå Buskerud tingrett (de har ranet med i X antall arvesaker i 10-20 år nå).
    Og den oppe i ‘Gokk’, som styrer over dere Lånekassa-folk visst, heter nå Helgeland istedet for Rana.
    Det er kanskje Domstoladministrasjonen som står bak dette.
    Hva vet jeg.
    Jeg bodde noen måneder i Trondheim, i 2018.
    Og da stakk jeg innom de (for jeg lurte på hvorfor de ikke strakk Larvik tingrett og Drammen tingrett litt, etter at de hadde latt mine slektninger forbigå meg, i arvesaker, både på mors og farssiden).
    Så var det sånn, at to folk (blondina hadde på seg en slags rød nisse-genser, selv om det ikke var jul) bare satt der, uten å gjøre noen ting.
    Og så skyldte de på tingretten i Trondheim.
    Så hva de driver med oppi der, det kan man lure på.
    Og det endte med at Nav heiv meg ut i kulda for å dø, en kald dag, rett etter påskeferien, i 2018 (etter at noen unge ansatte på vandrerhjemmet der (med svart neglelakk osv) først lagde stry for meg).
    Men poenget er, at det er frekt av Statens Innkrevingssentral, å si, at jeg har kommet med noe, som er uklart.
    Det må jeg klage på.
    At det egentlig er Lånekassa som skylder meg penger (og ikke omvendt) hva er det som er uklart med det.
    Dette må være fordi at dere ikke gidder å lese hele mailen (og de mailene jeg har sendt dere før).
    (Dere har vel fått den klagen jeg i sin tid sendte fra England, til Lånekassa sin klagenemnd.
    Og der er jo dette forklart med teskje.
    For å si det sånn).
    Så det må jeg klage på.
    Jeg ønsker å heller få svar fra en overordnet om dette.
    Eller aller helst fra den nevnte ‘Gokk-tingretten’.
    Siden at det er de som mailen egentlig var sendt til.
    Statens Innkrevingssentral har svart på en kopi.
    (Kan det virke som).
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: søn. 27. nov. 2022 kl. 21:42
    Subject: Oppdatering/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Lånekassa
    To: rana.tingrett <rana.tingrett@domstol.no>
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, <firmapost@sismo.no>, Postmottak <Postmottak@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, <eian@eianadvokat.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>
    Hei,
    nå har jeg fått enda et brev om dette.
    Som nevnt tidligere, så må man vel si, at det er Lånekassa, som skylder meg penger, og ikke omvendt.
    Jeg mener også at ei saksbehandler-dame (ei fra Bergen ved navn Thorild Gundersen) hos Nav i Trondheim, begynte å lage et tema, av denne gjelden, vinteren 2018.
    Så det er mulig at hu mente, at det burde være en formalitet, å få slettet, denne mer eller mindre foreldede gjelden.
    (Selv om hu bergenser-dama bare sa ‘A’ og ikke ‘B’, liksom.
    For å si det sånn.
    Før de heiv meg ut i kulda, for å dø der (etter at Vandrerhjemmet osv. hadde tulla).
    Noen uker seinere).
    Så dette må jeg klage på.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: ons. 2. nov. 2022 kl. 15:28
    Subject: Ny klage/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Lånekassa
    To: rana.tingrett <rana.tingrett@domstol.no>
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, <firmapost@sismo.no>, Postmottak <Postmottak@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, <eian@eianadvokat.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>
    Hei,
    nå ypper de tomsingene hos Statens Innkrevingssentral seg igjen.
    (Se vedlegg).
    Som jeg har opplyst om tidligere, så har jeg sendt klage, til Lånekassa sin klagenemd, om dette.
    HiO IU rota bort min ordinære søknad, når jeg skulle studere ved University of Sunderland, høsten 2004.
    (De avslo også tre Erasmus-søknader med vage/varierende begrunnelser.
    De sa først at jeg ikke kunne et fag, men det hadde jeg dokumentasjon angående, fra NHI, hvor jeg studerte 1989/90 og 1991/92.
    Likevel ga de seg ikke, og dette tok også mye av min tid.
    Det var en albino neger (eller noe) ved navn Frode Eika Sandnes.
    Som stod bak dette tullet, som leder for den aktuelle HiO IU-seksjonen.
    Sånn som jeg forstod det).
    Og jeg prøvde også å kontakte internasjonalt kontor, ved HiO Bislett.
    Og ei dame der (som drakk mye sukkerfri brus, hu hadde en rad av store tomflasker på kontoret, og hu sa at hu dro mye til Latin-Amerika, i embeds medfør, blant annet).
    Hu insisterte på, å fylle ut Lånekassa-søknaden for meg.
    Men da jeg ringte Lånekassa, fra Sunderland, høsten 2004.
    Så hadde de ikke fått noe søknad, sa de.
    Jeg måtte kontakte ELC (het de vel, de heter nå Kilroy Education) for å få en plass i Sunderland, sommeren 2004.
    Så derfor ble det surr.
    Men når jeg først ringte Lånekassa, og opplyste om min situasjon, som blakk student i England, høsten 2004.
    Så burde de ha kjappa seg.
    Men det drøyde likevel til januar 2005, før jeg fikk studielånet (fire måneder før sent).
    Så jeg måtte overtrekke min DNB-konto og låne penger av slektninger (selv om jeg hadde jobba hele sommeren, men jeg sparte ikke på kronene, noe særlig, i førsten i Sunderland, for jeg huska at studielånet kom kjapt, når jeg gikk på NHI, etter at jeg hadde hatt et friår, mens jeg blant annet jobba på OBS Triaden og tok forberedende (ved UIO) som privatist, som noe slags tidtrøyte).
    Og noen år seinere, så bodde jeg fortsatt i England (jeg bodde der fra 2004 til 2014, minus noen måneder våren/sommeren 2005, da jeg bodde på gården til en onkel i Kvede, etter at studiene gikk i vasken, på grunn av at jeg ikke fikk studielånet, blant annet, og University of Sunderland, ville plutselig flytte meg, til et nytt kollektiv, enda jeg ville ha egen leilighet, da jeg dro dit, noe som visst var mulig, ifølge en ‘leaflet’ de hadde sendt meg, men prøv å forklare det til noen vrange britiske ‘husmødre’, på Accommodation Office, ved University of Sunderland).
    Og da (dette var vel rundt 2010) så ringte jeg Lånekassa.
    For jeg lurte på om jeg skulle studere i Liverpool (etter å ha starta arbeidssak mot Bertelsmann Arvato sin Microsoft Scandinavian Product Activation, hvor jeg jobba fra høsten 2005 til høsten 2006).
    Og da la dere på røret, på veldig uhøflig vis.
    Så dere har ødelagt for mine studier, må jeg si.
    Så Lånekassa skylder meg penger (la oss si en million i tapte lønnsinntekter per år, i 30 år) og ikke omvendt.
    Så dette må jeg klage på.
    Jeg er også en sosial-klient (som kun får til livsopphold-støtte) uten noen formue.
    Og det blir uansett feil at Lånekassa skal få noen penger av meg, etter å ha behandla meg på uhøflig vis, og trenert for mitt studielån, mens jeg var bosatt i utlandet, i et land som jeg kun hadde vært på språkreise og ferier i tidligere (på 80-tallet mest).
    Så dere (eller Lånekassa) har lagd helvete for meg (ved å trekke ut på tiden, når det gjaldt å sende meg studielån) må jeg si.
    Så det må jeg klage på.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    PS.
    Dette har jeg forklart dere om før.
    Så at jeg må forklare det samme, hvert år (eller annethvert år) det blir noe tull, synes jeg.
    Så det må jeg klage på.
    Skjerpings!
    PS 2.
    University of Sunderland var det også mye tull på.
    Det var noen satt på brann-alarmen, på the Forge (som var University of Sunderland sitt minst sentrale boligkompleks for studenter).
    Jeg burde heller fått bodd mer sentralt.
    Jeg var ikke en student som nettopp hadde flytta hjemmefra.
    Min far tvang meg til å bo aleine fra jeg var ni år.
    Og da jeg dro til Sunderland (for å studere tredje år av en Bachelor-grad, under min andre studietid, etter å ha jobbet som Rimi-butikksjef osv., men jeg sluttet på grunn av arbeidssak) så var jeg 34 år.
    Og jeg hadde bodd som student/butikkleder i Oslo, siden 1989.
    Så det å stue meg bort, sammen med masse yngre tyskere, på the Forge, var noe tull, må jeg si (av de nevnte britiske husmødrene/hurpene).
    Skjerpings!
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: tor. 6. des. 2018 kl. 04:31
    Subject: Klage/Fwd: Klage på Lånekassa
    To: <rana.tingrett@domstol.no>
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, <firmapost@sismo.no>, Postmottak <Postmottak@domstoladministrasjonen.no>
    Hei,
    dette kravet, (se vedlegg), ønsker jeg å klage på.
    Jeg sendte klage, (se vedlegg), til Lånekassa sin klagenemnd, for
    cirka fem år siden.
    Og likevel så sender de disse svada-kravene sine.
    Jeg går på sosialen for øyeblikket, og eier heller ikke nåla i veggen.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Det er også rart, at Statens Innkrevingssentral, har ‘firmapost’, i
    sin e-post-adresse.
    De er ikke et firma.
    Og e-post-adressen er for borgere og ikke for firma.
    Så det er en meningsløs e-post-adresse, (vil jeg si), og det viser,
    (mer eller mindre), at det er kaos hos dem.
    Så dette må jeg klage på.
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Mon, 15 Jul 2013 04:13:24 +0100
    Subject: Klage på Lånekassa
    To: post@finanstilsynet.no
    Hei,
    jeg har tidligere klaget til dere, på tull fra Nordea, osv.
    Og nå klager jeg på Lånekassa, siden de ikke har svart på et brev som jeg
    sendte de, i mars.
    Jeg vedlegger kopi av brevet og håper at dere får ut fingeren nå, (som min
    stesøster Christell pleide å si, på 80-tallet, ihvertfall).
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    IMG_20221226_0001 paint.jpg
    635K

    PS.

    Her er vedlegget:

    IMG_20221226_0001 paint

  • Jeg sendte en e-post til Mohdi Collect

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    RE: Sak 278185

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 16. januar 2021 kl. 06:18

    Til: Kristine Bakke Christensen <kristine.christensen@modhi.no>

    Kopi: elh@forbrukertilsynet.no, inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no, post <post@finkn.no>, fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>, abuse@telia.com, Sigurd Aune <sigurd.aune@sparebank1.no>, finansinspektionen@fi.se, LKT1@mohdi.no, post@forbrukerombudet.no, michelle.adde@conacto.no, #Conecto <post-mn@modhi.no>, Selma Myhrbraaten <selma.myhrbraaten@modhi.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Postmottak <postmottak@domstoladministrasjonen.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, sikkerhetssporsmal@klarna.no, kundeservice@platekompaniet.no, Qliro Kundeservice <kundeservice@qliro.com>, press@klarna.com, post <post@finanstilsynet.no>, caytana.baguion@klarna.com, Laurèna Eid <laurena.eid@fi.se>, post@flattum.no, Post Finance Modhi <post.finance@modhi.no>, Postmottak <Postmottak@domstoladministrasjonen.no>, post <post@spesialenheten.no>

    Hei,

    som jeg har forklart tidligere.

    Så bodde jeg, i England, fra 2005 til 2014.

    Og i den perioden så var jeg ikke en eneste gang i Norge.

    (Dette ble nevnt i et TV-program, med navn Tweet 4 Tweet, i 2012, (av Thomas Seltzer).

    At jeg bodde i eksil, i England).

    Og det er mulig at han Conecto-islendingen nevnte: ‘E-kontakt’. 

    Men det er ikke et produktnavn, som jeg engang har hørt om.

    Men det er sånn, at jeg er, en slags C-kjendis, (eller noe lignende).

    Og det er mange som synes, at det er morsomt, å tulle med meg.

    Jeg må bruke nesten all min tid, på å rydde opp, etter diverse ‘nett-troll’ osv., som bestiller alt mulig dritt, i mitt navn, (eller i tulle-versjoner av mitt navn), fra firmaer med dårlige rutiner.

    Jeg forklarte til han islendingen, (og til resten av firmaet Conecto, det er mulig at ei Adde svare, og jeg gikk i samme klasse som ei Hilde Adde, russe-året på handel og kontor, i Drammen, på slutten av 80-tallet).

    Men disse fra Conecto, var ikke i god tro, når de leste mine klager/e-poster.

    De bare ignorerte det jeg skrev, og sendte saken videre, i systemet.

    Og når det gjelder domstolene osv., (jeg mener å huske at det var en tingrettsdommer fra Asker og Bærum tingrett som hadde med dette å gjøre).

    Så var det samme der.

    Det var fullstendig systemsvikt, på alle nivåer, (på samme måte som i den Nav-skandalen, som det har vært om i media, for noen måneder siden).

    Jeg har gått på handel og kontor, (på 80-tallet), og jeg mener at vi lærte der, at forliksrådet, er noe man bruke, hvis begge parter ønsker det.

    Men vi lærte vel også, at forliksrådet, var noe for dumminger, liksom.

    Og jeg har aldri ytret noe ønske om at dette skulle sendes til forliksrådet.

    Tvert imot.

    Enten så har man bestilt noe, eller så har man ikke bestilt noe.

    Og dette er ikke en sak som passer i forliksrådet, vil jeg si.

    For skal man da sitte og si hundre ganger, at: ‘Dette har ikke jeg bestilt’.

    Nei, det skjønner nok de fleste, at da er forliksrådet feil sted.

    Forliksrådet er for saker hvor begge parter er enige om hva som har skjedd, og så skal de diskutere tilbake-betaling osv., hos forliksrådet.

    Jeg har også lest nå, at forliksrådet, i det siste, har blitt tatt over, av politiet.

    Noe som vel også har skjedd med namsmannen, (som du nevner).

    Så dette lukter av politistat, (må jeg si).

    Og deres direktør Aune, (i Sparebank1-gruppen).

    Han er muligens inhabil.

    Jeg har drevet med slektsforskning, (etter at min mormor døde i 2009).

    Og jeg har blant annet en tidligere grensekommissær, ved navn Odd (Ribsskog) Stub Aune, i slekta.

    Og det var min mors tremenning, (eller noe i den duren).

    Så jeg lurer på om det er Aune som driver og tuller her, (gjennom Connecto og Mehdi).

    Så dette må jeg klage på.

    Kan du sende om dette til adm. dir., lurer jeg.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS. 

    Du skriver også at dokumentasjon på gyldig fravær ikke er forevist.

    Men dere skal ha fått beskjed av Domstoladministrasjonen om dette.

    Og jeg mener også at jeg skal ha sendt kopier, av mailer til Domstoladministrasjonen, til både Conecto og Asker og Bærum tingrett, osv.

    Så dette blir åndssvakt, vil jeg si.

    At dette nå liksom skal være nytt for dere. 

    fre. 15. jan. 2021 kl. 13:11 skrev Kristine Bakke Christensen <kristine.christensen@modhi.no>:

    Hei,

    Takk for din henvendelse.

     

    Varen som er ubetalt er 3 måneders abonnement hos e-kontakt.no. Avtalen var satt opp med Klarna Faktura som betalingsmåte. Faktura perioden var januar, februar og mars 2013.

     

    Det ble i 2015 sendt begjæring til Namsmannen da Conecto ikke mottok oppgjør i saken. Grunnet din innsigelse til Namsmannen ble saken sendt videre til Forliksrådet. Da du ikke møtte til avtalt Forliksrådsmøte ble det avsagt en fraværsdom i Conecto’s favør. Dokumentasjon for gyldig fravær for oppmøte er ikke fremlagt Conecto eller oss.

     

    Det foreligger en rettskraftig dom i saken, og dersom du er uenig så må du ta dette videre i rettssystemet som en innsigelse på dom eller fremlegge dokumentasjon på anmeldt forhold.

    Dersom noen har benyttet seg av dine personopplysninger så kan ikke politiet nekte å motta din anmeldelse da det er foregått et straffbart forhold. Saken kan bli henlagt grunnet at de ikke får fremdrift i saken, men anmeldelsen må registreres.

     

    Kravet hos Modhi Collect opprettholdes i sin helhet.

     

    Med vennlig hilsen / Kind regards

    Kristine B. Christensen

    Teamleder, Innfordring og Kontaktsenter

    MODHI COLLECT AS (tidl. Confide AS)

    (Et selskap i SpareBank 1 Gruppen)

    ________________________________________

    Phone: +47 21 49 40 30

    E-mail: kristine.christensen@modhi.no

    Address: Sjølystplass 3, Postboks 253 Skøyen, 0213 Oslo

    KSPrisen

     

     

     

     

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Sent: torsdag 7. januar 2021 17:57

    To: LKT1@modhi.no

    Cc: elh@forbrukertilsynet.no; inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no; post <post@finkn.no>; fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>; abuse@telia.com; Sigurd Aune <sigurd.aune@sparebank1.no>; finansinspektionen@fi.se; LKT1@mohdi.no; post@forbrukerombudet.no; michelle.adde@conacto.no; #Conecto <post-mn@modhi.no>; Selma Myhrbraaten <selma.myhrbraaten@modhi.no>; tilsynsutvalget@domstol.no; Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>; Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; Postmottak <postmottak@domstoladministrasjonen.no>; juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; sikkerhetssporsmal@klarna.no; kundeservice@platekompaniet.no; Qliro Kundeservice <kundeservice@qliro.com>; press@klarna.com; post <post@finanstilsynet.no>; caytana.baguion@klarna.com; Laurèna Eid <laurena.eid@fi.se>; post@flattum.no; Post Finance Modhi <post.finance@modhi.no>

    Subject: Re: Sak 278185

     

    Hei,

    jeg vil gjerne ha svar fra en overordnet hos dere, om dette.

    For dette virker urimelig, synes jeg.

    Jeg har sendt om hundrevis av lignende saker, til politiet, (i Norge og England).

    Og det er sånn, at hvis man anmelder kjempemange saker, så får politiet ‘mensen’, og nekter å gjøre jobben sin.

    Så derfor er det ikke så lett.

    Som nevnt så var det sånn, at han islendingen deres, hverken informerte om produktnavn eller leverandørnavn.

    Så det var umulig for meg å skjønne, hva det var, som dere mente, at jeg hadde kjøpt.

    Så det var vanskelig for meg, å forsvare meg.

    Men det var ikke sånn, at jeg bare sendte om dette, til han nevnte Conecto-islendingen, (Rene Sigurdur Davidsson).

    Neida, jeg sendte om dette, til 10-20 forskjellige ansatte, hos Conecto, (mail-adressene stod på nettstedet deres).

    Og ingen av dem gadd å svare meg engang.

    Og jeg sendte også om dette, til all verdens myndigheter, (og domstoler).

    Så dette er som den Nav-saken, (som det har vært om i media), hvor ingen i det norske samfunnet gjorde jobben sin, i mange år.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    tor. 7. jan. 2021 kl. 12:30 skrev LKT1@modhi.no <LKT1@modhi.no>:

    Hei

    Som tidligere nevnt må denne saken tas videre i rettssystemet da vi har en fraværsdom på saken. Om det er sånn at du ble svindlet skulle det vært politianmeld før saken gikk til forliksrådet i 2016.

    Saken blir opprettholdt som den er hos oss, så kravet må betales i sin helhet.

    Med vennlig hilsen / Kind regards

    Lisbeth

    Rådgiver

    MODHI COLLECT AS (tidl. Confide AS)

    (Et selskap i SpareBank 1 Gruppen)

    ________________________________________

    Phone: +47 21 49 40 30

    E-mail: lkt1@modhi.no

    Address: Sjølystplass 3, Postboks 253 Skøyen, 0213 Oslo

    KSPrisen

    I N T E R N – A L L I A N S E N

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Sent: onsdag 23. desember 2020 01:17

    To: LKT1@modhi.no

    Cc: Post Finance Modhi <post.finance@modhi.no>; elh@forbrukertilsynet.no; inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no; post <post@finkn.no>; fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>; abuse@telia.com; Sigurd Aune <sigurd.aune@sparebank1.no>; finansinspektionen@fi.se; LKT1@mohdi.no; post@forbrukerombudet.no; michelle.adde@conacto.no; #Conecto <post-mn@modhi.no>; Selma Myhrbraaten <selma.myhrbraaten@modhi.no>; tilsynsutvalget@domstol.no; Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>; Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; Postmottak <postmottak@domstoladministrasjonen.no>; juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; sikkerhetssporsmal@klarna.no; kundeservice@platekompaniet.no; Qliro Kundeservice <kundeservice@qliro.com>; press@klarna.com; post <post@finanstilsynet.no>; caytana.baguion@klarna.com; Laurèna Eid <laurena.eid@fi.se>; post@flattum.no

    Subject: Re: Sak 278185

    Hei,

    jeg bodde i England fra 2005 til 2014.

    Og mellom 2005 og 2014, så var jeg ikke noe i Norge, (jeg var kun en tur, i Wales, rundt 2008, kan det vel ha vært).

    Så jeg hadde ikke hørt om Klarna engang, i 2013.

    Så hva dette skal bety, det vet jeg ikke.

    Men det er som nevnt, noen troll/jævler, som bestiller masse dritt, på nettet, i mitt navn, (eller i tulle-versjoner av mitt navn), på nettet, fra firmaer med dårlige rutiner.

    Conecto ville ikke si, hva kravet gjaldt engang.

    De sa ikke hvilke firmaer/produkter det var.

    Men de sa muligens at det var noe med dating-tjenester.

    Men jeg har ikke bestilt noe sånt.

    Og derfor syntes jeg ikke, at dette var noe, å forlikes om, (i forliksrådet).

    Jeg har ikke bestilt noe.

    Og enten så har man bestilt noe, ellers så har man ikke bestilt noe.

    Og det er ikke en sak å forlikes om.

    Skulle vi da sagt at jeg hadde bestilt den varen litt?

    Og blitt enige om at det var sånn?

    Det ville blitt som noe idiotisk og som en komedie, vil jeg si.

    Så det er tydelig, at de som har sendt denne saken til Forliksrådet, ikke har forstått saken, (vil jeg si).

    Derfor klagde jeg til Domstolsadministrasjonen.

    Så den saken lå på Domstoladministrasjonen sitt bord.

    Så de skulle ha sagt fra, til Forliksrådet, om at de så på saken.

    Så derfor ville det ikke ha vært riktig av meg, å møte, hos Forliksrådet, når denne saken var hos Domstoladministrasjonen, mener jeg.

    Så da hadde jeg gyldig fravær, (fra denne idiotisk farsen), må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg synes også, at dere velger, noen rare navn, til virksomhetene deres.

    Conecto høres italiensk ut, (må man vel si), siden at navnet slutter på en vokal, (som jeg husker fra Trivial Pursuit, av italienske navn ofte gjør).

    Og Modhi, det høres jo pakistansk ut, eller noe sånt.

    Så man kan vel lure på, om dere bare driver å tuller.

    Når det liksom er ‘distrikts/bygde-banken’ Sparebank1, sine firma.

    (Det å skrive ‘Sparebank1’ sånn, er vel heller ikke norsk standard,

    Men det er vel ‘fjortiss-språk’.

    For å si det sånn).

    Så disse tulle-navnene deres, må jeg nesten klage på.

    Skjerpings!

    tir. 22. des. 2020 kl. 10:25 skrev LKT1@modhi.no <LKT1@modhi.no>:

    Hei,

    Sak 278185 gjelder fakturaer fra Klarna fra 2013. Vi ser at det tidligere har vært lignende korrespondanse mellom deg og Conecto (nå omdøpt til Modhi Norge) på tidspunktet da saken fremdeles lå hos dem.

    Conecto forsøkte å avklare saken i Forliksrådet i 2016. Da du ikke møtte opp, ble det avsagt fraværsdom i vår favør.

    Dersom du fremdeles er uenig i kravet blir du nødt til å ta det videre i rettssystemet, på bakgrunn av ovennevnte dom.

    Ønsker deg en god jul når den tid kommer.

    Med vennlig hilsen / Kind regards

    Hilde

    Rådgiver, team innfordring 3

    MODHI COLLECT AS (tidl. Confide AS)

    (Et selskap i SpareBank 1 Gruppen)

    ________________________________________

    Phone: +47 21 49 40 30

    E-mail: lkt3@modhi.no

    Address: Sjølyst plass 3, Postboks 253 Skøyen, 0213 Oslo

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Sent: torsdag 17. desember 2020 17:11

    To: Post Finance Modhi <post.finance@modhi.no>

    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; elh@forbrukertilsynet.no; inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no; post <post@finkn.no>; fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>; abuse@telia.com; Sigurd Aune <sigurd.aune@sparebank1.no>; finansinspektionen@fi.se; LKT1@mohdi.no; post@forbrukerombudet.no; michelle.adde@conacto.no; #Conecto <post-mn@modhi.no>; Selma Myhrbraaten <selma.myhrbraaten@modhi.no>; tilsynsutvalget@domstol.no; Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>; Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; Postmottak <postmottak@domstoladministrasjonen.no>

    Subject: Klage

    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra 10. desember.

    (Se vedlegg).

    Dette kravet kjenner jeg ikke igjen.

    Hva skal dette bety?

    Dette er svindel og terrorisering/mobbing.

    Det er noen jævler/troll som har bestilt masse dritt, i mitt navn, (eller i tulle-versjoner av mitt navn), på nettet, fra firmaer med dårlige rutiner, (i flere år nå).

    Og det er nok det som har skjedd her og.

    Jeg har søkt litt om dere på nettet.

    Og jeg har funnet ut, at dere tidligere het Conecto.

    Og dere, (deres avdeling på Kolsås), har jeg tidligere hatt problemer med.

    Jeg fortalte de gjentatte ganger, at det var noen troll, som hadde bestilt noe dritt, i mitt navn.

    Men dere, (dere hadde en islandsk ansatt), ville ikke høre på meg.

    Og Asker og Bærum Tingrett var like åndssvake.

    (Og jeg fikk kredittanmerkning.

    På grunn av noe jeg ikke har bestilt.

    Uansett hvor mye klagde/forklarte).

    Så dere lager helvete for meg, med jevne mellomrom, (på grunn av deres inkompetanse/dåraktighet), kan det virke som.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en e-post til the Post Office

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Freedom of Information Request ? FOI2020/00933

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 13. januar 2021 kl. 06:24

    Til: Information Rights Team <information.rights@postoffice.co.uk>

    Kopi: Terje Meyer <Terje@aspelund.no>, Terje Meyer <terje@aspelund.no>, elh@forbrukertilsynet.no, inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no, fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>, post <post@finkn.no>, abuse@telia.com, POLBoard@postoffice.co.uk, Club Creo <info@clubcreo.com>, firmapost@nkom.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, post <post@finanstilsynet.no>, “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, polcustomercare@royalmail.com, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, postmottak@sd.dep.no, CustomerCare <CustomerCare@postoffice.co.uk>, Finn.Kinserdal@nhh.no, nhh.postmottak@nhh.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, Faktura RB <Faktura.RB@posten.no>

    Hi there,

    the mentioned Post Office-woman, (who informed me about how to send back letters that were for the previous tenants in Keith Court, where I lived from 2012 to 2014), wouldn’t be a third party in this, I’d say.

    That woman represented you.

    So if I’m the first party.

    Then you and the Post Office-woman is the second party, (I’d say).

    Since that woman, (that I’ve started calling the ‘Arcadia-woman’, after a cruise-ship that she once claimed to have gone with, (from Southampton), to see Norway).

    So this ‘third-party-stuff’ that you go on about, means that you are a bit lost, I think.

    So this I have to complain about.

    Also, (like I’ve written earlier), the point isn’t what the Arcadia-womans name is.

    The point is what she said.

    I just wanted a reference, (or a handle like they say), so to easier explain about the case.

    It’s ok with me to just call her the ‘Arcadia-woman’.

    (Like I’ve written ealier).

    I’ve also read more about GDPR after your staff starting using that as an excuse not to do her job, (it could seem).

    And GDPR is to do with comercial business-processes, (as I’ve understood it).

    It doesn’t seem like it has got to do with customer-complaints.

    So this is that the communists that work for you use GDPR as an excuse not do to their job, it seems.

    So this I have to complain about.

    Erik Ribsskog

    PS.

    The reason I wanted this return-police, (that the Arcadia-woman explained about to me), confirmed.

    Is that the Norwegian Post Office, (Posten), are giving me a hard time.

    I’m the victim of several hundrer ‘troll-cases’ where someone order sh*t in my name, (or in ‘funny’ versions of my name), on the internet.

    And then I send the ‘junk’ back, in the post, and I write on the packets: ‘Jeg har ikke bestilt dette. Returner til avsender’.

    (Which means: ‘I haven’t ordered this. Return to sender’).

    I started returing ‘troll-post/troll-mail’ like this, when I lived in Keith Courth, (in Walton/Liverpool).

    And I never got a bill/invoice from Royal Mail.

    But the Posten sends me weekly, (or so), invoices, (because that I return the parcels that the trolls have ordered, in my name).

    And they don’t seem insterested in finding out, who actually orders this stuff, (that sometimes get sent on to bailifs and courts, and around 2016 I got a sentence, since I didn’t go to a meeting, in a very low court/’forliksråd’, to do with this, in Asker/Bærum, they ignored that I had sent about this to the Court Administration in Trondheim, that didn’t do their job eighter, and I learned from mercantile upper secondary school, that one should be sent to ‘forliksrådet’ against ones will, (it’s something for loonys, more or less), still a local court in Bærum sent me there, and the debt collection-company and the courts were neighter in good faith, when it came to reading my explanation, (I hadn’t ordered this), so they just ignored what I wrote, and that applied to many organisations/courts/companies in Norway).

    So this is a big problem for me.

    The trolls have given me a sentence, (from Forliksrådet), and this takes a lot of my time to clean, (I also get a lot of troll-emails), and I get a poor credit-score, because the troll-orders just go though all the courts/bureucracy in Norway, in what has lately become a typical Norwegian way of doing one job, (noone in the Norwegian society do their job, is well known from a case named ‘NAV-saken’ in the Norwegian media, etc.).

    And the people that replys to my emails at Posten’s contact-center, (in Kristiansand), have no respect for me/customers at all, it seems.

    They haven’t gotten any background from custommer-support/mercantile education, it seems.

    And they refuse to escalate when I ask them to.

    And the Managing Director, (a woman with the last-name Wille), doesn’t have an email-address it seems.

    So this is taking a lot of my time.

    And this started in England, (when the Arcadia-woman told me how to return the mentioned letters).

    So this I have to compain about.

    fre. 20. nov. 2020 kl. 11:13 skrev Information Rights Team <information.rights@postoffice.co.uk>:

    Dear Mr Ribsskog,

    Please find the response attached to your Freedom of Information request.

    Regards,

    Kerry Moodie

    Information Rights Team

    Ground Floor

    Finsbury Dials

    20 Finsbury Street

    London EC2Y 9AQ

    0333 665 3951

    PS.

    Her er e-brevet:

    post office brev 1

    post office brev 2

  • Jeg sendte en e-post til Tilsynsutvalget for dommere

    Erik Ribsskog
    20/4-64 Tilbakemelding vedr henvendelse
    Erik Ribsskog 29. april 2020 kl. 07:22
    Til: Tilsynsutvalget
    Kopi: “post@sivilombudsmannen.no” , Politikk Høyre , “sande.vgs” , Akademikerforbundet Hei,

    nå var det vel sånn, at dere bare fikk, en kopi, av en mail.

    Og at dere nå forklarer hva dere driver med.

    Det er kanskje artig.

    Det er mulig at dere kan gi advarsler og kritikk, til dommere.

    Men det virker ikke som at dere har husket denne makten deres, (som vel ikke virker så veldig imponerende), i tidligere saker, som jeg har kontaktet dere om, (blant annet angående trenering fra Drammen Tingrett).

    Så hva dere driver med, synes jeg, at dere ikke burde være så høye i hatten, angående å skryte av.

    Jeg var også innom dere, i Trondheim, da jeg bodde der, i 2018.

    Men det var bare to folk som satt der, (i resepsjonen), uten å gjøre noe, virka det som.

    Og for meg som har jobba som butikksjef, så virker det som sløsing, med skattebetalernes penger.

    Det holder at en person sitter og ‘dasser’ der, (uten å ha noe gjøre), vil jeg si.

    Og det var bare tull som kom ut av disse folka og.

    Sånn som jeg husker det.

    Erik Ribsskog

    tor. 16. apr. 2020 kl. 10:34 skrev Tilsynsutvalget :
    Se vedlegg. Oversendes kun elektronisk.

    Med hilsen

    Karina Larsen

    Sekretariatet for Tilsynsutvalget for dommere

    www.domstol.no/tilsynsutvalget

    PS.

    Her er e-brevet fra Tilsynsutvalget for dommere:

  • Nå har jeg fått meg raskere internett

    PS.

    Jeg ‘sikla’ egentlig, på et ICE-abonnement.

    Men dette var dagen før jeg fikk november-pengene, (fra Nav), inn på kontoen.

    Og ICE skulle ha en liten forhåndsbetaling.

    Noe Talkmore ikke skulle.

    Og det var bare flaks at bestillingen gikk igjennom.

    For jeg prøvde med Telio/Nextgentel først.

    (Jeg var Nextgentel-kunde, (når det gjaldt vanlig bredbånd), fra cirka 2000 til 2004.

    På St. Hanshaugen).

    Men de nekta meg mobilt bredbånd.

    (Jeg chatta med en Ferdinand der.

    For det stod at man skulle kontakte salgsavdelingen.

    Etter at det ble krøll med bestillingen).

    For jeg hadde kredittanmerkning.

    Og det er fordi, at et inkasso-byrå, (Conecto), har kjørt et falsk krav mot meg, gjennom Asker og Bærum tingrett, (eller om det eventuelt var Asker og Bærum namsfogd).

    Uten at tingretten/namsfogden har stoppet dette, på noen måte, (selv etter X antall klager).

    (Og ingen andre har gjort det heller.

    Selv om jeg har klaget til Inkassoklagenemnda og Domstoladministrasjonen.

    Og Gud og hvermann.

    For å si det sånn).

    Og det er bare toppen av isfjellet.

    (Må jeg si).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en e-post til Domstoladministrasjonen

    Erik Ribsskog

    Vedrørende ytterligere henvendelse om korrupsjon og maktmisbruk

    Erik Ribsskog  21. mai 2017 kl. 06:59

    Til: Tilsynsutvalget



    Kopi: “Austad, Christina Møller (DRAM)” , bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, Monica Nyhus , “drammen.tingrett” , Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , “HRET (postmottak)” , EK Kristiansand kundeservice , post


    Hei,

    jeg skjønner, at dere ikke har oversikt, når det gjelder, Drammen tingrett.

    For da hadde dere nok stengt ned, denne tingretten, for lenge siden.

    Så da vil jeg gjerne klage på dette, til en overordnet, hos dere.

    Erik Ribsskog



    24. mars 2017 kl. 15:04 skrev Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>:

    Se vedlagte brev fra sekretariatet for Tilsynsutvalget for dommere.


    Med vennlig hilsen

    Elin Helen Kvalvik Utvik
    sekretariatet for Tilsynsutvalget for dommere


    Domstoladministrasjonen, Postboks 5678 Sluppen, 7485 Trondheim
    Telefon: +47 73 56 70 00





    PS.

    Her er e-brevet fra Domstoladministrasjonen:

  • Jeg sendte en e-post til Domstoladministrasjonen

    Erik Ribsskog


    Vedrørende spørsmål om oppløsing av sameie

    Erik Ribsskog Thu, Jan 28, 2016 at 2:06 PM

    To: “Pedersen, Karianne”

    Cc:
    “drammen.tingrett” ,
    “post@sivilombudsmannen.no” ,
    Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “HRET (postmottak)” , sianpost@sismo.no,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, kundesenter@conecto.no,
    “sande.vgs”

    Hei,

    jeg synes ikke, at dette virker riktig.

    Her har Drammen tingrett tullet med meg, og så skriver dere, at det er
    greit, liksom.

    Det gir ingen mening for meg, må jeg si.

    Det blir som noe feil, mener jeg.

    Dere forklarer heller ikke hva man kan gjøre, i situasjoner, hvor man
    blir tullet med, av en domstol.

    Så dette vil jeg gjerne ha, en ny mening om, fra dere.

    Så om du kan eskalere dette, til en overordnet.

    Jeg har også skrevet til dere om, at Bærum Namsfogd, har sendt en sak,
    som egentlig er en identitetstyveri-sak, videre, til forliksrådet.

    Dette er også at jeg blir tullet med, at en domstol, (eller om man
    skal si politiet, det er vel sånn, at Namsfogden, hverken er fugl
    eller fisk, er det en domstol eller er det politiet).

    Så det virker som, at dette er en trend, at domstoler/politiet tuller med meg.

    Jeg har sendt flere titalls klager, til Spesialenheten, men de blir
    bare ignorert, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    2016-01-28 11:25 GMT+01:00 Pedersen, Karianne <karianne.pedersen@domstol.no>:
    > Jeg viser til dine e-poster av hhv. 20. oktober 2015 og 29. desember 2015.
    >
    >
    >
    > Som det fremgår av min e-post til deg den 20. oktober 2015 har ikke
    > Domstoladministrasjonen noen myndighet i, og kan heller ikke kommentere,
    > enkeltsaker.
    >
    >
    >
    > I din e-post av 20. oktober 2015 ber du om erstatning. Jeg oppfatter at
    > dette er relatert til Drammen tingretts oppfølgning av dine henvendelser
    > vedrørende en sameiesak. Jeg oppfatter videre at du ber om at vi behandler
    > ditt krav om rettferdsvederlag.
    >
    >
    >
    > For at noen skal ha krav på erstatning fra staten som følge av domstolfeil,
    > må de alminnelige vilkår for erstatning være oppfylt; det må foreligge et
    > ansvarsgrunnlag, adekvat årsakssammenheng og økonomisk tap.
    >
    >
    >
    > Domstoladministrasjonen er motpart i saker hvor der kreves erstatning for
    > påståtte feil, handlinger og unnlatelser i tilknytning til en
    > domstolsbehandling. Det fremgår av tvisteloven § 20-12 at det kan kreves
    > erstatning for påførte sakskostnader på grunn av feil ved rettens
    > behandling. Domstolloven §§ 200 og 201 oppstiller et generelt
    > erstatningsansvar for blant annet dommere. Krav om erstatning etter disse
    > bestemmelsene kan kun fremmes dersom en rettslig avgjørelse er opphevet
    > eller forandret, eller dersom en tjenestemann er dømt for straffbart forhold
    > i anledning avgjørelsen. Vi kan derfor ikke se at det foreligger noe
    > erstatningsansvar for staten i anledning Drammen tingretts oppfølging av din
    > sameiesak.
    >
    >
    >
    > Det presiseres at Domstoladministrasjonen ikke behandler krav om
    > rettferdsvederlag.
    >
    >
    >
    > Saken anses med dette som avsluttet hos oss.
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    >
    >
    > Karianne Pedersen
    >
    > seniorrådgiver
    >
    > rettsenheten
    >
    >
    >
    > Domstoladministrasjonen, Postboks 5678 Sluppen, 7485 Trondheim
    >
    > telefon + 47 73 56 70 63
    >
    > e-post: karianne.pedersen@domstol.no
    >
    >
    >
    > www.domstol.no
    >
    > www.jordskifte.no
    >
    >

  • Jeg sendte enda en e-post til Domstoladministrasjonen

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Vedrørende spørsmål om oppløsing av sameie

    Erik Ribsskog Tue, Dec 29, 2015 at 9:03 PM

    To: “Pedersen, Karianne”

    Cc:
    “drammen.tingrett” ,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Postmottak Sivilombudsmannen , kommunepost@drmk.no, “HRET
    (postmottak)” , “bjorn.humblen”

    Hei igjen,

    når det gjelder den byggesaken, til min far og hans samboer, i Drammen.

    Så nevnes det ikke, at de bor, på skrått over gaten, for Drammen brannstasjon.

    Og det kan være grunnen, til at de lurer på dette, med parkering, osv.

    Haldis sin datter Christell, har en halvbror Bjørn Humblen, som er i
    johanitterordenen, (har jeg lest, i Aftenposten sitt tekstarkiv).

    Så her kan det være den ordenen som tuller eventuelt, (hvis de også
    har brannfolka med seg).

    Noe sånt.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-29 20:39 GMT+01:00
    Subject: Re: Vedrørende spørsmål om oppløsing av sameie
    To: “Pedersen, Karianne” <karianne.pedersen@domstol.no>
    Cc: “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, kommunepost@drmk.no, “HRET
    (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg kan også ta med om.

    At de er visst også ugreie, mot min far Arne Mogan Olsen og hans
    samboer Haldis Humblen, i Drammen.

    (Mens Haldis sin datter Christell er de visst greiere mot).

    Kan det være at det tullet, fra Drammen tingrett, er noe i forbindelse
    med, at min fars samboer Haldis Humblen, ikke får lov til, å bygge?

    Erik Ribsskog

    2015-10-20 13:54 GMT+02:00 Pedersen, Karianne <karianne.pedersen@domstol.no>:
    > Jeg viser til din e-post sendt den 7. oktober 2015, vedrørende din kontakt
    > med Drammen tingrett i anledning en sameiesak.
    >
    >
    >
    > Domstoladministrasjonen har det overordnede forvaltningsansvaret for
    > domstolene i Norge. Domstoladministrasjonen har ingen myndighet i
    > enkeltsaker og kan heller ikke kommentere konkrete saker som er behandlet i
    > domstolene. Dette innebærer at det ikke har hensikt for deg å komme til
    > Trondheim og Domstoladministrasjonen i anledning denne saken.
    >
    >
    >
    > Jeg gjør for ordens skyld oppmerksom på at sameieloven regulerer hvordan
    > oppløsing av sameie skal skje. Du finner loven på www.lovdata.no. Jeg gjør
    > også oppmerksom på at muligheten for å oppløse et sameie i noen tilfeller
    > kan være begrenset som følge av for eksempel avtale.
    >
    >
    >
    > Jeg vil anbefale at du søker juridisk bistand for å få vurdert din sak, samt
    > rådgivning til hvordan du kan gå frem med kravet ditt. Du finner en oversikt
    > over advokater på www.advokatenhjelperdeg.no. Det finnes også enkelte
    > gratistilbud. Det er advokatvakter i de fleste kommuner. Dette innebærer
    > gratis veiledning i inntil en time. Det finnes også studentdrevne
    > rettshjelptiltak, som for eksempel Juss-Buss.
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    >
    >
    > Karianne Pedersen
    >
    > seniorrådgiver
    >
    > rettsenheten
    >
    >
    >
    > Domstoladministrasjonen, Postboks 5678 Sluppen, 7485 Trondheim
    >
    > telefon + 47 73 56 70 63
    >
    > e-post: karianne.pedersen@domstol.no
    >
    >
    >
    > www.domstol.no
    >
    > www.jordskifte.no
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ArkivReferanse:#e2c55a802c0e467eb5c646dbddb11bab2015000001#ACOS.WEBSAK#


    3 attachments
    img120.jpg
    234K
    img121.jpg
    262K
    haldis sin datter christell fikk lov til å bygge.jpg
    162K