Stikkord: E-post

Jeg fortsetter å søke på jobber. Denne gang som Web Designer

Gmail – Web Designer

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Web Designer

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Apr 11, 2012 at 3:57 PM

To:
career@clickconsult.com

Hi,

I read about this vacancy on the Jobcentre website, and wanted to please apply for this job.

I have a degree in IT, from Oslo University College, faculty of engineering, called Høgskolekandidat, which is comparable with a Foundation Degree/Higher National Diploma, here in the UK.

I have four web-shops, which I've made myself from scratch, using HTML, CSS and Javascript: http://www.godtebutikken.net/, http://www.ukgoodyshop.com/, http://www.goodyshop.eu/ and http://www.goodyshop.co.uk/.

I'm unemployed at the moment, so I could start as soon as possible.

I attach my CV and hope to hear back from you!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

CV – Erik Ribsskog.doc
31K

11. april 2012

Jeg sendte en ny e-post til the Council

Gmail – To Mr. D. Peacock, about Housing Benefit and more

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

To Mr. D. Peacock, about Housing Benefit and more

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Apr 11, 2012 at 2:03 PM

To:
Liverpool Direct <liverpool.direct@liverpool.gov.uk>

Cc:
masl65bj <MASL65BJ@yahoo.co.uk>

Bcc:
gudmundur.einarsson@efta.int

Hi,

I was at a meeting at MAS today, with Tony and Eric there.

I was told that I have arrears there now, and that when other landlords call them, MAS have to tell them I'm in arrears.

MAS got me to sign a letter to the Council in the meeting today, but I'll also send this e-mail, to show that I also know how to use my own words, to update about this, (so to speak).

I think it's a bit odd that I'm in arrears with MAS, because the Council, (Mr. James Wallace, from Liverpool City Council, in Garston), sent me to MAS, in January.

I have perhaps been a bit focused on two inheritance-cases in Norway, which are complicated, it seems, so I can't get my inheritence.

So I haven't been that good at getting permanent accomodation, here in the UK, since I'm waiting for my inheritance from Norway, and really want to buy a place to live, when I get my inheritance, which is a mess, both cases, due to different reasons.

(It's a bit tricky to get things done in Norway, when I live in the UK, I think.

I therefore also send a copy e-mail to EFTA about this).

MAS tells me, that you, (Mr. Peacock), think I don't need support.

But I hadn't heard of the property-pool earlier, and have had problems at CAB earlier as well, (a complaint against them, in 2007, in conection with an employment-case), so my options have been a bit limited.

But I'm now on the Property Pool and applied for my first flat there yesterday.

MAS asked me in the meeting today, if I wanted their help with a grant and/or support from Whitechapel at my next accomodation.

But I'm normally very independant, but have had problems with some landlord-complaints lately, here in the UK.

I think the inheritance-cases in Norway have taken to much of my attention perhaps.

Those cases have been a bit tirering, I think.

So I don't want support at my next accomodation, since I'm independant and not religious.

(Whitechapel sounds like something religious to me, and I don't like people knocking on my door all the time, so I really don't want support at my next accomodation).

But it's a bit like I'm a hostage here at MAS now I think.

Since they are going to tell the Property Pool-landlords, that I'm in arrears, if/when then call.

So then it doesn't look like I'm going to get a normal flat without support.

It's like I'm stuck here then I think.

So this is a bit strange since the Council sent me to MAS in January and told me they were one of the better places for people who needed a place to stay.

Just to send an update in my own words.

Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

11. april 2012

Jeg sendte enda en ny e-post angående forfatterstipend

Gmail – Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Apr 11, 2012 at 10:15 AM

To:
hilde.fossanger@nffo.no

Hei,

og etter at jeg søkte første gang, så har jeg også blitt kalt 'Norges beste forfatter', av musiker Thomas Seltzer, fra det kjente bandet Turboneger.

I TV-programmet tweet4tweet, på NRK.

(Ledet av Jenny Skavlan, blant annet).

Så hvis dette står på at dere trenger en sånn attest, om at språket er bra, så kan kanskje det TV-programmet være som en sånn attest da, (tenkte jeg).

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/4/11
Subject: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei,

altså, nå var det ikke sånn at jeg leste reglene deres, og så sendte en søknad til dere.

Men jeg leste om dere på Dagbladet.no.

Så jeg har kanskje kommet litt feil inn i dette.

Klagenemdas avslag var ikke klart begrunnet, sånn som jeg kunne se det.

Det var bare veldig generelt oppsumert, uten noen begrunnelse.

Ettersom jeg skjønner det, så står dette på om johncons-blogg, (http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/), har en redaktør, og det har den, nemlig meg selv.

Og det står også på om jeg som redaktør av johncons-blogg, har en slags kvalitetskontroll, for det jeg publiserer, på johncons-blogg.

Og det har jeg, hvis ikke så hadde jeg vel ikke fått over 700 'liker' på Facebook, og over to millioner sidevisninger, (på StatCounter), på den bloggen.

Sender ved dokumentasjon på johncons-blogg sin populæritet, og på at jeg er ansvarlig redaktør for den bloggen.

Mvh.

Erik Ribsskog

2012/4/11 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei igjen, Erik Ribsskog

Ankenemnda har fattet sitt vedtak. De mener at Min Bok ikke innfrir kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4. Dersom du mener Min bok 2 kan innfri kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4, kan du legge også denne fram for ankenemnda. Du må i så fall begrunne skriftlig på hvilke måter boka innfrir kravene.

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 10. april 2012 13:11
Til: Hilde Fossanger
Emne: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Hei,

kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?

Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.

Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.

Erik Ribsskog

2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei,

Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.

Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-til-Faglitterar/default.aspx

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 1. april 2012 22:56
Til: Hilde Fossanger
Kopi: post
Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Hei,

jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.

Som dere kaller ekstraordinære stipend.

Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.

Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.

Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.

Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.

Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?

(Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/3/21
Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.no

Hei,

jeg forstår ikke referatet deres.

Hva er galt med johncons-blogg liksom?

Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.

Og med over 700 'liker' på Facebook.

Så dette er en populær blogg.

Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.

Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).

Så det er ikke _så_ stor forskjell.

Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.

Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.

Hva er forskjellen her?

Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?

Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.

Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

Men hvordan har dere tolket de reglene da.

Hva er galt med johncons-blogg liksom.

Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).

Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.

Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.

Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.

Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?

Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?

Kan dere vennligst greie ut om ståa?

Så hadde dere vært veldig greie.

Mvh.

Erik Ribsskog

2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Kjære Erik Ribsskog,

Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

3 attachments

antall liker på facebook for johncons-blogg.PNG
391K

antall sidevisninger johncons blogg over to millioner.PNG
47K

erik ribsskog er ansvarlig redaktør for johncons-blogg.JPG
108K

11. april 2012

Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend

Gmail – Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Apr 11, 2012 at 9:53 AM

To:
Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei,

altså, nå var det ikke sånn at jeg leste reglene deres, og så sendte en søknad til dere.

Men jeg leste om dere på Dagbladet.no.

Så jeg har kanskje kommet litt feil inn i dette.

Klagenemdas avslag var ikke klart begrunnet, sånn som jeg kunne se det.

Det var bare veldig generelt oppsumert, uten noen begrunnelse.

Ettersom jeg skjønner det, så står dette på om johncons-blogg, (http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/), har en redaktør, og det har den, nemlig meg selv.

Og det står også på om jeg som redaktør av johncons-blogg, har en slags kvalitetskontroll, for det jeg publiserer, på johncons-blogg.

Og det har jeg, hvis ikke så hadde jeg vel ikke fått over 700 'liker' på Facebook, og over to millioner sidevisninger, (på StatCounter), på den bloggen.

Sender ved dokumentasjon på johncons-blogg sin populæritet, og på at jeg er ansvarlig redaktør for den bloggen.

Mvh.

Erik Ribsskog

2012/4/11 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei igjen, Erik Ribsskog

Ankenemnda har fattet sitt vedtak. De mener at Min Bok ikke innfrir kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4. Dersom du mener Min bok 2 kan innfri kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4, kan du legge også denne fram for ankenemnda. Du må i så fall begrunne skriftlig på hvilke måter boka innfrir kravene.

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 10. april 2012 13:11
Til: Hilde Fossanger
Emne: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Hei,

kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?

Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.

Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.

Erik Ribsskog

2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei,

Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.

Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-til-Faglitterar/default.aspx

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 1. april 2012 22:56
Til: Hilde Fossanger
Kopi: post
Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Hei,

jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.

Som dere kaller ekstraordinære stipend.

Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.

Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.

Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.

Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.

Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?

(Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/3/21
Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.no

Hei,

jeg forstår ikke referatet deres.

Hva er galt med johncons-blogg liksom?

Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.

Og med over 700 'liker' på Facebook.

Så dette er en populær blogg.

Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.

Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).

Så det er ikke _så_ stor forskjell.

Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.

Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.

Hva er forskjellen her?

Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?

Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.

Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

Men hvordan har dere tolket de reglene da.

Hva er galt med johncons-blogg liksom.

Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).

Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.

Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.

Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.

Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?

Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?

Kan dere vennligst greie ut om ståa?

Så hadde dere vært veldig greie.

Mvh.

Erik Ribsskog

2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Kjære Erik Ribsskog,

Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

3 attachments

antall liker på facebook for johncons-blogg.PNG
391K

antall sidevisninger johncons blogg over to millioner.PNG
47K

erik ribsskog er ansvarlig redaktør for johncons-blogg.JPG
108K

PS.

Her er vedleggene:

11. april 2012

Jeg sendte enda en ny e-post angående forfatterstipend

Gmail – Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Apr 11, 2012 at 12:30 AM

To:
hilde.fossanger@nffo.no

Cc:
post@nffo.no, post@forfatterforeningen.no

Hi,

og bestefar Johannes, som er i bakgrunnen, på coverbilde.

(Som døde på midten av 80-tallet).

Han var nevø av både Asbjørn Dørumsgaard, (og Bernhof Ribsskog, mannen bak normalplanen for grunnskolen).

Så jeg skriver etter normalplanen og driver med like mye som Asbjørn Dørumsgaard nesten.

Min mormor, (som var fra dansk overklasse), hu sa at vi var en kunstnerfamilie.

(Antagelig på grunn av det med Dørumsgaard da).

Så dere kan ikke tulle med en kunstnerfamilie og si at det ikke er redaksjonelt osv.

For han Asbjørn Dørumsgaard, han var både redaktør og forfatter.

Og noe av det han ga ut, det var skrevet av min oldemor, Helga Ribsskog f. Dørumsgaard, sa min mormor, Ingeborg Ribsskog, en gang.

Så når han Asbjørn Dørumsgaard tulla sånn, så blir det rart at dere er så sære, mener jeg.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Dessuten så går vel dette på bøkene og ikke på personen?

Du sier at jeg ble nektet pga. Min Bok.

Men jeg er jo så og si ferdig med Min Bok 2.

Dette er jo to forskjellige bøker.

Skal dere dømme personer da?

Det er trakassering, mener jeg.

Dere kan kanskje dømme bøkene, men ikke personer, mener jeg.

Det er russisk skikk å dømme personer, vil jeg si.

Men dette skal være noe som er i Norge, og da skal man være saklige og ikke personlige, mener jeg.

Som en klage.

For du er personlig og ikke saklig, i din e-post fra igår.

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/4/11
Subject: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: hilde.fossanger@nffo.no

Hei,

for å støtte opp om min søknad, så har også Min Bok fått eget ISBN-nummer, (978-1-62050-308-9), gjennom et amerikansk selskap, (ISBN Agency/Moodoo).

Jeg tror ikke at det selskapet hadde registrert den hos Bowker hvis det hadde værte noe galt liksom.

Jeg sendte også med coverbilde, som jeg sender med denne e-posten, (fra min blogg, hvor jeg prøver å selge denne e-boken, for øyeblikket, men jeg har også tenkt å selge den på Itunes, (hvis jeg får amerikansk EIN-nummer), og også eventuelt andre steder på nettet).

Så Min Bok ble godkjent i USA, med ISBN-nummer, etter å ha blitt publisert på johncons-blogg først og så på Scribd.

Så da synes jeg det er rart, at dere ikke godkjenner den boken.

Da er dere noen særinger, mener jeg.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

Part 2 of 3

(2) If your isbn number starts with 978162050…

then your imprint name is Platypress.

So you would write "Platypress" where it says enter your imprint name.

(Please note: don't include the quotes. In other words, just write Platypress without any quotes.)

_____

This should get you into their system. However, in case it doesn't, here is the next thing you might want to try.

click for problem solving…

part 1 | part 2 978162050 | part 2 978161364 | part 3

©ISBN Agency.com/ Moodoo Productions

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/4/10
Subject: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei,

kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?

Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.

Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.

Erik Ribsskog

2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei,

Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.

Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-til-Faglitterar/default.aspx

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 1. april 2012 22:56
Til: Hilde Fossanger
Kopi: post
Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Hei,

jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.

Som dere kaller ekstraordinære stipend.

Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.

Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.

Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.

Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.

Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?

(Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/3/21
Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.no

Hei,u>

jeg forstår ikke referatet deres.

Hva er galt med johncons-blogg liksom?

Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.

Og med over 700 'liker' på Facebook.

Så dette er en populær blogg.

Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.

Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).

Så det er ikke _så_ stor forskjell.

Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.

Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.

Hva er forskjellen her?

Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?

Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.

Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

Men hvordan har dere tolket de reglene da.

Hva er galt med johncons-blogg liksom.

Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).

Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.

Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.

Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.

Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?

Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?

Kan dere vennligst greie ut om ståa?

Så hadde dere vært veldig greie.

Mvh.

Erik Ribsskog

2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Kjære Erik Ribsskog,

Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

min bok forsidebilde med label.jpg
43K

11. april 2012

Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend

Gmail – Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Apr 11, 2012 at 12:10 AM

To:
hilde.fossanger@nffo.no

Hei,

for å støtte opp om min søknad, så har også Min Bok fått eget ISBN-nummer, (978-1-62050-308-9), gjennom et amerikansk selskap, (ISBN Agency/Moodoo).

Jeg tror ikke at det selskapet hadde registrert den hos Bowker hvis det hadde værte noe galt liksom.

Så Min Bok ble godkjent i USA, med ISBN-nummer, etter å ha blitt publisert på johncons-blogg først og så på Scribd.

Så da synes jeg det er rart, at dere ikke godkjenner den boken.

Da er dere noen særinger, mener jeg.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

Part 2 of 3

(2) If your isbn number starts with 978162050…

then your imprint name is Platypress.

So you would write "Platypress" where it says enter your imprint name.

(Please note: don't include the quotes. In other words, just write Platypress without any quotes.)

_____

This should get you into their system. However, in case it doesn't, here is the next thing you might want to try.

click for problem solving…

part 1 | part 2 978162050 | part 2 978161364 | part 3

©ISBN Agency.com/ Moodoo Productions

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/4/10
Subject: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei,

kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?

Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.

Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.

Erik Ribsskog

2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei,

Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.

Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-til-Faglitterar/default.aspx

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 1. april 2012 22:56
Til: Hilde Fossanger
Kopi: post
Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Hei,

jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.

Som dere kaller ekstraordinære stipend.

Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.

Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.

Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.

Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.

Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?

(Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/3/21
Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.no

Hei,

jeg forstår ikke referatet deres.

Hva er galt med johncons-blogg liksom?

Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.

Og med over 700 'liker' på Facebook.

Så dette er en populær blogg.

Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.

Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).

Så det er ikke _så_ stor forskjell.

Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.

Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.

Hva er forskjellen her?

Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?

Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.

Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

Men hvordan har dere tolket de reglene da.

Hva er galt med johncons-blogg liksom.

Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).

Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.

Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.

Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.

Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?

Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?

Kan dere vennligst greie ut om ståa?

Så hadde dere vært veldig greie.

Mvh.

Erik Ribsskog

2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Kjære Erik Ribsskog,

Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

min bok forsidebilde med label.jpg
43K

PS.

Her er vedlegget:

11. april 2012

Jeg sendte en ny e-post til NRK

Gmail – Oppdatering klage tweet4tweet

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Oppdatering klage tweet4tweet

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Tue, Apr 10, 2012 at 10:29 PM

To:
info@nrk.no

Cc:
PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

Hei,

nå kom jeg over en blogg, som skrev om det, at jeg hadde vært på Tweet4Tweet.

Jeg vet ikke hvem som har bloggen, men det blir oppsummert som at Jenny Skavlan blir overrasket over at jeg både selger godteri og forteller min historie.

Og så sier Jenny Skavlan at 'det lukter litt psykose', av dette.

(Jeg sender med skjermbilde fra denne bloggen).

Men Jenny Skavlan driver jo med flere ting selv, som å spille i filmer som Fatso, være med i Grandiosa-reklamer, være på TV som programleder og å lage moteklær, mener jeg å ha sett, i nettaviser, osv.

Hvis det lukter psykose, fordi jeg driver med to ting, så må jo Jenny Skavlan være tvangsinnlagt da, siden hun driver med fire ting.

Er dette vitenskapelig bevist, at man er psykotisk, hvis man driver med to ting?

Er dette noe som NRK har fått lære av Snåsamannen?

Benekter også NRK Darwins utviklingslære nå?

Jeg har Johanitter-ordenen, i slekta, og Jenny er en versjon av navnet Johannes.

Er det NRK som lar Johanitterordenen få bruke norske folks skattepenger til å forfølge de som de har i slekta, som de ikke klarer å kue?

Dette hører isåfall hjemme i programmet Tro og Liv og ikke i et internett-program.

Eller vel egentlig i Dagsrevyen.

Dette er den jødisk/kristne/danske verdenskonspirasjonen som NRK spiller på lag med.

Shalom!

Erik Ribsskog

lukter psykose.JPG
120K

PS.

Her er mer om dette:

10. april 2012

Nå dukket det opp en ny bestilling, fra Godtebutikken.net. Det var morsomt

10. april 2012

Jeg sendte en ny e-post til Sivilombudsmannen

Gmail – Klage/Fwd: Deres svar på Facebook

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Klage/Fwd: Deres svar på Facebook

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Tue, Apr 10, 2012 at 6:33 PM

To:
postmottak@sivilombudsmannen.no

Hei,

jeg har i årevis prøvd å få svar fra Kunnskapsdepartementet.

De svarer rett og slett ikke på mine klager på NITH, Lånekassa, HiO IU, med flere.

Jeg har tidligere ikke fått svar fra Ambassaden i London, og UD måtte svare.

Uten at jeg ble informert om hvorfor Ambassaden i London ikke svarte meg.

Er dette et hemmelig samfunn?

Etter dette, så har ikke Sivilombudsmannen svart meg.

Lar dere landet gå til hundene?

Jeg savner også klageprosedyrer, hvor det står klart hvor lang tid forvaltningen har på seg, til å sende svar, mm.

Liker heller ikke at man må fylle ut elektronisk skjema, for å klage.

(Sender derfor på e-post).

Folk kan ikke forventes å lære X antall slike skjema, når de korresponderer på nettet.

Jeg har gått handel og kontor, og vet at det er 'kundens', (eller her borgerens), privilegium å velge korrespondanse-metode.

'Kunden har alltid rett', blir for dere: 'borgeren har alltid rett', mener jeg.

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/3/20
Subject: Deres svar på Facebook
To: postmottak@kd.dep.no

Hei,

jeg fikk svar fra dere i dag, på Facebook, og ble anbefalt å sende til denne e-post-adressen.

Jeg har prøvd å sende e-poster til dere i flere år nå.

Jeg har prøvd å klage på Lånekassa, siden de ikke ville gi meg studielån, for noen år siden, enda jeg mener at det var veldig klart, at jeg er berettiget til studielån.

Jeg har også prøvd å klage på NITH, siden de ikke vil godkjenne mine fra, fra HiO IU, som del av en grad fra de.

Enda jeg mener at NITH og HiO IU er på samme nivå, nemlig universitetsnivå.

Og både NITH og HiO har blitt godkjent av staten for Lånekasse-finansiering, da burde ikke NITH ignorere det mener jeg.

Hvis HiO ikke hadde vært bra nok, så hadde de ikke blitt godkjent for studiefinansiering, mener jeg.

Jeg har også prøvd å klage på masse rot/tull/sabotasje, fra Frode Eika Sandnes & Co., ved HiO IU, da jeg ville dra til England, for å studere, i 2004.

De rota bort søknaden min, og nektet å godta Erasmus-søknaden.

De skifta begrunnelse for dette hele tiden.

Og Sandnes hadde til og med et ekstra-møte med meg, hvor han hadde sin kamerat fra England der, og fortalte meg at det var umulig for meg å få jobb i England, mm.

Noe som ikke er logisk, mener jeg, som har lest litt til ex-phil.

For da måtte han jo ha spurt alle arbeidsgivere i hele England, om jeg kunne fått jobb.

Så det var jo bare tull og tøys og hemmelig agenda og trakasserings-møter, vil jeg si.

Og han Sandnes er visst høyt på strå, i den nye høyskolen for Oslo og Akershus, men han mener jeg at er som en forbryter nærmest, med sine mafia-lignende metoder, (eller hva man skal kalle det).

Jeg har en omsorgssviktsak mot min far, men Svelvik Ungdomsskole vil ikke sende dokumentasjon om fravær, mm.

Vestfold og Buskerud kan ikke bekrefte at jeg var på Samarbeidsavtalen, mellom dem, og gikk russeåret, i Buskerud, på en antatt bedre skole, selv om jeg bodde nord i Vestfold, (et område som sogner til Buskerud og Drammen).

I skoleåret 1988/89.

Begge fylker roter.

Buskerud sendte meg også et vitnemål med feil karakter og fag på.

For så å sende et nytt.

Men ingen kan forklare hva som er riktig.

Dette er nok noe mafia, som jeg har overhørt at jeg er forfulgt av, i Oslo, i 2003 og 2004, (eller noe).

Skal jeg gå mer i detalj, eller har dere mine tidligere klager der?

Har dere nå tenkt å behandle disse klagene?

Erik Ribsskog

10. april 2012

Jeg sendte en ny e-post angående jobbsøking i England

Gmail – self employment

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

self employment

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Tue, Apr 10, 2012 at 4:33 PM

To:
Ralph Webster <ralph.webster@elect.org.uk>

Hi,

thanks for the e-mail!

I couldn't see any attachments, but the website is quite high ranked with Google, I think, so that's ok I guess.

I was at a programme with Sencia, some time back, and they started talking about founds for marketing, but the web-shop wasn't that good then, so I didn't want to market it already, at the beginning of last year.

So I think that was why I asked Ingeus about self-employed-programme, to check if there was similar founding-opertunities, for marketing, as Sencia mentioned.

Also I was wondering if I should be on a programme for self-employed people, with the Job-centre.

Since I've been working with this web-shop since the automn of 2010, I think it was, that is before I started to go to Ingeus, on the Work Programme.

So that might have been the reason for me being sent to Elect, because I asked Ingeus about the things mentioned above.

But I'll be there for the meeting, the week after next.

When it comes to the expenses, then the reason it isn't a profit for the web-shops, is that some of the costs are fixed, some are to do with samples for pictures, which I'd say is marketing, and some costs are like start-up-costs, since I've had to move between Liverpool and Sunderland, a couple of times, in the last months, due to Landlord-complaint-cases, etc.

But before the next meeting, I thought I could set up book-keeping, for each delivery, so to show the profit-margin better.

Just something I thought about after the meeting today.

Hope this is alright!

Best regards,

Erik Ribsskog

On Tue, Apr 10, 2012 at 4:10 PM, Ralph Webster <ralph.webster@elect.org.uk> wrote:

Hi Erik,

I’m sending you information on search engine optimisation which you may find helpful in making your web site work better for you.

Our next meeting is at 11am on the 24^th at Ingeus, see you then.

Ralph

Ralph Webster

Business Coach

Exemplas

10. april 2012