johncons

Stikkord: E-post

  • Jeg sendte en klage til Dagbladet, om at jeg blir angrepet av noen anonyme internettkrigere på deres kommentarsystem







    Google Mail – Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Apr 20, 2010 at 1:47 AM





    To:

    support@db.no



    Hei,

    jeg har lagt merke til at dere ikke har noen varsleknapp, for når man blir angrepet av en anynom mob, på kommentarsystemet deres.
    Jeg blir stadighet angrepet av de samme anonyme 'internettkrigerne', uansett hva jeg kommenterer om, på deres kommentarsystem.

    Et eksempel er denne Bjartleif Gudrulfsen.
    Som har denne profilsiden:
    Han angrep meg, både under artiklen om e-poster etter kl. 23 og under artikkelen om Løvenskiold-rettsaken.
    Hvis man ser på min kommentar, om e-poster etter kl. 23., så var det mange som mente noe lignende av meg.

    Men denne 'Bjartleif Gudrulfsen', angriper kun meg.
    Og han angrep også meg personlig, forrige gang jeg kommenterte hos dere, om Løvenskiold.
    Og det er slitsomt, å til stadighet få navnet sitt svertet, av sånne anonyme 'hatere'.

    Jeg lurer på om dette kan være noe som henger igjen fra tiden jeg jobbet som butikksjef i Rimi, hvor noen av mine butikksjef-kollegaer og andre sjefer oppover i systemet, virka mer som gatebøller noen ganger, enn som forretningsfolk.

    Kanskje dere burde hatt det sånn, at folk må bruke sitt ekte navn?
    Hvis jeg sender om dette politiet, så sitter de bare på stumpen sin, og gjør ingen verdens ting.

    Så kanskje dere kan gi meg navnet på denne terroristen, (må man vel kalle folk som driver med anonym personforfølgelse og terrorisering og sverting av navn), Bjartleif Gudrulfsen?
    Mvh.

    Erik Ribsskog





  • Jeg hadde visst fått to e-poster fra the Energy Ombudsman







    Google Mail – Message from Ombudsman Services – Case 575571, Ribsskog







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Message from Ombudsman Services – Case 575571, Ribsskog




    The Ombudsman

    <enquiries@energy-ombudsman.org.uk>


    Mon, Apr 19, 2010 at 3:01 PM





    To:

    "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>



    Please find attached a letter from The Energy Ombudsman.



    2 attachments

    ADOS8c1e.pdf
    183K
    An Independent View.pdf
    439K



    PS.

    Her er e-brevet, (om min klage til de på E-on):

    ADOS8c1e

  • Jeg sendte en ny klage til the Energy Ombudsman







    Google Mail – To the Superior of Complaints Manager Karen Swindells







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    To the Superior of Complaints Manager Karen Swindells




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Mon, Apr 19, 2010 at 5:03 PM





    To:

    enquiries@energy-ombudsman.org.uk



    Hi,

    I wanted to please complain about your Complaint Manager.
    I have a _case_ against Scottish Power, which I think consists of five _complaints_.

    But your organisation says it is a _case_, that consists of one _complaint_ that consists of many _elements_.

    I have studied Object Orientation as part of an IT-degree at University-level in Norway, and I think this doesn't add up.
    It should be one case, that consists of five complaints.

    You just jam all the complaints together, so that one lose the overview.
    I wanted to please complain about this.
    (Also, Swindell, (or 'svindel'), means fraud in Norwegian.

    Just to joke a bit).
    But I think this should be one case that consists of five complaints, I think it's irrelevant if all of them were triggered by an occourence or not, since I think that means you think it's ok for a company to treat people bad, if they pay the bill to late, (or something like this).

    I don't think you or a company have the right to judge me, so I can't agree with this, I think it should be five complaints.
    I'm looking forward to receiving your updated case, consisting of five complaints, (and 'elements' jamed together).

    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog





  • Jeg fikk en ny e-post fra the Energy Ombudsman







    Google Mail – Message from Ombudsman Services – Case 551841, Ribsskog







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Message from Ombudsman Services – Case 551841, Ribsskog




    The Ombudsman

    <enquiries@energy-ombudsman.org.uk>


    Mon, Apr 19, 2010 at 11:41 AM





    To:

    "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>



    Please find attached a letter from The Energy Ombudsman.



    ADOS8b35.pdf
    176K



    PS.

    Her er e-brevet:

    ADOS8b35

  • Jeg sendte en ny e-post til Norsk Pasientskadeerstatning







    Google Mail – Svar vedrørende dokument 169







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Svar vedrørende dokument 169




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Mon, Apr 19, 2010 at 4:36 PM





    To:

    Cecilie Bakken Kristoffersen <Cecilie.Bakken.Kristoffersen@npe.no>



    Hei,

    jeg skriver om det her på blogg, skjønner du, så jeg vil gjerne ha det skriftlig.
    Hva er dette dkoument 169, som dere skriver om forresten?
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/4/19 Cecilie Bakken Kristoffersen <Cecilie.Bakken.Kristoffersen@npe.no>

    Det er fint om du tar kontakt på tlf. 22 99 45 00 om du ønsker

    ytterligere informasjon.

    Med vennlig hilsen

    Cecilie Bakken Kristoffersen

    førstekonsulent

    Norsk pasientskadeerstatning, Holbergs gate 1, Postboks 3 St.

    Olavs plass, 0130 Oslo

    Telefon: 22 99 45 00, Direkte: 22 99 45 97, Telefaks: 22 99 45 90

    Internett: www.npe.no, E-post: Cecilie.Bakken.Kristoffersen@npe.no

    P Vennligst tenk på miljøet før

    du skriver ut denne e-posten.

    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 16. april 2010 15:50

    Til: Cecilie Bakken Kristoffersen

    Emne: Re: Svar vedrørende dokument 169

    Hei,

    leste dere den første e-posten min forresten?

    Syntes dere at det var en vanlig klage?

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/4/16 Cecilie Bakken Kristoffersen <Cecilie.Bakken.Kristoffersen@npe.no>

    Fastlegene omfattes av Norsk

    pasientskadeerstatning.

    For å bytte fastlege, må du kontakte

    NAV.

    Med

    vennlig hilsen

    Cecilie Bakken Kristoffersen

    førstekonsulent

    Norsk pasientskadeerstatning, Holbergs gate 1, Postboks 3

    St. Olavs plass, 0130 Oslo

    Telefon: 22 99 45 00, Direkte: 22 99 45 97, Telefaks: 22 99

    45 90

    P Vennligst

    tenk på miljøet før du skriver ut denne e-posten.

    Fra: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 16. april 2010 15:38

    Til: Cecilie Bakken Kristoffersen

    Emne: Re: Svar vedrørende dokument 169

    Hei,

    takk

    for svar!

    Du

    spørr om det er noe mer jeg lurer på.

    Jeg

    lurte jo på det, om Fastlege-ordningen har sin egen klageordning.

    Jeg

    spurte jo dere, om dere kunne fjerne denne legen som min fastlege, i den første

    e-posten jeg sendte.

    Igjen

    takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/4/16

    Cecilie Bakken Kristoffersen <Cecilie.Bakken.Kristoffersen@npe.no>

    Vi

    viser til din e-post av 13.04.2010.

    Ut fra

    de opplysningene vi har mottatt fra deg, er det ikke mulig å si noe konkret i

    forhold til om du har krav på erstatning eller ikke. Før vi kan ta stilling til

    dette spørsmålet, må saken utredes nærmere.

    På

    generelt grunnlag kan vi imidlertid si at for å ha rett til erstatning, må den

    anførte skaden bl.a ha medført økonomisk tap av størrelsesorden minst kr 5000,-

    eller medført varig medisinsk invaliditet minst tilsvarende 15%. Dersom du

    mener følgen av anført behandlingsskade vil påføre deg et slikt økonomisk tap

    eller varig invaliditet, vil vi anbefale å sende inn et skademeldingsskjema.

    Skademeldingsskjema finner du på www.npe.no.

    Foreldelsesloven

    gjelder også for krav som fremmes gjennom NPE. Krav på skadeerstatning

    reguleres av foreldelsesloven § 9. Denne bestemmelsen inneholder to

    foreldelsesfrister på henholdsvis 3 år og 20 år. Saken vil være foreldet når

    den første av disse fristene er utløpt. Hovedregelen er at et krav er foreldet

    3 år etter at skaden har manifestert seg på en slik måte at pasienten har

    foranledning til å fremme et erstatningskrav. Tidspunktet for når fristen

    begynner å løpe beror på din kunnskap. Du må ha hatt kunnskap om at det

    foreligger en skade som har ledet til et økonomisk tap samt kunnskap om den

    ansvarlige. Når du har slik kunnskap vil fristen begynne å løpe, og saken vil

    være foreldet.

    Dersom

    du ønsker ytterligere informasjon, kan du gjerne ta kontakt med undertegnede

    eller gå inn på våre nettsider: www.npe.no.

    Med vennlig hilsen

    Cecilie Bakken Kristoffersen

    førstekonsulent

    Norsk Pasientskadeerstatning, Holbergs gate 1, Postboks 3 St. Olavs plass,

    0130 Oslo

    Telefon: 22 99 45 00, Direkte:, Telefaks: 22 99 45 90

    Internett: www.npe.no, E-post: Cecilie.Bakken.Kristoffersen@npe.no





  • Jeg sendte en ny klage til Sivilombudsmannen







    Google Mail – Til Sivilombudsmann Arne Fliflet – Klage







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Til Sivilombudsmann Arne Fliflet – Klage




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Sun, Apr 18, 2010 at 10:44 PM





    To:

    postmottak@sivilombudsmannen.no



    Hei,

    jeg har vært litt stressa de siste årene og litt i sjokk, etter at jeg overhørte i 2003, at jeg var forfulgt av noe som ble kalt 'mafian', i Oslo, og politiet ikke gir meg rettighetene mine, i forbindelse med dette, (siden jeg er en vanlig kar, og ikke engang vet hvilken mafia som menes, når undergrunnsfolk, (eller hva de er), i Oslo prater om 'mafian').

    Jeg vil klage på Brattegard, kontorsjef hos dere.
    Han ba meg skrive et kort, undertegnet brev.
    (For å gjøre mine klager pr. e-post formelle).
    Så skrev jeg et kort, undertegnet brev.

    Så var ikke Brattegard fornøyd, (enda jeg gjorde nøyaktig som jeg sa).
    Så jeg tolket det som at han begynte å tulle.
    Så spurte jeg hvem som var over Sivilombudsmannen.

    (Jeg mente da egentlig at jeg ville klage på han, for jeg visste ikke hvordan dere var organisert, jeg visste ikke at du var hans overordnede, da.
    For Sivilombudsmannen er både en organisasjon og en stilling.

    Så dette gjør det forrvirrende for vanlige folk, mener jeg, som for første gang kommer i kontakt med Sivilombudsmannen.
    (Så kanskje organisasjonen burde hatt et annet navn?
    Hva vet jeg.
    Men det er klage 1:
    Organisasjonen og lederen for organisasjonen har det samme navn, 'Sivilombudsmannen', (noe som kan forrvirre vanlige folk som vil sende klage til dere på statsforvaltningen).

    Klage 2:
    Det er at jeg mener at Brattegard burde ha skjønt, at jeg ønsket å klage på han, da jeg spurte: 'Hvem som står over Sivilombudsmannen?', (for jeg ville klage på at han tulla, siden han først sa at jeg skulle sende et kort brev, og så var ikke det bra nok likevel).

    Da skulle han ha svart: 'Hvis du vil klage på meg, så kan du sende det til min sjef, Arne Fliflet'.
    Men han sa 'Kongen i Statråd står over Sivilombudsmannen'.

    Det ga jo ingen mening, og må ha vært sagt for å forrvirre meg, mener jeg.

    Så jeg ble så irritert, så jeg sendte et klagebrev til Kongen, for Sivilombudsmannen, siden dere tulla med meg, og brukte 'foreldede' utrykk, som Kongen i Statsråd, som da jeg gikk på handel og kontor, ble sagt å bety regjeringen.

    Så å snakke om 'Kongen i Statsråd', det gir ingen mening i dagens samfunn, vil jeg si, det er et foreldet utrykk, vil jeg si.
    Og derfor burde ikke Brattgard ha brukt det, men heller opplyst om hvem hans overordnede var.

    Istedet for å provosere meg enda mer på den måten.
    Håper dere kan rydde opp i dette, og beklager at det tok litt tid før jeg skjønte hva problemet var, for jeg har vært litt i sjokk og også vært veldig stressa, de siste årene, etter at jeg overhørte i 2003, at jeg var forfulgt av noe 'mafian' og fikk trynet mitt ødelagt bl.a., på en hudpleidesalong, i Oslo, når jeg bare skulle sjekke noe problemer med rynker osv.

    Så jeg ble antagelig angrepet der.
    Så jeg har vært litt i sjokk.
    Så nå får dere se om dere er modne nok til å klare å rydde opp og gjøre jobben deres!
    Mvh.

    Erik Ribsskog





  • Jeg søker fortsatt jobber. Jeg er jo egentlig en flyktning, (fra noe ‘mafian’ i Norge), men det får jeg ikke lov til å være, så da må jeg søke jobber







    Google Mail – Shop Manager LEP







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Shop Manager LEP




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Sun, Apr 18, 2010 at 6:12 PM





    To:

    chris.milroy@sayersthebakers.co.uk



    Hi,

    I've read about one more of you vacancies, this time as Shop Manager.
    I've been working as a shop-manager in Norway, for four years, (in three different shops in Oslo), in the Norwegian budget food-shop chain Rimi, (owned by ICA).

    I've studied Marketing, Business and Information Management at Upper Secondary and University-level.
    I'm a Norwegian native, but I have been working in the UK for many years, and have also studied at the University of Sunderland.

    I attach my CV and hope to hear back from you!
    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog





    CV – Erik Ribsskog.rtf
    15K



  • Nettsteder har en lei tendens til å plutselig forsvinne, har jeg funnet ut. Så det gjelder å ta backup, (som jeg jo lærte f.eks. da jeg gikk på NHI)

    nettsteder forsvinner

    PS.

    Her er linken til det nettstedet, som nå er nede, (så OBS: linken virker ihvertfall ikke på nåværende tidspunkt):

    http://www.densistesovjetstat.com/

    PS 2.

    Her er han som hadde det andre ‘Sovjetstat’-nettstedet:

    drev sovjetstat

    http://sites.google.com/site/scooteraksjonen2/ansvarlig

    PS 3.

    Jeg får prøve å sende en e-post for å høre om nettstedet hans kommer til å dukke opp igjen, (siden jeg også hadde et ‘Sovjetstat’-nettsted:







    Google Mail – Norge – den siste Sovjetstat







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Norge – den siste Sovjetstat




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Sun, Apr 18, 2010 at 1:13 AM





    To:

    scooteraksjonen@gmail.com



    Hei,

    jeg bare lurer på om du ligger for døden, eller noe, siden nettstedet ditt ikke virker, og har over 100 fans på Facebook.
    Jeg har skifta navnet på mitt nettsted 'Kampen mot Den Siste Sovjetstat' nå, til johncons.org.

    Bare nysgjerrig, siden jeg har linka til ditt nettsted, (som nå er nede), fra mitt nettsted, siden vi skreiv om det samme temaet, 'Norge, den siste Sovjetstat'.
    Mvh.
    Erik Ribsskog





  • Jeg sendte en ny e-post til Norsk Pasientskadeerstatning







    Google Mail – Svar vedrørende dokument 169







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Svar vedrørende dokument 169




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Apr 16, 2010 at 2:50 PM





    To:

    Cecilie Bakken Kristoffersen <Cecilie.Bakken.Kristoffersen@npe.no>



    Hei,

    leste dere den første e-posten min forresten?

    Syntes dere at det var en vanlig klage?

    Mvh.
    Erik Ribsskog


    2010/4/16 Cecilie Bakken Kristoffersen <Cecilie.Bakken.Kristoffersen@npe.no>

    Fastlegene omfattes av Norsk pasientskadeerstatning.

    For å bytte fastlege, må du kontakte NAV.

    Med vennlig hilsen

    Cecilie Bakken Kristoffersen

    førstekonsulent

    Norsk pasientskadeerstatning, Holbergs gate 1, Postboks 3 St.

    Olavs plass, 0130 Oslo

    Telefon: 22 99 45 00, Direkte: 22 99 45 97, Telefaks: 22 99 45 90

    P Vennligst tenk på miljøet før

    du skriver ut denne e-posten.

    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 16. april 2010 15:38

    Til: Cecilie Bakken Kristoffersen

    Emne: Re: Svar vedrørende dokument 169

    Hei,

    takk for svar!

    Du spørr om det er noe mer jeg lurer på.

    Jeg lurte jo på det, om Fastlege-ordningen har sin egen

    klageordning.

    Jeg spurte jo dere, om dere kunne fjerne denne legen som min

    fastlege, i den første e-posten jeg sendte.

    Igjen takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/4/16 Cecilie Bakken Kristoffersen <Cecilie.Bakken.Kristoffersen@npe.no>

    Vi viser til din e-post av

    13.04.2010.

    Ut fra de opplysningene vi har mottatt

    fra deg, er det ikke mulig å si noe konkret i forhold til om du har krav på

    erstatning eller ikke. Før vi kan ta stilling til dette spørsmålet, må saken

    utredes nærmere.

    På generelt grunnlag kan vi

    imidlertid si at for å ha rett til erstatning, må den anførte skaden bl.a ha

    medført økonomisk tap av størrelsesorden minst kr 5000,- eller medført varig

    medisinsk invaliditet minst tilsvarende 15%. Dersom du mener følgen av anført

    behandlingsskade vil påføre deg et slikt økonomisk tap eller varig invaliditet,

    vil vi anbefale å sende inn et skademeldingsskjema. Skademeldingsskjema finner

    du på www.npe.no.

    Foreldelsesloven gjelder også

    for krav som fremmes gjennom NPE. Krav på skadeerstatning reguleres av foreldelsesloven

    § 9. Denne bestemmelsen inneholder to foreldelsesfrister på henholdsvis 3 år og

    20 år. Saken vil være foreldet når den første av disse fristene er utløpt.

    Hovedregelen er at et krav er foreldet 3 år etter at skaden har manifestert seg

    på en slik måte at pasienten har foranledning til å fremme et erstatningskrav.

    Tidspunktet for når fristen begynner å løpe beror på din kunnskap. Du må ha

    hatt kunnskap om at det foreligger en skade som har ledet til et økonomisk tap

    samt kunnskap om den ansvarlige. Når du har slik kunnskap vil fristen begynne å

    løpe, og saken vil være foreldet.

    Dersom du ønsker ytterligere

    informasjon, kan du gjerne ta kontakt med undertegnede eller gå inn på våre

    nettsider: www.npe.no.

    Med vennlig hilsen

    Cecilie Bakken Kristoffersen

    førstekonsulent

    Norsk Pasientskadeerstatning, Holbergs gate 1, Postboks 3 St. Olavs plass,

    0130 Oslo

    Telefon: 22 99 45 00, Direkte:, Telefaks: 22 99 45 90

    Internett: www.npe.no, E-post: Cecilie.Bakken.Kristoffersen@npe.no





  • Jeg fikk svar fra YouTube







    Google Mail – Re: [#630966124] New YouTube Copyright Complaint Submission







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Re: [#630966124] New YouTube Copyright Complaint Submission




    YouTube Support

    <ukcopyright@youtube.com>


    Fri, Apr 16, 2010 at 11:39 AM





    To:

    johncons123 <eribsskog@gmail.com>



    Hi there,

    Thank you for your notification. For YouTube to remove a video based on a

    copyright complaint, you must specify the particular work allegedly

    infringed. You have not provided adequate identification of the particular

    copyrighted work at issue.

    To identify the specific work allegedly infringed, answering some or all

    of the following questions may be helpful:

    What is the title of your copyrighted work?

    What type of copyrighted work is it?

    What is the subject of the work?

    When was it authored?

    Where was it authored?

    By whom was it authored?

    What is your copyright registration number and date for this work, if

    registered?

    Thank you for your cooperation.

    Regards,

    The YouTube Team

    Original Message Follows:

    ————————

    From: johncons123 <eribsskog@gmail.com>

    Subject: New YouTube Copyright Complaint Submission

    Date: Thu, 15 Apr 2010 16:12:32 -0700 (PDT)

    >   You need an HTML capable email reader to view this email.

    >

    >