 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
SV: SOL-sjefen klikka
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Sun, Feb 22, 2009 at 5:12 PM | |
|
To: Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no> | ||
| ||
Stikkord: E-post
-
E-post fra Trond Halvorsen med oppdatering om 11. september og om problemene med sensur osv., på SOL debattforum. (In Norwegian)
Google Mail – SV: SOL-sjefen klikka
-
Update about the correspondence with the University of Sunderland
Google Mail – Re: Julie Clapham/Fwd: Study fees – Student ID: 049039692 – Erik Ribsskog Ante Valente <erik.ribsskog@googlemail.com>
Re: Julie Clapham/Fwd: Study fees – Student ID: 049039692 – Erik Ribsskog
Erik Ribsskog <erik.ribsskog@googlemail.com> 22 February 2009 05:01 To: Credit Control <creditcontrol@sunderland.ac.uk>Hi, well I need the documents to get a job.So it makes no sense really, by the University, to hold back certificates etc., if they wantme to be able to sort the financial situation.And it didn't seem on Joy Taylor that I spoke with before you, that there should be anyconnections between getting certificates even if one owed money.I wasn't made aware of this, I was just adviced to contact Janet at your department,(credit control), and also to contact student records.I hope your e-mail isn't going back on what has been said earlier by Joy Taylor etc.,since I went to Sundeland, last month, to try to sort these problems?I also have a couple of other questions regarding problems at the Forge.1.Did you find out why the fire-alarm went off almost every night for the first two months,that we lived at the Forge?(Joblin House, flat 3, with room 168 etc).2.Have any other of the students recieved refunds due to all these fire-alarms, that distroyed onessleep every night, for months?3.Even if I call and haven't paid the tution fee, (due to reasons that I've contacted the University about),does this make it alright by the Univeristy to lie, when I call, and say that I'm not registered on thecomputer-system.(Your gateway-reception found me at once, when I went there in person, last month, but on the phone,
some weeks before Christmas, I was told that I wasn't on the system).4.Why did we have to move from one flat in the Forge in another flat, right after Christmas 2005.Shouldn't it be enough to move into one shared student-flat a year, and get to know one group ofstudents, and live with them, with the time and effort it can take to get on with your flat-mates,and then you have to move again, some months later, and start from scratch, with new flat-mates.Doesn't this take the students attiontion away from the studies, Is this something that usual to doat the University, I was wondering.5.Are you going to investigate what happened with the old Dept Panel Application Form, thatI sent you in 2007, which you now say that you never recieved?Sorry if I'm a bit sharp in this e-mail, with the indexing and all, but I really need the files you have.
You have my files that I can't get from Norway.Those files would help me get a job.It makes no sense for you to keep these files away from me, since I owe you for tution-fees.If you want me to pay this back fast, then you should help me find a job, by sending me themention files.You are frustrating me, by writing this, that you want to make problems for my job-seeking, bynot sending me my files.But I think these problems should be looked at, since I think it's a bit strange, that there shouldbe so many problems.I could have understood it if there were one or two things that seemed strange, but five thingsthat seems strange, I think that's a bit much.
Sorry to say this!Yours sincerely,Erik RibsskogPS.Sorry if I got the tone wrong in this e-mail.I'm from Norway, so it could be that I've misunderstood about the files.Sorry about this if that's the case!But at least now I've mentioned the problems, it could be in the Universitiesinterest possilbly also to have a look at this, possibly, so then I've mentionedthese problems at least, for the record.Hope this is ok!2009/2/12 Credit Control <creditcontrol@sunderland.ac.uk >
Dear ErikThank you for your email, the contents of which have been noted and
recorded on your account.When a student has a debt outstanding there are restrictions on
releasing Certificates, etc until the debt is settled in full, thats
why you may be encountering difficulties obtaining information.Please send your completed Debt Panel Application Form with copies of
the last three months of your bank statements (the most recent
balance being within 5 days of the date of submission of your form) and
any other relevant supporting documentation back to us now, as I will
pass it on to our Manager to consider how to progress regarding your
financial situation.Yours sincerely
Julie Clapham
University Credit Control
Erik Ribsskog wrote:
Hi,
yes I am uneployed and recievig job seekers benefit, and
actively seeking employment, andtaking courses on Learn Direct etc.I'm currently on a budget, so I can't pay that much at the moment, but
I reackon that I'll geta good job.At least if I get the files sent from your Student Records, that
I called yesterday.I think they must have my files from Norway, wich NITH don't
want to send me.And HiO don't want to send me my 2 year degree, it seems, even if I was
accepted forthe third year of a British Bachelor Computing-degree, when I
studied in Sunderland.I think it would also help my chances of getting employment, if I could
get the file from theLanguage Center at University of Sunderland, to do with my
language-test, where I got thebest score in English, so that I didn't have to take
language-courses in English, when Iwas studying in Sunderland.If I can't find employment then I've planned to start studying again,
in the automn.We'll see.
So I don't know if you want me to update you again later, in a months
time or so, when I knowif I'm going to be studying or working?Thanks again for the answer, and sorry about all the problems
with the tution-fees etc!Yours sincerely,Erik Ribsskog
2009/2/10 Credit Control <creditcontrol@sunderland.ac.uk >Dear Mr RibsskogThank you for your email, the contents of which have been noted and
recorded on your account.You mention that you are currently unemployed, are you actively seeking
a job? If so, how are you progressing and have you received any offers
of employment yet?How are you able to support yourself, are you receiving any income?
Apologies for the delay in responding, look forward to hearing from you
shortly.
Yours sincerely
Julie Clapham
University Credit Control
Erik Ribsskog wrote:
Hi,
thank you very much for your e-mail.I'll send the form as soon as possible.I'm unemployed at the moment, should I wait with sending the
form then, untill I find a job,or should I send the form right away?(It might seem silly that I call about the repayment-plan
when
I'm unemployed, but I thoughtI'd try get this up to date, since I haven't time to do this
before unfortunatly).Thanks again for the e-mail!Yours sincerely,
Erik Ribsskog2009/2/5 Credit Control <creditcontrol@sunderland.ac.uk >Dear Mr RibsskogFurther to our telephone conversation and your subsequent email
regarding 2004/5 Tuition Fees.As we do not appear to have received your original proposal of
repayment and in view of the fact it was a few years ago and your
financial status will have changed, would you please be kind enough to
complete the attached Debt Panel Application Form. Please return
is to us with copies of
the last three months of your bank statements (the most recent
balance being within 5 days of the date of submission of your form) and
any other relevant documentation.This will enable us to reach a mutually agreeable repayment plan.
We look forward to hearing from you shortly.
Yours sincerely
Julie Clapham
University Credit Control
Erik Ribsskog wrote:
Hi,
I spoked with Julie Clapham at Credit Control, today, on
the
phone.My student-number is: 049039692.
After this communication, on e-mail, that I'm forwarding
to
you
now, I was sent a payment-plan form,that was supposed to be dealt with in a 'payment-plan
meeting',
at the University.But I didn't hear anything, after this.But I was busy in a new job at the time, and with a
court-case,
so I have had a lot of other thingson my mind.And last year, like I told on the phone, I tried to call the
University, but then my name couldn't befound, on your computer-system.So I went to the University, two weeks ago, on the
train,
and
then I was given my student-number,in the Gateway-reception.And then I called Joy Taylor, about the problems with the payment plan
etc., last week, and wastold to call Janet at Credit Control.So I'm sorry that this has taken a lot of time!I think something must have happened with the
payment-plan
form,
that I sent you, in 2006, I thinkit must have been.(I probably have a copy of the payment-plan form here
somewhere,
but I have a lot of files here, sinceI've also been working on a court-case etc., so I have
three
boxes with files here, so then I would needsome time, if I have to find any files, regarding that,
but
I
think I should have some files also regardingthis somewhere).Sorry again about the delay!
Yours sincerely,Erik Ribsskog
———- Forwarded message
———-From: Erik Ribsskog <erik.ribsskog@googlemail.com>
Date: 2006/2/11
Subject: Re: Study fees
To: International <international@sunderland.ac.
uk >Hi,Thanks for the answer!I havent heard from the Finance department yet, so I
will
call
them about this next week.Thanks again!Regards.Erik RibsskogOn 27/01/06, International <international@sunderland.ac.uk >
wrote:Dear Erik,Thank you for your email. I have forwarded it to our Finance department
who should be in touch with you in due course. You can contact them via
email at: income.finance@sunderland.ac.
uk I hope this helps.
Best wishes,
Michelle
Student helpline
University of Sunderland
Erik Ribsskog wrote:
> Hi,
>
> I was a student at University of Sunderland last year, and since
Ive> had some economical problems etc., I havent
> got to organize an agreement on how i should pay the study fees
etc. yet.>
> So I was wondering who I should contact about this.
>
> Im sorry it has taken me so long to contact you about this!
>
> Thanks in advance and regards.
>
> Erik Ribsskog
-
E-mail to the Legal Services Ombudsman
Google Mail – Complaint/Fwd: Delivery Status Notification (Failure)
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Complaint/Fwd: Delivery Status Notification (Failure)
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Feb 19, 2009 at 2:07 PM
To:
lso@olso.gsi.gov.uk
Hi,I called your offices today, and got confirmed, that the e-mail
address on your website, should
be your right e-mail address, so I’m trying to send the complaint again.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: <postmaster@dca.local>
Date: Mon, Feb 16, 2009 at 3:00 AM
Subject: Delivery Status Notification (Failure)
This is an automatically generated Delivery Status Notification.
Delivery to the following recipients failed.
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of
the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying
is not permitted. If you are not the intended recipient, please
destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of
the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying
is not permitted. If you are not the intended recipient, please
destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be
monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail
monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be
read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not
broken when composing or forwarding e-mails and their contents.
______________________________
______________________________ __________ This email has been scanned by the MessageLabs Email Security System.
For more information please visit http://www.messagelabs.com/
email ______________________________
______________________________ __________ Final-Recipient: rfc822;LSO@OLSO.GSI.GOV.UK
Action: failed
Status: 5.2.2
X-Display-Name: Legal Services Ombudsman
———- Forwarded message ———-
From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>
To: <lso@olso.gsi.gov.uk>
Date: Mon, 16 Feb 2009 03:00:46 +0000
Subject: Questions about the LSO complaint-procedure etc.
Hi,
I’ve also been contacting you earlier, about your complaint-procedure.
I had a complaint against the Law Society, and how they dealt with
complaints on two law-firms,
Morecrofts and EAD with you.
The two complaints were dealt with collected with the LSO.
I’ve now read, on the internet, that there seem to be a fatwa against
my, by the muslims.
So now I’m sending you a new e-mail, due to this new information to me.
I have two questions now, reagarding this:
1.
Like I wrote to you, when you freed the Law Society, I thought you
must have been corrupted,
at the LSO since you freed the Law Society, even if they hade several
faults that were very
obvious, I think.
Now I wonder, because I think your case-worker could have been a
muslim woman, from how
I remeber the name.
Should a muslim woman threat a compaint if there is a fatwa against me
from the muslims?`
2.
Shouldn’t the LSO have a complaints-procedure, in case problems like
this appear?
I hope you have the chance to answer about this, and thanks in advance
for the answer!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
This email was received from the INTERNET and scanned by the
Government Secure Intranet anti-virus service supplied by
Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate
Number 2007/11/0032.) In case of problems, please call your
organisation’s IT Helpdesk.
Communications via the GSi may be automatically logged, monitored
and/or recorded for legal purposes.
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of
the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying
is not permitted. If you are not the intended recipient, please
destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of
the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying
is not permitted. If you are not the intended recipient, please
destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be
monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail
monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be
read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not
broken when composing or forwarding e-mails and their contents.
-
Idag så har vi med en oppdatering om noen av skattereglene i Norge. (In Norwegian)
Google Mail – Spørsmål i forb. med likning 2004.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Spørsmål i forb. med likning 2004.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Feb 18, 2009 at 10:46 AM
To:
tone.wikdal@skatteetaten.no
Hei igjen,nå tenker jeg mer på det her.
Jeg skulle gjerne hatt det skriftlig jeg, hva som ble skrevet av
kommentarer og slikt, på den
selvangivelsen for 2004.
Du tror ikke det er mulig det da?
Fordi, jeg forstår ikke helt reglene rundt dette med
skattebegrensningen, og jeg ville gjerne
også hatt orden i skatte-sysakene, siden det har vært tull med
selvangivelsen for 2006, som
også ble sendt inn av en i familien min da.
Men da var det noe jenteskrift, synes jeg det så ut som, på den
fiktive selvangivelsen, som
onkelen min hadde levert for 2006.
Så jeg skulle gjerne hatt orden i sysakene her, og hatt en utskrift av
selvangivelsen for 2004,
selv om den ble levert online, siden det har vært tull med andre
selvangivelser, siden jeg dro
for å studere i England i 2004, og så igjen i 2005.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/2/18
Subject: Re: Spørsmål i forb. med likning 2004.
To: "Wikdal, Tone Opthun" <tone.wikdal@skatteetaten.no>
Hei,
ok, det var søstra mi som absolutt ville skrive selvangivelsen min,
for 2004, skjønner du, i 2005.
Jeg selv har ikke hørt om skattebegrensing, må jeg innrømme, men
søstra mi forklarte det, at hun
visste om en sånn regel da.
Det var tydligevis dette med skattebegrensning ja.
Jeg tror det er bare sosialister som veit om den regelen, for å fleipe litt.
Jeg jobba på gård, på den tida her, nede i Larvik, så det var derfor
jeg lurte på hva søstra mi egentlig
gjorde, siden jeg fikk så mye igjen på skatten, i 2005.
Men hun har tydeligvis bedre oversikt over skattereglene enn jeg har.
Men takk for svar på spørsmålene, det er vel ikke noe vits i for meg,
å få sendt over kopi av ligningen da.
Grunnen til at jeg kontaktet dere, (jeg har jo nå vært i England,
siden 2005 da), det er onkelen min,
i Larvik, Martin Ribsskog, han sendte inn en fiktiv selvangivelse, for
meg, det var selvangivelsen for 2006.
Da hadde han bare funnet på en inntekt, og også bare funnet på en arbeidsgiver.
(Jeg har jo ikke pratet med han siden 2005, og jeg har bodd i England,
og ikke vært i Norge siden da,
så jeg hadde ikke noe norsk arbeidsgiver i 2006).
Så jeg bare lurte på om alt var i orden med selvangivelsen for 2004
da, siden det var søstra mi som
dreiv å rota med den.
Men da var altså selvangivelsen for 2004 iorden, mens den for 2006,
var helt på trynet.
Er det ikke straffbart, tror du, å sende inn sånne fiktive
selvangivelse, for nevøen sin, slik som
onkelen min, Martin Ribsskog, gjorde for ligningen for 2006?
Takk for svar forresten!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
2009/2/18 Wikdal, Tone Opthun <tone.wikdal@skatteetaten.no>:
> Du har selv bedt om skattebegrensning i 2004, i henhold til kommentarer på internett. Dette p.g.a. liten inntekt dette året.
> Dette har du da fått innvilget.
>
> Med hilsen
>
> Tone Opthun Wikdal
> Skatt Øst
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 17. februar 2009 17:05
> Til: Wikdal, Tone Opthun
> Emne: Re: Spørsmål i forb. med likning 2004.
>
> Hei,
>
> mange takk for svar!
>
> Jeg bare lurte på, hvorfor fikk jeg skattebegrensning egentlig da?
>
> Er det mulig å få vite hva som ble skrevet av kommentarer osv., på den
> online-ligningen?
>
> På forhånd takk for svar!
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
>
> 2009/2/17 Wikdal, Tone Opthun <tone.wikdal@skatteetaten.no>:
>> Vi viser til din mail av 10.februar 2009 ang. likningen for 2004.
>>
>> I henhold til våre opplysninger så ble selvangivelsen for 2004 levert på
>> internett. Vi har derfor ingen selvangivelse på papir fra deg for 2004.
>>
>> Studielån er ikke skattepliktig inntekt, så dette er ikke med i beregningen
>> av inntekten din. Du er liknet for en inntekt på kr 105 136, som er fra ICA
>> Detalj AS. Og dette er den eneste inntekten du er liknet for dette året.
>>
>> Kopi av selvangivelsen din for 2004 er derfor ikke mulig å sende deg, da vi
>> ikke har noe på papir fra deg.
>>
>> Med hilsen
>>
>> Skatt Øst
>
-
The LSO e-mail address didn’t work
Google Mail – Questions about the LSO complaint-procedure etc.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Questions about the LSO complaint-procedure etc.
postmaster@dca.local
<postmaster@dca.local>
Mon, Feb 16, 2009 at 3:00 AM
To:
eribsskog@gmail.com
This is an automatically generated Delivery Status Notification.Delivery to the following recipients failed.
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when composing or forwarding e-mails and their contents.
______________________________
______________________________ __________ This email has been scanned by the MessageLabs Email Security System.
For more information please visit http://www.messagelabs.com/
email ______________________________
______________________________ __________
Final-Recipient: rfc822;LSO@OLSO.GSI.GOV.UKAction: failed
Status: 5.2.2
X-Display-Name: Legal Services Ombudsman
———- Forwarded message ———-
From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>
To: <lso@olso.gsi.gov.uk>
Date: Mon, 16 Feb 2009 03:00:46 +0000
Subject: Questions about the LSO complaint-procedure etc.
Hi,I’ve also been contacting you earlier, about your complaint-procedure.
I had a complaint against the Law Society, and how they dealt with
complaints on two law-firms,
Morecrofts and EAD with you.
The two complaints were dealt with collected with the LSO.
I’ve now read, on the internet, that there seem to be a fatwa against
my, by the muslims.
So now I’m sending you a new e-mail, due to this new information to me.
I have two questions now, reagarding this:
1.
Like I wrote to you, when you freed the Law Society, I thought you
must have been corrupted,
at the LSO since you freed the Law Society, even if they hade several
faults that were very
obvious, I think.
Now I wonder, because I think your case-worker could have been a
muslim woman, from how
I remeber the name.
Should a muslim woman threat a compaint if there is a fatwa against me
from the muslims?`
2.
Shouldn’t the LSO have a complaints-procedure, in case problems like
this appear?
I hope you have the chance to answer about this, and thanks in advance
for the answer!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
This email was received from the INTERNET and scanned by the Government Secure Intranet anti-virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) In case of problems, please call your organisation’s IT Helpdesk.
Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when composing or forwarding e-mails and their contents.
-
E-mail to the LSO
Google Mail – Questions about the LSO complaint-procedure etc.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Questions about the LSO complaint-procedure etc.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Mon, Feb 16, 2009 at 3:00 AM
To:
lso@olso.gsi.gov.uk
Hi,I’ve also been contacting you earlier, about your complaint-procedure.
I had a complaint against the Law Society, and how they dealt with
complaints on two law-firms,
Morecrofts and EAD with you.
The two complaints were dealt with collected with the LSO.
I’ve now read, on the internet, that there seem to be a fatwa against
my, by the muslims.
So now I’m sending you a new e-mail, due to this new information to me.
I have two questions now, reagarding this:
1.
Like I wrote to you, when you freed the Law Society, I thought you
must have been corrupted,
at the LSO since you freed the Law Society, even if they hade several
faults that were very
obvious, I think.
Now I wonder, because I think your case-worker could have been a
muslim woman, from how
I remeber the name.
Should a muslim woman threat a compaint if there is a fatwa against me
from the muslims?`
2.
Shouldn’t the LSO have a complaints-procedure, in case problems like
this appear?
I hope you have the chance to answer about this, and thanks in advance
for the answer!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
-
Mer om trakassering fra moderatorer på SOLs debattforum, fra Trond Halvorsen. (In Norwegian)
Google Mail – SV: SOL-sjefen klikka
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
SV: SOL-sjefen klikka
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Sat, Feb 14, 2009 at 10:29 PM
To:
Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>
Hei,ja, jeg skal ta det med på bloggen, for det er tydelig at det er mye
trakassering der, fra moderatorer osv., som nok er et tegn på at noe
ikke er som det burde i Norge.
Jeg har litt inntrykk av, fra andre debattforum, fire forum i Norge
alene, som jeg har fått problemer på, med trakassering og sensur, at
dette antagelig kan være litt organisert.
Hvis du kikker øverst på bloggen min f.eks., så kan man se at en av de
værste ‘trakassørene’, (men slett ikke den eneste), hadde en
spesiallaget ‘New World Order’-avatar.
(Og han skrev vel også noe som kunne tolkes grovt i dobbeltbetydning
om prinsesse Märtha).
Men jeg mener det kan tyde på, at folk som skriver om ting som er et
alternativ, til myndighetenes versjon av virkeligheten, får noe
organiserte New World Order-kampanjer etter seg på nettet.
Som prøver å ‘fucke en opp’, er min mistanke.
Så jeg gidder ikke å ta sånn trakassering, som du nevner, personlig.
For uansett hvor jeg skriver, så dukker det opp sånn trakassering.
Det er nok organisert, fra noe New World Order, ‘mafian’ eller Illuminati.
Så jeg bare driter i trakasseringen, hvis det er nedlatende, så er det
ofte sånn New World Order-trakassering, har jeg inntrykk av.
Så på bloggen så svarer jeg bare de som ikke har en nedlatende tone.
Som ikke trakasserer.
Og det er lett å vite om man blir trakassert.
Definisjonen er at det er nedlatende og uønsket.
Og hvordan du merker det, i praksis, at noen trakasserer deg, det er
at man føler sånn liksom et lite stikk inni seg, at man blir såret da.
Og da har man blitt trakassert.
Og det er nok en strategi, som de her New World Order-luringene
benytter, for å uskadeliggjøre personer, som deg, vil jeg tippe, som
de ser på som et problem da, for deres agenda.
Sånn ser jeg på dette, så har jeg fått forklart ordentlig hvordan jeg
mistenker at det jeg har klart å bli utsatt for, av trakassering, hos
VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladets kommentarsystem, kan
henge sammen.
Men men.
Så tenkte jeg på noe praktisk da.
Det er at du kan jo kanskje klage på disse plageåndene, til den her adressen da:
http://www.sol.no/infoweb/
node/70 (Det sjekka jeg på den websiden til SOL.
Jeg har ikke vært så mye der, men det var ihvertfall en link jeg fant nå).
Hvis ikke det funker, så kan du jo høre med PFU, Pressens Faglige
Utvalg, om de regner SOL som en slags nettavis, som faller under
Pressens Faglige Utvalg da.
Hvis ikke det funker.
Så kan du sjekke lovene, å anmelde de verste trusselmakerne og
trakkasørene til politiet.
Eller, hvis du har god råd, få tak i en advokat mot dem.
Eller, hvis det er ille, sånn at man blir plaget av det, så kan man jo
prøve å ta kontakt med advokat, som tar saker, som blir dekket av fri
rettshjelp.
Men da er det nok litt arbeid, å finne ut, om hvilke advokater som kan
ta sånne saker, og man må nok søke og søke en del antagelig, må man
nok regne med.
For det er nok antagelig ikke fritt for New World Order-luringer i
stats- og fylkesadministrasjonen og advokatstanden heller, hvis jeg
skulle gjette.
Men men.
Bare noe greier jeg kom på, når jeg leste om de her høflige
moderatorene på SOL osv i e-posten din.
Så hiver jeg det på bloggen og.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
2009/2/14 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:> Hei.
>
> Det jeg ønsket å illustrere med innlegget fra angelfire var flere ting.
> Angelfire har vist sin frustrasjon over at jeg kan skrive på forumet flere
> ganger. Det har mange ganger vært nevnt et ønske om registreringsplikt på
> Norsk Politikk, men de ønsker ikke alltid å vise at det pga mine skriverier,
> så de har skyldt på moderatorer og andre brukere. Men Angelfire klarer ikke
> i sitt innlegg å la være å vise at det jeg jeg som er "problemet" hans.
>
> Han dummet seg ordentlig ut den kvelden, der han prøvde å bortforklare
> løgnen om at Sol-redaksjonen hadde sendt ham apost. Litt over 23 skrev han
> et barnslig innlegg om et flykrasj, og like etterpå hadde han slettet sitt
> eget nick og skrev uinnlogget:
>
> tittei, her er jeg 🙂
> Publisert 30 november, 2008 – 23:50 av anglfire igjen vøtt….
>
> gidder dere virkelig sitte å banne hver eneste nye proxy jeg finner? :D:D
>
> haha, jeg holder på å laste ned proxyway nå, skifter ip for meg hvert tiende
> minutt…. skal bli gøy å se hvem som er mest tålmodig, proxyway som gjør
> det automatisk, eller du moderator, som må sitte manuelt å banne hver eneste
> ip…..
>
> IDIOOOOOOOOOT 😀
>
> du kan likegjerne bare innrømme det med en gang, du har tapt. så lenge folk
> kan poste anonymt så blir dere ikke kvitt meg, akkurat som at dere ikke blir
> kvitt jødetrond =)
> ——————
>
> dum di dei, her er jeg
> Publisert 1 desember, 2008 – 00:00 av angelfire
>
> sol redaksjonen suger balle, dum di dei, dum di dei
> sol redaksjonen fåkke banna meg, dum di dum di dei 🙂
>
> TAPER 🙂 hihi. tenk litt lengre enn nesetippen av og til vettu, kansje fikk
> du sletta mitt registrerte nick, samtidig fikk du også en jødetrod-2 som kan
> henge over skuldra di som ei irriterende veps =)
> ——————-
>
> Hele natten gjennom satt angelfire og skrev innlegg og fylte opp siden. Han
> prøvde å gi inntrykk av at han sloss mot sol, men SOL-redaksjonen var
> fortsatt ikke innlogget og moderatoren hadde tydeligvis lagt seg.
>
> Angelfire latet som at moderatrein bannet IP-adressen hans, og jeg forklarte
> at moderatoren ikke kan banne IP-adresser, at det bare var SOL-redaksjonen
> som kunne banne IP-adresser. Common-Sense, en tidligere identifisert jøde på
> SOL blander seg inn for å hjelpe angelfire i løgnene:
>
>
> De har ikke kunnet banne før…
> by common-sense on 01/12/2008 – 02:37
>
> Men jeg har hørt at en bejubla ex-moderator nå har fått det som eneste
> oppgave. Har du lagt merke til noen
> moderatorer som har gått under jorda? Hehe…
>
> Mvh C-S;)
> —————-
>
> Så common-sense har på natten altså hørt at en bejubla ex-moderator har fått
> som eneste oppgave å banne IP-adresser. Angelfire hadde på dette tidspunkt
> fylt opp en halv side med tullete innlegg og det var tydelig at det ikke var
> noen moderator på jobb. Angelfire og Common-sense fortsatte spillet:
>
>
> fikk du ikek lov å banen telenor primo? 😀
> Publisert 1 desember, 2008 – 02:49 av angeln igjen vettu
>
> haha, måtte du fjerne proxy.online.no fra banlista di? fikk ikke lov å banne
> naziproxyen til telenor?
>
> takk, det er den kjappeste proxyen jeg har tilgang på, nå kan jeg surfe sol
> som ingentign igjen xD :D:D
>
> hehehe….
>
> du var kjapp å banne proxy.online.no med det samme, men fikk du kjeft fra
> sjefen altså? vakke lov å banne den vettu……. hihi 🙂
> takk, da trenger jeg jo ikek proxyway likevel 🙂
> som sagt mange ganger nå… TAPEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEER >
> ja, til alle telenor kunder:
>
> om primo skulel banne deg så bruekr du proxy.online.no på port 8080.
> nazikjapp proxy til telenor selv, sol vegrer seg for å banne den for da
> banner de samtidig en haug andre brukere som går igjennom samme proxy…. 🙂
> —————
>
> Husk, jeg har ikke sagt at det er Primo…
> by common-sense on 01/12/2008 – 03:13
>
> Det kan være han andre som mangler også. Men ser man bortifra den smule
> tvil, så er innlegget ellers av upåklagelig kvalitet.
> Som Sol ønsker det, for jeg ser ikke andre forklaringer på at de lar jøden
> herje og blokker andre som på langt nær kan sies å
> være like skadelige for forumet.
>
> Nuja, som man reder så ligger man, så også for SOL.
>
> Mvh C-S;)
> —————-
>
> Angelfire var besatt og fortsatte dagen etterpå:
>
> nommen primo da….
> Publisert 1 desember, 2008 – 13:43 av angelfire
>
> …. var angelfire plagsom? fikk du lov å sperre proxy.online.no likevel da?
> uff, så trist. da må jeg vel bare installere proxyway likevel…..
> som sagt, jeg får til å skifte ip automatisk, du må banne manuelt, så nå kan
> du nok en gang få prøvd deg på de du er så god til… krangle med veggen 😀
> jeg tipper proxyway er mer tolmodig enn deg 🙂
> —————–
>
> Han kalte seg sol-redaksjonen og skrev et innlegg mange ganger:
>
>
> anale gleder her i redaksjonen
> Publisert 3 desember, 2008 – 01:10 av sol redaksjonen (m)
>
> jeg driver ett lite analt eksperiment med elektrosex og kom til å skru
> spenninga litt for høyt, nå har jeg så vondt i toeren at jeg ikke greier å
> sitte.
>
> det er den samme mangelen på iq som gjør at jeg setter 5000 volt i analen,
> som også gjør at jeg tror jeg kan banne alle proxyservere i verden….
> for det er jo ikke SÅÅÅÅÅ mange, før eller siden må jo angelfire og
> jødetrond gå tom for proxyer….. (LOL!)
>
> ellers sitter jeg her å masturberer da, og får en liten hvit klatt i trynet
> hver eneste gang jeg kan trykke på "ban" knappen.
>
> AHHHH HERLIG! jeg ELSKER å utøve makt! *runke runke*
> ————–
>
> Mvh
> Trond Halvorsen
>
>
>>>> Søndag ettermiddag, 30. november skrev angelfire:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> solredaksjonen viser muskler… hihi
>>>>
>>>> Publisert 30 november, 2008 – 20:52 av angelfire
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> nå fikk ejg apost…. jeg har værsågod å slutte å poste "irrelevante
>>> poster"
>>>> her på norsk politikk, ellers kan jeg finne meg en annen plass å
>> debattere
>>>> 😀
>>>>
>>>> hihi. lurer på hvor mange sånne poster jødetrond har fått?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> HVA OM DERE KJØTTHUER TAR DEM SOM ØDELEGGER DETTE FORUMET ISTEDENFOR Å
>>> HAKKE
>>>> PÅ DE REGISTRERTE BRUKERNE?
>>>>
>>>> ååå, dere kan ikke true de anonyme med utestengelse nei…. står dere
>> helt
>>>> maktesløse dere da, stakkars arme idioter…..
>>>>
>>>> så dere får ta ut frustrasjonen på oss registrerte da…. ban meg om der
>>> er
>>>> det du vil, da komemr jeg bare tilbake som uregistrert og du vet hvordan
>>> det
>>>> går….. du blir ikke kvitt jødetrond, og du blir ikke kvitt meg
>> heller…
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> jeg kan forresten nevne at sols "anti spam cop" poster spørsmålet
>>> ukryptert,
>>>> helt i klartekst…. "hva er 19 + 8" kan leses rett ut av sourcen som
> ren
>>>> tekst, og det er en smal sak å sette opp en bot til å igjenkjenne
>>>> spørsmålet, regne ut svaret, og dermed spamme forumet…
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> nei uff, sa jeg enda mere dere ikke liker nå… oi, så trist…. se til
>>>> helvete å slutt å plage vanlgie brukere, ellers kan det hende jeg setter
>>> opp
>>>> en spambot….
>>>>
>>>> det værste som skjer er at jeg får viljen min, nemlig at dere ser dere
>>> nødt
>>>> til å stenge for at anonyme får poste, som på kr. dom.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Etter over et år med daglig IP-blokkering fra SOL-redaksjonen visste jeg
>>> når
>>>> han var på jobb. Jeg merket når han var på jobb i helger og på
>>>> ettermiddager, for hvis han var på jobb, ble IP-adressen min blokkert
>> hvis
>>>> jeg hadde skrevet et innlegg.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Jeg sjekket profilen til SOL-redaksjonen og den viste at han ikke hadde
>>> vært
>>>> innlogget siden lørdag ettermiddag. Jeg kalte meg SOL-redaksjonen og
>> skrev
>>>> svar til angelfire:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ingen apost
>>>>
>>>> by SOL-redaksjonen (M) on 30/11/2008 – 21:16
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Vi har ikke vært pålogget siden igår og vi har ikke sendt deg noen
> apost.
>>>> Slike beskyldninger ønsker vi oss frabedt.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> SOL-redaksjonen
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> hehe 😛
>>>>
>>>> by angelfire on 30/11/2008 – 21:19
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> hvem sa det skjedde i dag? 😛
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 🙂
>>>>
>>>> by Anonym on 30/11/2008 – 21:22
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Publisert 30 november, 2008 – 20:52 av angelfire
>>>>
>>>> "nå fikk ejg apost…."
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nå, som i akkurat nå? Dvs 30 nov.2008, kl 20.52..sannsynligvis litt før,
>>>> siden tasting tar tid.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> hehe..
>>>>
>>>> by Anonym on 30/11/2008 – 21:23
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> vi var minst 2 som tenkte likt 🙂 *rusker angelfire i håret*
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> åhh….
>>>>
>>>> by angelfire on 30/11/2008 – 21:25
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> … faen da. jaja, det spiller liten rolle for jeg fikk den faktisk i
>> dag,
>>>> så hva f. er problemet.
>>>>
>>>> slutt nå å heng deg opp i detaljene…
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Fra: SOL redaksjonen
>>>>
>>>> Til: angelfire
>>>>
>>>> Emne: Irrelevante poster på Norsk politikk
>>>>
>>>> Dato: 30 november, 2008 – 12:56
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Hei,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Dersom du ikke skjønner at det kun skal debatteres Norsk politikk på
>> dette
>>>> forumet, kan du gjerne finne deg et annet sted å debattere.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Mvh.
>>>>
>>>> SOL Kundeservice
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ikke innlogget
>>>>
>>>> by JE on 30/11/2008 – 21:47
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Fra: SOL redaksjonen
>>>>
>>>> Dato: 30 november, 2008 – 12:56
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> SOL redaksjonen har ikke vært innlogget idag.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Fortsettelse følger… J
>>>
>>>
>>
>>
>
>
-
E-post med oppdatering fra Trond Halvorsen om trakassering på debattforum osv. (In Norwegian)
Google Mail – SV: SOL-sjefen klikka
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
SV: SOL-sjefen klikka
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Feb 13, 2009 at 1:21 AM
To:
Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>
Hei,ja, man har lov å skrive om det som skjer en da.
Og hvis noen tuller med en, sånn som han som skrev de meldingene.
Da har han vel på en måte spilt seg ut, så da har han nok ikke noe han
skulle ha sagt, hvis man publiserer e-postene.
Han kan vel ikke ta deg til retten f.eks., fordi det var jo han som
begynte å tulle.
Jeg skriver ikke så mye på debattfora for tiden, for jeg også får
sånne meldinger hele tida, fra folk som prøver å jekke meg ned da.
Og det er klart at det tar på, etterhvert, når man får masse sånne meldinger.
Så jeg synes det er bra å ha blogg å skrive på, for da kan jeg bare
slette sånne meldinger, for da er jeg jo moderator selv da.
Og heller prøve å fokusere på innholde på bloggen, istedet for å gå i
‘nærkamp’, med alle mulige, på debattforum, for det tror jeg sliter en
ut litt, i lengden.
Så jeg merker selv, at det er mye mindre stressende å skrive på blogg,
enn å skrive på debattforum, for da slipper jeg alle de uønskede og
trakasserende meldingene.
Jeg har drevet med en arbeidssak her i England, og da har det vært
sånn, at jeg har lært at ‘trakassering’, ikke er lov, på en
arbeidsplass.
Og ‘trakassering’ betyr noe som er uønsket og nedlatende.
Så jeg bruker den regelen på bloggen.
At hvis noe er nedlatende.
Altså at folka setter seg over deg, og snakker ned til deg.
Sånne kommentarer bare sletter jeg, og da blir man ikke så stressa,
som man blir, synes jeg selv, hvis jeg får en haug av sånne
trakasserende poster med kommentarer mot meg da.
Så jeg synes man har bedre kontroll hvis man skriver en blogg med
masse poster, enn hvis man skriver på debattfora.
For jeg husker at jeg ble stressa av den her evige trakasseringen da.
For det er nesten som en krig noen ganger, husker jeg, og da er det
litt mer fredelig med en sånn her blogg jeg skriver på nå da.
Men, det er jo fordeler med å skrive på debattfora og, da får vel fler
‘vanlige’ folk lese det, vil jeg tro.
Hvis det ikke bare blir så mye krangling og personkarakteristikker da,
at vanlige folk ikke orker å involvere seg angående hva som egentlig
er tema.
Men men.
Bare noe tips om hvordan jeg har gjort det her ihvertfall, jeg merker
jeg blir mindre stressa av å skrive på blogg, men det dukker jo opp
rare kommentarer og e-poster også da, så det er vel kanskje delte
meninger om hvor det er smartest å skrive.
Det er mulig.
Bare si fra hvis det er noe mer du vil ha publisert på bloggen, så
bare si fra om det, jeg har et par hundre lesere om dagen på bloggen
ihvertfall, for det vel greit at folk får en alternativ versjon om hva
som skjedde 11. september 2001 og.
Det skulle man tro.
Så bare si fra om det, isåfall.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
2009/2/12 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:> Hei. Takk for positiv tilbakemelding på siden. Bør gjøre noe med linkene,
> ja. Skal se på det etter hvert. Har skrevet endel på dn.no og hegnar debatt
> i de siste dagene. Jeg hadde skrevet innlegg om 11. september og en tråd med
> bilder fra "månen" da en debattant (antaglig jøde) klikket helt og sendte
> meg 14 email på rappen:
>
> Jan tore andersen (ta_sjansen99@hotmail.com):
>
> STAKKARS EVNE-VEIKE IDIOT!?
> TAPER !!?
> VENNELØS!?
> ET NULL AV ET MENNESKE!?
> NULL I HODET – OG NULL VENNER!?
> ENSOMME OG STAKKARSLIGE TROND!?
> FORLATT STAKKAR!
> YNKELIGE DRITT?
> osv…
> —
>
> Jeg la fram dette på Hegnar og da var det en som kalte seg Gjest som sa han
> skulle anmelde meg fordi jeg offentliggjorde navn og email adresse på
> personen.
>
> Det var nok Jan Tore som var denne gjesten…
>
> Mvh
> Trond Halvorsen
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 11. februar 2009 16:58
> Til: Trond Halvorsen
> Emne: Re: SOL-sjefen klikka
>
> Hei,
>
> jeg synes ikke at avisene og forumene burde ha lov å tulle fritt med
> folk, på debattforumene.
>
> Så jeg kan bare anbefale å sende klage til PFU, på de debattforumene,
> som trakasserer og sensurerer.
>
> For både sensur og trakassering skal være dekket av vær
> varsom-plakaten, som PFU har.
>
> Nå er det mulig at PFU er litt feige og, det er mulig.
>
> Jeg fikk høre av PFU, at debattforum, det kunne avisene redigere fritt
> selv, sånn at de fremstilte
> avisens mening.
>
> Og da er det jo ingen respekt for folka som skriver der, mener jeg, så
> jeg klagde til han sjefen der da,
> Per Edgar Kokkvoll, som han vel heter.
>
> Jeg har jo sett at de på SOL, om det var moderatorer, eller hva det
> var, skrev noe om partering og drapstrusler
> osv.
>
> Det kan man vel også melde til politiet, når det er snakk om drapstrusler.
>
> Og man kan kanskje klage til de som driver SOL da, selve nettstedet,
> på moderatorer som trakasserer og sensurerer.
>
> Og hvis ikke det fører fram, så kan man klage til PFU da.
>
> Jeg så du nevnte Veggavisen, da kan man klage til Nettavisen da, som
> har Veggavisen, jeg sendte en klage til han
> redaktøren der.
>
> Og jeg prøver å gjøre det sånn, å unngå å svare hvis man blir
> trakassert, men jeg vet det vanskelig, hvis det er tema
> man er interessert i, og prøver å få oppmerksomhet om.
>
> Men det virker ihvertfall som om mange folk søker om deg på Google osv.
>
> Som jeg har sett på StatCounter her, på bloggen.
>
> Og den 11. september siden så veldig bra ut.
>
> Jeg har lurt på selv om det kan ha vært en rakett som traff pentagon.
>
> Og om det flyet som falt ned i en åker, egentlig kan ha vært det
> jagerflyet som skøyt raketten, mot Pentagon.
>
> For alle fly ble jo holdt på bakken i to dager, eller noe, etter 11.
> september.
>
> Så om de da bare drepte et flys besetning og pasasjerer, og så lagde
> en heltefilm ut av det dramaet senere,
> også var det egentlig et jagerfly som styrtet der.
>
> Og at angrepet mot Pentagon var et hevnangrep, for 11. september
> angrepene mot World Trade Center.
>
> Og at det var en atomrakett, som ble skutt mot Pentagon.
>
> Men, at atombomben er en svindel, og at den ikke virker, og at det var
> derfor det ikke ble skade på Pentagon.
>
> Og at 11. september angrepene mot WTC antagelig ble styrt fra Pentagon da.
>
> Det er noe jeg har fundert litt på tidligere på bloggen.
>
> Men det er jo mye teorier ute å går.
>
> Men jeg husker at farfaren min ikke trodde noe på den her
> hydrogenbomba til amerikanerne, som visstnok
> skulle drepe menneskene, men lot husene stå.
>
> Jeg lurte på om det var noe forsøk når TNT-en ikke ble ordentlig sprengt.
>
> Og at atombomba er noe svindel for å skremme lendene utenfor New World
> Order.
>
> Også fordi at Plutonium virker litt som et påfunn, synes jeg.
>
> Jeg har forklart mer her:
>
> http://johncons-mirror.
blogspot.com/search/label/ Atombomben%20eksisterer%20i > kke.
>
> Den 11. september websiden din var bra forresten.
>
> Det var litt mange linker som ikke virka der da men.
>
> Men jeg tror ikke det er mange som har så bra 11. september sider, på
> noe språk, hvis jeg skulle gjette.
>
> Men jeg tror den hadde blitt mer populær med en webadresse som var
> enklere å huske.
>
> Men det burde vel jeg holde kjeft om, som har en tungvint adresse til
> bloggen.
>
> Men men.
>
> Hvem er de folka som kriger mot deg der da, er det ansatte i SOL,
> eller er det privat-personer
> som jobber som moderatorer som hobby så og si?
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
>
> 2009/2/11 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:
>> Hei.
>>
>> SOL har sperret IP-adressen min mer enn 100 ganger, men har nok av
> proxyer.
>> På sol trenger man ikke være registrert for å skrive, så derfor kan jeg
>> likevel skrive der selvom de "sperrer" meg ute.
>>
>> SOL-redaksjonen la ned Aktuell Politisk Debatt forumet i mai 2007 i et
>> forsøk på kollektiv straff. Men brukerne skjønte ikke hva som hadde
> skjedd:
>>
>>
>> Hvor er Aktuell Politikk forumet?
>> Skrevet av StingBee 25.mai.2007, kl 10:25
>>
>> Hvor har Aktuell Politikk forumet her på SOL blitt av? Nedlagt?
>> ——–
>>
>> Noen ganger var det altfor tydelig at de var opptatt av å slette meg, så
>> jøder på forumet skrev innlegg hvor de latet som innlegget deres hadde
> blitt
>> slettet. På et tidspunkt moderatoren ikke var på jobb skre en et innlegg:
>>
>> SOL sletter igjen
>> Skrevet av UNDRER 9.juni.2007, kl 19:59
>>
>> og denne gangen var tittelen på innlegget:
>>
>> Milliarder til bankene – gjeld til folket
>>
>> Kan SOL gi en forklaring på denne underlige sensuren?
>>
>> Skal ikke dette være et debattforum hvor skjevheter i samfunnet vårt bli
>> satt på kartet eller er SOL en klubb for Politisk ferdigprogrammerte og
>> Politisk Korrekte.
>> ——–
>>
>> Jeg kommenterte at innlegget var løgn fordi moderatoren ikke var på jobb.
>> Dagen etter, når raggar kom på jobb, slettet han min kommentar og ble med
> på
>> skuespillet:
>>
>> Svar!
>> Skrevet av raggar 10.juni.2007, kl 09:36
>>
>> Et linke innlegg er ingen debatt!
>>
>> Du poster under "Norsk politikk"
>>
>> mvh.raggar
>> ———
>>
>> Første gang jeg skrev på Veggavisen la jeg fram videoen hvor Silverstein
>> sier at det ble tatt en avgjørelse om å rive ned WTC7 ("pull it") og hvor
> vi
>> ser bygget synke ned i bakken. TV2 Administrator stengte tråden og sendte
>> meg email hvor han skrev at det ikke var noen garanti for at det bare var
>> sannheter på YouTube. Jeg tenkte for meg selv at det var ikke akkurat noen
>> garanti for at det bare var sannheter på TV2-serveren heller. Jeg
> forklarte
>> ham at utklippet med Silverstein var sendt på den amerikanske kanalen PBS.
>>
>> Men tråden jeg hadde startet ble slettet og jeg ble kastet ut…
>> ——-
>>
>> Mvh
>> Trond Halvorsen
>>
>> —–Opprinnelig melding—–
>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>> Sendt: 11. februar 2009 02:53
>> Til: Trond Halvorsen
>> Emne: Re: SOL-sjefen klikka
>>
>> Hei,
>>
>> ja jeg har også hatt mye problemer på norske debattforum, og også på
>> engelske.
>>
>> De problemene jeg hadde med trakassering og sensur, på VGD,
>> Veggavisen, Aftenpostens forum
>> og Dagbladets kommentarsystem, de sendte jeg om til Pressens Faglige
> Utvalg.
>>
>> Men de har ikke gjort noe, og nå ligger det hos han sjefen der, Per
>> Edgar Kokkvold, han som muslimene
>> gikk rundt med plakater av under Muhammed-tegning bråket.
>>
>> Men han har ikke gjort noe.
>>
>> Skal jeg se om jeg finner en link:
>>
>>
> http://johncons-mirror.
blogspot.com/search/label/ Pressens%20Faglige%20Utvalg >> %20(PFU)
>>
>> Så det er sånn jeg har gjort det, når jeg har blitt sperra fra
>> forumene, å kontakte først sjefen for VGD, så sjefen for VG,
>> og så PFU da.
>>
>> For å bruke VGD som eksempel.
>>
>> Men dem tørr kanskje ikke å sperre deg fra forumet, siden mange folk
>> følger med på hva du skriver der.
>>
>> Så kanskje de gjør det om til krangling istedet.
>>
>> Hva vet jeg.
>>
>> Men hvis jeg skal gi tilbakemelding, så var det mye enklere for meg, å
>> skjønne den forrige e-posten din,
>> om 11. september osv.
>>
>> Det her med konfliktene på SOL-forumet, det blir mer uoversiktelig,
>> for meg som utenforstående, å skjønne
>> så mye av.
>>
>> Men jeg tror nok det er sånn at debattforumene i Norge, er under
>> kontroll, eller at det er folk som har en
>> kampanje mot folk på nettet.
>>
>> Såkalt ‘Group Stalking’ i sammenheng med noe som heter ‘mind control’,
>> som jeg har lest om på Xiando
>> sine nettsider blant annet.
>>
>> Det er noe New World Order-greier, vil jeg si.
>>
>> Men det virker som om du er tåler en støyt fra de her folka, jeg har
>> lest noen av de meldingene fra SOL-
>> moderatorer, eller hva det var, som ikke så så bra ut.
>>
>> Men det er jo ikke meninga, mener jeg, at det skal være en sånn tone,
>> på debattforum, for det er jo tross
>> alt snakk om folk som bor i samme land.
>>
>> Og det er ingen erklærte kriger i Norge.
>>
>> Og hvis det da er krigersk stemning, på debattfora, så mener jeg det
>> kan da virke som at det er noe slags
>> hemmelig krig da.
>>
>> Men men.
>>
>> Men jeg publiserer om det problemene på SOL-debattforumet også jeg.
>>
>> Så får jeg litt mer innhold på bloggen her, siden jeg først har begynt
>> å skrive blogg mener jeg.
>>
>> Så igjen takk for oppdatering om det.
>>
>> Har du prøvd å snakke med SOL om problemene forresten?
>>
>> Har du mange lesere på SOL-debatt nå for tiden, og hvor mange lesere
>> har du på blogg osv?
>>
>> Med vennlig hilsen
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>> 2009/2/11 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:
>>> Hei.
>>>
>>>
>>>
>>> I 2006. mars/april hadde jeg laget en webside
>>> http://home.chello.no/trondh/
911/bluff2.html >>>
>>>
>>>
>>> Jeg begynte å skrive på SOL og skrev et innlegg om 11. september. Tråden
>> var
>>> svært aktiv og hadde 20.000 lesere på et døgn. Jeg mente da at Bush sto
>> bak
>>> og visste ingenting om Silverstein. På forumet var det en som het
>> angelfire
>>> som var svært så ivrig på å diskutere med meg. Han la fra dårlige
>>> forklaringer og avsporinger fra åpenbare bevis. Han hang etter meg og
>> skulle
>>> overbevise meg om at det var Laden som sto bak og han kom med tullete og
>>> lange forklaringer. Det virket ikke som han var ute etter sannheten. Det
>>> virket mer som han prøvde å dekke over en sannhet han visste.
>>>
>>>
>>>
>>> Jeg forsto ikke hvorfor det var norske folk på norske fora som var så
>> ivrig
>>> på å dekke over denne kriminelle hendelsen i USA begått av den
> amerikanske
>>> regjering.
>>>
>>>
>>>
>>> Angelfire var riktignok ikke den eneste, men jeg bemerket meg han mest,
>> for
>>> han var mest ivrig.
>>>
>>>
>>>
>>> Jeg skrev på sol innimellom og oppdaterte om det jeg fant ut. Når jeg kom
>>> fram til at jødiske Silverstein var mannen bak nedrivingen WTC’ene, så
>>> begynte slettingen fra sol.
>>>
>>>
>>>
>>> Det var mye aktivitet videre framover, men la meg hoppe fram til da
>>> angelfire ble fersket i løgn, og endte med å slette nicket sitt og spamme
>>> forumet en hel søndagsnatt i et forsøk på å overbevise sol-brukerne om at
>>> han var blitt slettet av sol.
>>>
>>>
>>>
>>> Søndag ettermiddag, 30. november skrev angelfire:
>>>
>>>
>>>
>>> solredaksjonen viser muskler… hihi
>>>
>>> Publisert 30 november, 2008 – 20:52 av angelfire
>>>
>>>
>>>
>>> nå fikk ejg apost…. jeg har værsågod å slutte å poste "irrelevante
>> poster"
>>> her på norsk politikk, ellers kan jeg finne meg en annen plass å
> debattere
>>> 😀
>>>
>>> hihi. lurer på hvor mange sånne poster jødetrond har fått?
>>>
>>>
>>>
>>> HVA OM DERE KJØTTHUER TAR DEM SOM ØDELEGGER DETTE FORUMET ISTEDENFOR Å
>> HAKKE
>>> PÅ DE REGISTRERTE BRUKERNE?
>>>
>>> ååå, dere kan ikke true de anonyme med utestengelse nei…. står dere
> helt
>>> maktesløse dere da, stakkars arme idioter…..
>>>
>>> så dere får ta ut frustrasjonen på oss registrerte da…. ban meg om der
>> er
>>> det du vil, da komemr jeg bare tilbake som uregistrert og du vet hvordan
>> det
>>> går….. du blir ikke kvitt jødetrond, og du blir ikke kvitt meg
> heller…
>>>
>>>
>>>
>>> jeg kan forresten nevne at sols "anti spam cop" poster spørsmålet
>> ukryptert,
>>> helt i klartekst…. "hva er 19 + 8" kan leses rett ut av sourcen som ren
>>> tekst, og det er en smal sak å sette opp en bot til å igjenkjenne
>>> spørsmålet, regne ut svaret, og dermed spamme forumet…
>>>
>>>
>>>
>>> nei uff, sa jeg enda mere dere ikke liker nå… oi, så trist…. se til
>>> helvete å slutt å plage vanlgie brukere, ellers kan det hende jeg setter
>> opp
>>> en spambot….
>>>
>>> det værste som skjer er at jeg får viljen min, nemlig at dere ser dere
>> nødt
>>> til å stenge for at anonyme får poste, som på kr. dom.
>>>
>>>
>>>
>>> Etter over et år med daglig IP-blokkering fra SOL-redaksjonen visste jeg
>> når
>>> han var på jobb. Jeg merket når han var på jobb i helger og på
>>> ettermiddager, for hvis han var på jobb, ble IP-adressen min blokkert
> hvis
>>> jeg hadde skrevet et innlegg.
>>>
>>>
>>>
>>> Jeg sjekket profilen til SOL-redaksjonen og den viste at han ikke hadde
>> vært
>>> innlogget siden lørdag ettermiddag. Jeg kalte meg SOL-redaksjonen og
> skrev
>>> svar til angelfire:
>>>
>>>
>>>
>>> Ingen apost
>>>
>>> by SOL-redaksjonen (M) on 30/11/2008 – 21:16
>>>
>>>
>>>
>>> Vi har ikke vært pålogget siden igår og vi har ikke sendt deg noen apost.
>>> Slike beskyldninger ønsker vi oss frabedt.
>>>
>>>
>>>
>>> SOL-redaksjonen
>>>
>>>
>>>
>>> hehe 😛
>>>
>>> by angelfire on 30/11/2008 – 21:19
>>>
>>>
>>>
>>> hvem sa det skjedde i dag? 😛
>>>
>>>
>>>
>>> 🙂
>>>
>>> by Anonym on 30/11/2008 – 21:22
>>>
>>>
>>>
>>> Publisert 30 november, 2008 – 20:52 av angelfire
>>>
>>> "nå fikk ejg apost…."
>>>
>>>
>>>
>>> Nå, som i akkurat nå? Dvs 30 nov.2008, kl 20.52..sannsynligvis litt før,
>>> siden tasting tar tid.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> hehe..
>>>
>>> by Anonym on 30/11/2008 – 21:23
>>>
>>>
>>>
>>> vi var minst 2 som tenkte likt 🙂 *rusker angelfire i håret*
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> åhh….
>>>
>>> by angelfire on 30/11/2008 – 21:25
>>>
>>>
>>>
>>> … faen da. jaja, det spiller liten rolle for jeg fikk den faktisk i
> dag,
>>> så hva f. er problemet.
>>>
>>> slutt nå å heng deg opp i detaljene…
>>>
>>>
>>>
>>> Fra: SOL redaksjonen
>>>
>>> Til: angelfire
>>>
>>> Emne: Irrelevante poster på Norsk politikk
>>>
>>> Dato: 30 november, 2008 – 12:56
>>>
>>>
>>>
>>> Hei,
>>>
>>>
>>>
>>> Dersom du ikke skjønner at det kun skal debatteres Norsk politikk på
> dette
>>> forumet, kan du gjerne finne deg et annet sted å debattere.
>>>
>>>
>>>
>>> Mvh.
>>>
>>> SOL Kundeservice
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ikke innlogget
>>>
>>> by JE on 30/11/2008 – 21:47
>>>
>>>
>>>
>>> Fra: SOL redaksjonen
>>>
>>> Dato: 30 november, 2008 – 12:56
>>>
>>>
>>>
>>> SOL redaksjonen har ikke vært innlogget idag.
>>>
>>>
>>>
>>> Fortsettelse følger… J
>>
>>
>
>
-
Her var den en annen e-post som dukka opp fra faren min. Den har jeg ikke sett før, så den har kanskje ligget blant spam e-posten, det er mulig
Google Mail – alvor
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
alvor
Arne
<arnemogan@gmail.com>
Sat, Jan 31, 2009 at 7:41 PM
To:
eribsskog@gmail.com
Når skal du ta til vettet. Så mye tullprat som du
legger ut på nettet. Du skriver ikke om AG3-en din og den boden din som jeg
skulle hjelpe deg medå tømme. Nå får du slette alt du skriver om
familien din. På mandag går jeg til drammenspolitiet. Så sett igang med en gang
å gjør den jobben.Din far.
PS.
Jeg gidder ikke å motta sånne, mer eller mindre, trussel e-poster.
Jeg har jo sagt klart fra, at jeg ikke vil ha mer med faren min å gjøre, etter den telefonterroren hans, i tillegg til at han også lot meg bo alene på Bergeråsen fra jeg var ni år.
Så han hadde ikke så mye å gå på, da han begynte med denne telefonterroren sin.
Så jeg skal bare arkivere de e-postene hans som ‘spam’, eller blokkere avsender adressen, eller hvordan man gjør det i g-mail.
Vi får se.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Faren min sendte meg en rar e-post. Jeg har jo måttet kjøpe meg ny mobil. pga. telefonsjikane fra faren min, så han vil ikke jeg ha noe med å gjøre
Google Mail – Fwd: oo
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fwd: oo
Arne Mogan Olsen
<arnemogan@gmail.com>
Thu, Feb 12, 2009 at 5:50 PM
To:
eribsskog@gmail.com
———- Forwarded message ———-
From: Arne Mogan Olsen <arnemogan@gmail.com>
Date: 12.feb.2009 17:37Subject: oo
To: hmoolsen <hmoolsen@online.no>hei