johncons

Stikkord: E-post

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog
    Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Erik Ribsskog  12. juni 2017 kl. 22:37

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” , bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice , Monica Nyhus , “drammen.tingrett” , Tilsynsutvalget , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , “HRET (postmottak)” , “post@sivilombudsmannen.no” , Phso Enquiries , krf@krf.no, postmottak@riksadvokaten.no

    Hei,

    i denne artikkelen, hos Drammens Tidende:

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 12. juni 2017 kl. 22:31
    Emne: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, krf@krf.no, postmottak@riksadvokaten.no

    Hei,

    i denne artikkelen, hos Drammens Tidende: https://www.dt.no/kultur/kultur/tore-pa-sporet/s/2-2.1748-1.5913623

    Så står det, at min stesøster Christell Humblen sin kusine Ingunn Brekke, er: ‘Konnerud-boer’.

    Men de nevner ikke, at hu Brekke, er født og oppvokst, på Vestlandet.

    Jeg er født i Drammen, og for det meste vokst opp, i Drammensområdet, (Berger).

    Og da jeg flytta til Oslo, høsten 1989, så hadde jeg aldri sett hu Ingunn Brekke, i Drammen.

    (Kun i bryllup hos min fars partner Haldis Humblen f. Brekke sin sønn Viggo Snoghøj i Køge, rundt midten av 80-tallet).

    Så hu har sneket seg inn, i Drammen, vil jeg si.

    Og nå er hu senterleder for tre senter og samboer med ordføreren.

    Her må Drammens Tidende forklare litt mer om bakgrunnen, til Ingunn Brekke, og ikke bare fokusere på hennes ‘plettfrie ytre’.

    Selv om Ingunn Brekke sin far, (Lars Brekke), var buss-sjåfør, i HSD, (Hardanger Sunnhordalandske Dampskipsselskap).

    Så hvorfor hu ikke bor, hos foreldra, på Vestlandet.

    Det virker litt rart, for meg, (må jeg innrømme).

    Så dette må jeg klage på, (at Drammens Tidende ikke forklarer mer om).

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 19. april 2017 kl. 02:54
    Emne: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, krf@krf.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, postmottak@riksadvokaten.no

    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra 11. april, (se vedlegg).

    Jeg må først klage på, at dykk har klistra på feil leilighetsnummer, på konvolutta.

    For det er ikke gjengs å bruke leilighetsnummer her, (sånn som jeg har forstått det).

    Så hvorfor Spesialenheten absolutt, på død og liv, må skrive på et leilighetsnummer, (som attpåtil er feil), på brevene til meg, det forstår jeg ikke.

    Så her er det noen ‘uglemoser’, vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Også praksisen at dette må gjennom Spesialenheten, for at man skal klage, til Riksadvokaten, virker klam.

    Her burde Spesialenheten istedet bare opplyste om, at man kan klage til Riksadvokaten, (og ikke begynne å programmere folk, angående hvordan de skal gjøre dette).

    Når det er snakk om programmering, så gjorde hu Røisland nettopp dette.

    Hu programmerte meg, til å kontakte (den pensjonerte) tingrettsdommer Høisæther, (istedet for å bare be meg kontakte Drammen tingrett).

    Jeg har lest om, på et nettsted, (av en som heter Norulv Øvrebotten vel), at russisk/kommunist-mafia, har såkalte ‘nyttige idioter’, som de ikke angriper, men bare lar være, i stillingene sine.

    Og det kan være, at Røisland her har brukt Høisæter, som en slags ‘nyttig idiot’, tenker jeg.

    For Røisland kan ha visst, at Høisæter var sprø, (eller at Høisæter, (som har vært leder av Røyken KRF), har noen spesielle religiøse oppfatninger, som gjør, at hu ikke liker oppløsning av sameie-saker).


    Noe sånt.

    (Og en jeg har vært forlover for, ved navn Magne Winnem, sin kone Elin, er/har vært aktiv, i samme parti, (Røyken KRF), som Høisæter.

    Så jeg lurer på om hu Høisæther da må sies, å være inhabil).

    Drammenspolitiet svarte heller ikke på e-postene mine, og derfor ble det til, at jeg måtte ringte Røisland, (siden at hu som namsmann/politi, ikke svarte på mine e-poster).

    Det er også sånn, at jeg har klaget, til Spesialenheten, på Larvik forliksråd og Oslo forliksråd, som har dømt meg, i innkassosaker, uten å på forhånd ha stevnet meg, (som det vel heter).

    Og det blir også som noe ‘Sovjetstat’/kommunist-mafia-greier, vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og det at Riksadvokaten _alltid_ dømmer mot meg, i disse sakene.

    Det synes jeg, at blir, litt ‘merksnodig’, for å si det sånn.

    Jeg har spilt en del fotball, (for Berger IL), under oppveksten.

    Og en dommer, som alltid dømmer, den ene veien.

    Det kalte vi, for en partisk dommer, (husker jeg).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 11. april 2017 kl. 00:38
    Emne: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, post <post@spesialenheten.no>, krf@krf.no

    Hei,

    det nevnte vedlegget, (se videresendt e-post), kom visst ikke med, (virker det som).

    Så jeg prøver å sende det, på nytt.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 11. april 2017 kl. 00:28
    Emne: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, post <post@spesialenheten.no>, krf@krf.no

    Hei,

    jeg var forlover, for min tidligere klassekamerat Magne Winnem, i 1993, (i Skarnes, hvor han gifta seg, med sin Elin).

    Og derfor, så har jeg prøvd, å følge med litt, på Winnem, (siden at jeg liksom da, er som en slags overordnet, for han, må man vel si, siden at jeg var forlover).

    Og da jeg søkte, på etternavnet ‘Winnem’, i den nevnte avisa, (se vedlegg).

    Så viste det seg, at det har vært surr, angående hvor kona hans bor.

    For disse bor, i Spikkestad, (for der har jeg vært på besøk, noen ganger, blant annet så måtte jeg passe på deres datter Hanne Kristine, da lillebroren hennes, ble født, rundt årtusenskiftet, av en eller annen grunn).

    Og hu KRF-ledersken Høisæter, har jeg hatt problemer med, i en oppløsning av sameie-sak, for en eiendom, i Holmsbu.

    Så hu veit jeg, (vil jeg si), at er litt surrete, (for hu gjorde ingen verdens ting, enda hu sa hu skulle ordne med oppløsning av sameie, på vanlig vis).

    Og det som kan ha skjedd, er at hu ‘skrulla’ Høisæter, har spurt Elin Zahl Winnem, om hvor hu var fra.

    Og så har hu svart: ‘Skarnes’.

    Og så har Høisæter, (som er litt surrete, må man vel si), skrevet: ‘Nærsnes’.

    Så dette må jeg klage på.

    Her må avisa passe på, at det de skriver, om bygdas folk, ikke blir feil.

    Så dette må jeg klage på.

    For jeg kan jo strengt tatt ikke vite, at dette var hu Høisæter sin feil.

    Så jeg får si, at det var avisa sin feil, til dere.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 25. mars 2017 kl. 18:00
    Emne: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, post <post@spesialenheten.no>

    Hei,

    det virker som, at Østlands-Posten, har kalt, min tidligere klassekamerat Atle Farmen, (fra Torstrand skole), for tidligere Tjølling-lensmann Henrik Gerner, i denne artikkelen, (fra 2004):

    https://www.op.no/okonomi/hjertelig-avtale-med-lhl/s/1-85-1303583

    Og dette var i _oktober_ i 2004, og ikke, på første april.

    Så oktober-narr, er kanskje noe de har, nede i Larvik?

    Da hadde jeg nok huska det, vil jeg si.

    Så dette er nok, at Østlands-Posten, er uetiske, og lyver, (av en eller annen grunn), mistenker jeg.

    Farmen/Gerner samarbeider, med min slektning, (min fars fetter Yngve Olsen sin kone, virker det som at det er), LHL-frontfigur Inger Victoria Skotvedt, står der, i artikkelen.

    Så det var sånn jeg fant Farmen/Gerner, (at jeg Googlet min slektnings navn).

    Så dette lurer jeg på.

    Min tidligere hjemby Larvik hadde visst store problemer, med albansk mafia osv., sa engang en drosjesjåfør der, til meg, en gang jeg og min halvbror Axel, skulle besøke min mormor Ingeborg, i Nevlunghavn, (ikke lenge etter at min mor døde, noe hu gjorde, i 1999).

    Så dette kan muligens, være noe, med jugo-mafia.

    Hva vet jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 25. mars 2017 kl. 17:03
    Emne: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hei,

    jeg synes også, at tidligere Tjølling-lensmann Gerner, ligner ganske mye, på min tidligere klassekamerat, (fra Torstrand skole), Atle Farmen.

    Så det er mulig, at han, har lurt Østlands-Posten:

    https://www.op.no/okonomi/hjertelig-avtale-med-lhl/s/1-85-1303583

    Det var forresten sånn, da jeg bodde, i Mellomhagen 15 B, (før vi flytta, til Larvik sentrum), at det var tre nabogutter, som bodde, i Mellomhagen 17.

    Og de måtte jeg hele tida passe meg for, for de skulle kryne meg, osv.

    (Dette var Pål Andre Larsen og hans storebror og lillebror).

    Og de hadde også mye gjeld, (blant annet til Atle Farmen sin slektning Peder Farmen), så jeg, i grunnboka, (for den avisartikkelen fikk meg litt nysgjerrig, på Tjølling, (hvor jeg bodde, på 70-tallet), for å si det sånn).

    Min mor og stefar og søster, var på en slags grillfest, hos Larsen-familien, (våre naboer), sommeren 1976 eller sommeren 1977.

    Men jeg ville heller sykle, i gata, (med min nye sykkel), for jeg likte ikke de Larsen-folka, (som seinere ga oss en skogkatt-unge, som en lokal skogkatt hadde født, i kjelleren deres, osv.).

    Og han Pål Andre Larsen har visst også jobba, i Patent-myndighetene.

    Og jeg oppfant et kryssord-lage-program, (så jeg er liksom Norges svar på Gutenberg da, som oppfant boktrykker-kunsten, men jeg oppfant kryssord-produksjon-industrien, må man vel si).

    Og disse myndighetene vil ikke gi meg patent.

    Og jeg får ikke dette programmet fra City Self Storage eller Westerdahls/NITH/NHI.

    Så det kan være, at disse Larsen-naboen, fortsatt driver, og tuller med meg, (snart 40 år etter, at vi flytta, fra Østre Halsen).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 25. mars 2017 kl. 13:56
    Emne: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hei,

    jeg har nå mottatt en tekstemelding, fra min fars fetter Yngve Olsen sin svoger Per Skotvedt.

    Og den tekstmeldingen viser, at hun frontfiguren Inger Skotvedt sin ektemann, (min fars fetter), Yngve Olsen, driver å gjemmer seg, (må man vel si).

    (Hvis jeg har skjønt slektsforskinga riktig).

    Se vedlegg.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 25. mars 2017 kl. 07:05
    Emne: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hei,

    jeg har også funnet ut noe, som kanskje kan være relevant, når det gjelder, det at politiet, ikke tar mine anmeldelser, på alvor.

    (Som jeg har sendt om til dere, mange ganger tidligere).

    Jeg bodde, hos min mor Karen Ribsskog, fra 1973 til 1979, og hu ble sammen med en kar, ved navn Arne Thormod Thomassen, (som flytta inn hos oss), rundt årsskiftet 1973/74, var det vel.

    Og seinere så kjøpte han, et par-tre boliger, som vi flytta inn i.

    Blant annet så bodde vi, i Mellomhagen 15 B, i Tjølling/Larvik, fra våren 1976 til våren 1978.

    Og den boligen søkte jeg om nå, på nettet.

    Og de som kjøpte den boligen, av min tidligere stefar, var visst politikvinne Svanhild Teigen, (kjent som gissel, på Torp vel, i 1994).

    Og hennes ektemann.

    Og politiet i Larvik, tulla med meg, noen måneder etter dette, i Jegersborggate 16.

    (For de kom på døra vår, når jeg og min søster Pia, var alene hjemme.

    Og ‘gnålte’ om Arne Thomassen sin avskiltede boble, som stod, i gata, utafor huset).

    Så det kan være disse Teigen for eksempel, som tuller.

    Og naboen der, (dette var en vertikalt-delt tomanns-bolig), i 15 A, var visst også ‘purk’, (ble det sagt ihvertfall, hvis jeg husker riktig).

    Og min far Arne Mogan Olsen og hans yngre bror Runar, de kidnappet, med og min søster Pia, en gang, mens vi bodde, i dette huset, (i Mellomhagen).

    Og det ble det ikke skrevet om, i avisene, for eksempel.

    Så det er kanskje sånn, at politiet, har dette, (at de ikke etterforsket denne kidnappingen), som noe slags ‘svin på skogen’, og at de derfor ‘skusler’ med meg.

    Jeg fant også ut, at min far, visst også hadde/har, en fetter, (ved navn Yngve Olsen).

    Og han er/var gift med LHL-frontfigur Inger Victoria Skotvedt.

    Og hu sammarbeider med tidligere Tjølling-lensmann Henrik Gerner, på et prosjekt:

    https://www.op.no/okonomi/hjertelig-avtale-med-lhl/s/1-85-1303583

    Så jeg mistenker nå, at det kan være Tjølling/Larvik-politi, som tuller, over hele linja, liksom.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Og hvorfor står ikke Yngve Olsen og hans søster Ragnhild Solveig Olsen, som arvinger, etter min fars onkler Gunnar og Otto Bergstø.

    Nei, disse har ikke vært med, å eie, i det aktuelle sameiet, (se link til mitt nettsted i videresendt e-post).

    Så de har gjemt seg, (må jeg nesten si, at det virker som, fra den slektsforskinga, som jeg har drevet med, siden jeg fant adressen til min ‘halv-tante’ Marit Olsen, i brevet fra Drammen tingrett, som jeg leste, i går).

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 24. mars 2017 kl. 11:38
    Emne: Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev, fra 21. mars, (se vedlegg).

    Jeg ønsker å klage på dette vedtaket, til Riksadvokaten.

    Dere sier at dette er foreldet, men som man kan se, i den videresendte e-posten, så sendte jeg klage, til blant annet Domstoladministrasjonen, på Høisæther/Røisland, i 2011.

    Jeg visste ikke, på den tida, at Høisæther var pensjonist.

    Det leste jeg tidfeldigvis, på nettet, for noen uker/måneder siden.

    Og da må foreldelsesfristen regnes, fra den datoen, mener jeg.

    Det har også vært krøll med Spesialenheten.

    Jeg har klaget til dere, (rundt 2011-2012), på om Deres leder Presthus, var inhabil, siden at jeg har vært på møter, (ledet av Jan Tore Sanner), i Unge Høyre, i 1991.

    (Var det vel).

    Og Spesialenheten har trenert 10-20 saker, i mange år.

    (Jeg fikk først svar fra dere, i år, på saker, som er over fem år gamle.

    Og da fikk jeg svar, på alle sakene, (cirka femten saker), på en gang.

    Så dette er som noe ‘Sovjetstat’, vil jeg si).

    Jeg har også prøvd, å oppsummere, om denne sameie-saken, i en link:

    http://johncons.angelfire.com/opploesningavsameiesak.html

    Så da burde det være mulig, for Riksadvokaten, å gi hu korrupte Røisland, (og også Høisæther), noen klask på baken, (hadde jeg nær sagt).

    Lykke til med dette!

    Og også lykke til med ‘Sovjetstat’/korrupsjon.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 19. desember 2011 kl. 17:50
    Emne: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: Postmottak@domstoladministrasjonen.no

    Hei,

    i juli/august, så kontaktet jeg Namsmannen i Røyken og Hurum, angående oppløsing av et sameie, (som jeg eier cirka 1/12 av, foreløbig, ihvertfall).

    Namsmannen ba meg kontakte Høysæter, hos Drammen Tingrett, angående gjennomføringen av tvangsauksjon.
    Jeg ble så kastet ut av min leilighet i Liverpool, etter at en britisk rett ikke informerte meg om en høring, i en sak jeg hadde der, mot husverten.

    Dette var i midten av august-måned.

    Jeg sendte så, noen dager etter dette, en e-post til Høysæter, hvor jeg ba om å få en oppdatering, angående når jeg fikk penger etter hussalget, siden jeg var kastet ut, så hastet dette ennå mer.
    Men Høysæter har ikke svart, og nå er dette mer enn fire måneder siden.

    Jeg ble så igjen kastet ut fra University of Sunderland, (mitt tidligere universitet her i England, hvor jeg dro til, etter at jeg ble kastet ut i Liverpool).
    Og ble så plassert av politiet, som chattet med Sunderland Council bak min rygg, på et hostell, her i Sunderland.

    Jeg venter nå fælt på de pengene, for jeg vil ha egen leilighet i et sted av England, (jeg bor her som flyktning, etter å ha overhørt at jeg var forfulgt av ‘mafian’, i Oslo, i 2003 og 2004, og etter at et slags jaktlag prøvde å drepe meg i Kvelde i 2005. Politiet nekter å etterforske noe av dette forresten), hvor det ikke er så høy arbeidsledighet.
    Min far, (som senere begynte å bølleringe, så jeg har kutta ut han, og har også en omsorgssvikt-sak, mot han), han sa at den eiendommen var verdt ‘mange millioner’, (det er praktfull utsikt til Drammensfjorden, egen strandlinje, og også kai, og atelier-hus, siden han ene grandonkelen min, som bodde der, var Holmsbu-maler, Gunnar Bergstø, og en kjent kristen maler, Henrik Sørensen, har visst vært gjest der, pluss at to andre eiendommer også hører med).

    Og det skulle være malerier av Kittelsen der, sa også min far.

    Så hvis dette totalt er verdt 12 millioner, så er min del verdt en million.
    Så da kan jo jeg kjøpe meg bolig, eller leie, her i England, til jeg får en ny jobb.

    Jeg har jobbet som butikksjef i Norge, og har en Høgskolekandidatgrad i IT, og er på Ladders, så jeg har håp om å få en bra betalt jobb etterhvert, og vil gjerne ha noen penger i mellomtiden sånn at jeg kan komme ut av det hostellet jeg må bo på nå.

    Hvor husvertinnen sier at de er ‘very though and very friendly’ og hvor noe av det første som møtte meg her, var en utslått dør, mm.
    Så jeg vil gjerne ha en egen leilighet med egen vaskemaskin, og sånn.

    Siden han som er sjef for vasking her, driver og kiler folk og sånn, når de prater med andre, og er rimelig tøysete da.

    Så når da Drammen Tingrett, begynner å tulle på den her måten, og jeg må feire jul her og,  virker det som.

    Da lurer jeg fælt på hva som foregår.

    De i Drammen Tingrett er ‘stille som mus’, når jeg skriver til dem.

    Kan Dere hos Domstoladministrasjonen etterforske min klage på Drammen Tingrett, og sende meg noe kompansasjon, eventuelt som et slags forskudd, til det hussalget går i orden.

    Bankene vil ikke låne meg penger på det, siden det er sameie, og eiendomsmeglere vil ikke selge det heller, virker det som.
    Så Drammen Tingrett har satt meg i en vanskelig situasjon her.

    Det skal da være åpenhet i samfunnet.

    Hva kommer denne tausheten av?

    Det er nesten sånn at man mistenker dem for å tulle med meg, eller å prøve å få meg til å klikke, eller noe, når de ikke svarer på mine e-poster, når jeg egentlig bare ber dem om en oppdatering.


    Dette er ikke en rettstat verdig, mener jeg.

    Så jeg håper dere kan slå ned på dette.
    Og sørge for å få sent meg noen grunker sånn at jeg kommer ut av dette hølet her, for å si det på godt norsk.
    Jeg ble jo kasta ut av universitetet her i byen, så jeg har ikke lyst til å bo her nå, for overalt i Sunderland, så er det universitetsbygninger, så det er ikke så artig, for å si det sånn.
    Så her må dere være ansvarlige og hjelpe, mener jeg.

    Og slå ned på Høysæter og Drammen Tingerett som opprett veldig uansvarlig, synes jeg.

    Mvh.


    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: HRET (postmottak) <post@hoyesterett.no>
    Date: 2011/12/19
    Subject: VS: Deres e-post 221111
    To: eribsskog@gmail.com

    > Til Erik Ribsskog
    >
    > Det vises til Deres e-post 22. november 2011 til Høyesterett.
    >
    > Høyesterett har, slik De senest er meddelt i e-post 9. mai 2011 fra direktør Bergby, bare anledning til å behandle saker som kommer inn i form av anke over avgjørelser truffet av lavere rettsinstans. Deres e-post foranlediger dermed ikke noe fra Høyesteretts side. Eventuelle ytterligere henvendelser kan ikke påregnes å bli besvart.
    >
    >
    > Med hilsen
    > Høyesteretts kontor den 19. desember 2011
    >
    >
    > Kjersti Buun Nygaard
    > Assisterende direktør
    >
    >


    2 vedlegg
    img099.jpg
    135K
    img100.jpg
    247K

  • Jeg sendte en e-post til DFDS

    Erik Ribsskog
    Oppdatering/Fwd: Fw: Re: Klage/Fwd: DFDS kundeundersøkelse [DFDS #2226671]
    Erik Ribsskog  11. juni 2017 kl. 23:51

    Til: “DFDS Seaways, Norway/Isabel”

    Kopi: Post , “Anne B. Lea” , “DFDS Seaways Kundeservice/Vibeke S.” , DFDSInzights@inzights.catglobe.com

    Hei,

    i pinsen, så tenkte jeg, at jeg kunne prøve, å sjekke ut, den andre ferja deres, (Pearl Seaways).

    Så jeg dro med den, fra mandag til onsdag.

    Og der var det ikke dobørste, på lugaren.

    Og det var ikke engang radio, på lugaren, (og heller ikker TV).

    Og man kunne se, at det stod skrevet, med svart tusj, på veggen, noe fra byggearbeidene.

    Så dette skipet, er tydeligvis laget, i Hong Kong, (kan det virke som).

    Og det var bare forbokstaven.

    Å handle fra brus-automatene, var tydeligvis bare forbeholdt dansker, siden at man trengte, en dansk tikroning, for å kjøpe brus, og det fantes ikke minibanker og veksleautomater, på ferja.

    Og at man kunne ta ut penger, i resepsjonen, var heller ikke åpenbart, (vil jeg si).

    Og jeg bodde også, på basseng-dekket, (dekk 10), men det var ikke skiltet om, hvordan man brukte bassenget og boblebadene, (enda badelandet deres Bubble Zone, vel var, på dekk 6, og det satt den badevakt, litt gjemt, ved bassenget, på dekk 10).

    Og bandet, (som sang cover-sanger), sang med russisk aksent.

    Så dette var dårlige greier.

    Og overalt hvor man gikk, på ferja, så var det fullt, av kinesere, som ikke hadde folkeskikk, (og ikke flytta seg, hvis man skulle forbi), vil jeg si.

    Så dette var dårlig.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 22. mai 2017 kl. 17:44
    Emne: Re: Fw: Re: Klage/Fwd: DFDS kundeundersøkelse [DFDS #2226671]
    Til: “DFDS Seaways, Norway/Nina S.” <reklamasjoner@dfds.com>
    Kopi: Post <post@forbrukerradet.no>, “Anne B. Lea” <abl@reiselivsforum.no>, “DFDS Seaways Kundeservice/Vibeke S.” <kundeservice@dfds.com>, DFDSInzights@inzights.catglobe.com

    Hei,

    jeg har jobbet, som butikksjef, (på Rimi Lambertseter).

    Og en gang, som jeg ikke visste, hvem en butikktyv var.

    Så spurte jeg, en kollega, (Jan Henrik), hvem denne personen var.

    For butikken hadde video-overvåkning.

    Så den kjøper jeg ikke, dessverre.

    Dette var også en klage, på de som rydda rommet, (og som tørka seg i rumpa med håndkleet, istedet for å bytte det ut).

    Erik Ribsskog

    22. mai 2017 kl. 13:46 skrev DFDS Seaways, Norway/Nina S. <reklamasjoner@dfds.com>:

    Hei Erik. 
    Det vi forsøkte å formidle er at om du opplever ubehag i møte med medpassasjerer så kan du henvende deg til personalet ombord. Du står selvfølgelig fritt til å kontakte oss i ettertid, men da er det dessverre ikke mye vi kan få gjort med saken. Da vi ikke vet hvem disse passasjerene er. 
    Vi anser saken som avsluttet og kommer ikke til å gå nærmere inn på dette. Ledelsen er informert og kommer ikke til å svare ytterligere. 

    Best regards / Med vennlig hilsen


    Nina S. 

    Reklamasjonsansvarlig

    ———————————–


    DFDS Seaways AS
    Akershusstranda 31, Skur 42

    Postboks 365, Sentrum

    NO-0102 Oslo

    Telefon: +47 21 62 10 00

    Fax:        +47 21 62 10 01


    reklamasjoner@dfds.com

    www.dfds.no

    [From] Erik Ribsskog [eribsskog@gmail.com]
    [Sent] Sun 21 May 17 06:53:20 GMT+0200
    [To] DFDS Seaways Kundeservice/Vibeke S. [kundeservice@dfds.com]
    [Cc] Post [post@forbrukerradet.no]
    [Subject] Re: Klage/Fwd: DFDS kundeundersøkelse [DFDS #2218219]

    Hei,

    ok, de skrev bare, at man skulle sladre til de som jobber, om bord på båten, hvis det var sånne plagsomme ‘fittetjuver’/innpåslitne ‘homser’/folk osv., ombord.

    Men det må vel være greit, å ta sånt, i ettertid og, (må man vel si).

    De skrev så, (i mars), at de skulle sende det, til ledelsen.

    Men jeg har ikke hørt noe mer, etter det.

    Var det ikke meningen, at jeg skulle få noe mer svar, enn det, liksom?

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    22. mars 2017 kl. 12:15 skrev DFDS Seaways Kundeservice/Vibeke S. <kundeservice@dfds.com>:

    Hei Erik!
    Takk for at du gir dine tilbakemeldinger til oss! Jeg sender henvendelsen din videre til vår reklamasjonsavdeling som vil se nærmere på dine opplevelser og vil gi deg en tilbakemelding i løpet av 1-3 uker. 
    Ha en riktig fin dag videre!
    Best regards / Med vennlig hilsen
    Vibeke S. 
    Sales Consultant/ Salgskonsulent
    ———————————–
     
     
    DFDS Seaways AS
    Akershusstranda 31, Skur 42
    Postboks 365, Sentrum
    NO-0102 Oslo
    Telefon: +47 21 62 10 00
    Fax:    ​   +47 21 62 10 01
    Spør oss om tips til aktiviteter i København

    [From] Erik Ribsskog [eribsskog@gmail.com]
    [Sent] Sun 19 Mar 17 21:46:53 GMT+0100
    [To] kundeservice@dfds.com
    [Cc] DFDSInzights@inzights.catglobe.com; Anne B. Lea [abl@reiselivsforum.no]
    [Subject] Klage/Fwd: DFDS kundeundersøkelse

    Hei,

    jeg kan si det sånn, at det jeg ikke likte, var at det kun var et håndkle, i lugaren, (på Stena Line er det to, hvis man drar på 36 timers-cruise til Frederikshavn).

    På Stena Line så tømmer dem heller ikke søppel osv., i lugaren, mens ferja er, i Danmark.

    Og det ble som noe mas, at man måtte av ferja, klokka 9-10, synes jeg.

    (Med Stena Line så kan sove ut, og gå i land, klokka 12-13, for eksempel).

    Og når jeg skulle på ferja igjen, så var det en lang kø der.

    Og da var det ikke så lett, å finne ut av det, (for de sa på høytalerne, at man kunne gå ombord igjen på ferja, når man ville, var det vel).

    Og det var også veldig trangt, i tax-free-en, (spesielt der dere har cola og øl-bokser, vil jeg si).

    Og det var kanskje dumt å ha smaksprøver der, (på Jura whiskey vel), siden at det var så mange folk, i tax-free-en, for da ble det propp der liksom, (vil jeg si), for noen folk, slo da liksom ‘leir’ der, uten å gå videre, (og da kunne man nesten ikke handle noe der, uten at det ble, som noe herk, vil jeg si).

    Det var også sånn, at det var, masse desperate ‘fleskekjærringer’ og ‘fittetjuver’, (som de sier), i diskoteket deres.

    Så fort det kom en desperat fleskekjærring bort til meg, (som bare koste meg, med noen kalde halvlitere), og tok meg, på låret.

    Så kom det like bak, en ‘fittetjuv’, (som de sier), som klaska meg, på ‘sideflesket’.

    Dette skjedde to-tre ganger, (at jeg liksom fikk snøret i bånn, hos ei desperat ‘fleskekjærring’, (som egla seg inn på meg, i diskoteket), for at det så skulle komme, en ‘fittetjuv’, som også, var fysisk).

    Jeg liker lite å bli klådd på, av karer, og det var vel det, at jeg er ungkar, og derfor ble litt satt ut, av de desperate kvinnfolka, som gjorde, at jeg liksom ble litt paff, (og ikke fikk protestert ordentlig, på disse ‘fittetjuvene’), for å si det sånn.

    Den siste gangen, som det dukka opp, en ‘fittetjuv’, så skulle jeg akkurat spørre, hu desperate brunetta, (som gikk uten sko, i tiger-mønster sokker og som hadde hekse-stjerne-tatovering på beinet), om hva hu het.

    Men så kom ‘fittetjuven’, rett bak henne, (hu ‘klaska’ seg ned, helt kloss inntill meg, der jeg satt, og slappa av, må jeg si), og han skulle da ‘knoke’ mot meg, (eller noe sånt).

    Og hva skal det bety, lurer jeg.

    Jeg ble så satt ut, at jeg gjorde det.

    Og så begynte fittetjuven å chatte opp hu, som jeg egentlig skulle spørre om, hva het.

    Og hu desperate heksa, hu klagde da ikke, til meg.

    Så det ble veldig dumt, da.

    Og sånn var det stort sett hver gang, som fittetjuven/e, dukka opp der.

    Unntatt når ei bestemor også dukka opp, da var fittetjuven opptatt, med hu heksa.

    Men hu bestemora visste jo ikke hvor hu bodde, og hadde nok sett, sine beste dager, for mange tiår sida.

    Så det ble som noe dumt, det og.

    Og en kveld på ferja, (jeg lurer på om det var, den siste kvelden), så var det noen, som hadde laget noen merker, i lugardøra mi, (virka det som).

    (Se vedlegg).

    Hva skulle dette bety, lurer jeg.

    Dette ønsker jeg, å klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: DFDS/Inzights A/S <DFDSInzights@inzights.catglobe.com>
    Dato: 7. mars 2017 kl. 09:56
    Emne: DFDS kundeundersøkelse
    Til: eribsskog@gmail.com

    Kjære DFDS-gjest,

    I vårt bookingsystem kan vi se at du nylig har reist med oss. I forbindelse med bestilling av reisen din, ga du oss tillatelse til å kontakte deg igjen på denne e-postadressen.

    I DFDS streber vi kontinuerlig etter å tilpasse tilbud og service til hva du som gjest ønsker. Vi vil derfor gjerne høre om hvordan du opplevde din forrige reise med oss.

    Vi håper at du har lyst til å besvare spørreskjemaet.

    Som takk deltar du i loddtrekningen av en gratis reise tur/retur Oslo-København i Commodore-lugar.

    Analyseinstituttet Inzights står for undersøkelsen, og du deltar anonymt i forhold til DFDS.

    Vi vil be deg om å besvare spørreskjemaet, slik at både det du synes var bra og det du synes var mindre bra kommer frem. Undersøkelsen tar ca. 8-10 minutter.

    Klikk her for å starte undersøkelsen.

    Hvis spørreundersøkelsen ikke starter, kopier lenken nedenfor til adressefeltet i nettleseren din.

    http://inzights.catglobe.com/login.aspx?r=dd67e55a-eb62-4852-9b96-59faa93f8d7f

    På forhånd mange takk for hjelpen.

    DFDS / Inzights

    Dersom du har spørsmål eller kommentarer, kan du skrive til info@inzights.dk.

  • Jeg sendte en e-post til the Parliamentary and Health Service Ombudsman

    Erik Ribsskog
    Regarding your Complaint to The Parliamentary and Health Service Ombudsman (Our Ref:- C2013179) PHSO:0578000138
    Erik Ribsskog  2. juni 2017 kl. 22:44

    Til: Armstrong Stephen

    Kopi: Angela , Rosemary , Andre , post@finkn.no, “post@sivilombudsmannen.no” , Phso Enquiries

    Hei,

    jeg har ikke bedt om å diskutere dette, på telefon.

    Jeg har vært aktiv, på debattforum, som VGD, så jeg vet, hva et tema er.

    Og her har dere bare vært usaklige, og begynte å avspore dette, ved å ‘bable’, om mitt telefonnummer, osv.

    Jeg har også bedt dere, om å eskalere dette, til en overordnet.

    Det ‘driter’ dere i, og durer videre, med tullet deres.

    Dette må jeg klage på.

    Er det for mye forlangt, å be om, at en overordnet ser på dette.

    Det synes jeg isåfall, at høres rart ut.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det gir ikke noe mening, at dette, er noe, med the Legal Ombudsman.

    Financial Ombudsman ble opprettet av det britiske parlamentet, (har jeg lest, på deres nettsted), og at man da sender om dette, til det samme parlamentet sin ombudsmann, (the Parliamentary and Health Service Ombudsman).

    Det er vel da, som noe normalt, vil jeg si, (at det virker som).

    Så dette vil jeg også ha en kommentar om, fra den nevnte overordnede.

    PS 2.

    Det ser kanskje dumt ut, at jeg skriver til dere, i England, på norsk.

    Men det var the Financial Ombudsbudman Service, som bare begynte, å skrive til meg, på norsk, (som svar på en e-post på engelsk, som jeg sendte de), forleden dag.

    Så dere savner visst vikingtida, ‘borti der’, som jeg skrev til de.

    Lykke til videre med norsk-kurs, osv.



    2017-06-02 12:23 GMT+02:00 Armstrong Stephen <Stephen.Armstrong@ombudsman.org.uk>:

    Good Morning,

    Please accept my apology for any confusion. We are happy to discuss this matter through email. We do not require a telephone number, simply that we would be happy to discuss this with you in any way you prefer.

    Our response was in relation to your email regarding The Financial Ombudsman, which is not covered by our remit, this would be a matter for the Legal Ombudsman, who can be contacted at enquiries@legalombudsman.org.uk

    Should you wish to raise an issue with my decision, or our contact please email us at feedbackaboutus@ombudsman.org.uk.   

    Should you require any further advice, I would be happy to provide this by email.

    Regards


    Stephen Armstrong
    Customer Service Officers
    Parliamentary and Health Service Ombudsman
    T: 0300 061 4555

    Follow us on
    fb  twitter  linkedin


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: 01 June 2017 13:57
    To: Armstrong Stephen <Stephen.Armstrong@ombudsman.org.uk>
    Cc: Wallis, Angela <Angela.Wallis@financial-ombudsman.org.uk>; Cox, Rosemary <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>; Reyneke, Andre <Andre.Reyneke@financial-ombudsman.org.uk>;post@finkn.no; post@sivilombudsmannen.no; Phso Enquiries <Phso.Enquiries@ombudsman.org.uk>
    Subject: Re: Regarding your Complaint to The Parliamentary and Health Service Ombudsman (Our Ref:- C2013179) PHSO:0578000138

    Hei,


    dette er en avsporing, å hive inn, en telefonsamtale, i dette, mener jeg.


    Det blir også som noe klamt.


    Jeg mener at det er mitt privilegium, som borger, å velge, kommunikasjons-form.


    Jeg har også lært, på handel og kontor, at om en borger skriver til staten, så skal staten svare borgeren, på samme vis, (altså om borgeren ringer så skal staten ringe, osv.).


    Så dette blir som noe irriterende avsporing, synes jeg.


    Vennligst eskaler til en linjeleder.


    Erik Ribsskog

    2017-06-01 12:28 GMT+02:00 Stephen Armstrong <Stephen.armstrong@ombudsman.org.uk>:
    Dear Mr Ribsskog

    Your complaint about The Financial Ombudsman

    Thank you for your complaint about Financial Ombudsman

    I would have liked to have been able to discuss this with you. However, we currently have no telephone number for you.

    Unfortunately we cannot look at your complaint, which means we will not be taking any further action.

    Why are you unable to look at my complaint?
    We only have the legal power to investigate complaints about certain organisations. We can investigate complaints about the NHS in England and certain government departments and other public organisations in the UK. As your complaint is not about an organisation that we can investigate, we are unable to help you.

    What can I do next?
    I am sorry that we could not help you this time. If you have any questions about our decision then please contact me using the details given in this letter. 

    How we handle your information
    Please note that we will keep all information about you and your complaint for one year after we have taken our last action on your case.  At that point, we will delete most of your information, except for your name, your address, the name of the organisations you complained about, what you complained about, and the outcome.

    To find out more about what happens to the information you give us, please visit www.ombudsman.org.uk/information-you-give-us. If you would like us to send you further details, please let us know. 

    Help us improve our service
    You can also give us feedback on our service or decision by talking to our Customer Care Team.  Please contact the Team on 0345 015 4033 and select option 3 or email us at feedbackaboutus@ombudsman.org.uk.   

    Our independent research company may also invite you to take part in a survey to help us improve our services.  We survey people at different points throughout our process.  Any feedback you give within these surveys will remain completely confidential, and your responses would only be shared in an anonymous format, unless you tell us otherwise.

    If you would prefer not to take part please call us on 0300 061 4222, or email customersurvey@ombudsman.org.uk. 


    Yours sincerely



    Stephen Armstrong
    Customer Service Officer


    ______________________________________________________________________
    This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.
    For more information please visit http://www.symanteccloud.com
    ______________________________________________________________________



    ______________________________________________________________________
    This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.
    For more information please visit http://www.symanteccloud.com
    ______________________________________________________________________


    ______________________________________________________________________
    This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.
    For more information please visit http://www.symanteccloud.com
    ______________________________________________________________________

  • Jeg sendte en e-post til the Financial Ombudsman Service

    Erik Ribsskog
    RE: Regarding your Complaint
    Erik Ribsskog  2. juni 2017 kl. 07:53

    Til: “Wallis, Angela”

    Kopi: “Cox, Rosemary” , “Reyneke, Andre” , post@finkn.no, “post@sivilombudsmannen.no” , Phso Enquiries

    Hei,

    ja, jeg regner også med, at the Parliamentary og Health Service Ombudsman, vil etterforske, den dårlige styringen, hos dere, (med dobble lønnstimer på søndager osv.).

    Jeg har jobbet i Det Norske Hageselskap, (som også var et ‘kontor-rotte-sted’).


    Og der var det aldri jobbing, på søndager, for å si det sånn.

    Og jeg har også jobba, som butikksjef, (med lønninger).

    Og det er kjent, at for å få folk, til å jobbe, på søndager, så må man gi de overtidsbetalt.

    Og å da la folk jobbe, på ‘overtids-dager’, (som søndager), istedet for vanlige dager, (som mandager).

    (Med arbeid, som det er et fett liksom, om gjøres, på søndag eller mandag).

    Da hadde jeg nok fått sparken.

    Og hvis jeg hadde ringt kundene, klokka 7, på en søndag morgen, så hadde jeg nok fått sparken, da og.

    Det kjøper jeg ikke, at dere har for vane, å ødelegge folks helge-fred, på den måten.

    Da er det vanstyring, hos dere, vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Og hvis dere har ekstremt mye, å gjøre.

    Da ville vel dette problemet/denne situasjonen, vært kjent, fra pressen, osv.

    Så den kjøper jeg heller ikke, dessverre.




    2017-06-01 16:23 GMT+02:00 Wallis, Angela <Angela.Wallis@financial-ombudsman.org.uk>:

    Kjære hr. Ribsskog


    Takk for e-postene dine

    Jeg vil undersøke og svare på deg med tiden.

    Vennlig hilsen

    Angie Wallis
    Lagleder

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: 01 June 2017 13:57
    To: Stephen Armstrong
    Cc: Wallis, Angela; Cox, Rosemary; Reyneke, Andre; post@finkn.no; post@sivilombudsmannen.no; Phso Enquiries
    Subject: Re: Regarding your Complaint to The Parliamentary and Health Service Ombudsman (Our Ref:- C2013179) PHSO:0578000138

    Hei,


    dette er en avsporing, å hive inn, en telefonsamtale, i dette, mener jeg.


    Det blir også som noe klamt.


    Jeg mener at det er mitt privilegium, som borger, å velge, kommunikasjons-form.


    Jeg har også lært, på handel og kontor, at om en borger skriver til staten, så skal staten svare borgeren, på samme vis, (altså om borgeren ringer så skal staten ringe, osv.).


    Så dette blir som noe irriterende avsporing, synes jeg.


    Vennligst eskaler til en linjeleder.


    Erik Ribsskog

    2017-06-01 12:28 GMT+02:00 Stephen Armstrong <Stephen.armstrong@ombudsman.org.uk>:
    Dear Mr Ribsskog

    Your complaint about The Financial Ombudsman

    Thank you for your complaint about Financial Ombudsman

    I would have liked to have been able to discuss this with you. However, we currently have no telephone number for you.

    Unfortunately we cannot look at your complaint, which means we will not be taking any further action.

    Why are you unable to look at my complaint?
    We only have the legal power to investigate complaints about certain organisations. We can investigate complaints about the NHS in England and certain government departments and other public organisations in the UK. As your complaint is not about an organisation that we can investigate, we are unable to help you.

    What can I do next?
    I am sorry that we could not help you this time. If you have any questions about our decision then please contact me using the details given in this letter. 

    How we handle your information
    Please note that we will keep all information about you and your complaint for one year after we have taken our last action on your case.  At that point, we will delete most of your information, except for your name, your address, the name of the organisations you complained about, what you complained about, and the outcome.

    To find out more about what happens to the information you give us, please visit www.ombudsman.org.uk/information-you-give-us. If you would like us to send you further details, please let us know. 

    Help us improve our service
    You can also give us feedback on our service or decision by talking to our Customer Care Team.  Please contact the Team on 0345 015 4033 and select option 3 or email us at feedbackaboutus@ombudsman.org.uk.   

    Our independent research company may also invite you to take part in a survey to help us improve our services.  We survey people at different points throughout our process.  Any feedback you give within these surveys will remain completely confidential, and your responses would only be shared in an anonymous format, unless you tell us otherwise.

    If you would prefer not to take part please call us on 0300 061 4222, or email customersurvey@ombudsman.org.uk. 


    Yours sincerely



    Stephen Armstrong
    Customer Service Officer


    ______________________________________________________________________
    This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.
    For more information please visit http://www.symanteccloud.com
    ______________________________________________________________________

    This email has been sent securely using TLS encryption.This email is covered by our email disclaimer.
    This email was sent from Financial Ombudsman Service Ltd. Registered in England and Wales. Registered Number: 3725015. Registered Office: Exchange Tower, London, E14 9SR, United Kingdom.

  • Jeg sendte en e-post til Oslo kommune

    Erik Ribsskog
    Vedrørende ditt spørsmål om Ungbo-referater
    Erik Ribsskog  1. juni 2017 kl. 15:12

    Til: Ida Andrea Dietrichson

    Kopi: postmottak@kul.oslo.kommune.no, tilsynsutvalget@domstol.no, post@kartverket.no, postmottak@oslo.kommune.no, “post@sivilombudsmannen.no” , LO Postkasse LO , Tilsynsutvalget , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , statsarkivet oslo , “drammen.tingrett”

    Hei,

    ja hvis du har en oversikt, over hva disse jeg bodde sammen med, på Ungbo, (i Skansen Terrasse 23), heter til etternavn.

    Jeg tenker på Wenche, Anne-Lise(?), Per, Anita, Hildegunn, Rune, to danske damer som jobba på Hotell Stefan, og Maylinn.

    (For eksempel).

    Og det var også en, som het Tobias vel, (som var en del yngre enn meg).

    Og hu ene Ungbo-dama het Ann Bakke, (mener jeg å huske).

    (Og det var også noen utlendinger, som bodde der, blant annet Ali fra Somalia vel.

    Og en Yaya, (eller noe sånt), som satt mest på rommet sitt).

    Men det var fler av de, så hvis du vet navnene, til de andre Ungbo-damene, så hadde det, vært artig, å vite.

    (Det jobba en Stig, på Ungbo, i Oslo sentrum.

    Og han ville ikke la meg bo på Vålerenga, (nær NHI), men kun på Ellingsrudsåsen, husker jeg).

    Det kan også være, at disse Ungbo-damene, har noen referat, fra de månedlige møtene, (i bofelleskapet), var det vel.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog
    PS.

    Jeg bodde forresten, på Ungbo, (i Skansen Terrasse 23), fra sommeren/høsten 1991 til januar 1996, (var det vel).


    1. juni 2017 kl. 13:36 skrev Ida Andrea Dietrichson <idaandrea.dietrichson@kul.oslo.kommune.no>:

    Hei igjen.
    Viser til din forespørsel om innsyn i referater fra Ungbo på begynnelsen av 1990-tallet.
    Jeg har lett, men finner dessverre ikke noen slike referater. Fant noen referater fra Ungdomskontoret, som startet Ungbo i Norge, men de gikk bare fram til 1971.
    Hvis det er noe spesiell informasjon du er ute etter kan du jo presisere det så kan jeg se i sakarkivet osv. men akkurat referater er det altså ikke.
    Vennlig hilsen
    Andrea Dietrichson
    Konsulent
    Byarkivet i Oslo
    tlf 23460369
    sentralbord 02180
    Tenk på miljøet og ikke skriv ut denne e-posten hvis du ikke må

  • Jeg sendte en e-post til the Parliamentary and Health Service Ombudsman

    Erik Ribsskog
    Regarding your Complaint to The Parliamentary and Health Service Ombudsman (Our Ref:- C2013179) PHSO:0578000138
    Erik Ribsskog  1. juni 2017 kl. 14:57

    Til: Stephen Armstrong

    Kopi: “Wallis, Angela” , “Cox, Rosemary” , “Reyneke, Andre” , post@finkn.no, “post@sivilombudsmannen.no” , Phso Enquiries

    Hei,

    dette er en avsporing, å hive inn, en telefonsamtale, i dette, mener jeg.

    Det blir også som noe klamt.

    Jeg mener at det er mitt privilegium, som borger, å velge, kommunikasjons-form.

    Jeg har også lært, på handel og kontor, at om en borger skriver til staten, så skal staten svare borgeren, på samme vis, (altså om borgeren ringer så skal staten ringe, osv.).

    Så dette blir som noe irriterende avsporing, synes jeg.

    Vennligst eskaler til en linjeleder.

    Erik Ribsskog




    2017-06-01 12:28 GMT+02:00 Stephen Armstrong <Stephen.armstrong@ombudsman.org.uk>:

    Dear Mr Ribsskog

    Your complaint about The Financial Ombudsman

    Thank you for your complaint about Financial Ombudsman

    I would have liked to have been able to discuss this with you. However, we currently have no telephone number for you.

    Unfortunately we cannot look at your complaint, which means we will not be taking any further action.

    Why are you unable to look at my complaint?
    We only have the legal power to investigate complaints about certain organisations. We can investigate complaints about the NHS in England and certain government departments and other public organisations in the UK. As your complaint is not about an organisation that we can investigate, we are unable to help you.

    What can I do next?
    I am sorry that we could not help you this time. If you have any questions about our decision then please contact me using the details given in this letter. 

    How we handle your information
    Please note that we will keep all information about you and your complaint for one year after we have taken our last action on your case.  At that point, we will delete most of your information, except for your name, your address, the name of the organisations you complained about, what you complained about, and the outcome.

    To find out more about what happens to the information you give us, please visit www.ombudsman.org.uk/information-you-give-us. If you would like us to send you further details, please let us know. 

    Help us improve our service
    You can also give us feedback on our service or decision by talking to our Customer Care Team.  Please contact the Team on 0345 015 4033 and select option 3 or email us at feedbackaboutus@ombudsman.org.uk.   

    Our independent research company may also invite you to take part in a survey to help us improve our services.  We survey people at different points throughout our process.  Any feedback you give within these surveys will remain completely confidential, and your responses would only be shared in an anonymous format, unless you tell us otherwise.

    If you would prefer not to take part please call us on 0300 061 4222, or email customersurvey@ombudsman.org.uk. 


    Yours sincerely



    Stephen Armstrong
    Customer Service Officer



    ______________________________________________________________________
    This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.
    For more information please visit http://www.symanteccloud.com
    ______________________________________________________________________

  • Jeg fortsetter å søke jobber. Denne gang som webdesigner

    fortsetter å søke jobber webdesigner

  • Jeg sendte en e-post til the Parliamentary and Health Service Ombudsman

    Erik Ribsskog
    Ny oppdatering/Fwd: ur ref: 18610099
    Erik Ribsskog 31. mai 2017 kl. 17:36
    Til: Phso Enquiries Kopi: “Wallis, Angela” , “Cox, Rosemary” , “Reyneke, Andre” , post@finkn.no, “post@sivilombudsmannen.no”
    Hei,

    disse hos Financial Ombudsman, har så mye å gjøre, (ihvertfall i 2009), at de må jobbe, på søndager.

    Da er de dårlig styrt, (mistenker jeg).

    For de hadde, så mye, å gjøre, sa ei Rosemary Cox, i en e-post, i 2009, at de måtte jobbe, på søndager.

    Men det er vel smartere, å heller ansette fler, da.

    For på søndag, så må de jo ut, med overtids-lønn, osv.

    Så det blir mindre effektiv utnyttelse, av lønns-budsjettet.

    Og borgerne liker heller ikke, (vil jeg si), å få forstyrret, sin helgefred, (som noen kaller det), med e-poster og telefoner, på søndagsmorgenene.

    Jeg har lest, at disse, (Financial Ombudsman Service), ble opprettet, av det britiske parlamentet, i sin tid.

    Så klager jeg til dere, hos Parliamentary Ombudsman.

    Vennlig stopp denne galskapen, (må man vel kalle det), hos Financial Ombudsman, nå.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2017-05-31 16:29 GMT+02:00
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: ur ref: 18610099
    To: “Wallis, Angela”
    Cc: “Cox, Rosemary” , “Reyneke, Andre” , post@finkn.no, “post@sivilombudsmannen.no”

    Hei,

    nå fant jeg mer om ombudsmann:

    ‘Ordet er opprinnelig gammelnordisk umboðsmadr, og betegnet en kongelig embedsmann i vikingtid og middelalder. I sin nåværende betydning er det brukt siden 1809, da den første svenske ombudsmann ble oppnevnt av Riksdagen.[3] Ombudsmann er et av de nordiske ordene som har gått inn i andre språk, som for eksempel engelsk ombudsman.[2]’.

    https://no.wikipedia.org/wiki/Ombudsmann

    Det var visst sånn, at de brukte ordet ombudsmann, i vikingtida og, (se ovenfor), men i sin nåværende betydning, så har det visst kun blitt brukt, siden 1809, (i Sverige).

    Og jeg husker at min farfar Øivind Olsen, ikke likte, at vi skulle ha, en slags Spesialenhet-forgjenger, i Norge, på 70/80-tallet.

    Og de er vel noe lignende, av en ombudsmann.

    Så det er mulig, at min farfar mente, at det var bedre, å klage, i den linje-organisasjonen, som feilen hadde skjedd i.

    Men nå leste jeg også, at man snakker om offisielle og ikke-offisielle ombudsmenn.

    Og da er kanskje ikke dere, en offisiell ombudsmann?

    Så det var kanskje offisielle/statlige ombudsmenn, som min farfar ikke likte.

    Når ordet ombudsmann ikke brukes, i sin originale betydning, så blir det kanskje, ikke så enkelt, å orientere seg.

    Ombudsmann var en kongelig embedsmann, i vikingtiden.

    Og nå for tiden, så er det noen, som man kan klage til.

    Men det er også mulig, å klage, til en ‘synders’ overordnede.

    Så her er det, litt kaos, vil jeg si.

    Men siden at det finnes mange typer ombudsmenn, så kan man lure på, om dere er bank-industriens egen vaktbikkje, (bukken som passer havresekken), eller om dette er myndighetene sin måte, å prøve, å styre, et fritt bank-marked.

    Det står på nettstedet deres, at dere er etablert, av det britiske parlament.

    Men da kan dere ikke si, (som Rosemary sa, i 2009), at dere ikke er ‘government’, og derfor ikke, behøver å følge, normen om å ikke jobbe, på søndager.

    Da må myndighetene gi dere mer penger, sånn at dere slipper å jobbe, på søndager, vil jeg si.

    Og hvis dere er etablert av myndighetene, med Rosemary sier at dere ikke er ‘government’.

    Da er dere hverken fugl eller fisk, vil jeg si.

    De offisielle ombudsmennene i Norge, (som Sivilombudsmannen og Bankklagenemnda), er ‘government’.

    Så dette blir, som noe juks, at dere både er government og ikke government, vil jeg si.

    Da blir det nesten, som en episode, av the Twilight Zone, (vil jeg si).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2017-05-31 15:23 GMT+02:00
    Subject: Fwd: ur ref: 18610099
    To: “Wallis, Angela”
    Cc: “Cox, Rosemary” , “Reyneke, Andre” , post@finkn.no, “post@sivilombudsmannen.no”

    Hei igjen,

    siden at hu Rosemary skrev, at dere hadde, ekstremt mye å gjøre, hos dere, (i 2009).

    Så lurer jeg på, om ‘jødene’ deres, (i bankene), har vært så slemme, i det siste?

    Og at dere skal sende folk e-poster, på en søndag morgen.

    Ringer dere opp folk, klokka 6-7, på en søndag morgen og?

    Nei, det går ikke an, mener jeg.

    Her må dere skjerpe dere.

    Når hu er på jobb, på en søndag morgen, så er det at hu gjør noe galt, mistenker jeg.

    Og en ombudsmann, (for eksempel Sivilombudsmannen i Norge), lønnes av staten.

    Så at dere ikke er del av forvaltningen/staten, høres rart ut, må jeg si.

    Dere har også bilde av en viking, på deres nettsted.

    Og dere vil ha det til, at ‘ombudsman’, er noe, som vikingene hadde.

    Men vikingene hadde sine ting, hvor de tok opp problemene, i samfunnet, (og der kunne en borger/viking, ta opp, en konflikt, med en annen borger/viking).

    Ombudsmann er noe vi i Norge, har fått, fra Sverige, (hvis jeg ikke tar feil).

    (Og hvor de har fått det fra, vet jeg ikke).

    Så ombudsmennene, hører nok hjemme, lenger øst, enn vikingene, mistenker jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2017-05-31 11:41 GMT+02:00
    Subject: Re: ur ref: 18610099
    To: “Wallis, Angela”
    Cc: “Cox, Rosemary” , “Reyneke, Andre” , post@finkn.no

    Hei,

    er det sånn, at dere savner vikingtida, og har begynt å snakke norsk, i England?

    Det var morsomt.

    Da vil jeg gjerne ha litt erstatning, i ‘danegjeld’.

    Det var forøvrig, på en _søndag_, at dere sendte til meg, så tidlig.

    Så det betyr, at dere er, noen amatører, som driver med dette, på ukristelige tider, på fritida, (og da samtidig plager borgerne), må man vel si.

    RBS har ikke sendt meg et skjema, men ‘ørten’ skjema, (om det samme), sendt tett etterhverandre, så de har klikka, og er noen gæerninger, virker det som.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Erik Ribsskog

    Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Erik Ribsskog

    Sun, Jun 28, 2009 at 10:43 AM

    To:
    “Cox, Rosemary”  

    Hi,

    of course you can work on Sundays if you want.

    But business e-mails should just be sent within the business-hours.

    Or else, what’s going to happen, is obvious.

    Someone are going to come drunk home from town, and answer the business-e-mails when they are drunk, which is what has happened today, with our correspondence.

    If this is something, you didn’t know from before, then I think this Financial Ombudsman-stuff is just a load of crap really.

    Try to use the head that God gave you when you were born!

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 10:33 AM, Cox, Rosemary wrote:

    Dear Mr
    Ribsskog

    Thank you
    for your e-mail

    I
    must admit to being surprised and confused with the content of the
    e-mail.

    We are an
    extremely busy department and we often work at the weekends, this is obviously
    of help to consumers as we are able to deal with their complaints in a
    more timely manner. I would suggest that
    It is entirely up
    to each individual business to determine which hours their staff will work and I
    do not intend debating this with you.

    By working this
    weekend I have been able to deal with your complaint, which as you can
    appreciate is of a benefit to you.

    Perhaps you can
    clarify the spelling mistakes you are referring
    to?

    Kind
    Regards

    Rose
    Cox

    team manager

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 10:20

    Subject: Re: Complaint against
    RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi again,

    don’t you think it’s strange for an institutions like yours to send e-mails
    on Sunday mornings then?

    Shouldn’t e-mails be sent within normal business hours then you
    think?

    This is what it says on Wikipedia:

    In the United
    States and United Kingdom, the hours
    between 9 am and 5 pm are typically
    considered to be standard business hours

    http://en.wikipedia.org/wiki/Business_hours

    I think this is rather
    akward, as I also think your spelling-mistakes are.

    Sincerely,

    Erik
    Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 8:06 AM, Cox, Rosemary  
    wrote:

    Dear Mr
    Ribsskog

    Thank you
    for your e-mail

    That’s no problem, however I should point out that we are
    not a government department, we are a independent complaints
    body.

    I
    will be in touch with your again in the next few
    days

    Kind
    Regards

    Rose
    Cox

    team
    manager

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 08:02

    To: Cox, Rosemary
    Subject: Re: Complaint
    against RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    ok that’s very fine, I’m just home from town you see.

    I thought it was a bit strange, since noone in Government in Norway,
    work on Sundays.

    Sorry about this, I forget sometimes that I’m not in Norway any
    longer.

    Sorry about this!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 7:54 AM, Cox, Rosemary  
    wrote:

    Dear Mr
    Ribsskog

    Thank
    you for your e-mail

    I can assure you this is not a joke, I am currently
    in the office working today.

    I presume that you would like us to deal
    with your complaint, so am responding to your e-mails
    today

    Kind
    Regards

    Rose
    Cox

    team
    manager

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: 28 June 2009
    07:36
    To: Cox, Rosemary
    Subject: Re: Complaint against
    RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    why do send the e-mails early on a Sunday morning, by the way.

    Is this some kind of joke?

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 7:33 AM, Cox, Rosemary  
    wrote:

    Dear
    Mr Ribsskog

    Thank
    you for your e-mails

    I will contact you again once I have
    considered the information.

    Kind
    Regards

    Rose
    Cox

    team
    manager

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 27 June 2009 14:59
    To: Cox,
    Rosemary
    Subject: Complaint against RBS/Fwd: Earlier
    e-mail

    Hi,

    thank you for you e-mail, that I recieved today.

    I’ll contact your collegue back, regarding the
    Barclays-complaint.

    I sent the complaint on RBS Dale St., to Yvonne Williams at RBS, but
    she

    also harassed me, like this, she writes ‘Dear Ms Ribsskog’, even if
    my name

    is Erik, and in Britain, you have a movie called ‘Erik the Viking’,
    and Eric is

    also a quite usual name, in English-speaking countries.

    So I think Yvonne Williams, the complaint-investigator, also
    bullied me.

    I think this must have been a deliberate mistake.

    This ended with the complaint being partly resolved, in the way that
    RBS,

    gave me the bonus of £100, for moving my account to them, from
    Barclays,

    (who I also had problems with, that I’ll exlain about to your
    collegue, like I

    mentioned earlier).

    I’ll also find the actual complaint against RBS Dale St. now, and
    forward it

    to you.

    What I meant with the complaint-form, was that it didn’t look
    anything at all

    like the ones you’ve sent me now.

    Maybe the complaint-form I was sent, was to do with other
    financial institutions,

    than banks?

    Like share-fonds etc?

    Have you also got other complaint-forms, other than to banks, perhaps
    someone

    sent me the wrong form intentionally?

    Just a thought I had.

    But anyway, thank you very much for your e-mail, and I’ll also
    find the actual

    RBS Dale St. complaint, and e-mail it to you now.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Williams, Yvonne (CRU)

    Date: Tue, Jun
    26, 2007 at 4:30 PM
    Subject: RE: Earlier e-mail
    To: Erik Ribsskog

    Dear
    Ms Ribsskog

    Could
    you please arrange another copy of your email to be sent to me for my
    investigation

    Regards

    Yvonne
    Williams

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19 June 2007 14:04
    To: Williams, Yvonne
    (CRU)
    Subject: Earlier e-mail

    *** WARNING : This message originates from
    the Internet ***

    Hi,

    I’m refering to the e-mail I sent you on 5/6.

    I was just wondering if you have recieved this e-mail, because I
    cant see

    that I have recieved any answer to it yet.

    Please just contact me if you want me to send you the e-mail
    again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    The Royal Bank of
    Scotland plc, Registered in Scotland No. 90312. Registered Office: 36 St
    Andrew Square, Edinburgh EH2 2YB

    Authorised and regulated by the
    Financial Services Authority.

    This e-mail message is confidential
    and for use by the addressee only. If the message is received by anyone
    other than the addressee, please return the message to the sender by
    replying to it and then delete the message from your computer. Internet
    e-mails are not necessarily secure. The Royal Bank of Scotland plc does
    not accept responsibility for changes made to this message after it was
    sent.

    Whilst all reasonable care has been taken to avoid the
    transmission of viruses, it is the responsibility of the recipient to
    ensure that the onward transmission, opening or use of this message and
    any attachments will not adversely affect its systems or data. No
    responsibility is accepted by The Royal Bank of Scotland plc in this
    regard and the recipient should carry out such virus and other checks as
    it considers
    appropriate.

    This e-mail and any attachments are
    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the
    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this
    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended
    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to
    it.

    This e-mail and any attachments have been
    checked by virus detection software before transmission. You should carry
    out your own virus checks on the contents of this communication. We accept
    no liability for any loss or damage which may be caused by software
    viruses or by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no
    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in
    it. The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the
    author and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman
    Service Ltd.

    This email has originated from the Financial
    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,
    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.
    3725015. Registered office as above.

    This e-mail and any attachments are
    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the
    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this
    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended
    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to
    it.

    This e-mail and any attachments have been checked
    by virus detection software before transmission. You should carry out your
    own virus checks on the contents of this communication. We accept no
    liability for any loss or damage which may be caused by software viruses or
    by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no
    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.
    The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author
    and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service
    Ltd.

    This email has originated from the Financial
    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,
    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.
    3725015. Registered office as above.

    This e-mail and any attachments are
    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the
    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this
    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended
    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to
    it.

    This e-mail and any attachments have been checked
    by virus detection software before transmission. You should carry out your own
    virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for
    any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception
    or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no
    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.
    The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author
    and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service
    Ltd.

    This email has originated from the Financial
    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,
    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.
    3725015. Registered office as above.

    This e-mail and any attachments are confidential
    and may be subject to legal privilege. If you are not the intended recipient,
    please notify the sender immediately and delete this e-mail and any attachment
    from your system. If you are not the intended recipient you must not copy,
    disclose or take any action in reliance to it.

    This e-mail and any attachments have been checked by
    virus detection software before transmission. You should carry out your own
    virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for
    any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception or
    interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no
    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it. The
    statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author and do
    not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the Financial
    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR, United
    Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No. 3725015.
    Registered office as above.

    31. mai 2017 kl. 10:10 skrev Wallis, Angela :
    Kjære Ribsskog.

    Takk for din e-post fra den 21. mai 2017 som ble videresendt til meg fra min kollega Andre Reyneke. Jeg er teamleder på kundekontaktavdelingen, og det er jeg som har ansvaret for å undersøke når det oppstår problemer.

    Jeg er svært lei meg over å høre at du er utilfreds med måten vi har behandlet saken din så langt.

    Slik forstår jeg klagen din:

    Du er ikke fornøyd med at du har blitt bedt om å fylle ut et klageskjema.

    Du ba om at saken ble overført til en linjeleder den 20. mars, men dette ble ikke gjort.

    For noen år siden mottok du e-poster fra oss kl. 7.30 om morgenen.

    Jeg har sett på sakshistorikken og jeg kan se at du kontaktet oss første gang den 17. oktober 2016. Mine kollegaer på kundeserviceavdelingen kommuniserte med deg frem til de overførte klagen til denne avdelingen i februar.

    Andre Reyneke svarte på dine e-poster den 20. februar og ba deg om å fylle ut et av våre klageskjemaer. Andre fulgte vår vanlige prosedyre når han ba deg om å lese og signere erklæringen på side 3 i skjemaet. Ved signering gir du oss autorisasjon til å utveksle informasjon med virksomheten klagen gjelder, og dette gir oss muligheten til å undersøke klagen din. “Financial Services and Markets Act” (Lov om finansielle tjenester og markeder (FSMA)) gir oss retten til å etablere regler som styrer våre prosedyrer for klagebehandling. Kravet om signaturer på klageskjemaer for godkjenning av erklæringen er én av disse. Vi godtar nå også verbal godkjenning av erklæringen slik at skjemaet kan unngås.

    Du svarte på Andres e-post den 20. mars hvor du uttrykte misnøye med å bli bedt om å fylle ut et skjema. Her burde Andre ha svart deg med tilbud om å godkjenne erklæringen per telefon ettersom det da ikke ville vært nødvendig med et skjema og kunne ha spart deg for tid. I den samme e-posten ba du om at situasjonen ble overført til en linjeleder, men dette ble ikke gjort. Det er svært beklagelig at dette ble oversett, vennligst aksepter min oppriktige unnskyldning for disse feilene.

    Jeg har gått gjennom informasjonen vi har registrert og jeg kan ikke finne bevis på at vi har sendt deg e-poster kl. 7.30 på morgenen. Jeg vil være takknemlig hvis du kan videresende dem til meg slik at jeg kan se nærmere på dette. Men jeg ønsker å si at jeg ikke har noen forbehold med at mine kollegaer sender e-poster tidlig på morgenen. Jo raskere vi svarer kundene, jo raskere kan vi forsøke å hjelpe.

    Jeg er virkelig lei mer for eventuelle ulemper denne situasjonen kan ha medført.  Og jeg har i denne sammenhengen om at en etterforsker, Brian Smith, håndterer klagen din rettet mot Royal Bank of Scotland. Men for at han kan se på saken, krever vi at du godkjenner erklæringen. Ingen ytterligere tiltak kan iverksettes i forhold til klagen din før vi har mottatt enten det signerte klageskjemaet eller du har godkjent erklæringen muntlig. Hvis du kan godkjenne erklæringen per telefon, vennligst kontakt Brian. Brians e-postadresse er brian.smith@financial-ombudsman.org.uk

    Jeg forstår hvor viktig klagen din er for deg, og jeg takker deg for at du har gjort meg oppmerksom på dette. Jeg håper forklaringen min kan bidra til å forsikre deg om at vi tar klager på vår service svært seriøst, og at vi ønsker å løse dem raskt.

    Vennligst ta kontakt med meg hvis du ikke er fornøyd med svaret mitt.

    Med vennlig hilsen

    Ange Wallis I Teamleder

    Financial Ombudsman Service | PO Box 62467 | Exchange Tower | London |

    E14 9SR

    Telefon: 02079640422 I Faks: 02079640423

    E-post: angela.wallis@financial-ombudsman.org.uk

    This email has been sent securely using TLS encryption.
    This email is covered by our email disclaimer.

    This email was sent from Financial Ombudsman Service Ltd. Registered in England and Wales. Registered Number: 3725015. Registered Office: Exchange Tower, London, E14 9SR, United Kingdom.

  • Og enda en e-post til the Financial Ombudsman

    Erik Ribsskog
    Ny oppdatering/Fwd: ur ref: 18610099
    Erik Ribsskog 31. mai 2017 kl. 16:29
    Til: “Wallis, Angela”
    Kopi: “Cox, Rosemary” , “Reyneke, Andre” , post@finkn.no, “post@sivilombudsmannen.no”
    Hei,

    nå fant jeg mer om ombudsmann:

    ‘Ordet er opprinnelig gammelnordisk umboðsmadr, og betegnet en kongelig embedsmann i vikingtid og middelalder. I sin nåværende betydning er det brukt siden 1809, da den første svenske ombudsmann ble oppnevnt av Riksdagen.[3] Ombudsmann er et av de nordiske ordene som har gått inn i andre språk, som for eksempel engelsk ombudsman.[2]’.

    https://no.wikipedia.org/wiki/Ombudsmann

    Det var visst sånn, at de brukte ordet ombudsmann, i vikingtida og, (se ovenfor), men i sin nåværende betydning, så har det visst kun blitt brukt, siden 1809, (i Sverige).

    Og jeg husker at min farfar Øivind Olsen, ikke likte, at vi skulle ha, en slags Spesialenhet-forgjenger, i Norge, på 70/80-tallet.

    Og de er vel noe lignende, av en ombudsmann.

    Så det er mulig, at min farfar mente, at det var bedre, å klage, i den linje-organisasjonen, som feilen hadde skjedd i.

    Men nå leste jeg også, at man snakker om offisielle og ikke-offisielle ombudsmenn.

    Og da er kanskje ikke dere, en offisiell ombudsmann?

    Så det var kanskje offisielle/statlige ombudsmenn, som min farfar ikke likte.

    Når ordet ombudsmann ikke brukes, i sin originale betydning, så blir det kanskje, ikke så enkelt, å orientere seg.

    Ombudsmann var en kongelig embedsmann, i vikingtiden.

    Og nå for tiden, så er det noen, som man kan klage til.

    Men det er også mulig, å klage, til en ‘synders’ overordnede.

    Så her er det, litt kaos, vil jeg si.

    Men siden at det finnes mange typer ombudsmenn, så kan man lure på, om dere er bank-industriens egen vaktbikkje, (bukken som passer havresekken), eller om dette er myndighetene sin måte, å prøve, å styre, et fritt bank-marked.

    Det står på nettstedet deres, at dere er etablert, av det britiske parlament.

    Men da kan dere ikke si, (som Rosemary sa, i 2009), at dere ikke er ‘government’, og derfor ikke, behøver å følge, normen om å ikke jobbe, på søndager.

    Da må myndighetene gi dere mer penger, sånn at dere slipper å jobbe, på søndager, vil jeg si.

    Og hvis dere er etablert av myndighetene, med Rosemary sier at dere ikke er ‘government’.

    Da er dere hverken fugl eller fisk, vil jeg si.

    De offisielle ombudsmennene i Norge, (som Sivilombudsmannen og Bankklagenemnda), er ‘government’.

    Så dette blir, som noe juks, at dere både er government og ikke government, vil jeg si.

    Da blir det nesten, som en episode, av the Twilight Zone, (vil jeg si).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2017-05-31 15:23 GMT+02:00
    Subject: Fwd: ur ref: 18610099
    To: “Wallis, Angela”
    Cc: “Cox, Rosemary” , “Reyneke, Andre” , post@finkn.no, “post@sivilombudsmannen.no”

    Hei igjen,

    siden at hu Rosemary skrev, at dere hadde, ekstremt mye å gjøre, hos dere, (i 2009).

    Så lurer jeg på, om ‘jødene’ deres, (i bankene), har vært så slemme, i det siste?

    Og at dere skal sende folk e-poster, på en søndag morgen.

    Ringer dere opp folk, klokka 6-7, på en søndag morgen og?

    Nei, det går ikke an, mener jeg.

    Her må dere skjerpe dere.

    Når hu er på jobb, på en søndag morgen, så er det at hu gjør noe galt, mistenker jeg.

    Og en ombudsmann, (for eksempel Sivilombudsmannen i Norge), lønnes av staten.

    Så at dere ikke er del av forvaltningen/staten, høres rart ut, må jeg si.

    Dere har også bilde av en viking, på deres nettsted.

    Og dere vil ha det til, at ‘ombudsman’, er noe, som vikingene hadde.

    Men vikingene hadde sine ting, hvor de tok opp problemene, i samfunnet, (og der kunne en borger/viking, ta opp, en konflikt, med en annen borger/viking).

    Ombudsmann er noe vi i Norge, har fått, fra Sverige, (hvis jeg ikke tar feil).

    (Og hvor de har fått det fra, vet jeg ikke).

    Så ombudsmennene, hører nok hjemme, lenger øst, enn vikingene, mistenker jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2017-05-31 11:41 GMT+02:00
    Subject: Re: ur ref: 18610099
    To: “Wallis, Angela”
    Cc: “Cox, Rosemary” , “Reyneke, Andre” , post@finkn.no

    Hei,

    er det sånn, at dere savner vikingtida, og har begynt å snakke norsk, i England?

    Det var morsomt.

    Da vil jeg gjerne ha litt erstatning, i ‘danegjeld’.

    Det var forøvrig, på en _søndag_, at dere sendte til meg, så tidlig.

    Så det betyr, at dere er, noen amatører, som driver med dette, på ukristelige tider, på fritida, (og da samtidig plager borgerne), må man vel si.

    RBS har ikke sendt meg et skjema, men ‘ørten’ skjema, (om det samme), sendt tett etterhverandre, så de har klikka, og er noen gæerninger, virker det som.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Erik Ribsskog

    Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Erik Ribsskog

    Sun, Jun 28, 2009 at 10:43 AM

    To:
    “Cox, Rosemary”  

    Hi,

    of course you can work on Sundays if you want.

    But business e-mails should just be sent within the business-hours.

    Or else, what’s going to happen, is obvious.

    Someone are going to come drunk home from town, and answer the business-e-mails when they are drunk, which is what has happened today, with our correspondence.

    If this is something, you didn’t know from before, then I think this Financial Ombudsman-stuff is just a load of crap really.

    Try to use the head that God gave you when you were born!

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 10:33 AM, Cox, Rosemary wrote:

    Dear Mr
    Ribsskog

    Thank you
    for your e-mail

    I
    must admit to being surprised and confused with the content of the
    e-mail.

    We are an
    extremely busy department and we often work at the weekends, this is obviously
    of help to consumers as we are able to deal with their complaints in a
    more timely manner. I would suggest that
    It is entirely up
    to each individual business to determine which hours their staff will work and I
    do not intend debating this with you.

    By working this
    weekend I have been able to deal with your complaint, which as you can
    appreciate is of a benefit to you.

    Perhaps you can
    clarify the spelling mistakes you are referring
    to?

    Kind
    Regards

    Rose
    Cox

    team manager

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 10:20

    Subject: Re: Complaint against
    RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi again,

    don’t you think it’s strange for an institutions like yours to send e-mails
    on Sunday mornings then?

    Shouldn’t e-mails be sent within normal business hours then you
    think?

    This is what it says on Wikipedia:

    In the United
    States and United Kingdom, the hours
    between 9 am and 5 pm are typically
    considered to be standard business hours

    http://en.wikipedia.org/wiki/Business_hours

    I think this is rather
    akward, as I also think your spelling-mistakes are.

    Sincerely,

    Erik
    Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 8:06 AM, Cox, Rosemary  
    wrote:

    Dear Mr
    Ribsskog

    Thank you
    for your e-mail

    That’s no problem, however I should point out that we are
    not a government department, we are a independent complaints
    body.

    I
    will be in touch with your again in the next few
    days

    Kind
    Regards

    Rose
    Cox

    team
    manager

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 08:02

    To: Cox, Rosemary
    Subject: Re: Complaint
    against RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    ok that’s very fine, I’m just home from town you see.

    I thought it was a bit strange, since noone in Government in Norway,
    work on Sundays.

    Sorry about this, I forget sometimes that I’m not in Norway any
    longer.

    Sorry about this!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 7:54 AM, Cox, Rosemary  
    wrote:

    Dear Mr
    Ribsskog

    Thank
    you for your e-mail

    I can assure you this is not a joke, I am currently
    in the office working today.

    I presume that you would like us to deal
    with your complaint, so am responding to your e-mails
    today

    Kind
    Regards

    Rose
    Cox

    team
    manager

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: 28 June 2009
    07:36
    To: Cox, Rosemary
    Subject: Re: Complaint against
    RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    why do send the e-mails early on a Sunday morning, by the way.

    Is this some kind of joke?

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 7:33 AM, Cox, Rosemary  
    wrote:

    Dear
    Mr Ribsskog

    Thank
    you for your e-mails

    I will contact you again once I have
    considered the information.

    Kind
    Regards

    Rose
    Cox

    team
    manager

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 27 June 2009 14:59
    To: Cox,
    Rosemary
    Subject: Complaint against RBS/Fwd: Earlier
    e-mail

    Hi,

    thank you for you e-mail, that I recieved today.

    I’ll contact your collegue back, regarding the
    Barclays-complaint.

    I sent the complaint on RBS Dale St., to Yvonne Williams at RBS, but
    she

    also harassed me, like this, she writes ‘Dear Ms Ribsskog’, even if
    my name

    is Erik, and in Britain, you have a movie called ‘Erik the Viking’,
    and Eric is

    also a quite usual name, in English-speaking countries.

    So I think Yvonne Williams, the complaint-investigator, also
    bullied me.

    I think this must have been a deliberate mistake.

    This ended with the complaint being partly resolved, in the way that
    RBS,

    gave me the bonus of £100, for moving my account to them, from
    Barclays,

    (who I also had problems with, that I’ll exlain about to your
    collegue, like I

    mentioned earlier).

    I’ll also find the actual complaint against RBS Dale St. now, and
    forward it

    to you.

    What I meant with the complaint-form, was that it didn’t look
    anything at all

    like the ones you’ve sent me now.

    Maybe the complaint-form I was sent, was to do with other
    financial institutions,

    than banks?

    Like share-fonds etc?

    Have you also got other complaint-forms, other than to banks, perhaps
    someone

    sent me the wrong form intentionally?

    Just a thought I had.

    But anyway, thank you very much for your e-mail, and I’ll also
    find the actual

    RBS Dale St. complaint, and e-mail it to you now.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Williams, Yvonne (CRU)

    Date: Tue, Jun
    26, 2007 at 4:30 PM
    Subject: RE: Earlier e-mail
    To: Erik Ribsskog

    Dear
    Ms Ribsskog

    Could
    you please arrange another copy of your email to be sent to me for my
    investigation

    Regards

    Yvonne
    Williams

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19 June 2007 14:04
    To: Williams, Yvonne
    (CRU)
    Subject: Earlier e-mail

    *** WARNING : This message originates from
    the Internet ***

    Hi,

    I’m refering to the e-mail I sent you on 5/6.

    I was just wondering if you have recieved this e-mail, because I
    cant see

    that I have recieved any answer to it yet.

    Please just contact me if you want me to send you the e-mail
    again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    The Royal Bank of
    Scotland plc, Registered in Scotland No. 90312. Registered Office: 36 St
    Andrew Square, Edinburgh EH2 2YB

    Authorised and regulated by the
    Financial Services Authority.

    This e-mail message is confidential
    and for use by the addressee only. If the message is received by anyone
    other than the addressee, please return the message to the sender by
    replying to it and then delete the message from your computer. Internet
    e-mails are not necessarily secure. The Royal Bank of Scotland plc does
    not accept responsibility for changes made to this message after it was
    sent.

    Whilst all reasonable care has been taken to avoid the
    transmission of viruses, it is the responsibility of the recipient to
    ensure that the onward transmission, opening or use of this message and
    any attachments will not adversely affect its systems or data. No
    responsibility is accepted by The Royal Bank of Scotland plc in this
    regard and the recipient should carry out such virus and other checks as
    it considers
    appropriate.

    This e-mail and any attachments are
    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the
    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this
    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended
    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to
    it.

    This e-mail and any attachments have been
    checked by virus detection software before transmission. You should carry
    out your own virus checks on the contents of this communication. We accept
    no liability for any loss or damage which may be caused by software
    viruses or by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no
    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in
    it. The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the
    author and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman
    Service Ltd.

    This email has originated from the Financial
    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,
    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.
    3725015. Registered office as above.

    This e-mail and any attachments are
    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the
    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this
    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended
    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to
    it.

    This e-mail and any attachments have been checked
    by virus detection software before transmission. You should carry out your
    own virus checks on the contents of this communication. We accept no
    liability for any loss or damage which may be caused by software viruses or
    by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no
    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.
    The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author
    and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service
    Ltd.

    This email has originated from the Financial
    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,
    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.
    3725015. Registered office as above.

    This e-mail and any attachments are
    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the
    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this
    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended
    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to
    it.

    This e-mail and any attachments have been checked
    by virus detection software before transmission. You should carry out your own
    virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for
    any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception
    or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no
    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.
    The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author
    and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service
    Ltd.

    This email has originated from the Financial
    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,
    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.
    3725015. Registered office as above.

    This e-mail and any attachments are confidential
    and may be subject to legal privilege. If you are not the intended recipient,
    please notify the sender immediately and delete this e-mail and any attachment
    from your system. If you are not the intended recipient you must not copy,
    disclose or take any action in reliance to it.

    This e-mail and any attachments have been checked by
    virus detection software before transmission. You should carry out your own
    virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for
    any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception or
    interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no
    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it. The
    statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author and do
    not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the Financial
    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR, United
    Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No. 3725015.
    Registered office as above.

    31. mai 2017 kl. 10:10 skrev Wallis, Angela :
    Kjære Ribsskog.

    Takk for din e-post fra den 21. mai 2017 som ble videresendt til meg fra min kollega Andre Reyneke. Jeg er teamleder på kundekontaktavdelingen, og det er jeg som har ansvaret for å undersøke når det oppstår problemer.

    Jeg er svært lei meg over å høre at du er utilfreds med måten vi har behandlet saken din så langt.

    Slik forstår jeg klagen din:

    Du er ikke fornøyd med at du har blitt bedt om å fylle ut et klageskjema.

    Du ba om at saken ble overført til en linjeleder den 20. mars, men dette ble ikke gjort.

    For noen år siden mottok du e-poster fra oss kl. 7.30 om morgenen.

    Jeg har sett på sakshistorikken og jeg kan se at du kontaktet oss første gang den 17. oktober 2016. Mine kollegaer på kundeserviceavdelingen kommuniserte med deg frem til de overførte klagen til denne avdelingen i februar.

    Andre Reyneke svarte på dine e-poster den 20. februar og ba deg om å fylle ut et av våre klageskjemaer. Andre fulgte vår vanlige prosedyre når han ba deg om å lese og signere erklæringen på side 3 i skjemaet. Ved signering gir du oss autorisasjon til å utveksle informasjon med virksomheten klagen gjelder, og dette gir oss muligheten til å undersøke klagen din. “Financial Services and Markets Act” (Lov om finansielle tjenester og markeder (FSMA)) gir oss retten til å etablere regler som styrer våre prosedyrer for klagebehandling. Kravet om signaturer på klageskjemaer for godkjenning av erklæringen er én av disse. Vi godtar nå også verbal godkjenning av erklæringen slik at skjemaet kan unngås.

    Du svarte på Andres e-post den 20. mars hvor du uttrykte misnøye med å bli bedt om å fylle ut et skjema. Her burde Andre ha svart deg med tilbud om å godkjenne erklæringen per telefon ettersom det da ikke ville vært nødvendig med et skjema og kunne ha spart deg for tid. I den samme e-posten ba du om at situasjonen ble overført til en linjeleder, men dette ble ikke gjort. Det er svært beklagelig at dette ble oversett, vennligst aksepter min oppriktige unnskyldning for disse feilene.

    Jeg har gått gjennom informasjonen vi har registrert og jeg kan ikke finne bevis på at vi har sendt deg e-poster kl. 7.30 på morgenen. Jeg vil være takknemlig hvis du kan videresende dem til meg slik at jeg kan se nærmere på dette. Men jeg ønsker å si at jeg ikke har noen forbehold med at mine kollegaer sender e-poster tidlig på morgenen. Jo raskere vi svarer kundene, jo raskere kan vi forsøke å hjelpe.

    Jeg er virkelig lei mer for eventuelle ulemper denne situasjonen kan ha medført.  Og jeg har i denne sammenhengen om at en etterforsker, Brian Smith, håndterer klagen din rettet mot Royal Bank of Scotland. Men for at han kan se på saken, krever vi at du godkjenner erklæringen. Ingen ytterligere tiltak kan iverksettes i forhold til klagen din før vi har mottatt enten det signerte klageskjemaet eller du har godkjent erklæringen muntlig. Hvis du kan godkjenne erklæringen per telefon, vennligst kontakt Brian. Brians e-postadresse er brian.smith@financial-ombudsman.org.uk

    Jeg forstår hvor viktig klagen din er for deg, og jeg takker deg for at du har gjort meg oppmerksom på dette. Jeg håper forklaringen min kan bidra til å forsikre deg om at vi tar klager på vår service svært seriøst, og at vi ønsker å løse dem raskt.

    Vennligst ta kontakt med meg hvis du ikke er fornøyd med svaret mitt.

    Med vennlig hilsen

    Ange Wallis I Teamleder

    Financial Ombudsman Service | PO Box 62467 | Exchange Tower | London |

    E14 9SR

    Telefon: 02079640422 I Faks: 02079640423

    E-post: angela.wallis@financial-ombudsman.org.uk

    This email has been sent securely using TLS encryption.
    This email is covered by our email disclaimer.

    This email was sent from Financial Ombudsman Service Ltd. Registered in England and Wales. Registered Number: 3725015. Registered Office: Exchange Tower, London, E14 9SR, United Kingdom.

  • Jeg sendte enda en e-post til the Financial Ombudsman

    Erik Ribsskog
    ur ref: 18610099
    Erik Ribsskog 31. mai 2017 kl. 15:23
    Til: “Wallis, Angela”
    Kopi: “Cox, Rosemary” , “Reyneke, Andre” , post@finkn.no, “post@sivilombudsmannen.no”
    Hei igjen,

    siden at hu Rosemary skrev, at dere hadde, ekstremt mye å gjøre, hos dere, (i 2009).

    Så lurer jeg på, om ‘jødene’ deres, (i bankene), har vært så slemme, i det siste?

    Og at dere skal sende folk e-poster, på en søndag morgen.

    Ringer dere opp folk, klokka 6-7, på en søndag morgen og?

    Nei, det går ikke an, mener jeg.

    Her må dere skjerpe dere.

    Når hu er på jobb, på en søndag morgen, så er det at hu gjør noe galt, mistenker jeg.

    Og en ombudsmann, (for eksempel Sivilombudsmannen i Norge), lønnes av staten.

    Så at dere ikke er del av forvaltningen/staten, høres rart ut, må jeg si.

    Dere har også bilde av en viking, på deres nettsted.

    Og dere vil ha det til, at ‘ombudsman’, er noe, som vikingene hadde.

    Men vikingene hadde sine ting, hvor de tok opp problemene, i samfunnet, (og der kunne en borger/viking, ta opp, en konflikt, med en annen borger/viking).

    Ombudsmann er noe vi i Norge, har fått, fra Sverige, (hvis jeg ikke tar feil).

    (Og hvor de har fått det fra, vet jeg ikke).

    Så ombudsmennene, hører nok hjemme, lenger øst, enn vikingene, mistenker jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2017-05-31 11:41 GMT+02:00
    Subject: Re: ur ref: 18610099
    To: “Wallis, Angela”
    Cc: “Cox, Rosemary” , “Reyneke, Andre” , post@finkn.no

    Hei,

    er det sånn, at dere savner vikingtida, og har begynt å snakke norsk, i England?

    Det var morsomt.

    Da vil jeg gjerne ha litt erstatning, i ‘danegjeld’.

    Det var forøvrig, på en _søndag_, at dere sendte til meg, så tidlig.

    Så det betyr, at dere er, noen amatører, som driver med dette, på ukristelige tider, på fritida, (og da samtidig plager borgerne), må man vel si.

    RBS har ikke sendt meg et skjema, men ‘ørten’ skjema, (om det samme), sendt tett etterhverandre, så de har klikka, og er noen gæerninger, virker det som.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Erik Ribsskog

    Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Erik Ribsskog

    Sun, Jun 28, 2009 at 10:43 AM

    To:
    “Cox, Rosemary”  

    Hi,

    of course you can work on Sundays if you want.

    But business e-mails should just be sent within the business-hours.

    Or else, what’s going to happen, is obvious.

    Someone are going to come drunk home from town, and answer the business-e-mails when they are drunk, which is what has happened today, with our correspondence.

    If this is something, you didn’t know from before, then I think this Financial Ombudsman-stuff is just a load of crap really.

    Try to use the head that God gave you when you were born!

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 10:33 AM, Cox, Rosemary wrote:

    Dear Mr
    Ribsskog

    Thank you
    for your e-mail

    I
    must admit to being surprised and confused with the content of the
    e-mail.

    We are an
    extremely busy department and we often work at the weekends, this is obviously
    of help to consumers as we are able to deal with their complaints in a
    more timely manner. I would suggest that
    It is entirely up
    to each individual business to determine which hours their staff will work and I
    do not intend debating this with you.

    By working this
    weekend I have been able to deal with your complaint, which as you can
    appreciate is of a benefit to you.

    Perhaps you can
    clarify the spelling mistakes you are referring
    to?

    Kind
    Regards

    Rose
    Cox

    team manager

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 10:20

    Subject: Re: Complaint against
    RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi again,

    don’t you think it’s strange for an institutions like yours to send e-mails
    on Sunday mornings then?

    Shouldn’t e-mails be sent within normal business hours then you
    think?

    This is what it says on Wikipedia:

    In the United
    States and United Kingdom, the hours
    between 9 am and 5 pm are typically
    considered to be standard business hours

    http://en.wikipedia.org/wiki/Business_hours

    I think this is rather
    akward, as I also think your spelling-mistakes are.

    Sincerely,

    Erik
    Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 8:06 AM, Cox, Rosemary  
    wrote:

    Dear Mr
    Ribsskog

    Thank you
    for your e-mail

    That’s no problem, however I should point out that we are
    not a government department, we are a independent complaints
    body.

    I
    will be in touch with your again in the next few
    days

    Kind
    Regards

    Rose
    Cox

    team
    manager

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 08:02

    To: Cox, Rosemary
    Subject: Re: Complaint
    against RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    ok that’s very fine, I’m just home from town you see.

    I thought it was a bit strange, since noone in Government in Norway,
    work on Sundays.

    Sorry about this, I forget sometimes that I’m not in Norway any
    longer.

    Sorry about this!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 7:54 AM, Cox, Rosemary  
    wrote:

    Dear Mr
    Ribsskog

    Thank
    you for your e-mail

    I can assure you this is not a joke, I am currently
    in the office working today.

    I presume that you would like us to deal
    with your complaint, so am responding to your e-mails
    today

    Kind
    Regards

    Rose
    Cox

    team
    manager

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: 28 June 2009
    07:36
    To: Cox, Rosemary
    Subject: Re: Complaint against
    RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    why do send the e-mails early on a Sunday morning, by the way.

    Is this some kind of joke?

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 7:33 AM, Cox, Rosemary  
    wrote:

    Dear
    Mr Ribsskog

    Thank
    you for your e-mails

    I will contact you again once I have
    considered the information.

    Kind
    Regards

    Rose
    Cox

    team
    manager

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 27 June 2009 14:59
    To: Cox,
    Rosemary
    Subject: Complaint against RBS/Fwd: Earlier
    e-mail

    Hi,

    thank you for you e-mail, that I recieved today.

    I’ll contact your collegue back, regarding the
    Barclays-complaint.

    I sent the complaint on RBS Dale St., to Yvonne Williams at RBS, but
    she

    also harassed me, like this, she writes ‘Dear Ms Ribsskog’, even if
    my name

    is Erik, and in Britain, you have a movie called ‘Erik the Viking’,
    and Eric is

    also a quite usual name, in English-speaking countries.

    So I think Yvonne Williams, the complaint-investigator, also
    bullied me.

    I think this must have been a deliberate mistake.

    This ended with the complaint being partly resolved, in the way that
    RBS,

    gave me the bonus of £100, for moving my account to them, from
    Barclays,

    (who I also had problems with, that I’ll exlain about to your
    collegue, like I

    mentioned earlier).

    I’ll also find the actual complaint against RBS Dale St. now, and
    forward it

    to you.

    What I meant with the complaint-form, was that it didn’t look
    anything at all

    like the ones you’ve sent me now.

    Maybe the complaint-form I was sent, was to do with other
    financial institutions,

    than banks?

    Like share-fonds etc?

    Have you also got other complaint-forms, other than to banks, perhaps
    someone

    sent me the wrong form intentionally?

    Just a thought I had.

    But anyway, thank you very much for your e-mail, and I’ll also
    find the actual

    RBS Dale St. complaint, and e-mail it to you now.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Williams, Yvonne (CRU)

    Date: Tue, Jun
    26, 2007 at 4:30 PM
    Subject: RE: Earlier e-mail
    To: Erik Ribsskog

    Dear
    Ms Ribsskog

    Could
    you please arrange another copy of your email to be sent to me for my
    investigation

    Regards

    Yvonne
    Williams

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19 June 2007 14:04
    To: Williams, Yvonne
    (CRU)
    Subject: Earlier e-mail

    *** WARNING : This message originates from
    the Internet ***

    Hi,

    I’m refering to the e-mail I sent you on 5/6.

    I was just wondering if you have recieved this e-mail, because I
    cant see

    that I have recieved any answer to it yet.

    Please just contact me if you want me to send you the e-mail
    again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    The Royal Bank of
    Scotland plc, Registered in Scotland No. 90312. Registered Office: 36 St
    Andrew Square, Edinburgh EH2 2YB

    Authorised and regulated by the
    Financial Services Authority.

    This e-mail message is confidential
    and for use by the addressee only. If the message is received by anyone
    other than the addressee, please return the message to the sender by
    replying to it and then delete the message from your computer. Internet
    e-mails are not necessarily secure. The Royal Bank of Scotland plc does
    not accept responsibility for changes made to this message after it was
    sent.

    Whilst all reasonable care has been taken to avoid the
    transmission of viruses, it is the responsibility of the recipient to
    ensure that the onward transmission, opening or use of this message and
    any attachments will not adversely affect its systems or data. No
    responsibility is accepted by The Royal Bank of Scotland plc in this
    regard and the recipient should carry out such virus and other checks as
    it considers
    appropriate.

    This e-mail and any attachments are
    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the
    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this
    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended
    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to
    it.

    This e-mail and any attachments have been
    checked by virus detection software before transmission. You should carry
    out your own virus checks on the contents of this communication. We accept
    no liability for any loss or damage which may be caused by software
    viruses or by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no
    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in
    it. The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the
    author and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman
    Service Ltd.

    This email has originated from the Financial
    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,
    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.
    3725015. Registered office as above.

    This e-mail and any attachments are
    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the
    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this
    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended
    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to
    it.

    This e-mail and any attachments have been checked
    by virus detection software before transmission. You should carry out your
    own virus checks on the contents of this communication. We accept no
    liability for any loss or damage which may be caused by software viruses or
    by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no
    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.
    The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author
    and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service
    Ltd.

    This email has originated from the Financial
    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,
    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.
    3725015. Registered office as above.

    This e-mail and any attachments are
    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the
    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this
    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended
    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to
    it.

    This e-mail and any attachments have been checked
    by virus detection software before transmission. You should carry out your own
    virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for
    any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception
    or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no
    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.
    The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author
    and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service
    Ltd.

    This email has originated from the Financial
    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,
    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.
    3725015. Registered office as above.

    This e-mail and any attachments are confidential
    and may be subject to legal privilege. If you are not the intended recipient,
    please notify the sender immediately and delete this e-mail and any attachment
    from your system. If you are not the intended recipient you must not copy,
    disclose or take any action in reliance to it.

    This e-mail and any attachments have been checked by
    virus detection software before transmission. You should carry out your own
    virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for
    any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception or
    interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no
    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it. The
    statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author and do
    not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the Financial
    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR, United
    Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No. 3725015.
    Registered office as above.

    31. mai 2017 kl. 10:10 skrev Wallis, Angela :
    Kjære Ribsskog.

    Takk for din e-post fra den 21. mai 2017 som ble videresendt til meg fra min kollega Andre Reyneke. Jeg er teamleder på kundekontaktavdelingen, og det er jeg som har ansvaret for å undersøke når det oppstår problemer.

    Jeg er svært lei meg over å høre at du er utilfreds med måten vi har behandlet saken din så langt.

    Slik forstår jeg klagen din:

    Du er ikke fornøyd med at du har blitt bedt om å fylle ut et klageskjema.

    Du ba om at saken ble overført til en linjeleder den 20. mars, men dette ble ikke gjort.

    For noen år siden mottok du e-poster fra oss kl. 7.30 om morgenen.

    Jeg har sett på sakshistorikken og jeg kan se at du kontaktet oss første gang den 17. oktober 2016. Mine kollegaer på kundeserviceavdelingen kommuniserte med deg frem til de overførte klagen til denne avdelingen i februar.

    Andre Reyneke svarte på dine e-poster den 20. februar og ba deg om å fylle ut et av våre klageskjemaer. Andre fulgte vår vanlige prosedyre når han ba deg om å lese og signere erklæringen på side 3 i skjemaet. Ved signering gir du oss autorisasjon til å utveksle informasjon med virksomheten klagen gjelder, og dette gir oss muligheten til å undersøke klagen din. “Financial Services and Markets Act” (Lov om finansielle tjenester og markeder (FSMA)) gir oss retten til å etablere regler som styrer våre prosedyrer for klagebehandling. Kravet om signaturer på klageskjemaer for godkjenning av erklæringen er én av disse. Vi godtar nå også verbal godkjenning av erklæringen slik at skjemaet kan unngås.

    Du svarte på Andres e-post den 20. mars hvor du uttrykte misnøye med å bli bedt om å fylle ut et skjema. Her burde Andre ha svart deg med tilbud om å godkjenne erklæringen per telefon ettersom det da ikke ville vært nødvendig med et skjema og kunne ha spart deg for tid. I den samme e-posten ba du om at situasjonen ble overført til en linjeleder, men dette ble ikke gjort. Det er svært beklagelig at dette ble oversett, vennligst aksepter min oppriktige unnskyldning for disse feilene.

    Jeg har gått gjennom informasjonen vi har registrert og jeg kan ikke finne bevis på at vi har sendt deg e-poster kl. 7.30 på morgenen. Jeg vil være takknemlig hvis du kan videresende dem til meg slik at jeg kan se nærmere på dette. Men jeg ønsker å si at jeg ikke har noen forbehold med at mine kollegaer sender e-poster tidlig på morgenen. Jo raskere vi svarer kundene, jo raskere kan vi forsøke å hjelpe.

    Jeg er virkelig lei mer for eventuelle ulemper denne situasjonen kan ha medført.  Og jeg har i denne sammenhengen om at en etterforsker, Brian Smith, håndterer klagen din rettet mot Royal Bank of Scotland. Men for at han kan se på saken, krever vi at du godkjenner erklæringen. Ingen ytterligere tiltak kan iverksettes i forhold til klagen din før vi har mottatt enten det signerte klageskjemaet eller du har godkjent erklæringen muntlig. Hvis du kan godkjenne erklæringen per telefon, vennligst kontakt Brian. Brians e-postadresse er brian.smith@financial-ombudsman.org.uk

    Jeg forstår hvor viktig klagen din er for deg, og jeg takker deg for at du har gjort meg oppmerksom på dette. Jeg håper forklaringen min kan bidra til å forsikre deg om at vi tar klager på vår service svært seriøst, og at vi ønsker å løse dem raskt.

    Vennligst ta kontakt med meg hvis du ikke er fornøyd med svaret mitt.

    Med vennlig hilsen

    Ange Wallis I Teamleder

    Financial Ombudsman Service | PO Box 62467 | Exchange Tower | London |

    E14 9SR

    Telefon: 02079640422 I Faks: 02079640423

    E-post: angela.wallis@financial-ombudsman.org.uk

    This email has been sent securely using TLS encryption.
    This email is covered by our email disclaimer.

    This email was sent from Financial Ombudsman Service Ltd. Registered in England and Wales. Registered Number: 3725015. Registered Office: Exchange Tower, London, E14 9SR, United Kingdom.