Stikkord: E-post

Ane Eide, (fra Arvato), nevnte ei Johanna Ryan, i en Facebook-melding, fra 2008. Kan det være hu her, tro? Hm

http://colemanlegalpartners.ie/consent-and-the-law/

PS.

Her er mer om dette:

http://johncons-mirror.blogspot.no/2016/07/mer-fra-facebook_92.html

PS 2.

Enda mer om dette:

Erik Ribsskog

Arvato

Erik Ribsskog

Thu, Jul 21, 2016 at 9:35 AM

To: johanna@colemanlegalpartners.ie

Cc: “emb.london”

Hi,

i just checked an old Facebook-message from Ane Eide, (from Arvato), from 2008.

And your name was mentioned by her.

I was wondering if you are the Johanna Ryan mentioned there?

I saw your photo on this website:

http://colemanlegalpartners.ie/consent-and-the-law/

And
I remember, a yong Irish blonde working at Arvato, (and sitting oposite
me, one day there, looking at me, without saying anything, as I
remember it).

But it puzzled me, which language you were speaking, (when you answered the Microsoft-calls).

Because you spoke so low, on the phone, (as I remember it).

But
it was also an Irishman working there name Eoin Bradshaw, (who wrote on
the ‘break-form’, that his belly hurt, one day there, if I remember it
right).

But he also didn’t speak that load on the phone,
(as I remember it), so it still puzzles me if you answered the phones in
Scandinavian or English.

I was just wondering really, how it was to work there, after I quit there, in November/December 2006.

Because I have an employement-case.

Ane
Eide didn’t work there that much/long, (she explained in 2008), and she
listed your name, (together with four or five Norwegian names), and
advice me, to rather contact you.

And I’ve sent Ane Eide so
many Facebook-messages now, so I thought I shouldn’t send her more, so I
thought I’d try to send an e-mail, to Ireland, (since I thought I
remember you from Arvato, after seeing the mentioned photo, in the link
above).

I hope it was the right Johanna Ryan, and that it was ok that I sent this e-mail.

Thanks in advance for any reply!

Best regards,

Erik Ribsskog

21. juli 2016

Jeg sendte en e-post til Posten Norge A/S

Erik Ribsskog

Oppdatering/Fwd:
Klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din
henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ref:_00D20BwOI._500w0117nIm:ref ]

Erik Ribsskog

Wed, Jul 20, 2016 at 6:20 AM

To: Faktura RB

Cc: juridisk

Hei,

dette brevet, (se vedlegg), er det samme problemet, som i den forrige e-posten, (som jeg sendte, tidligere i dag).

Dette er kun snakk om en returnering/tilbakesending, (se vedlegg fra Deres system).

Det er også sånn, at vaktmesteren her, var på døra mi, med en plastpose, med post, for noen uker siden.

Er
det sånn, at dere også, har noe slags arbeidsdeling, med vaktmesteren
her, på Narverud, tidligere Thon hotell Høvik, (og ikke bare med
Blindeforbundet, for å skøye litt).

Hva har skjedd her, lurer jeg.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-07-20 5:46 GMT+02:00
Subject:
Klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din
henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ref:_00D20BwOI._500w0117nIm:ref ]
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.no>
Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>

Hei,

for ørtende gang, (som de sier).

Så har jeg nå fått en ugyldig faktura, fra dere.

Jeg har logget inn på deres system, og funnet bildet, for det aktuellet tullet.

Og der står det, (som vanlig), at dette ikke er noe jeg har bestilt, men det er kun snakk om, en tilbakesending/returnering.

Jeg
vedlegger Deres brev, og også et vedlegg, fra deres system, hvor man
kan se, den aktuelle tilbakesendingen, som dere har ‘hengt dere opp i’.

Det er rart, at jeg dere må sende om det samme, X antall ganger.

Er det sånn at dere samarbeider med Blindeforbundet, om å gi arbeid, til deres medlemmer?

Bare lurte.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-04-25 8:03 GMT+02:00
Subject:
Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til
Posten. Ref. 05274470 [ ref:_00D20BwOI._500w0117nIm:ref ]
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.no>
Cc: firmapost@nkom.no, post@finkn.no, postmottak@sd.dep.no, “customercare@postoffice.co.uk” <customercare@postoffice.co.uk>, “polcustomercare@royalmail.com” <polcustomercare@royalmail.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>

Hei,

jeg viser til Deres brev, fra 3. april, (som jeg legger ved en skannet kopi av).

Som tidligere, (se videresendte e-poster), så er ikke dette snakk om, en forsendelse, som jeg har skrevet, (og sendt).

Dette er noe som jeg ikke har bestilt, og som jeg derfor, har returnert.

Jeg
logget inn på deres nettsted, (med koden som står på det nevnte
brevet), og der så jeg, at jeg hadde skrevet på brevet, av: ‘Jeg har
ikke bestilt dette. Returner til avsender’.

Så dette er noe uønsket tull, som jeg ikke har bestilt.

Og jeg så også, at de skrev navnet mitt, som: ‘Erik Gaal Ribsskog’.

Og det er en fornærmelse, (må jeg si).

Så dette kravet deres, er helt bort i natta, så dette må dere slette.

Og jeg må erstatning, (på grunn av tort og svie, som de sier), siden at dere fornærmer meg, (ved å kalle meg ‘rare’ navn).

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-12-11 1:25 GMT+01:00
Subject: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ref:_00D20BwOI._500w0117nIm:ref ]
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.no>
Cc: firmapost@nkom.no, post@finkn.no, postmottak@sd.dep.no, “customercare@postoffice.co.uk” <customercare@postoffice.co.uk>, “polcustomercare@royalmail.com” <polcustomercare@royalmail.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>

Hei,

jeg viser til Deres brev/ark, av ukjent dato, som jeg fikk, i
postkassa mi, torsdag 10. desember, (som jeg legger ved, en skannet
kopi av).

Jeg har ikke bestilt noe, fra dette firmaet, (Semper).

Og jeg har aldri hørt om dette firmaet før, (må jeg si).

Og jeg heter ikke _Eirik Ribsskog_, jeg heter _Erik Ribsskog_.

Så her er det nok noen, som har kødda, (for å si det, på folkelig vis).

Så dere får slutte å sende folk ting dem ikke har bestilt, må jeg si.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>
Date: 2015-11-27 14:24 GMT+01:00
Subject: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [
ref:_00D20BwOI._500w0117nIm:ref ]
To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

Hei.

Vi takker for dine nye henvendelser til oss vedrørende fakturaer for
manglende frankering.

Velger du å returnere en sending til avsender må det settes ny porto
på sendingen. Når du mottar sendinger som ikke er bestilt eller du
ikke vil ha, blir det derfor en sak mellom deg og avsender. Posten er
i dette tilfellet kun transportør og er pålagt å ta betalt for de
tjenestene vi utfører.

Vi vil anmode deg om å kontakte avsender av disse sendingene og be dem
slette deg fra sine kundelister og for å få returkostnader dekket.

Med vennlig hilsen

Randi Lian
Kunderådgiver
Posten og Bring Kundeservice
Tlf. privat: 04004 Tlf. bedrift: 04045

www.posten.no
www.Bring.no

eribsskog@gmail.com

Hei,

jeg viser til Deres brev/faktura, av 3. november, (med fakturanummer:
2801230240), som jeg legger ved en skannet kopi av.

Dette er også snakk om uønskede feil-sendinger.

Jeg legger ved et eksempel-bilde, som jeg fant, på deres nettsted,
(ved å bruke linken i faktura-brevet).

Og det skal liksom være, et brev, som jeg har sendt, til meg selv.

Men det har jeg ikke gjort.

En skrift-ekspert, (jeg er en kjent Rimi-butikkesjef, blant annet),
vil nok kunne se det, at det ikke er min skrift.

Så jeg vil ikke ha på meg det, at jeg har sendt dette.

(Og innholdet i brevet, var noen suppeposer, som hadde gått ut på
dato, for mange år siden.

Så det var jo bare tull, det og).

Dette er noen røvere, som tuller med meg.

Så heller ikke når det gjelder denne fakturaen, så er det snakk om,
regulære forsendelser.

Dette er utelukkende snakk om uønskede feilsendinger, som jeg har
prøvd, å returnere.

(Den på bildet, har jeg ennå ikke prøvd å returnere, for da får jeg
den vel bare tilbake igjen, i postkassa, mistenker jeg.

Men det er altså et resultat, av ID-tyveri da, for å si det sånn).

Så at dere skal sende faktura, for sånne ‘pøbel-streker’, må man vel
si, at det er.

Det er fullstendig uakseptabelt, mener jeg.

Her er det snakk om, et eller annet forvirret indivis, i Posten Norge,
som har fått en fisk ide, om å begynne å skvise mobbeofre, virker det
som.

Noe sånt.

Så dette forkastelige tullet deres, må dere slutte med, mener jeg.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-11-19 8:47 GMT+01:00
Subject: Deres brev fra 4. november/Fwd: Klage
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.no>
Cc: firmapost@nkom.no, post@finkn.no, postmottak@sd.dep.no,
“customercare@postoffice.co.uk” <customercare@postoffice.co.uk>,
“polcustomercare@royalmail.com” <polcustomercare@royalmail.com>,
juridisk <juridisk@datatilsynet.no>

Hei,

jeg har også fått flere brev fra dere.

Blant annet et jeg har foran meg her nå, fra 4. november, (som jeg
vedlegger en skannet kopi av).

(Med fakturanur. 2801232521).

Jeg har også her, gått til deres nettsted, og funnet deres bilder, av
disse ‘tids-tyveriene’, (må jeg kalle de).

Og der skriver jeg også, (se vedlegg): ‘Jeg har ikke bestilt dette.
Returner til avsender’.

(Og dette brevet, har dere faktisk likevel sendt tilbake igjen, til
meg, (etter at jeg skrev den teksten, og postet det, så det brevet
sitter jeg med her nå, og lurer på hva jeg skal gjøre med.

Hurra for fremskrittet, må jeg si.

Det var nok bedre, på 1600-tallet, som jeg skrev om, i den forrige e-posten).

Så dette er nok et eksempel, på at postvesenet, har blitt til et
uvesen, vil jeg si.

Her lidere dere i posten av, at dere ikke skjønner dere noe særlig, på
post, vil jeg si.

Dette er ikke snakk om regulære foresendelser.

(Jeg sendte en pakke, til Nextgentel, i 2004.

Så jeg husker fortsatt hva en regulær forsendelse er, vil jeg si).

Dette er snakk om retur, av uønskede feil-sendinger.

Det må da være åpenbart.

Og dette at man liksom skal betale porto for det.

Det er åpenbart feil, mener jeg.

For jeg sendte tilbake lignende feil-sendinger, på den samme måten.

Da jeg bodde i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i England.

Og også da jeg bodde på Slependen, (fra høsten 2014 til februar 2015).

Og det kan vel ha vært snakk om, cirka et hundre feil-sendinger
totalt, som jeg returnerte, på den måten.

Og jeg fikk da, (fra 2012 til februar 2015), aldri en eneste faktura,
fra posten, (hverken i Norge eller England).

Så det er klart, at dette er noe nytt tull, som noen urutinerte
medarbeidere, i Posten Norge, nå har begynt å tulle med, vil jeg si.

Så dette tullet må dere slutte med.

Jeg gikk til et postkontor, like ved Goodison Park, (for jeg bodde et
steinkast unna den arenaen), i 2012, og hadde med noen brev, til den
forrige beboeren, (i 10 Keith Court, hvor jeg flytta inn, i mai, i
2012).

Og da sa post-dama, at jeg skulle skrive ‘No longer at this address.
Return to sender’, på brevene.

(Noe sånt).

Og når jeg da senere fikk feil-sendinger, (det vil si pakker og brev,
som andre hadde bestilt, i mitt navn), i posten, så sendte jeg de
tilbake, på en lignende måte, (jeg skrev: ‘I haven’t ordered this.
Return to sender’).

Og jeg fikk da aldri noen slags regninger, for å sende tilbake disse
resultatene, av nettmobbing mot meg, (må det vel antagelig dreie seg
om).

Så hva dette at dere plutselig begynner, å hive dere på mobbe-ofre,
med noen slags nye rutiner/brev, som skal ramme mobbeofre.

Det synes jeg, at blir som noe motbydelig.

Så dette er et motbydelig uvesen, som vi nå har fått i Norge mener
jeg, og som ikke kan kalles postvesen.

Så jeg får bare ønske disse inkompetente og/eller ondskapsfulle
post-folka god bedring, og håper at dere slutter å kaste bort min tid,
med deres tull og dritt, (må jeg kalle det).

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-11-17 6:02 GMT+01:00
Subject: Klage
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.no>
Cc: firmapost@nkom.no, post@finkn.no, postmottak@sd.dep.no,
“customercare@postoffice.co.uk” <customercare@postoffice.co.uk>,
“polcustomercare@royalmail.com” <polcustomercare@royalmail.com>

Jeg viser til Deres brev, av 11/11, som jeg vedlegger en skannet kopi av.

Jeg har også kikket, på det brevet deres.

Og der står det en link.

Og den linken har jeg prøvd.

Og der står det jo, svart på hvitt, (se vedlegg), at: ‘Jeg har ikke
bestilt dette. Returner til avsender’.

Så at det stokker seg så fælt, for dere, da.

Det er jo da åpenbart, at dette ikke er snakk om, en regulær forsendelse.

Men det er snakk om retur av en uønsket feil-sending.

Det er en del av postvesenets tradisjon og natur, at man returnere på
den måten, mener jeg.

Det gjorde jeg, da jeg bodde, i Walton, i England, fra 2012 til 2014.

Og da jeg bodde på Slependen, fra høsten 2014 til februar 2015.

(Og jeg fikk aldri noe lignende brev, fra posten, hverken i England
eller da jeg bodde på Slependen.

Om at de da skulle ha betaling fra meg).

Så det er som at mafiaen styrer dere nå, må jeg si.

Så dette er til å spy av, må jeg si.

Så dere får slutte å late som at dere er i mafiaen, og heller begynne
å være som et postvesen, igjen.

Erik Ribsskog

PS.

Det var også i nyhetene, at de fant masse brev, som var uønskede, i en
kiste, i Nederland:

http://www.dagbladet.no/2015/11/10/kultur/historie/kulturhistorie/nederland/41887506/

Det blir noe av det samme, mener jeg.

At folk behøver ikke å betale porto, for uønsket post.

Jeg sender også brev videre, som var den forrige beboeren her.

Skal jeg liksom betale det da?

Det var posten i England, som ba meg om å sende sånn post, på den måten, i 2012.

Dette har jeg skrevet til dere om, mange ganger nå, men dere lider
visst av et eller annet, som gjør, at dere er ‘dauhørte’, som man sa,
i gamle dager.

Helvetes uvesen, kaller jeg dette.

________________________________

The contents of this e-mail are confidential to the person or
organisation to whom it is addressed. No-one else may copy or forward
all or any of it in any form without the prior written consent of the
originator. If you have received this e-mail in error, please contact
the sender and delete the material from any computer.
ref:_00D20BwOI._500w0117nIm:ref

3 attachments

img300 paint.jpg
466K

img301.jpg
174K

posten system 2.jpg
178K

PS.

Her er vedleggene:

20. juli 2016

Jeg sendte en e-post til Posten Norge A/S

Erik Ribsskog

Klage/Fwd:
Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til
Posten. Ref. 05274470 [ ref:_00D20BwOI._500w0117nIm:ref ]

Erik Ribsskog

Wed, Jul 20, 2016 at 5:46 AM

To: Faktura RB

Cc: juridisk

Hei,

for ørtende gang, (som de sier).

Så har jeg nå fått en ugyldig faktura, fra dere.

Jeg har logget inn på deres system, og funnet bildet, for det aktuellet tullet.

Og der står det, (som vanlig), at dette ikke er noe jeg har bestilt, men det er kun snakk om, en tilbakesending/returnering.

Jeg
vedlegger Deres brev, og også et vedlegg, fra deres system, hvor man
kan se, den aktuelle tilbakesendingen, som dere har ‘hengt dere opp i’.

Det er rart, at jeg dere må sende om det samme, X antall ganger.

Er det sånn at dere samarbeider med Blindeforbundet, om å gi arbeid, til deres medlemmer?

Bare lurte.

Erik Ribsskog

Hei,

jeg viser til Deres brev, fra 3. april, (som jeg legger ved en skannet kopi av).

Som tidligere, (se videresendte e-poster), så er ikke dette snakk om, en forsendelse, som jeg har skrevet, (og sendt).

Dette er noe som jeg ikke har bestilt, og som jeg derfor, har returnert.

Jeg
logget inn på deres nettsted, (med koden som står på det nevnte
brevet), og der så jeg, at jeg hadde skrevet på brevet, av: ‘Jeg har
ikke bestilt dette. Returner til avsender’.

Så dette er noe uønsket tull, som jeg ikke har bestilt.

Og jeg så også, at de skrev navnet mitt, som: ‘Erik Gaal Ribsskog’.

Og det er en fornærmelse, (må jeg si).

Så dette kravet deres, er helt bort i natta, så dette må dere slette.

Og jeg må erstatning, (på grunn av tort og svie, som de sier), siden at dere fornærmer meg, (ved å kalle meg ‘rare’ navn).

Erik Ribsskog

Hei,

jeg viser til Deres brev/ark, av ukjent dato, som jeg fikk, i
postkassa mi, torsdag 10. desember, (som jeg legger ved, en skannet
kopi av).

Jeg har ikke bestilt noe, fra dette firmaet, (Semper).

Og jeg har aldri hørt om dette firmaet før, (må jeg si).

Og jeg heter ikke _Eirik Ribsskog_, jeg heter _Erik Ribsskog_.

Så her er det nok noen, som har kødda, (for å si det, på folkelig vis).

Så dere får slutte å sende folk ting dem ikke har bestilt, må jeg si.

Erik Ribsskog

Hei.

Vi takker for dine nye henvendelser til oss vedrørende fakturaer for
manglende frankering.

Vi vil anmode deg om å kontakte avsender av disse sendingene og be dem
slette deg fra sine kundelister og for å få returkostnader dekket.

Med vennlig hilsen

Randi Lian
Kunderådgiver
Posten og Bring Kundeservice
Tlf. privat: 04004 Tlf. bedrift: 04045

www.posten.no
www.Bring.no

eribsskog@gmail.com

Hei,

jeg viser til Deres brev/faktura, av 3. november, (med fakturanummer:
2801230240), som jeg legger ved en skannet kopi av.

Dette er også snakk om uønskede feil-sendinger.

Jeg legger ved et eksempel-bilde, som jeg fant, på deres nettsted,
(ved å bruke linken i faktura-brevet).

Og det skal liksom være, et brev, som jeg har sendt, til meg selv.

Men det har jeg ikke gjort.

En skrift-ekspert, (jeg er en kjent Rimi-butikkesjef, blant annet),
vil nok kunne se det, at det ikke er min skrift.

Så jeg vil ikke ha på meg det, at jeg har sendt dette.

(Og innholdet i brevet, var noen suppeposer, som hadde gått ut på
dato, for mange år siden.

Så det var jo bare tull, det og).

Dette er noen røvere, som tuller med meg.

Så heller ikke når det gjelder denne fakturaen, så er det snakk om,
regulære forsendelser.

Dette er utelukkende snakk om uønskede feilsendinger, som jeg har
prøvd, å returnere.

(Den på bildet, har jeg ennå ikke prøvd å returnere, for da får jeg
den vel bare tilbake igjen, i postkassa, mistenker jeg.

Men det er altså et resultat, av ID-tyveri da, for å si det sånn).

Så at dere skal sende faktura, for sånne ‘pøbel-streker’, må man vel
si, at det er.

Det er fullstendig uakseptabelt, mener jeg.

Her er det snakk om, et eller annet forvirret indivis, i Posten Norge,
som har fått en fisk ide, om å begynne å skvise mobbeofre, virker det
som.

Noe sånt.

Så dette forkastelige tullet deres, må dere slutte med, mener jeg.

Erik Ribsskog

Hei,

jeg har også fått flere brev fra dere.

Blant annet et jeg har foran meg her nå, fra 4. november, (som jeg
vedlegger en skannet kopi av).

(Med fakturanur. 2801232521).

Jeg har også her, gått til deres nettsted, og funnet deres bilder, av
disse ‘tids-tyveriene’, (må jeg kalle de).

Og der skriver jeg også, (se vedlegg): ‘Jeg har ikke bestilt dette.
Returner til avsender’.

(Og dette brevet, har dere faktisk likevel sendt tilbake igjen, til
meg, (etter at jeg skrev den teksten, og postet det, så det brevet
sitter jeg med her nå, og lurer på hva jeg skal gjøre med.

Hurra for fremskrittet, må jeg si.

Det var nok bedre, på 1600-tallet, som jeg skrev om, i den forrige e-posten).

Så dette er nok et eksempel, på at postvesenet, har blitt til et
uvesen, vil jeg si.

Her lidere dere i posten av, at dere ikke skjønner dere noe særlig, på
post, vil jeg si.

Dette er ikke snakk om regulære foresendelser.

(Jeg sendte en pakke, til Nextgentel, i 2004.

Så jeg husker fortsatt hva en regulær forsendelse er, vil jeg si).

Dette er snakk om retur, av uønskede feil-sendinger.

Det må da være åpenbart.

Og dette at man liksom skal betale porto for det.

Det er åpenbart feil, mener jeg.

For jeg sendte tilbake lignende feil-sendinger, på den samme måten.

Da jeg bodde i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i England.

Og også da jeg bodde på Slependen, (fra høsten 2014 til februar 2015).

Og det kan vel ha vært snakk om, cirka et hundre feil-sendinger
totalt, som jeg returnerte, på den måten.

Og jeg fikk da, (fra 2012 til februar 2015), aldri en eneste faktura,
fra posten, (hverken i Norge eller England).

Så det er klart, at dette er noe nytt tull, som noen urutinerte
medarbeidere, i Posten Norge, nå har begynt å tulle med, vil jeg si.

Så dette tullet må dere slutte med.

Og da sa post-dama, at jeg skulle skrive ‘No longer at this address.
Return to sender’, på brevene.

(Noe sånt).

Og jeg fikk da aldri noen slags regninger, for å sende tilbake disse
resultatene, av nettmobbing mot meg, (må det vel antagelig dreie seg
om).

Så hva dette at dere plutselig begynner, å hive dere på mobbe-ofre,
med noen slags nye rutiner/brev, som skal ramme mobbeofre.

Det synes jeg, at blir som noe motbydelig.

Så dette er et motbydelig uvesen, som vi nå har fått i Norge mener
jeg, og som ikke kan kalles postvesen.

Så jeg får bare ønske disse inkompetente og/eller ondskapsfulle
post-folka god bedring, og håper at dere slutter å kaste bort min tid,
med deres tull og dritt, (må jeg kalle det).

Erik Ribsskog

Jeg viser til Deres brev, av 11/11, som jeg vedlegger en skannet kopi av.

Jeg har også kikket, på det brevet deres.

Og der står det en link.

Og den linken har jeg prøvd.

Og der står det jo, svart på hvitt, (se vedlegg), at: ‘Jeg har ikke
bestilt dette. Returner til avsender’.

Så at det stokker seg så fælt, for dere, da.

Det er jo da åpenbart, at dette ikke er snakk om, en regulær forsendelse.

Men det er snakk om retur av en uønsket feil-sending.

Det er en del av postvesenets tradisjon og natur, at man returnere på
den måten, mener jeg.

Det gjorde jeg, da jeg bodde, i Walton, i England, fra 2012 til 2014.

Og da jeg bodde på Slependen, fra høsten 2014 til februar 2015.

(Og jeg fikk aldri noe lignende brev, fra posten, hverken i England
eller da jeg bodde på Slependen.

Om at de da skulle ha betaling fra meg).

Så det er som at mafiaen styrer dere nå, må jeg si.

Så dette er til å spy av, må jeg si.

Så dere får slutte å late som at dere er i mafiaen, og heller begynne
å være som et postvesen, igjen.

Erik Ribsskog

PS.

Det var også i nyhetene, at de fant masse brev, som var uønskede, i en
kiste, i Nederland:

http://www.dagbladet.no/2015/11/10/kultur/historie/kulturhistorie/nederland/41887506/

Det blir noe av det samme, mener jeg.

At folk behøver ikke å betale porto, for uønsket post.

Jeg sender også brev videre, som var den forrige beboeren her.

Skal jeg liksom betale det da?

Det var posten i England, som ba meg om å sende sånn post, på den måten, i 2012.

Dette har jeg skrevet til dere om, mange ganger nå, men dere lider
visst av et eller annet, som gjør, at dere er ‘dauhørte’, som man sa,
i gamle dager.

Helvetes uvesen, kaller jeg dette.

________________________________

2 attachments

img299 paint.jpg
474K

mer om post 1.jpg
198K

PS.

Her er vedleggene:

20. juli 2016

Jeg sendte en e-post til Twitter

Erik Ribsskog

Case# 35567394: Your report about @innover_tiss has been received.

Erik Ribsskog

Tue, Jul 19, 2016 at 3:04 PM

To: Twitter Support

Hi,

on 16. July, I asked for this case, to be sent, to a supervisor, with you.

I can’t see that this has happened.

So this I wanted to complain about.

Also your interface for complaints are using Norwegian language, (if I remember right).

But then I get an e-mail in English, that says something vague/un-clear/un-reasonable, (I’d say).

Where is your customer-service?

Why aren’t you answering in Norwegian, (when you have an interface in Norwegian, in your tweets).

Also, then I have to say, that you are unprofessional, (since you answer in another language).

And I also doubt your judgement when you say the tweet I complaned about aren’t breaking any rules.

Then it must be something lost in translation probably, I’d say.

Erik Ribsskog

On Tue, Jul 19, 2016 at 11:30 AM, Twitter Support <support@twitter.com> wrote:

@JohnconsWeb.

Hello,

Thank you for your report; Twitter takes reports of this nature very seriously.

We
reviewed the account and content reported and are unable to take action
given that we could not determine a clear violation of the Twitter
Rules (https://twitter.com/rules)
surrounding abusive behavior. We’re happy to revisit our decision if
circumstances change or if you can provide additional context. If you
have additional information to share that would improve our
understanding of the situation, please send it our way.

Although
there will be no action taken at this time, there are tools you can use
that are designed to help you control what you see and what others can
see about you on Twitter. This help article lists those tools as well as
information about how to use them: https://support.twitter.com/articles/20170134.

If
you feel threatened or are in danger, please contact your local law
enforcement. You can direct the local law enforcement to our Guidelines
for Law Enforcement here: https://support.twitter.com/articles/41949.

Thank you,

Twitter

Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G0000010E8LD:ref

Help

Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

19. juli 2016

Jeg sendte en e-post til Twitter

Erik Ribsskog

Case# 35567394: Your report about @innover_tiss has been received.

Erik Ribsskog

Sat, Jul 16, 2016 at 7:16 PM

To: Twitter Support

Cc: juridisk

Hei,

at det skal være greit å skrive at noen har innovertiss.

Det kjøper jeg ikke.

Det kaller vi æreskrenkelse i Norge.

Så at det skal være som noe hverdagslig i Amerika, det synes jeg, at høres rart ut.

Så dette må jeg klage mer på.

Send dette til en ansvarlig der.

Erik Ribsskog

PS.

Hvis det er tvil om, (hos dere), angående hva jeg klager på.

Så blir det ‘merksnodig’, må jeg si.

For jeg mener å huske, at jeg trykket, på ‘rapporter’, fra selve denne aktuelle tweet-en.

Så da har ingeniørene deres fusket til eksamen, (eller noe i den duren), mistenker jeg.

PS 2.

Skriver på norsk, siden at jeg synes, at det blir enklere, å forklare, på mitt første-språk.

On Sat, Jul 16, 2016 at 11:56 AM, Twitter Support <support@twitter.com> wrote:

@JohnconsWeb.

Hello,

Thank you for your report. Twitter takes reports of this nature very seriously.

We reviewed the content and determined that it was not in violation of the Twitter Rules (https://twitter.com/rules).
We are happy to revisit this decision if you are able to provide
further evidence of a violation. Please respond to this email with
direct links to the content in question.

We understand you might
come across content on Twitter that you find offensive. Twitter users
are free to post content provided that they don’t violate the Terms of
Service (https://twitter.com/tos) or the Twitter Rules (https://twitter.com/rules). If you would like more information on how to control your Twitter experience, see this help article: https://support.twitter.com/articles/20170134.

If
you feel threatened or are in danger, please contact your local law
enforcement. You can direct the local law enforcement to our Guidelines
for Law Enforcement here: https://support.twitter.com/articles/41949.

Thank you,

Twitter Support

Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G0000010E8LD:ref

Help

Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

16. juli 2016

Jeg sendte en e-post til Sampo

Erik Ribsskog

Oppdatering/Fwd: IF/Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

Erik Ribsskog

Sat, Jul 16, 2016 at 7:08 AM

To: info@sampo.fi

Cc:
she , post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold
, Robin MacKenzie-Robinson
, fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk
, post@finkn.no, post , post@forbrukerombudet.no,
post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , NO FM PRI WEBSERVICE
, retshjaelp@tryg.dk

Hei,

jeg
kan også ta med om, at min avdøde mor Karen Ribsskog sin fetter Steffen
Heegaard, er direktør for Kommunikasjon og Investor Relations, i Top
Danmark forsikring, hvor dere hos IF/Sampo eier en ‘kvartings’, (25
prosent).

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-07-13 2:15 GMT+02:00
Subject: IF/Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
To: info@sampo.fi
Cc: she <she@topdanmark.dk>, post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, webservice@if.no, retshjaelp@tryg.dk

Hi,

could you please get IF to reply back to me about this case?

(A
solicitor, (Eva Valen Rukke), insured with IF, didn’t finish my case,
before she switched employer, and her old boss says he owns my old
case).

Thanks in advance for any help!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-06-24 22:20 GMT+02:00
Subject: Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
To: retshjaelp@tryg.dk
Cc: she <she@topdanmark.dk>, post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, webservice@if.no

Hei,

det skulle visst være IF, ser jeg her nå:

‘2013/1/17 Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>

Det
vises til dine e-poster av 12. desember 2012 og 12. januar 2013 hvor De
ønsker å klage på saksbehandlingen til Tilsynsrådet for
advokatvirksomhets medarbeider Jonas Haugsvold.

Tilsynsrådet
for advokatvirksomhet kan ved forespørsel informere om advokaters
sikkerhetsstiller. I dette tilfellet ønsket De informasjon om
sikkerhetsstiller for advokat Ida Valen Rukke. På det tidspunktet De
ønsket denne informasjonen var IF sikkerhetsstiller for advokat Rukke.
Det informerte Jonas Haugsvold Dem om.

De
ønsker nå å få opplyst hvem som var sikkerhetsstiller for advokat Rukke
før hun tegnet sikkerhetsstillelse hos If Skadeforsikring.

Fra 16. februar 2009 og frem til 1. august 2012 har Tryg vært sikkerhetsstiler for advokat Rukke.

Til
Deres informasjon følger det av advokatforskriften § 2-4 første ledd
at: ”Den sikkerhetsstilleren som advokaten har når skadelidte
fremsetter krav om erstatning, er ansvarlig overfor skadelidte. Dette
gjelder selv om tapet ble forårsaket mens advokaten hadde en annen
sikkerhetsstiller”.

Med vennlig hilsen

Robin Mackenzie-Robinson
Rådgiver’.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2016-06-24 22:00 GMT+02:00
Subject: Re: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

To: retshjaelp@tryg.dk
Cc: she <she@topdanmark.dk>, post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

jeg
har fått opplyst av Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, (i Norge), at
advokat Ida Valen Rukke, var forsikret, hos Tryg, da hun svek meg, (hun
begynte å jobbe, for en konkurrent, før hun var ferdig, med min
omsorgssvik-sak, som jeg fikk fri rettshjelp, fra fylkesmannen, til å
drive med).

Og da Tryg i Norge ikke vil svare meg lenger, så forsøker jeg, å sende, til Tryg sitt hovedkontor i DK.

Håper dette var mulig å forstå.

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Jeg ser at dette, er sendt, til en ny person hos dere nå.

Kanskje det ville vært en ide, å sendt dette, til noen høyt oppe i deres organisasjon.

Siden at dette egentlig er en norsk sak, (og ikke en dansk sak, som dere virker som å tro).

2016-06-24 14:24 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

Hej Erik Ribsskog

Da vi ikke kan udlede, hvad du skriver
om, kan vi ikke hjælpe dig.

Medmindre vi modtager et policenummer
eller referencenummer må vi slette dine mails

Venlig hilsen

Helle Højgaard

Retshjælpsafdelingen

Tryg
| Skade, J47 | Klausdalsbrovej 601 | 2750 Ballerup

Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

E-mail: retshjaelp@tryg.dk | Besøg os på
www.tryg.dk

Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666
| 2750 Ballerup

Denne e-mail kan indeholde fortrolig information.
Såfremt du ikke er rette modtager, bedes du venligst informere afsenderen
herom samt slette e-mailen.

Tryg er overgået til brug af
fælles e-mail adresser for at sikre en bedre kundeservice. Svar venligst
til

afdelingens fælles email-adresse
for at være sikker på, at din henvendelse bliver besvaret.

From: Erik
Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

To: retshjaelp@tryg.dk

Cc: she
<she@topdanmark.dk>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no

Date: 23-06-2016
20:35

Subject: Re:
Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd:
Klage

Hei,

de brev var fra den fylkesmann i Oslo og Akershus, (eller
Kra kommune, som de sa, i gamle dager, (må ikke forveksles med Christiania
hasj-frisone i København)).

Og så sende jeg en kopi til Tryg.

Og så har dere svaret på den.

Min mors fetter Steffen arbejder visst, i samme by, som
dere, (Ballerup).

Så dere har sikkert sett han, på kroen, eller noe sånt.

Erik Ribsskog

2016-06-23 10:44 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

Hej igen

Vi kan ikke hjælpe dig uden oplysninger om forsikring, skadenummer eller
andet som gør, at vi kan finde frem til hvad din henvendelse drejer sig
om.

Hvem har skrevet brev af den 21. marts 2016 og 29. april 2016 ?.

Venlig hilsen

Van White Nielsen

Retshjælpsafdelingen

Tryg | Skade, J47 | Klausdalsbrovej
601 | 2750 Ballerup
Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

E-mail: retshjaelp@tryg.dk
| Besøg os på www.tryg.dk

Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup

Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er rette
modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette e-mailen.

Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre
kundeservice. Svar venligst til
afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse
bliver besvaret.

From:
Erik
Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

To:
retshjaelp@tryg.dk

Cc:
she
<she@topdanmark.dk>

Date:
22-06-2016
11:29

Subject:
Re:
Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd:
Klage

Hei,

det skadenummeret må dere nesten ha oversikt over selv, (hos Tryg), synes
jeg.

Men det er en norsk sak, (hos deres norske avdeling), og det er angående
en norsk advokat, som heter Ida Valen Rukke, som ikke ville gjøre, sin
jobb, (for hun ville heller arbeide, hos en konkurrent).

Min avdøde mors fetter Steffen Heegaard jobber i deres konkurrent-firma
Top Danmark forsikring, så kanskje han klarer, å forklare mer, om dette,
(siden dette er hans felt, mener jeg).

Erik Ribsskog

2016-05-10 9:55 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

Tak for mail.

Vi kan dog ikke ud fra oplysningerne i mailen se, hvilken sag det drejer
sig om.

Vi skal derfor bede jer sende mailen med indhold en gang mere påført skadenummer.

Venlig hilsen

Van White Nielsen

Retshjælpsafdelingen

Tryg | Skade, J47 | Klausdalsbrovej
601 | 2750 Ballerup
Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

E-mail: retshjaelp@tryg.dk
| Besøg os på www.tryg.dk

Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup

Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er rette
modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette e-mailen.

Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre
kundeservice. Svar venligst til
afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse
bliver besvaret.

From:
Erik
Ribsskog

To:
retshjaelp@TRYG

Date:
09-05-2016
09:04

Subject:
Deres
brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

Sent
by: Pia
Palis

Hei,

jeg viser til Deres brev av 29. april, (som jeg vedlegger en skannet kopi
av).

Da jeg fikk de fem timene, (som jeg har nevnt tidligere), med fri rettshjelp,
mens jeg bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i Liverpool.

Så trengte jeg ikke, å sende, masse ‘krims-krams’, når det gjaldt vedlegg
til søknaden, (sånn som jeg husker det).

(Jeg sendte vel bare en e-post).

Så at jeg skal behøve å sende masse ‘rare’ vedlegg nå, det forstår jeg
ikke.

Jeg har bedt om å få min pensjonsbeholdning, (cirka en million kroner vel),
fra NAV, men det har de nektet meg, siden jeg bodde, i Leather Lane, (hvor
jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool.

Og jeg får nå bare, noen stakkarslige skillinger, i sosial-støtte/arbeidsledighetstrygd,
hver måned.

Så jeg tror nok, at jeg er under grensen, (når det gjelder inntekt), for
å få fri rettshjelp, (for å si det sånn).

Når det gjelder antall saker, så nevner dere bare en arvesak og en oppløsing
av sameie-sak, i brevet deres.

Men antall saker, som jeg søker fri rettshjelp til, er nærmere 30-40 saker,
(enn to saker), vil jeg si.

Jeg har sendt om brorparten av disse sakene, til Ida Valen Rukke.

Og hu er advokat, så kanskje hu er flinkere enn meg, til å forklare, om
alle disse sakene, på en gang, liksom, (i en ‘fri rettshjelp-sammenheng’).

Det skulle man vel tro, ihvertfall, (tatt i betraktning av at hu jobber
med sånt her til daglig).

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-04-25 7:27 GMT+02:00
Subject: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
To: fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
postmottak@fmoa.no
Cc: “Cc: postmottak@sivilombudsmannen.no”
<postmottak@sivilombudsmannen.no>,
nav.baerum@nav.no,
Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>,
Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
“sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>,
“hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>,
tilsynsutvalget@domstol.no,
“larvik.tingrett” <larvik.tingrett@domstol.no>,
“drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
ica@ica.se,
“post@arbeidstilsynet.no”
<post@arbeidstilsynet.no>,
LO Postkasse LO <lo@lo.no>,
post@tilsynet.no,
tryg@tryg.dk,
Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>,
“postmottak@svelvik.kommune.no”
<postmottak@svelvik.kommune.no>,
Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>,
Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>

Hei,

når det gjelder fri rettshjelp, (som dere skriver om, i nevnte brev).

Så er det ikke sånn, at jeg ikke har fått fri rettshjelp tidligere.

Jeg fikk fem timer fri rettshjelp av dere, for noen år siden, (mens jeg
bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i Liverpool).

Men advokaten, (ei Ida Valen Rukke, het hu vel), svek meg.

Hu slutta i firmaet, og eieren sa at han eide saken min.

Jeg klagde derfor til Tryg, som hu var forsikret hos, (etter å ha først
kontaktet Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, var det vel, hvor jeg fikk
oppgitt, av vedkommende advokat, var forsikret hos Tryg).

Jeg forklarte for advokatdama, at dette gjaldt, veldig mange saker, (som
jeg trengte advokat til), og ikke bare den omsorgssviktsaken mot Svelvik
kommune, (jeg ville egentlig først ha den saken mot min far, men det ville
dere ikke støtte).

Så hu advokat-dama klarer nok å forklare om ‘ståa’ for dere.

(Om alle sakene som jeg blir tulla med i, og som jeg derfor trenger advokathjelp
i).

For Tryg trenerer og sender ikke noe erstatning.

Og sånn er det ‘over hele linja’, liksom.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-03-19 12:34 GMT+01:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
To: fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
postmottak@fmoa.no
Cc: “postmottak@sivilombudsmannen.no”
<postmottak@sivilombudsmannen.no>,
nav.baerum@nav.no,
Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>,
Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
“sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>,
“hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>,
tilsynsutvalget@domstol.no,
“larvik.tingrett” <larvik.tingrett@domstol.no>,
“drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
ica@ica.se,
“post@arbeidstilsynet.no”
<post@arbeidstilsynet.no>,
LO Postkasse LO <lo@lo.no>

Hei,

viser til Deres brev fra 29/2, som jeg vedlegger en skannet kopi av.

Som dere vel må ha klart å se, så er jo dette allerede sendt, til
Sivilombudsmannen.

Venter fortsatt på svar fra dem.

Etterlyser samtidig fri rettshjelp, i en rekke saker.

Jeg ble snytt for min morsarv, (av Larvik tingrett), i 2009.

Jeg har blitt nektet, (av Drammen tingrett), å oppløse et sameie, (som
jeg eier en del av), siden 2011.

Og jeg har også arbeidssaker osv., osv.

Så her må dere snart få ut fingeren, (som min stesøster Christell
pleide å si, på 80-tallet).

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-02-25 22:15 GMT+01:00
Subject: Klage
To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
Cc: postmottak@fmoa.no,
fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
nav.baerum@nav.no,
Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>,
Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
Akademikerforbundet
<post@akademikerforbundet.no>,
“sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>,
“hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>,
tilsynsutvalget@domstol.no

Hei,

jeg har fått et brev, fra Apeplaneten, unnskyld Fylkesmannen i Oslo og
Akershus.

Grunnen til at jeg jeg blander de, med Apeplaneten, er fordi at de har
sakbehandling, som aper, vil jeg si.

De bare blander saker, og behandler de ikke saklig, men behandler alle
saker, som har med en person å gjøre, samlet.

Det blir som noe som bare aper gjør, mener jeg.

Det er udemokratisk, mener jeg.

For byråkratiet skal behandle saker saklig, og på samme måte, uansett
hvem det er, som er den borgeren, som saken gjelder.

Og disse har også trenert, disse sakene, i over et halvt år.

Så jeg husker jo ikke detaljene lenger.

Så det blir jo helt idiotisk.

Så dette er noe med Apeplaneten, må jeg si, (at det virker som).

Så dette må jeg klage på, (etter at noen bortførte meg og tvangsinnla
meg mot min vilje, for et drøyt år siden, noe jeg har klaget på, til
Helsetilsynet, og jeg prøver å legge dette tabu-belagte bak meg, men
FMOA blander en klage fra denne tiden, med en klage fra etter at jeg
kom ut i friheten, på apekatters vis, må jeg si, så dette må jeg klage
på).

Erik Ribsskog

16. juli 2016

Jeg sendte en e-post til Twitter

Erik Ribsskog

Case# 35566379: Impersonation – _Erik_Ribsskog_

Erik Ribsskog

Fri, Jul 15, 2016 at 11:20 PM

To: Twitter Support

Cc: juridisk

Hi,

I want this escalated to your line-manager please, for a second opinion.

(It can’t be right that you aren’t going to delete an account impersonating me.

Get real).

Erik Ribsskog

On Fri, Jul 15, 2016 at 5:51 PM, Twitter Support <support@twitter.com> wrote:

@JohnconsWeb.

Hello,

We’ve investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

In
order for an account to be in violation of the policy, it must portray
another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the
full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

Twitter Support

Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G0000010E6zV:ref

Help

Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

15. juli 2016

Jeg sendte enda en klage til Twitter

15. juli 2016
Jeg sendte en klage, til Twitter, på at noen utgir seg, for å være meg, på deres tjeneste

https://twitter.com/_Erik_Ribsskog_

PS.

Her er mer om dette:

15. juli 2016

Jeg sendte en e-post til Tilsynsutvalget for dommere

Erik Ribsskog

Klage på Namsfogden/Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752

Erik Ribsskog

Thu, Jul 14, 2016 at 9:36 AM

To: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget

Cc:
“post@inkassoklagenemnda.no , Intrum
Justitia Nova , IE Intrum_Justitia
, sianpost@sismo.no,
post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, sande.vgs”
, Politikk Høyre ,
Akademikerforbundet , post , juridisk
, Lindorff Kundesenter
, sianpost@sismo.no, post@pragroup.no,
post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no

Hei,

dette, (se vedlegg), et det samme problemet, som før.

De viser til en uteblivelsesdom i 2006.

Men jeg bodde, i England, fra 2004 til 2014.

Og var ikke et sekund i Norge mellom 2005 og 2014.

Og så skriver de, at dette kravet ble ‘forkynt’ for meg, i 2006.

Men det ble det aldeles ikke.

Så her har ikke domstolen, (Forliksrådet i Larvik), gjort sin jobb.

(For de har ikke sendt sine brev, til min adresse).

Og så har det ballet på seg, i årenes løp, med tull og tøys.

Så dette må jeg klage på.

Jeg ringte også instanser som Kripos og Oslo-politiet, i 2005, og forklarte de, at jeg hadde flytta/flykta, til England.

Og
jeg blogget fra England, fra 2007, noe det var om, på NRK3, i 2012, i
et TV-program, (Tweet 4 Tweet), med Jenny Skavlan og Thomas Seltzer.

Så dette må jeg klage på.

Det
er også sånn, at et firma ved navn Intrium Justitia, har forklart meg,
at et smålån, som jeg hadde, hos Entercard, på den samme tida, (rundt
årtusenskiftet), er foreldet.

Så dette må også gjelde for mine lån hos DNB, mener jeg.

Så derfor, så har jeg sendt, om alle DNB-sakene, til Inkassoklagenemnda, som jeg venter, å høre tilbake fra.

(Samt om studielån, fra Statens Lånekasse.

For de slang bare på røret, da jeg ringte de, fra England.

Og jeg ringte også DNB, fra England, høsten 2004.

Så de burde ha fått med seg, at jeg bodde der, mener jeg.

De kunne vel også ha sjekket, når det gjaldt hvor mine Visa-kort osv., ble brukt.

Så her er det mye tull og tøys og spekulering, vil jeg si.

Så
jeg må klage her, og be om at denne gjelden slettets, på grunn av denne
uforstanden hos Larvik Forliksråd, i 2006, som dette ‘tulle-kravet’
baseres på, (virker det som).

På forhånd takk for eventuell hjelp!

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Denne tingretten overkjører meg bare og, selv i saker, hvor gjelden skyldes, at noen har bestilt ‘dritt’, i mitt navn.

Så denne ‘bygde-retten’, har jeg ikke noe tillit til, må jeg innrømme.

Og
når de gjør dette åndsvake, som de gjør, (at de ignorerer det jeg
skriver, om at det er snakk om, et ugyldig krav), så ødelegger de for
min kredittverdighet, for jeg får da kreditt-anmerkninger, når denne
bygde-retten, i sin ignoranse, overkjører og ser helt bort fra, det jeg
skriver, om deres/inkassobyrået, (et på Kolsås), sine oppdiktdede
svada-krav, (som en islending hos inkassobyret, bare gikk videre med,
uten å bli stoppet, av Bærum-retten, enda jeg forklarte flere ganger, at
det var snakk om noe, som jeg ikke hadde bestilt, (dette var også mens
jeg bodde, i England, og jeg bestilte ikke noe dating-tjeneste i Norge
da dessverre, det hadde jeg nok husket)).

Så om dere kan
stoppe denne galskapen, (må jeg kalle det), fra disse forvirrede
landsby-folka, (må man vel kalle dem), så hadde det vært veldig bra.

På forhånd takk!

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2016-02-24 18:43 GMT+01:00
Subject: Klage på Namsfogden/Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752
To: tilsynsutvalget@domstol.no
Cc: “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>, IE Intrum_Justitia <Intrum_justitia@ie.intrum.com>, sianpost@sismo.no, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, post <post@spesialenheten.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>

Hei,

i dette brevet så står det at jeg har blitt sendt til Oslo Forliksråd, i 2006.

Jeg bodde i England, fra juli 2005 til september 2014.

Og var ikke et sekund, i Norge, i den tida.

Og fikk ikke et eneste brev, om dette, til England.

I forkant, av at jeg flykta til England, i 2005.

(Fra mordforsøk på Løvås gård).

Så flykta jeg til England, og University of Sunderland, høsten 2004.

(Etter å ha overhørt at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi
Bjørndal, (hvor jeg jobbet som leder, ved siden av leder-jobb på Rimi
Langhus og heltids-studier ved ingeniørhøyskolen), i desember 2003).

Det ble veldig krøll med lånekassa, og jeg havnet tilslutt på gården
til onkel Martin og dem, i Kvelde, i påsken 2005.

Jeg innkalte min søster Pia og halvbror Axel til slektsråd.

Jeg foreslo at vi skulle flykte til Canada, siden jeg hadde overhørt
dette med ‘mafian’.

De ville ikke, men Pia ville styre med mine smålån, siden at hu hadde
drevet med lignende da min mor døde.

(Dette sa Pia på vei til eller fra togstasjonen i Larvik.

I min onkels bil.

Mens jeg tenkte på dette med Canada og ‘mafian’, da).

Og min onkel Martin tulla også.

Han lurte meg til psykolog.

Og Pia gjorde ikke det hun hadde tatt på seg, (å kontakte DNB osv.),
på _eget inisjativ_.

Så Martin og psykologen fikk meg til å få en sosionom fra Sandefjord,
til å ta over Pia sin ‘jobb’, (jeg selv hadde ikke bra
kontormuligheter på Løvås gård, for jeg bodde, i et slags skjul, må
jeg si).

Så Pia har ikke hatt noe med mine lån å gjøre, siden dette, (som var
våren/sommeren 2005).

Så hvorfor står det da Pia sitt navn (og også hennes adresse), på en
kopi fra Oslo Forliksråd, i 2006, (en kopi som fulgte med brevet fra
Namsmannen, se vedlegg).

Nei, har Pia vært som ei rotte her, og prøvd å tulle med mine
penger/verdier, lurer jeg.

Jeg får heller ikke Drammen tingrett til å oppløse et sameie for meg,
(ei dommer Høysæter der, har nekta å gjøre dette, siden rundt 2011).

Og City Self Storage sier at de har gitt alle mine verdifulle
antikviteter osv., (fra før jeg flytta til Sunderland i 2004), til HV,
(som jeg er i).

Men kanskje Pia har vært rotte hos Selvåg/City Self-Storage og, og de
bare sier noe, tenker jeg.

Dette er en skandale, vil jeg si.

Jeg fikk heller ikke noe arv, eller bøker/gamle brev, fra bestemor
Ingeborg, da hu døde, i 2009, (enda min mor døde i 1999).

Så jeg har blitt tulla med i nesten uendelig mange saker, må jeg si.

NRK hadde i sitt program Tweet 4 Tweet, en sekvens om meg, i 2012,
hvor de forklarte at jeg bodde i eksil i Enlgand, og skrev memoarer
mm.

Og jeg har skrevet fram til høsten 2005, i mine memoarer, (så jeg har
forklart om alt som skjedde på Løvås, (i Min Bok 8)).

Jeg kjenner også Andre Støylen, (som var i nyhetene, her om dagen, som
DNB-direktør, som har kjøpt A-pressen).

Vi var på et møte sammen, hos Unge Høyre, i 1991.

Min russe-kamerat Magne Winnem dro meg med.

Og Jan Tore Sanner ble så imponert over mine kunnskaper i politikk, at
han dro med Winnem og meg, til et møte, om Unge Høyre sitt program,
før kommune/skole-valget, i 1991.

Og da var det jeg som sa mest, (må jeg si).

Og jeg luket bort noe ‘nazistiske’ greier, fra Unge Høyre-programmet.

Det er mulig at det var Støylen sin ‘nazisme’.

Hva vet jeg.

Og jeg har også sendt alle disse Lindorff/DNB-sakene til Inkassoklagenemda.

For et lignende lån, (fra før jeg flyttet til Sunderland), er visst
foreldet, har Intrum Justitia sagt, (se den videresendte e-posten).

Så jeg ønsker at Inkassoklagenemnda skal se på, om ikke også
DNB-lånene er foreldet.

Dette skal Namsfogden ha fått kopi-eposter om.

Men de bare overkjører.

Så det må jeg klage på.

Jeg får bare til livsopphold dessuten, fra Nav, så det er ikke sånn,
at jeg har noen penger/eiendeler verdt å nevne, (som det fremkommer av
vedleggene, til Intrum Justitia/Entercard-saken, som jeg sendte om i
går).

Mens jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i
Liverpool, så kontaktet jeg Larvik kommune, om disse lånene.

Og ble enig med gjeldsrådgiver der om at jeg skulle vente til jeg fikk
meg en jobb, og så samarbeide med gjeldsrådgiver der, om
tilbakebetalingen av lånene.

Men dessverre, så har det vært finanskrise, og jeg har fortsatt ikke
fått jobb, (hverken i Norge eller England).

Så dette har jeg min egen måte, å hanskes med, men jeg har her, blitt
helt overkjørt, av Lindorff/Namsfogden.

Som velger å på tullete vis, (må jeg kalle det), sløse bort det
offentlige sine penger, på disse tulle-sakene.

Så dette må jeg klage på.

Erik Ribsskog

PS.

Så også, at datoen på et av ‘tulle-brevene’, var 24. desember.

Så her er det noen galninger, som bare mobber meg, og hater meg så
mye, at de heller driver med å forfølge meg, på julaften, enn å ferie
denne høytiden, (virker det som).

Så her må man lure, mener jeg.

Her er det så mye tull og tøys, så har må noen rydde opp, mener jeg.

På forhånd takk for eventuell hjelp!

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-02-24 1:49 GMT+01:00
Subject: Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og
ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752
To: tilsynsutvalget@domstol.no
Cc: “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, Intrum
Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>, IE Intrum_Justitia
<Intrum_justitia@ie.intrum.com>, sianpost@sismo.no,
post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs”
<sande.vgs@vfk.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, post
<post@spesialenheten.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>,
Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>

Hei,

jeg viser til brev fra uklar etat, (må jeg kalle det).

På konvolutten står det: ‘Politiet’, og på brevpapiret, så står det:
‘Namsfogden’.

Det virker som et sammensurium, uten like, så det må jeg klage på.

Dessuten, (se videresendt e-post), så har Intrium Justitia forklart
for meg, i fjor høst, at denne gjelden er slettet, (grunnet
foreldelse).

Så her er det mye rot, (det er helt sikkert).

Og på toppen av dette, så har jeg ikke fått noe brev, om et sånt møte
hos Namsfogden.

(Ikke som jeg kan se, ihvertfall).

Så her er det toppen av kransekaka i rot, vil jeg si.

Så det må jeg klage på.

Det er også sånn, at jeg har fått mye brev, om lignende saker, fra
Lindorff og et annet firma, som holdet til på Kolsås, men som jeg har
glemt navnet på nå.

Men jeg kan ikke se å ha fått noe fra Intrum Justitia.

Jeg jobbet på vegne av Intrum Justitia under oppveksten.

Vårt slektsfirma Strømm Trevare hadde Intrum Justitia som
inkassofirma, og vi hadde stempel fra Justititia liggende, på kontoret
til den bedriften, i huset til min farmor, (og jeg brukte det, en
gang, som jeg hadde returnert et keyboard, som var som en leke, må jeg
si, og som jeg ble skuffet over, da jeg fikk den, som
ungdomsskole-elev, var det vel).

Så dette blir feil, at jeg blir sendt på hemmelig vis til retten av
noen slags kolleger, (må jeg vel kalle dem).

Datatilsynet kjenner også til, at jeg, har blitt utsatt, for veldig
mange identitetstyveri-saker.

Og derfor er det vanskelig for meg, å huske alle inkasso-sakene,
(ettersom at firma sender til inkasso, enda jeg forklarer om at det er
snakk om identitetstyveri-saker og returnerer all ‘dritten’, som
kommer, i postkassa).

Det var sånn, da jeg bodde i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til
2014), at de i Larvik, fikk noe lignende dom/tull, på meg.

Men da fikk jeg heller ikke brev, for min onkel i Norge, sendte ikke
min post videre til meg, etter et drapsforsøk på gården, som var grunn
til, at jeg flykta til England.

Så dette er ikke første gang heller, for å si det sånn.

Så dette må jeg klage på.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>
Date: 2015-10-30 14:54 GMT+01:00
Subject: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og
ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752
To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

Hei,

Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).

Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.

Dette til din orientering.

Med hilsen
Saksbehandler :Team Bank
Telefon :23 17 11 10
Intrum Justitia AS

IBAN: NO1563180520351
BIC : NDEANOKK
————————————
KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143
KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300661895360
NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.