johncons

Stikkord: E-poster fra Philip Gabrielsen

  • Fler e-poster fra Philip Gabrielsen

    Noname 401
     
    Noname 402
     
    Noname 403
     
    Noname 404
     
    Noname 405
     
    Noname 406
     
    Noname 407
     
    Noname 408
     
    Noname 409
     
    Noname 410
     
    Noname 411
     
    Noname 412
     
    Noname 413
     
    Noname 414
     
    Noname 415
     
    Noname 416
     
    Noname 417
     
    Noname 418
     
    Noname 419
     
    Noname 420
     
    Noname 421
     
    Noname 422
     
    Noname 423
     
    Noname 424
     
    Noname 425
     
    Noname 426
     
    Noname 427
     
    Noname 428
     
    Noname 429
     
    Noname 430
     
    Noname 431
     
    Noname 432
     
    Noname 433
     
    Noname 434
     
    Noname 435
     
    Noname 436
     
    Noname 437
     
    Noname 438
     
    Noname 439
     
    Noname 440
     
    Noname 441
     
    Noname 442
     
    Noname 443
     
    Noname 444
     
    Noname 445
     
    Noname 446
     
    Noname 447
     
    Noname 448
     
    Noname 449
     
    Noname 450

    PS.

    Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.

    PS 2.

    Etter å ha lest dagens bolke med ‘Philip Gabrielsen e-poster’, så kan jeg jo ta med om det, at den norske språkstriden, nå ser ut til å ha blitt eksportert, til Danmark:

    eitjull språkstrid

    http://da.wikipedia.org/wiki/Brugerdiskussion:Eitjull

    PS 3.

    Man kan se at den norske Wikipedianeren får inn noen ‘stikk’, som den danske Wikipedianeren nok ikke merker.

    Nordmannen skriver nemlig en del svenske bokstaver osv., (i sitt norsk), for å tulle med dansken, (regner jeg med).

    Så sånn er det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 4.

    Her er mer om dette:

    norsk wiki stikk

    (Samme link som ovenfor).

    PS 5.

    Og så sitter da de norske Wiki-administratorene, på dette lukkede forumet, (som man kan se, i e-postene, i linkene ovenfor), og diskuterer diverse problemer, da.

    Og etter å ha diskutert forskjellige problemer, så dukker de noen ganger opp, på Wikipedia og andre nettsteder, og skriver en kommentar, da.

    Men da skriver de denne kommentaren i sitt eget navn, og uten å si fra at de faktisk representerer dette lukkede Wikipedia-forumet, da.

    Men Wiki-administratorene, de burde vel da kanskje presentere seg, som talsmenn, for Wikipedia, når de skriver her og der, etter at ting først har blitt tatt opp, på dette hemmelige forumet deres, (tenker jeg nå).

    Det hadde vel kanskje vært en ide.

    (Hvem vet).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    Her er mer om dette:

    lukket forum dukker opp wiki

    (Samme link som ovenfor).

  • Fler e-poster fra Philip Gabrielsen

    Noname 351
     
    Noname 352
     
    Noname 353
     
    Noname 354
     
    Noname 355
     
    Noname 356
     
    Noname 357
     
    Noname 358
     
    Noname 359
     
    Noname 360
     
    Noname 361
     
    Noname 362
     
    Noname 363
     
    Noname 364
     
    Noname 365
     
    Noname 366
     
    Noname 367
     
    Noname 368
     
    Noname 369
     
    Noname 370
     
    Noname 371
     
    Noname 372
     
    Noname 373
     
    Noname 374
     
    Noname 375
     
    Noname 376
     
    Noname 377
     
    Noname 378
     
    Noname 379
     
    Noname 380
     
    Noname 381
     
    Noname 382
     
    Noname 383
     
    Noname 384
     
    Noname 385
     
    Noname 386
     
    Noname 387
     
    Noname 388
     
    Noname 389
     
    Noname 390
     
    Noname 391
     
    Noname 392
     
    Noname 393
     
    Noname 394
     
    Noname 395
     
    Noname 396
     
    Noname 397
     
    Noname 398
     
    Noname 399
     
    Noname 400

    PS.

    Disse linkene åpnes i et eget vindu.

    PS 2.

    Jeg har nå publisert halvparten av de åtte hundre e-postene, (fra Wikipedia sitt lukkede forum), som Wiki-admin Philip Gabrielsen aka. Flums sendte meg, for en drøy uke siden, (må det vel ha vært).

    Jeg har valgt å publisere disse e-postene, fordi at det virker for meg, som at noe er alvorlig gæernt, i Wikipedia, etter at jeg ble bannet derfra, av Orkla, (ifølge en versjon ihvertfall), for noen år siden.

    Jeg vet ikke hvorfor Philip Gabrielsen har sendt meg disse e-postene.

    Og Philip Gabrielsen har trakassert meg både på Wikipedia og på sitt eget nettsted, så jeg har derfor valgt å ikke kontakte han, om dette.

    Men jeg synes at disse e-postene, vel er noe som burde bli offentliggjort, etter at Philip Gabrielsen har sendt dem til meg.

    Jeg kan ikke sitte her og ruge på disse e-postene aleine, har jeg tenkt.

    Så jeg vil fortsette å publisere resten av disse e-postene, i dagene fremover.

    Og jeg vil prøve å holde den samme takten, som jeg har holdt hittil, da.

    Det vil si at jeg vil prøve å fortsette å publisere femti ‘Philip Gabrielsen e-poster’, om dagen, da.

    Så da burde denne ‘haugen’, på 800 Wikipedia e-poster, være ferdig publisert, om en drøy ukes tid, da.

    (Hvis alt går etter planen, ihvertfall).

    Så sånn er det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Fler e-poster fra Philip Gabrielsen

    Noname 301
     
    Noname 302
     
    Noname 303
     
    Noname 304
     
    Noname 305
     
    Noname 306
     
    Noname 307
     
    Noname 308
     
    Noname 309
     
    Noname 310
     
    Noname 311
     
    Noname 312
     
    Noname 313
     
    Noname 314
     
    Noname 315
     
    Noname 316
     
    Noname 317
     
    Noname 318
     
    Noname 319
     
    Noname 320
     
    Noname 321
     
    Noname 322
     
    Noname 323
     
    Noname 324
     
    Noname 325
     
    Noname 326
     
    Noname 327
     
    Noname 328
     
    Noname 329
     
    Noname 330
     
    Noname 331
     
    Noname 332
     
    Noname 333
     
    Noname 334
     
    Noname 335
     
    Noname 336
     
    Noname 337
     
    Noname 338
     
    Noname 339
     
    Noname 340
     
    Noname 341
     
    Noname 342
     
    Noname 343
     
    Noname 344
     
    Noname 345
     
    Noname 346
     
    Noname 347
     
    Noname 348
     
    Noname 349
     
    Noname 350

    PS.

    Linkene ovenfor blir åpnet i et eget vindu.

    PS 2.

    Nå har jo jeg blitt omtalt, av Thomas Seltzer, på Tweet4Tweet.

    Og på den tiden, så visste jeg ikke hvem Thomas Seltzer var.

    (For Turboneger har aldri vært min musikksmak, for å si det sånn).

    Så jeg har måtte lese om Thomas Seltzer, på Wikipedia, (for å prøve å skjønne hvem han var), og så der at han hadde studert psykologi, blant annet.

    (I februar-mars cirka, i år, var vel dette).

    Og nå nylig, så sjekket jeg Wiki-siden til Thomas Seltzer, igjen.

    Og da var dette om at han hadde studert psykologi fjernet, (så jeg).

    Og jeg sjekket da historien, til den Wiki-siden.

    Og så da, at den første siden, (om Thomas Seltzer), var skrevet uten at det ble brukt stor forbokstav, på begynnelsen av setningene, osv.

    Og så har andre Wikipedianere fikset på denne siden seinere, da.

    Men etter å ha lest ‘Philip Gabrielsen e-postene’, så tror jeg ikke at Thomas Seltzer ville ha fått en Wiki-side så tidlig, hvis det hadde vært som i ‘våre dager’.

    For jeg synes at det virker som, (fra disse e-postene), at nye Wikipedianere, nå bli overvåket og snakket ‘dritt’ om, bak ryggen deres, på dette lukkede forumet, da.

    (Som Philip Gabrielsen nå har gjort offenlig, (ihvertfall til en viss grad), må man vel si.

    Ved å sende disse e-postene til meg, som jo er bannet, fra Wikipedia).

    Og sånn var det vel ikke, i gamle dager.

    (Sånn som jeg har forstått det, ihvertfall).

    For i gamle dager, så hadde man vel ikke engang administratorer, på Wikipedia.

    (Hvis jeg har skjønt det riktig).

    Men etterhvert, så har man vel fått mer og mer byråkrati der, da.

    Så det er vel som at Wikipedia er et samfunn, (nesten som et land eller en landsby), som forandrer seg hele tida da, (må man vel si).

    Så jeg tror at folk bør holde et lite øye, med Wikipedia.

    For å se hvordan Wikipedia forandrer seg, da.

    For nettstedet Wikipedia, det brukes jo av folk over hele verden, som et leksikon.

    (Jeg vil tippe at Wikipedia nå ganske sikkert må være verdens mest brukte leksikon).

    Så Wikipedia får vel snart omtrent monopol, på sannheten.

    Og så sitter det noen sånne ‘sannhets-sjefer’ og trekker i tråder, på lukkede fora, da.

    Da er det om å gjøre å følge med, på hva disse ‘diktatorene’ driver med, (vil jeg si).

    Hva motiverer folk til å bruke all sin fritid, på å jobbe gratis, med å overvåke andre, på Wikipedia?

    Er det Stasi eller Komosol, (i nye, vestlige utgaver, som Norulv Øvrebotten vel har skrevet om), som disse egentlig jobber for?

    Hvem vet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Her er mer om dette:

    nesten bare små bokstaver

    http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Seltzer&oldid=403582

  • Fler e-poster fra Philip Gabrielsen

    Noname 251
     
    Noname 252
     
    Noname 253
     
    Noname 254
     
    Noname 255
     
    Noname 256
     
    Noname 257
     
    Noname 258
     
    Noname 259
     
    Noname 260
     
    Noname 261
     
    Noname 262
     
    Noname 263
     
    Noname 264
     
    Noname 265
     
    Noname 266
     
    Noname 267
     
    Noname 268
     
    Noname 269
     
    Noname 270
     
    Noname 271
     
    Noname 272
     
    Noname 273
     
    Noname 274
     
    Noname 275
     
    Noname 276
     
    Noname 277
     
    Noname 278
     
    Noname 279
     
    Noname 280
     
    Noname 281
     
    Noname 282
     
    Noname 283
     
    Noname 284
     
    Noname 285
     
    Noname 286
     
    Noname 287
     
    Noname 288
     
    Noname 289
     
    Noname 290
     
    Noname 291
     
    Noname 292
     
    Noname 293
     
    Noname 294
     
    Noname 295
     
    Noname 296
     
    Noname 297
     
    Noname 298
     
    Noname 299
     
    Noname 300

    PS.

    Linkene ovenfor åpnes i et eget vindu.

    PS 2.

    Etter å ha lest ‘dagens bolke’ med ‘Philip Gabrielsen e-poster’, så må jeg vel si det, at det som var mest spesielt.

    Det var de e-postene, om giftmorderen Terje Wiik, som driver og endrer på Wikipedia-artikkelen, om sitt eget mord.

    Det der kunne man vel nesten ha laget en film om.

    En thriller-film kanskje, (som det vel heter).

    Hvem vet.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Man kan også se det.

    At Wikipedianerne, (som de vel blir kalt).

    De skriver det, at å referere til en blogg.

    Det blir som noe annet, enn å referere til for eksempel en bok eller en avis.

    Siden at en bloggpost kan endres, da.

    Jeg studerte jo ved University of Sunderland, studieåret 2004/05.

    (Selv om jeg måtte avbryte studiene der, før tiden.

    Noe som jeg skal skrive mer om, i Min Bok 6, hadde jeg tenkt meg).

    Og der, så hadde jeg et fag, som het ‘Final Year Project’.

    (Jeg gikk det siste året, på en Bachelor i Computing, ved Faculty of Applied Sciences.

    Så dette var ganske ‘heavy-e’ greier, da).

    Og der, så lærte vi, (i begynnelsen av faget), om ‘research’ og ‘referencing’, da.

    (Eller rettere sagt, jeg lærte det.

    For dette var vel bare som en oppsummering, for de britiske studentene der, tror jeg.

    For de hadde vel antagelig lært om dette, iløpet av de to første studieårene.

    (Hvis jeg skulle tippe, ihvertfall).

    Mens man på HiO IU, ikke lærte noe om hverken forskning eller referering, vel.

    Sånn som jeg husker det, ihvertfall).

    Og når det gjaldt referanser.

    Så skulle de være ‘Oxford’, (mener jeg at de sa).

    (Noe sånt).

    Og i dette faget, (som var ledet av en professor, (eller noe), ved navn Peter White vel), så var de også skeptiske til å referere til noe som var på nettet, (husker jeg).

    Men de utelukket vel ikke helt å gjøre det.

    Ihvertfall så var det sånn, at i det referanse-systemet, som vi lærte å bruke.

    (Som vel het Oxford.

    Etter universitetet, må det vel være.

    Hvis jeg ikke husker helt feil, da).

    Så ble det forklart om, hvordan man skulle referere, til noe som var på nettet, da.

    Og det viktige da, (husker jeg), det var at når man linket til en nettside, så måtte man ta med hvilken dato, (og vel muligens også hvilket klokkeslett), som man hadde lest denne nettsiden, da.

    Og da ble det liksom som en gyldig referanse, da.

    (Hvis jeg husker det riktig, ihvertfall).

    Og det er vel også mulig, at andre lands Wiki-er, vet mer om hvordan dette er riktig å gjøre, (for å si det sånn).

    Så norske Wikipedianere, de burde kanskje komme seg litt mer ut av ‘andedammen’ sin.

    (Tenker jeg nå, etter å ha lest dagens e-poster).

    Og kanskje prate med Wikipedianere, fra andre land, om hvordan dem gjør ditt og datt der, da.

    (Tenkte jeg ihvertfall nå, etter å ha lest gjennom de her e-postene).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Her er mer om Oxford Referencing Style:

    internet article oxford

    http://www.deakin.edu.au/current-students/study-support/study-skills/handouts/oxford-docnote.php

  • Enda fler e-poster fra Philip Gabrielsen

    Noname 201
     
    Noname 202
     
    Noname 203
     
    Noname 204
     
    Noname 205
     
    Noname 206
     
    Noname 207
     
    Noname 208
     
    Noname 209
     
    Noname 210
     
    Noname 211
     
    Noname 212
     
    Noname 213
     
    Noname 214
     
    Noname 215
     
    Noname 216
     
    Noname 217
     
    Noname 218
     
    Noname 219
     
    Noname 220
     
    Noname 221
     
    Noname 222
     
    Noname 223
     
    Noname 224
     
    Noname 225
     
    Noname 226
     
    Noname 227
     
    Noname 228
     
    Noname 229
     
    Noname 230
     
    Noname 231
     
    Noname 232
     
    Noname 233
     
    Noname 234
     
    Noname 235
     
    Noname 236
     
    Noname 237
     
    Noname 238
     
    Noname 239
     
    Noname 240
     
    Noname 241
     
    Noname 242
     
    Noname 243
     
    Noname 244
     
    Noname 245
     
    Noname 246
     
    Noname 247
     
    Noname 248
     
    Noname 249
     
    Noname 250

    PS.

    Linkene ovenfor blir åpnet i et eget vindu.

    PS 2.

    Fra dagens bolke, med ‘Philip Gabrielsen e-poster’, så synes jeg at det mest spesielle, var denne indiske vandalen, som de sliter med, på norsk Wikipedia, for øyeblikket.

    Man kan se det, (synes jeg), at når verden blir mer og mer globalisert, så blir den litt som en landsby, og nordmenn blir mer kjent, enn tidligere, siden de får seg jobber i Verdensbanken, osv.

    Så sånn er det.

    (Virker det som).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Her er mer om dette:

    indisk vandal tuller på wiki

    PS 4.

    Forresten, så kan jeg jo ta med mer om det nå.

    At da jeg for noen år siden prøvde å ta opp problemene, på norsk Wikipedia, på Wikipedia sine engelskspråklige irc-kanaler.

    (Altså det at Philip Gabrielsen aka. Flums, hadde sagt det, at Orkla, hadde nektet meg å skrive, på norsk Wikipedia.

    Og at jeg ble mobbet fælt av Wikipedia-administratorer).

    Så var det ingen som hørte på meg.

    (På disse irc-kanalene).

    Og det var fordi at det plutselig dukka opp en brite eller amerikaner der, som sa at Norge var et veldig homogent land.

    Og at nordmenn var redde for meg, (siden jeg bor i utlandet da, antagelig).

    Men i virkeligheten, så er jo dagens nordmenn vant med indiske vandaler, osv.

    Og Norge er jo rimelig flerkulturelt, (ihvertfall i Oslo-området, osv.), må man vel si.

    Så man må vel si det sånn, at de amerikanske Wiki-administratorene.

    (Som jo befinner seg et helt verdenshav unna Norge og Europa).

    De ble utsatt for ‘bull-sh*t’, fra en antagelig britisk Wikipedia-sjef, da.

    (Noe sånt).

    For Norge er jo ikke Grønland, for å si det sånn.

    Nordmenn har jo reist rundt i verden siden vikingtiden, (mener jeg).

    Så at nordmenn skal være redde for en eksilnordmann, som meg.

    Fordi at de er som en gjeng eskimoer, som ikke tørr å gå ut av landsbyen sin.

    (Eller noe lignende).

    Nei, det blir for dumt, synes jeg.

    Så her er det noe ‘serious bull-sh*t’, som foregår, hos Wikipedia.

    Både i Norge og internasjonalt, (vil jeg si).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Fler e-poster fra Philip Gabrielsen

    Noname 151
     
    Noname 152
     
    Noname 153
     
    Noname 154
     
    Noname 155
     
    Noname 156
     
    Noname 157
     
    Noname 158
     
    Noname 159
     
    Noname 160
     
    Noname 161
     
    Noname 162
     
    Noname 163
     
    Noname 164
     
    Noname 165
     
    Noname 166
     
    Noname 167
     
    Noname 168
     
    Noname 169
     
    Noname 170
     
    Noname 171
     
    Noname 172
     
    Noname 173
     
    Noname 174
     
    Noname 175
     
    Noname 176
     
    Noname 177
     
    Noname 178
     
    Noname 179
     
    Noname 180
     
    Noname 181
     
    Noname 182
     
    Noname 183
     
    Noname 184
     
    Noname 185
     
    Noname 186
     
    Noname 187
     
    Noname 188
     
    Noname 189
     
    Noname 190
     
    Noname 191
     
    Noname 192
     
    Noname 193
     
    Noname 194
     
    Noname 195
     
    Noname 196
     
    Noname 197
     
    Noname 198
     
    Noname 199
     
    Noname 200

    PS.

    Linkene ovenfor blir åpnet i et eget vindu.

    PS 2.

    Etter å ha lest ‘dagens bolke’ med ‘Philip Gabrielsen e-poster’, så begynner jeg å skjønne, at dette er snakk om Wiki-administratorenes hemmelige bakrom.

    (Noe sånt).

    Dette er et lukket fora hvor alt fra indiske vandaler til hvem som er den peneste fjortiss-jenta, på Barrat Dues musikkskole, blir tatt opp.

    Spørsmålet er kanskje om Wikipedia virkelig trenger et slikt hemmelig bakrom?

    Har andre lands Wiki-er det samme, hemmelige systemet, lurer jeg.

    Wikipedia, (på norsk), har jo også en irc-kanal, (husker jeg fra en del år tilbake, da jeg bidro litt på leksikonet), hvor de tar opp forskjellige problemer.

    Og de har jo også selve Wiki-en, med ‘Tinget’ osv., hvor problemer tas opp, da.

    Trenger de også et lukket fora, (i tillegg), kan man vel kanskje lure på.

    Hvem vet.

    Jeg må innrømme at da jeg prøvde å starte #quiz-show på nytt, så hadde jeg jo en egen irc-kanal, for de som var sjefer der, liksom.

    Så jeg brukte vel et slags lukket fora selv, (må jeg vel innrømme), da jeg dreiv med quizzen, da.

    Selv om det vel er mulig å gå inn ‘usynlig’, på en irc-kanal, (hvis jeg ikke tar helt feil).

    Så sånn er det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Man kan også se det, (i de to hundre første Philip Gabrielsen e-postene, som jeg har publisert, på bloggen), at Wiki-administratorene, de blir tilbudt, å reise på kurs, i øst og vest, ‘hele tiden’.

    Og da får de bare dekket reisen.

    De får ikke lønn for å ha kurs.

    (Og kursene er kanskje for å lære folk, om hvordan de kan bidra, på Wikipedia?

    Hva vet jeg).

    Og Wiki-skribentene, de får heller ikke penger, for å bidra, på Wikipedia.

    (Husker jeg, fra da jeg var litt aktiv selv, på Wikipedia, for noen år siden).

    Wikipedia er et dugnadsarbeid, må man nok si.

    Men bør man gå så langt, som å si, at Wikipedia er for eksempel som Smiths Venner, hvor folk jobber gratis, (for en sekt), hele livet?

    Det er vel, (forhåpentligvis), å gå litt langt, å si akkurat det.

    (Jeg sier ‘forhåpentligvis’, for Wikipedia er et flott oppslagsverk, synes jeg.

    Så jeg har ikke lyst til å stemple dette leksikonet akkurat, for å si det sånn).

    Men man må vel si det, at mange skribenter, på Wikipedia, er nesten som journalister.

    Forskjellen er at journalister får penger for det de driver med, mens Wiki-folk vel ikke får det.

    Uten at jeg egentlig kjenner noe til hvordan økonomien i Wikipedia styres.

    For den korte tiden, som jeg bidro, på Wikipedia.

    Så var jeg bare en vanlig skribent der, og ikke noe administrator, (eller lignende), for å si det sånn.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Jeg la også merke til det, i ‘dagens e-poster’, at en Wiki-administrator, ved navn Finn Bjørklid, (eller noe lignende), hadde fått en e-post fra en som bare kalte seg ‘E’, og som ville fjerne noen blokkeringer, (fra en del år tilbake), fra siden sin, på Wikipedia.

    Jeg vil bare ta med det, at jeg denne ‘E’, ikke er meg.

    Selv om jeg heter Erik og har fått blokkeringer på Wikipedia, for noen år siden.

    Jeg har som tidligere skrevet holdt meg langt unna Wikipedia, de siste årene.

    (Noe jeg også har planlagt å fortsette med fremover, for å si det sånn).

    Og har ikke sendt noen e-poster, til noen Wiki-administratorer, på mange år.

    (Ikke siden jeg var aktiv der selv, og ville rapportere noe slags mobbing, fra mer erfarne brukere der, mot meg, på grunn av noen nybegynner-feil, må man vel kalle det).

    Jeg mener fra den tiden å huske, at det muligens var litt vanskelig å finne Wikipedia sin e-post adresse for generelle henvendelser.

    Og at jeg derfor muligens sendte noen e-poster, direkte til noen Wikipedia-administratorer.

    Noe som kanskje kan bli litt vel personlig.

    Det er kanskje bedre å sende sånt til en generell e-post adresse, tenker jeg nå.

    Hvis ikke, så kan det vel kanskje fort bli litt ‘svett’, liksom.

    Hvis man sender klage til en ved navn Finn Bjørklid, for eksempel.

    Fordi at alle navnene, på en liste, over Wikipedia-administratorer, ser cirka like ukjente ut, for en, da.

    (For å si det sånn).

    Så blir dette kanskje som noe litt mer svett.

    Enn hvis man kunne ha sendt til en e-post adresse, som for eksempel het klager@wikipedia.(noe).

    Eller post@wikipedia.(noe).

    (For å prøve å forklare om dette).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    En av grunnene, til at jeg linker, til alle disse Philip Gabrielsen e-postene, fra bloggen.

    Det er at jeg synes det, at det kanskje kan bli litt vel mye scrolling, på Scribd.

    Så jeg ble nesten litt bekymret for å få senebetennelse, (som det vel heter), av å bla i disse e-postene, på Scribd, da.

    Så jeg leser ikke disse e-postene, fra harddisken, på PC-en min.

    Og heller ikke fra interface-et til Scribd.

    Men jeg leser de fra denne bloggposten, da.

    For jeg synes at det er enklere å lese de da, (for å si det sånn).

    Så jeg har fortsatt ikke lest de siste seks hundre Philip Gabrielsen e-postene.

    (Må jeg innrømme).

    Men jeg leser femti om dagen, etter at jeg har publisert de på Scribd og linket til de, fra bloggen, da.

    Og det er kanskje nok å lese femti sånne e-poster, om dagen.

    Det er mulig.

    Jeg har jo en del andre ting å drive med og, for å si det sånn.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    Siden det blir litt mye scrolling, på Scribd.

    Så laster jeg bare opp 15-20 e-poster av gangen der.

    Og så linker jeg til de, på bloggen.

    Helt til det blir linket til femti e-poster, i blogg-posten, da.

    Men i dag, så surra jeg litt, og lasta opp femti e-poster med en gang.

    Og da måtte jeg laste disse e-postene opp på nytt, for å slippe å ‘scrolle meg ihjel’ da, (når jeg skulle finne linkene), for å si det sånn.

    Og da fikk jeg til slutt opp en feilmelding, om at jeg ikke kunne laste opp mer enn hundre filer, på Scrib, på en dag.

    Så jeg må ta litt forbehold, når det gjelder det tidligere løftet mitt, om å publisere femti Philip Gabrielsen e-poster, om dagen, (til jeg er ferdig med å publisert alle de åtte hundre Philip Gabrielsen e-postene).

    Dette må bli med forbehold om at det ikke blir noe mer krøll med Scribd.

    (Men da kan jeg kanskje bare publisere Philip Gabrielsen e-postene direkte på bloggen, tenker jeg nå.

    Vi får se hva jeg bestemmer meg for).

    Jeg skal ihvertfall prøve å holde den samme takten fremover, når det gjelder å publisere Philip Gabrielsen e-poster, da.

    (Det vil si at jeg skal prøve å få publisert minst femti om dagen, av de, da).

    Så vi får se om jeg klarer å få til det.

    Vi får se.

  • Fler e-poster fra Philip Gabrielsen

    Noname 101
     
    Noname 102
     
    Noname 103
     
    Noname 104
     
    Noname 105
     
    Noname 106
     
    Noname 107
     
    Noname 108
     
    Noname 109
     
    Noname 110
     
    Noname 111
     
    Noname 112
     
    Noname 113
     
    Noname 114
     
    Noname 115
     
    Noname 116
     
    Noname 117
     
    Noname 118
     
    Noname 119
     
    Noname 120
     
    Noname 121
     
    Noname 122
     
    Noname 123
     
    Noname 124
     
    Noname 125
     
    Noname 126
     
    Noname 127
     
    Noname 128
     
    Noname 129
     
    Noname 130
     
    Noname 131
     
    Noname 132
     
    Noname 133
     
    Noname 134
     
    Noname 135
     
    Noname 136
     
    Noname 137
     
    Noname 138
     
    Noname 139
     
    Noname 140
     
    Noname 141
     
    Noname 142
     
    Noname 143
     
    Noname 144
     
    Noname 145
     
    Noname 146
     
    Noname 147
     
    Noname 148
     
    Noname 149
     
    Noname 150

    PS.

    Linkene ovenfor åpnes i et eget vindu.

    PS 2.

    Etter å ha lest denne bolken, med e-poster, fra Wiki-adminenes hverdag.

    Så er det som sitter igjen på minnet, at de har problemer med ukultur, i Wikipedia, (virker det som).

    Nemlig ved at de nye skribentene blir mobbet av de mer erfarne, da.

    Noe jeg selv synes at jeg opplevde, da jeg begynte å skrive på Wikipedia, for fire-fem år siden, (var det vel).

    Og etter å ha blitt hakket på en gang, så ble jeg liksom stemplet, som en problem-maker der, da.

    Og dette ble så mer og mer blåst opp, så tilslutt, så ble jeg bannet, bare jeg skrev et ord der liksom, da.

    Så jeg må si at jeg kjenner igjen dette med ukultur, på Wikipedia, litt.

    Og de siste årene, så har jeg holdt meg langt unna Wikipedia.

    (For å si det sånn).

    Jeg har bestemt meg for å heller prøve å være uavhengig, (av Wikipedia og andre), og fokusere på johncons-blogg, da.

    (Så dette med at jeg har skrevet litt på Wikipedia og Dagbladet sitt kommentarsystem, osv.

    Det må jeg vel kalle for noen relativt små feilskjær.

    Iforhold til hovedfokuset mitt, som er å drive med johncons-blogg, (og å være uavhengig), da).

    Så jeg syntes at jeg kjente meg litt igjen, da jeg nå nettopp leste om dette med ukultur, på Wikipedia, da.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Så også at det ble skrevet, i et par av e-postene, at fotballspilleren Frode Olsen visstnok hadde gjort noe galt, forresten.

    Jeg vet ikke om det er så kjent?

    Hm.

    PS 4.

    Og hvorfor Philip Gabrielsen har sendt meg alle disse 800 e-postene, det veit jeg ikke.

    Men han er jo sønn av tidligere næringsminister Ansgar Gabrielsen, da.

    (Hvis jeg har skjønt det riktig, ihvertfall).

    Og Philip Gabrielsen, han er vel høyt oppe, i Wiki sine styrer, osv.

    Men Philip Gabrielsen, han skrev jo på Wikipedia, (for noen år siden), at Orkla ikke likte, at jeg skrev der.

    Men dette ble da kalt for en ‘practical joke’, av Wiki-admin Jeblad.

    Så nå har altså Philip Gabrielsen begått enda en ny practical joke, da?

    Og sendt meg bortimot tusen e-poster om Wiki-admin-enes vel egentlig hemmelige arbeid?

    Er virkelig Philip Gabrielsen en så stor tullebukk, som Jeblad vil ha det til?

    Og hvorfor har isåfall Wikipedia en så stor tullebukk, så høyt plassert, i sin organisasjon?

    (For det virker jo fra e-postene som at de har mange dyktige folk der, for å si det sånn).

    Så hva holder egentlig Philip Gabrielsen aka. Flums, Jeblad og Wikipedia på med?

    Det undrer meg litt, må jeg si.

    Men Philip Gabrielsen er jo kjent.

    Siden faren har vært minister, og siden han selv jo er høyt plassert i Wikipedia.

    Så jeg har valgt å likevel begynne å publisere disse e-postene, om Wiki-adminene sin hverdag, da.

    Selv om jeg må innrømme at jeg ikke skjønner helt hvorfor Philip Gabrielsen; (som jeg ikke hadde hørt navnet til engang, før han skrev på Wikipedia, at Orkla ikke likte, at jeg skrev der. Og som jeg ikke er på talefot med, etter at han deretter bannet meg, fra Wikipedia, og også skrev noen trusler mot meg, (hvis jeg husker det riktig), på sitt nettsted), har sendt meg alle disse e-postene.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Her er mer om dette:

    kødd fra wiki admin Flums

    http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/2009/05/rumpa-til-stoltenberg.html

  • Resten av e-postene fra Philip Gabrielsen

    Jeg tenker nå at det er vanskelig å publisere mer enn 50 bloggposter om dagen, på Blogger.

    (For da spørr Blogger om en kode).

    Så jeg skal se om jeg får publisert disse e-postene på Scribd, seinere i dag.

    (Hvis det er mulig).

    Og så får jeg heller publisere de etterhvert, på bloggen.

    Vi får se om jeg klarer å få til det.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog