https://e24.no/naeringsliv/holmsbu-spa-amp-resort-er-konkurs/24552602
PS.
Her kan man se hvor smal den nevnte veien er:
https://johncons-blogg.net/2016/11/her-kan-man-se-dreggen-til-min-oldefar_3.html
https://e24.no/naeringsliv/holmsbu-spa-amp-resort-er-konkurs/24552602
PS.
Her kan man se hvor smal den nevnte veien er:
https://johncons-blogg.net/2016/11/her-kan-man-se-dreggen-til-min-oldefar_3.html
https://e24.no/naeringsliv/netthandel/350-kronersgrensen-fjernes-fra-2020/24498408
PS.
Samtidig er det sånn, at Norge, er med i EU, på nesten alle mulige måter.
(Gjennom EØS).
Men når vi skal kjøpe varer fra utlandet, så er vi ikke med i EU.
(Da må norske borgere betale toll, (på alle varer), fra 2020.
Selv på varer fra EU-land).
Og det samme med tollfri-kvota, for alkohol osv.
Den er mye lavere, i Norge, (enn i Sverige/EU).
Så nordmenn får alle ulempene ved å være i EU.
(Vi blir utkonkurrert på hjemmebane, av utenlandske firma.
Som har rett til å selge varer og tjenester i Norge.
Og disse utenlandske firmaene tar da også jobbene våre.
Må man vel si).
Men vi får ingen av fordelene, (må man vel si).
Hvis en nordmann flytter til EU.
Så blir man bare tulla med, (som jeg ble, (da jeg bodde i England fra 2004 til 2014, da jeg bodde i Danmark i 2015, og da jeg bodde i England igjen i 2017)).
Det er klart, at det bra, for Ekornes, at de kan selge stolene sine, (uten toll), i England og Tyskland.
Men for den vanlige nordmann, så er EU/EØS, litt som katta i sekken, (vil jeg nesten si).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Nå har jeg laget et slags diagram, (i Paint), hvor man kan se tollfri-grensen sin ‘vingling’, (under Høyre):
PS 3.
Jeg blogget også om dette, i september:
https://johncons-blogg.net/2018/09/det-er-rart-at-hyre-skal-se-pa-tollfri.html
PS.
Dette, (å ikke ha noen tollfri-ordning lenger), er visst egentlig Senterpartiet sin sak:
https://johncons-blogg.net/2017/05/her-er-senterpartiet-pa-jordet-det-er.html
PS 2.
I 2014 ble tollfri-grensen nesten doblet til 350 kroner, og sånn som jeg husker det, så var det etter, at Høyre hadde brukt som valgflesk, (året før), at denne grensen, skulle økes kjempemye:
https://no.ehandel.com/artikler/tollfrigrensen-okes-til-350-kroner/380574
PS 3.
I 2013 så hadde den borgerlige regjeringen det som symbolsak, å øke tollfri-grensen, og nå vil visst de samme partiene fjerne hele tollfri-ordningen, så her er det mye vingling, fra de folkevalgte, (vil jeg si):
https://www.nettavisen.no/na24/3708495.html
PS 4.
Tidligere så man visst på dette hvert 38-ende år:
PS 5.
Fokuset i 2013 var visst, at grensen irriterte de som handlet på nett.
Men hvis jeg skulle tippe, så er det nok også mange bedrifter, som handler deler osv., fra utlandet.
Så dette, (å kutte ut denne tollfri-ordningen), vil nok også ramme næringslivet, (hvis jeg skulle tippe).
Det var en litt lignende sak, da jeg bodde, i England.
Portoen, (på pakker til utlandet), ble plutselig økt kjempemye.
Og da klagde jeg også på, (på min blogg osv.), at det ikke ble faste ramme-betingelser, for næringslivet.
(Selv om jeg ikke klarte å leve av nettbutikken min.
Men jeg håpet at jeg en gang ville klare dette.
Husker jeg).
Så det man kanskje kunne gjort, (istedet for å glemme denne grensen, i 38 år).
Det kunne være, å la grensen øke, med det samme, som den generelle inflasjonen/pris-stigningen, (i samfunnet), hvert år.
(Det står for eksempel i PS 3, at:
‘Fra nyttår setter Posten opp sitt gebyr med 1.5 prosent’.
Og hvis Posten klarer dette, (å øke prisen på gebyret bittelitt, hvert år).
Så burde vel også Tollvesenet klare å få til noe lignende, (med sin tollfri-grense).
Skulle man vel tro).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 6.
Det er visst egentlig Fremskrittspartiet, som har ivret for, en høy tollfri-grense, så det partiet, er kanskje ikke helt seg selv for tiden, (for de er jo fortsatt i regjering), etter Sandberg-saken og Listhaug-‘plakkisen’:
(Samme link som ovenfor).
PS 7.
Man kan nesten lure på, hva som har skjedd, i Fremskrittspartiet.
For noen år siden, så hadde fotballklubben Everton en eier, som het Johnson, (var det vel), som ikke hadde vært så flink.
Og da skrev Liverpool-fansen, på en plakat, (i et by-derby), at: ‘Agent Johnson, oppdrag utført’.
(Noe sånt).
Så noen bør kanskje si til Hanekamhaug, (eller hvem det er), at oppdraget er utført.
(For å fleipe litt.
Men likevel).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 8.
Her er mer om dette:
PS.
Jeg har foreslått for konkurransetilsynet, at de må ‘oppløse/frigjøre’ grossist-leddet, (hvor ‘proppen’ liksom sitter), i dagligvarebransjen:
http://johncons-mirror.blogspot.no/2015/12/jeg-sendte-en-e-post-til_28.html
PS 2.
De sier at ‘pasienten er veldig syk’, om dagligvarebransjen.
Men vi har jo konkurransetilsynet som passer på, at dagligvarebransjen skal være fin.
Så dette er dramatisering, (må man vel si).
De klager også på utvalget.
Men OBS har kanskje 30.000 varelinjer, (eller noe i den duren).
Dette kan være sutrete/late/’styringskåte’ politikere, som ikke gidder å gå i butikken, (og som vil ha ‘klamme’ bud på døra, med maten, for å slippe å vise seg, blant ‘bermen’ liksom, på Rema/Kiwi).
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 3.
Politikerne klager også over høye priser.
Men Rema og Kiwi har billige EMV-varer.
For eksempel så koster en stor flaske ‘EMV-Farris’ 5.90 pluss pant.
Og da må man vel tilbake til 70/80-tallet, for å finne lignende priser.
(Vil jeg si).
Så dette er dramatisering, (at prisene skal være så høye).
(Må man vel si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Det er forresten en nettbutikk-virksomhet, som bare stikker på Rema, og handler maten der.
(Mener jeg å ha lest, et sted).
Så sånn sett, så er det også konkurranse, når det gjelder leverandører, for nettbutikker.
(For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Og for forbrukerne, så er det vel ikke sånn, at det kun finnes en nettbutikk, (for dagligvarer), liksom.
Og om det da isåfall blir en sak, for konkurransetilsynet.
Det blir vel kanskje som å klage på, at maten, fra Pizza & Kina Expressen og Peppes er så dyr.
Fordi at man ikke gidder, å gå, på butikken, liksom.
(For å si det sånn).
Og isåfall er det vel ikke, en sak, for konkurransetilsynet.
(Må man vel si).
Og at man da skal detaljstyre hele dagligvarebransjen.
Fordi at det finnes noen sutrete ‘broiler-politikere’, som ikke gidder, å gå, i butikken, liksom.
Det blir som noe galskap, (og som noe sovjetstat/planøkonomi), må man vel si.
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 6.
Det kan virke som, at dette, er marxister, som liksom går etter industrien/fabrikkene.
Produsentene blir veldig skviset/angrepet nå, (av Dagligvare-konsernene), kan det virke som.
De ‘må’ levere billige EMV-varer, som konkurrerer mot sine egne merker.
Og de små fabrikkene, (som Grans bryggeri for eksempel), blir ofte mer eller mindre tatt over, av matbutikk-konsernene.
Og at industrien da skal bli detaljstyrt.
(Og nektes å bestemme prisene selv, osv.).
Fordi at matbutikk-kjedene har blitt store og mektige, og fått seg integrert grossist-ledd.
Det kan virke som en del av Marx og Lenin sin kamp, mot kapitalistene.
(Noe sånt).
Og dette strider mot markedsøkonomi-modellen, til Adam Smith, (er det vel), at man skal detaljstyre industrien.
(For det kan virke som at det er tanken, bak denne politikken, (til Høyre).
Men da blir det vel planøkonomi.
Og ikke markedsøkonomi.
Må man vel si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 7.
Markedsøkonomien baserer seg på, at man skal ha mange små tilbydere og mange små etterspørrere.
Men dagligvare-konsernene er noen store og mektige bøller, i denne sammenhengen.
(Må man vel si).
De har tatt over grossistene og også mange av produsentene.
Det er kanskje det Høyre ikke liker, i dagens matbutikker.
At det er så mye EMV-varer.
For disse kjedenes egne merkevarer, (som blå-hvite varer, som vel er mest kjent).
De har ofte kjedelig design.
Og ofte dårlig emballasje, (som muligens er valgt ut, på for eksempel Norgesgruppen sitt hovedkontor, av noen slags ‘random’ sekretær-damer der, eller noe lignende).
Så butikkene ser litt ut som, butikkene i Nord-Korea, med alle disse EMV/’blå-hvite-varene’.
(Må man vel si).
Og siden at matvare-kjedene er opptatt med, å også drive grossist-virksomhet og brus-fabrikker og reke-trålere, liksom.
Så mangler de nå, sin spesialisering, mot kundene, (må man vel si).
Det er vanskelig å bli hørt, når man klager, som kunde, (eller ansatt), til kjedene.
Kjedenes direktører er kanskje mer opptatt av problemene, med reke-trålerne sine.
(For eksempel).
Og kunde og ansatt-klager forsvinner kanskje litt, i ‘kaoset’.
(For å si det sånn).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS.
Her er mer om dette:
https://no.wikipedia.org/wiki/Nøgne_Ø
PS 2.
Laura het hu ‘pub-dama’, (og hu fikk seg etterhvert en egen pub, som het Caledonia):
http://johncons-mirror.blogspot.no/2013/03/mer-fra-facebook_31.html
http://e24.no/lov-og-rett/orkla/orkla-vant-frem-i-potetgull-saken/23874803
PS.
Det var også sånn, (som jeg har skrevet om tidligere, både på denne bloggen og i Min Bok 5).
At da jeg var, på butikksjef-seminar, (med Rimi), på Storefjell hotell, høsten 1998.
Så sa ei dame, fra Procter & Gamble, at de hadde valgt, å bruke ordet ‘potetgull’, (i ingrediens-oversikten), på Pringles-eskene.
Så jeg forstod, allerede da, (må jeg si), at det nok var sånn, at Maarud, hadde sovet i timen, (og ikke passet på, å registrere, sitt varemerke).
Og nå vil retten ha det til, at på grunn av, at ‘alle’ sier potetgull, om potetchips, så får ikke Maarud lov til, å ha dette ordet, (potetgull), som et varemerke.
Det synes jeg, at høres, litt rart ut.
For jeg tror egentlig, at industrien, hele tida, har visst om, at dette ordet, (potetgull), liksom er Maarud sitt varemerke, da.
(For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Det er visst også sånn, at i deler av USA, så er det vanlig, (i dagligtalen), å kalle alle brus-slag, for: ‘Coke’.
Så hvorfor får ikke Pepsi da lov til, å kalle sin cola, for: ‘Coke’, (i reklamene), i USA.
Nei, kanskje Coca-Cola, (som eier varemerket ‘Coke’), har bedre advokater, (enn Maarud).
(Hva vet jeg).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Her er mer om dette:
PS 4.
Så her er det nok bare snakk om tidspunktet.
Maarud har bygget opp merkevaren Potetgull, (i Norge).
På samme måte som at Coca-Cola har bygget opp merkevaren Coke, (i USA og resten av verden).
Men så kan man kanskje lure på, hva grunnen har vært til, at Maarud, ikke har søkt om varemerke-registrering, av ordet: ‘Potetgull’, tidligere.
Har Maarud hatt dårlig samvittighet, for noe?
Det var vel sånn, at potetgull, egentlig var, en oppfinnelse, som noen ‘Maarud-folk’, la merke til, i USA og/eller Canada.
Og så har de kopiert, disse amerikanske potetchipsene, og kalt de potetgull, (siden at de ble litt brent, når de prøvde å lage de).
(Noe sånt).
Så her er det mange måte, å se denne saken på, (må man vel si).
At et ord, har gått inn, i dagligtalen, og at det firmaet, som gjorde dette ordet populært, ikke så får lov til, å registrere dette ordet, som sitt varemerke.
Og at konkurrentene da, skal få lov til, å bruke, dette navnet, (som Maarud har brukt, mye tid og penger, på å bygge opp).
(På grunn av en formalitet/forglemmelse).
Det vet jeg ikke, om høres, helt rettferdig ut.
Her er jeg ikke helt overbevist om, at lagmannsretten, helt har skjønt, denne saken.
Har noen journalister spurt Maarud, om hva grunnen er, til at de ikke tidligere, har søkt om, å varemerke-registrere ordet ‘Potetgull’, (lurer jeg).
Hm.
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Her er mer om dette:
http://www.maarud.no/om-maarud/historien-om-maarud/
PS 6.
Sånn her så visst den første Potetgull-pakken ut, (og ‘dagligtale-navnet’ var visst: ‘Franske poteter’, (for 80 år siden)):
PS 7.
Og så kom visst krigen, og ødela, (for Potetgull-produksjonen).
Men hvis Maarud hadde søk, om å varemerke-registrere ordet ‘Potetgull’, for 80 år siden.
Så kunne ikke noen ha sagt, at det ordet, var del av dagligtalen.
For på den tida, så sa visst folk: ‘Franske poteter’, (istedet for potetflak/potetgull/potetchips).
Men det var kanskje krigen som ødela.
Men hva grunnen av til, at Maarud, ikke varemerke-registrerte ordet ‘Potetgull’, på 50-tallet, (rett etter krigen).
Det vet jeg ikke.
Det er noe som heter, at: ‘Det må du lenger ut på landet med’.
Så Maarud har kanskje vært, litt dumme da, (for å si det sånn), og glemt, å registrere, dette varemerket.
(Hva vet jeg).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
http://e24.no/lov-og-rett/sverige/sverige-forbyr-m-amp-m-s/23707334
PS.
Her er mer om dette:
https://en.wikipedia.org/wiki/M%26M’s
PS 2.
Jeg skrev om dette, på bloggen, i april:
http://johncons-mirror.blogspot.no/2016/04/isbre-meg-her-og-isbre-meg-der.html