Hei,
nå prøvde jeg å få meg noen timer søvn her, for jeg har litt dårlig døgnrytme
Men det er også en klage på EFTA det her nå da.
Altså, jeg forklarte jo til EFTA, at jeg ble tullet med av britiske
myndigheter, dvs. politiet og IPCC mm.
Men, EFTA sendte meg bare til Solvit, som er et organ, som får istand
uformelle løsninger.
Og jeg Solvit ville ikke se på det, og da kontaktet jeg EFTA igjen,
som sa at de ikke kunne hjelpe meg med min sak.
Så da må jeg klage på EFTA, fordi dette er jo en alvorlig sak, når
ikke politi osv. gjør jobben sin.
For da kan ikke dette behandles på en uformell måte, da synes jeg det
er uansvarlig, i en prinsipp-sak, som jeg
vil si at dette da er, siden det er viktige prinsipper, folks
rettigheter, for hjelp fra politi, som er en viktig rettighet,
vil jeg si, som det er snakk.
Det er ikke en sånn rettighet som man gjør ‘hestehandler’ med, så jeg
vil si det var uansvarlig av EFTA å sende
meg til Solvit, og så også å nekte å hjelpe meg etter at Solvit ikke hjalp meg.
Solvit var vel mer ansvarlige da, er mitt inntrykk nå.
For en uformell løsning på et alvorlig prinsipp-problem, det er
uholdbart, synes jeg.
Så jeg må også snakke med Norge.no, om hvordan jeg skal gå fram for å
klage på EFTA.
Bare noe jeg kom på nå, når jeg prøvde å få meg litt søvn her.
Jeg skal sende med en kopi av e-post til EFTA, hvor man kan se dette.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/3/22
Subject: Oppdatering om klager
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei,
jeg har sendt klager på forvaltningen, som fortsatt er hos Sivilombudsmannen.
Jeg kom på en ny faktor nå.
Jeg blir tullet med av myndighetene (politiet mm.) i England.
Men jeg vet ikke hvem som jeg skal be om hjelp i Norge, til å se på dette.
Men jeg kunne tenke meg å ha spurt Norge.no.
Men der blir jeg tullet med.
(Se klage som jeg har sendt dere tidligere på Norge.no).
Så jeg vil at Sivilombudsmannen skal undersøke hva som foregår hos
Norge.no, sånn at de går ann å stole på igjen,
sånn at jeg kan be de hjelpe meg, med å finne ut hvem jeg skal
kontakte om problemene i England, for jeg er ikke så
ekspert på forvaltningsetater osv.
Jeg har skrevet om dette på blogg, så er det forklart mer om
bakgrunnen for denne e-posten.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er den aktuelle bloggposten:
‘Jeg skrev en kommentar på YouTube i forbindelse med at Jagland
skryter på russisk TV, må man vel si. (In Norwegian)
johncons123 (12 seconds ago) 0 Reply | Remove
It says that Norway is a special case in Europe.
But it’s not really.
Because Norway is an EFTA-member state.
And EFTA consists of Norway, Iceland, Lictenstein and Switzerland.
And EFTA and EU has the EEA-agreement.
That EFTA are part of ‘the economial EU’.
Except for Switzerland, who didn’t want to be an EEA-country, but are
still in EFTA.
So Iceland and Lichtenstein, have the same status as Norway, i
relation to the EU.
PS.
Her er den aktuelle YouTube-videoen:
PS 2.
Men det som skjedde, er jo sånn som nesten blir tatt opp der, at det
norske folk stemte nei til EU, men politikerne fulgte ikke mandatet,
må man vel si, og snik-innmeldte Norge, i EU, gjennom EØS-avtalen da.
Så at Norge nå er medlem av det økonomiske EU, men ikke at det politiske EU.
Så Norge har ikke noe makt i EU, men er i praksis en del av EU, med
unntak av den politiske delen, som har med innflytelse å gjøre, på
lover og regler.
Så man kan si at de norske politikerne har snikinnmeldt Norge, for
næringslivet vel, bak ryggen på norske velgere, og bryr seg ikke om at
norske innbyggere som drar til EU, ikke har så mye beskyttelse mot å
bli tullet med, siden Norge ikke har noe reell makt og innflytelse
iforhold til EU.
Så EØS-avtalen betyr at nordiske folk blir ofret på næringslivets,
eller også kalt Mammons, alter, vil jeg si.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS 3.
Så EFTA, sånn som det er nå, er bare noe tullball, må man vel si.
EFTA består nå av tre EØS-land, (Norge, Island og Lichtenstein), og et
ikke-EØS land (Sveits).
Så det er en veldig svak organisasjon, med innbyrdes motstridende
interesser, vil jeg si.
Så om Norge, Island og Lichtenstein burde ha laget sin egen organisasjon?
Så klart burde de ha gjort det.
Fordi, som EØS-borger, (men ikke EU-borger), så kan ikke jeg bruke
EU’s apparat for å få hjelp.
Nei, jeg må da bruke EFTA, for EFTA er ‘min’ part av EØS-avtalen.
For EØS er jo en avtale mellom EFTA og EU.
Men i EFTA, så sitter jo også Sveits.
Som ikke har noen interesser, av å hjelpe EØS-borgere fra Norge,
Island og Lichtenstein, i EU, fordi de vil ikke kaste bort EFTAs
‘goodwill’ på dette, for det gavner ikke Sveits.
Så hva har norske statsborgere av muligheter, for å få hjelp hvis
EØS-avtalen ikke virker?
EFTA, sier bare at dette ikke er deres sak.
Men de henviser meg til SOLVIT Norway.
Der jobber det en som bare lar seg overkjøre av britene, og han er
visst sjefen der, tror jeg.
Så dem hjelper det lite foreløbig å kontakte.
Hvem står bak Solvit.
Jeg får sjekke.
PS 4.
Solvit er en del av Handelsdepartementet, det visste jeg fra før.
Men hvorfor er det EU-stjerner på sida til Solvit Norway?
Er Norge medlem av EU da??
Her er linken:
http://ec.europa.eu/solvit/site/about/index_no.htm
PS 5.
Altså, nå leste jeg den linken.
Og Solvit er en uformell måte å løse problemene på.
Nå er jo jeg i en alvorlig situasjon.
Og, hva skulle jeg si.
EFTA, de gjør ingenting, de bare sender meg til Solvit, og sier at de
ikke har noe med sånne her saker.
Så EFTA virker ikke, i EØS-problemer, mellom EU og EFTA, vil jeg si.
Solvit Norway, gjorde egentlig ikke noe feil.
Fordi Solvit UK, ble det ‘ledende’ Solvit-kontoret, siden de er i
‘problem-landet’.
Så Solvit Norway kan ikke gjøre noe hvis Solvit UK sender det tilbake.
Så hvis jeg blir tulla med i England, så er det egentlig UD, tror jeg
det må bli, som har med det.
Og også Handelsdepartementet kanskje.
Vanskelig å si.
Jeg har blitt tulla med av Norge.no også, så jeg kan ikke akkurat spørre der.
Jeg får høre hva de sier hos Handelsdepartementet osv. etterhvert, og
hos Sivilombudsmannen.
Vi får se.
Men det må vel bli UD da, som skal hjelpe meg, hvis jeg blir ‘tullet
med’ i England.
Men ambassaden i London, de svarer ikke engang på E-post, (de er jo under UD).
Så jeg får tenke litt mer på det her.
PS 6.
Sivilombudsmannen må undersøke tullingen hos Norge.no.
Sånn at jeg kan spørre dem, om hvem som skal hjelpe meg, i Norge, hvis
jeg blir tullet med i England.
Sånn må det bli.
Jeg får kontakte Sivilombudsmannen igjen, og si at de må undersøke
treneringen og problemene i Norge.no osv.
Så får vi se hva som skjer.’.
http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/03/jeg-skrev-en-kommentar-pa-youtube-i.html
