Stikkord: EU-kommisjonen i Danmark

Enda en e-post til EU-kommisjonen i Sverige. (Som det ble noe krøll med, men som jeg håper kom fram, på andre forsøk)

Gmail – Complaint about the Local Goverment Ombudsman/Fwd: Complaint against Liverpool City Council

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Complaint about the Local Goverment Ombudsman/Fwd: Complaint against Liverpool City Council

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Thu, Aug 12, 2010 at 7:48 PM

To:

pierre.schellekens@ec.europa.eu

Cc:

post@mfa.no

Hei,

dette er angående klagen som jeg først sendte til EU-kommisjonen i Danmark.

Derfor er noe av det på norsk.

Og så klagde jeg på de danske, siden de søkte på meg og Mette Marit på
Google, noe som jeg så på StatCounter, som jeg har på bloggen.

Så ble det sendt til en brite, tror jeg han er, Arthur Poole.

Men så klager han, på at det er på norsk, enda dette jo først ble sendt til
Danmark, noe han vel burde ha forstått.

Så det blir jo helt bisarr.

Så dette sender jeg til dere i Sverige også.

Kanskje han briter opplever noe kulturelle forskjeller, og vil hevde seg,

ovenfor meg, siden jeg er fra Norge, og Norge ikke er i EU, mistenker jeg.

Sender kopi til norsk UD, siden de er involvert.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Det er mer korrespondanse, men jeg har problemer med spam-filteret deres.

———- Forwarded message ———-

From: <Arthur.Pooley@ec.europa.eu>
Date: Mon, Jun 21, 2010 at 3:48 PM
Subject: Complaint about the Local Goverment Ombudsman/Fwd: Complaint against Liverpool City Council

To: eribsskog@gmail.com

dear sir

i refer to your email of 7 june and to your previous

emails, some in norwegian which is not an official language for

us,

and i refer to the commission answers including an email

from mrs wigbold on 2-9-2009 and a letter from me on

22-12-2009

unfortunately i find your communications rather strange and

apparently on subjects far from the competences of the

commission

your suggestion that the commission could make the

liverpool city council or the local government ombudsman pay you

money

is quite eccentric, and really not a subject for

correspondence, apart from your repeated references to "a sweaty

gym"

your suggestion that the commission should be seaching

about you on the internet is not understood either

in these circumstances i have reached the conclusion that

the commission will not enter into further correspondence with

you

on these subjects, to avoid wasting taxpayers money, so any

further such emails will not receive any answer

your

faithfully

af

pooley

head of unit

SG-R2

mail and document management

From: Erik Ribsskog

[mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: Monday, June 07, 2010 4:50

PM
To: SG PLAINTES
Subject: Complaint about the Local

Goverment Ombudsman/Fwd: Complaint against Liverpool City

Council

Hi,

I'm from Norway, but live in the UK.

Here one can see how some people treats Norwegians in the UK.

They bully me and call me 'Ms', like mobsters, and they suggest to

meet foreigners at a sweaty Gym, instead of replying in writing, like I

wanted.

I think that some mobsters attacked me at the Liverpool City

Council Gym and that some mobsters in the Council and at the Local

Government Ombudsman covered it up.

I guess this could be, since I'm Norway.

And according to the EEA-agreement, I have the same rights as

EU-citizens, in the UK.

So I think you should make the Liverpool City Counil and the Local

Government Ombudsman, pay me a lot of money in compensation, for all their

crap, that I have to take, since I'm from Norway, or why they do this.

Best Regards,

Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date:

Mon, Jun 7, 2010 at 3:36 PM
Subject: Re: Complaint against Liverpool City

Council
To: LGOAT Mailbox <L.Mailbox@lgo.org.uk>

Hi,

ok, I guess it's nothing to do about that case then.

I thought you let the Coucil get away to easy.

I mean, I send them a written complaint, and the offer to meet me

in a sweaty gym.

I go to the gym to work-out, not to have meetings.

Meetings I think should be held somewhere with less sweat,

endorfines and hormones in the air.

So I thought it was just riddiculus, that you let the Council get

away.

All I wanted was a reply in writing from them.

Which I think is the norm, if one send a written complaint.

But all this non-sense with the Council suggesting meetings at the Gym,

and you at the Ombudsman letting Liverpool City Council getting away with

that.

I think that this reminds me of another smell than the one at the

gym.

All of this smells really, I think.

But I guess it's nothing to do about this.

Regards,

Erik Ribsskog
On Mon, Jun 7, 2010 at 3:21 PM, LGOAT Mailbox <L.Mailbox@lgo.org.uk> wrote:
Dear Ms

Ribsskog,

Thank you for your

reply.

You could continue with

the case that you regard more serious if you wish but the previous advice

would still apply and you would need to provide us with evidence that the

council’s complaints process has been completed (The council would

normally respond in writing at each stage of a formal

complaint)

If the issue regarding

harassment at the gym is something that we have considered before however

we would not be able to consider it again.

Yours

Sincerely

Kerry Anne

Hartnett

Customer Service

Advisor |

LGO Advice Team

| DL: 02476 820 132 | 0300 061 0614

The Oaks, No 2 | Westwood Way | Westwood Business Park | Coventry | CV4 8JB |

www.lgo.org.uk

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 07 June 2010 15:04
To: LGOAT

Mailbox
Subject: Re: Complaint against Liverpool City

Council

Hi,

I don't think one phone-call like that, is something to

make a fuss about.

But I thought the problems with the harassment

against me at the Council Gym, was more important.

So I thougth that maybe I could go on with that case,

since I didn't think it was properly sorted.

Best Regards,

Erik Ribsskog
On Mon, Jun 7, 2010 at 12:08 PM, LGOAT Mailbox <L.Mailbox@lgo.org.uk> wrote:
Dear Mr

Ribsskog,

Thank you for your

email.

I have established from

searching for your details that you had a complaint investigated by the

Local Government Ombudsman which was closed in February 2009. (08 000

279)

If you have a new

complaint with the council you will need to complete the council’s own

complaints procedure before requesting that the Ombudsman considers your

complaint for investigation

Please also note that we

do not simply tell councils what to do, we would only make recommendations

to a council in the event that fault was found during a complaint

investigation by the Ombudsman.

If you would like to

raise a new complaint because you have completed the council’s complaints

procedure then please fill out the attached form and return it with a copy

of the council’s final response to your complaint.

Yours

Sincerely

Kerry Anne

Hartnett

Customer Service

Advisor |

LGO Advice Team

| DL: 02476 820 132 | 0300 061 0614

The Oaks, No 2 | Westwood Way | Westwood Business Park | Coventry | CV4 8JB |

www.lgo.org.uk

Error!

Filename not specified.

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 06 June 2010 23:46
To: LGOAT

Mailbox
Subject: Complaint against Liverpool City

Council

Hi,

I had a complaint against Liverpool City Council,

(Lifestyles Gym), that I wanted them to reply to in writing, (back in

2006!).

You at the Ombudsman said they didn't have to, since

they offered to meet me at the gym.

On 28/5, Lifestyles called me, wanting me to reply to a

customer survey.

I tried to explain, that I had a complaint against

them, and because of this, didn't want to be part of the survey.

But the person calling didn't speak that good

English, I think I have to say.

So it ended with me having to hang up.

Can't you please tell the Council to reply to my

complaint in writing, so that we get this case over with?

Best Regards,

Erik

Ribsskog
NOTICE - This message contains information intended only for the use of the addressee named above.  If you have received this message in error please advise us at once and do not make any use of the information.
NOTICE - This message contains information intended only for the use of the addressee named above. If you have received this message in error please advise us at once and do not make any use of the information.

12. august 2010

Jeg sendte en ny e-post til EU-kommisjonen, i Danmark

Google Mail – Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Aug 10, 2009 at 2:09 PM

To:

eu-dk@ec.europa.eu

Hei,

jeg har ikke hørt noe som helst, fra EU-kommisjonens kontor, i Oslo.

Hvor lang tid er det meningen at man skal vente, før de sender et svar, i det minste, for å bekrefte

at de har mottatt e-posten?

Igjen tusen takk for hjelpen!

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/7/24 <eu-dk@ec.europa.eu>

[Quoted text hidden]

———- Forwarded message ———-
From: <eribsskog@gmail.com>
To: <eu-dk@ec.europa.eu>
Date: Thu, 23 Jul 2009 22:09:02 +0200
Subject: Klage på brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR

Hei,

jeg vil altså klage på brudd på EØS-avtalen, fra EU.

Solvit sier at da må jeg kontakte EU-kommisjonen.

Derfor kontakter jeg dere på e-post igjen nå.

Hvordan skal jeg gå fram, for å praktisk klage på EU for brudd på

EØS-avtalen?

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/5/28

Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse

200803597-18/JOR

To: eu-dk@ec.europa.eu

Hei,

jeg fikk e-post fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det er

EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage formelt på brudd på

EØS-avtalen:

'Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

toErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

dateThu, May 28, 2009 at 7:46 AM

subjectSV: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen

mailed-bynhd.dep.no

hide details 7:46 AM (8 hours ago)

Reply

Hei igjen,

EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge,

Island og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det gjelder

EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn

med dette.

Nærings- og handelsdepartementet er ansvarlig for drift av

SOLVIT-systemet i Norge.

Vennlig hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 27. mai 2009 17:15

Til: Solvit Norway

Emne: Re: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen

Hei,

men skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et EFTA-land?

Vennligst forklar.

Og hvorfor svarer ikke Nærings- og handelsdepartementet?

Igjen på forhånd takk for forklaring.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

Det vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig brudd på

EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske myndigheter har brutt

EØS-avtalen, kan du sende en henvendelse til EU-kommisjonen.

Vennlig hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

———————————————————————————————————————————————-

Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er

rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom

e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Nærings- og

handelsdepartementet.

This email is confidential and may also be privileged. If you are not

the intended recipient please notify the Ministry of Trade and

Industry, Norway, immediately.'.

Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen, fra

Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en klage til, og

det er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg, da jeg ble

jaget fra Norge, i 2005, (av noen organiserte kriminelle/mafia etc.,

enda jeg ikke er kriminell selv), og dro til Liverpool.

Jeg lurte på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående dette.

Jeg tenkte jeg kunne sende dette til EU-kommunisjonen i Danmark, siden

det danske og norske skriftspråket er ganske likt,

og min mormor er også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog.

Håper dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/1/21

Subject: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR

To: postmottak@nhd.dep.no

Hei,

jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på

fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig.

Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener.

Dere skriver:

'Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det

foreligger brudd på en konkret rettighet

etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig

å opprette en SOLVIT-sak mot britiske

myndigheter'.

Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det.

Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring.

Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK.

Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak.

Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da.

Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en

underavdeling av Solvit UK.

De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og

Næringsdepartementet, dere fremstiller det som

at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen.

Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da?

Solvit Norway var jo fornøyde de.

Hva skal jeg gjøre nå?

Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt?

Jeg synes dette minner om knefall for britene.

Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og

Næringsdepartementet.

Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når

Solvit Norway ringte Solvit UK, for å

opprette en sak.

Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en

sak.

Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette,

hva som er grunnlag for å opprette

en sak, eller ikke.

Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal

undersøke det.

Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt.

Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en

sak.

Og så oppretter de en sak.

Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med

britene, som om britene hos Solvit

UK, var sjefene til han hos Solvit Norway.

Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske

regjeringen?

Det kan virke sånn i denne saken.

Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til

dette.

For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon.

Jeg vil at dere:

1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways

bestemmelse

om å opprette en Solvit-sak.

2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker

av problemene jeg

kan dokumentere:

– Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann

Arvato, enda

jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der.

– IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få

behandlet min klage

på Merseyside-politiet.

– The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke

svarer på e-poster

og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home

Office administrativt.

Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare

lovbrudd, som jeg har

bevis for.

Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen

behandlet på en

ordentlig måte.

Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på

IPCC

ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge

jeg oppholder

meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen.

Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg.

Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg

'Miss Erik Ribsskog',

og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found property',

enda

jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos

Merseyside-politiet.

Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,

den er på et lavmål.

Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller

EU-borger.

Og EFTA bare henviser meg til Solvit.

Og Solvit, de bare bøyer seg for britene.

Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og

lar sine borgere

bli hersjet med her borte.

Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på.

Det er bare noe lureri hele greiene.

Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett.

Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot

å få den avtalen,

det skjønner ikke jeg.

Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder.

Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og

blir tullet rundt med, uten

at noen i Norge reagerer.

Så det synes jeg er en skam.

Med hilsen

Erik Ribsskog

10. august 2009

EU-kommisjonen hadde visst kontor i Norge. Det var jeg ikke klar over. (In Norwegian)

Google Mail – Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

eu-dk@ec.europa.eu

<eu-dk@ec.europa.eu>

Fri, Jul 24, 2009 at 1:38 PM

To:

eribsskog@gmail.com

Kære Erik Ribsskog,

Europa-Kommissionens Repræsentation I Danmark har modtaget vedhæftede

mail den 23. juli 2009.

Vi har d.d. videreformidlet skrivelsen til Europakommisjonens delegasjon til Norge og Island, Klingenberggaten 7A, 0119 Oslo. Tel: +47 22 83 35 83. Fax: +47 22 83 40 55. europakommisjonen@ec.europa.eu

Med venlig hilsen

Anette Pedersen

Europa-Kommissionen

Repræsentation i Danmark

Gothersgade 115,1123 København K

T: 33 14 41 40

M: anette.pedersen@ec.europa.eu

www.ec.europa.eu/danmark

———- Forwarded message ———-
From: <eribsskog@gmail.com>
To: <eu-dk@ec.europa.eu>
Date: Thu, 23 Jul 2009 22:09:02 +0200
Subject: Klage på brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR
Hei,

jeg vil altså klage på brudd på EØS-avtalen, fra EU.

Solvit sier at da må jeg kontakte EU-kommisjonen.

Derfor kontakter jeg dere på e-post igjen nå.

Hvordan skal jeg gå fram, for å praktisk klage på EU for brudd på

EØS-avtalen?

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/5/28

Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse

200803597-18/JOR

To: eu-dk@ec.europa.eu

Hei,

jeg fikk e-post fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det er

EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage formelt på brudd på

EØS-avtalen:

‘Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

toErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

dateThu, May 28, 2009 at 7:46 AM

subjectSV: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen

mailed-bynhd.dep.no

hide details 7:46 AM (8 hours ago)

Hei igjen,

EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge,

Island og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det gjelder

EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn

med dette.

Nærings- og handelsdepartementet er ansvarlig for drift av

SOLVIT-systemet i Norge.

Vennlig hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 27. mai 2009 17:15

Til: Solvit Norway

Emne: Re: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen

Hei,

men skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et EFTA-land?

Vennligst forklar.

Og hvorfor svarer ikke Nærings- og handelsdepartementet?

Igjen på forhånd takk for forklaring.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

Det vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig brudd på

EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske myndigheter har brutt

EØS-avtalen, kan du sende en henvendelse til EU-kommisjonen.

Vennlig hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

———————————————————————————————————————————————-

Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er

rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom

e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Nærings- og

handelsdepartementet.

This email is confidential and may also be privileged. If you are not

the intended recipient please notify the Ministry of Trade and

Industry, Norway, immediately.’.

Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen, fra

Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en klage til, og

det er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg, da jeg ble

jaget fra Norge, i 2005, (av noen organiserte kriminelle/mafia etc.,

enda jeg ikke er kriminell selv), og dro til Liverpool.

Jeg lurte på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående dette.

Jeg tenkte jeg kunne sende dette til EU-kommunisjonen i Danmark, siden

det danske og norske skriftspråket er ganske likt,

og min mormor er også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog.

Håper dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/1/21

Subject: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR

To: postmottak@nhd.dep.no

Hei,

jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på

fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig.

Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener.

Dere skriver:

‘Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det

foreligger brudd på en konkret rettighet

etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig

å opprette en SOLVIT-sak mot britiske

myndigheter’.

Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det.

Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring.

Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK.

Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak.

Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da.

Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en

underavdeling av Solvit UK.

De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og

Næringsdepartementet, dere fremstiller det som

at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen.

Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da?

Solvit Norway var jo fornøyde de.

Hva skal jeg gjøre nå?

Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt?

Jeg synes dette minner om knefall for britene.

Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og

Næringsdepartementet.

Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når

Solvit Norway ringte Solvit UK, for å

opprette en sak.

Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en

sak.

Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette,

hva som er grunnlag for å opprette

en sak, eller ikke.

Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal

undersøke det.

Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt.

Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en

sak.

Og så oppretter de en sak.

Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med

britene, som om britene hos Solvit

UK, var sjefene til han hos Solvit Norway.

Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske

regjeringen?

Det kan virke sånn i denne saken.

Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til

dette.

For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon.

Jeg vil at dere:

1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways

bestemmelse

om å opprette en Solvit-sak.

2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker

av problemene jeg

kan dokumentere:

– Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann

Arvato, enda

jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der.

– IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få

behandlet min klage

på Merseyside-politiet.

– The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke

svarer på e-poster

og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home

Office administrativt.

Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare

lovbrudd, som jeg har

bevis for.

Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen

behandlet på en

ordentlig måte.

Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på

IPCC

ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge

jeg oppholder

meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen.

Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg.

Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg

‘Miss Erik Ribsskog’,

og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, ‘found property’,

enda

jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos

Merseyside-politiet.

Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,

den er på et lavmål.

Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller

EU-borger.

Og EFTA bare henviser meg til Solvit.

Og Solvit, de bare bøyer seg for britene.

Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og

lar sine borgere

bli hersjet med her borte.

Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på.

Det er bare noe lureri hele greiene.

Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett.

Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot

å få den avtalen,

det skjønner ikke jeg.

Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder.

Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og

blir tullet rundt med, uten

at noen i Norge reagerer.

Så det synes jeg er en skam.

Med hilsen

Erik Ribsskog

24. juli 2009

Jeg sendte en ny e-post til EU-kommisjonen, i Danmark, angående hvordan man skal klage på EU, for brudd på EØS-avtalen. (In Norwegian)

Google Mail – Klage på brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Klage på brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Thu, Jul 23, 2009 at 9:09 PM

To:

eu-dk@ec.europa.eu

Hei,

jeg vil altså klage på brudd på EØS-avtalen, fra EU.

Solvit sier at da må jeg kontakte EU-kommisjonen.

Derfor kontakter jeg dere på e-post igjen nå.

Hvordan skal jeg gå fram, for å praktisk klage på EU for brudd på EØS-avtalen?

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/5/28
Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR
To: eu-dk@ec.europa.eu

Hei,

jeg fikk e-post fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det er

EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage formelt på brudd på

EØS-avtalen:

'Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

toErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

dateThu, May 28, 2009 at 7:46 AM

subjectSV: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen

mailed-bynhd.dep.no

hide details 7:46 AM (8 hours ago)

Hei igjen,

EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge,

Island og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det gjelder

EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn

med dette.

Nærings- og handelsdepartementet er ansvarlig for drift av

SOLVIT-systemet i Norge.

Vennlig hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 27. mai 2009 17:15

Til: Solvit Norway

Emne: Re: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen

Hei,

men skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et EFTA-land?

Vennligst forklar.

Og hvorfor svarer ikke Nærings- og handelsdepartementet?

Igjen på forhånd takk for forklaring.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

Det vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig brudd på

EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske myndigheter har brutt

EØS-avtalen, kan du sende en henvendelse til EU-kommisjonen.

Vennlig hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

———————————————————————————————————————————————-

Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er

rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom

e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Nærings- og

handelsdepartementet.

This email is confidential and may also be privileged. If you are not

the intended recipient please notify the Ministry of Trade and

Industry, Norway, immediately.'.

Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen, fra

Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en klage til, og

det er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg, da jeg ble

jaget fra Norge, i 2005, (av noen organiserte kriminelle/mafia etc.,

enda jeg ikke er kriminell selv), og dro til Liverpool.

Jeg lurte på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående dette.

Jeg tenkte jeg kunne sende dette til EU-kommunisjonen i Danmark, siden

det danske og norske skriftspråket er ganske likt,

og min mormor er også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog.

Håper dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/1/21

Subject: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR

To: postmottak@nhd.dep.no

Hei,

jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på

fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig.

Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener.

Dere skriver:

'Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det

foreligger brudd på en konkret rettighet

etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig

å opprette en SOLVIT-sak mot britiske

myndigheter'.

Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det.

Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring.

Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK.

Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak.

Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da.

Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en

underavdeling av Solvit UK.

De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og

Næringsdepartementet, dere fremstiller det som

at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen.

Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da?

Solvit Norway var jo fornøyde de.

Hva skal jeg gjøre nå?

Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt?

Jeg synes dette minner om knefall for britene.

Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og Næringsdepartementet.

Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når

Solvit Norway ringte Solvit UK, for å

opprette en sak.

Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en sak.

Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette,

hva som er grunnlag for å opprette

en sak, eller ikke.

Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal

undersøke det.

Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt.

Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en sak.

Og så oppretter de en sak.

Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med

britene, som om britene hos Solvit

UK, var sjefene til han hos Solvit Norway.

Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske

regjeringen?

Det kan virke sånn i denne saken.

Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til dette.

For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon.

Jeg vil at dere:

1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways

bestemmelse

om å opprette en Solvit-sak.

2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker

av problemene jeg

kan dokumentere:

– Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann

Arvato, enda

jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der.

– IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få

behandlet min klage

på Merseyside-politiet.

– The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke

svarer på e-poster

og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home

Office administrativt.

Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare

lovbrudd, som jeg har

bevis for.

Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen

behandlet på en

ordentlig måte.

Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på IPCC

ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge

jeg oppholder

meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen.

Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg.

Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg

'Miss Erik Ribsskog',

og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found property', enda

jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos Merseyside-politiet.

Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,

den er på et lavmål.

Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller EU-borger.

Og EFTA bare henviser meg til Solvit.

Og Solvit, de bare bøyer seg for britene.

Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og

lar sine borgere

bli hersjet med her borte.

Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på.

Det er bare noe lureri hele greiene.

Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett.

Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot

å få den avtalen,

det skjønner ikke jeg.

Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder.

Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og

blir tullet rundt med, uten

at noen i Norge reagerer.

Så det synes jeg er en skam.

Med hilsen

Erik Ribsskog

23. juli 2009

Jeg sendte om brudd på EØS-avtalen, til EU-kommisjonen i Danmark. (In Norwegian)

Google Mail – Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Thu, May 28, 2009 at 4:26 PM

To:

eu-dk@ec.europa.eu

Hei,

jeg fikk e-post fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det er

EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage formelt på brudd på

EØS-avtalen:

‘Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

toErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

dateThu, May 28, 2009 at 7:46 AM

subjectSV: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen

mailed-bynhd.dep.no

hide details 7:46 AM (8 hours ago)

Hei igjen,

EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge,

Island og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det gjelder

EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn

med dette.

Nærings- og handelsdepartementet er ansvarlig for drift av

SOLVIT-systemet i Norge.

Vennlig hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 27. mai 2009 17:15

Til: Solvit Norway

Emne: Re: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen

Hei,

men skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et EFTA-land?

Vennligst forklar.

Og hvorfor svarer ikke Nærings- og handelsdepartementet?

Igjen på forhånd takk for forklaring.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

Det vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig brudd på

EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske myndigheter har brutt

EØS-avtalen, kan du sende en henvendelse til EU-kommisjonen.

Vennlig hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

———————————————————————————————————————————————-

Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er

rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom

e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Nærings- og

handelsdepartementet.

This email is confidential and may also be privileged. If you are not

the intended recipient please notify the Ministry of Trade and

Industry, Norway, immediately.’.

Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen, fra

Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en klage til, og

det er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg, da jeg ble

jaget fra Norge, i 2005, (av noen organiserte kriminelle/mafia etc.,

enda jeg ikke er kriminell selv), og dro til Liverpool.

Jeg lurte på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående dette.

Jeg tenkte jeg kunne sende dette til EU-kommunisjonen i Danmark, siden

det danske og norske skriftspråket er ganske likt,

og min mormor er også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog.

Håper dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/1/21

Subject: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR

To: postmottak@nhd.dep.no

Hei,

jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på

fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig.

Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener.

Dere skriver:

‘Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det

foreligger brudd på en konkret rettighet

etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig

å opprette en SOLVIT-sak mot britiske

myndigheter’.

Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det.

Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring.

Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK.

Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak.

Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da.

Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en

underavdeling av Solvit UK.

De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og

Næringsdepartementet, dere fremstiller det som

at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen.

Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da?

Solvit Norway var jo fornøyde de.

Hva skal jeg gjøre nå?

Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt?

Jeg synes dette minner om knefall for britene.

Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og Næringsdepartementet.

Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når

Solvit Norway ringte Solvit UK, for å

opprette en sak.

Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en sak.

Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette,

hva som er grunnlag for å opprette

en sak, eller ikke.

Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal

undersøke det.

Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt.

Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en sak.

Og så oppretter de en sak.

Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med

britene, som om britene hos Solvit

UK, var sjefene til han hos Solvit Norway.

Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske

regjeringen?

Det kan virke sånn i denne saken.

Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til dette.

For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon.

Jeg vil at dere:

1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways

bestemmelse

om å opprette en Solvit-sak.

2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker

av problemene jeg

kan dokumentere:

– Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann

Arvato, enda

jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der.

– IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få

behandlet min klage

på Merseyside-politiet.

– The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke

svarer på e-poster

og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home

Office administrativt.

Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare

lovbrudd, som jeg har

bevis for.

Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen

behandlet på en

ordentlig måte.

Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på IPCC

ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge

jeg oppholder

meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen.

Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg.

Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg

‘Miss Erik Ribsskog’,

og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, ‘found property’, enda

jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos Merseyside-politiet.

Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,

den er på et lavmål.

Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller EU-borger.

Og EFTA bare henviser meg til Solvit.

Og Solvit, de bare bøyer seg for britene.

Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og

lar sine borgere

bli hersjet med her borte.

Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på.

Det er bare noe lureri hele greiene.

Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett.

Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot

å få den avtalen,

det skjønner ikke jeg.

Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder.

Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og

blir tullet rundt med, uten

at noen i Norge reagerer.

Så det synes jeg er en skam.

Med hilsen

Erik Ribsskog

28. mai 2009