johncons

Stikkord: Fremmedgjøring

  • Jeg sendte en e-post til Sivilombudet

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Elektronisk forsendelse fra Sivilombudet
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 30. januar 2025 kl. 11:29
    Til: postmottak@sivilombudet.no
    Kopi: post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, postmottak@sivilombudet.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, report@phishing.gov.uk, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, 200018144 <epost@nito.no>, post@unio.no, post@hk.no, Post <post@forbrukerradet.no>, "inger.lise.blyverket" <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, lisa.eian@elden.no, Postmottak <postmottak@forbrukertilsynet.no>, postmottak@dfd.dep.no, Bærum Kommune <post@baerum.kommune.no>, NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, Postkasse <postkasse@datatilsynet.no>, Studenterrådets Retshjælp <ret@sr.au.dk>, Kundesenter <kundesenter@intrum.com>, kunde@ishavskraft.no, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Lowell Norge - kundesenter <kundesenter.no@lowell.com>
    Hei,

    nå har det skjedd, at jeg har fått en tekstmelding fra inkassobyrået (Intrum).

    (Se vedlegg).

    De sier at saken nå er avsluttet.

    Men ingen forklaring.

    Var det Nav eller strømfirmaet (Ishavskraft) som surra.

    Dette har kanskje skjedd ti ganger nå (siden pandemien begynte, eller om det var året før).

    Og hver gang så er det en papirmølle uten like.

    (Lowell pleier å noen ganger bruker mange måneder, før de sier at saken er avsluttet).

    Og jeg blir kjempe-fremmedgjort her.

    For ingen forklarer meg, om hva som problemet var.

    Hadde Nav ikke betalt strøm-regningen (som de skal gjøre, ifølge et vedtak om livsopphold-støtte osv.).

    Eller har strøm-firmaet (Ishavskraft) surra.

    Hva har skjedd her (og de ti foregående gangene) lurer jeg.

    Jeg sender alltid kopi-mail Bankklagenemnda.

    Men de er som et slags supperåd og gjør aldri jobben sin (vil jeg si).

    Jeg har klagd til dem (og dere forgjenger Inkassoklagenemnda) på Nordea (da de brøt en avtale med meg i 2007 deromkring, mens jeg bodde i England).

    Men de gjør aldri jobben sin, vil jeg si.

    Og det samme med Leieboerforeningen (kan disse kalles halv-statlige tro, får de noe støtte fra staten).

    Og mange andre ombudsmenn osv., i Norge.

    Dere hos Sivilombudet henger dere som regel opp i de svakeste klagene jeg sender dere (og så ignorerer dere de sterkeste klagene, muligens for å gjøre narr, må man vel si).

    Og PFU er også frekke/respektløse (jeg ringte en Nyhus der, da jeg bodde i Liverpool sentrum, hvor jeg bodde fra 2006 til 2011).

    Og det er bare toppen av isfjellet.

    For å si det sånn.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg tenkte på dette med strøm-firma-problemene her om dagen.

    Og det er fordi at min bonus-tremenning (adoptert fra Korea) Øystein Andersen, har solgt huset sitt, i Lørenskog.

    (Og han som kjøpte det (Ropro AS) tapte masse penger.

    Ifølge en Romerike-avis).

    Og det var sånn, på 80-tallet.

    At min far tvang meg til å bo aleine, fra jeg var ni år.

    (Jeg har omsorgssvikt-sak enda.

    Ei Eva Først hos Rettferdsvederlag-kommisjonen gjorde bare noe venstrehånds-arbeid, så jeg har ikke fått erstatning).

    Og min klassekamerat Tom Ivar Myrberg (RIP) sin far, måtte selge huset på tvangsauksjon.

    Og Tommy (som han ble kalt) anbefalte meg da å bli kamerat med en nyinnflyttet kar (nerd) ved navn Kjetil Holshagen.

    Og et par år seinere, så dro han med en pakkis liksom (Øystein) hjem til meg.

    Men jeg visste ikke da, at Øystein var en i slekta.

    Men min far dukka også opp der (han bodde egentlig nede hos ei Haldis Humblen, hvor min lillesøster Pia også bodde).

    Og så sa han, at Øystein var: 'Gutten til Reidun'.

    Og Reidun var hans kusine fra Markus Thranes vei, i Lørenskog.

    Og jeg vet ikke hva min far mente med sine ordknappe gloser.

    Men jeg tolket det som at han ville, at jeg skulle behandle han 'pakkisen' (Øystien 'Koreagutten' Andersen) som en fetter, eller noe.

    Og Reidun og hennes ektemann Kai, hadde nettopp mistet Kai sin far.

    Og da begynte de å bo i huset til Kai sin far (nesten et nabohus, av 'min' leilighet) i helger/ferier (på Sand/Bergeråsen/Svelvik).

    Og da skulle alltid Øystein (og Kjetil) henge hos meg.

    For hos meg så kunne de spille dataspill og se på video-filmer (Øystein var en slags film-baron) hele natta, om de ville.

    Og jeg flytta til Oslo for å studere på NHI høsten 1989.

    Og en gang våren 1990.

    Så var jeg innom Oslo City.

    Og på veien ut av senteret (jeg hadde muligens handla mat på Oluf Lorentzen).

    Så møtte jeg Øystein.

    (Han stod og hang, mellom rulletrappa og hamburgerrestauranten Wendys.

    Og han stod muligens i lag med noen skumle bokstavgjeng-folk, kunne det muligens virke som).

    Øystein sa da, at han ønsket at jeg skulle besøke han mer, ute i Lørenskog.

    (Han ville muligens at jeg skulle være som en slags storebror for han.

    Noe sånt).

    Og sommeren 1990 så dro vi på ferie til Brighton.

    For sommeren 1988, så hadde jeg dratt med Øystein på språkreise til Brighton (for å være litt kul, siden at han hadde med så mange filmer/spill og Grandiosa-pizzaer fra Reidun og Kai).

    Og så skulle vi besøke vertsfamilien igjen (som jeg gjorde aleine sommeren 1989, for Pia sin venninne Cecilie Hyde dro meg med på reisebyrå i Drammen, etter å også ha hengt hos meg, om kveldene/nettene, og spurt om alt mulig).

    Og jeg lurer på om det var sånn, at når vi kom hjem fra Brighton.

    Så ville Øystein at jeg skulle bo noen dager/uker på et lite rom, ved siden av kjellerstua dems (i Marcus Thranes vei 29C).

    Og et steinkast unna, så bodde han Tom Hagen, som er så kjent i våre dager, på grunn av at noen har kidnappa kona hans.

    (Dette har jeg sjekka på Google Maps.

    Etter at jeg leste om hussalget til Øystein (for Reidun døde av kreft mens jeg bodde i England, og Kai har visst kjøpt et nytt sommerhus, så de har vært sitt sommerhus, Øystein og Kai).

    Og det var sånn, at Øystein en gang (muligens sommeren 1990) fikk meg til å bo bort, til den sletta, som ligger (langs Langevann) rett overfor huset til Tom Hagen.

    For der samla ungdommene seg, om kveldene, om sommeren.

    Så jeg ligner kanskje litt på Tom Hagen.

    (Eller at jeg ligna litt, på den tida).

    Så han har kanskje fått skylda (av de lokale ungdommene, for Øystein bare sendte meg bort dit, han ble ikke med selv, sånn som jeg husker det).

    Og han (Tom Hagen) har visst et svært firma, som driver i strøm-bransjen, fant jeg ut på nettet, her om dagen.

    Så om det er Tom Hagen som tuller.

    Hm.

    Her må dere få 'supperådene' i Norge (inkludert politiet) til å gjøre jobben sin (vil jeg si).

    Skjerpings!


    ---------- Forwarded message ---------
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: fre. 24. jan. 2025 kl. 04:11
    Subject: Oppdatering/Fwd: Elektronisk forsendelse fra Sivilombudet
    To: <postmottak@sivilombudet.no>
    Cc: post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, <postmottak@sivilombudet.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, <report@phishing.gov.uk>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, 200018144 <epost@nito.no>, <post@unio.no>, <post@hk.no>, Post <post@forbrukerradet.no>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <lisa.eian@elden.no>, Postmottak <postmottak@forbrukertilsynet.no>, <postmottak@dfd.dep.no>, Bærum Kommune <post@baerum.kommune.no>, NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, Postkasse <postkasse@datatilsynet.no>, Studenterrådets Retshjælp <ret@sr.au.dk>, Kundesenter <kundesenter@intrum.com>, <kunde@ishavskraft.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Lowell Norge - kundesenter <kundesenter.no@lowell.com>


    Hei,

    siden jeg skrev den forrige mailen, så har jeg også mottatt et inkasso-varsel om dette.

    (Se vedlegg).

    Det er som sagt vanskelig for meg å vite hvem som surrer (om det er Nav eller strømfirmaet).

    Så jeg har bytta tilbake til Fortum.

    På grunn av dette surret.

    Men det er likevel Nav som skal betale de gamle Ishavskraft-regningene (ifølge tidligere vedtak, fra Nav Bærum, etter at jeg har søkt om livsopphold-støtte, osv.).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Man kan også se, at 'same-jævlene' (eller hva man skal kalle de) skriver navnet mitt feil.

    De skriver (ihvertfall på et sted): Erik Løvenbalk Ribss.

    Og jeg heter Ribsskog (som morfaren (Ole Konrad Ribsskog) til Håkon Bleken, som døde her om dagen).

    Så hva dette skal bety, at de skriver navnet mitt sånn.

    Det kan man lure på.

    Da jeg bodde i England (fra 2004 til 2014) så kontaktet jeg skattemyndighetene (fordi de har med navne-endringer å gjøre) om å få bruke mellomnavnet Løvenbalk (siden at min danskfødte mormor var etterkommer av de, og mange andre adelige osv.).

    Men svar-brevet havnet hos min mors yngre bror Martin, i Kvelde.

    Og det har ikke jeg fått kopi av enda (på tross av mange purringer).

    Så derfor har jeg ikke begynt å bruke det navnet (Løvenbalk) selv.

    Skjerpings!

    PS 2.

    Jeg har også fått en tekstmelding fra Intrum.

    Dette er angående noe gjeld, fra før jeg måtte rømme til England, i 2004 (2005).

    Og den gjelden er mer eller mindre foreldet, vil jeg si.

    Men min morfar Johannes Ribsskog var påtalefullmekting, mot stor-nazisten Jørgen Viermyr (som var Gestapo-ansvarlig for jøde-registrering) etter krigen.

    Og Viermyr sin sønn Rune har visst vært administrerende direktør i Intrum.

    Så det er kanskje på grunn av noen gammel-nazister (i inkasso-byråene) at jeg blir fremmedgjort i disse strøm-regning-sakene, har jeg tenkt.

    Inkassobyråene (som regel Lowell) pleier å kontakte meg etterhvert (etter å ha sendt kjempemange purringer, som man mer eller mindre må svare på, og som da blir som noe tidstyveri (i mente) må man vel si).

    Og så får man en melding av en nyansatt som er ordknapp (som regel) og som sier at nå er det betalt (etter X antall måneder).

    Men ingen forklaring angående hva som har skjedd og _hvem_ som har betalt.

    (Selv om det antagelig er Nav.

    Men det kan jo ha vært at strøm-firmaet har surra, og ikke sett, at Nav har betalt, før etter X antall måneder.

    Eller om det har vært sånn, at Nav har betalt, etter X antall måneder.

    Men jeg blir fremmedgjort.

    For hva som har skjedd blir ikke forklart til meg).

    Skjerpings!


    ---------- Forwarded message ---------
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: tir. 14. jan. 2025 kl. 05:50
    Subject: Re: Elektronisk forsendelse fra Sivilombudet
    To: postmottak@sivilombudet.no <postmottak@sivilombudet.no>
    Cc: post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, <postmottak@sivilombudet.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, <report@phishing.gov.uk>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, 200018144 <epost@nito.no>, <post@unio.no>, <post@hk.no>, Post <post@forbrukerradet.no>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <lisa.eian@elden.no>, Postmottak <postmottak@forbrukertilsynet.no>, <postmottak@dfd.dep.no>, Bærum Kommune <post@baerum.kommune.no>, NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, Postkasse <postkasse@datatilsynet.no>, Studenterrådets Retshjælp <ret@sr.au.dk>


    Hei,

    som jeg har nevnt i den forrige mailen, så er Nav hatske mot meg.

    En 'Skranke-Steinar' manet meg til å slutte å bruke resepsjonen der, i 2018.

    (Han mente at jeg istedet skulle bruke en slags forslags-postkasse, som har blitt omgjort til en slags 'degenerert' resepsjon.

    Noe sånt).

    Så jeg føler meg ikke særlig velkommen, hos Nav, etter dette.

    Så å be meg om å kontakte de, det blir som noe styggdom, må jeg si.

    Når jeg prøver å kontakte de, så juger de også.

    Det ble bestemt sommeren 2023 (var det vel) at sosialklienter skulle få 700 mer per måned.

    Men sommeren ble til høst, og disse pengene så jeg ikke noe til.

    Og jeg ringte Nav (og jeg testet også ut deres chat, uten å bli noe særlig imponert).

    Og en Tom hos Nav Bærum sa, at de skulle sender meg et brev, angående disse kronasjene, som jeg hadde blitt snytt for.

    Men høsten ble til vinter.

    Og ikke noe brev dukka opp.

    Så dette er som noe som ikke er høvelig (innenfor oppførsel osv.) vil jeg si.

    Så det må jeg klage på.

    Det er også sånn, at det foreligger vedtak om, at Nav skal betale mine strøm-regninger.

    Og for et drøyt halvår siden så bytta jeg til Ishavskraft.

    Og det var fordi at Fortum (Norgeskraft) noe sånt som 5-10 ganger, under/etter pandemien, har påstått at Nav ikke har betalt strøm-regningene.

    Og havner da i et slags limbo.

    (Må man vel si).

    For jeg leverer strøm-regninger og husleie-fakturaer til Nav.

    (I postkassa til Nav, som er en luke ut mot Løkketangen senter sin gang (felles-område).

    For Securitas stenger Nav, på russisk vis, 15-30 minutter for tidlig.

    Og de manet meg (en gang før pandemien) til å ikke bruke Skranke-Steinar sin postkasse.

    Men istedet bruke den nevnte postluka.

    For å si det sånn).

    Men Nav sender ikke meg noe kvittering, når de betaler strøm-regning og husleie-regning.

    Så når Lowell sier til meg, at den og den regninger ikke er betalt.

    (Se vedlegg).

    Så kan ikke jeg vite, om surret er, hos Nav eller strøm-firmaet.

    Så dette er rimelig frustrerende må jeg si.

    Hvis jeg kunne ha levert dette i resepsjonen (som før han Steinar fikk sitt anfall, eller hva man skal si).

    Så kunne jeg ihvertfall ha eliminert bort at det var Nav sin vaskedame, som hadde kasta konvolutten min, for eksempel.

    Og med Ishavskraft funka det greit.

    Jeg fulgte med på 'Min Side' der.

    Og regningene ble betalt (en etter en) av Nav.

    Men så var jeg hos Nav, den 20. desember, med en strøm-regning og en husleie-regning.

    Men Nav Bærum har visst ikke betalt den Ishavskraft-regninga.

    (Se vedlegg).

    Så det må jeg klage på.

    Om dere kan stramme opp hu Nav-leder-dama litt (som vel heter Fan eller noe, og er fra Vietnam, eller noe lignende).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Noe annet jeg må klage på.

    Det er at da jeg flytta inn i kommunal leilighet i 2018.

    Så fikk jeg en kjempetjukk perm (av Bærum kommune).

    (De skulle forresten ha visning _etter_ kontraktunderskrivinga.

    Så det lurer jeg på om var noe tull.

    Og de (ei dame med russisk aksent og en som het Bjørn) manet meg også fælt (og løy om en gardinstang, som manglet, med de førte opp at den ikke manglet)).

    Og i den permen, så står om alt mulig vedrørende leieforholdet.

    Men ikke et kvekk om plen-klipping.

    (Som nevnt tidligere, så ville ikke jeg ha plen egentlig.

    Jeg ville egentlig ha en ungkarsleilighet, i tredje etasje kanskje.

    Og ikke en leilighet på 59 kvadrat, som dette (jeg er vant til å bo på 20 kvadrat på St. Hanshaugen, i tredje etasje i Waldemar Thranes gate 5, hvor jeg leide Rimi-leder-bolig).

    Det er også dårlig strøm-kurser her (man kan ikke ha på vaskemaskin og komfyr samtidig, da går sikringen).

    Og det er også lite varmvann her.

    (Det er som at det er et lik i varmtvanns-berederen).

    Det kommer (i sommerhalvåret) folk som klipper plenen.

    Men hva avtalen er, det veit jeg ikke.

    Og en neger (som bor/bodde ved siden av her) han klipte plenen sjøl.

    Og han gikk da langt inn i min hage (av en eller annen grunn).

    Og det står heller ikke et kvekk om snø-måking.

    Og jeg fikk en rekvisisjon, da jeg flytta inn her.

    Men det stod ikke noe om, at jeg måtte kjøpe snø-skuffe.

    (Jeg flytta inn her om sommeren).

    Så jeg har bodd her under hele pandemien blant annet.

    Uten å vite hva reglene er for snø-måking.

    Og det samme når det gjelder TV-kanalene.

    Hva er reglene?

    Det står ikke noe i den nevnte permen.

    Men det er Telenor som er TV-kanal-leverandør her.

    Og det er ofte sånn (i våre dager) at man kan velge TV-kanaler.

    Men jeg har ikke fått noe mulighet til å velge TV-kanaler.

    Så jeg har Disney Channel (istedet for MTV).

    Og det er kanskje fordi, at noen som bodde her for ti år siden, ville ha Disney Channel.

    Hva vet jeg.

    Så det virker som, at Bærum kommune, er notoriske, når det gjelder å under-informere.

    Det er det samme, når det gjelder disse regningene (strøm-regninger og husleie-regninger).

    Når må de ha disse levert (er det før den og den datoen).

    Og kan de sendes i posten?

    Eller kan de mailes?

    Eller må jeg ta t-bane og tog til Sandvika, en gang i måneden, med disse regningene.

    (For de klamme/trange/grønne bussene er jeg ikke så glad i.

    Må jeg innrømme).

    Hvorfor sender ikke Bærum kommune informasjon?

    Det var det samme under pandemien.

    Alle Bærum kommune sine boliger skulle få Salto-lås.

    Og det fikk jeg ikke noe skriv om, i forkant.

    Så det ble bare tull og tøys.

    (Hu russiske hadde visst fått corona.

    Og sa noe uforståelige greier, i en tale-beskjed til meg).

    Og så viste det seg, at når det gjaldt Salto-låser.

    Så må en ekspert, besøke en, en gang i året, for å bytte batteri (for det må gjøres av eksperter).

    Så det er jo som det klammeste noen gang (må jeg si).

    Og da jeg klagde på det, så sendte de en låsesmed, som bytta tilbake til gammeldags lås.

    Så det er jo bare tull og tøys,

    Må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    PS 2.

    Jeg har også lurt på, om hu sjefa deres (Hanne Harlem) er en venninne av min tidligere husvertinne (min yngre halvbror Axel sin stemor) Mette Holter.

    Hu er visst død nå (Mette Holter).

    Og det året jeg leide av henne (og min tidligere stefar Arne Thomassen, siden at disse bodde i Oslo, hvor jeg flytta til for å studere osv.).

    Så snakke Mette Holter om Gro Harlem Brundtland (Hanne Harlem sin storesøster) som om de var venninner.

    (Sånn som jeg husker det).

    Mette Holter vokste visst opp i Parkveien (hvor jeg også besøkte dem en gang, i lag med min lillesøster Pia).

    Og da var hu vel nabo med Gro Harlem Brundtland og Hanne Harlem da.

    Noe sånt.

    Mette Holter er visst delvis fra Borchgrevink-slekten (som vel er mer eller mindre adelige, ihvertfall har de et våpenskiold, ifølge Wikipedia).

    Så hu var kanskje ikke som en vanlig Furuset-dame (selv om hu seinere bodde der).

    Men Arne Thomassen gikk visst konkurs, med et eller annet firma, og så måtte de flytte til Groruddalen, hvor det var billigere å leie.

    Noe sånt.

    Og det er forresten sånn.

    At jeg har klaget (på fire ran, fra Nav mot meg) til Nav sitt klageorgan.

    Og av noen 'Kafka-grunner' så var det feil.

    Og da hang Sivilombudet seg opp i den svakeste av de fire klagene.

    (Sånn som jeg husker det).

    Dette var noe jeg klagde om (til Nav sitt klageorgan) per brev, for et drøyt år siden (og så klagde jeg til dere, når disse ikke svarte).

    Så derfor synes jeg, at det er bare tull og tøys hos dere.

    Så jeg lurer på om jeg kan få svar fra sjølveste høvdingen deres (Hanne Harlem) denne gangen.

    Skjerpings!

    PS 3.

    Jeg kan også ta med om (noe jeg vel også har nevnt før) at Nav Bærum visst lever på 80-tallet (før internett ble vanlig).

    For de nekter å svare på mailer.

    Så man må vel si, at de bare driver med faenskap (siden at sjefen der heter Faen eller noe).

    Så dette må jeg klage på.

    Skerpings!


    man. 6. jan. 2025 kl. 13:07 skrev postmottak@sivilombudet.no <postmottak@sivilombudet.no>:



    Vår ref 2024/4420

    Vennlig hilsen
    Ivar Myklebust Trengereid | konsulent
    e-post: postmottak@sivilombudet.no


    DSC_0247.JPG
    2707K

    PS.

    Her er vedlegget:

  • Jeg sendte en e-post til Sivilombudet

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Oppdatering/Fwd: Elektronisk forsendelse fra Sivilombudet
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 24. januar 2025 kl. 04:11
    Til: postmottak@sivilombudet.no
    Kopi: post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, postmottak@sivilombudet.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, report@phishing.gov.uk, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, 200018144 <epost@nito.no>, post@unio.no, post@hk.no, Post <post@forbrukerradet.no>, "inger.lise.blyverket" <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, lisa.eian@elden.no, Postmottak <postmottak@forbrukertilsynet.no>, postmottak@dfd.dep.no, Bærum Kommune <post@baerum.kommune.no>, NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, Postkasse <postkasse@datatilsynet.no>, Studenterrådets Retshjælp <ret@sr.au.dk>, Kundesenter <kundesenter@intrum.com>, kunde@ishavskraft.no, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Lowell Norge - kundesenter <kundesenter.no@lowell.com>
    Hei,

    siden jeg skrev den forrige mailen, så har jeg også mottatt et inkasso-varsel om dette.

    (Se vedlegg).

    Det er som sagt vanskelig for meg å vite hvem som surrer (om det er Nav eller strømfirmaet).

    Så jeg har bytta tilbake til Fortum.

    På grunn av dette surret.

    Men det er likevel Nav som skal betale de gamle Ishavskraft-regningene (ifølge tidligere vedtak, fra Nav Bærum, etter at jeg har søkt om livsopphold-støtte, osv.).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Man kan også se, at 'same-jævlene' (eller hva man skal kalle de) skriver navnet mitt feil.

    De skriver (ihvertfall på et sted): Erik Løvenbalk Ribss.

    Og jeg heter Ribsskog (som morfaren (Ole Konrad Ribsskog) til Håkon Bleken, som døde her om dagen).

    Så hva dette skal bety, at de skriver navnet mitt sånn.

    Det kan man lure på.

    Da jeg bodde i England (fra 2004 til 2014) så kontaktet jeg skattemyndighetene (fordi de har med navne-endringer å gjøre) om å få bruke mellomnavnet Løvenbalk (siden at min danskfødte mormor var etterkommer av de, og mange andre adelige osv.).

    Men svar-brevet havnet hos min mors yngre bror Martin, i Kvelde.

    Og det har ikke jeg fått kopi av enda (på tross av mange purringer).

    Så derfor har jeg ikke begynt å bruke det navnet (Løvenbalk) selv.

    Skjerpings!

    PS 2.

    Jeg har også fått en tekstmelding fra Intrum.

    Dette er angående noe gjeld, fra før jeg måtte rømme til England, i 2004 (2005).

    Og den gjelden er mer eller mindre foreldet, vil jeg si.

    Men min morfar Johannes Ribsskog var påtalefullmekting, mot stor-nazisten Jørgen Viermyr (som var Gestapo-ansvarlig for jøde-registrering) etter krigen.

    Og Viermyr sin sønn Rune har visst vært administrerende direktør i Intrum.

    Så det er kanskje på grunn av noen gammel-nazister (i inkasso-byråene) at jeg blir fremmedgjort i disse strøm-regning-sakene, har jeg tenkt.

    Inkassobyråene (som regel Lowell) pleier å kontakte meg etterhvert (etter å ha sendt kjempemange purringer, som man mer eller mindre må svare på, og som da blir som noe tidstyveri (i mente) må man vel si).

    Og så får man en melding av en nyansatt som er ordknapp (som regel) og som sier at nå er det betalt (etter X antall måneder).

    Men ingen forklaring angående hva som har skjedd og _hvem_ som har betalt.

    (Selv om det antagelig er Nav.

    Men det kan jo ha vært at strøm-firmaet har surra, og ikke sett, at Nav har betalt, før etter X antall måneder.

    Eller om det har vært sånn, at Nav har betalt, etter X antall måneder.

    Men jeg blir fremmedgjort.

    For hva som har skjedd blir ikke forklart til meg).

    Skjerpings!


    ---------- Forwarded message ---------
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: tir. 14. jan. 2025 kl. 05:50
    Subject: Re: Elektronisk forsendelse fra Sivilombudet
    To: postmottak@sivilombudet.no <postmottak@sivilombudet.no>
    Cc: post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, <postmottak@sivilombudet.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, <report@phishing.gov.uk>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, 200018144 <epost@nito.no>, <post@unio.no>, <post@hk.no>, Post <post@forbrukerradet.no>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <lisa.eian@elden.no>, Postmottak <postmottak@forbrukertilsynet.no>, <postmottak@dfd.dep.no>, Bærum Kommune <post@baerum.kommune.no>, NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, Postkasse <postkasse@datatilsynet.no>, Studenterrådets Retshjælp <ret@sr.au.dk>


    Hei,

    som jeg har nevnt i den forrige mailen, så er Nav hatske mot meg.

    En 'Skranke-Steinar' manet meg til å slutte å bruke resepsjonen der, i 2018.

    (Han mente at jeg istedet skulle bruke en slags forslags-postkasse, som har blitt omgjort til en slags 'degenerert' resepsjon.

    Noe sånt).

    Så jeg føler meg ikke særlig velkommen, hos Nav, etter dette.

    Så å be meg om å kontakte de, det blir som noe styggdom, må jeg si.

    Når jeg prøver å kontakte de, så juger de også.

    Det ble bestemt sommeren 2023 (var det vel) at sosialklienter skulle få 700 mer per måned.

    Men sommeren ble til høst, og disse pengene så jeg ikke noe til.

    Og jeg ringte Nav (og jeg testet også ut deres chat, uten å bli noe særlig imponert).

    Og en Tom hos Nav Bærum sa, at de skulle sender meg et brev, angående disse kronasjene, som jeg hadde blitt snytt for.

    Men høsten ble til vinter.

    Og ikke noe brev dukka opp.

    Så dette er som noe som ikke er høvelig (innenfor oppførsel osv.) vil jeg si.

    Så det må jeg klage på.

    Det er også sånn, at det foreligger vedtak om, at Nav skal betale mine strøm-regninger.

    Og for et drøyt halvår siden så bytta jeg til Ishavskraft.

    Og det var fordi at Fortum (Norgeskraft) noe sånt som 5-10 ganger, under/etter pandemien, har påstått at Nav ikke har betalt strøm-regningene.

    Og havner da i et slags limbo.

    (Må man vel si).

    For jeg leverer strøm-regninger og husleie-fakturaer til Nav.

    (I postkassa til Nav, som er en luke ut mot Løkketangen senter sin gang (felles-område).

    For Securitas stenger Nav, på russisk vis, 15-30 minutter for tidlig.

    Og de manet meg (en gang før pandemien) til å ikke bruke Skranke-Steinar sin postkasse.

    Men istedet bruke den nevnte postluka.

    For å si det sånn).

    Men Nav sender ikke meg noe kvittering, når de betaler strøm-regning og husleie-regning.

    Så når Lowell sier til meg, at den og den regninger ikke er betalt.

    (Se vedlegg).

    Så kan ikke jeg vite, om surret er, hos Nav eller strøm-firmaet.

    Så dette er rimelig frustrerende må jeg si.

    Hvis jeg kunne ha levert dette i resepsjonen (som før han Steinar fikk sitt anfall, eller hva man skal si).

    Så kunne jeg ihvertfall ha eliminert bort at det var Nav sin vaskedame, som hadde kasta konvolutten min, for eksempel.

    Og med Ishavskraft funka det greit.

    Jeg fulgte med på 'Min Side' der.

    Og regningene ble betalt (en etter en) av Nav.

    Men så var jeg hos Nav, den 20. desember, med en strøm-regning og en husleie-regning.

    Men Nav Bærum har visst ikke betalt den Ishavskraft-regninga.

    (Se vedlegg).

    Så det må jeg klage på.

    Om dere kan stramme opp hu Nav-leder-dama litt (som vel heter Fan eller noe, og er fra Vietnam, eller noe lignende).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Noe annet jeg må klage på.

    Det er at da jeg flytta inn i kommunal leilighet i 2018.

    Så fikk jeg en kjempetjukk perm (av Bærum kommune).

    (De skulle forresten ha visning _etter_ kontraktunderskrivinga.

    Så det lurer jeg på om var noe tull.

    Og de (ei dame med russisk aksent og en som het Bjørn) manet meg også fælt (og løy om en gardinstang, som manglet, med de førte opp at den ikke manglet)).

    Og i den permen, så står om alt mulig vedrørende leieforholdet.

    Men ikke et kvekk om plen-klipping.

    (Som nevnt tidligere, så ville ikke jeg ha plen egentlig.

    Jeg ville egentlig ha en ungkarsleilighet, i tredje etasje kanskje.

    Og ikke en leilighet på 59 kvadrat, som dette (jeg er vant til å bo på 20 kvadrat på St. Hanshaugen, i tredje etasje i Waldemar Thranes gate 5, hvor jeg leide Rimi-leder-bolig).

    Det er også dårlig strøm-kurser her (man kan ikke ha på vaskemaskin og komfyr samtidig, da går sikringen).

    Og det er også lite varmvann her.

    (Det er som at det er et lik i varmtvanns-berederen).

    Det kommer (i sommerhalvåret) folk som klipper plenen.

    Men hva avtalen er, det veit jeg ikke.

    Og en neger (som bor/bodde ved siden av her) han klipte plenen sjøl.

    Og han gikk da langt inn i min hage (av en eller annen grunn).

    Og det står heller ikke et kvekk om snø-måking.

    Og jeg fikk en rekvisisjon, da jeg flytta inn her.

    Men det stod ikke noe om, at jeg måtte kjøpe snø-skuffe.

    (Jeg flytta inn her om sommeren).

    Så jeg har bodd her under hele pandemien blant annet.

    Uten å vite hva reglene er for snø-måking.

    Og det samme når det gjelder TV-kanalene.

    Hva er reglene?

    Det står ikke noe i den nevnte permen.

    Men det er Telenor som er TV-kanal-leverandør her.

    Og det er ofte sånn (i våre dager) at man kan velge TV-kanaler.

    Men jeg har ikke fått noe mulighet til å velge TV-kanaler.

    Så jeg har Disney Channel (istedet for MTV).

    Og det er kanskje fordi, at noen som bodde her for ti år siden, ville ha Disney Channel.

    Hva vet jeg.

    Så det virker som, at Bærum kommune, er notoriske, når det gjelder å under-informere.

    Det er det samme, når det gjelder disse regningene (strøm-regninger og husleie-regninger).

    Når må de ha disse levert (er det før den og den datoen).

    Og kan de sendes i posten?

    Eller kan de mailes?

    Eller må jeg ta t-bane og tog til Sandvika, en gang i måneden, med disse regningene.

    (For de klamme/trange/grønne bussene er jeg ikke så glad i.

    Må jeg innrømme).

    Hvorfor sender ikke Bærum kommune informasjon?

    Det var det samme under pandemien.

    Alle Bærum kommune sine boliger skulle få Salto-lås.

    Og det fikk jeg ikke noe skriv om, i forkant.

    Så det ble bare tull og tøys.

    (Hu russiske hadde visst fått corona.

    Og sa noe uforståelige greier, i en tale-beskjed til meg).

    Og så viste det seg, at når det gjaldt Salto-låser.

    Så må en ekspert, besøke en, en gang i året, for å bytte batteri (for det må gjøres av eksperter).

    Så det er jo som det klammeste noen gang (må jeg si).

    Og da jeg klagde på det, så sendte de en låsesmed, som bytta tilbake til gammeldags lås.

    Så det er jo bare tull og tøys,

    Må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    PS 2.

    Jeg har også lurt på, om hu sjefa deres (Hanne Harlem) er en venninne av min tidligere husvertinne (min yngre halvbror Axel sin stemor) Mette Holter.

    Hu er visst død nå (Mette Holter).

    Og det året jeg leide av henne (og min tidligere stefar Arne Thomassen, siden at disse bodde i Oslo, hvor jeg flytta til for å studere osv.).

    Så snakke Mette Holter om Gro Harlem Brundtland (Hanne Harlem sin storesøster) som om de var venninner.

    (Sånn som jeg husker det).

    Mette Holter vokste visst opp i Parkveien (hvor jeg også besøkte dem en gang, i lag med min lillesøster Pia).

    Og da var hu vel nabo med Gro Harlem Brundtland og Hanne Harlem da.

    Noe sånt.

    Mette Holter er visst delvis fra Borchgrevink-slekten (som vel er mer eller mindre adelige, ihvertfall har de et våpenskiold, ifølge Wikipedia).

    Så hu var kanskje ikke som en vanlig Furuset-dame (selv om hu seinere bodde der).

    Men Arne Thomassen gikk visst konkurs, med et eller annet firma, og så måtte de flytte til Groruddalen, hvor det var billigere å leie.

    Noe sånt.

    Og det er forresten sånn.

    At jeg har klaget (på fire ran, fra Nav mot meg) til Nav sitt klageorgan.

    Og av noen 'Kafka-grunner' så var det feil.

    Og da hang Sivilombudet seg opp i den svakeste av de fire klagene.

    (Sånn som jeg husker det).

    Dette var noe jeg klagde om (til Nav sitt klageorgan) per brev, for et drøyt år siden (og så klagde jeg til dere, når disse ikke svarte).

    Så derfor synes jeg, at det er bare tull og tøys hos dere.

    Så jeg lurer på om jeg kan få svar fra sjølveste høvdingen deres (Hanne Harlem) denne gangen.

    Skjerpings!

    PS 3.

    Jeg kan også ta med om (noe jeg vel også har nevnt før) at Nav Bærum visst lever på 80-tallet (før internett ble vanlig).

    For de nekter å svare på mailer.

    Så man må vel si, at de bare driver med faenskap (siden at sjefen der heter Faen eller noe).

    Så dette må jeg klage på.

    Skerpings!


    man. 6. jan. 2025 kl. 13:07 skrev postmottak@sivilombudet.no <postmottak@sivilombudet.no>:



    Vår ref 2024/4420

    Vennlig hilsen
    Ivar Myklebust Trengereid | konsulent
    e-post: postmottak@sivilombudet.no


    IMG_20250120_0005 paint.png
    3396K

    PS.

    Her er mer om dette:

  • Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Klage/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 12. november 2020 kl. 05:04

    Til: “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>

    Kopi: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>, NRK <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>, “Post (Medietilsynet) >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre” <politikk@hoyre.no>, lisens <lisens@nrk.no>, “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, “rana.tingrett” <rana.tingrett@domstol.no>, firmapost@sismo.no, postmottak@uhr.no, “Söderblom, Marit Annie” <Marit.Annie.Soderblom@domstol.no>, post <post@finkn.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra 2. november, (se vedlegg).

    Først må jeg klage på et par ting her.

    Jeg gikk på handel og kontor, på 80-tallet, (på Sande videregående), og fikk beste karakter i maskinskriving, skoleåret 1986/87.

    Og da må jeg lure på, hvorfor dere har masse strek-koder, (her og der), på brevene deres.

    (Det lærte ikke vi noe om nemlig).

    Og dere har også et nesten et helt blankt ark, (med kun avsender og mottaker-navn/adresse og et par strekkoder på), fremst i brevet.

    Og da hadde jeg nok stryki, hvis jeg hadde levert noe så rart, på en eksamen/prøve.

    Så dette må jeg klage på.

    Er dette noe skøy, som dere har funnet på, på julebordet?

    Hva er meningen med denne fremmedgjøringen?

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Dere skriver også på baksiden, av et av arkene.

    Det gjorde vel ikke engang folk under krigen.

    Skal dette være noe tulleruskt?

    Skjerpings!

    ———- Forwarded message ———

    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: man. 26. okt. 2020 kl. 13:40

    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891

    To: post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>

    Cc: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>, NRK <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>, Post (Medietilsynet) >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens faglige utvalg >> <pfu@presse.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, lisens <lisens@nrk.no>, post@inkassoklagenemnda.no <post@inkassoklagenemnda.no>, rana.tingrett <rana.tingrett@domstol.no>, <firmapost@sismo.no>, Söderblom, Marit Annie <Marit.Annie.Soderblom@domstol.no>, <postmottak@uhr.no>

    Hei,

    jeg har nå fått et nytt brev fra Statens innkrevingssentral, (se vedlegg).

    De har satt opp NRK-gjelden sammen med den like feilaktige Lånekassa-gjelden.

    Jeg har sendt om NRK-gjelden til Rana Tingrett.

    (Det er ikke fordi at jeg er nordlending.

    Men av en eller annen grunn, så har Rana Tingrett ansvaret for NRK-saker.

    Har jeg lest noe lignende av et sted).

    Men jeg kan ikke se, å ha mottatt noe svar, fra Rana Tingrett, (om at de har hatt noe saksbehandling der).

    Så de har dratt på langvarig Lofot-fiske, (eller noe lignende), kan det virke som.

    Så å føre opp NRK-gjelden, (til innkreving), før Rana Tingrett har fått sett på dette, det er styggdom og åndsvakhet satt i system, må jeg si.

    (Jeg er også sosialklient, og leier kommunal bolig.

    Så jeg har ikke noe hus, (eller lignende), som de kan ta pant i.

    For å si det sånn).

    Det var jo Jenny Skavlan som snakka dritt om meg, i TV-programmet Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og det har muligens kostet meg mange millioner, i arbeidsinntekter, (på grunn av nedrakking/dårlig rykte).

    Så det er jeg som burde fått penger fra NRK, (og ikke omvendt), mener jeg.

    Det samme med Lånekassa.

    Jeg søkte HiO IU om Erasmus-stipend, våren 2004.

    Men de var vrange.

    De, (en Frode Eika Sandnes), sa først at jeg manglet grunnlaget, for jeg manglet et algoritme-fag, (for å få Erasmus-stipend, for studier i Sunderland, et universitet som HiO IU samarbeidet med).

    Men så hadde jeg et algoritme-fag, fra NHI, (hvor jeg studerte 10-12 år tidligere).

    Så jeg hadde grunnlaget for Erasmus-stipend likevel.

    Men da diktet de opp en ny grunn, for å avslå Erasmus-stipend.

    Så jeg kontaktet internasjonalt kontor, ved HiO, (de holdt til på Bislett og ikke i Vika/Cort Adelers gate som ingeniørutdanningen).

    Og ei dame der, (muligens ei Ragnhild Øien Guldvog), hu insisterte på, å søke om studielån for meg.

    (Og jeg sa det var greit.

    Jeg hadde jo vært på mange møter, om dette, på HiO IU, med Frode Eika Sandnes og ymse kvinnfolk.

    Så jeg var kanskje litt lei av å kjegle med disse HiO-folka.

    For å si det sånn).

    Og så skjedde det, at HiO IU, (resepsjonen i Vika), de hadde jeg levert en ordinær søknad til, (i tilfelle at jeg ikke fikk Erasmus-stipend), om å studere ved University of Sunderland.

    Og det som skjedde, var at den søknaden, den klarte visst HiO IU å rote bort.

    Så jeg måtte kontakte IEC, (nåværende Kilroy Education), i Oslo sentrum, (i en sidegate til Karl Johan).

    Og de skaffet meg studieplass i Sunderland.

    Men hu Guldvog, (det var ihvertfall ei som sa hu pendla mellom Norge og Latin-Amerika, hvor hu også jobba), hu hadde jo sagt, at hu skulle søke på studielån, for meg.

    Så jeg venta bare på å få pengene inn på konto.

    Men så varte det og rakk.

    Jeg hadde noen lønnings-kroner, fra Rimi-leder-jobbing, på kontoen.

    Men når de begynte å ta slutt, høsten 2004, mens jeg bodde i Sunderland.

    Så ringte jeg Lånekassa, (dette kan kanskje ha vært i oktober 2004), for å høre, hva de dreiv med.

    Og de hadde da ikke fått noe søknad, sa de.

    Så de hadde da rota bort søknaden fra HiO sitt internasjonale kontor, (kan det virke som).

    Og da jeg gikk på NHI, så hadde jeg et hvileår, (mellom det første og det andre året), da jeg jobbet, på OBS Triaden.

    Og da jeg så begynte på NHI igjen, høsten 1992.

    Så fikk jeg ikke ordnet, med studielån-søknad, før etter studiestart.

    (Jeg hadde jo lønn fra OBS, (hvor jeg også jobba en god del, ved siden av det siste året på NHI).

    Så jeg hadde jo til mat og husleie og sånn).

    Og da fikk jeg likevel studielånet, rundt månedsskiftet august/september, (i 1992), mener jeg å huske.

    Så om høsten, så har nok Lånekassa lite å gjøre.

    Og derfor så klarer de, å ordne med studielånet, på en ukes tid.

    (Virka det som, fra 1992).

    Men i 2004, så drøyde det, med studielånet, sånn at jeg ikke fikk det, før i januar 2005.

    (Min yngre søster Pia ville feire jul hos meg, i Sunderland, sammen med sin venninne Siv, og de har også med hver sin unge mulatt-sønn.

    Og da måtte jeg låne 100 pund, (var det vel), av Pia.

    Siden at jeg ikke hadde fått studielånet enda.

    Og det var etter at jeg hadde overtrukket min DNB-konto, med noe sånt som 10.000, for å ha penger til mat osv., høsten 2004).

    Så Lånekassa, (og HiO), tulla med meg, i 2004.

    Så da blir det som med NRK.

    At Lånekassa skylder meg penger, (og ikke omvendt), må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———

    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: fre. 5. jun. 2020 kl. 23:22

    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891

    To: post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>

    Cc: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>, NRK <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>, Post (Medietilsynet) >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens faglige utvalg >> <pfu@presse.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>, lisens <lisens@nrk.no>, post@inkassoklagenemnda.no <post@inkassoklagenemnda.no>, rana.tingrett <rana.tingrett@domstol.no>, Söderblom, Marit Annie <Marit.Annie.Soderblom@domstol.no>, <firmapost@sismo.no>

    Hei,

    nå har jeg fått fler skriv om dette.

    Denne gang fra Statens innkrevingssentral, (se vedlegg).

    De ignorerer bare det jeg skriver, angående mitt motkrav, (de har snakket dritt om meg på TV, og så liksom vært luremus, og tilbakeholdt en erstatning, som de hadde blitt rådet å gi meg, sa Kringkastingsrådet, (og erstatningen, som de frarøvet meg, var også alt for lav)).

    Det var noe lignende med Lånekassa, i sin tid.

    At de tulla med meg, (de venta et halvt år med å sende studielånet, sånn at studiene mine gikk i vasken), sånn at jeg har motkrav, mot deres gjeld, som har gått til Statens innkrevingssentral, det og.

    Jeg klagde da til Rana Tingrett, (av en eller annen grunn, så skulle man klage dit, muligens siden at Statens innkrevingssentral holder til, i Nord-Norge).

    Så jeg sender kopi til de også.

    Og så håper jeg at dere få ‘ræva i gir’, når det gjelder disse erstatningene mine, (som jeg mener at jeg har krav på, fra Lånekassa og NRK).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———

    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: tir. 18. feb. 2020 kl. 03:46

    Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891

    To: post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>

    Cc: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>, NRK <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>, Post (Medietilsynet) >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens faglige utvalg >> <pfu@presse.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>, lisens <lisens@nrk.no>, post@inkassoklagenemnda.no <post@inkassoklagenemnda.no>

    Hei,

    kan dere få disse masekoppene i NRK til å slutte å ødelegge

    regnskogen, (som de sier).

    De sender meg brev hele tida.

    Poenget er, at de har prata dritt om meg, på TV, i et TV-program som

    het ‘Tweet 4 Tweet’, i 2012.

    Dette var Jenny Skavlan og Thomas Seltzer, som sa masse usannheter om

    meg, som nok har ødelagt mitt rykte og mine jobb-muligheter.

    Og derfor må NRK betale erstatning, (i amerikansk størrelsesorden, det

    vil si mange millioner), mener jeg.

    Men det nekter de å gjøre.

    De sender meg istedet lusne regninger for ‘kommunist-programmene’ sine.

    Dette må jeg klage på.

    Det er mulig at hu unge Jenny Skavlan ikke var ansvarlig redaktør, for

    det TV-programmet.

    Det var muligens en ansatt i underholdningsavdelingen.

    Og at de lager underholdning av å prate usannheter og dritt om meg,

    det er provoserende, vil jeg si.

    Og at de så mener at jeg skal betale de masse penger for å se på dritten dems.

    Det er toppen av frekkhet, (må man vel si).

    Dette er regning-skam, (vil jeg si).

    Her må kan de gjerne trekke fra TV-lisensen, på 50 millioner, i erstatning.

    Men det var også sånn, at min morfar Johannes Ribsskog, var mye på

    radio, (som programleder og kåseri-holder), i sin tid.

    Så at de skal plage hans barnebarn, på den måten.

    Da pisser de på hans grav, (som visst befinner seg på et ukjent sted,

    antagelig i Spania), må man vel si.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———

    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: søn. 6. okt. 2019 kl. 23:15

    Subject: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av

    14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334

    501807891

    To: <NRKLisensavdelingen@nrk.no>

    Cc: <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,

    “Post (Medietilsynet)” >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens

    faglige utvalg >> <pfu@presse.no>, post@sivilombudsmannen.no

    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet

    <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,

    sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>, lisens <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 17. september, samt faktura med ymse datoer.

    (Se vedlegg).

    Det Jenny Skavlan/NRK sa om meg, i 2012, i TV-programmet Tweet 4 Tweet.

    Det var at jeg blandet børs og katedral.

    Men jeg er ikke religiøs.

    Og jeg tenker ikke på mitt rettighetsarbeid som et kall.

    (Mer som en plikt eller et ansvar).

    Så å blande inn ordet katedral, om min rettighetskamp, blir som en

    avsporing, (vil jeg si).

    Jeg har heller ikke lovet mine blogglesere, at jeg kun skal drive med

    rettighetsarbeid resten av livet, liksom.

    Jeg skrev at jeg ikke skulle inngå noen hestehandler.

    Men jeg har ikke skrevet at jeg kun skal drive med rettighetsarbeid.

    Jeg har en bakgrunn som butikksjef blant annet, og har ikke hatt noe

    spesielt kall i livet egentlig.

    Jeg har hatt mål om å bli suksessfull og rik, osv.

    Men ikke noen kall.

    Men jeg har varslet, på min nødblogg, siden 2007.

    Og så ble jeg ignorert og sveket.

    Jeg skrev en mail til blant annet NRK, om min arbeidssak, (mot

    Bertelsmann Arvato sin Microsoft Scandinavian Product

    Activation-avdeling, i Liverpool), i 2006.

    Men NRK kringkastet ikke noe om min arbeidssak.

    Så dere har kanskje vært redde for å få kjeft for dette, og så fått

    Jenny Skavlan til å prate dritt om meg, i et TV-program.

    Grunnen til at jeg startet en nettbutikk, i 2010.

    (Noe Jenny Skavlan tydeligvis ikke tålte).

    Det var fordi at jeg da hadde varslet, i tre år, på min blogg.

    Uten noe respons fra media.

    Og mine slektninger og bekjente og tidligere nettverk på irc-kanalen #blablabla.

    De stilte seg ikke til tjeneste for meg, (når jeg ikke fikk mine

    rettigheter, i mange saker).

    Så jeg har blitt sveket, av slektninger, bekjente, tidligere

    klassekamerater, nettverk, presse, politiet, osv, osv.

    Og jeg levde i 2010 av penger som jeg fikk, (nesten som livsopphold i

    Norge), fra den britiske arbeidsformidlingen.

    Og de ville, at jeg skulle jobbe med veldedighet, i England.

    Siden at jeg var arbeidsledig.

    Men det ønsket ikke jeg.

    For jeg hadde min nødblogg osv., og drev med mye ulønnet arbeid fra

    før, (eller hva man skal kalle det).

    Men å forklare om mine rettighetssaker til briter med nesa i været, på

    the Jobcenter.

    Det er ikke lett.

    Men en nettbutikk, skjønte de nok mer av.

    Så det kan ha vært på grunn av mas fra britisk arbeidsformidling, at

    jeg også begynte med nettbutikk.

    Det kunne jo tenkes, at nettbutikken ville blitt en suksess.

    Og at jeg kunne ved å drive den nettbutikken fått inntekter til å

    betale advokater, som kunne kjørt mine rettighetssaker gjennom

    rettsystemet.

    For Jens Stoltenberg hadde visst bedt fylkesmenna om å være

    restriktive når det gjaldt å gi fri rettshjelp, til folk som meg.

    Så det er kanskje Jens Stoltenberg som tuller.

    Men at jeg da skal drites ut på TV, for å prøve å komme meg fram i livet.

    Det er ikke noe motsetning mellom å være suksessfull og å gjøre sin

    plikt, (ved å stå opp for sine rettigheter), vil jeg si.

    Så det sprøytet til hu Jenny Skavlan, burde vært gjennom rettssystemet, det og.

    At noe sånt sludder skal få støtte fra staten.

    Det er en skam, vil jeg si.

    Og det med børs og katedral var bare toppen av kransekaka.

    Det er NRK som skylder meg penger, (i erstatning for baksnakking og

    ødelagt rykte på arbeidsmarkedet osv.), mener jeg.

    Og hvorfor skal Thomas Seltzer representere meg på TV?

    Det har jeg ikke gitt noe godkjenning av.

    Hvis NRK lurer på noe om meg, så kan de vel spørre meg, og ikke en for

    meg helt fremmed person.

    Det blir som trakassering, vil jeg si.

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Thu, 25 Jul 2019 19:06:25 +0200

    Subject: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14.

    juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334

    501807891

    To: NRKLisensavdelingen@nrk.no

    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,

    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens

    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no”

    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet

    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”

    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens

    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra 14. juni, (som jeg mottok mange uker

    senere, av en eller annen grunn).

    (Se vedlegg).

    Og at jeg skal være med å sponse deres TV-program, (som Tweet 4

    Tweet), hvor Jenny Skavlan med sitt panel gjorde narr av meg.

    Det blir som noe uaktuelt, (vil jeg si).

    Å sponse noe sånne destruktive, løgnaktige og ‘søppel-aktige’

    TV-program, det gir ingen mening, vil jeg si.

    Så det må jeg klage på.

    Kringkastingsrådet hadde visst blir rådet, av sine advokater, om å

    betale med en erstatning, på 25.000 på grunn av denne nevnte svadaen,

    (til Jenny Skavlan og Co.).

    Jeg visste heller ikke, at de skulle prate om meg på TV.

    Ingen spurte meg om dette var greit på forhånd.

    Og jeg visste såvidt hvem Jenny Skavlan var, fra nettavisene, med

    Thomas Seltzer, (som snakka mest om meg), hadde jeg ikke hørt om

    engang.

    For dette var mens jeg bodde i England, hvor jeg bodde fra 2004 til 2014.

    Så det virker som noe useriøst av dere, å gå mot deres advokater sitt

    råd, i den saken.

    Så dette må jeg klage på.

    Dere må ta til vettet, (må jeg si).

    Dere har visst mistet bakke-kontakten, og det som er.

    Media har rykte på seg, for å først bygge opp folk og så ta de ned.

    Men jeg bygde meg selv opp, (eller viste meg selv), på min blogg.

    Og så tok NRK meg ned.

    De har ikke hatt noen seriøse TV-program om meg.

    De har bare driti meg ut.

    Så NRK er krig mot meg, virker det som.

    Så her får dere skjerpe dere.

    Dette er muligens at dere driver med noe slags fremmed-kulturell

    sharia, eller noe lignende.

    Så dette må jeg klage på.

    Og han sjefen deres Eriksen, (han skalla, på brevets siste side).

    Han prata jeg med, på telefon, fra England, i 2008.

    Da tulla han med meg, gjennom Nettavisen, som sjef i A-pressen.

    Og han har også tulla med meg gjennom Dagbladet sitt kommentarfelt,

    (var det vel), som redaktør av Dagbladet.

    (Disse sakene har jeg klaget om til PFU.

    Som bare har vært såkalte ‘lamers’, som de sier).

    Og nå tuller han Eriksen med meg, gjennom NRK, virker det som.

    (Selv om jeg aldri har møtt denne personen.

    Eller vet noe særlig om bakgrunnen hans).

    25.000, (som har vært nevnt, som min erstatning, for tull, fra

    TV-programmet Tweet 4 Tweet), er forresten alt for lite.

    Dette sludder-TV-programmet deres, (Tweet 4 Tweet), har muligens

    ødelagt for meg, på flere fronter.

    (For eksempel når det gjelder arbeidslivet).

    25 millioner, har vært mer passende.

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg skjønner at dere trenger penger selv, til kluter osv., til å

    polere flintskallene deres med.

    Men de pengene får dere heller ta fra egen lomme, (og slutte å plage

    meg med alle disse unødvendige brevene deres).

    De kan dere heller stappe der sola ikke skinner.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Mon, 24 Jun 2019 19:53:13 +0200

    Subject: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd:

    Kringkastingsavgift O341334 501807891

    To: NRKLisensavdelingen@nrk.no

    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,

    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens

    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no”

    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet

    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”

    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens

    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 14. juni, (se vedlegg).

    Jeg har lært organisasjonslære på handel og kontor og NHI.

    Og jeg har bakgrunn fra store organisasjoner som Coop, Forsvaret, Rimi

    og Bertelsmann.

    Så jeg har en del kunnskap om organisasjon.

    Og selv om det er NRK sin lisensavdeling, som får mine mailer.

    Så er dere en del av NRK, og juridisk sett så har da NRK fått min mail.

    Og la oss si, at NRK skylder meg, en million, siden at Jenny Skavlan

    prata dritt om meg, på TV, (i programmet Tweet 4 Tweet), i 2012.

    Og så skylder jeg kanskje dere, 1000 kroner, for det lille jeg har

    sett på NRK, (jeg ser like gjerne på TV2, MAX, TV Norge og TV3, pluss

    pluss).

    Og da er det bare idioti, at jeg skal sende dere tusen kroner.

    Og at dere skal sende meg en million.

    Da er det enklere, å trekke fra tusen kroner, fra en million.

    Da blir det bare en overføring, (på 999.000), og ikke to.

    Og da sparer vi samfunnet for resurser, osv.

    Noe annet ville vært dårskap.

    Og noe sånt vil ikke jeg ha på meg.

    Så denne regninga kan dere tørke dere med bak.

    Og så får dere heller se å få ræva i gir, når det gjelder de pengene

    deres skylder meg, (i erstatning/oppreising), for dritten deres.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Mon, 10 Jun 2019 08:46:28 +0200

    Subject: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891

    To: NRKLisensavdelingen@nrk.no

    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,

    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens

    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no”

    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet

    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”

    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens

    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg skjønner at dere trenger penger til flytting osv., (noe jeg har

    lest om i nettavisene).

    Men det er ikke riktig, at dere skal slippe unna, med deres løgner om

    meg, på TV-programmet Tweet 4 Tweet, fordi at dere skal flytte, (eller

    av andre grunner).

    Dere har også stjålet navnet Blablabla fra meg, (som jeg har forklart

    om i tidligere e-poster).

    Så her vil jeg har en klekkelig erstatning, og jeg vil gjerne at dere

    slutter å sende irriterende regninger.

    Jeg ønsket et syvsifret beløp i erstatning, siden at Jenny Skavlan løy

    om meg på TV i 2012, og siden at Anne Kath. Hærland rappa mitt

    irc-kanal-navn Blablabla, noen år før det igjen.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Wed, 29 May 2019 15:52:46 +0200

    Subject: Re: Kringkastingsavgift O341334 501807891

    To: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>

    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,

    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens

    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no”

    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet

    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”

    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens

    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    det er ikke en Thomson TV.

    Det er en 32 tommer TCL.

    Jeg har kvitteringa her.

    Og fakturanummeret er: 15013052433.

    Og dato er 7. august 2018.

    Og selger er: Michael S.

    (Dette var en ung nordlending med tatoveringer).

    Mens jeg jobba som butikksjef på Rimi Nylænde, (noe jeg jobba som fra

    1998 til 2000), så kjøpte jeg en Grundig 32 tommer TV på Elkjøp Carl

    Berner.

    Og mens jeg gikk rundt der, så hørte jeg, at selgerne sa til en annen

    kunde, (en middelaldrende mann), at en ‘own brand’ TV hadde bedre lyd,

    enn Grundig TV-en som var på tilbud.

    Men det kjøpte jeg ikke.

    Det var noe de sa for å tjene mer provisjon, (husker jeg, at jeg tenkte).

    Og etter det har jeg tenkt at Elkjøp-selgere er litt sleipe.

    Og støvsugeren fra Elkjøp, (som jeg kjøpte på samme rekvisisjon), virka ikke.

    Og nå har altså Elkjøp sagt til NRK, at jeg kjøpte Thomson TV, når jeg

    jeg faktisk ble prakka på en TCL TV.

    Da lurer jeg litt.

    Og det er ikke sånn, at jeg nekter for, at jeg har TV.

    Men det er sånn, at jeg mener at det er feil, at jeg skal betale dere penger.

    Det er omvendt, (mener jeg).

    Jeg søkte om Anne Kath. Hærland sitt TV-program ‘Bla, bla, bla’, i

    går, på nettet.

    Og produsent var ei Guri Skavland.

    Og spol fram 10-15 år, og så prater Jenny Skavlan dritt om meg, på Tweet4Tweet.

    (Etter at NRK rappa mitt ‘media-navn’ Blablabla, på 90-tallet).

    Så det virker som at Hærland har prata dritt om meg til Guri Skavland,

    og så har hu fått Jenny Skavlan til å prate dritt om meg, på TV, i

    2012.

    Så dette må jeg klage på.

    Det er også sånn, at jeg skylder dere penger, for noen kåserier, (av

    blant annet min morfar Johannes Ribsskog), som dere sendte meg, mens

    jeg bodde, i England, (hvor jeg bodde fra 2004 til 2014).

    Disse pengene kan dere også trekke fra på min erstatning, (som burde

    være høy, for det har ødelagt for mine jobb-muligheter, må jeg si).

    Og når jeg da ber dere om å finne de resterende kåseriene, fra min

    morfar, (som døde på 80-tallet), så sier dere, at dere ikke har disse.

    Er det fordi at jeg skyldere dere penger?

    Er det bare tull, lurer jeg.

    Erik Ribsskog

    29.05.2019 skrev NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>:

    >

    >

    > Hei

    > Vi har nå behandlet din henvendelse, se vedlagte brev.

    > Med vennlig hilsen

    > S. Svartvatn

    > Saksbehandler

    > NRK Lisensavdelinga

    > Direkte: + 47 75 12 22 50

    > Post: NRK Lisensavdelinga, Postboks 600, 8607 Mo i Rana

    > E-post: lisens@nrk.no<mailto:lisens@nrk.no>

    > nrk.no/lisens

    >

    >

    >

    >

    >

    >

    3 vedlegg

    IMG_20201112_0001 paint.jpg

    441K

    IMG_20201112_0002 paint.jpg

    673K

    IMG_20201112_0003.jpg

    328K

    PS.

    Her er vedleggene:

    IMG_20201112_0001 paint

    IMG_20201112_0002 paint

    IMG_20201112_0003

  • Jeg fikk et brev fra Bærum kommune

    PS.

    Nå klarte jeg å scanne, den Data Matrix-koden, (heter det vel), som de har satt på brevet:

    PS 2.

    Man må vel si at det er fremmedgjøring, at de har sånne rare koder, (som ingen skjønner noe av), på brevene.

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Mer fra Bekkestua

    Nå var jeg ute og kasta søpla.

    Og den ene ‘Mars-søppelkasse-luka’, ville ikke åpne seg.

    Og den andre måtte jeg liksom slåss med, for å få den, til å åpne seg.

    (Så det var bare flaks at jeg fikk kasta søpla.

    For å si det sånn).

    Så det er mulig at ‘Mars-søppelkasse-lukene’ har dårlig batteri.

    (Eller noe lignende).

    Jeg tenkte på den TV-serien Borettslaget, (av/med Robert Stoltenberg).

    Der har de en vaktmester, som heter Narvestad.

    Og da tenkte jeg, at her hvor jeg bor, (jeg leier av kommunen), så har de kanskje, en slags lokal Narvestad-figur.

    Som syntes at det var, en god ide, å kjøpe sånne Mars-søppelkasser.

    Og så er det ingen som vedlikeholder de, (og bytter batteri osv.).

    Og så skylder kanskje han ‘Narvestad-kopien’, på beboerne da, (for å si det sånn).

    (Når disse søppelkassene ikke virker).

    Og det at man må bruke RFID-chip, (er det vel), for å åpne disse ‘Mars-søppelkassene’.

    Det kræsjer vel litt med det jeg lærte om personvern, på handel og kontor og NHI, på 80/90-tallet, (vil jeg si).

    (Personvern var et av de ordene, som ble oftest nevnt, (av ikke-en-stavelses-ord), på handel og kontor, (på 80-tallet).

    Sånn som jeg husker det).

    Det passer vel derimot muligens mer, som hånd i hanske, med et totalitært regime, som overvåker borgerne, (eller noe lignende).

    (Må man vel si).

    Orwell ville muligens ha snudd seg, i graven.

    (Hvis man fortsatt kan nevne han, etter at mange fjernsynskanaler begynte, med reality-serien ‘Big Brother’, osv.

    Rundt årtusenskiftet).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg har også lært om personvern, på UIO, (våren 2015).

    (I faget JUR1630 – Privacy and Data Protection).

    Og det er faktisk bare Norge, som har personvern.

    (EU kaller det ‘datavern’/’Data Protection’, etter det tyske uttrykket.

    Fokuset blir da kanskje, på at data ikke skal komme på avveie.

    Og det er egentlig det samme, som personvern betyr.

    Personvern er egentlig en forkortelse av personlighets-vern.

    Man ville beskytte nordmenns personligheter, ved at data om dem ikke skulle komme på avveie, (det som skulle stå i en organisasjon sitt register, (om en person), skulle være på en ‘need to know-basis’, (og uten at organisasjonen skulle ha lov til å koble sammen et register med et annet register), for å si det sånn).

    Noe sånt).

    Uttrykket ‘personvern’ ble funnet opp, av en norsk professor, (en kollega av Jon Bing), ved navn Knut Sejersted Selmer.

    Så man kan kanskje si, at han var, en slags norsk Orwell.

    (Noe sånt).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    https://no.wikipedia.org/wiki/Knut_S._Selmer

    PS 3.

    Når det gjelder om ‘Mars-søppelkasser’ inneholder noen slags registre, (for hvem som kaster søppel når).

    Det veit jeg ikke.

    Så som borger så blir jeg litt fremmedgjort, av disse ‘Mars-søppelkassene’, vil jeg si.

    Og det er helt klart teknisk mulig, å lagre informasjon, om hvem som bruker disse søppelkassene når.

    (Vil jeg si).

    Ta for eksempel min smart-telefon.

    På en liten minnebrikke, i den telefonen, så er det plass, til tusenvis av digitale bilder.

    Så det er nok teknisk mulig, for ‘Mars-søppelkasser’, å lagre informasjon, om hvem som bruker de, (og når), fram til dommedag.

    (Hvis jeg skulle tippe).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Disse ‘Mars-søppelkassene’ står det ikke Mars Industrier A/S på, (for eksempel).

    Så hvem som lager de, det veit jeg ikke.

    Men jeg husker, at Trondheim Vandrerhjem, (hvor jeg bodde, i et par måneder, i fjor), hadde de samme søppelkassene.

    (For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.