johncons

Stikkord: Fri Rettshjelp

  • Jeg sendte en e-post til Oslo kommune

    Erik Ribsskog
    Tull med rettferdsvederlag
    Erik Ribsskog     Mon, Oct 12, 2015 at 6:38 PM
    To: Fri-rettshjelp
    Hei,

    ja, jeg er litt ‘b-menneske’, må jeg innrømme, så jeg dukker nok opp
    på drop-in da, siden at det er litt seinere.

    Jeg skal se over litt her, og få printa ut de riktige papirene osv. først.

    Mange takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2015-10-12 15:00 GMT+02:00 Fri-rettshjelp :
    > Hei
    > takk for henvendelsen.
    > For å få hjelp av en advokat må du møte personlig opp på Fri rettshjelp kontor.
    > Vi har drop-in på mandag og onsdag fra klokka 16:00 til 19:00. Da kan du få hjelp uten på forhånd å ha bestilt time.
    > Men fra mandag til fredag mellom klokka 9:00 og 15:30 betjener vi de som har bestilt time på forhånd.
    > Ring oss gjerne for å bestille en time eller kom på drop-in.
    > MVH
    > Fri rettshjelp
    > Storgata 19 0184 Oslo
    > Tlf. 23 48 79 00
    >
    >
    > ________________________________________
    > Fra: Erik Ribsskog [eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 7. oktober 2015 20:27
    > Til: Fri-rettshjelp
    > Emne: Tull med rettferdsvederlag
    >
    > Hei,
    >
    > jeg har blitt sendt av Nav til Bærum, da jeg flytta tilbake til Norge,
    > etter ti år i England.
    >
    > Men jeg pleier å handle mat osv., i Oslo, siden at jeg er vant til å
    > bo der, (bodde der fra 1989 til 2004, da jeg flytta, til England).
    >
    > Så lurer på om dere kan hjelpe meg.
    >
    > Ble nektet rettferdsvederlag.
    >
    > Svelvik ungdomsskole finner ikke fraværsprotokollen, og dette blir
    > brukt mot meg.
    >
    > Og de sier også ‘halvsøknene’, om min søster og halvbror, så dette er
    > noe venstrehåndsarbeid, mener jeg.
    >
    > Min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år, på Bergeråsen.
    >
    > Fikk fri rettshjelp, til en sak mot Svelvik kommune, (de nektet meg
    > fri rettshjelp til en sak mot min far), men advokatene var svikefulle,
    > (advokatdama slutta i jobben, og sjefen hennes sa han eide saken min),
    > så prøvde da med rettferdsvederlag-sak, (som jeg sender et vedlegg
    > om), uten resultat.
    >
    > Så om dere har mulighet til å se på dette.
    >
    > Jeg kan sende mer dokumentasjon om dette, hvis dere ønsker.
    >
    > På forhånd takk for eventuell hjelp!
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog

  • Jeg sende en e-post til Fylkesmannen i Oslo og Akershus


    Gmail – Søknad om fri rettshjelp





    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>





    Søknad om fri rettshjelp





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Mon, May 12, 2014 at 2:11 PM



    To:
    fmoapostmottak@fylkesmannen.no


    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>


    Hei, jeg har hatt en rettferdsvederlag-sak, (som jeg sender kopi av). Men hva er rettferdsvederlag? Da jeg gikk på Svelvik ungdomsskole, på 80-tallet, så fikk jeg ‘S’ i Samfunnsfag, et år. Men på den tida, så fantes nok ikke rettferdsvederlag-ordningen. Så jeg får si at det er noe ukonvensjonelle new age-greier. Noe hokus pokus-greier, hvor folk blir overkjørt, uten at de får advokat. Så jeg vil gjerne ha advokat, (altså fri rettshjelp), til en omsorgssvikt-sak, mot min far, (som lot meg bo alene, fra jeg var ni år gammel). Det virker som at rettferdsvederlag-ordningen har snudd bevisbyrden. Og hva som saken går ut på, er ikke klart. Er det en sak mot urettferdighet generelt, eller mot myndighetene. Her har myndighetene vært både dommer og part, mener jeg. Rettferdsvederlag, betyr vel vederlag for urettferdighet, men her er det gjort til en sak, hvor jeg må bevise at staten har gjort noe galt, (uten å få advokat-hjelp). At Svelvik ungdomsskole har rotet bort fraværsprotokollen, det brukes visst mot meg, enda det vel burde sies å styrke min sak. De får det til å se ut som at ungdomsskole-læreren er død, men det er en av barneskole-lærerene som er død. Jeg har også fått fem timer fri rettshjelp fra dere tidligere. Til en omsorggsvikt-sak mot Svelvik kommune. Men da slutta advokaten, (ei fra Tønsberg vel), i jobben, og det ble bare surr, og den saken trenerer nå Tryg forsikring, (for den saken har blitt til en erstatningssak mot Tryg, siden hu advokat-dama var forsikret der, da hu slutta i jobben sin). Jeg kontaktet inspektør Lønseth, ved Svelvik ungdomsskole. (Hans sønn Ingolf dro meg med på språkreise til Weymouth, sammen med en gjeng jeg knapt kjente, sommeren 1987). Lønseth sendte karakter-utskrift, men da jeg ba om fraværet dokumentert, så slutta han å svare. Navnene på lærerene er sensurert fra det vedlagte brevet. Men ungdomsskole-læreren min, (på Svelvik ungdomsskole), var Jan Kristian Aakvåg. Og navnet Jan er en versjon av navnet Johannes, (har jeg lest). Og jeg har johanitter-ordenen i slekta, (en Bjørn Humblen som er min stesøsters halv-bror), har jeg lest, i Aftenpostens arkiv. Så man kan vel muligens si at ungdomsskole-læreren er inhabil. (Siden at denne ordenen muligens tuller med meg, da). Han sier at min far hadde veldig bra fremtreden, (eller noe i den duren). Men jeg har seinere jobbet som butikksjef, og er vant med å se an kunder litt, osv. Og for å i den konteksten beskrive min far. Så kan jeg si det sånn, at han ofte hadde bustehue. Han dusja ikke om morgenen, før han gikk på jobb, (sånn som jeg husker det). Han brukte bare barbermaskin og roll-on. Og han gikk litt barnslig kledd, (må man vel si), i gensere. Og lukta sagflis, (fra jobben i vår familie sin snekkerbedrift). Staten ignorerer ting jeg har skrevet til de. Som at Kristin Sola og Monika Andersen, (fra nabo-kommunen Sande), dro meg til side, i et friminutt, det første året på videregående, og spurte om det var sant, at jeg bodde alene. Så dette var kjent til og med i nabo-kommunen, virket det som, for meg. Klasseforstander Aakvåg, (på ungdomsskolen), sendte meg til skole-psykolog, et år. Men det nektes det visst for, i dette skrivet, (læreren har glemt det). Men jeg prata med Carl Fredrik Fallan om dette, etter møtet med skole-psykolog. Og Carl Fredrik Fallan, (en klassekamerat fra ungdomsskolen), døde for noen få måneder siden. Og hans lillebror heter Hans Martin Fallan. Hans er også en versjon av navnet Johannes. Så man kan kanskje mistenke johanitterordenen-plott. For Carl var bare rundt 43 år gammel, da han døde. Litt tidlig for en friluftsmann, vel? Jan Aakvåg sendte meg også til sosial-lærer, (var muligens tittelen), Marit Enger, en gang, i niende klasse. Dette var etter at klassens kjempe, (en ved navn Odd Einar Pettersen, fra Nord-Norge), hadde sitti oppå fanget mitt, i et friminutt, mot min vilje, (etter at Ditlev Castellan og Geir Arne Jørgensen, i klassen, hadde gitt han et slags signal, (de sa vel ‘gjør det da’), virka det som, for meg). Marit Enger må vel også kunne kalles en ‘kjempe’, så hu er kanskje sur, siden hu og Odd Einar Pettersen var svære/feite, mens jeg var en veldig tynn gutt, på cirka 45 kilo vel, på ungdomsskolen, (mens Odd Einar Pettersen og Marit Enger må ha veid minst det dobbelte, hvis ikke det tre-dobbelte. Så dette var ikke lett for meg, med disse ‘feitingene’). Under ‘søkerens anførsler’, så står det, at: ‘Klasseforstanderen hans på ungdomsskolen trodde at faren var mye på forretningsreiser’. Men her har Staten blandet. For det var min klasseforstander, på Berger barneskole, (fra tredje til sjette klasse), Tore Allum, som trodde dette. (Allum døde vel også, i det samme tidsrommet, som Carl Fredrik Fallan. Nemlig mellom at jeg først sendte om denne saken og til dags dato. Noe sånt). De mener også at jeg har skrevet, at klasseforstanderen visste at jeg bodde alene. Men det kan ikke jeg huske å ha skrevet. Dette har blitt til en sak om hva klasseforstanderen visste. Og ikke om vederlag for urettferdighet. Virker det som for meg. Forstår Staten hva ordet ‘rettferdighet’ betyr, kan man kanskje lure på. De snur dette til en sak hvor de forsvarer seg mot et søksmål, liksom. Og ‘driter i’ om dette var noe som var urettferdig, eller ikke, ovenfor meg. Så rettferdsvederlag-ordningen er noe uklare kvasi-greier, vil jeg si. Staten skriver også at jeg var hver tredje uke, hos mor/halvsøsken. Men mora mi mista foreldreretten til mine halvsøsken, i 1982, da jeg var 11-12 år gammel. Og det var fordi at søstra mi rømte derfra, og til faren min og hans samboer-dame Haldis Humblen. Det burde være kjent. Jeg ble fortsatt boende alene, i Leirfaret 4B. Det var en sak i Larvik Tingrett, i 1982, i forbindelse med at mora mi mista foreldreretten til søstera mi og Axel Thomassen, (vår attpå-klatt lillebror). (Det var forresten Axel som var halvbror. Pia var hel-søster. Så Staten bommer. Det er mye slurv, fra Staten, i denne saken, mener jeg). Og når jeg var hos mora mi, så skreik alle, til hverandre, hele tida, der. Så det var som et helvete, å være i samme hus, som mora mi og dem, (sånn som jeg husker det). Og i tiden før hu mista foreldreretten for Pia og Axel, så flytta mora mi mye rundt. Hu bodde i Jegersborggate i Larvik sentrum, så i Stenseth Terrasse ved Drammen, så i Jegersborggate igjen, og så i Hestehavna på Tagtvedt, i Larvik. Så det ser ut som at mora mi var vel-etablert, med mann og halvsøken av meg. Men der var det også kaos, og min helsøster Pia og meg, var splittet opp, og bodde, på hvert vårt sted, (Larvik og Berger), som lå nærmere ti mil, fra hverandre. Og jeg måtte ta toget aleine, (fra jeg var ni år gammel), når jeg skulle besøke mora mi, Pia og Axel, i Larvik. Så dette at jeg besøkte mora mi brukes mot min sak. Når dette egentlig bare var som noe som gjorde livet mitt enda værre, siden mora mi ikke hadde så god kontroll, og var hysterisk osv. Mora mi ble senere lagt inn på institusjon, for sinnsyke, på midten av 80-tallet, (noe søstera mi Pia stod bak, har hu seinere sagt). Og Axel begynte seinere på Bogstadveien spesialskole, i Oslo, etter at han flytta til faren sin, (Arne Thomassen), som 4-5-åring. Og hans stemor da ble Mette Holter, som seinere har fortalt meg at hu bodde hos Ancona-mafiafamilien i USA, (sammen med en stor amerikansk jødinne fra Trondheim ved navn Vicky), og at de gikk med ‘hot-pants’ der, på 60-tallet, (må det vel ha vært). Så her kan det være mafiaen som tuller, for alt hva jeg vet. Statens skriver at Jan Aakvåg har sluttet som ungdomsskole-lærer, (selv om han blir referert til, et annet sted i dokumentet). Men Aakvåg er aktiv i det lille stedet, (Svelvik), sitt mannskor. Så han er vel ikke forsvunnet, akkurat: http://svelvikportalen.no/tremeny/mannskoret/ Så det er som noe tøys, mener jeg, når Svelvik kommune skriver at ingen av lærerene jobber i kommunen lenger. Aakvåg har jeg lest om, på Facebook osv., at har jobbet i den samme jobben, ihvertfall inntill helt nylig. Og han har jobbet som ungdomsskole-lærer, i 40-50 år, på den samme plassen, (Svelvik ungdomsskole), virker det som, for meg. Så at Staten hører på Jan Aakvåg, som er en taper, av en ungdomsskolelærer, (som ikke har blitt forfremmet, etter 50 år, i samme jobb). (Må man vel si). Istedet for å høre på meg, som har hatt butikksjef-karriære i hovedstaden og som er i HV, og har en høgskolekandidat-grad i IT, osv. Det er som noe uforståelig, for meg. Aakvåg må nesten være tilbakestående, hvis han har jobbet som ungdomsskole-lærer, i Svelvik, (uten å bli forfremmet), i 50 år, vil jeg si. Svelvik kommune har som motto: ‘Liten og go”. Så det er et lite sted hvor alle kjenner alle. Og de har også noe som blir kalt ‘Svelvik-mafian’, som alle kjører rundt i Mitshubishi-biler, fra kommunens eneste bil-forretning, eiet av Finn Sand. Noe sånt. (Dette ble det ihvertfall vitset om, på 80-tallet, mener jeg å huske. Jeg bodde på Berger, som egentlig lå i Strømm kommune. Men Strømm og Svelvik ble slått sammen, til en felleskommune, (som fikk navnet Svelvik), på 60-tallet. Så Berger, (hvor jeg bodde), og Svelvik, (hvor ungdomsskolen lå), er to helt forskjellige steder, (vil jeg si), som har en slags rivalisering, (for å si det sånn). Jeg spilte fotball på Berger, (under oppveksten), noe mora mi ville. Og når vi spilte mot Svelvik, så hendte det at deres spillere, (Snorre Skaug, som seinere gikk i klassen min, på Sande videregående), lot som at han ble skadet, ved å ta seg til hodet, i en duell, når jeg skulle sparke ballen, som var en halvmeter over bakken, kanskje, så de er litt som pygmeer eller busk-menn kanskje da. Eller de later som. Noe sånt. Og da kom en annen Svelvik-spiller, (Jan Tore), på skolen, med blåveis, mandagen etter. Så Svelvik-folk er noen sleipinger, som man ikke kan stole på, mener jeg. Ihvertfall kan det virke sånn, mener jeg). Ungdomsskolelærer Jan Aakvåg fiendliggjorde raskt klassen, ved å kaste en bok på pulten til Ole Tonny Bergum, (som døde i 1989, i en bilulykke), husker jeg. Han stigmatiserte også mitt hjemsted, (Berger), og sa at det var den ruta, som buss-sjåførene hatet mest å kjøre. Og han utfordret klassen, og sa at han hadde hatt være klasser før. Så Aakvåg er en taper som hater jobben sin, (må man vel si), og likevel så har han hatt den samme jobben, i cirka 50 år. Nei dette er nok en krigers johanitter, vil jeg tippe på. Som tuller med meg. Aakvåg har sagt til Staten, at jeg ville bygge hytte i skogen, ved min fars trevarebedrift, i arbeidsuka. Dette er loddrett løgn. Jeg hadde tenkt å bygge en kiosk, ved veien, en gang. Men ikke i skogen. Og i arbeidsuka, så jobba jeg sammen med Tage og Dag Furuheim, (sånn som jeg husker det), inne på verkstedet, til faren min. Og jeg har aldri bygget noe hytte, på Sand. Så Aakvåg juger om meg, og prøver å få meg til å se dum ut, virker det som, for meg. Når det gjelder dokumentasjon. Så har jeg faktisk skrevet memoarer, (en bok jeg har kalt Min Bok), om oppveksten min. Denne boken ligger både på min blogg og på Judu. Men dette ignorerer staten. Jeg har skrevet memoarer til og med. Og de bare ignorerer dette. Dette viser at staten bare tuller med meg, mener jeg. De er ikke i god tro, ovenfor meg. Og er hatske/fiendtlige mot meg, vil jeg si. Så her trenger jeg advokat, for å få tatt denne saken på en ordentlig måte, vil jeg si. Så jeg håper jeg kan få mer eller mindre ubegrenset med fri rettshjelp nå. Og ikke bare stusselige fem timer, som forrige gang. De sier også at faren min flyttet til en ‘annen’ kvinne. Men for å presisere. Så flyttet faren min til en kvinne. (Nemlig Haldis Humblen). Han bodde før dette bare sammen med meg, (som jo var en gutt, (som nå er en mann), og ikke en kvinne). Så her er det slurv igjen, fra Staten, hvis de ikke bare prøver å få meg til å se dum ut, da. Dette er venstrehåndsarbeid, fra Staten, vil jeg si. De skriver også at barneskole-læreren var død. Men jeg hadde fem barneskole-lærere. (En på Østre Halsen skole, to på Torstrand skole og to på Berger skole). Så det er jo bare idiotisk, å skrive det. Det er des-informasjon, spredd ut over hele dette dokumentet, (fra Staten), vil jeg si. En klassekamerat, som bodde like ved meg, på Nedre, på Bergeråsen. Han het Espen Melheim, og hadde en far, som var i HV. Espen Melheim husker kanskje ‘ståa’, og kan bekrefte at det var, sånn som jeg sa. Dette ‘hippie-sludderet’, (fra Staten), kan ikke bli stånde, mener jeg. Så her må jeg få lov til å ha en konvensjonell sak, (og ikke en sånn her tøysete hippie-sak). Min klassekamerat Carl Fredrik Fallan kan ha blitt drept, på samme måte som han norsk ingeniøren, som ble drept, på et hotell, i København, etter at han hadde funnet feil, ved tåkemålingene, i Hurum. (Hurum ligger rett over fjorden for Berger. Min søster Pia var også i en gjeng bestående av friker, i Drammen, på slutten av 80-tallet. Og de mente at det fantes Ku Klux Klan, i Svelvik, hvis jeg husker det riktig. Noe sånt). Så her vil jeg klage, og varsle om råttenskap, i staten. Og jeg vil ha en ordentlig, konvensjonell rettsak. Så jeg søker om mer fri rettshjelp, med dette. Mvh. Erik Ribsskog




    6 attachments
    statens 1.jpg
    73K
    statens 2.jpg
    150K
    statens 3.jpg
    191K
    statens 4.jpg
    210K
    statens 5.jpg
    217K
    statens 6.jpg
    31K
    PS. Her er vedleggene: statens 1 statens 2 statens 3 statens 4 statens 5 statens 6

  • Jeg sendte en ny e-post angående barnevernssak, med mere





    Gmail – Haster/Fwd: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Haster/Fwd: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Fri, Jun 22, 2012 at 12:56 PM

    To:
    jarnang@forenedeadvokater.no

    Hei,

    jeg har en barnevernsak mot Svelvik kommune, som jeg har fått Fri Rettshjelp for, fra FMOA.
    Min mormor døde for tre år siden, (neste uke), jeg blir snytt for arv, men Larvik Tingrett vil ikke gi meg offentlig skifte, for jeg har ikke 30.000.

    Prøver å selge sameie i Holmsbu, men Høysæter hos Drammen Tingrett har villedet meg, og sagt at hun skulle ordne det, men så har hu ikke gjort noe, og nå er det for sent å ordne med salg der for å finansiere offentlig skifte i Larvik.

    Trenger noen som kan få Tingretten i Larvik til å vente med betaling for offentlig skifte, til jeg har fått penger fra salg av sameie/Svelvik kommune.
    Min mormor var etter dansk adel og hadde malerier fra Højris slott, og mye dokumenter etter adelige.

    Så det er bare tull at jeg bare skal få 3000 kroner etter henne, mener jeg.
    På forhånd takk for hjelp!
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Vibeke Gjone Bille <bille@adv-eeg.no>
    Date: 2012/6/21
    Subject: SV: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei,

    Jeg
    beklager at jeg ikke har svart på din første henvendelse. Jeg har dessverre ikke
    kapasitet til å påta meg nye oppdrag nå for tiden. Jeg ønsker deg lykke til
    videre.

    Med vennlig hilsen

    Vibeke G. Bille
    advokat MNA
    advokatene Ekern Evensen Gjone Austad
    Bille

    Postboks 1079 Bragernes

    3001 Drammen

    Tel. 32860200
    Fax
    32860201

    KONFIDENSIELT
    Denne e-post med eventuelle vedlagte dokumenter er kun beregnet for
    den angitte adressat og kan inneholde taushetsbelagte opplysninger. Dersom De
    ikke er rett mottager av e-posten, ber vi vennligst om at De snarest tar kontakt
    med vårt kontor og ikke misbruker opplysningene i denne
    e-post.

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog
    [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 21. juni 2012
    12:51
    Til: post@tilsynet.no
    Kopi:
    larvik.tingrett@domstol.no
    Emne: Klage på tre advokater/Fwd: Din
    henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    min mormor døde for tre år siden, på tirsdag neste uke.

    Jeg har bare fått tre tusen i arv, enda hun var etter dansk adel og
    kongelige og hadde malerier fra Højris slott på veggen, da hun døde, og også
    mange andre artige ting, som brev og møbler og alt mulig, fra sine adelige
    slektninger, (Gjedde, Nyholm, Fog, Adeler, etc).

    Jeg ville først at advokat Erik Øvergård, i Hurum, skulle selge min
    eiendom der, (del av sameie), sånn at jeg kunne betale 30.000 til Tingretten i
    Larvik, for offentlig skifte.

    Øvergård sluttet plutselig å svare meg.

    Så jeg kontaktet Tingretten i Drammen, (via Namsmannen i
    Hurum/Røyken), og de villedet meg om salg av sameie, (Høysæter der), så jeg
    fikk ikke ordnet dette, for man måtte betale gebyr, og sånn, og Høysæter bare
    lot som om hun skulle ordne det, så mange måneder gikk tapt da, og etter dette
    så har jeg fått en umøblert leilighet, så jeg har ikke hatt penger til gebyr
    for salg av sameie.

    Jeg fikk derimot dekke litt fri rettshjelp for en barnevernssak mot
    Svelvik kommune, av Fylkesmannen i Oslo og Akershus.

    Jeg sendte dette til Advokat.no og spurte om jeg kunne få en advokat
    i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Svelvik.

    Jeg fikk en advokat i Oslo, og tenkte at det var greit.

    Men nå så jeg senere at hun Ida Valen Rukke, som jeg ble tildelt som
    advokat av Advokat.no, ikke har barnevern som hovedfelt.

    Og at syv andre advokater hos Advokat.no hadde barnevern som
    hovedfelt.

    Da jeg klagde på at Rukke var ineffektiv, antagelig siden hun ikke
    var vant til å jobbe med barnevernsaker, så slutten hun i jobben, (av en eller
    annen grunn), og jeg ble ikke tilbudt ny advokat, av Advokat.no.

    Og dette var etter at Rukke hadde opplyst meg om at hun hadde en timelønn
    på over 2000, og etter at jeg hadde bedt henne om å ordne med det offentlige
    skiftet, i Larvik, for meg, samt oppløsing av sameie, i Holmsbu, og andre
    saker.

    Jeg sendte så e-post til en advokat Bille, i Drammen, som ikke har svart
    meg.

    Jeg mister nå antagelig den arven, etter min mormor, morfar og mor,
    (siden min mor og morfar døde før min mormor).

    For fristen der er
    mandag eller tirsdag, neste uke, å be om offentlig skifte.

    Og jeg har vært arbeidsledig i England, under finanskrisen, så jeg
    har ikke klart å spare opp penger, og salget av sameiet i Holmsbu har jo ikke
    latt seg gjennomføre grunnet sabotasje, (må jeg kalle det), fra Øverland og
    Tingretten i Drammen.

    Jeg ønsker jo selvfølgelig først og fremst at jeg får innvilget offentlig
    skifte, etter min mormor, hos Tingretten i Larvik.

    Kanskje kan gjøre
    dette for meg?

    Sender kopi til Tingretten i Larvik og advokat Bille i Drammen.

    Jeg ønsker også erstatning på grunn av tullet fra de nevnte
    advokatene.

    Jeg har måttet gått rundt i Newcastle, en hel natt, med alt jeg har
    hatt av eiendom her borte, (City Self Storage vil ikke sende meg de 'norske'
    tingene mine), og nesten fryst ihjel, fordi jeg ikke har fått solgt eiendom i
    Norge og vært prislagt diverse lugubre britiske hosteller, osv.

    Så disse advokatene kan man få billig av meg, og jeg håper dere lar de
    miste bevilgningen.

    Jeg blir systematisk tullet med, synes jeg det virker som, og jeg
    ønsker å få mye penger i erstatning, for at det skal være enklere for meg, å
    beskytte meg mot slik systematisk tulling og jeg har også overhørt at jeg er
    forfulgt av 'mafian', som var grunnen til at jeg flytta fra Norge, i
    2004.

    Så jeg håper på amerikansk metode her, med mye erstatning til folk som er
    offer for maktmisbruk, osv.

    Fikk også noen dokumenter etter de kjente slektningene mine Anders
    Gjedde Nyholm, en general og en dommer i Haag, Didrik Nyholm, av min mormor,
    på 80-tallet.

    Men så skulle Ingeborg ha tilbake dette.

    Og hu var jo gammel allerede da, så jeg sa det var greit.

    Men nå som hun er død, så er jo dette egentlig mitt, mener jeg, man
    kan jo ikke ta tilbake en gave.

    Og min mormor hadde også masse andre artige brev fra Maren Gjedde, mm.,
    som jeg syntes at virker interessant både for meg selv og også
    historisk.

    Og jeg er den eneste som har interesse for sånt, i slekta,
    sa min mormor, mens hun levde.

    Også skal jeg liksom bare få 3000 i arv, enda min mormor og morfar
    hadde det største huset i Nevlugnhavn, på 80-tallet, og de så ut som en
    antikkforretning eller museum.

    Hvor har det blitt av verdiene?

    Det er ikke riktig at jeg bare
    skal få 3000 etter min mor, mormor og morfar, mener jeg.

    Her er det noe alvorlig tull.

    Hvorfor skal ikke jeg få offentlig skifte?

    Kan dere ordne
    det?

    Pluss erstatning også for det andre tøyset.

    Men offentlig skifte-fristen går visst ut på mandag eller tirsdag
    neste uke.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Date:
    2012/6/21
    Subject: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>

    Erik
    Ribsskog,

    Det vises til din
    henvendelse av 20.juni 2012, vedrørende klage på
    advokat.

    Av henvendelsen fremgår det at du ønsker å klage på advokat.no.

    Vi viser til vårt
    tidligere svar av 18.juni 2012, der det fremgår at en klage må sendes per post
    og gjelde en navngitt advokat.

    All informasjon om
    hvordan du skriver en klage finner du her:
    http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/

    Vedrørende hva en
    klage kan føre til finner du informasjon om dette her:
    http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#hvafrerklagenetil

    Til ditt spørsmål om
    hva du skal gjøre med det offentlige skiftet minner vi om at Advokatforeningen
    ikke kan tilby juridisk rådgivning. Vi kan heller ikke tildele en advokat til
    deg.
    Vi råder deg til å ta kontakt med en advokat for å få hjelp med
    dette. Din advokat finner du her:
    http://www.advokatenhjelperdeg.no/finn-advokat/

    Alle som praktiserer
    som advokat, er lovpålagt å gi sine klienter økonomisk trygghet for eventuelle
    feil de gjør som advokat.
    Du finner mer
    informasjon om erstatning og hvordan du kan rette et erstatningskrav mot
    advokaten her
    : http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#kanjegferstatning

    Med
    vennlig hilsen
    Mona
    Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN
    / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION
    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22
    03 50 50
    E mmm@advokatforeningen.no
    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog
    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent:
    20. juni 2012 20:57
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Cc:
    Disiplinærnemnden for advokater
    Subject: Re: Din henvendelse til
    Advokatforeningen

    Hei,

    ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får
    jeg håpe at de tar kontakt.

    Også ønsker jeg samtidig å klage på
    Advokat.no.

    Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen,
    siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten
    fant sted.

    (Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra
    Fylkesmannen i Oslo og Akershus).

    Jeg ble tilbudt en advokat i
    Oslo.

    Og jeg tenkte at det var greit.

    Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere,
    så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister
    på barnevern.

    Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo
    alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot
    Svelvik kommune).

    Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som
    hovedfelt.

    Og så, her om dagen, slutter plutselig den
    advokaten.

    Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en
    ny advokat.

    Men det gjorde de ikke.

    De bare sa at de var ferdig med
    saken.

    Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der,
    at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få
    Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen
    der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.

    Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det
    kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var
    fra danske kongelige og adelige.

    Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg
    ønsker å klage.

    Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage,
    for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i
    erstatning.

    Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu,
    som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet
    da.

    For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk
    tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har
    overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).

    Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige
    skiftet da.

    Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå
    er det bare noen dager igjen til fristen går ut.

    Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere
    ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn
    en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt
    håpløst.

    Det burde vært som i USA hvor folk får store
    erstatninger.

    Ellers så kommer de aldri av
    flekken.

    Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette
    mafia-opplegget som foregår i Norge.

    Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de
    også.

    Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?

    Dette
    er jo helt meningsløst egentlig.

    Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det
    minste?

    Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor
    fristen går ut 26. juni.

    Det kan jo være at den egentlige grunnen til at
    Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen
    over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i
    tråder.

    Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med
    dette.

    Så om dere kan ordne med det.

    Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå,
    og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det
    sånn.

    Jeg vet nesten ikke hva jeg skal
    si.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte en e-post til Advokat.no





    Gmail – Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Fri, Jun 15, 2012 at 12:51 PM

    To:
    post@advokat.no

    Cc:
    Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    jeg lurer litt på det her, det går ut om noen dager.
    Jeg klarer ikke å få helt kontakten med advokaten.
    Jeg vil gjerne ha en advokat som svarer ordentlig med en gang.

    Jeg ser også på nettstedene deres at denne advokaten ikke har barnevern som hovedfelt, hvorfor ble dette sendt til Rukke da, når jeg kontaktet Advokat.no?
    (Rukke jobber mest med fast eiendom, husleierett, konkurs og arbeidsrett, står det).

    Kan dere slutte å tulle og gjøre jobben deres, ellers sender jeg det til Advokatforeningen.

    Rukke gjorde bare noe tull og har ikke forstått at jeg ikke har vært på barnehjem, men kontaktet barnevernet i Svelvik for å få papirene mine, enda jeg aldri har vært på noe fosterhjem/barnehjem.
    (Men min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år).

    Kanskje en som har barnevern som hovedfelt ville vært hjemme og ikke brukt all min Fri Rettshjelp på stygge bommer?

    Og min mormor døde for tre år siden, minus elleve dager.

    Her vil jeg gjerne ha offentlig skifte.

    For jeg har blitt snytt for arv.
    Min mormor var fra danske kongelige og adelige og hennes møbler og malerier var fra Højriis slott, blant annet.
    Så de må ha vært verdt en formue mener jeg, og jeg har bare fått tre tusen på Paypal, enda min mor døde i 1999, så dette er min morsarv, for å si det sånn.

    Ikke gjør dette på degenert vis nå, gjør det på 'norsk' måte.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/13
    Subject: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    min mormor døde 26. juni 2009, (mener jeg at det var).
    Så hvis du skal ordne med offentlig skifte, for henne, (for jeg har blitt snytt for arv), så haster det, for Larvik Tingrett sier at de må ha 30.000 innen tre år etter at min mormor døde.

    Jeg har vært arbeidsledig i England, under hele finanskrisen, (siden 2008), og har ikke hatt i nærheten av 30.000 en eneste gang, i løpet av disse årene.
    Mvh.

    Erik Ribsskog



    larvik tingrett rukke.jpg
    56K


  • Jeg sendte en ny e-post til Advokat.no





    Gmail – Appeal – Your ref: 10055749. Dave Downey – Benefit Officer



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Appeal – Your ref: 10055749. Dave Downey – Benefit Officer



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Wed, May 2, 2012 at 3:09 AM

    To:
    Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Tue, May 1, 2012 at 7:44 PM
    Subject: Appeal – Your ref: 10055749. Dave Downey – Benefit Officer
    To: Liverpool Direct <liverpool.direct@liverpool.gov.uk>

    Cc: masl65bj <MASL65BJ@yahoo.co.uk>

    Hi,

    I'm refering to your letter, from 26/4, which I've recieved today.
    I appealing because I think the Council is a bit ignorant here.

    Because it was James, from Liverpool City Council, in Garston, who sent me to MAS, in January, after the Scandinavian Church threw me out, since they had double-booked, like they told me.

    But, I don't know what Mr. James, from the Council in Garston have agreed with MAS.
    And I don't know what's normal to do when one lives at MAS.
    I haven't asked MAS for any support directly.

    But I've gone to MAS forthnightly to pay my service charge, which is £12 a week, and then I've been grabed hold of for meetings in the kitchen there most often, but also in the office in the first floor and second floor.

    These meetings have mostly been regarding the housing benefit, since it took some time for me to get this.
    When MAS have talked to me about First Aid-courses and Skills for Live and things like that, then I have thought that this was normal to have meetings about, when one lives at MAS.

    What did James have in mind about this, in January, when he sent me to MAS?
    He said MAS were one of the best places for homeless people, (like I was then, unfortunately).

    Did James agree with MAS that I should get support?

    I've understood it like MAS was a charity and it was surprice for me when I was informed that the advice they've given me was going to be made into an arrears to my rent with them.

    So I felt a bit tricked when I heard this, I must admit.

    But, I've also had problems with CAB, in conection with an employement-case, a few years ago, and I was 'messed' with by the CAB and have complained to their head-office in London, etc., about the problems there, without any results.

    I therefore don't think I should go to often CAB after this, they freaked me out, by acting very strange there, like I've complained about to their head-office, and they also made me lose control of my employment-case.

    So I don't have anyone to ask for advice, so when MAS helped me with getting on the Property Pool then this was a help for me, in my situation, since I'm not used with being on housing benefit when trying to get accomodation.

    But it's still not clear to me how I can myself contact landlords and get a place to rent while I'm unemployed and on housing benefit.
    Do I need a letter from the Council confirming that I'm eligable for Housing Benefit, if I wanted to try to look in the Echo for flats there, outside of the Property Pool?

    Did James from the Council in Garston think that I was going to get only accomodation by MAS or did he talk to MAS about support as well?
    This isn't clear to me, and due to this, I a bit think that this is something that MAS and the Council perhaps should find out about.

    Since this went a bit above my head from the start.
    Other than that I agree with a lot the things you write in your letter.
    I'm usually able to sort things myself to do with accomodation and other things, but I've been unfairly thrown out, a number of times, in the last months, and I haven't got any emergency capital any longer, so it's a bit limited what I can achieve on my own, at the moment, unfortunately.

    So I hope you can clear it up, because this was really initiated by the Council, (James in Liverpool City Council – Garston), so that I'm going to be stuck with arrears due to something that has been going on above my head, I don't think is right.

    (And MAS also tells Property Pool-landlords now, that I'm in arrears, when they call them, due to this problem).
    So I wanted to please appeal against this decition from the Council.

    I'm also sending a copy e-mail to MAS, like I told Steven there, earlier today, when I was there, to pay my service-charge.

    Hope this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte en ny e-post til Advokat.no





    Gmail – Vedr e-mailkorrespondanse



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Vedr e-mailkorrespondanse



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Thu, Apr 26, 2012 at 5:47 PM

    To:
    Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    det med at jeg publiserer min korrespondanse på nettet det er noe jeg har holdt på med i flere år, for min blogg er en nødblogg, etter at jeg overhørte at jeg var forfulgt av 'mafian', i Oslo, i 2003.

    Så det har jeg sagt til og med til advokat John Christian Elden, som har kontaktet meg, at det sletter jeg først når jeg har fått mine rettigheter.
    Så sånn er det.
    Nå har jeg ihvertfall sagt fra om at jeg trenger advokat også i mange andre saker.
    Men det er kanskje greit å ta en ting av gangen.
    Hvis jeg får masse penger fra denne omsorgssvikt-saken, så kan jeg jo bruke de til advokat, i de andre sakene.

    Men min mormor døde altså i juni, for snart tre år siden, og det er kun tre års frist, for å kreve offentlig skifte.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/4/26 Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    Viser til dine tidligere e-mailer. Som det fremgår av oppdragsbekreftelsen jeg har sendt deg har jeg påtatt meg oppdrag med å vurdere et eventuelt erstatningskrav mot tidligere bostedskommune i forbindelse med påstått ansvarsfraskrivelse fra barnevernets side. De øvrige sakene du nevner har jeg ikke påtatt meg. Jeg har for øvrig sett at du har lagt ut e-mail korrespondanse direkte på nettet. Jeg vil anbefale deg å ikke legge ut sensitiv informasjon direkte på nett. Jeg vil også sette pris på at du får mitt samtykke før du publiserer e-mailer direkte på nettet.

    Ber om din tilbakemelding i denne forbindelse.

    Med vennlig hilsen

    Beskrivelse: Beskrivelse: cid:image001.png@01CD10D2.4D5057E0

    Ida Valen Rukke | +47 92 41 10 10 | www.advokat.no



  • Jeg sendte en ny e-post angående omsorgssviktsak





    Gmail – Vedrørende din henvendelse.



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Vedrørende din henvendelse.



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Mon, Apr 16, 2012 at 11:45 AM

    To:
    Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    det høres veldig bra ut!
    Jeg er bare glad for å få noe fremgang i denne saken, for det er lenge siden jeg søkte om Fri Rettshjelp, første gang, i forbindelse med omsorgssviktsak, mot faren min/Svelvik kommune.

    Så om det er en advokat i Drammen eller Oslo som ordner med dette, det spiller ingen rolle for meg.
    Bare send skjemaene så skal jeg skanne de og sende de tilbake.

    Igjen takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/4/16 Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    Jeg har mottatt din påminnelse i forbindelse med barnevernssak mot Svelvik kommune, samt vedlegg ifm fri rettshjelp hvor det fremgår at du har fått innvilget fritt rettsråd med 5 ganger den offentlige salærsats i forhold til å vurdere et eventuelt erstatningskrav mot tidligere bostedskommune i forbindelse med påstått ansvarsfraskrivelse fra barnevernets side da du var mindreårig. Jeg har anledning til å bistå deg i saken dersom du ønsker det. Jeg sitter på vårt Oslo-kontor, og håper at du ikke har noen innvendinger mot dette. Dersom du ønsker min bistand sender jeg den en oppdragsbekreftelse samt skjema om erklæring om fritak for taushetsplikt per mail. Når jeg har mottatt i retur signert skjema for fritak for taushetsplikt innhenter jeg barnevernsdokumentene. Når disse er mottatt vil jeg vurdere saken din rettslig og gi deg en vurdering av saken.

    Da avventer jeg din tilbakemelding.

    Med vennlig hilsen

    Beskrivelse: cid:image001.png@01CD19BE.DBB36460

    Ida Valen Rukke | +47 92 41 10 10 | www.advokat.no



  • Jeg sendte en ny e-post til Fylkesmannen i Oslo og Akershus





    Gmail – søknad om fritt rettsråd




    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    søknad om fritt rettsråd



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Sun, Mar 18, 2012 at 6:08 PM

    To:
    RagnøyToril <fmoatra@fylkesmannen.no>

    Hei,

    nå har jeg endelig fått installert ny printer her.
    Britene driver og kaster meg ut hele tida, (av forskjellige 'sære' årsaker), så jeg har diverse printere liggende på steder jeg ikke veit hvor er, for de gir meg bare en times frist, også hiver de meg ut, og da drar jeg heller på PC-en min enn på printeren, for å si det sånn.

    Jeg sender med skjema og kopi av kontoutskrift.
    Bare kontakt meg hvis det er noe jeg må forklare mer om.
    Hvorfor har dere ikke svart ordentlig på mange år forresten?

    Det blir kanskje en annen sak som vi får ta seinere eventuelt.
    Jeg sender ihvertfall de nevnte skjemaene.

    Erik Ribsskog

    2012/3/8 RagnøyToril <fmoatra@fylkesmannen.no>

    Hei,

    Søknaden din er mottatt.

    Kan du gi oss postadressen din og sende inntektsopplysninger og dokumentasjon.

    Legger ved et egenerklæringsskjema i den forbindelse.

    Du må påregne ca. 4 ukers behandlingstid.

    ___________________________________________

    Med vennlig hilsen

    Toril Ragnøy, Førstekonsulent

    Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus

    Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO, dir.tlf. 22003583

    E-post: fmoatra@fylkesmannen.no

    http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus

    Tenk på miljøet før du skriver ut denne e-posten



    2 attachments

    fri rettshjelp skjema.jpg
    383K
    kontoutskrift.jpg
    318K


    PS.

    Her er vedleggene:

    fri rettshjelp skjema paint

    kontoutskrift paint

  • Jeg sendte en ny e-post angående Barnevernet, mm.







    Gmail – vedrørende henvendelse om barnevernsmappe







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    vedrørende henvendelse om barnevernsmappe





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Mar 9, 2012 at 4:24 PM





    To:

    Marit Fuglem <mfuglem@gmail.com>


    Cc:

    postmottak@fmoa.no


    Bcc:

    post@sivilombudsmannen.no



    Hei,

    ja, jeg har jo søkt om Fri Rettshjelp, i denne saken.
    Så jeg får vente å se om jeg får Fri Rettshjelp.
    For da kan jo dette være sånn som en advokat kan gjøre, å kontakte hjemstedet mitt for å få papirer fra barnevernet, osv.

    Jeg føler meg nemlig litt dum hvis jeg skal sende e-poster til hjemstedet mitt og be om barnevernspapirer som en raring da, må man vel si.
    Men mange takk for svar ihvertfall.
    Det er riktig at jeg også har søkt om rettferdsvederlag, men jeg har ikke fått noe svar enda, så jeg får kanskje sende en purring.
    Mvh.

    Erik Ribsskog


    PS.
    Hvorfor sender du fra privat e-post er ikke det snodig?

    2012/3/9 Marit Fuglem <mfuglem@gmail.com>

    Dersom du ønsker å få innsyn i din egen barnevernsmappe, så kan du selv gjøre en skriftlig henvendelse til kommunen og be om å få den utlevert.

    Du sier at du har søkt rettferdsvederlag hos Statens sivilrettsforvaltning. I så fall vil barnevernsdokumentene dine også bli innhentet av oss som faginstans når vi skal behandle søknaden din.

    Med vennlig hilsen

    Marit Fuglem

    førstekonsulent/jurist

    Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet

    Seksjon for rettferdsvederlag

    Stensberggata 27

    Postboks 8113 Dep.

    0030 Oslo

    Telefon: (+47) 46615000

    Dir.tlf: (+47) 46615115

    Fax: (+47) 22980106

    www.bufdir.no