 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Søknad om hjelp til advokat/Fwd: Til Anette Bøe
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Sat, Jan 2, 2010 at 5:51 PM | |
|
To: postmottak@fmoa.no | ||
| ||
Stikkord: Fylkesmannen i Oslo og Akershus
-
Jeg sendte en ny søknad om advokat til Fylkesmannen i Oslo og Akershus. Så får vi se om de skjønner alvoret nå. Vi får se
Google Mail – Søknad om hjelp til advokat/Fwd: Til Anette Bøe
-
Jeg sendte en ny e-post til Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Google Mail – Til selveste Fylkesmannen/Fwd: Klage/Fwd: Påminnelse/Fwd: søknader om fritt rettsråd
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Til selveste Fylkesmannen/Fwd: Klage/Fwd: Påminnelse/Fwd: søknader om fritt rettsråd
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Nov 27, 2009 at 2:08 PM
To:
Rannveig.Bjerkmo@fmoa.no
Hei,dere får sende dette til selveste Fylkesmannen.Mvh.Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2009/11/10
Subject: Re: Klage/Fwd: Påminnelse/Fwd: søknader om fritt rettsråd
To: Bjerkmo Rannveig <Rannveig.Bjerkmo@fmoa.no>Hei,
jeg synes det er for ille, at jeg ikke skal få advokat.Jeg nevner noen av tingene jeg har kontaktet dere om:– Jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe som de i Oslo kaller 'mafian', som jeg ikke får hjelp av politiet med.– Jeg har blitt lurt på arv, fra min mormor, Ingeborg Ribsskog, som døde i sommer.– Jeg får ikke tingene mine, som er hos min onkel Martin Ribsskog, sendt over til England.– Jeg ble forsøkt drept, av et jaktlag, på min onkel Martin Ribsskogs gård, i 2005, i Larvik.– Jeg har blitt tullet med av Lånekassen, HiO, NHI/NITH, Ansa, og mange fler, sånn at jeg har mistet kontrollen over min privatøkonomi.– Jeg har blitt tullet med av Rimi i Norge, og mobbet veldig mye på jobb, så jeg nesten jobbet meg ihjel, av Bertelsmann/Microsoft, i England, og blitt tullet med av politiet i England, ambassaden i London, og hele det britiske rettsystemet.– Jeg blir tullet med og mobbet, organisert, hver gang jeg skriver på internett.– Jeg har en sak om omsorgssvikt, mot faren min, som politiet i Drammen, mente jeg burde få Fri Rettshjelp til, for å dekke nødvendige utgifter til advokat, som de mente var nødvendig i slike saker.Jeg kunne fortsatt i hele dag.Jeg mistenker at dere må være med i denne 'mafian', hvis dere nekter å gi meg advokater.Dere er en skam for landet Norge, og burde blitt dømt for landssvik.Jeg mener det, dere får få ut fingeren og gi meg rettshjelp nå.Dere gir Fri Rettshjelp til gærninger til French og Moland, men gode nordmenn de må råtne på rot i utlandet, pga. det jævla hippie-styret vi har i Norge.Det blir landssvikprosess mot dere, hvis dere skal holdes til ansvar nå.Du får sende det til sjølveste fylkesmannen.Erik Ribsskog
2009/11/10 Bjerkmo Rannveig <Rannveig.Bjerkmo@fmoa.no>Jeg viser til Deres klager på vår
juridiske avdeling, hvor De bl.a. ber om at alle sakene De har søkt rettshjelp
for, blir sett i sammenheng.Dette der da også blitt gjort, i de
tilfellene De har søkt rettshjelp samtidig for mer enn ett forhold.De har imidlertid fremsatt flere ulike
søknader, og det er korrekt at det da ikke er foretatt noen vurdering av alle søknadene
samlet.Den enkelte søknad er behandlet i tråd med
rettshjelplovens bestemmelser, og fylkesmannen har da ikke funnet hjemmel /
grunnlag for å tilstå Dem fri rettshjelp.Fylkesmannen kan ikke se at sakene hadde
fått noen annen konklusjon, selv om man hadde vurdert disse samlet, da det
under alle omstendigheter vil bli en vurdering av om sakene er av en slik type
som loven gir hjemmel for å yte bistand til.Fylkesmannen vil dessuten minne om at våre
vedtak har vært kontrollert av overordnet myndighet, hvor Statens
sivilrettsforvaltning under sin klagebehandling fant at fylkesmannen hadde
anvendt rettshjelploven korrekt.______________________________
_____________ Med vennlig hilsen
Rannveig Bjerkmo, Ass. fylkesmann, dir.tlf. 22003504
Ledelsen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Tenk på miljøet før du skriver ut denne e-posten
Fra: Erik Ribsskog
[mailto:eribsskog@gmail.com]Sendt: 2. november 2009 14:58
Til: Bjerkmo Rannveig
Emne: Klage/Fwd: Påminnelse/Fwd:
søknader om fritt rettsrådHei,
jeg har sendt flere e-poster, til Martha Soldal, angående en klage på
Juridisk Avdeling.Men jeg får ikke noe svar.
Så ringte jeg deres sentralbord, i dag, og fikk opplyst at det var du som var
fungerende Fylkesmann, til han er tilbake igjen, om en måneds tid, sa de på
sentralbordet.Så da må jeg nesten sende dette til deg, som Soldals overordnede.
Jeg er til og med forfulgt av noe 'mafian', har jeg overhørt, i 2003,
også skal jeg ikke få Fri Rettshjelp.Det er jo bare helt idiotisk.
Og jeg har også sendt masse andre søknder, i forbindelse med arbeidssaker i
Norge og Storbritannia, og omsorgssvikt fra faren min, under oppveksten, jeg
har blitt tullet med av HiO og Lånekassa i forbindelse med studier i utlandet,
jeg blir tullet med av alt som heter myndigheter i Storbritannia i forbindelse
med en arbeidssak mot Bertelsmann/Microsoft.Det er så mye, så jeg orker nesten ikke å oppsummere det, men jeg har
sendt så mye dokumentasjon om hva som foregår, til Juridisk Avdeling hos dere,
(Ragnøy), og hennes overordnede svarte ikke på mine henvendelser, så derfor
sendte jeg det til Soldal.Så fikk jeg svar fra Ragnøy, men hun er det jo som jeg har klaget på,
så det er jo meningsløst, vil jeg si.Så jeg vil at dere i ledelsen hos Fylkesmannen, ser gjennom all
dokumentasjonen jeg har sendt dere, og setter dere inn i min situasjon, hvor
jeg blir forfulgt og tullet med av myndighetene, og bruker deres empati til å
forstå det, at jeg trenger advokat da.Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/10/16
Subject: Påminnelse/Fwd: søknader om fritt rettsråd
Hei,
jeg etterlyser igjen svar på mine henvendelser, til Fylkesmannens
kontor, fra 14.9, 26.9 og 8.10, hvor jeg klager på Juridisk avdeling.Det skal vel ikke være sånn at man må ha advokat, for å få advokat, når
man trenger det?Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/10/8
Subject: Re: søknader om fritt rettsråd
To: RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Hei,
jeg forstår ikke hvorfor jeg får svar fra deg.
Jeg har klaget, først til leder av Juridisk avdeling, og så til selve
Fylkesmannen, på Jurdisk avdeling.Da vil jeg gjerne ha svar fra Fylkelsmannen og, og ikke fra den første jeg
klaget på, det synes jeg ikke er riktig, ifølge det jeg har lært av
organisasjonsteori og høflighet.Hvorfor har ikke Fylkesmannens kontor svart selv?
Jeg sender derfor en kopi av denne e-posten til Fylkesmannens assistent, Marta
Soldal, og etterlyser svar fra Fylkesmannens kontor, sånn at jeg vet at dette
har foregått riktig.Mvh.
Erik Ribsskog
2009/10/8 RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Vi har mottatt en mengde e-post fra deg. Det du sier nå sist
er at sakene dine må sees i sammenheng.Vi vil da fortelle at sakene dine er sett i sammenheng, og
behørig behandlet av både fylkesmannen og av Statens Sivilrettsforvaltning som
er klageinstans.Du har fått avslag fordi alle dine saker er uprioriterte i
rettshjelpssammenheng. Du må gjerne slå opp i rettshjelpsloven § 11 første og
annet ledd og se hva slags saker som er prioriterte. Rettshjelpsloven § 5
sier noe om at dersom det er mulig å få bistand gjennom forvaltningen eller
andre steder, så gis ikke fri rettshjelp. Rettshjelpsloven § 12 sier noe om
bistand i utlandet. Her føres det også en veldig restriktiv praksis.Jeg ser at du har sendt oss en søknad om bistand i arvesak.
Dette er heller ikke noen prioritert sak, og du må forvente et avslag på den
også, dessverre, jf. rettshjelpsloven § 11 tredje ledd.Vi håper at du forstår at din klage ikke har ført fram, og
at det derfor ikke er mulig å få fri rettshjelp i de sakene du har søkt om
bistand til.Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
http://www.fylkesmannen.no/
OsloOgAkershus
-
Feighet fra norske konsern, i forbindelse med å takle problemer som har å gjøre med religion osv.
Sånn som jeg tenker på de QXL e-postene fra tidligere idag, så kunne man nesten tro, at det var noe muslimsk mafia, eller noe, som tulla med meg.
For dem skreiv ‘tolmodig’, istedet for ‘tålmodig’.
Så sånn var det.
Og da tenker jeg nå, er det sånn, at muslimsk mafia har kontroll på QXL i Oslo, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Sivilombudsmannen og University of Sunderland, osv?
Da tenker jeg på hvordan det var for meg, å være butikkleder i Rimi, i Groruddalen og på Bjørndal.
Og det jeg savna, som butikkleder, det var klare regler fra ledelsen i Rimi, om ting som kunne bli konflikttema.
For hvor kvalifisert er egentlig en nordmann som jobber som assisterende butikksjef, til å bestemme om det er greit at muslimer får vente med å ta pause, pga. ramadan?
Eller om det er greit at alle muslimene tar pause samtidig, etter at sola har gått ned?
Er det greit å sitte med skaut på seg i kassa?
Sånne spørsmål kunne dukke opp, men ikke så ofte egentlig.
Det var vel egentlig bare de tingene, som jeg kan huske, i forbindelse med at det var folk fra forskjellige religioner, som jobba på Rimi Kalbakken og Rimi Bjørndal og Rimi Nylænde, osv.
Jo forresten, på Rimi Kalbakken, så fikk sihkene lov å sitte med turban, i kassa.
Det var dem visst vant med, hvis jeg husker riktig.
Men, er det riktig av firmaer som Rimi, å overlate sånne religionsspørsmål, til mellomledere?
Her var ingenting avklart, fra ledelsen i Rimi.
Og hvis man da som mellomleder, får spørsmålet bardus, at kan ikke alle muslimene ta pause samtidig, fordi det var ramandan og sola hadde nettopp gått ned.
På sånne ting, så tror jeg norske firma er for sløve.
For på sånt så hadde det vært greit å hatt retningslinjer, synes jeg ihvertfall, husker jeg, fra når norsk kultur, ikke er lik f.eks. muslimsk kultur.
Men dette temaet fikk vi aldri høre noe om fra Rimi sentralt, hvordan skulle vi takle problemer i forbindelse med kulturforskjeller.
Så her havnet alt på mellomleder-nivå.
Og ingen mellomledere hadde fått opplæring i å takle problemer i forbindelse med kulturforskjeller.
Man måtte vel nesten ha studert religion ved universitetet, eller noe, for å vite hvordan man skulle takle disse tingene riktig da.
Så her kunne kanskje Rimi hatt en religionsekspert f.eks., som kunne samkjørt butikkene med hovedkontoret?
Det hadde kanskje vært noe?
En gang, på 90-tallet, så hadde Rimi trodd at det skulle bli lov, å selge vin i butikkene.
Men dette ble ikke lov likevel, ble det bestemt av politikerne senere.
Så en jul, så var Rimis julegave rødvin, (som Rimi hadde vært for tidlig ute med å kjøpe da, i håp om det skulle bli lov å selge vin i butikkene).
Og jeg jobba som assistent på Rimi Bjørndal, og jobba de fleste kveldsvaktene, så jeg fikk jobben av butikksjefen, å gi rødvin til de muslimene, (og andre), som jobba på Rimi Bjørndal, jula 1997 da, må vel det ha vært.
Og en kar, han ble skikkelig arg, og ga bort vinflaska til en nordmann.
(Jeg måtte forklare at alle i Rimi i hele Norge fikk rødvin).
For rødvin er visst enda værre en øl, tror jeg, for muslimer.
Men men.
Og noen muslimske jenter, (som satt i kassa da, og var nettopp blitt myndige kanskje), begynte å fnise litt da, så da bare lata jeg som at jeg var litt dum, og ikke visste at det ikke var lov for dem, ifølge religionen deres, å drikke vin.
(Så kanskje de drakk den vinen i smug?)
Hvem vet.
Men her kunne man havne midt i en konflikt, som norsk mellomleder i Rimi, pga. noen religiøse tema, som man ikke hadde forutsetningen til å forstå hvordan man burde løse riktig, eller, man måtte ta en selvstendig bedømmelse, på hvor mye man skulle la religion telle og på hvor mye man skulle la hensynet til kundene telle.
Og sånne avgjørelser burde blitt tatt på høyere nivå, i et konsern, enn der og da, i en butikk.
Sånne avgjørelser burde blitt tatt i fred og ro, av noen som kunne forhørt seg med eksperter, og fått det riktig, både med tanke på religion og kundeservice, i samsvar med firmaets etiske verdier, (som konsern gjerne har da, eller sier de har).
Så på disse feltene, så husker jeg at jeg savna, at Rimi tok ansvar.
Skyldtes dette savnet inkompetanse eller feighet fra konsernledelsen?
Ikke vet jeg, men noe var det nok ihvertfall.
Så sånn var nok det.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Jeg sendte en e-post til de jævla landssvikerne hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Google Mail – Klage/Fwd: Påminnelse/Fwd: søknader om fritt rettsråd
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage/Fwd: Påminnelse/Fwd: søknader om fritt rettsråd
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Nov 10, 2009 at 1:55 PM
To:
Bjerkmo Rannveig <Rannveig.Bjerkmo@fmoa.no>
Hei,jeg synes det er for ille, at jeg ikke skal få advokat.Jeg nevner noen av tingene jeg har kontaktet dere om:– Jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe som de i Oslo kaller 'mafian', som jeg ikke får hjelp av politiet med.– Jeg har blitt lurt på arv, fra min mormor, Ingeborg Ribsskog, som døde i sommer.– Jeg får ikke tingene mine, som er hos min onkel Martin Ribsskog, sendt over til England.– Jeg ble forsøkt drept, av et jaktlag, på min onkel Martin Ribsskogs gård, i 2005, i Larvik.– Jeg har blitt tullet med av Lånekassen, HiO, NHI/NITH, Ansa, og mange fler, sånn at jeg har mistet kontrollen over min privatøkonomi.– Jeg har blitt tullet med av Rimi i Norge, og mobbet veldig mye på jobb, så jeg nesten jobbet meg ihjel, av Bertelsmann/Microsoft, i England, og blitt tullet med av politiet i England, ambassaden i London, og hele det britiske rettsystemet.– Jeg blir tullet med og mobbet, organisert, hver gang jeg skriver på internett.– Jeg har en sak om omsorgssvikt, mot faren min, som politiet i Drammen, mente jeg burde få Fri Rettshjelp til, for å dekke nødvendige utgifter til advokat, som de mente var nødvendig i slike saker.Jeg kunne fortsatt i hele dag.Jeg mistenker at dere må være med i denne 'mafian', hvis dere nekter å gi meg advokater.Dere er en skam for landet Norge, og burde blitt dømt for landssvik.Jeg mener det, dere får få ut fingeren og gi meg rettshjelp nå.Dere gir Fri Rettshjelp til gærninger til French og Moland, men gode nordmenn de må råtne på rot i utlandet, pga. det jævla hippie-styret vi har i Norge.Det blir landssvikprosess mot dere, hvis dere skal holdes til ansvar nå.Du får sende det til sjølveste fylkesmannen.Erik Ribsskog
2009/11/10 Bjerkmo Rannveig <Rannveig.Bjerkmo@fmoa.no>Jeg viser til Deres klager på vår
juridiske avdeling, hvor De bl.a. ber om at alle sakene De har søkt rettshjelp
for, blir sett i sammenheng.Dette der da også blitt gjort, i de
tilfellene De har søkt rettshjelp samtidig for mer enn ett forhold.De har imidlertid fremsatt flere ulike
søknader, og det er korrekt at det da ikke er foretatt noen vurdering av alle søknadene
samlet.Den enkelte søknad er behandlet i tråd med
rettshjelplovens bestemmelser, og fylkesmannen har da ikke funnet hjemmel /
grunnlag for å tilstå Dem fri rettshjelp.Fylkesmannen kan ikke se at sakene hadde
fått noen annen konklusjon, selv om man hadde vurdert disse samlet, da det
under alle omstendigheter vil bli en vurdering av om sakene er av en slik type
som loven gir hjemmel for å yte bistand til.Fylkesmannen vil dessuten minne om at våre
vedtak har vært kontrollert av overordnet myndighet, hvor Statens
sivilrettsforvaltning under sin klagebehandling fant at fylkesmannen hadde
anvendt rettshjelploven korrekt.______________________________
_____________ Med vennlig hilsen
Rannveig Bjerkmo, Ass. fylkesmann, dir.tlf. 22003504
Ledelsen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Tenk på miljøet før du skriver ut denne e-posten
Fra: Erik Ribsskog
[mailto:eribsskog@gmail.com]Sendt: 2. november 2009 14:58
Til: Bjerkmo Rannveig
Emne: Klage/Fwd: Påminnelse/Fwd:
søknader om fritt rettsrådHei,
jeg har sendt flere e-poster, til Martha Soldal, angående en klage på
Juridisk Avdeling.Men jeg får ikke noe svar.
Så ringte jeg deres sentralbord, i dag, og fikk opplyst at det var du som var
fungerende Fylkesmann, til han er tilbake igjen, om en måneds tid, sa de på
sentralbordet.Så da må jeg nesten sende dette til deg, som Soldals overordnede.
Jeg er til og med forfulgt av noe 'mafian', har jeg overhørt, i 2003,
også skal jeg ikke få Fri Rettshjelp.Det er jo bare helt idiotisk.
Og jeg har også sendt masse andre søknder, i forbindelse med arbeidssaker i
Norge og Storbritannia, og omsorgssvikt fra faren min, under oppveksten, jeg
har blitt tullet med av HiO og Lånekassa i forbindelse med studier i utlandet,
jeg blir tullet med av alt som heter myndigheter i Storbritannia i forbindelse
med en arbeidssak mot Bertelsmann/Microsoft.Det er så mye, så jeg orker nesten ikke å oppsummere det, men jeg har
sendt så mye dokumentasjon om hva som foregår, til Juridisk Avdeling hos dere,
(Ragnøy), og hennes overordnede svarte ikke på mine henvendelser, så derfor
sendte jeg det til Soldal.Så fikk jeg svar fra Ragnøy, men hun er det jo som jeg har klaget på,
så det er jo meningsløst, vil jeg si.Så jeg vil at dere i ledelsen hos Fylkesmannen, ser gjennom all
dokumentasjonen jeg har sendt dere, og setter dere inn i min situasjon, hvor
jeg blir forfulgt og tullet med av myndighetene, og bruker deres empati til å
forstå det, at jeg trenger advokat da.Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/10/16
Subject: Påminnelse/Fwd: søknader om fritt rettsråd
Hei,
jeg etterlyser igjen svar på mine henvendelser, til Fylkesmannens
kontor, fra 14.9, 26.9 og 8.10, hvor jeg klager på Juridisk avdeling.Det skal vel ikke være sånn at man må ha advokat, for å få advokat, når
man trenger det?Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/10/8
Subject: Re: søknader om fritt rettsråd
To: RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Hei,
jeg forstår ikke hvorfor jeg får svar fra deg.
Jeg har klaget, først til leder av Juridisk avdeling, og så til selve
Fylkesmannen, på Jurdisk avdeling.Da vil jeg gjerne ha svar fra Fylkelsmannen og, og ikke fra den første jeg
klaget på, det synes jeg ikke er riktig, ifølge det jeg har lært av
organisasjonsteori og høflighet.Hvorfor har ikke Fylkesmannens kontor svart selv?
Jeg sender derfor en kopi av denne e-posten til Fylkesmannens assistent, Marta
Soldal, og etterlyser svar fra Fylkesmannens kontor, sånn at jeg vet at dette
har foregått riktig.Mvh.
Erik Ribsskog
2009/10/8 RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Vi har mottatt en mengde e-post fra deg. Det du sier nå sist
er at sakene dine må sees i sammenheng.Vi vil da fortelle at sakene dine er sett i sammenheng, og
behørig behandlet av både fylkesmannen og av Statens Sivilrettsforvaltning som
er klageinstans.Du har fått avslag fordi alle dine saker er uprioriterte i
rettshjelpssammenheng. Du må gjerne slå opp i rettshjelpsloven § 11 første og
annet ledd og se hva slags saker som er prioriterte. Rettshjelpsloven § 5
sier noe om at dersom det er mulig å få bistand gjennom forvaltningen eller
andre steder, så gis ikke fri rettshjelp. Rettshjelpsloven § 12 sier noe om
bistand i utlandet. Her føres det også en veldig restriktiv praksis.Jeg ser at du har sendt oss en søknad om bistand i arvesak.
Dette er heller ikke noen prioritert sak, og du må forvente et avslag på den
også, dessverre, jf. rettshjelpsloven § 11 tredje ledd.Vi håper at du forstår at din klage ikke har ført fram, og
at det derfor ikke er mulig å få fri rettshjelp i de sakene du har søkt om
bistand til.Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
http://www.fylkesmannen.no/
OsloOgAkershus
-
Jeg sendte en e-post til ledelsen hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus, angående problemene med å få svar og avslag på søknader om fri rettshjelp
Google Mail – Klage/Fwd: Påminnelse/Fwd: søknader om fritt rettsråd
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage/Fwd: Påminnelse/Fwd: søknader om fritt rettsråd
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Mon, Nov 2, 2009 at 1:58 PM
To:
rannveig.bjerkmo@fmoa.no
Hei,jeg har sendt flere e-poster, til Martha Soldal, angående en klage på Juridisk Avdeling.Men jeg får ikke noe svar.Så ringte jeg deres sentralbord, i dag, og fikk opplyst at det var du som var fungerende Fylkesmann, til han er tilbake igjen, om en måneds tid, sa de på sentralbordet.Så da må jeg nesten sende dette til deg, som Soldals overordnede.Jeg er til og med forfulgt av noe 'mafian', har jeg overhørt, i 2003, også skal jeg ikke få Fri Rettshjelp.Det er jo bare helt idiotisk.Og jeg har også sendt masse andre søknder, i forbindelse med arbeidssaker i Norge og Storbritannia, og omsorgssvikt fra faren min, under oppveksten, jeg har blitt tullet med av HiO og Lånekassa i forbindelse med studier i utlandet, jeg blir tullet med av alt som heter myndigheter i Storbritannia i forbindelse med en arbeidssak mot Bertelsmann/Microsoft.Det er så mye, så jeg orker nesten ikke å oppsummere det, men jeg har sendt så mye dokumentasjon om hva som foregår, til Juridisk Avdeling hos dere, (Ragnøy), og hennes overordnede svarte ikke på mine henvendelser, så derfor sendte jeg det til Soldal.Så fikk jeg svar fra Ragnøy, men hun er det jo som jeg har klaget på, så det er jo meningsløst, vil jeg si.Så jeg vil at dere i ledelsen hos Fylkesmannen, ser gjennom all dokumentasjonen jeg har sendt dere, og setter dere inn i min situasjon, hvor jeg blir forfulgt og tullet med av myndighetene, og bruker deres empati til å forstå det, at jeg trenger advokat da.Håper dette er i orden!Mvh.Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2009/10/16
Subject: Påminnelse/Fwd: søknader om fritt rettsråd
To: marta.soldal@fmoa.noHei,
jeg etterlyser igjen svar på mine henvendelser, til Fylkesmannens kontor, fra 14.9, 26.9 og 8.10, hvor jeg klager på Juridisk avdeling.Det skal vel ikke være sånn at man må ha advokat, for å få advokat, når man trenger det?Mvh.Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2009/10/8
Subject: Re: søknader om fritt rettsråd
To: RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Cc: marta.soldal@fmoa.noHei,
jeg forstår ikke hvorfor jeg får svar fra deg.Jeg har klaget, først til leder av Juridisk avdeling, og så til selve Fylkesmannen, på Jurdisk avdeling.Da vil jeg gjerne ha svar fra Fylkelsmannen og, og ikke fra den første jeg klaget på, det synes jeg ikke er riktig, ifølge det jeg har lært av organisasjonsteori og høflighet.Hvorfor har ikke Fylkesmannens kontor svart selv?Jeg sender derfor en kopi av denne e-posten til Fylkesmannens assistent, Marta Soldal, og etterlyser svar fra Fylkesmannens kontor, sånn at jeg vet at dette har foregått riktig.Mvh.Erik Ribsskog2009/10/8 RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>Vi har mottatt en
mengde e-post fra deg. Det du sier nå sist er at sakene dine må sees i
sammenheng.Vi vil da fortelle
at sakene dine er sett i sammenheng, og behørig behandlet av både fylkesmannen
og av Statens Sivilrettsforvaltning som er klageinstans.Du har
fått avslag fordi alle dine saker er uprioriterte i rettshjelpssammenheng. Du må
gjerne slå opp i rettshjelpsloven § 11 første og annet ledd og se hva slags
saker som er prioriterte. Rettshjelpsloven § 5 sier noe om at dersom det er mulig
å få bistand gjennom forvaltningen eller andre steder, så gis ikke fri
rettshjelp. Rettshjelpsloven § 12 sier noe om bistand i utlandet. Her føres det
også en veldig restriktiv praksis.Jeg ser at du har
sendt oss en søknad om bistand i arvesak. Dette er heller ikke noen prioritert
sak, og du må forvente et avslag på den også, dessverre, jf.
rettshjelpsloven § 11 tredje ledd.Vi håper at du
forstår at din klage ikke har ført fram, og at det derfor ikke er mulig å få fri
rettshjelp i de sakene du har søkt om bistand til.Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy,
førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og
Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus
-
Jeg sendte en ny påminnelse, til Fylkesmannens kontor, hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Google Mail – Påminnelse/Fwd: søknader om fritt rettsråd
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Påminnelse/Fwd: søknader om fritt rettsråd
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Oct 16, 2009 at 12:28 PM
To:
marta.soldal@fmoa.no
Hei,jeg etterlyser igjen svar på mine henvendelser, til Fylkesmannens kontor, fra 14.9, 26.9 og 8.10, hvor jeg klager på Juridisk avdeling.Det skal vel ikke være sånn at man må ha advokat, for å få advokat, når man trenger det?Mvh.Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2009/10/8
Subject: Re: søknader om fritt rettsråd
To: RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Cc: marta.soldal@fmoa.noHei,
jeg forstår ikke hvorfor jeg får svar fra deg.Jeg har klaget, først til leder av Juridisk avdeling, og så til selve Fylkesmannen, på Jurdisk avdeling.Da vil jeg gjerne ha svar fra Fylkelsmannen og, og ikke fra den første jeg klaget på, det synes jeg ikke er riktig, ifølge det jeg har lært av organisasjonsteori og høflighet.Hvorfor har ikke Fylkesmannens kontor svart selv?Jeg sender derfor en kopi av denne e-posten til Fylkesmannens assistent, Marta Soldal, og etterlyser svar fra Fylkesmannens kontor, sånn at jeg vet at dette har foregått riktig.Mvh.Erik Ribsskog2009/10/8 RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>Vi har mottatt en
mengde e-post fra deg. Det du sier nå sist er at sakene dine må sees i
sammenheng.Vi vil da fortelle
at sakene dine er sett i sammenheng, og behørig behandlet av både fylkesmannen
og av Statens Sivilrettsforvaltning som er klageinstans.Du har
fått avslag fordi alle dine saker er uprioriterte i rettshjelpssammenheng. Du må
gjerne slå opp i rettshjelpsloven § 11 første og annet ledd og se hva slags
saker som er prioriterte. Rettshjelpsloven § 5 sier noe om at dersom det er mulig
å få bistand gjennom forvaltningen eller andre steder, så gis ikke fri
rettshjelp. Rettshjelpsloven § 12 sier noe om bistand i utlandet. Her føres det
også en veldig restriktiv praksis.Jeg ser at du har
sendt oss en søknad om bistand i arvesak. Dette er heller ikke noen prioritert
sak, og du må forvente et avslag på den også, dessverre, jf.
rettshjelpsloven § 11 tredje ledd.Vi håper at du
forstår at din klage ikke har ført fram, og at det derfor ikke er mulig å få fri
rettshjelp i de sakene du har søkt om bistand til.Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy,
førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og
Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus
-
Jeg sendte en ny e-post til Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Google Mail – søknader om fritt rettsråd
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
søknader om fritt rettsråd
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Oct 8, 2009 at 2:54 PM
To:
RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Cc:
marta.soldal@fmoa.no
Hei,jeg forstår ikke hvorfor jeg får svar fra deg.Jeg har klaget, først til leder av Juridisk avdeling, og så til selve Fylkesmannen, på Jurdisk avdeling.Da vil jeg gjerne ha svar fra Fylkelsmannen og, og ikke fra den første jeg klaget på, det synes jeg ikke er riktig, ifølge det jeg har lært av organisasjonsteori og høflighet.Hvorfor har ikke Fylkesmannens kontor svart selv?Jeg sender derfor en kopi av denne e-posten til Fylkesmannens assistent, Marta Soldal, og etterlyser svar fra Fylkesmannens kontor, sånn at jeg vet at dette har foregått riktig.Mvh.Erik Ribsskog2009/10/8 RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>Vi har mottatt en
mengde e-post fra deg. Det du sier nå sist er at sakene dine må sees i
sammenheng.Vi vil da fortelle
at sakene dine er sett i sammenheng, og behørig behandlet av både fylkesmannen
og av Statens Sivilrettsforvaltning som er klageinstans.Du har
fått avslag fordi alle dine saker er uprioriterte i rettshjelpssammenheng. Du må
gjerne slå opp i rettshjelpsloven § 11 første og annet ledd og se hva slags
saker som er prioriterte. Rettshjelpsloven § 5 sier noe om at dersom det er mulig
å få bistand gjennom forvaltningen eller andre steder, så gis ikke fri
rettshjelp. Rettshjelpsloven § 12 sier noe om bistand i utlandet. Her føres det
også en veldig restriktiv praksis.Jeg ser at du har
sendt oss en søknad om bistand i arvesak. Dette er heller ikke noen prioritert
sak, og du må forvente et avslag på den også, dessverre, jf.
rettshjelpsloven § 11 tredje ledd.Vi håper at du
forstår at din klage ikke har ført fram, og at det derfor ikke er mulig å få fri
rettshjelp i de sakene du har søkt om bistand til.Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy,
førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og
Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus
-
Jeg sendte en påminnelse til Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Google Mail – Påminnelse/Fwd: Klage på juridisk avdeling/Fwd: Purring til selve Fylkesmannen/Fwd: Til Fylkesmannen – Klage på Helstad, leder, Juridisk Avdeling/Fwd: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Påminnelse/Fwd: Klage på juridisk avdeling/Fwd: Purring til selve Fylkesmannen/Fwd: Til Fylkesmannen – Klage på Helstad, leder, Juridisk Avdeling/Fwd: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Sat, Sep 26, 2009 at 4:12 AM
To:
marta.soldal@fmoa.no
Hei,jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.Mvh.Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/9/14
Subject: Klage på juridisk avdeling/Fwd: Purring til selve Fylkesmannen/Fwd: Til Fylkesmannen – Klage på Helstad, leder, Juridisk Avdeling/Fwd: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltningHei,
jeg ringte idag, og pratet med deg, og fikk e-post adressen, til deg på Fylkesmannens kontor, angående en klage, på juridisk avdeling, som jeg har prøvd å sende til postmottak@fmoa.no, et par ganger, men som de ikke svarer på.Så jeg prøver å sende denne e-posten idag, så håper jeg at den kommer fram!Mvh.Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/8/21
Subject: Purring til selve Fylkesmannen/Fwd: Til Fylkesmannen – Klage på Helstad, leder, Juridisk Avdeling/Fwd: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltningHei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, og sender derfor en purring om dette.Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/8/11Subject: Til Fylkesmannen – Klage på Helstad, leder, Juridisk Avdeling/Fwd: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
Hei,
jeg ringte forværelset til ledelsen, hos FMOA nå, på 22003509 nå, og fikk beskjed, om atHelstads overordnede, det var Fylkesmannen, og at jeg bare kunne sende en e-post tilden vanlige e-postadressen deres, så ville den bli sendt til riktig person.Det gjelder en klage, på at mine utallige søknader, må jeg nesten si, ikke blir sett på samlet,av Rognøy, rådgiver, juridisk avdeling.Jeg har nemlig overhørt at jeg er forfulgt, i Oslo, av noe nettverk, kallt 'mafian', og jeg harblitt tullet med på jobb og skole og mer, i både Norge og England, jeg har prøvd å fåstøtte til advokat, mot faren min, i en omsorgssvikt-sak, fra oppveksten min, hvor hanlot meg bo alene fra jeg var ni år, og politiet i Drammen, anbefalte meg å søke omFri rettshjelp, og faren min plager meg fortsatt, med bølleringing mm.Så jeg, har forklart, i e-post, til Rognøy, at jeg er i en nødsituasjon, og jeg ber de om å se påall informasjonen og bevisene, må jeg vel kalle det, på min situasjon, å sette på dette samlet.Men Rognøy, hun svarer ikke på e-post.Så sendte jeg klage på dette, på e-post til hennes overordnede, som må være Helstad,som e-postene havnet hos da.Og hun sendte jeg e-post til, 26. mai og 23 juli, angående dette, men jeg har ikke fått noe somhelst svar fra henne, eller noen andre der, på min klage.Jeg synes at jeg burde ha mottatt ihvertfall en e-post om at de jobber med saken nå, det erjo tross alt over to måneder siden, at jeg sendte denne klagen, på Rognøy.Så derfor fant jeg nå ut, at dette burde bli sett på, av den instans som juridisk avdeling hosdere, rapporterer til.Og det fikk jeg vite, av forværelset deres, at det er Fylkesmannen, som hun Helstad rapporterertil.Jeg har sendt en stor menge dokumenter på e-post til Rognøy, om alt mulig som har foregått,her i England og også i Norge, så hun vet at jeg blir tullet med.Men de bruker ikke dømmekraften sin.De skjønner nok det, at jeg er i en nødsituasjon, og egentlig trenger advokat, men de reflekterernok ikke over dette.De sier at de har fått beskjed om å være restriktive, og glemmer å se ting fra et samlet oghumant perspektiv, som jeg ikke kan skjønne annet enn, at må ha vært meningen medFri rettshjelp-ordningen, at de som er i en nødsituasjon og de som trenger advokat, skalfå advokat.Sånn som det er nå, så gjemmer de seg bak noen vage tolkninger av noen paragraffer, og det
er sånn, at man nesten må være advokat, for å klare å få advokathjelp fra dem.Og sånn kan det ærligt talt ikke være meningen at ting skal være.Det kan ikke være sånn, at man er nødt til å være advokat, for å få advokat.Det er jo bare helt meningsløst.Så da håper jeg at dere kan rydde opp i denne klagen!Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2009/7/23
Subject: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
To: postmottak@fmoa.noHei,
jeg kan ikke se å ha mottatt et svar på denne e-posten ennå, og sender derfor denne purringen.Mvh.Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/5/26
Subject: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltningHei,
det er klart for meg, at jeg blir tullet med av myndighetene i Norge og Storbritannia.Jeg ber om at alle mine søknader til dere, om fri rettshjelp, sees på samlet, for jeg har problemer på den måten at jeg ikke får tilsendt min grad fra HiO f.eks., noe som jeg mistenker skyldes usaklig tulling fra politiet, grunnet noe de hadde mot min morfar, siden han kom på kant med eliten i Arbeiderpartiet, etter krigen, visstnok.Noe sånt.Uansett mener jeg at folk som blir forfulgt, uansett om det er fra kriminelle eller myndighetene, og som i en slik situasjon, ikke får rettighetene sine, fra politiet.I en slik situasjon, burde folk få advokat.Jeg har skjønt at mange i min familie nok er kabalister/djeveldyrkere/illuminister, og disse tuller med meg, selv om jeg nå bor i England. Har dere også noen i de samme nettverkene kanskje, som tuller med meg hos dere.Jeg lurer litt på Rognøy, om hvor objektiv hun er i å bedømme søknadene mine.Så jeg vil gjerne at Rognøys overordnede foretar en objektiv vurdering av søknadene mine samlet.Jeg synes ikke dette er for mye å be om i den situasjonen jeg er!Med vennlig hilsenErik Ribsskog———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/3/17
Subject: Re: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltningTo: RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Hei,
det er det dummeste jeg har hørt!
Dette burde behandles samlet, avgjørelsen om jeg skal få støtte til
advokat eller ikke burde
tas etter en helhetsvurdering, og etter sånn tullete oppdeling som
dere holder på med.
Med hilsen
Erik Ribsskog
2009/3/17 RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>:
> Dine søknader er tidligere behandlet.> Du har fått svar både fra Fylkesmannen og fra Statens Sivilrettsforvaltning (Justissekretariatene) på dem.
> Du kan ikke forvente ytterligere svar vedrørende søknad om fritt rettsråd i disse forholdene.
>
> Med vennlig hilsen
> Toril Ragnøy, førstekonsulent
> Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
> Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
> Dir.tlf.: 22003583
> Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
> http://www.fylkesmannen.no/
OsloOgAkershus >
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Ødegård Torill
> Sendt: 17. mars 2009 11:57
> Til: RagnøyToril
> Emne: VS: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
>
>
>
> ______________________________
_____________ > Med vennlig hilsen
> Torill Ødegård, konsulent, dir.tlf. 220033585 Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
>
> Tenk på miljøet før du skriver ut denne e-posten
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 17. mars 2009 09:26
> Til: Ødegård Torill
> Emne: Re: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
>
> Hei,
>
> takk for e-post.
>
> Jeg lurte på en ting.
>
> Det er, hva med klagen på Kripos, og politiet i England, og rådet fra politiet i Drammen, om å søke om fri rettshjelp i saken mot min far, for omsorgsvikt, (en sak som nå også går på telefonsjikane og trussel mot bekjente av meg, jeg skal sende vedlegg).
>
> Og alle de andre sakene jeg har sendt dere vedlegg om.
>
> Burde ikke dette behandles samlet, mener jeg, sånn at man får et helhetsinntrykk av hva som foregår, og hvilken situasjon jeg er i, og hva mitt behov for advokathjelp egentlig sett i en samlet vurdering.
>
> Synes dere ikke at det høres fornuftig ut å se dette samlet da?
>
> Jeg skal sende dere oppdateringer fra den siste kontakten med politiet i Drammen.
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
> 2009/3/17 Ødegård Torill <Torill.Odegard@fmoa.no>:
>>
>>
>>
>>
>> ______________________________
_____________ >> Med vennlig hilsen
>> Torill Ødegård, konsulent
>> Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus Postboks 8111 Dep,
>> 0032 OSLO, dir.tlf. 220033585
>> E-post: Torill.Odegard@fmoa.no
>> http://www.fylkesmannen.no/
OsloOgAkershus >>
>> Tenk på miljøet før du skriver ut denne e-posten
>>
>>
>
-
Jeg sendte en klage på juridisk avdeling, hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus, til Fylkesmannens kontor
Google Mail – Klage på juridisk avdeling/Fwd: Purring til selve Fylkesmannen/Fwd: Til Fylkesmannen – Klage på Helstad, leder, Juridisk Avdeling/Fwd: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage på juridisk avdeling/Fwd: Purring til selve Fylkesmannen/Fwd: Til Fylkesmannen – Klage på Helstad, leder, Juridisk Avdeling/Fwd: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Mon, Sep 14, 2009 at 1:58 PM
To:
marta.soldal@fmoa.no
Hei,jeg ringte idag, og pratet med deg, og fikk e-post adressen, til deg på Fylkesmannens kontor, angående en klage, på juridisk avdeling, som jeg har prøvd å sende til postmottak@fmoa.no, et par ganger, men som de ikke svarer på.Så jeg prøver å sende denne e-posten idag, så håper jeg at den kommer fram!Mvh.Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/8/21
Subject: Purring til selve Fylkesmannen/Fwd: Til Fylkesmannen – Klage på Helstad, leder, Juridisk Avdeling/Fwd: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltningHei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, og sender derfor en purring om dette.Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/8/11Subject: Til Fylkesmannen – Klage på Helstad, leder, Juridisk Avdeling/Fwd: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
Hei,
jeg ringte forværelset til ledelsen, hos FMOA nå, på 22003509 nå, og fikk beskjed, om atHelstads overordnede, det var Fylkesmannen, og at jeg bare kunne sende en e-post tilden vanlige e-postadressen deres, så ville den bli sendt til riktig person.Det gjelder en klage, på at mine utallige søknader, må jeg nesten si, ikke blir sett på samlet,av Rognøy, rådgiver, juridisk avdeling.Jeg har nemlig overhørt at jeg er forfulgt, i Oslo, av noe nettverk, kallt 'mafian', og jeg harblitt tullet med på jobb og skole og mer, i både Norge og England, jeg har prøvd å fåstøtte til advokat, mot faren min, i en omsorgssvikt-sak, fra oppveksten min, hvor hanlot meg bo alene fra jeg var ni år, og politiet i Drammen, anbefalte meg å søke omFri rettshjelp, og faren min plager meg fortsatt, med bølleringing mm.Så jeg, har forklart, i e-post, til Rognøy, at jeg er i en nødsituasjon, og jeg ber de om å se påall informasjonen og bevisene, må jeg vel kalle det, på min situasjon, å sette på dette samlet.Men Rognøy, hun svarer ikke på e-post.Så sendte jeg klage på dette, på e-post til hennes overordnede, som må være Helstad,som e-postene havnet hos da.Og hun sendte jeg e-post til, 26. mai og 23 juli, angående dette, men jeg har ikke fått noe somhelst svar fra henne, eller noen andre der, på min klage.Jeg synes at jeg burde ha mottatt ihvertfall en e-post om at de jobber med saken nå, det erjo tross alt over to måneder siden, at jeg sendte denne klagen, på Rognøy.Så derfor fant jeg nå ut, at dette burde bli sett på, av den instans som juridisk avdeling hosdere, rapporterer til.Og det fikk jeg vite, av forværelset deres, at det er Fylkesmannen, som hun Helstad rapporterertil.Jeg har sendt en stor menge dokumenter på e-post til Rognøy, om alt mulig som har foregått,her i England og også i Norge, så hun vet at jeg blir tullet med.Men de bruker ikke dømmekraften sin.De skjønner nok det, at jeg er i en nødsituasjon, og egentlig trenger advokat, men de reflekterernok ikke over dette.De sier at de har fått beskjed om å være restriktive, og glemmer å se ting fra et samlet oghumant perspektiv, som jeg ikke kan skjønne annet enn, at må ha vært meningen medFri rettshjelp-ordningen, at de som er i en nødsituasjon og de som trenger advokat, skalfå advokat.Sånn som det er nå, så gjemmer de seg bak noen vage tolkninger av noen paragraffer, og det
er sånn, at man nesten må være advokat, for å klare å få advokathjelp fra dem.Og sånn kan det ærligt talt ikke være meningen at ting skal være.Det kan ikke være sånn, at man er nødt til å være advokat, for å få advokat.Det er jo bare helt meningsløst.Så da håper jeg at dere kan rydde opp i denne klagen!Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2009/7/23
Subject: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
To: postmottak@fmoa.noHei,
jeg kan ikke se å ha mottatt et svar på denne e-posten ennå, og sender derfor denne purringen.Mvh.Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/5/26
Subject: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltningHei,
det er klart for meg, at jeg blir tullet med av myndighetene i Norge og Storbritannia.Jeg ber om at alle mine søknader til dere, om fri rettshjelp, sees på samlet, for jeg har problemer på den måten at jeg ikke får tilsendt min grad fra HiO f.eks., noe som jeg mistenker skyldes usaklig tulling fra politiet, grunnet noe de hadde mot min morfar, siden han kom på kant med eliten i Arbeiderpartiet, etter krigen, visstnok.Noe sånt.Uansett mener jeg at folk som blir forfulgt, uansett om det er fra kriminelle eller myndighetene, og som i en slik situasjon, ikke får rettighetene sine, fra politiet.I en slik situasjon, burde folk få advokat.Jeg har skjønt at mange i min familie nok er kabalister/djeveldyrkere/illuminister, og disse tuller med meg, selv om jeg nå bor i England. Har dere også noen i de samme nettverkene kanskje, som tuller med meg hos dere.Jeg lurer litt på Rognøy, om hvor objektiv hun er i å bedømme søknadene mine.Så jeg vil gjerne at Rognøys overordnede foretar en objektiv vurdering av søknadene mine samlet.Jeg synes ikke dette er for mye å be om i den situasjonen jeg er!Med vennlig hilsenErik Ribsskog———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/3/17
Subject: Re: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltningTo: RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Hei,
det er det dummeste jeg har hørt!
Dette burde behandles samlet, avgjørelsen om jeg skal få støtte til
advokat eller ikke burde
tas etter en helhetsvurdering, og etter sånn tullete oppdeling som
dere holder på med.
Med hilsen
Erik Ribsskog
2009/3/17 RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>:
> Dine søknader er tidligere behandlet.> Du har fått svar både fra Fylkesmannen og fra Statens Sivilrettsforvaltning (Justissekretariatene) på dem.
> Du kan ikke forvente ytterligere svar vedrørende søknad om fritt rettsråd i disse forholdene.
>
> Med vennlig hilsen
> Toril Ragnøy, førstekonsulent
> Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
> Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
> Dir.tlf.: 22003583
> Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
> http://www.fylkesmannen.no/
OsloOgAkershus >
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Ødegård Torill
> Sendt: 17. mars 2009 11:57
> Til: RagnøyToril
> Emne: VS: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
>
>
>
> ______________________________
_____________ > Med vennlig hilsen
> Torill Ødegård, konsulent, dir.tlf. 220033585 Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
>
> Tenk på miljøet før du skriver ut denne e-posten
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 17. mars 2009 09:26
> Til: Ødegård Torill
> Emne: Re: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
>
> Hei,
>
> takk for e-post.
>
> Jeg lurte på en ting.
>
> Det er, hva med klagen på Kripos, og politiet i England, og rådet fra politiet i Drammen, om å søke om fri rettshjelp i saken mot min far, for omsorgsvikt, (en sak som nå også går på telefonsjikane og trussel mot bekjente av meg, jeg skal sende vedlegg).
>
> Og alle de andre sakene jeg har sendt dere vedlegg om.
>
> Burde ikke dette behandles samlet, mener jeg, sånn at man får et helhetsinntrykk av hva som foregår, og hvilken situasjon jeg er i, og hva mitt behov for advokathjelp egentlig sett i en samlet vurdering.
>
> Synes dere ikke at det høres fornuftig ut å se dette samlet da?
>
> Jeg skal sende dere oppdateringer fra den siste kontakten med politiet i Drammen.
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
> 2009/3/17 Ødegård Torill <Torill.Odegard@fmoa.no>:
>>
>>
>>
>>
>> ______________________________
_____________ >> Med vennlig hilsen
>> Torill Ødegård, konsulent
>> Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus Postboks 8111 Dep,
>> 0032 OSLO, dir.tlf. 220033585
>> E-post: Torill.Odegard@fmoa.no
>> http://www.fylkesmannen.no/
OsloOgAkershus >>
>> Tenk på miljøet før du skriver ut denne e-posten
>>
>>
>
-
Jeg sendte en purring til Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Google Mail – Purring til selve Fylkesmannen/Fwd: Til Fylkesmannen – Klage på Helstad, leder, Juridisk Avdeling/Fwd: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Purring til selve Fylkesmannen/Fwd: Til Fylkesmannen – Klage på Helstad, leder, Juridisk Avdeling/Fwd: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Aug 21, 2009 at 8:46 PM
To:
postmottak@fmoa.no
Hei,jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, og sender derfor en purring om dette.Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/8/11
Subject: Til Fylkesmannen – Klage på Helstad, leder, Juridisk Avdeling/Fwd: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltningHei,
jeg ringte forværelset til ledelsen, hos FMOA nå, på 22003509 nå, og fikk beskjed, om atHelstads overordnede, det var Fylkesmannen, og at jeg bare kunne sende en e-post tilden vanlige e-postadressen deres, så ville den bli sendt til riktig person.Det gjelder en klage, på at mine utallige søknader, må jeg nesten si, ikke blir sett på samlet,av Rognøy, rådgiver, juridisk avdeling.Jeg har nemlig overhørt at jeg er forfulgt, i Oslo, av noe nettverk, kallt 'mafian', og jeg harblitt tullet med på jobb og skole og mer, i både Norge og England, jeg har prøvd å fåstøtte til advokat, mot faren min, i en omsorgssvikt-sak, fra oppveksten min, hvor hanlot meg bo alene fra jeg var ni år, og politiet i Drammen, anbefalte meg å søke omFri rettshjelp, og faren min plager meg fortsatt, med bølleringing mm.Så jeg, har forklart, i e-post, til Rognøy, at jeg er i en nødsituasjon, og jeg ber de om å se påall informasjonen og bevisene, må jeg vel kalle det, på min situasjon, å sette på dette samlet.Men Rognøy, hun svarer ikke på e-post.Så sendte jeg klage på dette, på e-post til hennes overordnede, som må være Helstad,som e-postene havnet hos da.Og hun sendte jeg e-post til, 26. mai og 23 juli, angående dette, men jeg har ikke fått noe somhelst svar fra henne, eller noen andre der, på min klage.Jeg synes at jeg burde ha mottatt ihvertfall en e-post om at de jobber med saken nå, det erjo tross alt over to måneder siden, at jeg sendte denne klagen, på Rognøy.Så derfor fant jeg nå ut, at dette burde bli sett på, av den instans som juridisk avdeling hosdere, rapporterer til.Og det fikk jeg vite, av forværelset deres, at det er Fylkesmannen, som hun Helstad rapporterertil.Jeg har sendt en stor menge dokumenter på e-post til Rognøy, om alt mulig som har foregått,her i England og også i Norge, så hun vet at jeg blir tullet med.Men de bruker ikke dømmekraften sin.De skjønner nok det, at jeg er i en nødsituasjon, og egentlig trenger advokat, men de reflekterernok ikke over dette.De sier at de har fått beskjed om å være restriktive, og glemmer å se ting fra et samlet oghumant perspektiv, som jeg ikke kan skjønne annet enn, at må ha vært meningen medFri rettshjelp-ordningen, at de som er i en nødsituasjon og de som trenger advokat, skalfå advokat.Sånn som det er nå, så gjemmer de seg bak noen vage tolkninger av noen paragraffer, og det
er sånn, at man nesten må være advokat, for å klare å få advokathjelp fra dem.Og sånn kan det ærligt talt ikke være meningen at ting skal være.Det kan ikke være sånn, at man er nødt til å være advokat, for å få advokat.Det er jo bare helt meningsløst.Så da håper jeg at dere kan rydde opp i denne klagen!Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2009/7/23
Subject: Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
To: postmottak@fmoa.noHei,
jeg kan ikke se å ha mottatt et svar på denne e-posten ennå, og sender derfor denne purringen.Mvh.Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/5/26
Subject: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltningHei,
det er klart for meg, at jeg blir tullet med av myndighetene i Norge og Storbritannia.Jeg ber om at alle mine søknader til dere, om fri rettshjelp, sees på samlet, for jeg har problemer på den måten at jeg ikke får tilsendt min grad fra HiO f.eks., noe som jeg mistenker skyldes usaklig tulling fra politiet, grunnet noe de hadde mot min morfar, siden han kom på kant med eliten i Arbeiderpartiet, etter krigen, visstnok.Noe sånt.Uansett mener jeg at folk som blir forfulgt, uansett om det er fra kriminelle eller myndighetene, og som i en slik situasjon, ikke får rettighetene sine, fra politiet.I en slik situasjon, burde folk få advokat.Jeg har skjønt at mange i min familie nok er kabalister/djeveldyrkere/illuminister, og disse tuller med meg, selv om jeg nå bor i England. Har dere også noen i de samme nettverkene kanskje, som tuller med meg hos dere.Jeg lurer litt på Rognøy, om hvor objektiv hun er i å bedømme søknadene mine.Så jeg vil gjerne at Rognøys overordnede foretar en objektiv vurdering av søknadene mine samlet.Jeg synes ikke dette er for mye å be om i den situasjonen jeg er!Med vennlig hilsenErik Ribsskog———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/3/17
Subject: Re: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltningTo: RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Hei,
det er det dummeste jeg har hørt!
Dette burde behandles samlet, avgjørelsen om jeg skal få støtte til
advokat eller ikke burde
tas etter en helhetsvurdering, og etter sånn tullete oppdeling som
dere holder på med.
Med hilsen
Erik Ribsskog
2009/3/17 RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>:
> Dine søknader er tidligere behandlet.> Du har fått svar både fra Fylkesmannen og fra Statens Sivilrettsforvaltning (Justissekretariatene) på dem.
> Du kan ikke forvente ytterligere svar vedrørende søknad om fritt rettsråd i disse forholdene.
>
> Med vennlig hilsen
> Toril Ragnøy, førstekonsulent
> Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
> Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
> Dir.tlf.: 22003583
> Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
> http://www.fylkesmannen.no/
OsloOgAkershus >
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Ødegård Torill
> Sendt: 17. mars 2009 11:57
> Til: RagnøyToril
> Emne: VS: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
>
>
>
> ______________________________
_____________ > Med vennlig hilsen
> Torill Ødegård, konsulent, dir.tlf. 220033585 Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
>
> Tenk på miljøet før du skriver ut denne e-posten
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 17. mars 2009 09:26
> Til: Ødegård Torill
> Emne: Re: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
>
> Hei,
>
> takk for e-post.
>
> Jeg lurte på en ting.
>
> Det er, hva med klagen på Kripos, og politiet i England, og rådet fra politiet i Drammen, om å søke om fri rettshjelp i saken mot min far, for omsorgsvikt, (en sak som nå også går på telefonsjikane og trussel mot bekjente av meg, jeg skal sende vedlegg).
>
> Og alle de andre sakene jeg har sendt dere vedlegg om.
>
> Burde ikke dette behandles samlet, mener jeg, sånn at man får et helhetsinntrykk av hva som foregår, og hvilken situasjon jeg er i, og hva mitt behov for advokathjelp egentlig sett i en samlet vurdering.
>
> Synes dere ikke at det høres fornuftig ut å se dette samlet da?
>
> Jeg skal sende dere oppdateringer fra den siste kontakten med politiet i Drammen.
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
> 2009/3/17 Ødegård Torill <Torill.Odegard@fmoa.no>:
>>
>>
>>
>>
>> ______________________________
_____________ >> Med vennlig hilsen
>> Torill Ødegård, konsulent
>> Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus Postboks 8111 Dep,
>> 0032 OSLO, dir.tlf. 220033585
>> E-post: Torill.Odegard@fmoa.no
>> http://www.fylkesmannen.no/
OsloOgAkershus >>
>> Tenk på miljøet før du skriver ut denne e-posten
>>
>>
>