johncons

Stikkord: Fylkesmannen i Oslo og Akershus

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus 10. (In Norwegian).

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
    Date: Fri, 28 Mar 2008 07:56:36 +0000
    Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Hei,

    altså det jeg spørr om, er om dere kan forklare på vanlig norsk, hvorfor
    dere avslo søknaden.

    Håper det er mulig for dere å svare på dette!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    On 3/28/08, Helstad Merethe wrote:
    >
    > Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se
    > www.rettsrad.no Nettsiden er særlig ment for advokater som har saker
    > under fri rettshjelpordningen, og gir god informasjon om lovbestemmelser
    > osv. Det som er relevant å lese er Lov om fri rettshjelp, særlig §§ 11, 12
    > og 4. Praktisering av loven med mer er omtalt i Rundskriv G/12-2005, se
    > særlig punktene 5.3, 5.4 og 5.5.
    >
    >
    >
    > Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    > Merethe Helstad
    >
    >
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > *Sendt:* 27. mars 2008 09:56
    > *Til:* Helstad Merethe
    > *Emne:* Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri
    > rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
    >
    > fra myndighetene og noe ‘mafia’, som jeg har overhørt om, i Norge,
    > England, og også i Tyskland, Nederland,
    >
    > Frankrike, osv.
    >
    >
    >
    > Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og
    > studier mm. i Norge og Storbritannia.
    >
    >
    >
    > Jeg fikk avslag på søknaden.
    >
    >
    >
    > Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
    >
    >
    >
    > Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
    >
    >
    >
    > (For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
    >
    > kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså
    > hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
    >
    > mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg,
    > i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
    >
    > av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som
    > ikke er så interessert i at jeg skal
    >
    > ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man
    > burde ha krav på noe fri rettshjelp
    >
    > ordning).
    >
    >
    >
    > Men deres medarbeider ‘gjorde seg litt dum’.
    >
    >
    >
    > Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne
    > ville ha svar på før jeg eventuelt
    >
    > klagde.
    >
    >
    >
    > Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
    >
    >
    >
    > Her er min e-post:
    >
    >
    >
    > *’Hei,**
    >
    > jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
    >
    > Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
    >
    > Men det er jo mye som har skjedd.
    >
    > Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
    > mener
    > med et par av tingene dere skriver:
    >
    > Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
    > saker.
    >
    > Men hva er det som er prioriterte saker?
    >
    > Og dere skriver også, at det kan:
    >
    > ‘unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører
    > søker
    > i særlig sterk grad’.
    >
    > Jeg lurer på hvordan det defineres?
    >
    > På forhånd takk for svar!
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    > Erik Ribsskog’.*
    >
    >
    > Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha
    > klargjort
    >
    > et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
    >
    >
    >
    > Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
    >
    >
    >
    > *’From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril **
    > To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    > Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
    > Subject: svar på mail
    >
    > angående din mail 19.mars.
    >
    > Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har
    > klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage
    > vil bli behandlet etterhvert.
    > Du hører fra oss da.
    >
    > Med vennlig hilsen
    > Toril Ragnøy, førstekonsulent
    > Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
    > Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
    > Dir.tlf.: 22003583
    > Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
    > http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus’.*
    >
    >
    > Her skriver hun: ‘Jeg har forstått at du har klaget på avslaget’.
    >
    >
    >
    > Og det er helt feil.
    >
    >
    > Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen
    > spørsmål, som jeg lurte
    >
    > på, før jeg eventuelt ville sende klage.
    >
    >
    > Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres
    > medarbeider, når hun klarer å
    >
    > tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg
    > stiller i den.
    >
    >
    >
    > Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
    >
    >
    > Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av
    > søknaden, siden det virker
    >
    > som om medarbeideren hos dere, ‘gjør seg dum’.
    >
    >
    > Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver
    > bak, av noe slag.
    >
    >
    > Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en
    > eller annen for meg ukjent anledning.
    >
    >
    >
    > Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og
    > er ikke del av noen kriminelle
    >
    > miljøer.
    >
    >
    > Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
    >
    >
    > Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
    >
    >
    >
    > Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
    >
    >
    >
    > Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel,
    > uansett om det dreier seg
    >
    > om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
    >
    >
    >
    > Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren ‘gjorde seg
    > dum’), skyldes.
    >
    >
    > Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå
    > videre.
    >
    >
    >
    > For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer
    > seg om hvordan man vil gå videre.
    >
    >
    >
    > Håper dette er i orden!
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > On 3/27/08, *Helstad Merethe* wrote:
    >
    > Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe
    > Helstad.
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    > Merethe Helstad
    >
    >
    > ——————————
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Postmottak Oslo og Akershus
    > *Sendt:* 27. mars 2008 09:03
    > *Til:* JURA-epost
    > *Emne:* VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > *Sendt:* 26. mars 2008 15:59
    > *Til:* Postmottak Oslo og Akershus
    > *Emne:* Spørsmål angående deres organisasjon.
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
    > førstekonsulent, Juridisk avdeling?
    >
    >
    >
    > På forhånd takk for svar!
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus 9. (In Norwegian).

    From: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
    To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    Date: Fri, 28 Mar 2008 07:26:00 +0000
    Subject: SV: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se www.rettsrad.no Nettsiden er særlig ment for advokater som har saker under fri rettshjelpordningen, og gir god informasjon om lovbestemmelser osv. Det som er relevant å lese er Lov om fri rettshjelp, særlig §§ 11, 12 og 4. Praktisering av loven med mer er omtalt i Rundskriv G/12-2005, se særlig punktene 5.3, 5.4 og 5.5.

    Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.

    Med vennlig hilsen

    Merethe Helstad

    ________________________________

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 27. mars 2008 09:56
    Til: Helstad Merethe
    Emne: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Hei,

    grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse

    fra myndighetene og noe ‘mafia’, som jeg har overhørt om, i Norge, England, og også i Tyskland, Nederland,

    Frankrike, osv.

    Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og studier mm. i Norge og Storbritannia.

    Jeg fikk avslag på søknaden.

    Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.

    Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.

    (For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg

    kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså hvilke paragrafer og slikt da, som jeg

    mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg, i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt

    av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som ikke er så interessert i at jeg skal

    ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man burde ha krav på noe fri rettshjelp

    ordning).

    Men deres medarbeider ‘gjorde seg litt dum’.

    Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne ville ha svar på før jeg eventuelt

    klagde.

    Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.

    Her er min e-post:

    ‘Hei,

    jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.

    Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.

    Men det er jo mye som har skjedd.

    Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
    mener
    med et par av tingene dere skriver:

    Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
    saker.

    Men hva er det som er prioriterte saker?

    Og dere skriver også, at det kan:

    ‘unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
    i særlig sterk grad’.

    Jeg lurer på hvordan det defineres?

    På forhånd takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog’.

    Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha klargjort

    et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.

    Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:

    ‘From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
    To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
    Subject: svar på mail

    angående din mail 19.mars.

    Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
    Du hører fra oss da.

    Med vennlig hilsen
    Toril Ragnøy, førstekonsulent
    Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
    Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
    Dir.tlf.: 22003583
    Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
    http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus’.

    Her skriver hun: ‘Jeg har forstått at du har klaget på avslaget’.

    Og det er helt feil.

    Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen spørsmål, som jeg lurte

    på, før jeg eventuelt ville sende klage.

    Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres medarbeider, når hun klarer å

    tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg stiller i den.

    Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.

    Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av søknaden, siden det virker

    som om medarbeideren hos dere, ‘gjør seg dum’.

    Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver bak, av noe slag.

    Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en eller annen for meg ukjent anledning.

    Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og er ikke del av noen kriminelle

    miljøer.

    Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.

    Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.

    Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.

    Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel, uansett om det dreier seg

    om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.

    Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren ‘gjorde seg dum’), skyldes.

    Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå videre.

    For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer seg om hvordan man vil gå videre.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    On 3/27/08, Helstad Merethe wrote:

    Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe Helstad.

    Med vennlig hilsen

    Merethe Helstad

    ________________________________

    ________________________________

    Fra: Postmottak Oslo og Akershus
    Sendt: 27. mars 2008 09:03
    Til: JURA-epost
    Emne: VS: Spørsmål angående deres organisasjon.

    ________________________________

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 26. mars 2008 15:59
    Til: Postmottak Oslo og Akershus
    Emne: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Hei,

    jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy, førstekonsulent, Juridisk avdeling?

    På forhånd takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus 8. (In Norwegian).

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
    Date: Thu, 27 Mar 2008 08:56:21 +0000
    Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Hei,

    grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri rettshjelp,
    grunnet problemer med forfølgelse
    fra myndighetene og noe ‘mafia’, som jeg har overhørt om, i Norge, England,
    og også i Tyskland, Nederland,
    Frankrike, osv.

    Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og studier
    mm. i Norge og Storbritannia.

    Jeg fikk avslag på søknaden.

    Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.

    Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.

    (For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
    kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså
    hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
    mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg, i
    en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
    av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som
    ikke er så interessert i at jeg skal
    ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man
    burde ha krav på noe fri rettshjelp
    ordning).

    Men deres medarbeider ‘gjorde seg litt dum’.

    Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne
    ville ha svar på før jeg eventuelt
    klagde.

    Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.

    Her er min e-post:

    *’Hei,

    jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.

    Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.

    Men det er jo mye som har skjedd.

    Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
    mener
    med et par av tingene dere skriver:

    Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
    saker.

    Men hva er det som er prioriterte saker?

    Og dere skriver også, at det kan:

    ‘unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
    i særlig sterk grad’.

    Jeg lurer på hvordan det defineres?

    På forhånd takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog’.*

    Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha
    klargjort
    et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.

    Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:

    *’From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
    To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
    Subject: svar på mail

    angående din mail 19.mars.

    Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har
    klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage
    vil bli behandlet etterhvert.
    Du hører fra oss da.

    Med vennlig hilsen
    Toril Ragnøy, førstekonsulent
    Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
    Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
    Dir.tlf.: 22003583
    Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
    http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus’.*

    Her skriver hun: ‘Jeg har forstått at du har klaget på avslaget’.

    Og det er helt feil.

    Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen
    spørsmål, som jeg lurte
    på, før jeg eventuelt ville sende klage.

    Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres
    medarbeider, når hun klarer å
    tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg
    stiller i den.

    Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.

    Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av
    søknaden, siden det virker
    som om medarbeideren hos dere, ‘gjør seg dum’.

    Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver bak,
    av noe slag.

    Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en eller
    annen for meg ukjent anledning.

    Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og er
    ikke del av noen kriminelle
    miljøer.

    Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.

    Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.

    Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.

    Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel,
    uansett om det dreier seg
    om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.

    Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren ‘gjorde seg
    dum’), skyldes.

    Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå
    videre.

    For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer
    seg om hvordan man vil gå videre.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    On 3/27/08, Helstad Merethe wrote:
    >
    > Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe
    > Helstad.
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    > Merethe Helstad
    >
    >
    > ——————————
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Postmottak Oslo og Akershus
    > *Sendt:* 27. mars 2008 09:03
    > *Til:* JURA-epost
    > *Emne:* VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > *Sendt:* 26. mars 2008 15:59
    > *Til:* Postmottak Oslo og Akershus
    > *Emne:* Spørsmål angående deres organisasjon.
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
    > førstekonsulent, Juridisk avdeling?
    >
    >
    >
    > På forhånd takk for svar!
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus 7. (In Norwegian).

    From: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
    To: eribsskog@gmail.com
    Date: Thu, 27 Mar 2008 08:20:57 +0000
    Subject: SV: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe Helstad.

    Med vennlig hilsen

    Merethe Helstad

    ________________________________

    ________________________________

    Fra: Postmottak Oslo og Akershus
    Sendt: 27. mars 2008 09:03
    Til: JURA-epost
    Emne: VS: Spørsmål angående deres organisasjon.

    ________________________________

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 26. mars 2008 15:59
    Til: Postmottak Oslo og Akershus
    Emne: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Hei,

    jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy, førstekonsulent, Juridisk avdeling?

    På forhånd takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus 6. (In Norwegian).

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: postmottak@fmoa.no
    Date: Wed, 26 Mar 2008 14:59:28 +0000
    Subject: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Hei,

    jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
    førstekonsulent, Juridisk avdeling?

    På forhånd takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus 5. (In Norwegian).

    Jeg kikka på den e-posten jeg fikk fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus i dag:

    ‘From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
    To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
    Subject: svar på mail

    angående din mail 19.mars.

    Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
    Du hører fra oss da.

    Med vennlig hilsen
    Toril Ragnøy, førstekonsulent
    Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
    Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
    Dir.tlf.: 22003583
    Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
    http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus’.

    Så står det: ‘Din klage vil bli behandlet etterhvert. Du hører fra oss da.’.

    Sånn er det ikke i England, mener jeg.

    Da er det frister for når man skal få svar osv.

    Her sier de, ‘etterhvert’.

    Det er ikke en ordentlig betegnelse.

    Dem burde si hvor lang tid det tar dem å svare.

    Dessuten, så var det vel noen spørsmål jeg sendte dem, som de ikke svarte på.

    Skal jeg se om jeg finner e-posten her:

    ‘Hei,

    jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.

    Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.

    Men det er jo mye som har skjedd.

    Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
    mener
    med et par av tingene dere skriver:

    Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
    saker.

    Men hva er det som er prioriterte saker?

    Og dere skriver også, at det kan:

    ‘unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
    i særlig sterk grad’.

    Jeg lurer på hvordan det defineres?

    På forhånd takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog’.

    Så jeg sa at jeg ville spørre et par spørsmål, før jeg klagde.

    Så gjør hun dama der seg dum, og later som at det var en klage.

    Det er ingen ende på hvor mye tull det er i offentlig forvaltning i Norge, virker det som.

    Jeg får sende dem en svar e-post, og spørre hva som skjer.

    Så får vi se om det dukker opp noe svar.

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus 4. (In Norwegian).

    From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
    To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
    Subject: svar på mail

    angående din mail 19.mars.

    Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
    Du hører fra oss da.

    Med vennlig hilsen
    Toril Ragnøy, førstekonsulent
    Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
    Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
    Dir.tlf.: 22003583
    Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
    http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus. III. (In Norwegian).

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: postmottak@fmoa.no
    Date: Wed, 19 Mar 2008 14:28:18 +0000
    Subject: Fwd: Avslag på søknad om fritt rettsråd, ref: 2007/32677 FM-J

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt svar på denne e-posten ennå, derfor
    prøver jeg å sende den igjen.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Mar 14, 2008 5:29 PM
    Subject: Avslag på søknad om fritt rettsråd, ref: 2007/32677 FM-J
    To: postmottak@fmoa.no

    Hei,

    jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.

    Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.

    Men det er jo mye som har skjedd.

    Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
    mener
    med et par av tingene dere skriver:

    Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
    saker.

    Men hva er det som er prioriterte saker?

    Og dere skriver også, at det kan:

    'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
    i særlig sterk grad'.

    Jeg lurer på hvordan det defineres?

    På forhånd takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Fylkesmannen II. (In Norwegian).

    E-post sendt Fylkesmannen i Oslo og Akershus, i dag:

    Avslag på søknad om fritt rettsråd, ref: 2007/32677 FM-J

    14 March 2008
    17:24

    Subject Avslag på søknad om fritt rettsråd, ref: 2007/32677 FM-J
    From Erik Ribsskog
    To postmottak@fmoa.no
    Sent 14 March 2008 17:29

    Hei,
     
    jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
     
    Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
     
    Men det er jo mye som har skjedd.
     
    Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere mener
    med et par av tingene dere skriver:
     
    Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte saker.
     
    Men hva er det som er prioriterte saker?
     
    Og dere skriver også, at det kan:
     
    ‘unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker i særlig sterk grad’.
     
    Jeg lurer på hvordan det defineres?
     
    På forhånd takk for svar!
     
    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Fylkesmannen. (In Norwegian).

    Fylkesmannen. (In Norwegian).

    Brev mottatt i dag, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus: