johncons

Stikkord: George Orwell/Animal Farm

  • Flere e-poster fra Philip Gabrielsen

    Noname 551
     
    Noname 552
     
    Noname 553
     
    Noname 554
     
    Noname 555
     
    Noname 556
     
    Noname 557
     
    Noname 558
     
    Noname 559
     
    Noname 560
     
    Noname 561
     
    Noname 562
     
    Noname 563
     
    Noname 564
     
    Noname 565
     
    Noname 566
     
    Noname 567
     
    Noname 568
     
    Noname 569
     
    Noname 570
     
    Noname 571
     
    Noname 572
     
    Noname 573
     
    Noname 574
     
    Noname 575
     
    Noname 576
     
    Noname 577
     
    Noname 578
     
    Noname 579
     
    Noname 580
     
    Noname 581
     
    Noname 582
     
    Noname 583
     
    Noname 584
     
    Noname 585
     
    Noname 586
     
    Noname 587
     
    Noname 588
     
    Noname 589
     
    Noname 590
     
    Noname 591
     
    Noname 592
     
    Noname 593
     
    Noname 594
     
    Noname 595
     
    Noname 596
     
    Noname 597
     
    Noname 598
     
    Noname 599
     
    Noname 600

    PS.

    Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.

    PS 2.

    Jeg har nå igjen å publisere cirka 200 av de cirka 800 e-postene, som Wikipedia-administrator Philip Gabrielsen sendte meg, for et par uker siden, (uten å oppgi noen grunn).

    Jeg skal prøve å fortsette med å publisere 50 av disse e-postene, om dagen, i dagene fremover.

    Så jeg regner med å bli ferdig med å publisere disse e-postene iløpet av neste uke en gang.

    Så får vi se om jeg klarer å få til det.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Etter å ha lest ‘dagens bolke’, med ‘Philip Gabrielsen e-poster’, så ble jeg litt forarget, må jeg innrømme.

    En dame i Moss, (var det vel), som var ganske kjent, ble av vel tvilsomme grunner, forsøkt slettet både her og der, i Wiki-systemet, (av norske Wikipedia-adminstatorer), fordi at hun visstnok drev å reklamerte for seg selv, på Wikipedia, da.

    Da jeg leste disse e-postene, så dukket minnene opp, om den dårlige oppførselen mot meg, fra norske Wikipedianere, de siste årene.

    På den tiden som jeg drev og bidro litt, på Wikipedia.

    (Jeg skrev blant annet om Pizza Grandiosa).

    Så ble jeg tilsagt det, at det som stod på Wikipedia, (på norsk), det skulle liksom bare speile det som hadde blitt skrevet, i norske media, da.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Og så, for snart et år siden, så ble jeg jo ‘babla’ om, på TV-programmet Tweet4Tweet, (som noen kanskje husker).

    (Selv om dette vel var et tulleprogram.

    Såvidt jeg har forstått det).

    Og da var det jo noen som prøvde å skrive om meg, på Wikipedia.

    (Husker jeg at jeg fikk med meg).

    Men da, så ble dette slettet, fordi at dette ikke hadde ‘leksikalsk verdi’.

    Så disse høye Wikipedia-administratorene, som sitter og styrer og steller, på dette lukkede forumet.

    (Som Philip Gabrielsen har sendt meg e-poster fra).

    De er kanskje litt som grisene i boken ‘Animal Farm’, av George Orwell.

    Nemlig at de er ‘likere’ enn de andre, da.

    Wiki-administratorene, de er noen oppblåste snobber, som sitter på sin høye stol, og bestemmer hva som er interessant, for resten av folka, i Norge, da.

    Og disse Wiki-administatorene, de er jo ikke konsekvente heller.

    For andre ganger, så sier de at Wikipedia skal speile norsk media, da.

    Og disse norsk Wiki-administratorene, (som sitter på dette hemmelige forumet og diskuterer og skryter av hverandre, når de tuller, med ‘vanlige’ folk, på Wiki-en sin), de er jo også forvirrede, (vil jeg si).

    De tror at det går et skille, mellom blogger og andre nettsteder, når det gjelder hva de kan referere fra.

    (Som jeg har skrevet om, i en tidligere bloggpost, som også har etiketten ‘E-poster fra Philip Gabrielsen’).

    Mens jeg som har studert på universitet, her i England.

    Jeg vet det, at hvis det er et skille, så går det mellom ting som er publisert på papir og ting som er publisert på nett.

    (For hvis det er snakk om ting som er publisert på nett, så må man også skrive dato, (og tid), for når man har hentet denne informasjonen, som man refererer til.

    Som jeg har skrevet om i en tidligere bloggpost, som også har etiketten ‘E-poster fra Philip Gabrielsen’).

    Så man må nok si at disse Wiki-administratorene.

    De er noen forvirrede, inkonsekvente og oppblåste snobber.

    (Som jeg har forklart ovenfor).

    Eller ‘fjompenisser’, kan man vel kanskje kalle dem.

    De fremstår ihvertfall som noen fjompenisser, (på dette lukkede forumet sitt), tørr jeg å påstå.

    Så kan man spørre seg, om dette er på grunn av at noen av Wiki-administratorene velger å fremstå sånn.

    Fordi at de kanskje har en hemmelig agenda, når de jobber som Wiki-administratorer?

    Er dette egentlig KGBs arvtager eller Stasi, som sitter og tuller med vanlige nordmenn, bak ‘lukkede dører’?.

    Hvem vet.

    Litt merkelig synes jeg nok at det er, at norske Wiki-administratorer fremstår på en så fjompete måte.

    En e-post til et annet lands Wiki, og så ville de nok blitt klokere i sin forvirring og dumskap.

    Ihvertfall sånn som jeg synes at det kan virke, noen ganger.

    (Etter å ha lest disse ‘Philip Gabrielsen e-postene’).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Rimi var som the Animal Farm av George Orwell

    For de som har sett eller lest the Animal Farm, av George Orwell, så var jeg som den hesten, Boxer, som jobba så hardt, (hvis vi sier at Rimi var som the Animal Farm da).

    For jeg ville ha en karriære og komme meg fram i livet da.

    Men jeg måtte jobbe så hardt, så jeg ble sliten etterhvert, etter at jeg hadde jobbet i Rimi i ca. fem år.

    Så da prøvde jeg å bruke huet istedet for beina da, som butikksjef.

    Men da var det bare på hue og ræva ut av Rimi, og jeg har vel blitt forfulgt siden og, vil jeg si, selv om jeg ikke skjønner alt som har skjedd siden.

    Så sånn var det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Safety first. (In Norwegian)

    Safety first. (In Norwegian)

    PS.

    Jeg synes den partnerskapsavtalen, mellom Tesco og Home Office, så litt rar ut.

    Kanskje det er meg Home Office skal tulle med.

    Kanskje de synes jeg ser ung ut?

    Men jeg er altså en flyktning, som måtte rømme til England, i bare jeans og en genser, som jeg har på meg nå, som jeg kjøpte i Sunderland, i 2004.

    Så jeg har ikke hatt så mye penger, til å kjøpe skjorter og sånn for.

    Og jeg har ikke hatt så mye penger, til å klippe meg for, hver tredje uke osv., som de nok gjør ofte, i England.

    Så jeg ser kanskje ung ut.

    Så de skulle kanskje fornærme meg da.

    Så jeg vet ikke hva jeg kan gjøre for å tilfredsstille Home Office?

    Jeg husker de hosta, eller ‘hosta’ vil jeg si, på Home Office, da jeg skulle søke asyl der.

    Hvis de hoster, så betyr det det samme, som at dem sier at du er homo.

    Hvis dem hoster sånn tilgjort.

    Så Home Office i England, de er sånne mob-aktige folk, vil jeg si.

    Men jeg får strippe litt for Home Office da, så kanskje de blir fornøyd hvis de ser at jeg har litt hår på brystet under den genseren da, som sikkert får meg til å se ung ut:

    Da ble sikkert Home Office glad.

    Og det ganske lange håret, som jeg ikke akkurat har råd til å klippe hele tida, siden jeg er en fattig arbeidsledig flyktning, det begynner å bli litt grått, så kanskje Home Office blir fornøyd da:

    Jeg tror at Home Office, de må være ganske pervo, og homo, så de har sikkert lyst til å se pikken min og, men så langt går jeg ikke for å tilfredsstille Home Office dessverre.

    Så jeg beklager til Home Office for det.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Og de har sikker gjort noe dritt med det bestikket og, det synes jeg at jeg har merka lignende ting av før.

    At når det bare ligger en pakke igjen, så er det Home Office, eller noe, som her gjort noe mob-tullings, med maten osv.

    Så sånn er det.

    Men jeg får jo ikke rettighetene mine, hverken i Norge eller England.

    Varmtvann har jeg ikke hatt i leiligheten her, på over et år vel.

    Så jeg får ikke vaska opp, på en vanlig måte.

    Home Office tuller med meg, overalt.

    Så jeg får ikke lån i banken, f.eks., til oppvaskmaskin.

    Neida, de tuller med kredittfila mi og, og alt mulig annet, så håret mitt blir grått.

    Og i Norge får jeg heller ikke rettighetene mine.

    Så dette er ikke snakk om rettsamfunn, som man snakker om i taler og på nyhetene osv.

    Dette er snakk om veldig korrupte Orwell-aktige New World Order/Big Brother-land.

    Så Norge og England, å dømme utifra hvordan de behandler meg, de er bare søppel, må jeg nok dessverre si.

    Så sånn er det.

    PS 2.

    Så britene, de tror nok at de eier nesten hele verden ennå, og har et stort imperie.

    Siden de kødder sånn med nordmenn, f.eks.

    Men faktumet er vel, som jeg husker EFTA skrev til meg, at Norge er med i EØS, og nordmenn, har de samme rettigheter i England, som EU-borgere.

    Det tror jeg ikke Home Office, eller MI5, eller hvem det er, har fått med seg.

    Så de lever nok fortsatt i verden, sånn som den var, for hundre år siden osv., vil jeg tro.

    Britene har ihvertfall skrevet under på en EØS-avtale, men det virker det som at dem har glemt.

    Så sånn er det.

  • Putter matvareprodusentene aspartam i saft og brus osv., selv om de vet at det kan være skadelig? (In Norwegian).

    Putter matvareprodusentene aspartam i saft og brus osv., selv om de vet at det kan være skadelig? (In Norwegian).





    Nå tenkte jeg at jeg skulle blogge om aspartam i saft og brus osv., i England.

    Fordi jeg fant noe saft i skapet her, som jeg egentlig hadde lagt bort, og bestemt meg for å egentlig ikke drikke alikevel, da jeg leste om Aspertam osv., på nettet.

    Men som stod i skapet fremdeles.

    Fordi den inneholder Aspertam som sagt.

    Men nå fant jeg den fram igjen, for det er kanskje litt overhysterisk, å ikke drikke saft fordi den inneholder aspartam, når ‘alle’ andre drikker det.

    Og nå hadde jeg ikke noe vanlig, ‘gammeldags’ saft, med sukker, som jeg pleier å drikke.

    Så da drikker jeg den her safta med Aspertam da.

    Så nå driver jeg å tenker på om jeg kommer til å bli idiot eller få kreft pga. det.

    Så det var egentlig ikke mer jeg ville skrive om det.

    Annet enn at jeg driver å tenker på det her da, med Aspartam da.

    Jeg bare kom på det, da jeg så det stod ‘no added sugar’ osv., på flaska.

    Og folk skriver jo på nettet, at man kan få kreft osv., av Aspartam.

    Samtidig som millioner av mennesker, i USA og Europa osv., drikker det.

    Det er kanskje ikke så vanlig i Norge.

    Men i England, så er det nesten i all saft og også i mye brus.

    Jeg vil tippe at over halvparten av all saft og brus som selges i England, inneholder Aspertam, fra hva jeg har sett i butikkhyllene i matforretningene her, på Tesco osv.

    Det kan være vanskelig å finne saft og brus uten Aspertam, hvis man kjøper merker man ikke kjenner fra Norge da, som Coca-Cola og Pepsi osv.

    Så sånn er det.

    Men om matprodusentene er så kyniske at dem selger varer med Aspartam, selv om dem vet det kan forårsake kreft f.eks?

    Så sier folk, at nei, ingen er så kyniske.

    Men se på tobakksindustrien, på 60 og 70-tallet, de solgte jo røyk, uten å si fra at det var farlig.

    Som de vel visste, men holdt skjult.

    Kanskje det blir sånn i fremtiden, i Norge at saft også må selges i sånne maskiner, som de selger røyk fra nå.

    Bare for å fleipe litt.

    Vi får se.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Nå har jeg prøvd å Google litt som vanlig, på Aspartham da:

    boday
    on 10/12/2007 Fuck that shit. Aspartham is fuckin rat poison. Putting multivitamin won’t ma that shit less harmful or maybe it will help to die slower. Fuck Aspartham… Aspartham is your ennemy
    Reply
    9 Replies — best has 3 diggs

    [..]

    JewishPower
    on 10/12/2007 Below viewing threshold. Hide (1 reply)
    SHUT UP, you stupid liberals! Diet Coke doesn’t cause cancer, there is no international Jewish conspiracy and there is NOTHING being hidden from the public in Area 51!
    Reply
    1 Reply — best has 0 diggs

    http://digg.com/health/Diet_Coke_Plus_a_Diet_Coke_with_vitamins_and_minerals_coming_Spring_07

    Jeg stavde det feil, det skulle ikke være aspartham, men aspartame:

    The European Food Safety Authority (EFSA), which assumed the role of the SCF in providing the European Commission with independent scientific advice, published a further review on the safety of aspartame in May 2006. This was in response to a study published by the Ramazzini Foundation in Bologna, Italy, in July 2005. The study claimed to have shown that rats given dosages of aspartame equivalent to the Acceptable Daily Intake (ADI) may develop tumours. The EFSA assessment raised a number of concerns regarding this study and concluded ‘on the basis of all the evidence currently available, that there is no need to further review the safety of aspartame nor to revise the previously established ADI’.

    http://www.food.gov.uk/safereating/chemsafe/additivesbranch/sweeteners/55174

    Så spørsmålet er vel om man skal stole på EU, som sier at aspartam er trygt å spise.

    Eller om man skal høre på han italienske forskeren, (og også andre virker det som), som sier at aspartam forårsaker kreft hos rotter.

    PS 2.

    Nå kikka jeg nærmere på den her solbærsaft-flaska, fra Spar:

    Så ikke nok med at de skryter av at saften ikke inneholder sukker.

    (‘NO ADDED SUGAR’).

    Neida.

    De skriver også:

    ‘contains naturally occuring sugars’.

    Det betyr jo, at saften inneholder naturlige forekommende søtstoffer.

    Altså fruktsukker da, fra solbærjuice-konsentratet, som er blanda med vann og mye annet, i flaska.

    Nå har jo jeg jobba i matbutikker, i 15 år i Norge, og har handla mat selv, (siden jeg bodde aleine i en leilighet på Bergeråsen fra jeg var ni), i snart 30 år.

    (Og jeg har også gått på markedsføringslinja, på handel og kontor, på Sande VGS., skoleåret 1987/88.

    Og da hadde jeg et rolig år, hvor jeg ikke jobba ved siden av skolen f.eks., men hadde stort sett bare skole, og å holde leiligheten jeg bodde i, på Bergeråsen i orden da.

    Så da var jeg ikke stressa, det året, husker jeg, så da sitter nok den kunnskapen bedre, enn hvis man har et stressende år, hvor man driver mye med alt mulig annet.

    Det er mulig.

    Og da lærer man seg, i markedsføringsfaget, å vri og vrenge litt på virkeligheten, for å finne bra slagord og gimic-er osv, for å selge en vare da.).

    Så jeg er jo vant til sånne ‘luretriks’, fra matvareprodusentene.

    Men, vanlige folk, eller ‘idioter’ da.

    Noe sånt.

    Dem vil jo tro, hvis dem ikke følger med.

    Sånn som onkelen min Martin, i Larvik.

    Han var sånn.

    At hvis du ba han kjøpe Grandiosa.

    Så kunne du ikke vite hvilken Grandiosa han hadde med tilbake.

    For han så ikke forskjell på eskene, om det var Grandiosa Original, eller Grandiosa Taco f.eks.

    I hvertfall så virka det sånn.

    Så noen folk er jo sånn.

    Så noen folk dem vil tro, at det her er saft, som er naturlig søtet.

    Pga. det at de skriver at saften inneholder naturlig sukker.

    Men de skriver ikke det, at den også inneholder masse unaturlig sukker.

    (Aspartam og Sodium Saccharin, står det her).

    Det skriver de ikke noe om.

    Så folk blir lurt, mener jeg.

    Så hvem er butikkene for?

    Og matvareprodusentene?

    Er de for vanlige folk, eller er de for plutokratene, som har masse penger?

    Det er vel for de siste antagelig, når du må konsentrere deg, for ikke å bli lurt, når du går i butikken.

    Men er disse rikingene så kyniske, at de ikke bare lurer en på etiketten, men at de også heller ikke bryr seg om, at det som er i maten de selger, er skadelig?

    Ja, det virka jo sånn da, med tobakksindustrien, f.eks.

    At de solgte røyk, uten å si fra at det var farlig, på 60 og 70-tallet osv.

    Som jeg skrev ovenfor.

    Også Ford har gjort noe lignende, har jeg lest.

    De visste om en feil på bilene, som gjorde at de ville begynne å brenne, når man kolliderte, på en bestemt måte.

    Men de reparerte ikke bilene.

    Neida.

    De betalte heller erstatning, til familiene, som ble berørt.

    Så jeg vet ikke helt hva man skal si om det her.

    Men det er vel ikke så artig for de som det rammer da.

    Og det er jo ment, at alle skal ha like rettigheter osv.

    Så det er vel sånn, også i Verden og ikke bare i det gamle Sovjet, at noen er likere enn andre, som Orwell osv. skrev om vel.

    Så sånn er det, må man vel si.

    Det tror jeg nok.

    PS 3.

    Nå tenkte jeg tilbake til de dagene, da jeg gikk på handel og kontor, på Sande Videregående.

    Fra høsten 86 til våren 88.

    Så gikk jeg også et år på Gjerde i Drammen, etter dette.

    Så jeg var blåruss, våren 89.

    Så sånn var det.

    Men men.

    Men, på skolen i Sande spesiellt, så lærte vi om forbrukerrettigheter osv.

    At forbrukerne var beskyttet i kjøpsloven osv.

    Og I Norge, og Skandinavia da (les Sverige), så har det vel tradisjonellt vært stort fokus på forbrukernes rettigheter.

    Sammenlignet med i England f.eks.

    Hvis jeg har forstått det riktig da.

    Jeg har forresten lest et sted, at man ønsker å ha billig mat i England, i en norsk avis en gang.

    Bare noe jeg kom på.

    Og at dette gikk på bekostning av kvaliteten på maten da.

    Men videre.

    Spar, i Dale St., like ved der jeg bor.

    Det er en veldig dyr matbutikk, til å være i England, vil jeg si.

    Det er nesten som Englands svar på 7-eleven.

    Når det gjelder butikklokalet og prisene da.

    Men ikke utvalget.

    De har ikke pizza og grillpølser og sånn.

    Men de har noe ferskvareavdeling ja.

    Selv om jeg ikke har kikka så nøye i den disken.

    Jeg liker ikke den Spar-butikken så bra.

    For de selger billetter for strøm der, for fem pund.

    Og den maskinen, som printet billettene.

    Den var ofte i ustand.

    Nå har jeg byttet boks, til strømmen.

    Jeg ringte strømfirma, Scottish Power.

    Og da kobla de bort den boksen faktisk.

    Så det var flaks.

    For ellers hadde jeg nok ikke hatt strøm her nå.

    For jeg skylder på strømregninga nå.

    Så jeg må prøve å få meg ny jobb.

    Men men.

    Men, omtrent det eneste som er billig på Spar.

    Det er noe brus, og den her safta da.

    Jeg er vant til å jobbe på Rimi, i 12 år i Oslo, og to år på OBS Triaden, og et år på CC Storkjøp i Drammen.

    Og som sagt, så har jeg handla mat til meg selv, i snart 30 år nå.

    Så jeg kan en ting eller to om matbutikker.

    Og jeg tørr nesten si, at omtrent det eneste som er billig i den Spar-butikken der, og da sikkert i alle Spar-butikkene i England.

    Det er brus med aspertam. (Egen Spar-merkevare).

    Og saft med aspertam. (Egen Spar-merkevare).

    Og jeg har jobbet i jobber med engelsk minstelønn, mye av tiden jeg har bodd i England.

    Så jeg har ofte gått og kikka i den butikken, hvis jeg skulle ha sånne strøm-billetter da.

    Men, jeg har ikke funnet noe der.

    Annet enn saft og brus med aspertam da.

    For alt det andre der, har vært veldig dyrt, vil jeg si.

    Stort sett.

    Så det er en ting, å putte aspertam, i Cola light, som er til damer som skal slanke seg osv.

    Men det er en annen ting, mener jeg, å putte stoffet aspartam, (som det er delte meninger om forsaker kreft, som vi så i et PS over), i den billigste, tilbudsmaten, må man vel kalle det.

    Da er det noe galt, mener jeg da, at man nesten kan si.

    Da er det ikke bare et tilbud til damer som vil holde seg slanke.

    Da blir aspartamen brukt, i de vanligste varene.

    Som alle og enhver spiser, uten tanke på om de er på slankekur, eller ikke.

    Så her er det noe lurifaks, vil jeg tippe.

    Er det New World Order, som prøver å sakte drepe alle folka i verden?

    Her tror jeg faktisk Norge er bedre enn England, når det gjelder sånne ting.

    Jeg tror ikke nordmenn ville akseptert det, hvis den vanligste saften i Norge, ble fyllt med aspertam.

    Greit, i Norge, så er det FUN light.

    Det kan jeg forstå, hvis den saften inneholder aspertam, for det er en light saft, for damer på slankern, stort sett.

    Men, hvis Stabburet husholdningssaft.

    Hvis den hadde fått aspertam, istedet for sukker.

    Da ville det vel blitt ramaskrik i Norge, ville jeg tro.

    Og også i Sverige, ville jeg tippe, fra det jeg har sett der, fra hvordan det er der, fra aviser og på TV.

    Så jeg tror engelskmennene, er mer kuet, av det her New World Order-greiene, enn skandinaver.

    I hvertfall arbeidsklassen.

    De som ikke har råd til å gå å handle på Marks & Spencers, hvor jeg synes det virker som at alle varene er av bra kvalitet, og de ikke bruker så mye ‘ekkle’ ting, f.eks. i den kokte skinke-pålegget.

    Altså de koker noe svinekjøtt, av ubestemt natur, og former det på nytt, til kokt skinke.

    Uten at jeg vil spekulere på hvor på grisen dette kjøttet er fra.

    Men, på Marks & Spencers, der bruker de ‘pork shoulder’, i det billigste kokte skinkepålegget.

    Det er jo ikke så ekkelt.

    Svineskulder.

    Det er vel greit.

    Det finnes vel eklere steder på grisen, ville jeg tro.

    Så jeg lurer på om folk i england, i hvertfall de som ikke er overklasse, eller øvre middelklasse, blir mer kuet, enn folk i Norge.

    Det er mulig.

    Selv om vel disse forbrukerrettighetene nå blir uthulet, etter at EØS-avtalen har dukket opp osv.

    For da bestemmer vel EU dette, om forbrukernes rettigheter.

    Hvis jeg har forstått det riktig da.

    Nå lærte jeg om kjøpsloven, på handel og kontor, på slutten av 80-tallet.

    Så hvordan det står til med forbrukernes rettigheter, i Norge, nå for tiden.

    Og om de har blitt dårligere beskyttet, etter at Norge godtok EØS-avtalen.

    Det er jeg ikke sikker på, skal jeg være ærlig.

    Men det kunne jeg kanskje skrive om en annen gang.

    Vi får se.

    Jeg har også lest i en blogg vel, at margarin, er noe slags ‘salve’.

    Og jeg vet fra før, at de har puttet litt av hvert mye rart, i Melange margarin, opp gjennom årene.

    (Noe som kanskje holdes hemmelig og, virker det som, (les mer i Melange-tag).

    Fett fra mennesker?).

    Så jeg får se om jeg skal blogge mer om hva margarin egentlig er, neste gang.

    Eller om forbrukernes rettigheter i Norge, har forrandret seg, etter EØS-avtalen.

    Vi får se.

  • Her er hva folk skriver i avisenes kommentarfelt. Jeg tror det 11. september-greiene, var et plot, fra myndighetene for å innskrenke folks rettigheter

    FY FAAN
    Skrevet av Hanne 21.10.2008 kl. 19:44

    Det her er helt for jaevlig, skal staten tvinge oss til denne dritten ogsaa naa!! Hva med metalldetektorer osv.

    Det her begynner aa bli skremmende…Regjeringer har skremt oss saa mye at vil naa tillater dem til aa kle av oss. JEG ER IMOT !!!!! VAAKN OPP FOLKENS, BIG BROTHER IS TAKING OUR CLOTHES OFF!

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 104
    anbefalingerBra! RE: FY FAAN
    Skrevet av Armin 21.10.2008 kl. 19:48

    Slike Instrumenter og Verktøy er kun for å minne oss at vi er i en konstant krig mot terror, Lurer på hvem som tjener seg fett på å levere slike utstyr… sikkert de samme forbryterne som står bak denne falske krigen mot terror som ER terror.

    Fingeravtrykk-scanning

    Bio-metrisk som øyescanning

    Og snart kommer RFID-Chippen.

    Noen som begynner å føle politistaten komme?

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 37
    anbefalingerBra! RE: FY FAAN
    Skrevet av MN 21.10.2008 kl. 19:55

    Den kom for lenge siden, de vil bare ikke at vi skal vite noe, derfor begynner de i det små. Som å lese alle innlegg og samtaler 🙂 paranoia blir nok ikke noe begrep lenger

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 5
    anbefalingerBra! RE: FY FAAN
    Skrevet av Armin 21.10.2008 kl. 20:45

    http://www.youtube.com/watch?v=_mAWslHmiok

    Sant så Sant !! den har kommet for å bli! Si hadet bra til Loven som beskyttet deg og dine meninger !

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 2
    anbefalingerBra! RE: FY FAAN
    Skrevet av Thomas 21.10.2008 kl. 21:09

    Vi har ingen rettigheter her i Norge.

    Vi har privilegier, dette er fordi rettigheter er så bundet opp i eiendomsrett over egen kropp, og det har du ikke i Norge.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 6
    anbefalingerBra! RE: FY FAAN
    Skrevet av Will McBurger 21.10.2008 kl. 20:43

    Og de naive idiotene biter på, som vanlig. Det er ikke lenge til de begynner å geleide folk/sauene inn i slakteriene. 😉

    Avvæpne folket, lobotomer folket, og drep dem til slutt.

    http://www.dagbladet.no/dinside/2008/10/21/551075.html

  • I England, så har RBS (Royal Bank of Scotland) og også Lloyds blitt tatt over av staten. Mens Barclays ønsket å forbli privat. (In Norwegian).

    Pride? The nationalisation has destroyed the shareholders in Lloyds TSB . Barclay have protected possibly tens of billions of pounds by refusing to accept this poised chalice.

    http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/banking_and_finance/article4938824.ece

    Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal tolke det som skjer i Storbritannia.

    Men Brown prater hele tiden om noe New World Order.

    Og han har kallt hjem en visstnok snuskete politiker, fra EU, Alistair Darling, eller noe.

    Som visstnok har vært minister to ganger tidligere, og begge ganger fått sparken.

    Og nå har de to, og sikkert flere, nasjonalisert bankene.

    Og nå ønsker Brown mer overnasjonal kontroll, over økonomien, fra en ny og sterker versjon av verdensbanken, eller om IMF, det internasjonale valutafondet.

    Så Brown virker som en ekte New World Order-politiker.

    Jeg vet ikke om han er med i Bilderberger.

    Vi får se.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det her ser ikke så bra ut:

    As a young politician Brown was a staunch Socialist within the Scottish Labour party. When John Smith became leader of the Labour Party shortly before his premature death, he appointed Brown as Shadow Chancellor. Smith was a member of the steering committee, the inner core of the Bilderberg Group. He got Gordon Brown invited to the 1991 Bilderberg meeting where he was effectively groomed along with Blair as the next big thing in British politics. Incidentally this was the same meeting at which Arkansas Governor Bill Clinton was in attendance, he became President a matter of months later.

    Brown has also, as far back as 1998 been listed in the “Global Leaders group” at the World Economic forum (otherwise known as the DAVOS group) . He has often been touted for high ranking IMF positions.
    Brown was a traditional Labour figure, the economic spokesman who doesn’t¹t know much about economics. He took on an advisor – Ed Balls, a Financial Times leader writer – an ideologist for globalization, in effect – who learned his economic trade at Harvard. Balls is a regular Bilderberg attendee, his name can be found on the attendance lists almost every year since 2001. Brown soon started going to New England regularly for his summer holidays and became a true believer in the the neo-liberal line from Harvard – Globalization, the Washington consensus.

    Brown’s Bilderberg connections were most recently highlighted by Norman Baker, MP for Lewes, who officially requested that Gordon Brown provide details of Bilderberg meetings he has attended.

    —————————————————————————————————————
    Let us help you reach a huge audience of potential customers.
    Help support the website and take advantage of low advertising rates. Click here for more info.
    Find out the true story behind government sponsored terror, 7/7, Gladio and 9/11, get Terror Storm!
    —————————————————————————————————————

    Brown’s takeover from Blair has been in effect for the last two years. He began concentrating less on his role as chancellor and more on over all policy a long time ago. Recent major speeches have seen Brown demonstrating his “personal commitment” to tough anti-terrorism laws and methods to reduce crime and make the country safer.

    Brown has called for police to be allowed to hold terrorist suspects for longer than 28 days, a move that was rejected by Parliament in 2005. He has also championed the Big brother state, suggesting that biometric technology be implemented in banks and supermarkets, and that it made sense to extend the use of the technology into the public sector for use in an ID scheme.

    Brown even quoted George Orwell, to equate these authoritarian ideas with the struggle for freedom: “writing in the thirties, at democracy’s darkest hour in Europe, when the threat was fascism, “the thing that I saw in your face no power can disinherit, no bomb that ever burst shatters the crystal spirit”.

    http://www.infowars.net/articles/may2007/170507_Gordon_Brown.htm

  • Det sier vel litt om det norske samfunnet. (In Norwegian).

    Anbefalt av 0

    SIer vel litt om det norske samfunnet. 23.05.08 15:23

    (Svar til: Artikkel)

    cons

    Ikke registrert

    Dette forslaget om blogg-lønn, sier vel sitt om det norske samfunnet.

    Jeg husker jeg var på Unge Høyre møte, i Høires Hus, i Oslo, i 1990, var det vel.

    Da lærte vi hva konservatisme betydde.

    Det var, at forrandringer i samfunnet, og ellers, skulle gå gradvis, sånn at man ikke tapte kontrollen f.eks.

    Dvs. at hvis man burde ikke forrandre på mer enn en ting av gangen.

    F.eks. ikke som ved revolusjonen, når alt blir forrandret på en gang, det var motsetningen av konservatisme da, for da, ved revolusjon, så var det lett å miste kontrollen, og folk følte seg fremmedgjort osv.

    Vi lærte også, andre ting, i grunnfilosofien til Høyre, og det var, at man (staten) skulle ikke hjelpe alle som hadde to bein, for da ble det ikke noe igjen til de som bare har et bein.

    Så at folk som skriver blogg, venter seg å få hjelp av staten, det sier vel sitt, om at det ikke er Høyre-politikk som har blitt fulgt i Norge, for da hadde vel folk skjønt, at dem med to bein, ikke ville få noe blogg-lønn, så da hadde de vel ikke giddi og søkt.

    Men, nei, det er nok en annen type politikk som har blitt ført i Norge, og hva man skal kalle den, det vet ikke jeg, men Siste Sovjetstat politikk kanskje?

    At noen er likere enn andre?

    De som er likere enn andre i dette tilfelle, det er vel de som bestemmer hvem som skal få kunstnerlønn, eller ikke.

    Det var vel begrunnelsen som bloggerne brukte, at kunstere fikk kunstnerlønn, derfor kunne bloggere få blogg-lønn.

    Og det er vel egentlig et logisk resonement.

    At hvorfor skal alle mulige moderne kunstnere, få kunstnerlønn, av staten, når ikke bloggere får blogg-lønn av staten.

    Og så svarer staten, eller Giske, var det kanskje, at kun de som har produsert kunst av høy kvalitet de siste år, får kunstnerlønn.

    Men, hva som er bra kunst, er jo subjektivt.

    Hvem er det som skal dømme om kunstnerne får lønn eller ikke?

    Dette er vel noen i eliten da, grisene fra Orwells Animal Farm.

    Et system som skriker av maktmisbruk, bare man tenker på det på avstand.

    Hvorfor skal noen bestemme hvem som skal få lønn av staten på subjektivt grunnlag?

    Det lukter av korrupsjon og Sovjetstat-tankegang, spørr du meg.

    Her er det ting som kan utnyttes, man kan forestille seg scenarier, hvor faktige kunstnere, må gi gjenytelser, til disse fra eliten, som bestemmer om noe er bra, eller ikke.

    Man kan tenke seg at ting som trynefaktor osv., spiller en rolle.

    Det er sikkert mange som sier, at eliten, nei de er kjempefine, de gjør ikke sånn tullball.

    Ja, det er greit det, det gjør sikkert ikke de fleste.

    Men her er det et system, som kan ytnyttes, og er sårbart for slik utnytting, og som det ikke er lett å gå tilbake og sjekke om folk har blitt behandet urettferdig i, fordi det går på synsing.

    Jeg har f.eks. studert markedsføring, på videregående, og da lærte vi, at alle mål, skulle være målbare.

    Om det var i en time på handel og kontor vi lærte dette, det er mulig.

    Så i forretningslivet, så driver man ikke å tuller med synsing.

    Der skal alt være målbart.

    Og det er vel at alt skal være gjennomsiktig.

    At man kan vise til, at her har ting foregått på en ordentlig og redelig måte osv.

    Men hos Staten, så er det ikke gjennomsiktig, når de har sånne subjektive regler, for hvem som skal få kunsterlønn, eller ikke.

    Jeg synes ikke det er noe grunn, til at ting skal være mindre gjennomsiktige, hos Staten, enn hos næringslivet.

    Dette for å lette revisjon, unngå korrupsjon osv.

    Så dette systemet, med kunstnerlønn, det er system, som er sårbart for korrupsjon, så jeg synes det er en dårlig løsning.

    Fordi, vi som skattebetalere, har rett til, å vite, at pengene våre, blir brukt på en fornuftig måte.

    Og, å la en gjeng, mer eller mindre, selverklærte eksperter, eller elitister, synse seg frem til, hvordan de synes pengene vi har jobbet for, skal brukes, det synes ikke jeg er riktig.

    Så dette synes jeg er en dårlig løsning fra staten.

    Eller den siste Sovjetstaten, er vel nærmere sannheten, når de driver med sånn her humbug.

    Så takk for forsøket til Staten, og bedre lykke neste gang.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog


    http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=14&ThreadID=236269&page=1#item3648024