johncons

Stikkord: Gottlob Rosenkrantz (en adelsmann som min tipptippoldefar L. C. Nyholm arbeidet for)

  • Danskene har også noe lignende av ‘Bokhylla’. Og der står det om min tipptippoldefar L. C. ‘Lykke-Per’ Nyholm. (Fra Middelfart Avis 14. juni 1882)



    PS.

    Her er mer om dette:



    (Samme link som overfor)
    PS 2.

    Nå er skriften overfor litt vanskelig å lese.

    Men nekrologen nevner ikke, at min tipptippoldefar jobbet for (og bodde hos) Rosenkrantz, i sin ungdom.

    (For å si det sånn).

    Så sånn var vel det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Som jeg har blogget om tidligere, så fortalte min mormor (på midten av 80-tallet) om L. C. Nyholm.

    Og det var sånn (sa min mormor) at den eldste sønnen (Didrik Galtrup Gjedde Nyholm) måtte være som en far, som sine elleve yngre søsken.

    Og det var visst sånn, at L. C. Nyholm ønsket å oppdra sine avkom selv.

    Men så måtte han være folketingsmann for Aalborg (og Venstre).

    Og det var visst fordi (står det overfor) at han måtte forsvare sine særegne synspunkter i befestnings-saken.

    Og hva som var særegent, det forklares ikke.

    Men dette går tilbake til Danevirke, som var et kjempestort festningsverk, som forsvarte Danmark/Norden, mot tyskerne osv., i mange hundre år.

    Og når den skansen tilslutt falt.

    Så måtte de bygge noe nytt.

    Og så bygget de Dybbøl skanser.

    Og de skansene var ikke så gode, for kun kruttet fikk betong/mur-rom.

    Soldatene fikk kun treverk, å gjemme seg bak/under.

    Så de ble skutt i fillebiter, av tyskerne.

    (Dette leste jeg om, i en bok, på hoved-biblioteket i København.

    På den tida, som jeg måtte jobbe som flaskesamler i København (våren/sommeren 2015).

    Siden at jeg ikke fikk dansk personnummer (og dermed bank-konto og sosial-støtte) av ‘dansk NAV’).

    Men hva det var, som min tipptippoldefar hadde, av særegne synspunkter.

    Det tørr jeg ikke å si helt sikkert.

    Om dette med treverk-skanser (for soldatene) var min tipptippoldefar sin ide, eller ikke.

    Hm.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Her er mer om dette:



    PS 5.

    Her var det muligens lettere å lese (fra Kolding Folkeblad 10. juni 1882):



    (Samme link som overfor)

    PS 7.


    (Samme link som overfor)
    PS 8.


    (Samme link som overfor)
    PS 9.

    Nå har jeg prøvd å skrive artikkelen med ‘vanlig’ skrift:

    Folkethingsmand L. C. Nyholm.

    Om afdøde Godsejer, hofjægermester Nyholm, Aalborgkredsens Repræsentant, skriver ‘Aalb. Stiftst.’: Lauritz Christian Nyholm var født i Nykøbing på Morsø den 27. august 1825. Hans Fader døde tidligt og Moderen sad med flere smaa Børn i trange kaar. Nyholm maatte derfor begynde sin Livsbane som Skriverdreng på Thisted Amtsstue.

    Flere bleve imidlertid snart opmærkssomme paa den opvakte og lærelystne Dreng, og nogle Velyndere hjalp ham til et Ophold i Kjøbenhavn for at sette han i Stand til at tage dansk juridisk Examen.

    I Stedet for dette gjorde han imidlertid det navnlig i den Tid næsten utrolige kunststykke, at han under store Savn og ved energisk Flid naaede til at blive høiskoleofficer, først Artilleri- og derefter Ingeniørofficer.

    Endnu i hans seneste Aar stod det for ham som et av hans Livs kjæreste Minder, hvorledes han efter at være kommen saa vidt under et Besøg i sin Fødeby blev hædret af sine Bysbørn med et Festmaaltid, tillige den sidste Glæde, hans gamle Moder opplevde.

    Efter at være bleven Ingeniør blev Nyholm ansat ved Vejvæsenet, og har i denne Stilling været med til at anlægge de fleste Chauseer i det nordlige Jylland.

    Den første By, han fik Bopæl i, var Aalborg, og mange ville endnu fra midt i halvtredserne kunne erindre ham herfra som den livsglade og energiske Mand, der Spredede Røre og Munterhed om sig, hvor han færdedes.

    Samtidig med, at Nyholm ble forflyttet fra Aalborg, ægtede han Maren Gjedde, en Datter af en af hans tidligere Velgjørere, Justitsraad Gjedde af Høiriis og Glomstrup på Morsø, og med denne sin hustru kunde han i Aar efter 25 Aars lykkeligt Ægteskab have feiret sit Sølvbryllup.

    Nyholms Virksomhetslyst tillod ham imidlertid ikke at nøjes med at opfylde sine Embedspligter; han arbeidede blandt andet ivrigt for sin Yndlingstanke i mange Aar, en havn ved Hirtshals eller et andet Sted på Jyllands Vestkyst, og foretog vidtløftige Reiser for at sætte sig ind i lignende Forhold andet Steds; saaledes opholdt han sig en Tid ved Suezkanalen.

    I 1869 stillede Nyholm sig i Hjørring til Folkethinget og blev valgt paa et liberalt Mellomparti-standpunkt og repræsenterede denne kreds i 3 Aar.

    Senere kjøpte han Bangsbo ved Frederikshavn, og dette i Forbindelse med en større Eiendom i Kjøbenhavn og Opdragelsen av hans 12 Bjørn optog aldeles hans Tid, og det var kun høist modstræbende, at han gav efter for de varme Opfordringer, han modtog om at stille sig i Aalborg den 24. Maj 1881.

    Grunden til, at han dog gjorde det, var navnlig, at han som Militær nærede Anskuelser om Befæstnings-sagen, der betydeligt afvege fra de ellers af de sagkyndige forfægtede, og at han mente, da han Stod aldeles uafhængig, at have en Pligt til at komme frem med sine Meninger i denne Retning.

    Som bekjendt blev Nyholm valgt saavel ved Valget i Maj f. A. imod kredsens tidligere Repræsentant, høiremanden Auditør Steffensen, som i Juli, da Høire opstillede en Kbm. Dyhr imod ham.

    Nyholm var en ligefrem og folkelig Mand.

    Der kunde til sine Tider ligesom hvile et vist Tungsind over ham; det var, som om han i sin Ungdom havde arbeidet alt for haardt, hvad ikke kunde undlade at efterlade sig Spor.

    For ret at skatte hans trofaste og til Tider forunderligt barnlige Sind, skulde man som den, der skriver dette, have kjendt ham og holdt av ham Aarrætter igjennem, men selv for mere fremmede havde han med sin hjærtelige Opdtræden, forenet med ikke ubetydelig Lune, meget vindende.

  • ‘Rosen-folka’ sin agenda

    Jeg fant jo overraskende ut, (på folketellinger, som danskene nylig har ‘hivd ut’, på nettet, virker det som), at min tipptippoldefar L. C. Nyholm, som ung mann, hadde jobbet for, (som kontorist), og bodd hos, Rosenkrantz-slekten, (som blant annet, er kjent, fra Shakespeare sin roman Hamlet, hvor det blir sagt, at: ‘Rosenkrans og Gyldenstjerne er døde’), på Jylland, for snart 200 år siden, (var det vel).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Min mormor, (Ingeborg Ribsskog), ga meg forresten, en gammel bok, av Shakespeare, ikke så lenge etter, at jeg flyttet, til Oslo, (noe som var, høsten 1989), husker jeg.

    (Uten at jeg vet, om det, hadde noen sammenheng, (med noe ‘Rosen-greier’)).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 2.

    Jeg har aldri hørt, noen av mine slektninger snakke, om ‘Rosen-ting’.

    Men jeg så jo våpenet, til Rosenkrantz/Rosenkrans, (på Wikipedia).

    Og det var et stort blått felt, og et stort rødt felt.

    Og i mellom disse feltene, så var det, et ‘sjakk-rutet’ bånd.

    (Noe sånt).

    Og jeg har jo lært, om taoisme.

    (Av Siri Rognli Olsen og ved å søke på nettet, osv.).

    Og jeg har også lært, at taoister, vel blitt kalt, for: ‘Kinesere’, (i Oslo).

    (Av ‘Rimi Bjørndal-negerdama’).

    Og rød farge, betyr jo sosialister, (ihvertfall i politikken).

    Og blå farge betyr Høyre-folk/borgerlige.

    Og så blir disse holdt adskilt, (kan man kanskje tolke, det våpenskjoldet), av noen hvite og svarte, altså taoister/kinesere.

    Taoister/kinesere, det er hvite og svarte felt, (som på sjakk-brettet).

    Og jeg vil tippe på, at de hvite feltene, da for eksempel er korsfarere.

    Og så er de svarte feltene djeveldyrkere.

    (Noe sånt).

    Så det våpenskjoldet kan tolkes som.

    At djeveldyrkere og korsfarere, (også kalt taoister/kinesere), blir brukt, for at vi skal ha, to adskilte verdener.

    En verden, for sosialister.

    Og en verden, for Høyre-folk/blå.

    Og det kan man se, (mener jeg), når jeg prøver å få rettighetene mine.

    Jeg har vært i Unge Høyre, og er på konservativ/borgerlig side, når det gjelder politikken.

    Og jeg får ikke mine rettigheter, (som forfatterstipend, osv.).

    Men hvis noen sosialister, søker om forfatterstipend, (og fri rettshjelp og rettferdsvederlag og NRK-klage-kompansasjon, og arbeidssak-kompansasjon, osv.).

    Så får nok de oftere gjennomslag, (er mitt inntrykk).

    På 80-tallet, så ble det sagt, (sånn som jeg husker det), at ting som dette, (at Høyre-folk/nordmenn, ble tullet med), var på grunn, av ‘kommunist-mafiaen’, (i offentlig forvaltning).

    (Noe sånt).

    Og så har vi da ‘Rosen-folka’, på toppen, som styrer dette urettferdige ‘sirkuset’, da.

    (Noe sånt).

    Hvor Høyre-folk/nordmenn, ‘aldri’ får sine rettigheter, men liksom blir utnyttet, som noen slags slaver da, (må man vel si).

    (Noe sånt).

    Kan det være sånn det henger sammen, lurer jeg.

    Hm.

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Og på Vestlandet, så har vi jo baroniet Rosendal.

    (Som blir nevnt rimelig ofte, i media, osv., (har jeg inntrykk av).

    Selv om adelen egentlig er avskaffet, i Norge).

    Og etter Breivik sine terrorangrep, i 2011.

    Så ble det jo sånn, at man la masse roser, ‘overalt’, i Oslo sentrum.

    (Sånn som jeg husker det, fra nettaviser, osv.).

    Så om det at Oslo begynte å bruke rosen, som sorg-symbol, kan være noe, i forbindelse med ‘Rosen-folka’/Rosenkorsordenen?

    Hm.

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Her er mer om dette:

    rosenkrants wiki paint

    https://no.wikipedia.org/wiki/Rosenkrantz

    PS 5.

    De blå får kjeft, hvis de står opp, for sine rettigheter, (bare røde ‘får lov til’, (av media), å få støtten):

    blå får kjeft

    http://www.kjendis.no/2016/04/05/kjendis/el-sykkel/innenriks/43747613/

    PS 6.

    Hvis ikke elite-folkene, i avis-artikkelen ovenfor, hadde benyttet seg, av sin rett, til å få støtte, når de kjøpte el-sykkel.

    Så ville vel for eksempel kona deres, kanskje ha sagt, at de var sløsete og dekadente, da.

    Siden at de brukte mye mer penger, enn de måtte, (på el-sykkel), når de ville være miljøvennlige.

    Så her har egentlig ikke ‘rikingene’ gjort noe galt, (mener jeg).

    De har bare kjøpt elsykkel, på vanlig måte, (må jeg si).

    Og så skal avisene begynne å klage.

    Det hører jo ingen steder hjemme, (mener jeg).

    Og målet med den støtten, var vel uansett, at fler skulle kjøpe el-sykkel.

    Så de som innførte denne støtte-ordningen, (Miljøpartiet De Grønne), klager vel ikke, på disse rikingene, (for at de kjøpte el-sykkel, med støtte).

    Men avisene gjør det.

    Det blir feil, mener jeg, at pressen liksom kjefter på folk, når de bare har gjort, noen vanlige/normale ting.

    Det er noe som heter frihet og.

    Og den friheten har også disse vellykkede folkene.

    Og den må de få lov til å bruke, (så lenge de ikke gjør noe ulovlig selvfølgelig), uten å få kjeft, mener jeg.

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 7.

    Hvis denne støtteordningen, (for el-sykler), ikke hadde vært, for rikinger.

    Så skulle det selvfølgelig vært nevnt, på søknadsskjemaet.

    At denne støtteordningen, gjelder kun, for folk, som tjener mindre enn en halv million, (eller noe i den duren), i året.

    (Noe sånt).

    Så pressen skulle da eventuelt heller ha kjeftet, på Miljøpartiet De Grønne, når de innførte denne el-sykkel-støtteordningen, for et par år siden, (eller når det var).

    Istedet for å seinere komme, med sin ‘degenererte’ etterpåklokskap/snusfornuft, (må man vel kalle det).

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.