johncons

Stikkord: Høyesterett

  • Jeg sendte en e-post til Høyesterett

    Erik Ribsskog

    Klage på Swan Advokatfelleskap
    Erik Ribsskog Fri, May 20, 2016 at 2:30 PM

    To: “HRET (postmottak)”


    Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Advokatforeningen – publikumsvakt


    Hei,

    min
    far Arne Mogan Olsen og hans samboer Haldis Humblen, brukte en svane,
    som logo, (se vedlegg), for sin vannsengbutikk, på 80-tallet, (se
    vedlegg).

    Og min far var også medeier i vannsengbutikken Neptun Trading, i Billingstadsletta 22.

    Og i ‘våre dager’ så holder Swan Advokatfellskap til der.

    Og de bruker samme logo som min far og Haldis, (nemlig en svane).

    Så jeg må klage på, at de har rappa, den logoen.

    (For jeg skal jo arve etterhvert, og min far og Haldis, er i 70/80-åra, så jeg sender, om dette, da).

    Mvh.

    Erik Ribsskog


    første butikk.JPG
    239K

    PS.

    Her er vedlegget:

    første butikk

  • Jeg sendte en e-post til Høyesterett

    Erik Ribsskog
    Oppdatering/Fwd: VS: Deres henvendelse vedrørende arv
    Erik Ribsskog     Sun, Oct 18, 2015 at 12:50 AM
    To: “HRET (postmottak)” Cc: post@hoejesteret.dk, “post@sivilombudsmannen.no”
    Hei,

    siden sist, så har jeg funnet ut, at min tipptipptippoldefar Feilberg,
    var justitsråd, i Danmark, (dette var far til Louise Feilberg, min
    tipptippoldemor, som var gift, med min tipptippoldefar Anker Heegaard,
    (sender med vedlegg): https://da.wikipedia.org/wiki/Anker_Heegaard.

    Så min tipptipptippoldefar Henning Frederik Feilberg, var altså medlem
    av høyesterett, (ihvertfall i tittelen, som vel betyr noe sånt).

    Så da kan dere kanskje få Drammen Tingrett, til å få ‘ræva i gir’, tenkte jeg.

    De har trenert min oppløsing av sameie-sak, på Hurumlandet, siden
    2010, blir det vel.

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2011-05-09 12:49 GMT+02:00
    Subject: Re: VS: Deres henvendelse vedrørende arv
    To: “HRET (postmottak)” Cc: post@sivilrett.no

    Hei,

    mange takk for svar!

    Jeg blir bare så frustrert, når jeg får arven etter min mor tullet med.

    Jeg vet ikke helt hva jeg skal gjøre.

    Jeg blir bare ignorert når jeg prøver å rydde opp i dette, virker det som.

    Men jeg har søkt om Fri Rettshjelp igjen nå.

    Igjen takk for svar, og beklager hvis jeg sender feil.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg skal prøve å ikke sende mer til dere nå.

    Men jeg blir bare litt desperat her.

    Jeg synes at klagene mine blir behandlet som når fanden leser bibelen,
    når jeg søker om Fri Rettshjelp.

    Men men.

    2011/5/9 HRET (postmottak)

    >
    >
    >
    > > Til: Erik Ribsskog
    > >
    > > Det vises til Deres henvendelser, senest Deres e-poster av 18. og 19. mars 2011 som er sendt i kopi blant annet til Høyesterett.
    > >
    > > Høyesterett har, slik De er meddelt i e-post 14. februar 2011, bare anledning til å behandle saker som kommer inn i form av anke over avgjørelser truffet av lavere rettsinstans. Deres e-poster foranlediger dermed ikke noe fra Høyesteretts side. Eventuelle ytterligere henvendelser vedrørende arven kan ikke påregnes å bli besvart.
    > >
    > >
    > > Med hilsen
    > > Høyesteretts kontor den 9. mai 2011
    > >
    > >
    > > Gunnar Bergby
    > > direktør
    > >
    > >

            anker heegaard slektsforskning.jpg
    210K 

    PS.

    Her er vedlegget:

    anker heegaard slektsforskning

  • Jeg sendte en e-post til Høyesterett

    Erik Ribsskog

    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog Wed, Sep 17, 2014 at 8:32 PM

    To: “HRET (postmottak)”
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.

  • Jeg sendte en e-post til høyesterett

    Erik Ribsskog

    Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog Sat, Sep 6, 2014 at 11:39 PM

    To: “HRET (postmottak)”

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.

  • Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen

    Erik Ribsskog

    Oppdatering/Fwd: Klage på vernepliktsverket/Fwd: Paaminnelse/Fwd: Angående veteranforeninger
    Erik Ribsskog Sat, Aug 23, 2014 at 10:10 PM

    To: Postmottak Sivilombudsmannen
    Cc: “HRET (postmottak)”
    Bcc: post@nvio.no
    Hei,

    jeg sender dette som en klage, til Høyesterett nå.

    Siden hverken dere eller Vernepliktsverket svarer.

    Så kan de ‘banke’ dere litt, som de pleide å si, i Rimi.

    (Jeg vil selvfølgelig ha erstatning, i ‘kronasjer’).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-08-01 0:37 GMT+01:00
    Subject: Klage på vernepliktsverket/Fwd: Paaminnelse/Fwd: Angående
    veteranforeninger
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: Vernepliktsverkets kontaktsenter ved Wenche Molstad
    <vpv.kontakt@mil.no>, post@nvio.no

    Hei,

    jeg får ikke noe svar, fra Vernepliktsverket, angående dette.

    (Jeg sendte de en e-post i juni, etter å ha kontaktet en veteranorganisasjon.

    Jeg fikk ikke noe svar, og sendte de så en påminnelse, i begynnelsen av juli.

    Dette er nå snart en måned siden, og jeg har fortsatt ikke fått noe svar.

    Hverken på min første henvendelse, (for snart to måneder siden), eller
    påminnelsen, (for snart en måned siden).

    Kan dere hos Sivilombudsmannen sende meg en erstatning, for denne
    frostskaden min, lurte jeg.

    Og så kan dere kreve pengene tilbake, fra Vernepliktsverket, som
    trakasserer meg, ved å ikke svare meg, (vil jeg si).

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-07-02 17:00 GMT+01:00
    Subject: Paaminnelse/Fwd: Angående veteranforeninger
    To: vpv.kontakt@mil.no
    Cc: post@nvio.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar paa denne e-posten, saa
    jeg sender en paaminnelse om dette.

    Haaper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Thu, 5 Jun 2014 13:46:22 +0100
    Subject: Fwd: Angående veteranforeninger
    To: Vernepliktsverkets kontaktsenter ved Wenche Molstad <vpv.kontakt@mil.no>
    Cc: post@nvio.no

    Hei,

    kan jeg få kopi av helsekort, lurte jeg.

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: post nvio <post@nvio.no>
    Date: 2014-06-05 7:12 GMT+01:00
    Subject: SV: Angående veteranforeninger
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei  Erik.

    Takker for din mail.

    Det du må gjøre er å få kopi av ditt helse kort fra Forsvaret og se om
    du har den rette dokumentasjonen.
    Har du alt dette må du ta dette opp med din fastlege , og høre om
    dette kan søkes erstatning på.

    Mvh
    Vibeke Henny Strand
    NVIO
    ________________________________________
    Fra: Erik Ribsskog [eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 30. mai 2014 20:03
    Til: post nvio
    Emne: Angående veteranforeninger

    Hei,

    jeg søkte etter veteranforening, på nettet, og fant deres organisasjon.

    Jeg var bare i Geværkompaniet, på Terningmoen, i et år, (under
    førstegangstjenesten).

    Jeg var ikke i utlandet.

    Vet dere om noen veteranorganisasjon, for de som bare er veteraner, fra Norge?

    Jeg fikk frostskade, på øret, under vinterøvelsen, og prøver å få
    erstatning, for dette.

    Blir tulla med av leger og det som er.

    Sann-mann og lagfører husker ingen ting.

    Jeg kryssa av, for at jeg hadde fått ‘varige men’, (eller noe
    lignende), på et skjema, som vi fikk av kantina-dama, den siste dagen
    der.

    Jeg havnet seinere i mob-hæren, i 1994, (var det vel).

    Jeg skadet kneet, (avrevet korsbånd), i 1995.

    Men ble likevel overført til HV, i 1996.

    Bare lurte på om dere visste om noen veteranforening, som jeg
    eventuelt kan kontakte, for å få råd, om erstatningssak, osv.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en ny e-post til Høyesterett







    Gmail – Klage på Drammen Tingrett







    Gmail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Klage på Drammen Tingrett




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Sat, Mar 3, 2012 at 5:32 PM





    To:

    post@hoyesterett.no



    Hei,

    jeg vet at dere ikke vil ha klager på dette.

    Men Domstoladministrasjonen og Drammen Tingrett svarer ikke på mine e-poster om oppløsning av et sameie, som jeg eier en del av.

    Hele landet blir jo som en vits, synes jeg.
    Hva skal man gjøre når disse ikke svarer?

    Erik Ribsskog





  • Jeg sendte en ny e-post til Høyesterett







    Gmail – Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Paaminnelse/Fwd: Til Høyseter/Fwd: Oppdatering/Fwd: Til: Høyseter/Fwd: VS: Oppløsing av sameie i Støaveien/Fwd: Til Namsmannen for Hurum







    Gmail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Paaminnelse/Fwd: Til Høyseter/Fwd: Oppdatering/Fwd: Til: Høyseter/Fwd: VS: Oppløsing av sameie i Støaveien/Fwd: Til Namsmannen for Hurum




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Nov 22, 2011 at 4:07 AM





    To:

    "HRET (postmottak)" <post@hoyesterett.no>


    Cc:

    TAYLORG@unhcr.org



    Hei,

    hva er det den tingretten deres driver med?
    Hvorfor svarer de ikke, jeg er kastet ut og må bo på hostell, her i England, fullt av kriminelle og trenger pengene mine.
    Også slutter Tingretten i Drammen å svare meg.
    Toppen av inhumanitet!
    Er det domstol eller er det dumstol?
    Nå får dere få den jævla tingretten til å gjøre jobben sin.

    Ikke noe mer men nå.
    Ligger Norge i Afrika?
    Hvorfor er det ingen som gjør jobben sin?
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2011/9/19
    Subject: Paaminnelse/Fwd: Til Høyseter/Fwd: Oppdatering/Fwd: Til: Høyseter/Fwd: VS: Oppløsing av sameie i Støaveien/Fwd: Til Namsmannen for Hurum

    To: drammen.tingrett@domstol.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar paa denne e-posten, og sender derfor en paaminnelse om dette.

    Haaper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2011/9/5
    Subject: Til Høyseter/Fwd: Oppdatering/Fwd: Til: Høyseter/Fwd: VS: Oppløsing av sameie i Støaveien/Fwd: Til Namsmannen for Hurum

    To: drammen.tingrett@domstol.no
    Cc: yk@advokatforeningen.no

    Hei,

    naa lurer jeg paa hvordan det gaar i Norge, med den opploesningen av sameie, som jeg har kontaktet dere om, i forrige maaned.

    Jeg ble nemlig kastet ut av min leilighet i Liverpool, (etter en urettferdig rettsak, i Liverpool County Court, vil jeg si), og dro saa til mitt gamle universitet her i England, University of Sunderland, og ble ogsaa kastet ut der, etter en 'Gestapo-aktig' behandling, fra universitetet, av en eller annen grunn.

    Saa det virker kanskje litt for meg som om noen tuller med meg.

    Men men.

    Jeg lurte paa hvordan situasjonen er naar det gjelder salget av den eiendommen paa Bergstoe, som jeg proever aa faa solgt, saann at jeg kan faa meg en ordentlig leilighet.

    Jeg ble naa plassert av 'kommunen' her i Sunderland, paa et hostell fult av kriminelle og junkier, saa jeg er rimelig ivrig etter aa faa pengene mine og faa leiet/kjoept et mer trygt sted aa bo, for aa si det saann, (husvertinnen sa de var toeffe og 'veldig vennlige' paa det hostellet, saa det er nok ikke det smarteste stedet aa bo for lenge, tror jeg).

    Hva har skjedd lurer jeg, er det noen nyheter om dette?

    Har tenkt aa flytte ned til Brighton/Hove naar jeg faar pengene, hvor jeg ofte var paa spraakskole, da jeg var tenaaring, paa 80-tallet.

    Oensker som tidligere nevnt ikke aa ha mer med slekt/familie i Norge, aa gjoere, etter aa ha maattet bo alene som barn, blant annet, paa Bergeraasen.

    Og min far og hans nye familie bor i Drammen, saa haaper ikke at dere er upartiske mot meg, paa grunn av dette, for aa si det saann.

    (Siden jeg ikke hoerer noe fra dere).

    Vennligst send korrespondanse paa e-post, siden jeg bor paa midlertidig adresse naa, maa jeg vel si.

    Haaper dette er i orden, (at jeg ber dere om en oppdatering)!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Sender en oppdatering til Advokatforeningen, siden jeg har en klagesak mot advokaten som har drevet paa med det boet, (en fra Hurum), siden han ikke har svart.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2011/8/16

    Subject: Oppdatering/Fwd: Til: Høyseter/Fwd: VS: Oppløsing av sameie i Støaveien/Fwd: Til Namsmannen for Hurum
    To: drammen.tingrett@domstol.no
    Cc: yk@advokatforeningen.no

    Hei,

    kan dere sende forskudd, 50.000 norske, på PayPal, til eribsskog@gmail.com?

    Skylder cirka 30.000 norske på husleia, her i England, og blir kasta ut i morgen.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2011/8/12
    Subject: Til: Høyseter/Fwd: VS: Oppløsing av sameie i Støaveien/Fwd: Til Namsmannen for Hurum
    To: drammen.tingrett@domstol.no
    Cc: "Liverpool County, Enquiries" <enquiries@liverpool.countycourt.gsi.gov.uk>

    Hei,

    jeg viser til telefonsamtale nå nettopp, og sender e-post med mer informasjon, om sameiet som skal tvangsoppløses.

    Du sa du skulle kontakte sorenskriver og dommer, og gi meg råd om videre fremdrift.

    Jeg bor som sagt i England, men kan godt søke på nettet, om informasjon om dette.

    Hvis jeg ikke blir kastet ut her, i onsdag neste uke, som Liverpool County Court truer meg med.

    Men dere kan kanskje får de til å ikke kaste meg ut?

    Jeg skylder husleie i England, og britene vil kaste meg ut.

    Men nå får jeg jo penger, når dette sameie i Holmsbu blir solgt.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    To Liverpool County Court/the Landlord:

    I'm selling some co-owned property in Norway now, worth several million NOK, according to my father on the phone, earlier, (before he startet harassing me with a lot of phone-calls, so I've stopped having contact with him again now), so you will get your money, so please don't throw me out, on Wednesday, next week.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Christin Røisland <christin.roisland@politiet.no>

    Date: 2011/8/12
    Subject: VS: Oppløsing av sameie i Støaveien/Fwd: Til Namsmannen for Hurum
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Cc: Postmottak Domstol Drammen tingrett <drammen.tingrett@domstol.no>


    Det vises til gårsdagens telefonsamtale samt mottatt mail.

    Begjæring om tvangsoppløsning av sameie skal fremmes til tingretten.

    De bes ta direkte kontakt med Drammen tingrett på telefon 32 21 16 00 for nærmere veiledning.


    Vennlig hilsen

    Christin Røisland
    Kontorsjef

    Røyken og Hurum lensmannskontor

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 11.august2011 09:57

    Til: Christin Røisland
    Emne: Oppløsing av sameie i Støaveien/Fwd: Til Namsmannen for Hurum

    Hei,

    det var jeg som ringte nå nettopp, angående oppløsing av sameie i Støaveien.

    Min grandonkel, Idar Sandersen, bor der enda, men han ville ikke sende slektsforskinga og han ville ikke hete Bergstø, som eiendommen og sine brødre som bodde der, og nå er døde, Gunnar og Otto Bergstø.

    Dessuten er han Idar, han var veldig velstelt og litt damete vel, og jeg tror han har bedre av å bo hos en venninne, eller noe, kanskje, for eksempel hos hu Gerd Stenberg da.

    Så jeg kontakter ikke han noe mer, siden han ikke klarer å sende slektsforskninga engang.

    Håper dere har mulighet til å hjelpe med dette!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2011/8/4
    Subject: Til Namsmannen for Hurum
    To: post.sondre.buskerud@politiet.no

    Hei,

    jeg ønsker å oppløse sameie, i Støaveien, ved Holmsbu.

    Det er snakk om Gårdnummer 24 i Hurum, bruksnummer 22 og 27, (hvor jeg eier 7/216).

    Og bruksnummer 26, hvor jeg eier 1/18.

    Og bruksnummer 49, hvor jeg også eier 1/18.

    (Det er visst meningen at jeg skal få mer og, etter min grandonkel Idar Sandersen, som bor der nå, men det får vi ta når han er død, mener jeg, og når man ser om han har noe testamente, etc).

    De som jeg eier sammen med er Marit Olsen, (en kusine av min far, tror jeg), Håkon Olsen, (min fars yngre bror), Runar Olsen, (Håkons lillebror), og min søster Pia Charlotte Ribsskog, (min far, Arne Mogan Olsen, ville ikke eie der, men ga arven direkte til meg og min søster, uten å gi noen grunn).

    Den samlede verdien på eiendommene anslås til 1.5 millioner, i et brev, fra en advokat, fra 2005 vel.

    Men jeg har hørt at verdien er mye høyere, i markedsverdi, 'mange millioner', sa vel min far, tror jeg, og det skal også være malerier etter Kittelsen der, sa min far, på telefonen før jeg brøt kontakten igjen, pga. bølleringing, som jeg har anmeldt til dere hos politiet i Drammen.

    Jeg ønsker å kutte ut min slekt i Norge, og ønsker ikke å dele på bruken av de eiendommene med de.

    Samtidig leier jeg i England, og blir truet med utkastelse, og det som er, så jeg skulle gjerne kjøpt en leilighet, og prøver derfor å få realisert den kapitalen som jeg har i det sameiet, til å dekke leilighetkjøp, i mer eller mindre grad, (det kommer an på markedsverdien selvfølgelig).

    Jeg eier 'egentlig' 1/12, men jeg har jo selvfølgelig ikke arvet Idar Sandersen, som lever enda.

    Så hvis eiendommene er verdt 12 millioner, så er min del verdt 1 million.

    Og hvis det er malerier for 12 millioner der, i tillegg, så er min del verdt 2 millioner.

    (Ihvertfall hvis Idar Sandersen ikke levde, og jeg ikke var gjort arveløs.

    Jeg sender med papirer fra Hurum-advokaten Øvergaard, hvor dette er forklart mer om).

    Jeg ønsker eiendommene solgt til markedspris etter annonser i Aftenposten, Finn og Drammens Tidende.

    Det er mulig de andre eierne har forkjøpsrett, men jeg ønsker uansett at eiendommen legges ut ordentlig på det åpne markedet, for salg, sånn at den fulle og hele verdien av eiendommene med bo, blir realisert.

    Det er kanskje slemt av meg, ovenfor Idar Sandersen, men jeg er i økonomisk knipe i England, og han ville ikke engang selge kopi av slektsforskninga, så alt er nok ikke i orden der heller.

    Ei jeg gikk i klassen med, på Berger skole og Svelvik ungdomsskole, Gry Stenberg, har ei farmor, Gerd Stenberg, som bor i Svelvik og prater hollandsk, husker jeg, kanskje Idar Sandersen kan få leie et rom av henne eller noe, tenker jeg.

    Dem finner nok ut av det.

    (For å tulle litt på slutten).

    Håper dere får ordnet opp i dette!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Sender med fire sider fra brev fra advokat Øvergaard, Hurum, angående dette ovenfor nevnte sameiet, som jeg krevet oppløst og solgt til full markedspris, som jeg har lest her, at er min rett:





    4 attachments

    bergstø 1.jpg
    360K
    bergstø 2.jpg
    282K
    bergstø 3.jpg
    217K
    bergstø 4.jpg
    179K




  • Jeg sendte en e-post til Høyesterett i England







    Gmail – Complaint about Liverpool County Court/Fwd: Update/Fwd: Complaint/Fwd: Update/Fwd: Complaint/Fwd: Delivery Status Notification (Fail ure)







    Gmail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Complaint about Liverpool County Court/Fwd: Update/Fwd: Complaint/Fwd: Update/Fwd: Complaint/Fwd: Delivery Status Notification (Fail ure)




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Sat, Aug 13, 2011 at 5:27 PM





    To:

    "civilappeals.cmsa@hmcts.gsi.gov.uk" <civilappeals.cmsa@hmcts.gsi.gov.uk>



    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>


    Date: Sat, Aug 13, 2011 at 5:20 PM
    Subject: Complaint about Liverpool County Court/Fwd: Update/Fwd: Complaint/Fwd: Update/Fwd: Complaint/Fwd: Delivery Status Notification (Fail ure)
    To: "ccc.enquiries@cityoflondon.gov.uk" <ccc.enquiries@cityoflondon.gov.uk>

    Cc: adminappeals@tribunals.gsi.gov.uk

    Hi,

    I wasn't informed about a hearing, (I didn't get the courts letter).
    Still the court ignored this, and set up a second hearing.

    I thought they should first investigate, and didn't prepare.

    Then the court called me up in the morning, two mornings in a row, and said the judge wanted to 'see me', like I was a horse, I think.
    I sent a complaint to the Admin Appeals they haven't replied.

    The Liverpool County Court have also earlier sent me scam-e-mails by probably football-mobsters, I think, which they haven't cleaned up.
    I think it's like it's only like 'retards' in the court and at the Admin Appeals, and now the court want to throw me out on Wednesday.

    This is horrible, I have nowhere to stay.
    Please get the County Court to shape up.
    Thanks in advance for any help!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Tue, Aug 9, 2011 at 10:20 AM
    Subject: Update/Fwd: Complaint/Fwd: Update/Fwd: Complaint/Fwd: Delivery Status Notification (Fail ure)
    To: adminappeals@tribunals.gsi.gov.uk

    Cc: "Liverpool County, Enquiries" <enquiries@liverpool.countycourt.gsi.gov.uk>

    Hi,

    now I got called, by the bailiff, Mr. Campbell, from Liverpool County Court.

    Apparently you haven't contacted them about this case, because they still want to go on with the hearing today.

    I think we should take one thing at a time.
    Could you please tell the court to take one thing at a time.
    Why wasn't I informed about the first hearing?

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Mon, Aug 8, 2011 at 11:07 AM
    Subject: Complaint/Fwd: Update/Fwd: Complaint/Fwd: Delivery Status Notification (Fail ure)
    To: adminappeals@tribunals.gsi.gov.uk

    Hi,

    this judge is just lecturing me.
    I've gone to business-school, and I think this is inpolite, this isn't a matter of life and death, I think the judge should be civilised and polite, and follow the normal practise, that is to reply in the same way that one get the correspondence.

    I think it's strange that he calls, maybe he wants to hide something, I think then.
    He says this is urgent, but they forget to find out why I wasn't informed about the first hearing.

    I think we should find out about that, before this process goes on, and that's why I send about this to the Administrative Appeals.
    Please investigate this, and please inform the Liverpool County Court about this, as I don't want any bailiff on my door.

    Hope this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Liverpool County, Enquiries <enquiries@liverpool.countycourt.gsi.gov.uk>

    Date: Mon, Aug 8, 2011 at 10:40 AM
    Subject: RE: Update/Fwd: Complaint/Fwd: Delivery Status Notification (Fail ure)
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Mr Ribsskog,

    Please note communication can be by

    telephone, letter and email. On this occasion it was by telephone as it is an

    urgent matter.

    As I was saying on the phone there is a

    hearing tomorrow, this will definitely be going ahead and you are required to

    attend. If you don't attend an order will be made in your absence.

    Your email dated 5th August 2011 stated

    you did not receive hearing notice, this is why we have re listed the matter.

    Therefore hearing tomorrow still stands.

    Any further emails received will not be

    replied to and placed on file for hearing     9th August 2011 at 10:00am.

    Reagrds,

    Lee Walker

    Lee Walker

    Enforcements Section

    Liverpool County Court

    0151 296 2472

    —–Original

    Message—–

    From: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 08

    August 2011     08:26

    Cc:

    enquiries@liverpool.countycourt.gsi.gov.uk

    Subject: Update/Fwd: Complaint/Fwd:

    Delivery Status Notification (Failure)

    Hi,

    now Mr. Walker, from

    Liverpool County Court, rang me on the phone, to reply to this e-mail.

    I think if I send an e-mail then I should get a reply by e-mail.

    I think there's definetly something wrong in this process.

    Just as an update.

    Regards,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded

    message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Fri, Aug 5, 2011 at 11:10 PM

    Subject: Complaint/Fwd: Delivery Status Notification (Failure)

    To: enquiries@liverpool.countycourt.gsi.gov.uk

    Cc: "adminappeals@tribunals.gsi.gov.uk"

    <adminappeals@tribunals.gsi.gov.uk>

    Hi,

    I try to send this

    complaint, (mentioned in the forwarded e-mail), again, to another e-mail

    address, (adminappeals@tribunals.gsi.gov.uk).

    Regards,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded

    message ———-

    From: Mail Delivery Subsystem <mailer-daemon@googlemail.com>

    Date: Fri, Aug 5, 2011 at 11:03 PM

    Subject: Delivery Status Notification (Failure)

    To: eribsskog@gmail.com

    Delivery to the following recipient failed permanently:

    cust.ser.cs@gtnet.gov.uk

    Technical details of permanent failure:

    Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient

    domain. We recommend contacting the other email provider for further information

    about the cause of this error. The error that the other server returned was:

    550 550 #5.1.0 Address rejected cust.ser.cs@gtnet.gov.uk (state 14).

    —– Original message —–

    MIME-Version: 1.0

    Received: by 10.213.8.135 with SMTP id h7mr319333ebh.108.1312581782550; Fri,

    05 Aug 2011 15:03:02 -0700 (PDT)

    Received: by 10.213.28.137 with HTTP; Fri, 5 Aug 2011 15:03:02 -0700 (PDT)

    Date: Fri, 5 Aug 2011 23:03:02 +0100

    Message-ID: <CAGtfns5NbMY7JnwuJMvZ+OESKw=bxaGCFmPeEv_AB+KPdvaVjA@mail.gmail.com>

    Subject: Complaint/Fwd:

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    To: adminappeals@tribunals.gsi.gov.uk

    <adminappeals@tribunals.gsi.gov.uk>

    Cc: cust.ser.cs@gtnet.gov.uk

    Content-Type: multipart/alternative; boundary=0015174c4518e3397e04a9c9423d

    Hi,

    I send this e-mail, as a complaint, to the Court Service Secretariat for

    Crown, High, County Courts, regarding that I wasn't informed about the

    hearing, on 1/8.

    I think this should be dealt with first, before there is a new hearing.

    Hope this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Liverpool County, Enquiries <

    enquiries@liverpool.countycourt.gsi.gov.uk>

    Date: Fri, Aug 5, 2011 at 4:26 PM

    Subject:

    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    **

    Thank you for your previous emails.

    Please note that as you did not attend the hearing on 1st August 2011, your

    application was dismissed and the warrant of eviction is to proceed. However

    as a further application was lodged in your email, we have now listed it

    again on 9th August 2011 at 10:00am. It is in your own interest to attend

    this hearing as if you do not the order may be the same and warrant for

    eviction will proceed on this day.

    I have placed your appellants notice on file, however there is no order to

    appeal and this is why we have listed your application.

    Please do not email any further documents and bring them to the hearing as I

    cannot guarantee these will be placed on file and referred to a Judge before

    the hearing and therefore it will be quicker to bring them to the hearing.

    Regards,

    Lee Walker

    Lee Walker

    Enforcements Section

    Liverpool County Court

    0151 296 2472

    This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of

    the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying

    is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all

    copies and inform the sender by return e-mail.

    Internet e-mail is not a secure medium. Any reply to this message

    could be intercepted and read by someone else. Please bear that in

    mind when deciding whether to send material in response to this message

    by e-mail.

    This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be

    This email was received from the INTERNET and scanned by the Government Secure

    Intranet anti-virus service supplied by Cable&Wireless Worldwide in

    partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2009/09/0052.) In case

    of problems, please call your organisation's IT Helpdesk.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or

    recorded for legal purposes.

    This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of

    the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying

    is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all

    copies and inform the sender by return e-mail.

    Internet e-mail is not a secure medium. Any reply to this message

    could be intercepted and read by someone else. Please bear that in

    mind when deciding whether to send material in response to this message

    by e-mail.

    This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be

    monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail

    monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be

    read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not

    broken when composing or forwarding e-mails and their contents.

    The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless Worldwide in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2009/09/0052.) On leaving the GSi this email was certified virus free.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.





  • Jeg sendte en e-post til Borgarting Lagmannsrett







    Gmail – Klage på Tingretten i Drammen/Fwd: Oppdatering om den gamle systua til Margit og Anne, på Sand/Fwd: Oppdatering om hevd på 'Jordet til Lersbryggen', på Sand, mm./Fwd:







    Gmail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Klage på Tingretten i Drammen/Fwd: Oppdatering om den gamle systua til Margit og Anne, på Sand/Fwd: Oppdatering om hevd på ‘Jordet til Lersbryggen’, på Sand, mm./Fwd:




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Thu, Jun 23, 2011 at 6:36 PM





    To:

    borgadm@domstol.no


    Cc:

    "HRET (postmottak)" <post@hoyesterett.no>



    Hei,

    jeg har sendt en rekke henvendelser til Tingretten i Drammen, men de svarer meg ikke.
    Kan dere høre med de om de har drukket for drammer i timen i Drammen, eller hva man skal si.

    Jeg skulle gjerne sendt det til Sivilombudsmannen men jeg har hatt problemer med at de heller ikke svarer.
    Så det er mulig at det er noe alvorlig gæernt i 'Steinrøysa', så jeg sender også en kopi til Høyesterett.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2011/6/6
    Subject: Oppdatering om den gamle systua til Margit og Anne, på Sand/Fwd: Oppdatering om hevd på 'Jordet til Lersbryggen', på Sand, mm./Fwd:
    To: drammen.tingrett@domstol.no

    Hei,

    nå ser jeg det at Jensen Møbler har fått seg egen MC-klubb.
    (Smia MC som sier at det heter Berger på Sand og).
    Så det er vel derfor at jeg ikke får min hevd kunngjort, gjennom dere, på huset til farmora mi Ågot, (et gulmalt hus der), og verkstedet til min farfar Øivind, (nå kjent som Berger bil), og Jordet til Lersbryggen, (hvor Jensen har bygget), og systua til Margit og Anne da, (nå visstnok kjent som Smia MC Berger), hvor faren min var og rota oppe på loftet til nabohuset av, og henta Donald-blader, fra 60-tallet, til meg og hu døve kusina mi Lene.

    Nå får dere ikke være ettergivne ovenfor MC-klubbenes tyrani.
    Nå vil jeg i det minste ha et svar fra dere.
    Med hilsen
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2011/5/24

    Subject: Oppdatering om hevd på 'Jordet til Lersbryggen', på Sand, mm./Fwd:
    To: drammen.tingrett@domstol.no


    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2011/5/24
    Subject:
    To: eribsskog@gmail.com


    • Erik Ribsskog

      15. mai

      Erik Ribsskog


      • Hei,

        jeg bare lurte på om du vet noe om en eiendom, på Sand, hvor min farfar Øivind Olsen, bygde snekkerverksted og hus, etter krigen, på tomta til en Lersbryggen, husker jeg at slekta mi sa.

        Og det hørte til et jorde, mer eller mindre, som Jensen Møbler har bygd på nå.

        Jeg pleide å leike på det jordet, som barn, så jeg er litt irritert på den bygginga.

        Og jeg prøver å finne ut mer om historien til eiendommen, og har ikke noe kontakt med familien min i Norge, (jeg bor i England).

        Mener å ha hørt navnet ditt, da jeg gikk på Svelvik ungdomsskole, eller noe, muligens.

        Så bare tenkte at jeg kunne kanskje prøve å sende en melding, på Facebook.

        Håper dette er i orden!

        Mvh.

        Erik Ribsskog


    • Linda Lersbryggen Kjær

      for 2 timer siden

      Linda Lersbryggen Kjær


      • Hei. Helt i orden at du spør, men jeg vet ikke så mye om dette stedet. Men du burde spørre min tremenning Svein Kjetil Lersbryggen som bor på Høyen ved Sand. Han vet sikkert mye om historien til det stedet. Han er også på Facebook. Håper du finner svar. Hilsen Linda


    • Erik Ribsskog

      for noen sekunder siden

      Erik Ribsskog


      • Hei,

        ja, jeg ringte Statens Kartverker, på Hønefoss, i forrige uke, var det vel.

        Og de kunne opplyse om at det var din tremenning, Svein Kjetil Lersbryggen, som eide tomta, til det huset, etter min farmor, på Sand, (det huset som nå er gult, ved siden av Jensen Møbler), som jeg mener at jeg har hevd på da, for det var som et barndomshjem for meg, jeg gikk dit og spiste middag etter skolen, og fikk disponere noen skuffer i reolen der, og leika mye der osv., også nede på verkstedet.

        Så jeg mener jeg har en slags hevd på de her eiendommene da.

        Også 'Jordet til Lersbryggen', hvor jeg leika ganske mye, som guttunge, og fanga humler og gresshopper, osv.

        Men men.

        Så det var veldig bra at du kunne sende svar om dette!

        Jeg har sendt til din tremenning, Svein Kjetil Lersbryggen også, på Facebook, så hvis du ser han, og har muligheten, så gjerne spør om han har fått den Facebook-meldingen, hvis du ser han.

        Hvis det er i orden.

        Håper dette er i orden.

        Hyggelig å få Facebook-melding fra Svelvik/Strømm, osv!

        Mvh.

        Erik Ribsskog






  • Jeg sendte en ny e-post til Høyesterett







    Gmail – VS: Deres henvendelse vedrørende arv







    Gmail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    VS: Deres henvendelse vedrørende arv




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Mon, May 9, 2011 at 11:49 AM





    To:

    "HRET (postmottak)" <post@hoyesterett.no>


    Cc:

    post@sivilrett.no


    Bcc:

    postmottak@fmoa.no



    Hei,

    mange takk for svar!

    Jeg blir bare så frustrert, når jeg får arven etter min mor tullet med.
    Jeg vet ikke helt hva jeg skal gjøre.

    Jeg blir bare ignorert når jeg prøver å rydde opp i dette, virker det som.
    Men jeg har søkt om Fri Rettshjelp igjen nå.
    Igjen takk for svar, og beklager hvis jeg sender feil.
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Jeg skal prøve å ikke sende mer til dere nå.
    Men jeg blir bare litt desperat her.
    Jeg synes at klagene mine blir behandlet som når fanden leser bibelen, når jeg søker om Fri Rettshjelp.

    Men men.

    2011/5/9 HRET (postmottak) <post@hoyesterett.no>

    > Til: Erik Ribsskog

    >

    > Det vises til Deres henvendelser, senest Deres e-poster av 18. og 19. mars 2011 som er sendt i kopi blant annet til Høyesterett.

    >

    > Høyesterett har, slik De er meddelt i e-post 14. februar 2011, bare anledning til å behandle saker som kommer inn i form av anke over avgjørelser truffet av lavere rettsinstans. Deres e-poster foranlediger dermed ikke noe fra Høyesteretts side. Eventuelle ytterligere henvendelser vedrørende arven kan ikke påregnes å bli besvart.

    >

    >

    > Med hilsen

    > Høyesteretts kontor den 9. mai 2011

    >

    >

    > Gunnar Bergby

    > direktør

    >

    >