PS.
Andvord, (et bokhandel-firma, som vel er linket, til Hjemmefronten), har visst holdt til, på denne adressen:
PS 2.
Her er mer om dette:
http://e24.no/naeringsliv/papirhandelen-andvord-avvikles-etter-149-aar/22694935
Stikkord: http://e24.no
-
Jeg tror at feilen, som Maarud gjorde, i denne saken, var at de registrerte ordet: ‘Potetgull’, som varemerke, for seint
http://e24.no/lov-og-rett/nettavisen-potetgull-striden-ikke-opp-i-hoeyesterett/23949854
PS.
Som jeg har skrevet om, i memoarene mine, (i Min Bok 5, var det vel).
Så var det sånn, at jeg var, på Rimi-butikksjef-seminar, på Storefjell, (som butikksjef, på Rimi 3164 Lambertseter), høsten 1998.
Og der, så var det sånn, at ei Pringles-dame, (fra firmaet Procter & Gamble), fortalte oss Rimi-butikksjefene, at de hadde valgt, å referere, til Pringles-snacksen, som: ‘Potetgull’, i ingrediens-oversikten på norsk, (på Pringles-pakkene).
Og det var jo liksom, en ‘spansk en’, som Pringles/Procter & Gamble tok, (på Maarud sin bekostning), da.
(Sånn som jeg forstod det).
Men hvorfor hu Pringles/Procter & Gamble-dama, liksom turte, å skryte/le, av dette, ovenfor oss Rimi-butikksjefene.
Det veit jeg ikke.
Men det må vel antagelig, ha vært, noe morsomt, et sted, (som jeg ikke fikk med meg), da.
(Noe sånt).
Så sånn var nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS 2.
For Maarud begynte, å selge Potetgull, for bortimot hundre år siden, (eller noe i den duren).
Og ordet Potetgull, er Maarud sitt ‘ord’, liksom.
(Forstod jeg blant annet, på hu Pringles/Procter & Gamble-dama, på Storefjell, i 1998).
Så hva grunnen kan ha vært, til at Maarud, var så treige, med å registrere ordet: ‘Potetgull’, som varemerke.
Det veit jeg ikke.
Men det hadde det kanskje, vært morsomt, å visst.
Man må vel anta, (hvis jeg skulle tippe), at Maarud her, har sovet, i timen, liksom.
For de registrerte ikke, ordet: ‘Potetgull’, som varemerke, før for noen få år siden.
(For å si det sånn).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Her er mer om dette:
http://johncons-mirror.blogspot.no/2016/12/na-begynner-media-nrme-seg-kjernen-i.html
-
Denne saken, er bare dum, synes jeg
http://e24.no/lov-og-rett/markedsfoering/maarud-i-retten-potetgull-striden-er-blodig-alvor/23853434
PS.
Hvis man liksom bytter ut firmanavnet Maarud med Coca-Cola osv., (i den understrekede setningen ovenfor), så blir det kanskje enklere, å se:
‘Coca-Cola har varemerkeregistrert ordet ‘Coke’. Det gjør at ingen andre aktører får bruke samme betegnelse. Det vil Pepsi ha slutt på.’.
Da blir det kanskje klarere, å se, at denne saken, bare er tull.
(Selv om ordet ‘coke’, vel har en dobbeltbetydning, (siden at det også kan bety kokain, på engelsk).
Så derfor er det kanskje ingen, som tørr å bruke, dette eksempelet.
Siden at det liksom ikke, er politisk korrekt, da.
For å si det sånn).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS 2.
Denne saken, har også, en forhistorie.
(Som ikke er kjent, fra pressen, vil jeg si).
Og det var sånn.
(Noe jeg har blogget om tidligere, (og vel også skrevet om, i Min Bok 5)).
At det amerikanske firmaet Procter and Gamble, var representert, på et Rimi butikksjef-seminar, som jeg var med på, (som butikksjef, på Rimi 3164 Lambertseter), på Storefjell hotell, (ved Geilo), høsten 1998.
Og Procter and Gamble-dama, (som var norsk), sa i en slags forelesningssal der, (var det vel), at Procter and Gamble, hadde valgt, å bruke betegnelsen ‘potetgull’, om sine Pringles-potetsnacks, (som ble lansert, på det norske markedet, på den tida).
Og da spurte hu Procter and Gamble-dama først, hele salen, (med Rimi-butikksjefer), om noen kunne se, hva det var, for noe lurt/rart, som de hadde gjort, (på Pringles-boksene).
(For det ‘fløyt’ med Pringles-bokser der.
Som vi Rimi-butikksjefene, kunne spise av, (hvis vi ville), da.
For å si det sånn).
Og så avslørte hu Procter and Gamble-dama, at de hadde valgt, å bruke Maarud sitt betegnelse ‘Potetgull’, (med liten skrift, på siden av Pringles-pakningene sine, (over den norske ‘ingrediens-listen’)), da.
For Maarud hadde muligens glemt, å registrere ‘Potetgull’, som merkenavn.
(Noe sånt).
Og gjorde vel først dette, noen år seinere.
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Her er Konkurransetilsynet på villspor, mistenker jeg
http://e24.no/naeringsliv/konkurransetilsynet/peppes-pizza-faar-ikke-kjoepe-dolly-dimple-s/23794748
PS.
Jeg husker, fra da jeg gikk, på Gjerdes handelsskole, (i Drammen), skoleåret 1988/89.
(Hvis ikke dette var, da jeg gikk, (på handel og kontor), på Sande videregående.
Hvor jeg gikk, fra høsten 1986 til våren 1988).
Da var klassen min, på bedriftsbesøk, hos firmaet Delikat, i Drammen.
Og da fortalte Delikat-representanten, at deres største konkurrent, var folk som lagde sursild selv, hjemme.
Så her konkurrerer også Peppes mot folk som lager pizza selv hjemme.
Og det er vel ganske mange.
Så hvis Peppes leverer dårlige pizzaer.
Så kan folk lage pizza, (eller annen mat, som brødskiver), selv.
Eller kjøpe såkalt ‘papp-pizza’, i nærbutikken.
De kan også bestille kinamat.
Og det er mange andre som leverer pizza på døra.
(Som for eksempel Pizzaexpressen og Pizzabaronen, osv.).
Så der er det vel konkurranse.
Og når det gjelder å dra på restaurant.
Så finnes det jo tusenvis av restauranter, i Oslo.
Så folk kan da gå på McDonalds eller en annen restaurant, hvis det ikke bra, hos Peppes.
Så Peppes har fortsatt mye konkurranse, (vil jeg si), selv om Dolly Dimples blir kjøpt opp eller forsvinner.
Så her lurer jeg på, om ikke Konkurransetilsynet, er på villspor.
Hm.
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Her kan man se, at Hakon/ICA, var den største grupperingen, innen dagligvarebransjen, i 2004. Så det er rart, at ICA klarte å ‘skusle’ bort dette, (må man vel si)
http://strindahistorielag.no/wiki/index.php?title=K%C3%B8ff_Nord_as
PS.
I nettavisene, så står det, i dag, at Hagen-gruppen og JoJo/NorgesGruppen, var nære, å slå seg sammen, i 1992.
Så hovedmålet til Ica, kan kanskje ha vært, å splitte Hagen/Hakon og JoJo/NorgesGruppen, for å forsvare, sitt eget hjemmemarked, (nemlig Sverige)?
Kan det ha vært dette, som har foregått?
Hm.
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Da jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool.
Så var det sånn, at jeg startet en nettbutikk, (Godtebutikken.net, som siden fikk navnet Godteposer.net og så Posegodt.net).
Og da, så ble jeg rådet, av Fox’s Confectionary, å kontakte en grossist, (for eksempel), for å bestille, disse sukkertøyene.
(Noe sånt).
Og det hadde jeg kanskje gjort, hvis jeg hadde hatt, litt mer penger.
Men det kunne jeg ikke gjort, i Norge, (hvis jeg hadde solgt norske sukkertøy).
For i Norge, så finnes det ingen grossister mer, (må man vel si).
For alle grossistene, er under kontroll, (av dagligvarekjedene).
Og dette var visst noe som startet, i 1992, da Hagen-gruppen, (og seinere Hakon-gruppen/Ica), ønsket å slå seg sammen, med JoJo, (og Køff).
Så man kan kanskje si, at dagens situasjon, i Norge, (nemlig det, at det ikke finnes, noen dedikerte grossister mer), er Rimi-Hagens verk, da.
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Rimi-Hagen ønsket antagelig, å herme etter, (de tyske kjedene), Aldi og/eller Lidl.
(Når han ville ha kontroll, (som kjøpmann), på grossist-leddet).
Og så har de andre grupperingene, fulgt etter.
(Eller, Forbrukersamvirket har jo forresten, ‘alltid’ hatt, sitt NKL.
Så det var vel de, som egentlig startet dette, (at grossist-leddet skulle være eiet, av kjedene)).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Her er mer om dette:
https://nbl.snl.no/Stein_Erik_Hagen
PS 5.
Enda mer om dette:
-
Jeg synes at dette, (Sparebankstiftelsen DNB sitt oppkjøp av A-pressen), er et merkelig oppkjøp. Dette hører nemlig ikke inn under, det Sparebankstiftelsen DNB, er ment å drive med. Spørsmålet er, om Andre Støylen og Sparebankstiftelsen DNB, har kjøpt disse avisene, fordi at de har en slags hemmelig agenda, når det gjelder, hva de ønsker, at pressen skal skrive om. Hm
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Derfor-kjoper-vi-et-mediekonsern–Andr-Stoylen-8368341.html
PS.
Når man leser, hva formålene, til Sparebankstifelsen DNB er, så kan man se, at det er meningen, at de skal drive med bank, (og ikke med aviser), så man kan mistenke, at det er noe galt, (et eller annet sted), når Andre Støylen, plutselig blir så interessert, i å drive med aviser, (istedet for å drive med bank), mener jeg:
https://sparebankstiftelsen.no/vi-utloser-gode-krefter
PS 2.
Og det er også sånn, at A-pressen, ganske nylig, har kjøpt opp, Edda media, så dette må vel muligens sies, å være snakk om, de fleste ‘oppegående’ avisene, i landet, (etter de store, i Oslo, nemlig Aftenposten, VG og Dagbladet):
http://e24.no/media/godkjenner-a-pressens-oppkjoep-av-edda-media/20263536
