johncons

Stikkord: http://edvaldsen.blogspot.co.uk

  • Jeg sendte en e-post til NRK

    Erik Ribsskog

    Oppdatering/Fwd: (SaksID: 1235223) Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

    Erik Ribsskog  31. januar 2019 kl. 22:36

    Til: kringkastingsradet

    Kopi: “”Post (Medietilsynet)” >>” , “PFU Pressens faglige utvalg >>” , “post@sivilombudsmannen.no” , Akademikerforbundet , “>> Politikk Høyre” , “sande.vgs” , lisens , info@nrk.no

    Hei,

    jeg har et tracking cookie-program, som heter StatCounter, på min blogg.

    (Jeg lurte på hvor mange som leste bloggen.

    For cirka ti år siden).

    Og jeg kan se, at NRK leser på min blogg, og også på en blogg som
    heter Edvaldsen.

    (Se vedlegg).

    Og den Edvaldsen-bloggen kaller jeg en ‘Putin-blogg’.

    For den har ingen ansvarlig redaktør.

    Så man kan vel også kalle det nettsøppel.

    Og det er kjent at Putin sine cyber-krigere angriper i Vesten, (mener
    jeg å ha lest i pressen).

    Og det nicket Edvaldsen høres også ut, som om det er noen med
    talefeil, (eller en unge), som prøver å si ‘Edvardsen’.

    Så det er et nick som er laget, for å lage kvalme/trolle med.

    (Vil jeg si).

    Så da lurer jeg på dømmekraften til NRK.

    Når dere henger dere opp i noe sånn svada, som denne anonyme
    hat-bloggen nok må kalles.

    (Jeg har ikke tatt den helt på alvor.

    Siden at den er anonym.

    Men det er noe slags svada/smørje, skrevet i snusfornuften og
    etterpåklokskapens navn.

    Vil jeg si.

    Og de vrir og vrenger også på ting.

    Selv om jeg synes at det blir flaut å få for mye i detalj.

    Siden at jeg ser på den nevnte bloggen, (Edvaldsen), som rimelig useriøs).

    Også det, at jeg ikke kan nevne Jenny Skavlan.

    (Som dere har skrevet før).

    Har jeg tenkt litt mer på.

    For det var faktisk Jenny Skavlan som nevnte meg først, (i sitt TV-program).

    Jeg skrev om temaet Grandiosa på min blogg.

    Og det var fordi at VGD sletta en tråd som het ‘Norge er ikke som du tror’.

    Og jeg hadde lest i ‘siste-Urban’, (var det vel), på McDonalds
    Østbanehallen, at det var noe rart med kjøttet på Grandiosa.

    Og Jenny Skavlan var med i en Grandiosa-reklame.

    Og i den reklame-videoen, (av han Kjetil Try vel, Stoltenberg sin
    kamerat), så klaska de hverandre, på rumpa, osv.

    Og det var sånn Jenny Skavlan ble kjent.

    Og hu gikk inn i den norske offentligheten med rumpa først, (må man vel si).

    (Og hu sier at jeg: ‘Blander børs og katedral’.

    Det er kanskje noen, (litt ekle/perverse), som har sagt det om henne en gang.

    Og så spytter hu etter dette, dette ut, i hytt og pine, om gud og
    hvermann, liksom.

    Noe sånt).

    Så Jenny Skavlan har ikke lagt lista så høyt selv.

    (Må man vel si).

    Så det er kanskje derfor at Marianne Aunlie tegnet nakenbilde av henne.

    (Noe sånt).

    Men at jeg, (som en mann i 40-åra), ikke kan nevne Jenny Skavlan, på min blogg.

    Uten at NRK-folk blir ‘svartsjuke’ og skal nekte meg en erstatning som
    et panel/møte har anbefalt at jeg skal få.

    Det blir som noe som strider mot ytringsfriheten, vil jeg si.

    Selv om jeg kunne ha vært onkelen til Jenny Skavlan.

    Så betyr ikke det, at det finnes en slags lov, som sier, at jeg ikke
    har lov å blogge, om vedkommende, (vil jeg si).

    Så her er NRK, ute på noen slags moralistiske/degenererte blindveier,
    (må man vel si).

    Her er det, at deres ansatte, (Erik Berg-Hansen), lider av noe slags
    fascisme/alders-diskriminering.

    Som gjør, at han ikke tåler, at jeg nevner navnet Jenny Skavlan, på min blogg.

    Men det har jeg lov til, i yttringsfrihetens navn, (og det som er), vil jeg si.

    Man kan heller spørre, om hvor etisk forsvarlig det er, at NRK gang på
    gang, skal nilese min blogg, som fanden leser bibelen.

    Det blir som et Sodomma og Gommorra hos NRK, med deres
    umodne/forvirrede sinn, som lar seg lure, av Putins hat-blogger og
    hvor dere mangler en etisk bedriftskultur.

    (Må man vel si).

    Så det er jo en skam, for landet, når folk i mange år, har prøvd å
    være ansvarlige/flinke, når det gjelder kringkasting/TV/radio, (her i
    landet).

    Hvorfor fikk Jenny Skavlan lov til å ha et eget TV-program, når hu lot
    seg lure, av en sånn anonym ‘Putin-blogg’.

    (Med den følgen, at mine karriere-muligheter, vel ble litt ødelagt).

    Det kan man lure på, hvem som lot henne ha et sånt TV-program, hvor hu
    fikk drive med sharia/vendetta, tydeligvis.

    Er det mulig at noen kan svare på det?

    Det er vel kringkastingssjefen som er ansvarlig.

    Var det Bernander som hadde den jobben i 2012.

    (Jeg kan sjekke det selv på Wikipedia forresten).

    Det beste hadde kanskje vært å privatisere NRK.

    Når de misbruker lisenspengene/makten sin, på den måten.

    Staten kan da, (som i Amerika vel), heller ha en lov om, at de får lov
    til å få tid, hos de private TV-selskapene, (for Erna Solberg sin
    tale, eller noe lignende), i de tilfeller det er nødvendig.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Tue, 29 Jan 2019 23:45:42 +0100
    Subject: Re: (SaksID: 1235223) Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: NRK <info@nrk.no>
    Cc: kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>, “”Post
    (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens faglige
    utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”
    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens
    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    det hadde kanskje vært en ide, å privatisere NRK, i samme slengen.

    (Når de skal bytte finansierings-modell).

    En mer seriøs aktør hadde nok ikke latt Jenny Skavlan slippe til med
    sine ‘sharia-tanker’, (eller hva man skal kalle det), i Tweet 4 Tweet.

    Det var lave seertall.

    Og ei som heter Marianne Aunlie, ble også hengt ut.

    Og hu tegnet da en naken-tegning, av Jenny Skavlan, som respons, (var det vel).

    (Leste jeg i nettavisene).

    Og jeg da, at da måtte jeg også finne på noe morsomt.

    Men at jeg er besatt av hu Jenny Skavlan, (som minner meg om ei
    ‘harry’ Rimi-leder-kollega ved navn Marianne Hansen, (fra Rimi
    Nylænde), som alltid snufsa snørr, så hu syntes jeg ikke at var
    attraktiv, og hu gikk også i klovne-klær på jobb, husker jeg at ei
    kollega av oss som het Line sa).

    Jeg liker best blondiner, (må jeg si).

    Så denne ideen deres om at jeg skal være så forelsket i Jenny Skavlan.

    Den må dere lenger ut på landet med, for å si det sånn.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Har dere nå funnet fler radio-kåseri av min morfar Johannes Ribsskog,
    (dere sendte Hav og Fjell Farvell, for snart ti år siden, blir det
    vel).

    Litt rart at dere henger folk, fordi at de ikke har betalt lisens og
    fordi at de ikke har betalt for morfarens kåseri.

    Men min far pleide ikke å betale lisens, så det har jeg vel aldri
    betalt, (i Norge).

    (Da blir jo jeg en kjedelig fyr, hvis jeg betaler lisens, når min far
    sleipa seg unna.

    Må man vel si).

    Og hvorfor er ikke radio-programmene lagt ut på nett, sånn som
    TV-programmene, (kan man lure på).

    Skjerpings!

    Dessuten så prøver dere visst her, å snike dere unna et tema, nemlig
    min erstatning, for å bli hengt ut, i dette nevnte TV-programmet Tweet
    4 Tweet.

    Da må jeg klage på at dere er sleipe.

    29.01.2019 skrev NRK <info@nrk.no>:
    > (Behold SaksID i emnefeltet hvis du svarer på denne e-posten)
    >
    > Hei!
    >
    > Takk for henvendelsen.
    >
    > Ny finansieringsordning er foreløpig ikke vedtatt i Stortinget.
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    > Hans-Marius Øverland
    > Informasjonskonsulent, Publikumsservice
    >
    > NRK
    > Strategi og medier
    > Sentralbord: +47 23 04 70 00
    > Post: NRK Publikumsservice, 8608 Mo i Rana
    nrk.no / info@nrk.no  (mailto:info@nrk.no)
    >
    >> Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    >>Dato: Mon, 28 Jan 2019 22:31:29 +0100
    >>Til: lisens@nrk.no
    >>Kopi: kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,”Post (Medietilsynet)”
    >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens faglige utvalg
    >> <pfu@presse.no>,”post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>,
    >> NRK <info@nrk.no>,Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
    >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,”sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>
    >>Emne: Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    >> Hei,
    >>
    >>nå har jeg fått TV-lisens-regning fra dere.
    >>
    >>Og det skulle nå gå over statsbudsjettet, mener jeg å ha lest i nettaviser,
    >> osv.
    >>
    >>Likevel så får jeg en regning, som skal være, fra NRK.
    >>
    >>Er det noe slags Nigeria-brev, eller?
    >>
    >>Det er også sånn, for å si det folkelig.
    >>
    >>At deres Kringkastingsråd, liksom viste meg ei fette, i 2014.
    >>
    >>De skrev, at advokatene deres, hadde rådet meg til, å gi meg 25.000 i
    >>erstatning.
    >>
    >>Fordi at dere hadde pratet om meg, i TV-programmet Tweet 4 Tweet, (i
    >>2012), uten å si fra på forhånd.
    >>
    >>Men hva med at Jenny Skavlan sa: ‘De lukter litt psykose’, osv.
    >>
    >>Og de overdrivelsene/utdritinga som Thomas Seltzer kom med.
    >>
    >>De informerte ikke om at min nettbutikk hadde blitt angrepet av
    >>tyrkiske hackere, (og at jeg derfor måtte lage en egenutviklet versjon
    >>i huj og hast.
    >>
    >>Så la oss si, at jeg på grunnet av programmet deres ikke får IT-jobber.
    >>
    >>Da skylder dere meg en million i året i 30 år, pluss 20 millioner i
    >>pensjon, det blir 50 millioner.
    >>
    >>Og ikke 25 tusen.
    >>
    >>Og deres ‘kjøtthue’ i Kringkastingsrådet ville likevel ikke gi meg 25
    >>tusen, (selv om advokatene deres hadde rådet dere til det), på grunn
    >>av at han var vrang, må man vel si.
    >>
    >>De brukte kanskje pengene mine på julebordet.
    >>
    >>Hva vet jeg.
    >>
    >>Det er også sånn, når jeg ber om å bli tilsendt min morfars Johannes
    >>Ribsskog radio-kåserier, (fra 50/60-tallet), så vil dere ikke sende
    >>de.
    >>
    >>(Kun en av fem kåserier, har jeg fått fra dere).
    >>
    >>Og jeg ser heller ikke så mye på NRK.
    >>
    >>Men dere kan trekke fra disse 2.641,96 fra de nevnte 50 millionene.
    >>
    >>Og da blir det at dere skylder meg 49.997.358,04.
    >>
    >>Får jeg det til å bli.
    >>
    >>Jeg får sette samme betalingsfrist, (31. januar 2019).
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>———- Forwarded message ———-
    >>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    >>Date: Thu, 15 May 2014 14:15:25 +0100
    >>Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    >>To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    >>Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    >>Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>
    >>
    >>Hei,
    >>
    >>dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.
    >>
    >>Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    >>e-poster i NRK’s navn.
    >>
    >>For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.
    >>
    >>Det burde være 25 millioner, mener jeg.
    >>
    >>Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    >>får pengene.
    >>
    >>Det er jo bare tullball.
    >>
    >>Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?
    >>
    >>Nei, dette kjøper jeg ikke.
    >>
    >>Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    >>eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).
    >>
    >>De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    >>e-post-adresse.
    >>
    >>Så det er tydelig at de er i hans lomme.
    >>
    >>Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.
    >>
    >>Det synes jeg at er for dumt.
    >>
    >>Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.
    >>
    >>Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.
    >>
    >>Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.
    >>
    >>Er Norge møkkalandet, eller?
    >>
    >>Nå får dere skjerpe dere.
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>PS.
    >>
    >>Her er mer om dette:
    >>
    >>Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    >>slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.
    >>
    >>Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    >>før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).
    >>
    >>Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på
    >> 80-tallet.
    >>
    >>PS 2.
    >>
    >>Mer om tull fra dere:
    >>
    >>Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    >>________________________________
    >>Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    >>________________________________
    >>Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    >>To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    >>Hei
    >>
    >>Beklager en masse.
    >>
    >>Kan du være vennlig å slette den er det fint.
    >>
    >>M.A.Borge
    >>
    >>
    >>—–Opprinnelig melding—–
    >>Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    >>Sendt: 12. mai 2014 18:41
    >>Til: Mary Anita Borge
    >>Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    >>Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    >>
    >>
    >>Hei,
    >>
    >>er dette noe med meg å gjøre, mener du?
    >>
    >>Arbeidsmiljø-utvalget?
    >>
    >>Hva skal dette bety?
    >>
    >>Linken din virker heller ikke.
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    >><mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    >>> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    >>> HORTE
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>———- Forwarded message ———-
    >>From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    >>Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    >>Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    >>To: eribsskog@gmail.com
    >>
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    >>den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    >>25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    >>programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    >>belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    >>kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    >>på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    >>fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    >>ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    >>løgnaktig.
    >>
    >>Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    >>at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    >>programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    >>tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    >>linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    >>finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    >>siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    >>programleder oppmerksomhet.
    >>
    >>Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.
    >>
    >>
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Berg-Hansen
    >>Rådssekretær i kringkastingsrådet.
    >


    gjør som nrk les johncons blogg.jpg
    246K

    PS.

    Her er vedlegget:

  • Gjør som NRK. Les johncons-blogg

    PS.

    Det virker som at NRK, driver og leser, på en hat-blogg, som heter Edvaldsen.


    Og hvis man ser på profilen, på den bloggen, så står det ikke noe.

    Så dette er en anonym hat-blogg.

    Og forfatteren/hateren leser bloggen min som fanden leser bibelen.

    (Kan det virke som).

    Med stort fokus på snus-fornuft og etterpåklokskap.

    (Og forfatteren/hateren vrir og vrenger på ting.

    Vil jeg si).

    Så sånn er det i Norge.

    Hvis man roper ulv.


    Så begynner nazistene å pirke.

    (Og det er det, liksom).

    Så dette er Norge i et nøtteskall.

    Det blir som noe verre enn en molbohistorie.

    (Vil jeg si).

    Og jeg har lurt på om dette kan være en Roger Edvardsen, som jeg spilte fotball sammen med, på Berger IL, på 80-tallet.

    (Roger Edvardsen gikk i klassen over meg.

    Så vi spilte fotball sammen annenhvert år, (på Berger IL).

    For å si det sånn).

    Og jeg har vel nevnt Roger Edvardsen i memoarene mine.

    Han virka rimelig sur/hatsk, (må jeg si).

    Men han vokste opp på Berger, (og gikk i en annen klasse).

    Og jeg vokste opp på Bergeråsen, (cirka en kilometer unna).

    (Og jeg bodde også, en del år, (hos min mor), i Larvik.

    På 70-tallet).

    Så jeg kjenner ikke Roger Edvardsen så bra.

    (Må jeg innrømme).

    Men han er muligens etter britisk arbeiderklasse, (har jeg tenkt).

    (Siden at Berger/Jebsen ‘importerte’ blant annet Bullen-familien, fra Nord-England.

    På slutten av 1800-tallet.

    Var det vel).

    Men så lenge denne personen ikke tørr å skrive hvem han er.

    Så er det vanskelig å ta denne bloggen seriøst.

    (Siden at det ikke er noen ansvarlig redaktør).

    Og denne personen har visst ikke noe liv.

    Det eneste han blogger om, er meg.

    Så dette er tydeligvis en slags galning, (som forfølger meg), må man vel si.

    (Noe sånt).

    Så NRK driter på draget hvis de tar denne galningen seriøst, (vil jeg si).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    https://www.blogger.com/profile/05058945093420382585

    PS 3.

    Jeg åt også middag, hos min farmor, på Roksvold/Sand, hver dag, (etter skolen).

    Og Roksvold ligger cirka en kilometer _nord_ for Bergeråsen.

    Mens Berger ligger cirka en kilometer _sør_ for Bergeråsen.

    Så jeg var sjelden i nærheten av arbeiderboligene, (som er kjent fra postkort osv.), på Berger.

    (Annet enn hvis det var kamp eller trening.

    Men jeg hang som regel ikke, ved Berger-banen, etter kamp/trening, (for å si det sånn).

    Vi fra Bergeråsen/Nedre pleide å gå/sykle ilag, tilbake til Bergeråsen, (etter kamp/trening).

    Sånn som jeg husker det).

    Siden at jeg så ofte, gikk et nokså langt stykke, den motsatte retningen, (i denne ‘dalsiden’ Strømm).

    Så derfor menget jeg meg liksom aldri, med ‘arbeiderklasse-ungene’, (fra arbeiderboligene), på Berger.

    Selv om mange Berger-arbeidere, kjøpte jord-pletter, her og der, av Jebsen.

    Og de kjøpte også tomter, på Sand/Høyen.

    Så det finnes/fantes nok etterkommere, av tidligere Jebsen-arbeidere ‘overalt’ på Sand/Høyen også.

    (For å si det sånn).

    Og både min farmor og farfar hadde jo også jobbet for Jebsen, (på 30/40/50-tallet).

    Men de kjøpte ikke tomt av Jebsen.

    Så de kom seg etterhvert litt bort fra ‘Jebsen-samfunnet’, (på Berger), da.

    (Må man vel si).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Den Edvaldsen bloggen.

    Den har et tørt/kjedelig/treigt/døvt/plump/kvalmt/motbydelig navn, (et lite vittig ordspill på etternavnet Edvardsen, skal det vel være), som JensPetrus-profilen på Veggavisen.

    (Som jeg blogget om her om dagen).

    Så det er kanskje Putin’s cyber-krigere, som lager masse tull, for oss vestlige, på nettet.

    For det har vel vært om dette, i nettavisene.

    At russerne har mange agenter i sving, for å sabotere osv., på nettet.

    (Noe sånt).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Nå søkte jeg på ‘Edvaldsen’ på nettet.

    Og det er faktisk, en del folk, som heter Edvaldsen.

    Men å bruke det navnet, på en blogg.

    Det er jo som, at en med talefeil, (eller en unge), prøver å si: ‘Edvartsen’, (må man vel si).

    (Noe sånt).

    Det virker lite sannsynlig for meg.

    At noen, ville bruke disse ekle nickene, (må man vel kalle de), JensPetrus og Edvaldsen, av andre grunner, enn at de ønsker å trolle/lage kvalme, (på nettet).

    (For å si det sånn).

    Så sånn er vel det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    Man kan kanskje si som Eminem, at: ‘Won’t the real Edvaldsen please stand up’.

    For så lenge jeg ikke vet, om det er Roger Edvardsen eller en av Putin sine cyber-krigere, som står bak den Edvaldsen-bloggen.

    Så er det vanskelig for meg å ta den seriøst.

    Men det kan være, at noen umodne sinn/enkle sjeler, (les Thomas Seltzer og Jenny Skavlan), i NRK, mangler litt kritisk sans.

    Og så har de hengt seg opp, i denne snusfornuftige smørja, (Edvaldsen-bloggen), til Putin, (eller hvem det kan være), da.

    (Noe sånt).

    Det var visst noen som lurte på, (i pressen), hvorfor Jenny Skavlan, (som var så ung og da fortsatt litt ukjent), fikk lov til å lage, sitt eget TV-program.

    Og de kritikerne hadde kanskje et poeng.

    For hvis Jenny Skavlan lar seg lure av denne ‘Putin-bloggen’.

    Så mangler hu nok litt dømmekraft, (vil jeg si).

    (Med den konsekvensen, at mine karriere-muligheter, (blant annet), ble litt ødelagt.

    For å si det sånn).

    Og hu hadde vel da egentlig ikke noe å gjøre, som programleder, i NRK.

    (Må man vel si).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Noen vil bruke hundre millioner, på å selge pizza, i Norge. Og så blir jeg latterliggjort, fordi at jeg bruker noen få hundrelapper, på å starte en nettbutikk. Dette viser hvor dumme folk er, vil jeg si. Men men

    hm latterliggjort

    http://www.dagbladet.no/2014/08/12/nyheter/okonomi/pizza/hegnarno/dominos_pizza/34739333/

    PS.

    Her er mer om dette:

    veldig dumt

    http://edvaldsen.blogspot.co.uk/2011/04/godtebutikkennet-en-klnete-affre-fra-en.html

    PS 2.

    Dessuten, så var det jo sånn.

    At jeg blogga om nettbutikken, under oppstartfasen også.

    Så hvis det var sånn, at jeg lurte på, om Godtehuset.net, var et bedre navn.

    Så ble det liksom til, at jeg da blogga, om det.

    Og da, (når jeg hadde blogga, om det navnet), så måtte jeg nesten kjøpe det domene-navnet, ganske raskt.

    For hvis ikke, så kunne det jo hende, at noen nettmobbere, (siden jeg var plaga av nettmobbing, allerede på den her tida, mener jeg å huske), kjøpte domenenavnet, for å liksom tulle med meg, da.

    Så derfor, så ble det en del dyrere, å starte opp den nettbutikken.

    Siden at jeg dreiv og blogga, om dette.

    Hvis jeg ikke hadde blogga, (om oppstarten, av denne nettbutikken), så hadde jeg nok ikke endt opp med, å kjøpe, så mange domenenavn.

    Bare noe jeg tenkte på her.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Man kan også si det, at hvor var NRK, da jeg startet med nettbutikken?

    Nei, de kom to år seinere, og sa, (Jenny Skavlan, på Tweet4Tweet), at: ‘johncons blander børs og katedral’.

    Men hvorfor sa ikke bloggleserne mine det, da.

    (På den tida, som jeg starta opp, med nettbutikken).

    At ‘hoj johncons, nå blander du børs og katedral!’.

    Nei, det var det ingen som sa.

    (For da tror jeg nok, at jeg hadde huska det.

    For å si det sånn).

    Selv han ‘Dustefjerten’, (som jeg tenker på han som), nemlig Edvaldsen, fra bloggposten ovenfor, han skrev det, (så jeg nå), at det var en god ide, at en tidligere butikksjef, begynte med nettbutikk.

    Men NRK, de vrei og vrengte på det.

    Gorilla Vrengtryne, (kan man kanskje kalle han), nemlig Thomas Seltzer, han sa på Tweet4Tweet, at jeg var en nettbutikk-driver, som hadde begynt, med å blogge.

    Men det var jo selvfølgelig omvendt.

    Jeg var en arbeidsledig blogger, som prøvde å finne meg en måte, å komme meg gjennom finanskrisa på, med æren i behold.

    (For jeg var jo ikke vant til, å være langtids-arbeidsledig, for å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Her er mer om dette:

  • Dekk-Sharif sier at et underskudd på seks millioner skyldes store investeringer for utvikling av en nettbutikk

    minus på seks milioner

    http://www.nettavisen.no/na24/sharifs-nettbutikk-pa-felgen/6809661.html

    PS.

    Og så er det en eller annen ‘fjomp’, som driver og gnåler, fordi at jeg bruker noen få hundrelapper, på å prøve å bygge opp, en nettbutikk.

    Dette er jo bare snakk om promiller, iforhold til de beløpene, som Dekk-Sharif bruker, for å lage sin nettbutikk.

    Så her er det snakk om noen som mangler forstand, vil jeg si.

    Når de henger seg opp i hvor mange hundrelapper, som jeg bruker, på å bygge opp min nettbutikk.

    Hadde det vært snakk om millioner, så hadde jeg forstått det.

    Men å ‘klikke’ på grunn av noen få hundrelapper, når man prøver å bygge opp en virksomhet.

    Da lurer jeg på hva enkelte har mellom øra, må jeg innrømme.

    Det er noe som heter, å mangle evnen, til å se ting i perspektiv.

    Og det tror jeg at man må si, at denne ‘hat-bloggeren’ Edvaldsen lider av.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    fjomp som gnåler på grunn av hundrelapper

    http://edvaldsen.blogspot.co.uk/2011/04/godtebutikkennet-en-klnete-affre-fra-en.html