Stikkord: http://nrksuper.no
-
Her skriver VG, at: ‘Det ikke er fritt frem for aktører å utnytte den goodwill som ligger i etablerte varemerker’. Men jeg mener, at det er akkurat det som har skjedd, i ‘Potetgull-saken’. Nemlig at Kims/Orkla, får lov til, å utnytte den goodwill, som ligger i det etablerte varemerket: ‘Potetgull’. Så man kan lure på, hva som har skjedd, i den saken, (mener jeg). Dette setter Maarud/Kims-saken, i et underlig lys, mener jeg. Men men
http://www.vg.no/forbruker/mat/synnoeve-finden-maa-sladde-denne-osten/a/23615688/ PS. Her er mer om dette: http://nrksuper.no/super/supernytt/2015/10/01/begge-disse-er-potetgull/ PS 2. Jeg ser nå, at det står, i artikkelen, fra NRK Super, at: ‘Dommerne mente det fordi potetgull er et beskrivende ord for chips både fordi det er potet og ser gullfarget ut’. Men da burde vel ikke Maarud ha fått lov til, å registrere: ‘Potetgull’,…
-
Akkurat som at Snickers er en sjokolade, og Coca-Cola er en brus, så er Potetgull en type potetflak. Men nordmenn er så vant med merkevare-navnet Potetgull, så de mener, at Potetgull er potetgull. Noe sånt
http://www.maarud.no/produkter/potetgull-classic-salt-2/ PS. Her er mer om dette: http://nrksuper.no/super/supernytt/2015/10/01/begge-disse-er-potetgull/ PS 2. Varemerker, (som Potetgull), heter ‘brands’, på engelsk. Og det kommer fra bumerkene, som man pleide, å brenne inn, i kuene, i gamle dager. Så her har nå Kims/Orkla, fått lov til, å bruke Maarud sitt ‘bumerke’. For Kims ‘sipper’, siden at Maarud, har et så…