http://www.vg.no/forbruker/mat/synnoeve-finden-maa-sladde-denne-osten/a/23615688/
PS.
Her er mer om dette:
http://nrksuper.no/super/supernytt/2015/10/01/begge-disse-er-potetgull/
PS 2.
Jeg ser nå, at det står, i artikkelen, fra NRK Super, at: ‘Dommerne mente det fordi potetgull er et beskrivende ord for chips både fordi det er potet og ser gullfarget ut’.
Men da burde vel ikke Maarud ha fått lov til, å registrere: ‘Potetgull’, som et merkenavn, i sin tid, (må man vel si).
Dette høres søkt ut, og underminerer merkenavnene, (må man vel si).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 3.
Jeg kan også ta med om, at dette, (at en annen ‘aktør’ enn Maarud, bruker varemerket ‘Potetgull’), var noe jeg først hørte om, høsten 1998.
Det var sånn, (som jeg vel har skrevet om, i Min Bok 5), at jeg var, på seminar, for Rimi-butikksjefer, på Storefjell, (en helg), denne høsten.
Og der, så var det sånn, at ei norsk dame, fra firmaet Procter & Gamble, holdt et slags foredrag, rundt det, at Pringles ble lansert, i Norge.
Og under foredraget, så fortalte hu dama det, at Pringles hadde valgt, å kalle sine potetsnack, for potetgull, på esken.
Så Pringles brukte altså, den ‘goodwill-en’, som fantes, i varemerket Potetgull, da.
(På samme måte, som Kims/Orkla og Stein Erik Hagen nå gjør det).
Men sist jeg sjekket, så brukte ikke lenger Pringles ordet: ‘Potetgull’, på boksene sine.
Så de har vingla litt da, (må man vel si).
Og dette har vel ikke, kommet fram, i pressen, (at Pringles/Procter & Gamble, også har drevet og utnyttet, den goodwill-en, som finnes, i varemerket Potetgull).
(For å si det sånn).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
