Stikkord: http://www.handelsbladetfk.no
-
Her var det mye tull, synes jeg. Bunnpris sier at de ikke vil være i et system, men de er jo faktisk i et innkjøpssamarbeid med Rema. Så det gir ingen mening her, synes jeg, (for Bunnpris er vel egentlig en del av Rema da, må man vel si, siden de liksom bare selger varer, som de kjøper, av Rema, mener jeg). Dessuten, å sammenligne Coop med Stalin, det synes jeg at blir rart, for i Sovjet så var vel ikke butikkene forbrukereide, de var vel statseide? Når det gjelder, at en aktør får monopol. Det er vel like mye et problem, at vi får to aktører, som kanskje driver med pris-samarbeid, som vi har sett, i andre bransjer, vel. Men jeg synes at konkurransetilsynet her virker usikre, på sin rolle. Hvorfor bruker de så lang tid, på å bestemme seg, om dette? Og hvor er alle diplomøkonomene? Jeg er bare økonom, fra handel og kontor, og har ikke gått på BI
http://www.dagbladet.no/2013/12/17/nyheter/okonomi/hegnarno/rema/reitan/30882674/ PS. Her er mer om prissamarbeid: http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10064836 PS 2. Siden Bunnpris kjøper alle varene sine, fra Rema. Så får de vel enda færre varelinjer, enn Rema. (Siden de nok ikke selger Rema sine egne merkevarer, da). Og Rema har færre varelinjer, enn Rimi, (hvis jeg husker det riktig). Så Bunnpris, det blir jo som…