Stikkord: Inga Bejer Engh

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
SV: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 3. mai 2024 kl. 13:48
Til: Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>
Kopi: Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, post@kartverket.no, postmottak@sivilombudet.no, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, epost@nito.no, post@unio.no
Hei,

jeg så tilfeldigvis i VG i dag.

At datteren til de som kjøpte denne eiendommen (Bergstø) i 2017 (Inga Bejer Engh) har begynt som leder, i Politiet (PST).

Så derfor sender jeg en purring om dette.

Siden at jeg er i konflikt, med foreldrene, til hu ‘Stasi-dama’ (eller hva man skal si).

For det var sånn, at min far (av en eller annen grunn) frasa seg arv, etter to Holmsbu-onkler (Gunnar og Otto Bergstø) i 2005.

Og så fikk jeg utbetalt cirka 50.000, av en Hurum-advokat, i 2006.

Og så prøvde jeg å bli kvitt min del av Bergstø-eiendommene, i mer enn ti år (etter 2006).

(For jeg ble arbeidsledig i England (hvor jeg levde i eksil, fordi at politiet ikke ville etterforske et mordforsøk mot meg) under Finanskrisen).

Men til ingen nytte.

Drammen tingrett bare lo av meg (og nå driver deres etterfølger Buskerud tingrett, med det samme (når det gjelder arv etter min fars onkel Idar Sandersen, hans kusine Marit Olsen og samboer/kone Haldis Humblen).

(Min lillesøster Pia sa, rundt årtusenskiftet, at hu hadde vært å snakka med hippiene/kjeltringene i Drammen.

Og de hadde sagt at alle skulle få like mye i arv.

Noe som jeg seinere har klagd på, siden at jeg ble tvunget til å bo aleine (av denne røver-banden (min far, Haldis Humblen, hennes sønn Jan Snoghøj, og hans yngre halvsøster Christell Humblen) fra jeg var ni år til jeg var 17/18, da min lillesøster Pia flytta opp til meg, i Leirfaret, etter å ha rømt fra ‘Haldis-folka’).

Så jeg burde også få erstatning for omsorgssvikt, mener jeg.

For jeg ble også mobbet på skolen (muligens fordi at jeg ikke fikk så kule klær osv.).

Og derfor så prøvde jeg å få bra karakterer, sånn at jeg kunne dra for å studere, i hovedstaden (på NHI Frysja).

Og da (vinteren/våren 1990) så kontakta jeg Folkeregisteret, og så fikk jeg mitt eget familie-nummer, osv.

Sånn at jeg slapp å dra tilbake til Berger/Svelvik/Drammen, selv om jeg etterhvert ble blakk, siden at NHI var en privat høyskole, og Lånekassa drev ikke med full-finansiering av private høyskoler/akademier på den tida (selv om jeg veit at de gjorde det i 2004, da jeg studerte ved University of Sunderland).

Så jeg brøyt med min far/’Haldis-folka’ i 1990 (ved å få meg mitt eget familie-nummer osv., hos Folkeregisteret).

Og jeg ble forbigått av Drammen tingrett, når det gjaldt hvem som skulle være bobestyrer (for Bergstø-eiendommene, som jeg eide noen prosent av) i 2017.

Jeg er/var gromgutten på Bergstø (må man vel si) siden at min avdøde farfar (Øivind Olsen) er den eneste av søsken-flokken, som har levende avkom.

Og jeg er eldste sønn av eldste sønn, etter min farfar Øivind.

Så jeg har vel på en måte hjemmelen der (på Bergstø) enda.

I og med at jeg ble snytt for cirka 50.000, av min fars yngste bror Runar (som sleipa seg til, å få være bobestyrer).

Og da er det ikke sånn, at jeg må ha overført hjemmelen, hvis jeg har den fra før.

Da må man vel si, at de som kjøpte (av Runar) ikke kjøpte hele eiendommen, for jeg mangler betaling, for cirka en prosent av salgssummen (seks millioner).

For Runar regnet brøkene på en annen måte, enn Hurum-advokat Øvergaard (som sendte skriv, som alle fikk, i 2005).

Så Runar har drevet med noe slags ‘fylle-rør’ (kan det virke som).

(Han sa ihvertfall på 80-tallet, at han drakk to kasser øl hver uke, husker jeg.

Selv om han vel (på 90-tallet en gang) gikk over til vin).

Så her må jeg enten få penger (det som jeg fikk for lite i 2017, pluss renter).

Eller at jeg får tinglyst Arnestø-stranden (eller det store uthuset) som var egne eiendoms-deler (for salget bestod av tilsammen fire bøl (som det vel kalles) og min fars yngste bror Runar solgte en eiendomsdel til naboen (et atelier, etter min grandonkel Gunnar, som muligens var fullt av verdifull kunst, siden at Gunnar hadde blant annet Henrik Sørensen (naboen) som lærermester, ettersom at min farfars søsken etterhvert bodde midt i den kjente kunstnerkolonien, i Støa/Holmsbu).

Så jeg ønsker svar fra en overordnet (som daglig leder) om dette.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Min farfar var sjelden på besøk hos sine søsken i Holmsbu.

(Sånn som jeg husker det).

Det var Runar som oftest var der (for han bodde i Follo, og kona (Inger) er i Jehovas Vitner, så de besøkte min farmor ofte (en gang i måneden, pluss i jula og i sommerferien).

Og da tok de ferjene (istedet for å kjøre rundt Drammen).

Og da kjørte de ofte innom Bergstø (for å plage min farfars brødre) etter å ha reist med den første ferja, fra Svelvik til Hurum-sida.

Og jeg kjørte en gang min farmor (Ågot) over til Bergstø, i en båt (med min fars påhengsmotor på) som hu nevnte Haldis eide (Haldis fikk etterhvert et slags anfall, og sa, at jeg ikke fikk lov å kjøre båten, før hennes datter Christell var seksten (det vil si når jeg var atten) så det hjalp ikke å bli seksten, for jeg ble behandlet som en slags Askeladden (forøvrig det samme merket som båten hadde) av hu Haldis, som sønnen til stjal min far, må jeg si).

Hva min farmor skulle hos Idar og Gunnar og Otto.

Det veit jeg ikke.

Men hu tok bussen tilbake igjen (husker jeg).

For jeg hadde visst sett så streng ut (når jeg kjørte båten) sa hu.

Men det var vel bare det, at jeg konsentrerte meg, om å kjøre forsiktig, siden at min farmor hadde nådd pensjonsalderen, og vel så det.

(Og jeg var ikke vant med, å ha så gamle folk i båten.

For å si det sånn).

Så dette må jeg klage på.

Skjerpings!

man. 31. juli 2017 kl. 11:49 skrev Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>:
Hei.

Dersom du skal ha hjemmel til en ideell andel på 99/9720, må dette overføres til deg med et skjøte fra dagens hjemmelshaver på de aktuelle eiendommene.

På vår nettside finner du skjøteskjema for utfylling.

Kartverket logo
Med vennlig hilsen

Kundesenteret
Kartverket
Tlf: 08700
www.kartverket.no

——————- Opprinnelig melding ——————-
Fra: Erik Ribsskog
Mottatt: 28. jul. 2017 21:10
Til: Post; post@kartverket.no
Kopi: Christina.Moller.Austad@domstol.no; Drammen tingrett; Kundesenter; kundesenter@kartverket.no; politikk@hoyre.no; post@akademikerforbundet.no; sande.vgs@vfk.no; tilsynsutvalget@domstol.no; Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no
Emne: Tinglysning/Fwd: Arv

Hei,

jeg har papirer på, (fra advokat Øvergård, fra 2005), at jeg eier 7/216 av hovedbølet, (som de kaller det).

(Se vedlegg).

Og min onkel Runar har da kjøpt brorparten av denne brøken av meg, (må jeg si).

Men jeg har kun fått betalt, for 1/45, av min onkel Runar.

(Se vedlegg).

Så jeg ønsker å tinglyse min rest-eierdel, som blir således.

Jeg finner minste felles multiplum av 216 og 45, det er ikke så lett, men jeg kan gange de:

216 x 45 = 9720.

Så jeg eier 7 x 45 = 315/9720 av hovedbolet (gårdnummer 24, bruksnummer 22 og 27).

Men min onkel Runar har bare betalt meg for 216/9720.

Så jeg har ikke fått betalt for 99/9720.

Og det kan man dele på tre:

Da blir det 33/3240.

Som jeg ønsker å tinglyse.

For når jeg ikke har fått betalt, for denne brøken, (som er rundt regnet en prosent av bolet).

Så har jeg blitt snytt, mener jeg.

Min onkel kvemer, (må jeg si), i sine e-poster.

Men brøkene til Øvergård, var noe som alle undertegnet på, i 2005.

Og kan de ikke komme her og komme her, seinere, med sitt sludder, mener jeg.

Så dette må jeg klage på.

Derfor ønsker jeg å tinglyse dette.

(Mine tidligere tinglysnings-e-poster fra tidligere denne måneden faller da bort, ettersom jeg har fått betaling for noen av ‘eiendomslappene’, det vil si Kvernstua og tomta ved Drammensfjorden, selv om den er taksert for lavt, (cirka 86.000), vil jeg anta, så den burde kanskje ha vært taksert igjen, for jeg eier mer av den tomten, og hvis den tomten hadde blitt oppjustert i prosent, i forhold til tomtene den ble solgt sammen med, (den ble bare vurdert til cirka en prosent, av Foss), så ville jeg fått mer penger, så den lave taksten lukter også svindel, vil jeg si).

Og jeg har heller ikke fått innbo/løsøre etter Otto, (som Øvergård nevnte, i 2005, (se vedlegg)).

Og jeg har ikke fått min bruksrett, etter Ågot, som var kona til Øivind, (disse bodde over fjorden, for Bergstø, og jeg hadde noen skuffer i reolen der, og hadde det huset som mitt oppveksthjem og feriehjem fra 70-tallet til 90-tallet.

Og Runar sier at jeg skal kontakte min far, men det var Runar som arvet det huset.

Og min far svek meg også, i 2015, da jeg måtte leve av å samle tomflasker, i København, i tre måneder.

Og jeg har også en omsorgssvikt-sak, mot min far.

Erik Ribsskog

———- Videresendt e-post ———-
Fra: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
Dato: 28. juli 2017 kl. 18:37
Emne: Re: Arv
Til: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Kopi: arne <arnemogan@gmail.com>, Håkon <hmoolsen@online.no>

Hei.
Da er jeg logget på igjen.
Du har krav på en forklaring på hvordan den nye brøken for hovedbølet ble til.
Før jeg ble fullmektig for arveoppgjøret, var disse brøkene ikke av interesse for meg. Da jeg ble fullmektig ble dette en av oppgavene som jeg måtte ta tak i. Det ble da klart at de brøkene advokaten opererte med var feil med hensyn til hovedbølet.
Videre er ikke de brøkene som advokaten kom med endelige. Han sier også følgende, sitat: “Mitt brev til dere fra 2007 er ikke rettsendrende. Det er ikke noe avtale som er bindende. Kun et forsøk på å beskrive det jeg anså som realiteten og som hver enkelt egentlig kunne bestride.”
De andre ting du nevner er for meg uvesentlig. Den rette adressat er din far.

Mvh

Runar M. Olsen

28. juli 2017 kl. 10:11 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:
Mer

Runar

———- Videresendt e-post ———-
Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Dato: 28. juli 2017 kl. 10:05
Emne: Re: Arv
Til: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
Kopi: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, “Kopi: Kopi: Akademikerforbundet” <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>, post@kartverket.no

Hei,

jeg så nettopp på det nå.

Og det Øvergård har gjort, var vel å fordele min fars eiendel der, på Pia og meg.

Men du regner det som, at min far eide der, før Otto og Gunnar døde.

Og at han fortsatt eier, den delen.

Men hvis dere skulle protestere, på Øvergård sin brøk, så burde dere vel ha gjort det, i 2005.

Min far godkjente helt klart det regnestykket, i 2005, og jeg fikk Øvergårds papirer via min far, (og han hadde skrevet notater til meg, på arkene, osv.).

Og det er rart at min far vil arve Idar, når han ikke vil arve Otto og Gunnar.

Men nå kom ikke jeg så langt, som at jeg fant ut av, hva grunnen var, til at min far, ikke ville arve, i 2005.

Og jeg har hatt kontakt med Idar, i mellomtida, (for jeg trodde at min far mente at det var mitt ansvar).

Så dette blir litt rart.

Jeg har også prøvd å oppløsne dette sameiet, siden 2011, og har blitt nektet det.

Jeg har heller ikke undertegnet noen salgsdokumenter eller fullmakter her.

Så det er mye rart.

Erik Ribsskog

PS.

Det er også en bruksrett, til huset til Ågot, som jeg egentlig har, (for jeg fikk disponere noen skuffer, i reolen, i stua der, på Roksvoll, som det visst heter).

PS 2.

Var det forresten din kusine Marit, som liksom, hadde odelen, på Bergstø.

Hvem av Øivind sine søsken, var hun etter?

Og er det riktig at hun har slekt i Australia, osv.

28. juli 2017 kl. 09:58 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:
Hei.
Viser til dine innsigelser vedr arvefordeling.
Regnearket Bergstø Arv viser at det var fem arvelinjer før Gunnar dør. Arne ga dere, Erik og Pia, arven sin etter Gunnar og Otto. Dette vises tydelig i regnearket. Hvis dette skal motgås må du vise hvor feilen ligger. Jeg må få si, som jeg meddelte i foregående mail, at advokaten går god for mitt oppsett.
Jeg er nå ferdig med mitt oppdrag som fullmektig etter arveoppgjøret. Så lenge du ikke kommer med adekvate innvendinger anbefaler jeg deg å ta videre korrespondanse med din far.
—
Mvh

Runar Mogan Olsen

—
Mvh

Runar Mogan Olsen

—
Mvh

Runar Mogan Olsen