johncons

Stikkord: Inkassoklagenemda

  • Og enda en e-post til Lindorff

    Erik Ribsskog

    Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: 12214394
    Erik Ribsskog Mon, Oct 17, 2016 at 12:03 AM

    To: Lindorff Kundesenter



    Cc:
    nav.baerum@nav.no, “post@inkassoklagenemnda.no” , tilsynsutvalget@domstol.no,
    Tilsynsutvalget ,
    post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen
    , “sande.vgs” ,
    Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “postmottak@sivilombudsmannen.no”


    Hei,

    det er det samme, med denne tredje saken, (se vedlegg).

    Dette er også, hos Inkassoklagenemnda.

    Jeg sender en kopi, av denne e-posten, til de.

    Siden at det muligens, har stokket seg litt, for dem, (siden at de bruker så lang tid), hadde jeg nær sagt.

    Så oppdaterer jeg dere, når jeg hører mer, fra Inkassoklagenemnda.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Vedlegget ville visst ikke bli med, den forrige e-posten, (kunne det virke som).

    Så jeg sender et ekstra vedlegg, (for den forrige e-posten), med denne e-posten.

    Håper dette er i orden!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-16 23:42 GMT+02:00
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: 12214394
    To: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>
    Cc: nav.baerum@nav.no, “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    det er det samme, når det gjelder denne saken, (se vedlegg).

    Dette er også hos Inkassoklagenemda.

    Jeg sender en kopi til de, (blant annet), som en påminnelse.

    Så håper jeg, at de ‘får ut finger’n’, (som min stesøster Christell pleide å si, på 80-tallet).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-16 23:24 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: 12214394
    To: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>
    Cc: nav.baerum@nav.no, “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev, fra 3. oktober, (se vedlegg).

    Dette er angående en sak, som jeg tidligere har sendt om, til Inkassoklagenemda.

    Jeg
    venter på at de skal få denne gjelden slettet, (siden at Intrum
    Justitia, har informert meg om, at annen gjeld fra denne tiden, (da jeg
    bodde, på St. Hanshaugen), er foreldet).

    Og jeg ønsker, å ta en ting av gangen, (for det er mest fornuftig, vil jeg si).

    Så derfor så venter jeg, på å høre, fra Inkassoklagenemda, om denne saken.

    Og så tar jeg det derfra.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-29 5:31 GMT+02:00
    Subject: Re: 12214394
    To: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>
    Cc: nav.baerum@nav.no, “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    det dere svarte på her, var vel en kopi dere fikk, av en e-post, til en klagenemd, for dommere.

    En kopi, som ble sendt, til deres informasjon, (som man vel sier, ihvertfall i Danmark).
    Men jeg også fått et brev fra dere, tidligere denne måneden, (se vedlegg).
    Og dette må være, at de har hatt sommervikarer, hos Narverud.
    For da jeg flytta, tilbake til Norge, (fra Danmark), ifjor sommer.
    Så
    hadde jeg ikke noen penger, for Nav ville ikke sende støtte til
    København, enda man har lest om, i avisene, (for en del år tilbake
    riktignok), om at det er mulig, å få Nav-støtte sendt, i tre måneder,
    innen EU.
    Og derfor, så plasserte Nav Sandvika meg, på en folkehøyskole, som er herberge, i sommerferien.
    Og når det begynte, å nærme seg skolestart.
    Så fikk jeg et tilbud, om rom, her på Narverud, (tidligere Thon hotell Høvik).
    Men haken var, at Narverud ville ha leien, direkte fra Nav.
    Jeg
    gikk med på dette, siden at dette var for et drøyt år siden, (i august
    ifjor), og jeg hadde flyttet mye, fra herberge til herberge, osv.
    Og det var sånn, at jeg snart måtte ut, fra Holtekilen folkehøyskole.
    Og derfor, så godtok jeg det, at Narverud fikk leia direkte, fra Nav.
    Siden at jeg snart måtte ut, fra Holtekilen, og var litt lei, av å flytte ‘hele tida’, da.
    Så her er det surr, mellom Nav og Narverud.
    Og
    det må antagelig ha vært, fordi at Narverud har hatt noen nye
    ferievikarer, (eller lignende), i sommerferien, som har ‘surra’ litt,
    da.
    Noe sånt.
    Han Greftegreff, (som
    vanligvis ‘styrer’ her), har sagt at han ikke vil ha fler e-poster fra
    meg, (for noen har sendt falske e-poster til han, i midt navn, og han
    klager på at han har en tjukk mappe, som det står mitt navn på, (eller
    noe i den duren), når jeg er innom, for å kjøpe ‘poletter’, til
    vaskekjelleren).
    Så dette er nok Greftegreff sin sommervika, som har surra fælt, (vil jeg tippe på).
    Så dette må dere ta kontakt med Narverud om, sånn at han sjefen der, kan rydde opp i dette, når han er tilbake, fra ferie.
    Så regner jeg med, at dette da, blir ‘årnings’, (for å si det sånn).
    Så det er fint, hvis dere kan slutte, å plage, med disse ‘surre-brevene’ deres, (må man vel kalle det).
    For
    det er ikke sånn, at jeg har fått min pensjonsbeholdning enda, fra Nav,
    (noe jeg bestilte, en gang, på 00-tallet, og fremdeles venter på).
    Så her er det bare surr, både hos Nav og Narverud.
    Det er helt sikkert.
    Så her får dere bare kontakte, disse ‘surrebukkene’, og prøve å få de, til å slutte, med denne surringen, (for å si det sånn).
    Med hilsen




    Erik Ribsskog


    2016-08-24 11:01 GMT+02:00 Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>:

    Hei,

    Vi vil forholde oss til dom i saken inntil det eventuelt foreligger en kjennelse fra en høyere rettsinstans.

    Obligations Trondheim
    Tel: 73542220
    Fax: 73542239
    LINDORFF
    Postboks 7055, N-3007 Drammen
    ** This message including any attachments may contain confidential and/or privileged information
    intended only for the person or entity to which it is addressed. If you are not the intended recipient
    you should delete this message and notify the sender. Thank you.

    ————————————
    Fra: kundesenter@lindorff.com
    Sendt: 23.08.2016
    Til: kundesenter@lindorff.com
    Emne: 12214394

    —–Original Message—–
    From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Tuesday, August 23, 2016 6:10 AM
    To: Kundesenter-uidentifisert
    Subject: =?UTF-8?Q?Oppdatering=2FFwd=3A_Klage_p=C3=A5_Namsfogden=2FFwd=3A_Saksnumme3D_=3D?UTF-8?Q?r=3D3A=5f?=

    1224072_mellom_RIBSSKOG_ERIK_L=C3=98VENBALK_og_ENTERCARD_NORG3D_E_AS_med_ref_nr_:285752?=

    Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling
    —————————
    Hei,
    nå kan jeg ikke se, å ha fått noe, fra dere, om denne saken.
    Men jeg fikk et brev, fra Namsfogden i Asker og B¿rum, (om denne saken), for noen

    dager siden, (se vedlegg).
    Nå er noe av innholdet i det nevnte brevet, litt ‘gresk’, for meg.
    Men det står noe om at dette ble sendt til min folkeregister-adresse.
    Men jeg har bodd ti år i England, og der melder man adresse-forranding, til banken,

    når man flytter.
    Og ikke til staten.
    (Sånn som jeg husker det).
    Så dette med folkeregister, er kanskje noe sovjetisk/¸stlige ‘greier’, som det blir

    mindre og mindre av, dess lenger vest, i verden, som man reiser/flykter.
    (Noe sånt).
    Det var også sånn, at hvis man skulle melde adresseforranding, (i Norge), til England,

    så måtte man vite, når man skulle returnere, til Norge.
    Og det visste jeg ikke, for det var avhengig av, når jeg fikk mine rettigheter,
    i en ‘Lillyhammer-sak’, med mere.
    Og jeg ringte mine kreditorer, fra ‘accomodation’, ved University of Sunderland,
    h¸sten 2004.
    Så det var kjent, at jeg bodde, i England, (vil jeg si).
    Og jeg ringte også Kripos, fra Liverpool, sommeren 2005.
    Så det var ikke sånn, at norske myndigheter ikke visste, at jeg opphold meg, i utlandet.

    Likevel så sender de masse ‘tulle-post’, (må jeg si), til min norske ‘sovjetstat-adresse’.

    Og der, (på min folkeregister/sovjetstat-adresse), så bodde min mors lillebror (Johan)

    Martin Ribsskog.
    Og han har ikke sendt noe brev videre.
    (Jeg ble fors¸kt myrdet der, sommeren 2005, etter å ha ryddet hele gården gratis,

    fra påsken, det året).
    Så her stiller jeg med tvilende, når det gjelder d¸mmekraften, til denne tingretten.

    De har tidligere fått meg opp i stry, ved å sende en identitetstyveri-sak, gjennom

    hele ‘m¸lla’.
    Etter at en islandsk kar, hos et Kolsås-inkassobyrå, nekta å erkjenne, at jeg hadde

    informert han om, at en regning, var for en tjeneste, som jeg ikke hadde bestilt.

    Og det er også et poeng her, at disse kravene, (fra 90/00-tallet), kan v¿re foreldede.

    For det fikk jeg vite, at Entercard-gjelden, (fra 90-tallet), var.
    Intrum-Justitia opplyste om dette, for en del måneder siden.
    Så sånne brev som dette, er for folk, som har gått tom for dopapir, og som trenger

    noe ‘dritt’, å bruke istedet, hadde jeg n¿r sagt.
    Så dette må jeg klage på.
    For noe tull!
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2016-02-24 18:43 GMT+01:00
    Subject: Klage på Namsfogden/Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK L¨VENBALK

    og ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752
    To: tilsynsutvalget@domstol.no
    Cc: “post@inkassoklagenemnda.no” , Intrum Justitia Nova
    , IE Intrum_Justitia < Intrum_justitia@ie.intrum.com>, sianpost@sismo.no,
    post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs” ,
    Politikk H¸yre < politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet ,
    post , juridisk , Lindorff Kundesenter
    Hei, i dette brevet så står det at jeg har blitt sendt
    til Oslo Forliksråd, i 2006.
    Jeg bodde i England, fra juli 2005 til september 2014.
    Og var ikke et sekund, i Norge, i den tida.
    Og fikk ikke et eneste brev, om dette, til England.
    I forkant, av at jeg flykta til England, i 2005.
    (Fra mordfors¸k på L¸vås gård).
    Så flykta jeg til England, og University of Sunderland, h¸sten 2004.
    (Etter å ha overh¸rt at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi Bj¸rndal, (hvor jeg

    jobbet som leder, ved siden av leder-jobb på Rimi Langhus og heltids-studier ved
    ingeni¸rh¸yskolen), i desember 2003).
    Det ble veldig kr¸ll med lånekassa, og jeg havnet tilslutt på gården til onkel Martin

    og dem, i Kvelde, i påsken 2005.
    Jeg innkalte min s¸ster Pia og halvbror Axel til slektsråd.
    Jeg foreslo at vi skulle flykte til Canada, siden jeg hadde overh¸rt dette med ‘mafian’.

    De ville ikke, men Pia ville styre med mine smålån, siden at hu hadde drevet med
    lignende da min mor d¸de.
    (Dette sa Pia på vei til eller fra togstasjonen i Larvik.
    I min onkels bil.
    Mens jeg tenkte på dette med Canada og ‘mafian’, da).
    Og min onkel Martin tulla også.
    Han lurte meg til psykolog.
    Og Pia gjorde ikke det hun hadde tatt på seg, (å kontakte DNB osv.), på _eget inisjativ_.

    Så Martin og psykologen fikk meg til å få en sosionom fra Sandefjord, til å ta over

    Pia sin ‘jobb’, (jeg selv hadde ikke bra kontormuligheter på L¸vås gård, for jeg
    bodde, i et slags skjul, må jeg si).
    Så Pia har ikke hatt noe med mine lån å gj¸re, siden dette, (som var våren/sommeren

    2005).
    Så hvorfor står det da Pia sitt navn (og også hennes adresse), på en kopi fra Oslo

    Forliksråd, i 2006, (en kopi som fulgte med brevet fra Namsmannen, se vedlegg).
    Nei, har Pia v¿rt som ei rotte her, og pr¸vd å tulle med mine penger/verdier, lurer

    jeg.
    Jeg får heller ikke Drammen tingrett til å oppl¸se et sameie for meg, (ei dommer
    H¸ys¿ter der, har nekta å gj¸re dette, siden rundt 2011).
    Og City Self Storage sier at de har gitt alle mine verdifulle antikviteter osv.,
    (fra f¸r jeg flytta til Sunderland i 2004), til HV, (som jeg er i).
    Men kanskje Pia har v¿rt rotte hos Selvåg/City Self-Storage og, og de bare sier
    noe, tenker jeg.
    Dette er en skandale, vil jeg si.
    Jeg fikk heller ikke noe arv, eller b¸ker/gamle brev, fra bestemor Ingeborg, da
    hu d¸de, i 2009, (enda min mor d¸de i 1999).
    Så jeg har blitt tulla med i nesten uendelig mange saker, må jeg si.
    NRK hadde i sitt program Tweet 4 Tweet, en sekvens om meg, i 2012, hvor de forklarte

    at jeg bodde i eksil i Enlgand, og skrev memoarer mm.
    Og jeg har skrevet fram til h¸sten 2005, i mine memoarer, (så jeg har forklart om

    alt som skjedde på L¸vås, (i Min Bok 8)).
    Jeg kjenner også Andre St¸ylen, (som var i nyhetene, her om dagen, som DNB-direkt¸r,

    som har kj¸pt A-pressen).
    Vi var på et m¸te sammen, hos Unge H¸yre, i 1991.
    Min russe-kamerat Magne Winnem dro meg med.
    Og Jan Tore Sanner ble så imponert over mine kunnskaper i politikk, at han dro med

    Winnem og meg, til et m¸te, om Unge H¸yre sitt program, f¸r kommune/skole-valget,

    i 1991.
    Og da var det jeg som sa mest, (må jeg si).
    Og jeg luket bort noe ‘nazistiske’ greier, fra Unge H¸yre-programmet.
    Det er mulig at det var St¸ylen sin ‘nazisme’.
    Hva vet jeg.
    Og jeg har også sendt alle disse Lindorff/DNB-sakene til Inkassoklagenemda.
    For et lignende lån, (fra f¸r jeg flyttet til Sunderland), er visst foreldet, har

    Intrum Justitia sagt, (se den videresendte e-posten).
    Så jeg ¸nsker at Inkassoklagenemnda skal se på, om ikke også DNB-lånene er foreldet.

    Dette skal Namsfogden ha fått kopi-eposter om.
    Men de bare overkj¸rer.
    Så det må jeg klage på.
    Jeg får bare til livsopphold dessuten, fra Nav, så det er ikke sånn, at jeg har
    noen penger/eiendeler verdt å nevne, (som det fremkommer av vedleggene, til Intrum

    Justitia/Entercard-saken, som jeg sendte om i går).
    Mens jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool,

    så kontaktet jeg Larvik kommune, om disse lånene.
    Og ble enig med gjeldsrådgiver der om at jeg skulle vente til jeg fikk meg en jobb,

    og så samarbeide med gjeldsrådgiver der, om tilbakebetalingen av lånene.
    Men dessverre, så har det v¿rt finanskrise, og jeg har fortsatt ikke fått jobb,
    (hverken i Norge eller England).
    Så dette har jeg min egen måte, å hanskes med, men jeg har her, blitt helt overkj¸rt,

    av Lindorff/Namsfogden.
    Som velger å på tullete vis, (må jeg kalle det), sl¸se bort det offentlige sine
    penger, på disse tulle-sakene.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Så også, at datoen på et av ‘tulle-brevene’, var 24. desember.
    Så her er det noen galninger, som bare mobber meg, og hater meg så mye, at de heller

    driver med å forf¸lge meg, på julaften, enn å ferie denne h¸ytiden, (virker det
    som).
    Så her må man lure, mener jeg.
    Her er det så mye tull og t¸ys, så har må noen rydde opp, mener jeg.
    På forhånd takk for eventuell hjelp!
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2016-02-24 1:49 GMT+01:00
    Subject: Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK L¨VENBALK og ENTERCARD NORGE

    AS med ref nr :285752
    To: tilsynsutvalget@domstol.no
    Cc: “post@inkassoklagenemnda.no” , Intrum Justitia Nova
    , IE Intrum_Justitia , sianpost@sismo.no,
    post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs”
    , Politikk H¸yre , Akademikerforbundet ,
    post , juridisk , Lindorff Kundesenter
    Hei, jeg viser til brev fra uklar etat, (må jeg kalle
    det).
    På konvolutten står det: ‘Politiet’, og på brevpapiret, så står det:
    ‘Namsfogden’.
    Det virker som et sammensurium, uten like, så det må jeg klage på.
    Dessuten, (se videresendt e-post), så har Intrium Justitia forklart for meg, i fjor

    h¸st, at denne gjelden er slettet, (grunnet foreldelse).
    Så her er det mye rot, (det er helt sikkert).
    Og på toppen av dette, så har jeg ikke fått noe brev, om et sånt m¸te hos Namsfogden.

    (Ikke som jeg kan se, ihvertfall).
    Så her er det toppen av kransekaka i rot, vil jeg si.
    Så det må jeg klage på.
    Det er også sånn, at jeg har fått mye brev, om lignende saker, fra Lindorff og et

    annet firma, som holdet til på Kolsås, men som jeg har glemt navnet på nå.
    Men jeg kan ikke se å ha fått noe fra Intrum Justitia.
    Jeg jobbet på vegne av Intrum Justitia under oppveksten.
    Vårt slektsfirma Str¸mm Trevare hadde Intrum Justitia som inkassofirma, og vi hadde

    stempel fra Justititia liggende, på kontoret til den bedriften, i huset til min
    farmor, (og jeg brukte det, en gang, som jeg hadde returnert et keyboard, som var

    som en leke, må jeg si, og som jeg ble skuffet over, da jeg fikk den, som ungdomsskole-elev,

    var det vel).
    Så dette blir feil, at jeg blir sendt på hemmelig vis til retten av noen slags kolleger,

    (må jeg vel kalle dem).
    Datatilsynet kjenner også til, at jeg, har blitt utsatt, for veldig mange identitetstyveri-saker.

    Og derfor er det vanskelig for meg, å huske alle inkasso-sakene, (ettersom at firma

    sender til inkasso, enda jeg forklarer om at det er snakk om identitetstyveri-saker

    og returnerer all ‘dritten’, som kommer, i postkassa).
    Det var sånn, da jeg bodde i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014), at de
    i Larvik, fikk noe lignende dom/tull, på meg.
    Men da fikk jeg heller ikke brev, for min onkel i Norge, sendte ikke min post videre

    til meg, etter et drapsfors¸k på gården, som var grunn til, at jeg flykta til England.

    Så dette er ikke f¸rste gang heller, for å si det sånn.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Intrum Justitia Nova
    Date: 2015-10-30 14:54 GMT+01:00
    Subject: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK L¨VENBALK og ENTERCARD NORGE AS

    med ref nr :285752
    To: “eribsskog@gmail.com” Hei, Viser til deres henvendelse
    vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).
    Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.
    Dette til din orientering.
    Med hilsen
    Saksbehandler :Team Bank
    Telefon :23 17 11 10
    Intrum Justitia AS
    IBAN: NO1563180520351
    BIC : NDEANOKK
    ————————————
    KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143 KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300661895360

    NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.


    2 attachments
    img358.jpg
    240K
    img357.jpg
    246K

    PS.

    Her er vedleggene:

    img358

    img357

  • Hva driver Inkassoklagenemda med? Hm

    Erik Ribsskog
    Klage
    Mail Delivery Subsystem     Tue, Feb 23, 2016 at 6:39 AM
    To: eribsskog@gmail.com
    Delivery to the following recipient failed permanently:

         post@inkassoklagenemda.no

    Technical details of permanent failure:
    DNS Error: 138628336 DNS type ‘mx’ lookup of inkassoklagenemda.no responded with code NXDOMAIN
    Domain name not found: inkassoklagenemda.no

    —– Original message —–

    DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
            d=gmail.com; s=20120113;
            h=mime-version:date:message-id:subject:from:to:cc:content-type;
            bh=DCylX67FXN7mvovSPSIa1sV+JTjoGIgViChfrVWvybo=;
            b=G/1+P5wszDEfp4rIQsiMM8tAFzHojfmk9LuJBpd3LlxPNI/j200UPcPz4vvsVNd/zn
             cbkbqMAFdcCb/86xMugNgVeKOBh3p+X8apcHv7PC8/l3fmzSPcv2XISS78wnZKtGsGtS
             QxyrrJAcDTXu7jcYYeI1LwPSOTKjH2kIpgGbQgrAVCwcstyELWFURFdNAJKL75sj8itv
             iR9EaOgvs8VuF50P2++nndH4Agjm3XATFPkSwRqPhK1zokmrmri9r1N2/QytCf+3KzGz
             rVlfpL9Lud2Yvu3bW406E6LeyDjK27KyAeVkAwhnIo4zoxRjoPK/SfklSI71qmhLrBaK
             LlVg==
    X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
            d=1e100.net; s=20130820;
            h=x-gm-message-state:mime-version:date:message-id:subject:from:to:cc
             :content-type;
            bh=DCylX67FXN7mvovSPSIa1sV+JTjoGIgViChfrVWvybo=;
            b=gz40SjhrfFndh9xX937dP6kYsEENzdMxEqACqo6hclIimZ4Zv8U9agd0FDWCPheHB3
             1tm8L4Ff5k4+sNTFRRItly4EvzLgbZrMyLRGNTx3ok1HIhP7614EAJMoevwdlmLH/HQ6
             5mChpYlTL37CRBiTdW9/XV+uEiacrf81oB6hveG3cYvtO9KeC3n05SqHcR4kWG3OPJFv
             vhXCd1iI0NM5vW+gm78/m+w6Y1+JQkCvy4fAnnkFdFeKkeG45JucYcxjiOAABfz9OxwM
             MXj5+jluVFNiCmWlg6vWvbj8tfjnp9l8+KkplTZycOfHpKqMTrI/g99O08If99hm+nlX
             95nQ==
    X-Gm-Message-State: AG10YOTKFC47EW+4EhLYUV7OST0mhqrubo3/akFIAFjBLRTbOCSy+Y3ZiYZrIlUrtLf0SFKBk5iWlfy+W8kKBg==
    MIME-Version: 1.0
    X-Received: by 10.129.17.66 with SMTP id 63mr17397712ywr.122.1456205965730;
     Mon, 22 Feb 2016 21:39:25 -0800 (PST)
    Received: by 10.13.193.5 with HTTP; Mon, 22 Feb 2016 21:39:25 -0800 (PST)
    Date: Tue, 23 Feb 2016 06:39:25 +0100
    Message-ID:
    Subject: Klage
    From: Erik Ribsskog
    To: kundeservice.nor@provea.ch
    Cc: post@inkassoklagenemda.no, juridisk ,
            Faktura RB
    Content-Type: multipart/mixed; boundary=001a11429e1e4f6381052c695f69

    Hei,

    jeg har fått en regning av dere, (se vedlegg), som jeg ikke forstår.

    Jeg har ikke bestilt noe fra dere.

    Men jeg har hatt problem med, (som Datatilsynet blant annet, kjenner
    til), med at noen folk, har bestilt mye ‘dritt’, på nettet osv., i
    mitt navn.

    Så det er nok det, som har skjedd, her også.

    (Jeg har sendt all ‘dritten’, som jeg har fått, i postkassa, i retur.

    Noe posten kjenner til).

    Så om dere kan slutte, å sende meg tulle-brev, angående dette.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte enda en e-post til Inkassoklagenemda

    Erik Ribsskog

    Oppdatering/Fwd:
    Gjelder sak nummer R092BR Ref1 67464 mellom ERIK RIBSSKOG (skyldner) og
    Egmont Publishing AS Elle (fordringshaver)
    Erik Ribsskog Sat, Feb 6, 2016 at 5:19 AM

    To: “Hilde I. Slevigen”

    Cc:
    firmapost@sergel.no, Marit.Johansen@sergel.no, juridisk
    , post@finkn.no, post , Norsk Presseforbund

    Hei,

    fikk
    også enda en e-post, om dette helt uforståelige kravet, (har aldri hørt
    om dette firmaet Elle, det må være en identietstyverisak, eller
    lignende).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Marit Johansen <Marit.Johansen@sergel.no>
    Date: 2016-02-04 20:15 GMT+01:00
    Subject: Gjelder sak nummer R092BR Ref1 67464 mellom ERIK RIBSSKOG (skyldner) og Egmont Publishing AS Elle (fordringshaver)
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Erik Ribsskog
    Oversendte E giro, som håper mottatt deg
    Fristen er den 02.03.2016
    Med vennlig hilsen/Regards
    Beskrivelse: cid:image003.jpg@01CE6B62.CB23EF60
    MARIT JOHANSEN
    CALLSENTER

    SERGEL Norge AS
    Besøksadresse: Framnesvn. 7
    Box 177  – 3201 Sandefjord
    Bank details:
    Dnb nor:
    Account:  1638 03 56353
    Iban: NO771638 03 56353
    Swift/bic code: DNBANOKKXXX
    Beskrivelse: Beskrivelse: Beskrivelse: cid:image002.jpg@01CF0E03.DF2B2070

  • Jeg sendte en e-post til Inkassoklagenemda

    Erik Ribsskog

    Brev fra Sergel Norge AS tilknyttet saksnummer: R092BR
    Erik Ribsskog Sat, Feb 6, 2016 at 4:55 AM

    To: “Hilde I. Slevigen”



    Cc: firmapost@sergel.no, juridisk , post@finkn.no, post


    Hei,

    hva skal dette bety?

    Jeg har aldri hørt om dette firmaet, (Elle), engang.

    Dette må være noe identietstyveri-greier.

    Vennligst rydd opp.

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From:  <firmapost@sergel.no>
    Date: 2016-02-04 20:15 GMT+01:00
    Subject: Brev fra Sergel Norge AS tilknyttet saksnummer: R092BR
    To: eribsskog@gmail.com

    Vennligst se vedlagt brev. For saksnummer se emnefeltet. Fra Sergel Norge AS


    9892735.pdf
    84K

    PS.

    Her er e-brevet fra Sergel:

    img180

    img181

  • Jeg sendte enda en e-post til Inkassoklagenemda

    Erik Ribsskog

    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings3D -brev
    Erik Ribsskog Mon, Dec 28, 2015 at 7:02 PM

    To: “Hilde I. Slevigen”
    Cc:
    Lindorff Kundesenter , post@finkn.no,
    post , juridisk
    , Forbrukerombudet , Politikk Høyre , Intrum Justitia Nova
    , Akademikerforbundet , “sande.vgs”
    , “post@arbeidstilsynet.no”

    Hei,

    det er det samme med denne saken.

    De er like åndsvake her.

    For jeg har sendt med vedlegg, (en kopi av Deres brev fra 21.
    desember), hvor alt sånt står.

    Så dette er, at de skaper seg, vil jeg si.

    Så dere får ta å ‘filleriste’ disse tyskerne, (er det vel), litt, hos
    Inkassoklagenemda.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>
    Date: 2015-12-28 16:12 GMT+01:00
    Subject: RE: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings3D -brev
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Hei!
    Viser til din e-post.
    Vi har dessverre ikke klart å identifisere hvilke(n) sak(er) du
    refererer til, da oppgitt referanse ikke gir noen treff i vårt system.
    Vennligst returner e-posten med et Lindorff-saksnummer i emnefeltet
    eller med annen type informasjon som gjør at vi kan behandle din
    henvendelse. Ved besvarelse av denne e-post, vennligst behold
    historikken da vi ikke oppbevarer uidentifiserte henvendelser hos oss,
    og eventuelle vedlegg må sendes på nytt.
    Du kan også ringe vårt kundesenter på telefon 31 27 98 30 hvis du har spørsmål.
    Med vennlig hilsen
    Lindorff Kundesenter

    —–Original Message—–
    From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Sunday, December 27, 2015 12:23 PM
    To: Kundesenter-uidentifisert
    Subject: =?UTF-8?Q?Klage=2FFwd=3A_Re=3A_FW=3A_=27Uforst=C3=A5elig=27_kredittopplysnings3D_-brev?=

    Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling
    —————————

    Hei,
    viser til Deres brev av 21. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).
    Som man kan se, i en av de videresendte e-postene, (i denne e-posten),
    så ble min Entercard-gjeld slettet, siden at den var foreldet.
    Og den gjelden, var fra rundt årtusenskiftet, (som man vel også må si,
    at DNB-gjelden er).
    Så jeg lurer på, om ikke denne DNB-gjelden, er foreldet.
    Så jeg ønsker at Inkassoklagenemda, skal ta en kikk, på denne saken.
    Forklarer også, i e-post til Justitia, (se en av de videresendte
    e-postene), at jeg faktisk har jobbet litt, med inkasso, på 80-tallet,
    (min publikasjon Vitseposten blant annet, hadde samme kontor, (på
    Roksvold, i Svelvik), som min fars firma Strømm Trevare, og jeg fikk
    lov å bruke min fars Justitia-stempel, (hvis det var noe problemer med
    postordrefirma osv.), husker jeg).
    Det er også sånn, at jeg har vært, i Unge Høyre, med deres direktør
    Andre Støylen vel.
    (Så sender også kopi til Høyre).
    Det var også noe sånn ‘nazi-greier’, som DNB Aker Brygge dreiv med, da
    jeg fikk forbrukslån der, i 2002.
    (Det var snakk om, at han i skranken ringte Andre Støylen eller en
    annen, og så sa han plutselig et tall, mellom 1 og 10.
    Etter å ha kikket på meg, eller noe sånt, vel.
    Så jeg mistenker at det kan ha vært noe rare nazi-greier, eller noe sånt.
    Bare i ’tilfelle rottefelle’ at det er noe sånt, liksom).
    Det siste jeg ønsker, er noen klamme og lysskye folk, på døra.
    Sånn som det virker som for meg, at Lindorff ønsker.
    Så dette vil jeg, at Inkassoklagenemda skal se på, (som forklart ovenfor).
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-04 23:18 GMT+01:00
    Subject: Re: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    To: Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>
    Cc: post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, juridisk
    <juridisk@datatilsynet.no>, Forbrukerombudet
    <postjournal@forbrukerombudet.no> Hei, hvilken henvendelse er det, som
    dere refererer til, i e-post av 30/10 da?
    Det henger ikke på greip, vil jeg si.
    Den Nordea-saken, er hos Finansombudsmannen, eller hva de heter.
    ‘Tvangsgrunnlaget’ er ikke et ord, som jeg bruker, i dagligtalen,
    dette går over hodet, på meg.
    Jeg har forresten jobbet for dere.
    Jeg har Google-et dere, og dere er visst det samme firma, som het
    Aktiv Kapital, på 00-tallet.
    Men på 80-tallet, så jobbet jeg på vegne av dere.
    Min farfars slektsbedrift, (som min far overtok), Strømm Trevare, i
    Svelvik, hadde stempel, fra Justitia, mener jeg å huske.
    Og på 80-tallet, så hadde jeg flytta, fra min mor, i Larvik, til min
    far, på Berger.
    (Så jeg flytta fra en by, og til bondelandet, (må man vel nesten si)).
    Og da, så begynte jeg, å lese postordre-kataloger, (når jeg var ferdig
    med Donalds osv., hos min farmor og farfar, som bodde i et hus, i
    tilknytning, til Strømm Trevare).
    Og en gang, så bestilte jeg en liten syntesizer, fra et firma i Drammen.
    Men det var bare som et leketøy, viste det seg, og jeg sendte det tilbake.
    Men pengene kom ikke tilbake.
    Ikke før jeg brukte Justitia-stempelet, (var det vel), til vår slektsbedrift.
    (For faren min sa at jeg kunne gjøre det, da).
    Og så fikk jeg pengene tilbake.
    Så vi er kollegaer, må jeg si.
    Så jeg er en slags oldermann, innen dette med inkasso, vil jeg si.
    Og denne saken deres her, er bare tull, må jeg si.
    For her tulla Aktiv Kapital med meg, på 00-tallet.
    Og så har dere kjøpt de.
    Da er dere ansvarlig, for dette.
    At dere har kjøpt katta i sekken liksom, det må dere ta med Aktiv
    Kapital, og ikke med meg.
    Dette til orientering.
    Erik Ribsskog
    2015-11-04 12:39 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    > Hei,
    > Innhold i vår mail sendt 9:32 gjelder fremdeles sak 1872194 fra opprinnelig Nordea Bank ASA.
    > Som du selv referer til er sak 1224072  fra EnterCard avsluttet, det har ingen betydning for andre saker.
    >
    > Vi forholder oss til tvangsgrunnlaget i saken.
    >
    > Dette til Deres orientering.
    >
    > Med hilsen
    > Team Bank
    > Telefonnummer: 23 17 11 17
    > Intrum Justitia AS
    >
    >
    >
    >>Hei,
    >>
    >>for å ta en ting, av gangen, så har jeg allerede fått svar, på den
    >>e-posten, (sånn som jeg har forstått det).
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>PS.
    >>
    >>Her er mer om dette:
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE
    >>AS med ref nr :285752
    >>Erik Ribsskog     Fri, Oct 30, 2015 at 3:14 PM
    >>To: Intrum Justitia Nova
    >>Hei,
    >>
    >>ok, det var derfor dere foretok en kredittvurdering.
    >>
    >>Da skjønte jeg det.
    >>
    >>Jeg ringte vel Entercard, fra Sunderland, i 2004, (da jeg studerte,
    >>ved University of Sunderland, og ikke fikk studielånet mitt, før fire
    >>måneder etter at studiene hadde begynt).
    >>
    >>Etter det, så jobbet jeg noen år, i England, og fikk bare cirka
    >>britisk minstelønn, (som ikke er så mye å skryte av, egentlig), og
    >>etter det, så har jeg vært arbeidsledig (og student), i England og
    >>Norge.
    >>
    >>Så jeg har ikke hatt så høye inntekter, etter at jeg slutta som
    >>Rimi-butikksjef, (på grunn av en arbeidssak), i 2002.
    >>
    >>Men da skjønte jeg hva denne kredittvurderingen skyldtes, ihvertfall.
    >>
    >>Jeg hadde regna med, å få en bra betalt jobb, etter studier, ved
    >>ingeniørhøyskolen, (som jeg skulle vært ferdig med, i 2005), men det
    >>gikk ikke som planlagt, av grunner, som jeg tar, med norske
    >>myndigheter, (som er vanskelige), blant annet.
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>2015-10-30 14:54 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova :
    >>> Hei,
    >>>
    >>> Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).
    >>>
    >>> Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.
    >>>
    >>> Dette til din orientering.
    >>>
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Saksbehandler :Team Bank
    >>> Telefon :23 17 11 10
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>> IBAN: NO1563180520351
    >>> BIC : NDEANOKK
    >>> ————————————
    >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143 KUN TIL INTERN BRUK:
    >>> X0Z1300664687327
    >>> NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.
    >>
    >>PS 2.
    >>
    >>Dessuten, så var dette noe med Aktiv Kapital, i sin tid.
    >>
    >>Jeg bodde i England, og skulle få beholde min konto, hos Nordea, (var
    >>avtalen, mellom Aktiv Kapital og meg).
    >>
    >>Men da jeg sendte penger, fra Barclays til Nordea-kontoen min.
    >>
    >>(For jeg skulle betale regning, hos City Self Storage, blant annet).
    >>
    >>Så kom disse pengene, i retur, (med krav om ekstra avgift, (fra
    >>Barclays), så pengene ‘forsvant’ mye).
    >>
    >>Og jeg fikk beskjed om, at Nordea-kontoen min, (som begynte med 6065
    >>vel), var slettet.
    >>
    >>Så Aktiv Kapital og Nordea, brøt avtalen.
    >>
    >>For jeg skulle så betale Aktiv Kapital og City Self Storage, fra Nordea-kontoen.
    >>
    >>Men det tulla Nordea og Aktiv Kapital med.
    >>
    >>Grunnen til at jeg er hos Nordea igjen nå, (med ny konto, siden
    >>ifjor), er at jeg måtte ha en norsk konto, da jeg flyttet tilbake, fra
    >>England, ifjor.
    >>
    >>Og jeg gikk da først til Handelsbanken, siden de også hadde kontor, i
    >>Liverpool, men det var visst vanskelig, å få konto der.
    >>
    >>Jeg sendte om dette, til Finanstilsynet, i 2007 deromkring, mener jeg å huske.
    >>
    >>Og de har bare surra, vil jeg si.
    >>
    >>Så den saken her, er bare rot og tull.
    >>
    >>Jeg visste ikke hvor lenge, (det avheng av når jeg fikk mine
    >>rettigheter, fra norske myndigheter, i en sak, som var grunnen til, at
    >>jeg flykta fra Norge, i 2004), som jeg ble borte, fra Norge.
    >>
    >>Så jeg meldte ikke adresse-forrandring, hos Folkeregisteret.
    >>
    >>For på det skjemaet, så skulle en skrive, hvor lenge, som en skulle
    >>oppholde seg, i utlandet.
    >>
    >>Så alle brev, har havnet, hos min onkel Martin, i Kvelde, (som fikk
    >>overtalt meg, til å ha Kvelde-adresse, i 2005).
    >>
    >>Så disse brevene, har ikke jeg fått, i postkassa.
    >>
    >>Selv om det har vært kjent, (via min blogg, mitt nettsted, og det var
    >>også omtalt på TV-programmet Tweet 4 Tweet, at jeg bodde, i asyl, i
    >>England), at jeg bodde, i utlandet.
    >>
    >>Så dette sender jeg til Finansklagenemda.
    >>
    >>For de sitter fortsatt på 2006/2007-saken, vil jeg si.
    >>
    >>
    >>2015-11-04 9:32 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    >>> Hei,
    >>> Vedlegger kopi av dom fra 2010 og avholdt utleggsforretning i 2012.
    >>> Kravet er transporttert fra Nordea Bank Norge ASA til Intrum
    >>> Justitia Finans AS
    >>>
    >>> Saldo i saken er pr 4/11-2015 kr 27632,23 og vi ber om en tilbakemelding på forslag til nedbetaling.
    >>>
    >>> Imøteser Deres kommentar.
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Team Bank
    >>> Telefonnummer: 23 17 11 17
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>>
    >>>>
    >>>>—–Original Message—–
    >>>>From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    >>>>Sent: 29. oktober 2015 04:13
    >>>>To: Jan Græsvik
    >>>>Cc: juridisk
    >>>>Subject: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    >>>>
    >>>>Hei,
    >>>>
    >>>>jeg fikk et brev, om at deres firma, har sjekket, min kredittverdighet.
    >>>>
    >>>>Jeg forstår ikke hva dette skyldes.
    >>>>
    >>>>Jeg har ikke bestilt noe mobil-abonement, eller kredittkort, i år, (det ville jeg nok ha husket).
    >>>>
    >>>>Så om dere kunne ha opplyst meg, om hvilket firma, som dette gjelder.
    >>>>
    >>>>For jeg har vært plaget av, (som jeg har skrevet om, til
    Datatilsynet), at noen misbruker min identiet, (muligens for å få meg
    opp i stry, og så innkasso-varsel osv.), og bestiller masse ‘dritt’, i
    mitt navn, fra forskjellige firma.
    >>>>
    >>>>Sender til denne e-post-adressen, siden at jeg ikke fant noen ‘vanlig’
    >>>>e-post-adresse, for dere.
    >>>>
    >>>>På forhånd takk for eventuell hjelp!
    >>>>
    >>>>Mvh.
    >>>>
    >>>>Erik Ribsskog
    >>>
    >>>
    >
    >
    > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010187219400199894132 KUN TIL INTERN BRUK:
    > X0Z1300664687327
    > NB: Oppgi alltid saksnummer 1872194 ved henvendelse til oss.

  • Jeg sendte en e-post til Inkassoklagenemda

    Erik Ribsskog

    Klage/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: 3D FW: ‘Uforst�e lig’ kredittopplysnings-brev
    Erik Ribsskog Mon, Dec 28, 2015 at 6:56 PM

    To: “Hilde I. Slevigen”
    Cc:
    Lindorff Kundesenter , post@finkn.no,
    post , juridisk
    , Forbrukerombudet , Politikk Høyre , Intrum Justitia Nova
    , Akademikerforbundet , “sande.vgs”
    , “post@arbeidstilsynet.no”

    Hei,

    disse her, (Lindorff), later som, at det er aprils-narr og ikke romjul.

    For det saksnummeret, som de later som, at de ikke har fått.

    Det står jo, på det brevet deres, som jeg har vedlagt e-posten.

    Og jeg oppgir også datoen, for Deres brev, (nemlig 10. desember).

    Så dette må være noen unger, som Lindorff har ansatt der.

    Så jeg sender kopi til Arbeidstilsynet, siden at dette kan mistenkes å
    være barnearbeid.

    Dere får ta disse tøysekoppene litt.

    Det er uverdig for Norge, at vi skal ha sånne firmaer, mener jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>
    Date: 2015-12-28 16:12 GMT+01:00
    Subject: RE: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: 3D
    FW: ‘Uforst�e lig’ kredittopplysnings-brev
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Hei!
    Viser til din e-post.
    Vi har dessverre ikke klart å identifisere hvilke(n) sak(er) du
    refererer til, da oppgitt referanse ikke gir noen treff i vårt system.
    Vennligst returner e-posten med et Lindorff-saksnummer i emnefeltet
    eller med annen type informasjon som gjør at vi kan behandle din
    henvendelse. Ved besvarelse av denne e-post, vennligst behold
    historikken da vi ikke oppbevarer uidentifiserte henvendelser hos oss,
    og eventuelle vedlegg må sendes på nytt.
    Du kan også ringe vårt kundesenter på telefon 31 27 98 30 hvis du har spørsmål.
    Med vennlig hilsen
    Lindorff Kundesenter

    —–Original Message—–
    From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Sunday, December 27, 2015 1:22 PM
    To: Kundesenter-uidentifisert
    Subject: =?UTF-8?Q?Ny_oppdatering=2FFwd=3A_Oppdatering=2FFwd=3A_Klage=2FFwd=3A_Re=3A_3D_FW:_’Uforst=E5e?=
    lig’ kredittopplysnings-brev

    Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling
    —————————

    Hei,
    viser til enda et av Deres brev, fra 10. desember, (som jeg vedlegger
    en skannet kopi av).
    Dette må vel være mitt DNB-Mastercard, som jeg fikk, da jeg ble
    butikksjef, i Rimi, høsten 1998.
    Det hang et ark, på kontoret, til Rimi Bjørndal, (hvor jeg jobbet, som
    assisterende butikksjef).
    Og det stod, at man kunne dra, til DNB Ensjø, for å få bil-lån, (noe
    jeg tenkte, at var greit å ha, som butikksjef).
    Og der var det, ei gammal kjærring, (må man vel si), som ga meg
    Mastercard, kassakreditt og bil-lån, da.
    (Så jeg bytta lønnskonto, fra Nordea til DNB).
    Men det var så mye feil på bilen, så det meste av disse pengene, gikk
    til å fikse feil på bilen da, (må jeg si).
    Men men.
    Jeg mener, at det må bli det samme her, at denne gjelden, nå er foreldet.
    Så jeg sender også om dette, til Inkassoklagenemda.
    Så får de se på disse tre DNB-klagene samlet, for eksempel.
    Jeg har også fått et større krav, fra Lånekassa/Statens innkrevingssentral.
    (Som jeg har sendt om, til Inkassoklagenemda, tidligere).
    Så om Inkassoklagenemda, eventuelt også kan kikke litt på det kravet,
    med det i bakhodet, at det antagelig, må være foreldet.
    Håper dette er i orden!
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-27 11:54 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’
    kredittopplysnings-brev
    To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>
    Cc: “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, post@finkn.no,
    post <post@finanstilsynet.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>,
    Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs”
    <sande.vgs@vfk.no>
    Hei,
    viser til Deres brev fra 10. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).
    Dette må vel være, det DNB-forbrukslånet, (fra DNB Aker Brygge), som
    jeg nevnte, i den forrige e-posten.
    Det blir det samme her.
    Jeg ønsker at Inkassoklagenemda skal kikke på dette, (for å se, om det
    er foreldet).
    Så jeg venter, på å høre tilbake, fra Inkassoklagenemda, også i denne
    ‘tulle-saken’, (må jeg vel kalle det).
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-27 11:22 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>
    Cc: “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, post@finkn.no,
    post <post@finanstilsynet.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>,
    Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs”
    <sande.vgs@vfk.no>
    Hei,
    viser til Deres brev av 21. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).
    Som man kan se, i en av de videresendte e-postene, (i denne e-posten),
    så ble min Entercard-gjeld slettet, siden at den var foreldet.
    Og den gjelden, var fra rundt årtusenskiftet, (som man vel også må si,
    at DNB-gjelden er).
    Så jeg lurer på, om ikke denne DNB-gjelden, er foreldet.
    Så jeg ønsker at Inkassoklagenemda, skal ta en kikk, på denne saken.
    Forklarer også, i e-post til Justitia, (se en av de videresendte
    e-postene), at jeg faktisk har jobbet litt, med inkasso, på 80-tallet,
    (min publikasjon Vitseposten blant annet, hadde samme kontor, (på
    Roksvold, i Svelvik), som min fars firma Strømm Trevare, og jeg fikk
    lov å bruke min fars Justitia-stempel, (hvis det var noe problemer med
    postordrefirma osv.), husker jeg).
    Det er også sånn, at jeg har vært, i Unge Høyre, med deres direktør
    Andre Støylen vel.
    (Så sender også kopi til Høyre).
    Det var også noe sånn ‘nazi-greier’, som DNB Aker Brygge dreiv med, da
    jeg fikk forbrukslån der, i 2002.
    (Det var snakk om, at han i skranken ringte Andre Støylen eller en
    annen, og så sa han plutselig et tall, mellom 1 og 10.
    Etter å ha kikket på meg, eller noe sånt, vel.
    Så jeg mistenker at det kan ha vært noe rare nazi-greier, eller noe sånt.
    Bare i ’tilfelle rottefelle’ at det er noe sånt, liksom).
    Det siste jeg ønsker, er noen klamme og lysskye folk, på døra.
    Sånn som det virker som for meg, at Lindorff ønsker.
    Så dette vil jeg, at Inkassoklagenemda skal se på, (som forklart ovenfor).
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-04 23:18 GMT+01:00
    Subject: Re: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    To: Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>
    Cc: post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, juridisk
    <juridisk@datatilsynet.no>, Forbrukerombudet
    <postjournal@forbrukerombudet.no> Hei, hvilken henvendelse er det, som
    dere refererer til, i e-post av 30/10 da?
    Det henger ikke på greip, vil jeg si.
    Den Nordea-saken, er hos Finansombudsmannen, eller hva de heter.
    ‘Tvangsgrunnlaget’ er ikke et ord, som jeg bruker, i dagligtalen,
    dette går over hodet, på meg.
    Jeg har forresten jobbet for dere.
    Jeg har Google-et dere, og dere er visst det samme firma, som het
    Aktiv Kapital, på 00-tallet.
    Men på 80-tallet, så jobbet jeg på vegne av dere.
    Min farfars slektsbedrift, (som min far overtok), Strømm Trevare, i
    Svelvik, hadde stempel, fra Justitia, mener jeg å huske.
    Og på 80-tallet, så hadde jeg flytta, fra min mor, i Larvik, til min
    far, på Berger.
    (Så jeg flytta fra en by, og til bondelandet, (må man vel nesten si)).
    Og da, så begynte jeg, å lese postordre-kataloger, (når jeg var ferdig
    med Donalds osv., hos min farmor og farfar, som bodde i et hus, i
    tilknytning, til Strømm Trevare).
    Og en gang, så bestilte jeg en liten syntesizer, fra et firma i Drammen.
    Men det var bare som et leketøy, viste det seg, og jeg sendte det tilbake.
    Men pengene kom ikke tilbake.
    Ikke før jeg brukte Justitia-stempelet, (var det vel), til vår slektsbedrift.
    (For faren min sa at jeg kunne gjøre det, da).
    Og så fikk jeg pengene tilbake.
    Så vi er kollegaer, må jeg si.
    Så jeg er en slags oldermann, innen dette med inkasso, vil jeg si.
    Og denne saken deres her, er bare tull, må jeg si.
    For her tulla Aktiv Kapital med meg, på 00-tallet.
    Og så har dere kjøpt de.
    Da er dere ansvarlig, for dette.
    At dere har kjøpt katta i sekken liksom, det må dere ta med Aktiv
    Kapital, og ikke med meg.
    Dette til orientering.
    Erik Ribsskog
    2015-11-04 12:39 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    > Hei,
    > Innhold i vår mail sendt 9:32 gjelder fremdeles sak 1872194 fra opprinnelig Nordea Bank ASA.
    > Som du selv referer til er sak 1224072  fra EnterCard avsluttet, det har ingen betydning for andre saker.
    >
    > Vi forholder oss til tvangsgrunnlaget i saken.
    >
    > Dette til Deres orientering.
    >
    > Med hilsen
    > Team Bank
    > Telefonnummer: 23 17 11 17
    > Intrum Justitia AS
    >
    >
    >
    >>Hei,
    >>
    >>for å ta en ting, av gangen, så har jeg allerede fått svar, på den
    >>e-posten, (sånn som jeg har forstått det).
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>PS.
    >>
    >>Her er mer om dette:
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE
    >>AS med ref nr :285752
    >>Erik Ribsskog     Fri, Oct 30, 2015 at 3:14 PM
    >>To: Intrum Justitia Nova
    >>Hei,
    >>
    >>ok, det var derfor dere foretok en kredittvurdering.
    >>
    >>Da skjønte jeg det.
    >>
    >>Jeg ringte vel Entercard, fra Sunderland, i 2004, (da jeg studerte,
    >>ved University of Sunderland, og ikke fikk studielånet mitt, før fire
    >>måneder etter at studiene hadde begynt).
    >>
    >>Etter det, så jobbet jeg noen år, i England, og fikk bare cirka
    >>britisk minstelønn, (som ikke er så mye å skryte av, egentlig), og
    >>etter det, så har jeg vært arbeidsledig (og student), i England og
    >>Norge.
    >>
    >>Så jeg har ikke hatt så høye inntekter, etter at jeg slutta som
    >>Rimi-butikksjef, (på grunn av en arbeidssak), i 2002.
    >>
    >>Men da skjønte jeg hva denne kredittvurderingen skyldtes, ihvertfall.
    >>
    >>Jeg hadde regna med, å få en bra betalt jobb, etter studier, ved
    >>ingeniørhøyskolen, (som jeg skulle vært ferdig med, i 2005), men det
    >>gikk ikke som planlagt, av grunner, som jeg tar, med norske
    >>myndigheter, (som er vanskelige), blant annet.
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>2015-10-30 14:54 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova :
    >>> Hei,
    >>>
    >>> Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).
    >>>
    >>> Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.
    >>>
    >>> Dette til din orientering.
    >>>
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Saksbehandler :Team Bank
    >>> Telefon :23 17 11 10
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>> IBAN: NO1563180520351
    >>> BIC : NDEANOKK
    >>> ————————————
    >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143 KUN TIL INTERN BRUK:
    >>> X0Z1300664687327
    >>> NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.
    >>
    >>PS 2.
    >>
    >>Dessuten, så var dette noe med Aktiv Kapital, i sin tid.
    >>
    >>Jeg bodde i England, og skulle få beholde min konto, hos Nordea, (var
    >>avtalen, mellom Aktiv Kapital og meg).
    >>
    >>Men da jeg sendte penger, fra Barclays til Nordea-kontoen min.
    >>
    >>(For jeg skulle betale regning, hos City Self Storage, blant annet).
    >>
    >>Så kom disse pengene, i retur, (med krav om ekstra avgift, (fra
    >>Barclays), så pengene ‘forsvant’ mye).
    >>
    >>Og jeg fikk beskjed om, at Nordea-kontoen min, (som begynte med 6065
    >>vel), var slettet.
    >>
    >>Så Aktiv Kapital og Nordea, brøt avtalen.
    >>
    >>For jeg skulle så betale Aktiv Kapital og City Self Storage, fra Nordea-kontoen.
    >>
    >>Men det tulla Nordea og Aktiv Kapital med.
    >>
    >>Grunnen til at jeg er hos Nordea igjen nå, (med ny konto, siden
    >>ifjor), er at jeg måtte ha en norsk konto, da jeg flyttet tilbake, fra
    >>England, ifjor.
    >>
    >>Og jeg gikk da først til Handelsbanken, siden de også hadde kontor, i
    >>Liverpool, men det var visst vanskelig, å få konto der.
    >>
    >>Jeg sendte om dette, til Finanstilsynet, i 2007 deromkring, mener jeg å huske.
    >>
    >>Og de har bare surra, vil jeg si.
    >>
    >>Så den saken her, er bare rot og tull.
    >>
    >>Jeg visste ikke hvor lenge, (det avheng av når jeg fikk mine
    >>rettigheter, fra norske myndigheter, i en sak, som var grunnen til, at
    >>jeg flykta fra Norge, i 2004), som jeg ble borte, fra Norge.
    >>
    >>Så jeg meldte ikke adresse-forrandring, hos Folkeregisteret.
    >>
    >>For på det skjemaet, så skulle en skrive, hvor lenge, som en skulle
    >>oppholde seg, i utlandet.
    >>
    >>Så alle brev, har havnet, hos min onkel Martin, i Kvelde, (som fikk
    >>overtalt meg, til å ha Kvelde-adresse, i 2005).
    >>
    >>Så disse brevene, har ikke jeg fått, i postkassa.
    >>
    >>Selv om det har vært kjent, (via min blogg, mitt nettsted, og det var
    >>også omtalt på TV-programmet Tweet 4 Tweet, at jeg bodde, i asyl, i
    >>England), at jeg bodde, i utlandet.
    >>
    >>Så dette sender jeg til Finansklagenemda.
    >>
    >>For de sitter fortsatt på 2006/2007-saken, vil jeg si.
    >>
    >>
    >>2015-11-04 9:32 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    >>> Hei,
    >>> Vedlegger kopi av dom fra 2010 og avholdt utleggsforretning i 2012.
    >>> Kravet er transporttert fra Nordea Bank Norge ASA til Intrum
    >>> Justitia Finans AS
    >>>
    >>> Saldo i saken er pr 4/11-2015 kr 27632,23 og vi ber om en tilbakemelding på forslag til nedbetaling.
    >>>
    >>> Imøteser Deres kommentar.
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Team Bank
    >>> Telefonnummer: 23 17 11 17
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>>
    >>>>
    >>>>—–Original Message—–
    >>>>From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    >>>>Sent: 29. oktober 2015 04:13
    >>>>To: Jan Græsvik
    >>>>Cc: juridisk
    >>>>Subject: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    >>>>
    >>>>Hei,
    >>>>
    >>>>jeg fikk et brev, om at deres firma, har sjekket, min kredittverdighet.
    >>>>
    >>>>Jeg forstår ikke hva dette skyldes.
    >>>>
    >>>>Jeg har ikke bestilt noe mobil-abonement, eller kredittkort, i år, (det ville jeg nok ha husket).
    >>>>
    >>>>Så om dere kunne ha opplyst meg, om hvilket firma, som dette gjelder.
    >>>>
    >>>>For jeg har vært plaget av, (som jeg har skrevet om, til
    Datatilsynet), at noen misbruker min identiet, (muligens for å få meg
    opp i stry, og så innkasso-varsel osv.), og bestiller masse ‘dritt’, i
    mitt navn, fra forskjellige firma.
    >>>>
    >>>>Sender til denne e-post-adressen, siden at jeg ikke fant noen ‘vanlig’
    >>>>e-post-adresse, for dere.
    >>>>
    >>>>På forhånd takk for eventuell hjelp!
    >>>>
    >>>>Mvh.
    >>>>
    >>>>Erik Ribsskog
    >>>
    >>>
    >
    >
    > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010187219400199894132 KUN TIL INTERN BRUK:
    > X0Z1300664687327
    > NB: Oppgi alltid saksnummer 1872194 ved henvendelse til oss.

  • Jeg sendte en e-post til Lindorff

    Erik Ribsskog

    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    Erik Ribsskog Sun, Dec 27, 2015 at 12:21 PM

    To: Lindorff Kundesenter


    Cc:
    “Hilde I. Slevigen” , post@finkn.no,
    post , juridisk
    , Forbrukerombudet , Politikk Høyre , Intrum Justitia Nova
    , Akademikerforbundet , “sande.vgs”
    Hei,

    viser til enda et av Deres brev, fra 10. desember, (som jeg vedlegger
    en skannet kopi av).

    Dette må vel være mitt DNB-Mastercard, som jeg fikk, da jeg ble
    butikksjef, i Rimi, høsten 1998.

    Det hang et ark, på kontoret, til Rimi Bjørndal, (hvor jeg jobbet, som
    assisterende butikksjef).

    Og det stod, at man kunne dra, til DNB Ensjø, for å få bil-lån, (noe
    jeg tenkte, at var greit å ha, som butikksjef).

    Og der var det, ei gammal kjærring, (må man vel si), som ga meg
    Mastercard, kassakreditt og bil-lån, da.

    (Så jeg bytta lønnskonto, fra Nordea til DNB).

    Men det var så mye feil på bilen, så det meste av disse pengene, gikk
    til å fikse feil på bilen da, (må jeg si).

    Men men.

    Jeg mener, at det må bli det samme her, at denne gjelden, nå er foreldet.

    Så jeg sender også om dette, til Inkassoklagenemda.

    Så får de se på disse tre DNB-klagene samlet, for eksempel.

    Jeg har også fått et større krav, fra Lånekassa/Statens innkrevingssentral.

    (Som jeg har sendt om, til Inkassoklagenemda, tidligere).

    Så om Inkassoklagenemda, eventuelt også kan kikke litt på det kravet,
    med det i bakhodet, at det antagelig, må være foreldet.

    Håper dette er i orden!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-27 11:54 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’
    kredittopplysnings-brev
    To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>
    Cc: “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, post@finkn.no,
    post <post@finanstilsynet.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>,
    Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs”
    <sande.vgs@vfk.no>

    Hei,

    viser til Deres brev fra 10. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).

    Dette må vel være, det DNB-forbrukslånet, (fra DNB Aker Brygge), som
    jeg nevnte, i den forrige e-posten.

    Det blir det samme her.

    Jeg ønsker at Inkassoklagenemda skal kikke på dette, (for å se, om det
    er foreldet).

    Så jeg venter, på å høre tilbake, fra Inkassoklagenemda, også i denne
    ‘tulle-saken’, (må jeg vel kalle det).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-27 11:22 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>
    Cc: “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, post@finkn.no,
    post <post@finanstilsynet.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>,
    Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs”
    <sande.vgs@vfk.no>

    Hei,

    viser til Deres brev av 21. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).

    Som man kan se, i en av de videresendte e-postene, (i denne e-posten),
    så ble min Entercard-gjeld slettet, siden at den var foreldet.

    Og den gjelden, var fra rundt årtusenskiftet, (som man vel også må si,
    at DNB-gjelden er).

    Så jeg lurer på, om ikke denne DNB-gjelden, er foreldet.

    Så jeg ønsker at Inkassoklagenemda, skal ta en kikk, på denne saken.

    Forklarer også, i e-post til Justitia, (se en av de videresendte
    e-postene), at jeg faktisk har jobbet litt, med inkasso, på 80-tallet,
    (min publikasjon Vitseposten blant annet, hadde samme kontor, (på
    Roksvold, i Svelvik), som min fars firma Strømm Trevare, og jeg fikk
    lov å bruke min fars Justitia-stempel, (hvis det var noe problemer med
    postordrefirma osv.), husker jeg).

    Det er også sånn, at jeg har vært, i Unge Høyre, med deres direktør
    Andre Støylen vel.

    (Så sender også kopi til Høyre).

    Det var også noe sånn ‘nazi-greier’, som DNB Aker Brygge dreiv med, da
    jeg fikk forbrukslån der, i 2002.

    (Det var snakk om, at han i skranken ringte Andre Støylen eller en
    annen, og så sa han plutselig et tall, mellom 1 og 10.

    Etter å ha kikket på meg, eller noe sånt, vel.

    Så jeg mistenker at det kan ha vært noe rare nazi-greier, eller noe sånt.

    Bare i ’tilfelle rottefelle’ at det er noe sånt, liksom).

    Det siste jeg ønsker, er noen klamme og lysskye folk, på døra.

    Sånn som det virker som for meg, at Lindorff ønsker.

    Så dette vil jeg, at Inkassoklagenemda skal se på, (som forklart ovenfor).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-04 23:18 GMT+01:00
    Subject: Re: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    To: Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>
    Cc: post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, juridisk
    <juridisk@datatilsynet.no>, Forbrukerombudet
    <postjournal@forbrukerombudet.no>

    Hei,

    hvilken henvendelse er det, som dere refererer til, i e-post av 30/10 da?

    Det henger ikke på greip, vil jeg si.

    Den Nordea-saken, er hos Finansombudsmannen, eller hva de heter.

    ‘Tvangsgrunnlaget’ er ikke et ord, som jeg bruker, i dagligtalen,
    dette går over hodet, på meg.

    Jeg har forresten jobbet for dere.

    Jeg har Google-et dere, og dere er visst det samme firma, som het
    Aktiv Kapital, på 00-tallet.

    Men på 80-tallet, så jobbet jeg på vegne av dere.

    Min farfars slektsbedrift, (som min far overtok), Strømm Trevare, i
    Svelvik, hadde stempel, fra Justitia, mener jeg å huske.

    Og på 80-tallet, så hadde jeg flytta, fra min mor, i Larvik, til min
    far, på Berger.

    (Så jeg flytta fra en by, og til bondelandet, (må man vel nesten si)).

    Og da, så begynte jeg, å lese postordre-kataloger, (når jeg var ferdig
    med Donalds osv., hos min farmor og farfar, som bodde i et hus, i
    tilknytning, til Strømm Trevare).

    Og en gang, så bestilte jeg en liten syntesizer, fra et firma i Drammen.

    Men det var bare som et leketøy, viste det seg, og jeg sendte det tilbake.

    Men pengene kom ikke tilbake.

    Ikke før jeg brukte Justitia-stempelet, (var det vel), til vår slektsbedrift.

    (For faren min sa at jeg kunne gjøre det, da).

    Og så fikk jeg pengene tilbake.

    Så vi er kollegaer, må jeg si.

    Så jeg er en slags oldermann, innen dette med inkasso, vil jeg si.

    Og denne saken deres her, er bare tull, må jeg si.

    For her tulla Aktiv Kapital med meg, på 00-tallet.

    Og så har dere kjøpt de.

    Da er dere ansvarlig, for dette.

    At dere har kjøpt katta i sekken liksom, det må dere ta med Aktiv
    Kapital, og ikke med meg.

    Dette til orientering.

    Erik Ribsskog

    2015-11-04 12:39 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    > Hei,
    > Innhold i vår mail sendt 9:32 gjelder fremdeles sak 1872194 fra opprinnelig Nordea Bank ASA.
    > Som du selv referer til er sak 1224072  fra EnterCard avsluttet, det har ingen betydning for andre saker.
    >
    > Vi forholder oss til tvangsgrunnlaget i saken.
    >
    > Dette til Deres orientering.
    >
    > Med hilsen
    > Team Bank
    > Telefonnummer: 23 17 11 17
    > Intrum Justitia AS
    >
    >
    >
    >>Hei,
    >>
    >>for å ta en ting, av gangen, så har jeg allerede fått svar, på den
    >>e-posten, (sånn som jeg har forstått det).
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>PS.
    >>
    >>Her er mer om dette:
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE
    >>AS med ref nr :285752
    >>Erik Ribsskog     Fri, Oct 30, 2015 at 3:14 PM
    >>To: Intrum Justitia Nova
    >>Hei,
    >>
    >>ok, det var derfor dere foretok en kredittvurdering.
    >>
    >>Da skjønte jeg det.
    >>
    >>Jeg ringte vel Entercard, fra Sunderland, i 2004, (da jeg studerte,
    >>ved University of Sunderland, og ikke fikk studielånet mitt, før fire
    >>måneder etter at studiene hadde begynt).
    >>
    >>Etter det, så jobbet jeg noen år, i England, og fikk bare cirka
    >>britisk minstelønn, (som ikke er så mye å skryte av, egentlig), og
    >>etter det, så har jeg vært arbeidsledig (og student), i England og
    >>Norge.
    >>
    >>Så jeg har ikke hatt så høye inntekter, etter at jeg slutta som
    >>Rimi-butikksjef, (på grunn av en arbeidssak), i 2002.
    >>
    >>Men da skjønte jeg hva denne kredittvurderingen skyldtes, ihvertfall.
    >>
    >>Jeg hadde regna med, å få en bra betalt jobb, etter studier, ved
    >>ingeniørhøyskolen, (som jeg skulle vært ferdig med, i 2005), men det
    >>gikk ikke som planlagt, av grunner, som jeg tar, med norske
    >>myndigheter, (som er vanskelige), blant annet.
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>2015-10-30 14:54 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova :
    >>> Hei,
    >>>
    >>> Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).
    >>>
    >>> Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.
    >>>
    >>> Dette til din orientering.
    >>>
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Saksbehandler :Team Bank
    >>> Telefon :23 17 11 10
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>> IBAN: NO1563180520351
    >>> BIC : NDEANOKK
    >>> ————————————
    >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143
    >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300664687327
    >>> NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.
    >>
    >>PS 2.
    >>
    >>Dessuten, så var dette noe med Aktiv Kapital, i sin tid.
    >>
    >>Jeg bodde i England, og skulle få beholde min konto, hos Nordea, (var
    >>avtalen, mellom Aktiv Kapital og meg).
    >>
    >>Men da jeg sendte penger, fra Barclays til Nordea-kontoen min.
    >>
    >>(For jeg skulle betale regning, hos City Self Storage, blant annet).
    >>
    >>Så kom disse pengene, i retur, (med krav om ekstra avgift, (fra
    >>Barclays), så pengene ‘forsvant’ mye).
    >>
    >>Og jeg fikk beskjed om, at Nordea-kontoen min, (som begynte med 6065
    >>vel), var slettet.
    >>
    >>Så Aktiv Kapital og Nordea, brøt avtalen.
    >>
    >>For jeg skulle så betale Aktiv Kapital og City Self Storage, fra Nordea-kontoen.
    >>
    >>Men det tulla Nordea og Aktiv Kapital med.
    >>
    >>Grunnen til at jeg er hos Nordea igjen nå, (med ny konto, siden
    >>ifjor), er at jeg måtte ha en norsk konto, da jeg flyttet tilbake, fra
    >>England, ifjor.
    >>
    >>Og jeg gikk da først til Handelsbanken, siden de også hadde kontor, i
    >>Liverpool, men det var visst vanskelig, å få konto der.
    >>
    >>Jeg sendte om dette, til Finanstilsynet, i 2007 deromkring, mener jeg å huske.
    >>
    >>Og de har bare surra, vil jeg si.
    >>
    >>Så den saken her, er bare rot og tull.
    >>
    >>Jeg visste ikke hvor lenge, (det avheng av når jeg fikk mine
    >>rettigheter, fra norske myndigheter, i en sak, som var grunnen til, at
    >>jeg flykta fra Norge, i 2004), som jeg ble borte, fra Norge.
    >>
    >>Så jeg meldte ikke adresse-forrandring, hos Folkeregisteret.
    >>
    >>For på det skjemaet, så skulle en skrive, hvor lenge, som en skulle
    >>oppholde seg, i utlandet.
    >>
    >>Så alle brev, har havnet, hos min onkel Martin, i Kvelde, (som fikk
    >>overtalt meg, til å ha Kvelde-adresse, i 2005).
    >>
    >>Så disse brevene, har ikke jeg fått, i postkassa.
    >>
    >>Selv om det har vært kjent, (via min blogg, mitt nettsted, og det var
    >>også omtalt på TV-programmet Tweet 4 Tweet, at jeg bodde, i asyl, i
    >>England), at jeg bodde, i utlandet.
    >>
    >>Så dette sender jeg til Finansklagenemda.
    >>
    >>For de sitter fortsatt på 2006/2007-saken, vil jeg si.
    >>
    >>
    >>2015-11-04 9:32 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    >>> Hei,
    >>> Vedlegger kopi av dom fra 2010 og avholdt utleggsforretning i 2012.
    >>> Kravet er transporttert fra Nordea Bank Norge ASA til Intrum Justitia Finans AS
    >>>
    >>> Saldo i saken er pr 4/11-2015 kr 27632,23 og vi ber om en tilbakemelding på forslag til nedbetaling.
    >>>
    >>> Imøteser Deres kommentar.
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Team Bank
    >>> Telefonnummer: 23 17 11 17
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>>
    >>>>
    >>>>—–Original Message—–
    >>>>From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    >>>>Sent: 29. oktober 2015 04:13
    >>>>To: Jan Græsvik
    >>>>Cc: juridisk
    >>>>Subject: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    >>>>
    >>>>Hei,
    >>>>
    >>>>jeg fikk et brev, om at deres firma, har sjekket, min kredittverdighet.
    >>>>
    >>>>Jeg forstår ikke hva dette skyldes.
    >>>>
    >>>>Jeg har ikke bestilt noe mobil-abonement, eller kredittkort, i år, (det ville jeg nok ha husket).
    >>>>
    >>>>Så om dere kunne ha opplyst meg, om hvilket firma, som dette gjelder.
    >>>>
    >>>>For jeg har vært plaget av, (som jeg har skrevet om, til
    Datatilsynet), at noen misbruker min identiet, (muligens for å få meg
    opp i stry, og så innkasso-varsel osv.), og bestiller masse ‘dritt’, i
    mitt navn, fra forskjellige firma.
    >>>>
    >>>>Sender til denne e-post-adressen, siden at jeg ikke fant noen ‘vanlig’
    >>>>e-post-adresse, for dere.
    >>>>
    >>>>På forhånd takk for eventuell hjelp!
    >>>>
    >>>>Mvh.
    >>>>
    >>>>Erik Ribsskog
    >>>
    >>>
    >
    >
    > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010187219400199894132
    > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300664687327
    > NB: Oppgi alltid saksnummer 1872194 ved henvendelse til oss.


    3 attachments
    img118.jpg
    267K
    img119.jpg
    130K
    img104 paint.jpg
    486K

    PS.

    Her er vedleggene:

    img118

    img119

    img104 paint

  • Jeg sendte en e-post til Lindorff

    Erik Ribsskog

    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    Erik Ribsskog Sun, Dec 27, 2015 at 11:54 AM

    To: Lindorff Kundesenter


    Cc:
    “Hilde I. Slevigen” , post@finkn.no,
    post , juridisk
    , Forbrukerombudet , Politikk Høyre , Intrum Justitia Nova
    , Akademikerforbundet , “sande.vgs”
    Hei,

    viser til Deres brev fra 10. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).

    Dette må vel være, det DNB-forbrukslånet, (fra DNB Aker Brygge), som
    jeg nevnte, i den forrige e-posten.

    Det blir det samme her.

    Jeg ønsker at Inkassoklagenemda skal kikke på dette, (for å se, om det
    er foreldet).

    Så jeg venter, på å høre tilbake, fra Inkassoklagenemda, også i denne
    ‘tulle-saken’, (må jeg vel kalle det).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-27 11:22 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>
    Cc: “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, post@finkn.no,
    post <post@finanstilsynet.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>,
    Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs”
    <sande.vgs@vfk.no>

    Hei,

    viser til Deres brev av 21. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).

    Som man kan se, i en av de videresendte e-postene, (i denne e-posten),
    så ble min Entercard-gjeld slettet, siden at den var foreldet.

    Og den gjelden, var fra rundt årtusenskiftet, (som man vel også må si,
    at DNB-gjelden er).

    Så jeg lurer på, om ikke denne DNB-gjelden, er foreldet.

    Så jeg ønsker at Inkassoklagenemda, skal ta en kikk, på denne saken.

    Forklarer også, i e-post til Justitia, (se en av de videresendte
    e-postene), at jeg faktisk har jobbet litt, med inkasso, på 80-tallet,
    (min publikasjon Vitseposten blant annet, hadde samme kontor, (på
    Roksvold, i Svelvik), som min fars firma Strømm Trevare, og jeg fikk
    lov å bruke min fars Justitia-stempel, (hvis det var noe problemer med
    postordrefirma osv.), husker jeg).

    Det er også sånn, at jeg har vært, i Unge Høyre, med deres direktør
    Andre Støylen vel.

    (Så sender også kopi til Høyre).

    Det var også noe sånn ‘nazi-greier’, som DNB Aker Brygge dreiv med, da
    jeg fikk forbrukslån der, i 2002.

    (Det var snakk om, at han i skranken ringte Andre Støylen eller en
    annen, og så sa han plutselig et tall, mellom 1 og 10.

    Etter å ha kikket på meg, eller noe sånt, vel.

    Så jeg mistenker at det kan ha vært noe rare nazi-greier, eller noe sånt.

    Bare i ’tilfelle rottefelle’ at det er noe sånt, liksom).

    Det siste jeg ønsker, er noen klamme og lysskye folk, på døra.

    Sånn som det virker som for meg, at Lindorff ønsker.

    Så dette vil jeg, at Inkassoklagenemda skal se på, (som forklart ovenfor).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-04 23:18 GMT+01:00
    Subject: Re: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    To: Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>
    Cc: post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, juridisk
    <juridisk@datatilsynet.no>, Forbrukerombudet
    <postjournal@forbrukerombudet.no>

    Hei,

    hvilken henvendelse er det, som dere refererer til, i e-post av 30/10 da?

    Det henger ikke på greip, vil jeg si.

    Den Nordea-saken, er hos Finansombudsmannen, eller hva de heter.

    ‘Tvangsgrunnlaget’ er ikke et ord, som jeg bruker, i dagligtalen,
    dette går over hodet, på meg.

    Jeg har forresten jobbet for dere.

    Jeg har Google-et dere, og dere er visst det samme firma, som het
    Aktiv Kapital, på 00-tallet.

    Men på 80-tallet, så jobbet jeg på vegne av dere.

    Min farfars slektsbedrift, (som min far overtok), Strømm Trevare, i
    Svelvik, hadde stempel, fra Justitia, mener jeg å huske.

    Og på 80-tallet, så hadde jeg flytta, fra min mor, i Larvik, til min
    far, på Berger.

    (Så jeg flytta fra en by, og til bondelandet, (må man vel nesten si)).

    Og da, så begynte jeg, å lese postordre-kataloger, (når jeg var ferdig
    med Donalds osv., hos min farmor og farfar, som bodde i et hus, i
    tilknytning, til Strømm Trevare).

    Og en gang, så bestilte jeg en liten syntesizer, fra et firma i Drammen.

    Men det var bare som et leketøy, viste det seg, og jeg sendte det tilbake.

    Men pengene kom ikke tilbake.

    Ikke før jeg brukte Justitia-stempelet, (var det vel), til vår slektsbedrift.

    (For faren min sa at jeg kunne gjøre det, da).

    Og så fikk jeg pengene tilbake.

    Så vi er kollegaer, må jeg si.

    Så jeg er en slags oldermann, innen dette med inkasso, vil jeg si.

    Og denne saken deres her, er bare tull, må jeg si.

    For her tulla Aktiv Kapital med meg, på 00-tallet.

    Og så har dere kjøpt de.

    Da er dere ansvarlig, for dette.

    At dere har kjøpt katta i sekken liksom, det må dere ta med Aktiv
    Kapital, og ikke med meg.

    Dette til orientering.

    Erik Ribsskog

    2015-11-04 12:39 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    > Hei,
    > Innhold i vår mail sendt 9:32 gjelder fremdeles sak 1872194 fra opprinnelig Nordea Bank ASA.
    > Som du selv referer til er sak 1224072  fra EnterCard avsluttet, det har ingen betydning for andre saker.
    >
    > Vi forholder oss til tvangsgrunnlaget i saken.
    >
    > Dette til Deres orientering.
    >
    > Med hilsen
    > Team Bank
    > Telefonnummer: 23 17 11 17
    > Intrum Justitia AS
    >
    >
    >
    >>Hei,
    >>
    >>for å ta en ting, av gangen, så har jeg allerede fått svar, på den
    >>e-posten, (sånn som jeg har forstått det).
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>PS.
    >>
    >>Her er mer om dette:
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE
    >>AS med ref nr :285752
    >>Erik Ribsskog     Fri, Oct 30, 2015 at 3:14 PM
    >>To: Intrum Justitia Nova
    >>Hei,
    >>
    >>ok, det var derfor dere foretok en kredittvurdering.
    >>
    >>Da skjønte jeg det.
    >>
    >>Jeg ringte vel Entercard, fra Sunderland, i 2004, (da jeg studerte,
    >>ved University of Sunderland, og ikke fikk studielånet mitt, før fire
    >>måneder etter at studiene hadde begynt).
    >>
    >>Etter det, så jobbet jeg noen år, i England, og fikk bare cirka
    >>britisk minstelønn, (som ikke er så mye å skryte av, egentlig), og
    >>etter det, så har jeg vært arbeidsledig (og student), i England og
    >>Norge.
    >>
    >>Så jeg har ikke hatt så høye inntekter, etter at jeg slutta som
    >>Rimi-butikksjef, (på grunn av en arbeidssak), i 2002.
    >>
    >>Men da skjønte jeg hva denne kredittvurderingen skyldtes, ihvertfall.
    >>
    >>Jeg hadde regna med, å få en bra betalt jobb, etter studier, ved
    >>ingeniørhøyskolen, (som jeg skulle vært ferdig med, i 2005), men det
    >>gikk ikke som planlagt, av grunner, som jeg tar, med norske
    >>myndigheter, (som er vanskelige), blant annet.
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>2015-10-30 14:54 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova :
    >>> Hei,
    >>>
    >>> Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).
    >>>
    >>> Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.
    >>>
    >>> Dette til din orientering.
    >>>
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Saksbehandler :Team Bank
    >>> Telefon :23 17 11 10
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>> IBAN: NO1563180520351
    >>> BIC : NDEANOKK
    >>> ————————————
    >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143
    >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300664687327
    >>> NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.
    >>
    >>PS 2.
    >>
    >>Dessuten, så var dette noe med Aktiv Kapital, i sin tid.
    >>
    >>Jeg bodde i England, og skulle få beholde min konto, hos Nordea, (var
    >>avtalen, mellom Aktiv Kapital og meg).
    >>
    >>Men da jeg sendte penger, fra Barclays til Nordea-kontoen min.
    >>
    >>(For jeg skulle betale regning, hos City Self Storage, blant annet).
    >>
    >>Så kom disse pengene, i retur, (med krav om ekstra avgift, (fra
    >>Barclays), så pengene ‘forsvant’ mye).
    >>
    >>Og jeg fikk beskjed om, at Nordea-kontoen min, (som begynte med 6065
    >>vel), var slettet.
    >>
    >>Så Aktiv Kapital og Nordea, brøt avtalen.
    >>
    >>For jeg skulle så betale Aktiv Kapital og City Self Storage, fra Nordea-kontoen.
    >>
    >>Men det tulla Nordea og Aktiv Kapital med.
    >>
    >>Grunnen til at jeg er hos Nordea igjen nå, (med ny konto, siden
    >>ifjor), er at jeg måtte ha en norsk konto, da jeg flyttet tilbake, fra
    >>England, ifjor.
    >>
    >>Og jeg gikk da først til Handelsbanken, siden de også hadde kontor, i
    >>Liverpool, men det var visst vanskelig, å få konto der.
    >>
    >>Jeg sendte om dette, til Finanstilsynet, i 2007 deromkring, mener jeg å huske.
    >>
    >>Og de har bare surra, vil jeg si.
    >>
    >>Så den saken her, er bare rot og tull.
    >>
    >>Jeg visste ikke hvor lenge, (det avheng av når jeg fikk mine
    >>rettigheter, fra norske myndigheter, i en sak, som var grunnen til, at
    >>jeg flykta fra Norge, i 2004), som jeg ble borte, fra Norge.
    >>
    >>Så jeg meldte ikke adresse-forrandring, hos Folkeregisteret.
    >>
    >>For på det skjemaet, så skulle en skrive, hvor lenge, som en skulle
    >>oppholde seg, i utlandet.
    >>
    >>Så alle brev, har havnet, hos min onkel Martin, i Kvelde, (som fikk
    >>overtalt meg, til å ha Kvelde-adresse, i 2005).
    >>
    >>Så disse brevene, har ikke jeg fått, i postkassa.
    >>
    >>Selv om det har vært kjent, (via min blogg, mitt nettsted, og det var
    >>også omtalt på TV-programmet Tweet 4 Tweet, at jeg bodde, i asyl, i
    >>England), at jeg bodde, i utlandet.
    >>
    >>Så dette sender jeg til Finansklagenemda.
    >>
    >>For de sitter fortsatt på 2006/2007-saken, vil jeg si.
    >>
    >>
    >>2015-11-04 9:32 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    >>> Hei,
    >>> Vedlegger kopi av dom fra 2010 og avholdt utleggsforretning i 2012.
    >>> Kravet er transporttert fra Nordea Bank Norge ASA til Intrum Justitia Finans AS
    >>>
    >>> Saldo i saken er pr 4/11-2015 kr 27632,23 og vi ber om en tilbakemelding på forslag til nedbetaling.
    >>>
    >>> Imøteser Deres kommentar.
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Team Bank
    >>> Telefonnummer: 23 17 11 17
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>>
    >>>>
    >>>>—–Original Message—–
    >>>>From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    >>>>Sent: 29. oktober 2015 04:13
    >>>>To: Jan Græsvik
    >>>>Cc: juridisk
    >>>>Subject: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    >>>>
    >>>>Hei,
    >>>>
    >>>>jeg fikk et brev, om at deres firma, har sjekket, min kredittverdighet.
    >>>>
    >>>>Jeg forstår ikke hva dette skyldes.
    >>>>
    >>>>Jeg har ikke bestilt noe mobil-abonement, eller kredittkort, i år, (det ville jeg nok ha husket).
    >>>>
    >>>>Så om dere kunne ha opplyst meg, om hvilket firma, som dette gjelder.
    >>>>
    >>>>For jeg har vært plaget av, (som jeg har skrevet om, til
    Datatilsynet), at noen misbruker min identiet, (muligens for å få meg
    opp i stry, og så innkasso-varsel osv.), og bestiller masse ‘dritt’, i
    mitt navn, fra forskjellige firma.
    >>>>
    >>>>Sender til denne e-post-adressen, siden at jeg ikke fant noen ‘vanlig’
    >>>>e-post-adresse, for dere.
    >>>>
    >>>>På forhånd takk for eventuell hjelp!
    >>>>
    >>>>Mvh.
    >>>>
    >>>>Erik Ribsskog
    >>>
    >>>
    >
    >
    > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010187219400199894132
    > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300664687327
    > NB: Oppgi alltid saksnummer 1872194 ved henvendelse til oss.


    2 attachments
    img116.jpg
    272K
    img117.jpg
    135K

    PS.

    Her er vedlegget:

    img116

    img117

  • Jeg sendte en e-post til Lindorff

    Erik Ribsskog

    Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    Erik Ribsskog Sun, Dec 27, 2015 at 11:22 AM

    To: Lindorff Kundesenter



    Cc:
    “Hilde I. Slevigen” , post@finkn.no,
    post , juridisk
    , Forbrukerombudet , Politikk Høyre , Intrum Justitia Nova
    , Akademikerforbundet , “sande.vgs”
    Hei,

    viser til Deres brev av 21. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).

    Som man kan se, i en av de videresendte e-postene, (i denne e-posten),
    så ble min Entercard-gjeld slettet, siden at den var foreldet.

    Og den gjelden, var fra rundt årtusenskiftet, (som man vel også må si,
    at DNB-gjelden er).

    Så jeg lurer på, om ikke denne DNB-gjelden, er foreldet.

    Så jeg ønsker at Inkassoklagenemda, skal ta en kikk, på denne saken.

    Forklarer også, i e-post til Justitia, (se en av de videresendte
    e-postene), at jeg faktisk har jobbet litt, med inkasso, på 80-tallet,
    (min publikasjon Vitseposten blant annet, hadde samme kontor, (på
    Roksvold, i Svelvik), som min fars firma Strømm Trevare, og jeg fikk
    lov å bruke min fars Justitia-stempel, (hvis det var noe problemer med
    postordrefirma osv.), husker jeg).

    Det er også sånn, at jeg har vært, i Unge Høyre, med deres direktør
    Andre Støylen vel.

    (Så sender også kopi til Høyre).

    Det var også noe sånn ‘nazi-greier’, som DNB Aker Brygge dreiv med, da
    jeg fikk forbrukslån der, i 2002.

    (Det var snakk om, at han i skranken ringte Andre Støylen eller en
    annen, og så sa han plutselig et tall, mellom 1 og 10.

    Etter å ha kikket på meg, eller noe sånt, vel.

    Så jeg mistenker at det kan ha vært noe rare nazi-greier, eller noe sånt.

    Bare i ’tilfelle rottefelle’ at det er noe sånt, liksom).

    Det siste jeg ønsker, er noen klamme og lysskye folk, på døra.

    Sånn som det virker som for meg, at Lindorff ønsker.

    Så dette vil jeg, at Inkassoklagenemda skal se på, (som forklart ovenfor).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-04 23:18 GMT+01:00
    Subject: Re: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    To: Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>
    Cc: post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, juridisk
    <juridisk@datatilsynet.no>, Forbrukerombudet
    <postjournal@forbrukerombudet.no>

    Hei,

    hvilken henvendelse er det, som dere refererer til, i e-post av 30/10 da?

    Det henger ikke på greip, vil jeg si.

    Den Nordea-saken, er hos Finansombudsmannen, eller hva de heter.

    ‘Tvangsgrunnlaget’ er ikke et ord, som jeg bruker, i dagligtalen,
    dette går over hodet, på meg.

    Jeg har forresten jobbet for dere.

    Jeg har Google-et dere, og dere er visst det samme firma, som het
    Aktiv Kapital, på 00-tallet.

    Men på 80-tallet, så jobbet jeg på vegne av dere.

    Min farfars slektsbedrift, (som min far overtok), Strømm Trevare, i
    Svelvik, hadde stempel, fra Justitia, mener jeg å huske.

    Og på 80-tallet, så hadde jeg flytta, fra min mor, i Larvik, til min
    far, på Berger.

    (Så jeg flytta fra en by, og til bondelandet, (må man vel nesten si)).

    Og da, så begynte jeg, å lese postordre-kataloger, (når jeg var ferdig
    med Donalds osv., hos min farmor og farfar, som bodde i et hus, i
    tilknytning, til Strømm Trevare).

    Og en gang, så bestilte jeg en liten syntesizer, fra et firma i Drammen.

    Men det var bare som et leketøy, viste det seg, og jeg sendte det tilbake.

    Men pengene kom ikke tilbake.

    Ikke før jeg brukte Justitia-stempelet, (var det vel), til vår slektsbedrift.

    (For faren min sa at jeg kunne gjøre det, da).

    Og så fikk jeg pengene tilbake.

    Så vi er kollegaer, må jeg si.

    Så jeg er en slags oldermann, innen dette med inkasso, vil jeg si.

    Og denne saken deres her, er bare tull, må jeg si.

    For her tulla Aktiv Kapital med meg, på 00-tallet.

    Og så har dere kjøpt de.

    Da er dere ansvarlig, for dette.

    At dere har kjøpt katta i sekken liksom, det må dere ta med Aktiv
    Kapital, og ikke med meg.

    Dette til orientering.

    Erik Ribsskog

    2015-11-04 12:39 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    > Hei,
    > Innhold i vår mail sendt 9:32 gjelder fremdeles sak 1872194 fra opprinnelig Nordea Bank ASA.
    > Som du selv referer til er sak 1224072  fra EnterCard avsluttet, det har ingen betydning for andre saker.
    >
    > Vi forholder oss til tvangsgrunnlaget i saken.
    >
    > Dette til Deres orientering.
    >
    > Med hilsen
    > Team Bank
    > Telefonnummer: 23 17 11 17
    > Intrum Justitia AS
    >
    >
    >
    >>Hei,
    >>
    >>for å ta en ting, av gangen, så har jeg allerede fått svar, på den
    >>e-posten, (sånn som jeg har forstått det).
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>PS.
    >>
    >>Her er mer om dette:
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE
    >>AS med ref nr :285752
    >>Erik Ribsskog     Fri, Oct 30, 2015 at 3:14 PM
    >>To: Intrum Justitia Nova
    >>Hei,
    >>
    >>ok, det var derfor dere foretok en kredittvurdering.
    >>
    >>Da skjønte jeg det.
    >>
    >>Jeg ringte vel Entercard, fra Sunderland, i 2004, (da jeg studerte,
    >>ved University of Sunderland, og ikke fikk studielånet mitt, før fire
    >>måneder etter at studiene hadde begynt).
    >>
    >>Etter det, så jobbet jeg noen år, i England, og fikk bare cirka
    >>britisk minstelønn, (som ikke er så mye å skryte av, egentlig), og
    >>etter det, så har jeg vært arbeidsledig (og student), i England og
    >>Norge.
    >>
    >>Så jeg har ikke hatt så høye inntekter, etter at jeg slutta som
    >>Rimi-butikksjef, (på grunn av en arbeidssak), i 2002.
    >>
    >>Men da skjønte jeg hva denne kredittvurderingen skyldtes, ihvertfall.
    >>
    >>Jeg hadde regna med, å få en bra betalt jobb, etter studier, ved
    >>ingeniørhøyskolen, (som jeg skulle vært ferdig med, i 2005), men det
    >>gikk ikke som planlagt, av grunner, som jeg tar, med norske
    >>myndigheter, (som er vanskelige), blant annet.
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>2015-10-30 14:54 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova :
    >>> Hei,
    >>>
    >>> Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).
    >>>
    >>> Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.
    >>>
    >>> Dette til din orientering.
    >>>
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Saksbehandler :Team Bank
    >>> Telefon :23 17 11 10
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>> IBAN: NO1563180520351
    >>> BIC : NDEANOKK
    >>> ————————————
    >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143
    >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300664687327
    >>> NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.
    >>
    >>PS 2.
    >>
    >>Dessuten, så var dette noe med Aktiv Kapital, i sin tid.
    >>
    >>Jeg bodde i England, og skulle få beholde min konto, hos Nordea, (var
    >>avtalen, mellom Aktiv Kapital og meg).
    >>
    >>Men da jeg sendte penger, fra Barclays til Nordea-kontoen min.
    >>
    >>(For jeg skulle betale regning, hos City Self Storage, blant annet).
    >>
    >>Så kom disse pengene, i retur, (med krav om ekstra avgift, (fra
    >>Barclays), så pengene ‘forsvant’ mye).
    >>
    >>Og jeg fikk beskjed om, at Nordea-kontoen min, (som begynte med 6065
    >>vel), var slettet.
    >>
    >>Så Aktiv Kapital og Nordea, brøt avtalen.
    >>
    >>For jeg skulle så betale Aktiv Kapital og City Self Storage, fra Nordea-kontoen.
    >>
    >>Men det tulla Nordea og Aktiv Kapital med.
    >>
    >>Grunnen til at jeg er hos Nordea igjen nå, (med ny konto, siden
    >>ifjor), er at jeg måtte ha en norsk konto, da jeg flyttet tilbake, fra
    >>England, ifjor.
    >>
    >>Og jeg gikk da først til Handelsbanken, siden de også hadde kontor, i
    >>Liverpool, men det var visst vanskelig, å få konto der.
    >>
    >>Jeg sendte om dette, til Finanstilsynet, i 2007 deromkring, mener jeg å huske.
    >>
    >>Og de har bare surra, vil jeg si.
    >>
    >>Så den saken her, er bare rot og tull.
    >>
    >>Jeg visste ikke hvor lenge, (det avheng av når jeg fikk mine
    >>rettigheter, fra norske myndigheter, i en sak, som var grunnen til, at
    >>jeg flykta fra Norge, i 2004), som jeg ble borte, fra Norge.
    >>
    >>Så jeg meldte ikke adresse-forrandring, hos Folkeregisteret.
    >>
    >>For på det skjemaet, så skulle en skrive, hvor lenge, som en skulle
    >>oppholde seg, i utlandet.
    >>
    >>Så alle brev, har havnet, hos min onkel Martin, i Kvelde, (som fikk
    >>overtalt meg, til å ha Kvelde-adresse, i 2005).
    >>
    >>Så disse brevene, har ikke jeg fått, i postkassa.
    >>
    >>Selv om det har vært kjent, (via min blogg, mitt nettsted, og det var
    >>også omtalt på TV-programmet Tweet 4 Tweet, at jeg bodde, i asyl, i
    >>England), at jeg bodde, i utlandet.
    >>
    >>Så dette sender jeg til Finansklagenemda.
    >>
    >>For de sitter fortsatt på 2006/2007-saken, vil jeg si.
    >>
    >>
    >>2015-11-04 9:32 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    >>> Hei,
    >>> Vedlegger kopi av dom fra 2010 og avholdt utleggsforretning i 2012.
    >>> Kravet er transporttert fra Nordea Bank Norge ASA til Intrum Justitia Finans AS
    >>>
    >>> Saldo i saken er pr 4/11-2015 kr 27632,23 og vi ber om en tilbakemelding på forslag til nedbetaling.
    >>>
    >>> Imøteser Deres kommentar.
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Team Bank
    >>> Telefonnummer: 23 17 11 17
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>>
    >>>>
    >>>>—–Original Message—–
    >>>>From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    >>>>Sent: 29. oktober 2015 04:13
    >>>>To: Jan Græsvik
    >>>>Cc: juridisk
    >>>>Subject: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    >>>>
    >>>>Hei,
    >>>>
    >>>>jeg fikk et brev, om at deres firma, har sjekket, min kredittverdighet.
    >>>>
    >>>>Jeg forstår ikke hva dette skyldes.
    >>>>
    >>>>Jeg har ikke bestilt noe mobil-abonement, eller kredittkort, i år, (det ville jeg nok ha husket).
    >>>>
    >>>>Så om dere kunne ha opplyst meg, om hvilket firma, som dette gjelder.
    >>>>
    >>>>For jeg har vært plaget av, (som jeg har skrevet om, til
    Datatilsynet), at noen misbruker min identiet, (muligens for å få meg
    opp i stry, og så innkasso-varsel osv.), og bestiller masse ‘dritt’, i
    mitt navn, fra forskjellige firma.
    >>>>
    >>>>Sender til denne e-post-adressen, siden at jeg ikke fant noen ‘vanlig’
    >>>>e-post-adresse, for dere.
    >>>>
    >>>>På forhånd takk for eventuell hjelp!
    >>>>
    >>>>Mvh.
    >>>>
    >>>>Erik Ribsskog
    >>>
    >>>
    >
    >
    > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010187219400199894132
    > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300664687327
    > NB: Oppgi alltid saksnummer 1872194 ved henvendelse til oss.


    2 attachments
    img114.jpg
    301K
    img115.jpg
    143K

    PS.

    Her er vedlegget:

    img114

    img115

  • Jeg sendte en e-post til Lindorff

    Erik Ribsskog

    RE: Re: Saksnummer: 12353537.
    Erik Ribsskog Tue, Dec 22, 2015 at 3:48 PM

    To: Lindorff Kundesenter
    Cc:
    “Hilde I. Slevigen” , Norges Bondelag
    , post@finkn.no, post

    Hei,

    i den e-posten, (fra 24. november), så skrev jeg til dere:

    ‘Sender derfor kopi til Inkassoklagenemda, hvor denne saken ligger nå.

    Den forrige e-posten, (fra 17. november), ble også sendt, til
    Inkassklagenemda.’.

    Så denne saken er altså, hos Inkassoklagenemda.

    Jeg sender en kopi, av denne e-posten, til dem.

    Og så venter jeg, på å høre tilbake, fra de.

    Og så tar jeg det derfra.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg synes også, at det er rart, at dere nevner ‘Lamsmannen’, (istedet
    for Namsmannen).

    Men det er kanskje fordi at Namsmannen tulla, siden at han godkjente
    dette tullet, (uten å kontakte meg), når jeg bodde, i England.

    Dette er jo et narre-spill, at de har latt som, at jeg har fått skriv
    om dette, når det ikke har skjedd.

    Det blir jo som noe ‘lamt’ må man si, som de sier.

    Hvis ikke dette hinter til lam, som i dyret sau, og at dere mener at
    namsmannen er en sau, eller at dette er noe med bondelandet.

    Så jeg får sende kopi til Norges bondelag og da, siden dette med lam
    og sauer osv., liksom er hevet inn, i denne saken.

    2015-12-22 15:22 GMT+01:00 Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>:
    > Hei,
    >
    > Mail fra 08.12.2015 er svar på mailer mottatt 24.11.2015 angående sak
    > 12353537.
    > Skankred har ikke behandlet saken tidligere, saken har vært behandlet av
    > Lindorff AS siden den ble registrert til inkasso 17.01.2005.
    >
    >
    >
    > Obligations Trondheim
    >
    > Tel: 73542220 Fax: 73542239
    >
    > E-post: kundesenter@lindorff.com
    >
    > Besøk vår selvbetjeningsportal for privatpersoner
    >
    >
    >
    > LINDORFF
    >
    > Postboks 7055, N-3007 Drammen
    >
    > Tel:(+47) 23 21 10 00 Fax:(+47) 23 21 11 00
    >
    > www.lindorff.no / www.lindorff.com
    >
    > ** This message including any attachments may contain confidential and/or
    > privileged information
    > intended only for the person or entity to which it is addressed. If you are
    > not the intended recipient
    > you should delete this message and notify the sender. Thank you.
    >
    >
    > ————————————
    > Fra: eribsskog@gmail.com
    > Sendt: 13.12.2015
    > Til: kundesenter@lindorff.com
    > Emne: Re: Saksnummer: 12353537.
    >
    >
    > Hei,
    > dere kunne kanskje ha skrevet, hvilken dato, e-posten som dere svarer på,
    > hadde.
    > Det blir rart, å ikke skrive det, (for meg som har gått, på handel og
    > kontor), vil jeg si.
    > Dessuten så skriver dere: ‘Lamsmannen’, men det riktige skal vel være:
    > ‘Namsmannen’.
    > Så dette virker useriøst, vil jeg si.
    > Så jeg sender dette til Inkassoklagenemda.
    > Jeg har ikke disse saksnummerne deres, i hue, (derfor hadde det vært
    > bra, hvis dere brukte datoer mer, i tillegg), men jeg sendte en
    > e-post, til Inkassoklagenemda, om en sak, (antagelig denne), 10.
    > desember.
    > Og den fikk Skankred kopi av, (ser jeg her nå).
    > Og det er vel kanskje sånn, at dere har kjøpt eller solgt saken, fra/til de.
    > Så dere får høre med de, eventuelt!
    > For det blir noe tater-aktig, over korrespondansen deres, når dere
    > ikke bruker datoer, (men kun disse ‘Sovjet-nummerne’ deres).
    > Så om dere kan sende dette til en overordnet hos dere.
    > Så sender jeg uansett kopi, til Inkassoklagenemda, så får de ta dere,
    > for å stryke, i korrespondanse-lære, (for å si det sånn).
    > Erik Ribsskog
    > 2015-12-08 14:14 GMT+01:00 Lindorff Kundesenter :
    >> Viser til din henvendelse.
    >>
    >> Saken du viser til(sak 12353537) er sikret mot foreldelse ved avsagt dom
    >> av
    >> Oslo Forliksråd i 2006. Det er deretter avholdt utleggsforretning av
    >> Lamsmannen i Larvik 19.04.2006. Dette gir 10 års foreldelse, jfr
    >> foreldelseslovens §15.
    >>
    >> Saken er dermed ikke foreldet.
    >>
    >> Dette til orientering.
    >>
    >>
    >>
    >> Obligations Trondheim
    >>
    >> Tel: 73542220 Fax: 73542239
    >>
    >> E-post: kundesenter@lindorff.com
    >>
    >> Besøk vår selvbetjeningsportal for privatpersoner
    >>
    >>
    >>
    >> LINDORFF
    >>
    >> Postboks 7055, N-3007 Drammen
    >>
    >> Tel:(+47) 23 21 10 00 Fax:(+47) 23 21 11 00
    >>
    >> www.lindorff.no / www.lindorff.com
    >>
    >> ** This message including any attachments may contain confidential and/or
    >> privileged information
    >> intended only for the person or entity to which it is addressed. If you
    >> are
    >> not the intended recipient
    >> you should delete this message and notify the sender. Thank you.
    >>
    >>