Stikkord: Jens Stoltenberg
-
Det virker som at noen av de som er på Wikipedias irc-kanal ikke ønsker at det skal bli kjent at Jens Stoltenberg har vært på Bilderberger-møte. (N)
Session Start: Mon Mar 16 18:08:53 2009
Session Ident: #wikipedia-no
[18:08] * Now talking in #wikipedia-no
[18:08] * Topic is 'http://no.wikimedia.org/wiki/Hovedside | There is no wikipedia like no.wikipedia'
[18:08] * Set by Kanonkas on Fri Mar 06 13:58:57
[18:08] #wikipedia-no url is http://no.wikipedia.org
[18:10] <john_cons> noen har slette det jeg skreiv i en diskusjon, hva skal jeg gjøre da?
[18:12] <john_cons> Noen bare sletta det her:
[18:12] <john_cons> Bilderberger-medlem
[18:12] <john_cons> Hei, jeg ble sperret her i forbindelse med en diskusjon om Grandiosa, ifjor, var det vel, med brukernavnet Johncons. Men jeg lurer på om ikke det skulle ha stått, under f.eks. øvrige politiske verv, at Stoltenberg er medlem i Bilderberger-group? Med vennlig hilsen Erik Ribsskog
[18:13] <john_cons> http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Jens_Stoltenberg&diff=5259362&oldid=5258822
[18:13] <HxH> Skriv om Bilderberger og nevn Stoltenberg som medlem?
[18:14] <john_cons> Jo det gjorde jeg i samme slengen da
[18:15] <john_cons> men hvordan kan vedkommende bare slette det jeg skriver
[18:15] <john_cons> personen skriver ikke noe grunn heller
[18:16] <HxH> Du kan prøve å skrive et spørsmål på personens brukerdiskusjon
[18:17] <john_cons> ja, det var en god ide
[18:17] <john_cons> det skal jeg gjøre
[18:17] <john_cons> en annen ting
[18:18] <john_cons> på bilderberger-gruppen siden, så la jeg til at Stolteberg var med på Bilderberger-møte, i 2002
[18:18] <john_cons> så sletter noen det, og sier at det trenger referanse
[18:18] <john_cons> men det finnes ikke referanse til at Siv Jensen og andre var på samme møte, men det blir stående
[18:18] <john_cons> hvorfor er det bare Stoltenberg som trenger referanse?
[18:19] <HxH> En slik opplysning bør 1 kildebelegges og 2 det bør skrives i en større sammenheng om Stoltenberg. En enkelt setning vil nok raskere bli slettet som "uviktig"
[18:19] <john_cons> http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Bilderberg-gruppen&diff=5259986&oldid=5258945
[18:20] <john_cons> ok
[18:20] <john_cons> sånn står det:
[18:20] <john_cons> norske deltagere [..] Siv Jensen, Eivind Reiten, Johnny Bernander (2002)
[18:20] <john_cons> uten referanse
[18:20] <john_cons> så skriver jeg på Stoltenberg og, siden han var også var med Siv Jensen & Co., i 2002
[18:20] <john_cons> så fjernes det at jeg skriver på Stoltenberg
[18:21] <HxH> Det spørsmålet skriver du på diskusjonssiden til artikkelen. Jeg vet ikke.
[18:21] <john_cons> for _Stoltenberg_ trengs det referanse for, selv om det ikke er for Siv Jensen og Eivind Reiten og Johnny Bernander
[18:21] <john_cons> ok
[18:22] <john_cons> Jeg har en referanse da, er det noe regler for de, tror du denne er grei?
[18:22] <john_cons> http://www.bilderberg.org/2002.htm
[18:23] <john_cons> N Stoltenberg, Jens – Leader of the Opposition (Social Democratic Party)
[18:24] <HxH> *Jeg* ville tro det holder.
[18:25] <btd> konfidensiell pressemelding?
[18:25] <Kagee> *Jeg* skulle gjerne sett to kilder, men forstår at det er vanskelig i dette tilfellet.
[18:27] <john_cons> det står referert til en VG-artikkel og
[18:27] <john_cons> August 18th 2002 – Dagens VG – http://www.vg.no Norway's largest newspaper
[18:27] <john_cons> The Mysterious meeting place of power
[18:27] <john_cons> Are John G. Bernander and Jens Stoltenberg part of a secret world government – or a nice forum for top executives and leaders?
[18:28] <btd> Kagee: har ikke du tilgang til atekst?
[18:29] <john_cons> men det er visst fra papirutgaven, og det finnes ingen link til akkurat den artikkelen på nett
[18:29] <Kagee> btd: titter nå
[18:31] <Kagee> Er innscannet, kan ta litt tid å lese
[18:32] <john_cons> her var det en kilde til: http://www.lepost.fr/article/2009/02/27/1438717_bilderbergers-in-the-news.html
[18:33] <btd> det er jo den samme teksten gjengitt på en blogg
[18:34] <john_cons> Det står det er en pressemelding Bilderberg 2002 official Press Release and participant list
[18:34] <john_cons>
[18:34] <john_cons> PRESS RELEASE
[18:34] <john_cons> BILDERBERG MEETINGS
[18:35] <btd> hvordan vet vi at den er offisiell?
[18:35] <btd> hvorfor sender de den med et "STRICTLY CONFIDENTIAL" vedlegg?
[18:35] <john_cons> jeg vet ikke det, men det står at lepost er en del monde publikasjon: http://www.mondepub.fr/internet.php
[18:35] <john_cons> le monde kanskje
[18:35] <Kagee> Stolten berg med i en hem- Thorvald Stoltenberg
[18:35] <Kagee> melig verdensregjering – eller
[18:35] <Kagee> en hyggelig tenketank for
[18:35] <Kagee> toppledere?
[18:36] <Kagee> Ops, limefeil – Vel poenget var at artikkelen kun bekrefter Thorvald Stoltenberg,
[18:37] <Kagee> den sier ingenting om at Jens har vært på noen konferanse, kun stiller spørsmål om det i ingressen.
[18:37] <john_cons> ok, men sjekk le monde publikasjonen da
[18:38] <john_cons> Thomas Hegge (translator), sa ihvertfall at det stod Jens Stoltenberg i VG
[18:39] <btd> lepost er borgerjournalistikk
[18:39] <btd> hvem som helst kan skrive
[18:40] <HxH> Dessverre er konklusjonen at du ikke får opplysningene om Jens og Bilderberg inn i wikipedia. Du kan gi opp nå og spare deg for mye frustrasjon.
[18:41] <Kagee> Beklager, men øverst på den siden står det på fransk ca "Informasjonen er ikke sjekket av LePost sin redaktsjon. Alle meninger tilhører forfatteren."
[18:42] <Kagee> dvs, artikkelen er "blogg"-aktig
[18:42] <Kagee> john_cons: sto ikke at Jens Stoltenberg hadde vært på noen konferanse i artikkelen du oppgav.
[18:43] <john_cons> hvilken artikkel mener du nå, for jeg har oppgitt flere
[18:43] <Kagee> Den nevner derimot f.eks KÃ¥re Willoch
[18:43] <Kagee> August 18th 2002 – Dagens VG – The Mysterious meeting place of power
[18:44] <john_cons> ja der står det Jens Stoltenberg
[18:44] <Kagee> Nei, han er kun nevnt i et spørsmål i ingressen av artikkelen.
[18:45] <john_cons> 'Are John G. Bernander and Jens Stoltenberg part of a secret world government – or a nice forum for top executives and leaders?'
[18:45] <Kagee> Det er kun et spørsmål. Kunne like gjerne skrevet
[18:45] <Kagee> 'Are John G. Bernander and Erik Ribskog part of a secret world government – or a nice forum for top executives and leaders?'
[18:46] <Kagee> John G. Bernander er derimot nevnt som en deltager.
[18:46] <Kagee> Gro Harlem Brundtland er også nevnt.
[18:47] <Kagee> og Thorvald Stoltenberg
[18:47] <john_cons> Hvorfor skulle de ellers trekke frem Jens Stoltenbergs navn?
[18:48] <btd> kanskje de skrev feil?
[18:48] <john_cons> Kanskje VG skrev feil?
[18:48] <Kagee> Veldig godt spørsmål, men som sagt, er kun nevnt som et spørsmål. Derimot er det bekreftet at konferansen sender ut pressemeldinger om deltagerne.
[18:48] <john_cons> Norges største avis?
[18:49] <john_cons> Det står jo Stoltebergs navn på Bilderberger.org-stedet og
[18:49] <john_cons> Altså Jens Stoltenberg
[18:49] <Kagee> Det står _mye_ feil i VG, det vet jeg selv.
[18:49] <john_cons> I artikkeloverskriftene?
[18:49] <Kagee> Se om du klarer å finne de pressemeldingene et annet sted.
[18:49] <btd> de opopgir en kilde som ikke er troverdig
[18:50] <Kagee> Jeg mener de kanskje ligger på Yahoo Biz
[18:50] <john_cons> btd: Hvilken kilde mener du?
[18:50] <btd> pressemeldingen m/medlemslista
[18:50] <john_cons> ok.
[18:50] <btd> den bør ha kommet gjennom en eller annen troverdig kanal hvis den er ekte
[18:51] <john_cons> men hvordan kan det ha seg, at de som skrev wiki-artikkelen ikke trengte referanser da?
[18:51] <btd> det er bare å fjerne dem
[18:51] <john_cons> hvorfor trenger man referanse for Jens Stoltenberg men ikke for Siv Jensen, mener jeg
[18:52] <btd> akkurat siv jensen er ganske lett å verifisere
[18:52] <john_cons> ok, så siv jensen er lett å verifisere
[18:53] <Kagee> Siv jensen har jeg sett blitt nevnt i flere artikler.
[18:53] <Kagee> SÃ¥p hun er intet problem.
[18:53] <john_cons> ok, men hvis man søker på Google, så er det veldig mange steder som nevner Jens Stoltenberg
[18:53] <john_cons> ville det ikke blitt tilbakevist, hvis det ikke var riktig?
[18:54] <Laaknor> ikke nødvendigvis
[18:54] <Laaknor> ved å tilbakevise så gjør man det plutselig til en sak for mediene
[18:54] <Laaknor> ved å ikke si noe er det bare spekulasjoner
[18:56] <john_cons> ok, jeg trodde det var ganske alment kjent at Jens Stoltenberg hadde vært på Bilderberger-møte
[18:56] * HarryW has joined #wikipedia-no
[18:56] <john_cons> men det er mulig at det er bare er blogger som skriver det da
[18:56] <john_cons> jeg får se om jeg finner det fra noen mer etterettelige sider da
[18:57] <john_cons> vi får se
[18:58] <Kagee> Finner noe data om det i Atekst, men det er mest "kommentarer" skrevet av folk
[18:59] <john_cons> altså, hvis du ser på den setningen her: Are John G. Bernander and Jens Stoltenberg part of a secret world government – or a nice forum for top executives and leaders?
[19:00] <john_cons> så sier den at de er del av en gruppe (inneforstått Bilderberger)
[19:00] <john_cons> men de (VG) lurer på hva gruppen er
[19:00] <john_cons> spørr en norsklærer
[19:00] <Laaknor> setningen er ikke en bekreftelse på at de er medlem av noe
[19:01] <john_cons> jo den er det, det er inneforstått, at de er del av det
[19:01] <john_cons> (inneforstått har vært på møte)
[19:01] <Laaknor> nei, det spekuleres i at de er medlem av noe
[19:01] <john_cons> nei de setter spørsmålstegn ved hva det de er del av egentlig er
[19:02] <john_cons> de bekrefter at de er del av bilderberger, og spørr hva bilderberger egentlig er
[19:02] <john_cons> spørr en norsklærer
[19:03] <john_cons> kanskje det er en admin som er norsklærer, eller språklærer, så burde det være mulig å få bekreftet
[19:08] <john_cons> netsplit?
[19:11] * Disconnected
Session Close: Mon Mar 16 19:11:59 2009Session Start: Mon Mar 16 19:12:11 2009
Session Ident: #wikipedia-no
[19:12] * Now talking in #wikipedia-no
[19:12] * Topic is 'http://no.wikimedia.org/wiki/Hovedside | There is no wikipedia like no.wikipedia'
[19:12] * Set by Kanonkas on Fri Mar 06 13:58:57
[19:12] #wikipedia-no url is http://no.wikipedia.org
[19:12] <john_cons> jeg falt visst ut her jeg
[19:12] <john_cons> var det noen som sa noe mer?
[19:13] <john_cons> ok, dere får tenke på den nøtta her, nå stikker jeg ut et ærend så lar jeg pc-en stå på
[19:13] <john_cons> bbl
[19:34] <btd> the truth is out there…
[19:41] <HarryW> 🙂
[19:59] <Kagee> The truth is under my bed!
[20:34] <Laaknor> noen som gidder tilbakestille og låse [[Master of Science]] ?
[20:34] -ZorroIII:#wikipedia-no- [[Master of Science]] http://no.wikipedia.org/wiki/Master_of_Science
[20:45] <john_cons> ok, jeg skal forklare det igjen, så kanskje noen våkner
[20:45] <john_cons> Are John G. Bernander and Jens Stoltenberg part of a secret world government – or a nice forum for top executives and leaders?
[20:45] * Kagee legger seg
[20:46] <Laaknor> ingen vits i å prøve å forklare noe når du ikke har noe ny informasjon
[20:46] <john_cons> den setningen betyr at John G. Bernander og Jens Stoltenberg er del av Bilderberger Group. Er Bilderberger-group en hemmelig verdensregjering, eller et fint forum for toppledere?
[20:47] <john_cons> hvis dere ikke skjønner det, så gjør dere dere vanskelige
[20:47] <Laaknor> fortsatt uenig i konklusjonen din
[20:47] <einarr> john_cons: ja, det betyr den. det betyr dog ikke at organisasjonen så mye som eksisterer.
[20:47] <john_cons> nei, men det er heller ikke saken her
[20:47] <john_cons> det finnes allerede en side for bilderberger-group
[20:48] <john_cons> det er hva som skal stå der, som vi diskuterer
[20:48] <john_cons> vi får ta en sak av gangen, har jeg lært er lurt
[20:48] <john_cons> men jeg registrerer at du er enig i hva setningen betyr
[20:48] <john_cons> så da er det vel konsensus
[20:48] <john_cons> eller?
[20:49] <einarr> jeg utgjør sjelden konsensus med andre enn meg selv. 😉 jeg er heller ikke admin, og har lite jeg skulle sagt. men jeg kan norsk sprÃ¥k tÃ¥lig bra.
[20:49] <john_cons> om du er admin har ikke noe å si, det er ikke jeg heller, det er hva setningen betyr som vi diskuterer her
[20:50] <john_cons> det er alt som jeg tar opp
[20:50] <john_cons> de mener den betyr noe annet
[20:50] <john_cons> at setningen ikke sier at Jens Stoltenberg er en del av Bilderberger-group
[20:50] <john_cons> og da mener jeg at de tolker setningen, fra VG, feil
[20:51] <john_cons> skjønner?
[20:52] <john_cons> det er fordi at på artikkelen for bilderberger gruppen, så står siv jensen og to andre oppført, som norske delegater fra 2002
[20:53] <john_cons> men så fort noen skriver at Jens Stoltenberg var på det samme møte, så fjernes det
[20:53] <john_cons> jeg skjønner ikke logikken her
[20:53] <john_cons> her virker det som at det er noe lurings, spørr du meg
[20:53] <Laaknor> betyr ikke at Siv Jensen skal stå oppført der hun heller
[20:53] <Laaknor> men vi forholder oss til de endringsforslagene som kommer
[20:53] <john_cons> det er det vel konsensus om, siden det har stått der så lenge
[20:54] <john_cons> du vrir om på diskusjonen
[20:54] <john_cons> ta en ting av gangen
[20:54] <Laaknor> du som tok det opp
[20:54] <john_cons> jeg tok ikke opp om siv jensen skulle fjernes
[20:55] <john_cons> jeg tok opp om jens stoltenberg skulle legges til
[20:55] <john_cons> vi får ta den først ferdig da, mener jeg
[20:56] * Paaln has joined #wikipedia-no
[20:57] <john_cons> Laaknor: når du argumenterer sånn, så virker det som at du har vikarierende motiv
[20:57] <john_cons> hvis jeg vil legge til stoltenberg, så vil du fjerne alle
[20:57] <john_cons> egentlig motiv: du vil ikke ha stoltenberg der
[20:58] <john_cons> så finner du opp et vikarierende motiv
[20:58] <john_cons> sånn virker måten du går frem på for meg
[20:59] <john_cons> kanskje alle burde holde seg til diskusjonen, er mitt forslag
[20:59] <HarryW> Det er bra at ikke irc avgjør noe på Wikipedia.
[20:59] <Laaknor> jeg ser ikke behov for å ha noen personer assosiert med gruppen, men det er irrelevant
[20:59] <Laaknor> det som er viktig er troverdige referanser
[20:59] <john_cons> ja nå er vi på referanse
[21:00] <john_cons> og da har vi VG-artikkelen, som jeg tolket ovenfor
[21:00] <Laaknor> og jeg er uenig i måten du tolker det som står i artikkelen
[21:00] <john_cons> som sier at Jens Stoltenberg er en del av Bilderberger gruppen
[21:00] <john_cons> da er du uenig med einarr som er tålelig god på språk, etter eget utsagn
[21:00] <john_cons> kanskje du overdriver dine egne språkkunskaper Laaknor?
[21:01] <john_cons> eller kanskje det er ende et vikarierende motiv
[21:01] <john_cons> du virrer så mye, synes jeg
[21:01] <Laaknor> eller kanskje jeg har mer erfaring med å tolke referanser for wikipedia enn det du og einarr har
[21:01] <john_cons> ingen ekte motiver, bortsett fra å ikke ha stolteberg der
[21:02] <john_cons> nei du har erfaring med å virre, og finne opp påskudd å unngå å ha stoltenberg der
[21:02] <john_cons> du har ingen integritet i denne diskusjonen, er min mening
[21:02] <john_cons> du har spilt deg selv ut, som det heter
[21:02] * haros_ has joined #wikipedia-no
[21:02] <HarryW> Laaknor, når man er blokkert fra wp så skal man ikke skrive der. Slikt kan bare fjernes.
[21:03] <Laaknor> I know
[21:03] <HarryW> Var vel egentlig ikke til deg 😉
[21:03] * Valle2 has joined #wikipedia-no
[21:04] <john_cons> nei, jeg skjønner at man ikke kommer noe vei med fornuft i dette selskapet, så jeg sier takk for meg, tror jeg
[21:04] <john_cons> hadetbra
Session Close: Mon Mar 16 21:04:41 2009 -
Ny e-post til Trond Halvorsen. (In Norwegian)
Google Mail – SV: SOL-sjefen klikka
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
SV: SOL-sjefen klikka
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Feb 25, 2009 at 10:30 PM
To:
Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>
Hei,ja, takk for svar!
Ja, Jens Stoltenberg er jo også Bilderberger.
Og, jeg overhørte, da jeg jobbet på Rimi Bjørndal, i 2003, at jeg var
forfulgt av noe ‘mafian’,
hørte jeg flere som sa.
Så det er tydelig at media ikke gjør jobben sin, for slikt er det jo
ment å være åpenhet om,
dersom det finnes mafia i Norge.
Jeg mistenker, fra det jeg har lest i media, at Stoltenberg er homo,
med Kjetil Try, som lager
Grandiosa-reklamene.
Så at Stoltenberg er fanget i et nett eller noe.
(Kanskje de har filmer på han?).
Mer da.
Jo, jeg mistenker at Valla-saken var New World Order, (eller jødenes
som man også sikkert kan si),
at det var et kupp fra de, mot Valla, for å få LO under New World Order.
Noe sånt.
Det var nok Stoltenberg og Try og Bilderberger-gjengen, som ordna det.
Mer da.
Jo, det virker også, synes jeg, som at det er noe tull, med Pizza
Grandiosa med paprika.
Den blir laget av Orkla.
Men kun solgt i Norge og Finland, hvor den er best-selger.
I Sverige, så selges ikke denne, enda de selger Big One, som selger mye mindre.
Jeg mistenker at svenskene kan ha funnet noe spor av noe som ikke
burde ha vært i Grandiosaen.
Jeg har også jobbet som butikksjef i Rimi.
Blant annet på Rimi Kalbakken, i 2000 og 2001.
Da hadde jeg en assistent, Kjetil Prestegarden, eller Prestegården,
fra Furuset eller Lindeberg,
som dro på ferie-tur til Israel, med en kamerat, et par måneder etter
at jeg begynte der.
Han motarbeidet meg hele tiden, og gikk bak ryggen min, til min sjef,
og jeg fikk mye problemer der.
Han satt inne på kontoret på Rimi Kalbakken, og runka, må jeg si, mens
han så på hun Cecilie i kassa,
lys jente, som på personalmøte, da noen andre damer på jobben tok opp
dette at Kjetil og den forrige
butikksjefen Kenneth, pleide å sitte på kontoret med lyset slått av,
og bare se på hun Cecilie.
Da sa hun Cecilie på personal-møte, at hun likte det, for hun var blond.
Så at Illuminati, (eller jødene, som du vel ville sagt), at de
opererer med slaver og sånn,
på personlig plan, og tuller med norske/norrøne folk, i land som Norge
og England osv.
At de har noe ‘mafia’-nettverk, som er oppe og går, i Norge.
Han Kjetil skulle plutselig ha 10 kasser med farse, på tilbud.
(Rimi har jo aldri tilbud).
Men vi fikk lov å ha kylling på tilbud, på Rimi Kalbakken, av
regionsjef Bekkevoll,
siden vi hadde en stor Meny, som nærmeste nabo.
Jeg tror det kan ha vært et menneske som var i den farsen.
For den farsen, som han Kjetil bestillte 10 store kasser av.
(Jeg sa det var greit hvis han ordnet med alt).
Da glemte han å sette opp plakater, og alt mulig.
Så på mandagen, så sto det 9-10 kasser med farse på kjøla enda.
Og han trodde farse skulle være så bra å ha kampanje på.
Men det er bare tull.
Det er Grandiosa og Coca-Cola og grilla kylling og sånn, som er bra å ha
kampanje på, for å stjele kunder fra Meny da, eventuelt, ikke farse, det
var bare tull.
Så jeg lurer på hva som er i pizzakjøttet på Grandiosaene.
Det er et lukket system, på Grandiosa-fabrikken på Stranda.
De har to fabrikker.
En for Big One og en for Grandiosa.
Men svenskene selger bare mat fra Big One-fabrikken.
Men det finnes nok et hemmelig mafia-nettverk, i Norge, som er styrt av
sionistene, (eller kanskje jøder da, hvis det er lov å si det).
Kabalistiske jøder, antagelig, altså khazarer da, blir de vel kalt.
Mer da.
Jo, dette er nok Illuminati, tror jeg.
Som nok også er et jødisk/sionistisk plott, og som kontrollerer mye, sammen
med frimurerne, mistenker jeg, i Norge.
Og det at jeg ble tullet med, når jeg skrev kommentarer, på Nyhetsspeilet.
Det kan være noe ‘mafian’ eller Illuminati.
Men det kan kanskje også være politiet for alt hva jeg vet, som kontakter
Nyhetsspeilet, og sier at de må skrive sånne og sånne meldinger.
Det vet jeg ikke, men det mangler åpenhet i samfunnet og respekt for folks
rettigheter.
I 2005, da jeg kom til Liverpool, så ringte jeg Kripos og fortalte
dem, at jeg var
blitt forsøkt drept, (som jeg ble), på gården til min onkels nå
eksdame, i Larvik.
(Jeg måtte ro på farris-vannet, i omtrent to timer, for å komme unna
et helt lag,
med våpen osv. Noe ‘mafian’, må det ha vært, og familien min sender meg ikke
vitnemål og attester og klær, som lå på gården, enda dette er snart
fire år siden).
Men men.
Så ringer jeg Kripos, sommeren 2005.
Og så fikk de telefonnummeret mitt, og skulle ringe meg tilbake, angående
de her problemene mine, med at jeg ble forsøkt drept, og hadde overhørt at
jeg var forfulgt av noe ‘mafian’.
Og da, så ringer ikke Kripos tilbake.
De bare driter i å ringe.
Og jeg har ikke fått noe informasjon fra politiet i Norge, hverken
Kripos eller det vanlige
politiet om hva den her ‘mafian’ er, og hva som skjedde da jeg ble
forsøkt drept på den
gården til min onkels nå eksdame, i Kvelde, i Larvik, sommeren 2005.
Så det er tydelig at omtrent hele landet er korrupt.
Og det må være sionistene eller jødene eller New World Order da, som
har tatt kontrollen,
ved at de har kontroll på noe ‘mafian’, og/eller politiet og har
kontroll på politikere og
antagelig media og da.
Bare for å prøve å få tatt med noe av det som jeg har skrevet om på
bloggen, og som jeg
lurer på, for det er tydelig at det er ikke vanlige folk, eller norske
folk, som har så særlig
mye av kontrollen i Norge, nå for tida, synes jeg.
Nå er det nok sionistene/New World Order, eller jødene da, som styrer.
Det synes ihvertfall jeg at det ser ut som.
Så selv om vi er et stykke unna Israel osv., så styrer nok de, (eller
Bilderbergerne i USA da),
mye av etterretning, mafia og muligens også politi.
Uten at jeg kjenner alt dette i detalj akkurat, men det er
hemmeligholdelse da, i samfunnet, i Norge,
idag, som ikke er forenelig med demokratiske prinsipper osv.
Så jeg prøver å ta med om det i denne e-posten da, mens jeg først
skriver e-post, mener jeg.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
[Quoted text hidden]
-
Hva som foregår i politikken. (In Norwegian).
Neo sa 03.02.2009 kl. 11:18:
Sionistene i FRP var for denne lovendringen først
…men så tok populistene i partiet grep, og sørget for at FRP plutselig var mot lovendringen.Værhanepartiet slår til igjen!
http://www.dagbladet.no/2009/02/03/nyheter/innenriks/politikk/jagland/jens_stoltenberg/4666809/
Her ser man hva som foregår i politikken.
Det er nesten så det ikke er vits å ha partier lenger.
For partiene har flere fløyer.
Det er snakk om tradisjonell fløy og sionistisk fløy, synes jeg det ser ut som.
I AP, så er sionistisk/New World Order-fløy representert ved Bilderberger-medlem Jens Stoltenberg.
(Og tradisjonell fløy representert ved Jagland, virker det som).
I Fremskrittspartiet, så er sionistisk-fløy representert ved Bilderberger-medlem Siv Jensen.
(Og tradisjonell, ‘populistisk’ fløy, det var vel kanskje, for eksempel, Carl I. Hagen det da, vil jeg vel tippe).
Så man kan se at både Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet her er ‘kuppet’ av sionistene.
Hvis de sionistene hadde spilt ryddig, så kunne de vel startet sitt eget New World Order-parti?
Men neida.
Neida, de infiltrerer de vanlige partiene, og prøver å få gjennom New World Order-agendaen sin, gjennom vanlige partier, som folk tror er tradisjonelle enda.
Så de ‘kupper’ de vanlige partiene, istedet for å lage et eget New World Order-parti, som kanskje hadde vært mest redelig, vil jeg si, de her sionistene.
Hva med et eget sionistparti, Siv Jensen og Jens Stoltenberg?
Så kan dere føre New World Order og Bilderberger-agendaen deres på en åpen måte i det partiet.
For nå snikinnfører vel disse en New World Order-hverdag i Norge, gjennom de tradisjonelle partiene.
Så dette var bare et forslag, for å heller gjøre dette i åpenhet, dette med å heller opprette et New World Order-parti.
Så kan Jens Stoltenberg være partileder, og Siv Jensen parlamentarisk leder, i New World Order-partiet.
Eller omvendt.
Bare et forslag.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Og hvis man leser her:
http://www.dagbladet.no/2009/01/30/nyheter/innenriks/politikk/senterpartiet/arbeiderpartiet/4619527/
Så ser vi at den nye religiøse SP-lederen.
(SP skal vel være et bondeparti og ikke et religiøst parti?).
Hun sier at de vil overføre blasfemiparagrafen til en rasismeparagraf, eller lov.
Og dermed vekke denne ‘sovende’ blasfemiloven opp igjen da.
For ‘å beskytte de religiøse folkas følelser’.
Mer om dette leste jeg om i en blogg, her kan man se en blogg-skribent, som vil beskytte alle folks følelser:
http://www.opplysningskontoret.org/2009/01/30/senterpartiet-forbyr-seksuell-avvisning/
Jeg mener at dette er ‘tullball’, i et demokratisk samfunn.
Folks rettigheter (ytringsfriheten), må komme før folks følelser.
Først må vi ivareta folks rettigheter, så kan vi tenke på folks følelser.
Det må ikke være slik, at noen folks følelser får komme foran andre folks rettigheter.
Da er vi på villspor i vårt demokratiske og rettferdige samfunn, mener jeg.
Dette med å ‘beskytte følelser’, som noen politikere bruker som argument.
Det høres fint ut, og vi vil ikke være slemme, og såre noens følelser.
Men jeg er redd at slik ‘følelses-beskyttende’-politikk, det er egentlig politikk, som har en annen agenda, for eksempel en New World Order-agenda.
(Er du også et fremtidig medlem av New World Order-partiet ny SP-leder Navarsete?).
Er Liv Signe Navarsete også en sionistisk ‘spion’ og potensielt medlem i New World Order-partiet, som Siv Jensen og Jens Stoltenberg.
Har sionistene også ‘kuppet’ senterpartiet nå?
Var det derfor hun Haga, ble tvunget ut?
De lagde et ‘plott’, om at mannen til Haga og dermed også hun, gjorde noe galt, i forbindelse med utleie av Stabbur, eller noe annet latterliggjørende, eller hva det var.
Vips, så var SP-leder, og ‘tradisjonell’ politiker Haga, ute av spillet og politikken.
Ved hjelp av triks fra en sionistisk-kontrollert mafia eller ‘mafian’?
Og så inn med Navarsete, ‘sionistspionen’, og potensielt Bilderberger-medlem.
Er det dette som har skjedd?
Var Haga-saken et sionistisk ‘kupp’ i SP, på samme måte som Valla-saken var et sionistisk ‘kupp’ i LO, for eksempel.
Så får vi en fin New World Order-hverdag, alle i landet.
Er det dette som foregår?
Ikke vet jeg, men det er vel lov å spørre håper jeg.
Det er vel ytringsfrihet enda, såvidt jeg har skjønt.
Det skulle visst ikke tulles med ytringsfriheten før i 2011, så jeg det stod i Dagbladet på nettet.
Så det er fortsatt to år igjen, som man kan skrive det man vil da.
Mer eller mindre.
Så da får jeg benytte sjangsen, mens jeg fremdeles har den.
Så får man håpe at det er i orden.
Hun Navarsete, sa også i Dagbladet-artikkelen, at det er for å beskytte folks følelser, som vi har forbud mot å velte gravstener.
Jaja, det er vel også for å respektere de døde og privat eiendom, nemlig gravstenene.
Så, å skrive en ytring, det har jo ikke noe med privat eiendom å gjøre.
Som å velte gravstener.
Så derfor mener jeg at dette var et dårlig eksempel, fra Navarsete, for å legitimere denne nye følelses-beskyttende loven.
Uansett, så må folks rettigheter komme foran andre folks følelser, mener jeg, som forklart ovenfor.
Hvis ikke blir det bare ‘tullball’ i samfunnet.
Det mener ihvertfall jeg.
Så sånn er det.
PS 2.
Noen ganger, så er jeg sånn, at jeg lar ting surre og gå litt i bakhue.
Og nå har jeg tenkt litt på det her, i bakhue, litt nå og da, i en halvtimes tid, eller noe.
Og det jeg lurer på nå, det er om ikke dette er såkalt ‘konstitusjonelt’, som amerikanerne prater om hele tiden.
I Amerika, så er det nok mye mektige lobbyer, Bilderberger osv., som sikkert kontrollerer mye av utenrikspolitikken f.eks.
Men det er vel mange oppegående folk der og, som følger med på konstitusjonen dems osv.
Og sier fra hele tiden, hvis noe er ‘un-constitutional’.
Og det lurer jeg på om det lovforslaget til Arbeiederpartiet og Senterpartiet er.
Fordi, hvis det går på ytringsfriheten, så mener jeg at den er nevnt i Grunnloven.
(Uten at jeg kan Grunnloven på rams).
Og da går det på grunnlovs-rettslige, eller ‘konstitusjonelle’ ting.
Det samme som de prater om i Amerika hele tiden.
De har jo også en Grunnlov, eller ‘Constitution’, som de fikk omtrent samtidig som Norge, i etterkant av den franske revolusjon blant annet.
Og i både Norges og Amerikas grunnlover, så skal idealene fra den franske revolusjon, om frihet, likhet og brorskap være ivaretatt.
Så da burde ytringsfriheten være dekket av den norske Grunnloven, mener jeg, for det er vel en av de viktigste frihetene fra begynnelsen av den franske revolusjonen(?)
Så jeg tipper at dette nok kan gå på Grunnlovsmessige ting, etter å ha latt det her surret og gått litt rundt i hue, den siste halvtimen.
Og da kreves det i såfall 3/4-dels flertall, hvis Stortinget vil endre på dette, hvis man kan si at det går på Grunnlovsmessige, eller konstitusjonelle, rettigheter.
Noe jeg nok vil tippe at det egentlig er snakk om.
Så sånn er det.
Så får vi se om jeg klarer å tenkte på andre ting enn blogg her og.
Vi får se.
-
Tullebukkene. (In Norwegian).
Hva jeg blir fristet til å gjøre når jeg ser de Tullebukkene:
(Fra julekalenderen på johncons-blogg 2008:
https://johncons-blogg.net/search/label/Julekalender)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
-
Finansminister Halvorsen skjønner ikke hvorfor det blir så sterke følelser i sving, når Willoch angriper Israel. (In Norwegian).
Fra Aftenposten online i dag:
Willoch, som er tidligere Høyre-formann og statsminister, har på sine eldre dager markert seg som en skarp kritiker av Israels politiske linje i Midtøsten.
Nylig ble han omtalt som «rasist» og «antisemitt» av journalist Mona Levin. Hun hadde merket seg at Willoch uttrykte tvil om hvorvidt USA vil endre sin politikk overfor Israel, bl.a. fordi den kommende presidenten har valgt en jødisk stabssjef.
– Det er uforståelig for meg at det er mulig å bruke den type karakteristikker om Kåre Willoch. Hva er det som utløser så sterke følelser spurte Halvorsen i sin innledning på SVs landsstyremøte i dag.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2872178.ece
Det som skjer hvis du angriper Israel, er at du da trigger verdens største mafia, vil jeg tro.
Det er denne New World Order.
Som også er det samme som den jødiske verdenskonspirasjonen.
Og Nato.
Og FN.
Og Illuminati.
Og CIA.
Og Mossad da.
Og Bilderberger.
Og Rotschilds.
Og sikker noe britiske greier og, MI5, eller hva det heter, og det britiske politiet, vil jeg tippe.
Det er det som skjer da, at da begynner de rike familiene som folk sier styrer verden.
Da begynner de å trekke i tråder.
Det er den mektige jødiske lobbyen som noen ganger er omtalt i avisene, som de sier styrer USA.
Det er det ugletegnet til George W. Bush & Bill Clinton osv, osv.
Det er det de sier, at samme hvem som vinner presidentvalget i USA, så sitter de samme folkene og trekker i tråder i bakgrunnen.
Det er vel det ‘mafian’-greiene i Norge, som jeg har overhørt at jeg er forfulgt av.
De tror jeg har linker med CIA og USA.
Og Halvorsen, hun vet hvilke sterke krefter det er, som er i sving.
Hvis man vil utfordre Israel.
For hun gjorde det selv, for et fåtall år siden.
Og da ble hun bombadert, har jeg lest, i media.
Så disse, New World Order, Rotschilds, jødiske verdenskonspirasjonen.
De vil ha verdensherredømme.
De er anti-norske.
De vil styre Norge.
Derfor, hvis de finner en norsk patriot, så vil de motarbeide han.
De vil at alle i Norge skal like Amerika mer enn Norge, for å si det enkelt.
De vil ha kontroll over Norge.
De vil ikke ha Bislett og Holmenkollen og Drillo, og det som er.
Jeg tror jeg kan ta med Drillo og der.
Og de hater folk som ikke tror på Gud.
Jeg tror de har en krig mot de norrøne, som kanskje har Hams forbannelse fra bibelen og talmud.
De er kabalister, det vil si at de er de samme som heksene var fra, som ble utryddet i inkvisisjonen.
Derfor er det ganske levelig i Spania enda, ettersom det virker for meg, hvor mange nordmenn flykter til.
Men men.
Så derfor blir man angrepet da, og jaget til utlandet, sånn som meg.
New World Order, de vil kontrollere Norge, og de bruker alle midler tenkelige.
Disse etterettningsorganisasjonene, CIA og andre, de er veldig grusomme, og har menneskehoder liggende, i live, lenge, har jeg lest på nettet.
For å spre frykt, og de er ikke under noe sivil kontroll.
Så her er det cowboy-tilstander, og ingen omtrent tørr å stå opp, og pressen er også i lomma på disse.
Kennedy ble drept, antagelig fordi han ville pressen skulle gi folk faktaene.
Som han sa i en tale, The President and the Press.
Andre verdenskrig var et plott, Hitler var med på New World Order sin side.
Altså pengefolkene i England og USA.
De rike familiene, Rotschilds, Rockefeller osv.
Mer da.
Man kan se på 11. september.
Da så jeg på CNN, og de rapporterte at to Mossad agenter, hadde stått på en bakketopp like utenfor New York, og filmet at flyene krasjet i bygningene.
Så ble dette dekket over og forsvant ut av nyhetsbilet.
Så her er det en kjempestor falsk verden som finnes.
Eller, vår verden er falsk, det som kommer i nyhetene, det er ikke det samme som foregår.
Glem å stol på nyhetene, prøv å tenk selv, les blogger og sånn og.
For alle blogger kan ikke New World Order kontrollere.
Men de kan kontrollere store aviser og store TV-kanaler, som mainstream-folka ser.
Og da beholder de kontrollen, tror jeg nok, så lenge ikke den store massen våkner opp.
Men Norge, tror jeg må være ypperlig, for å få ut kunnskap om dette.
Hvis noen sitter på det.
Fordi Norge er et land, med høyt opplyste folk, ihvertfall innenfor hva som står i avisene osv.
Og folk som har god utdanning, og som ikke ser på myndighetene som en slags gud liksom.
Men som liker å tenke selv, og protesterer mot alt det rare som de New World Order-kontrollerte myndighetene finner på.
Hvem ved makten er med i New World Order, som jeg kaller de for enkelhets skyld?
Se på medlemslistene fra Bilderberger-møtene.
Jens Stoltenberg, Siv Jensen.
Det er ikke tilfeldig at disse støtter Israel, i avisene nå om dagen.
Det er jobben dems, de jobber for den jødiske verdenskonspirasjonen/Bilderberger/New World Order.
Så sånn er det.
Hvorfor forsvant Valla?
Hun stod i veien for New World Order.
Hun ville ikke dra til Davos, hvor pengefolkene møtes, men heller til Afrika, i en tur som ble avlyst to ganger.
En gang brakk hun ryggen.
Den andre gangen, så hadde Tyssen, eller Yssen, eller hva hun heter igjen, gått ut i New World Order-avisen VG, med et angrep på henne.
Hun var gift med han Kjetil Try, som er Stoltenbergs venn, eller ‘venn’.
Jeg vet ikke hvor gode venner de er, men de går på romantiske filmer sammen på kino.
Kjetil Try er mannen som har æren for at Grandiosa selger så mye i Norge.
Med reklamene sine.
Men i Sverige, så selger de ikke noe.
Hvor kjører de ikke samme reklamer der?
Hvorfor ble Grandiosa trukket tilbake fra Sverige.
Det at Orkla tok vanlig grandiosa ut fra frossenpizzasegmentet i Sverige, det ville vært omtrent som å ta Coca Cola ut av brussegmentet.
Men de beholdt Big One, fra Norge.
Det ville vært som å beholde Coca Cola Lemon, men da bort vanlig Coca Cola.
Noe sånt.
Så her er det mye å ta i, av grunner for hvorfor Willoch blir mobbet nå.
Jeg skal se om jeg finner mer om den gangen Halvorsen ble angrepet også for det samme, for angrep på Israel.
Jeg skal se om jeg finner en link til det.
Vi får se.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om motbøren Halvorsen fikk da hun gikk til orde for å boikotte varer fra Israel i 2006:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=3701224
