Stikkord: Johannes Ribsskog

Hu her jobba visst på Universitetsbiblioteket. Og jeg lurer på, om dette var hu Margrete, som min far noen ganger dro med, på Danmarksturer osv., (selv om hu var min morfars kusine, og mine foreldre var skilt)

PS.

Her er mer om dette:

https://johncons-blogg.net/2010/05/en-oversikt-over-slekten-ribsskog.html

30. oktober 2018

Jeg sendte en e-post til NRK

Erik Ribsskog

Sv:(SaksID: 1485643) Kåseri/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

Erik Ribsskog

30. oktober 2018 kl. 12:32

Til: NRK

Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund , post@medietilsynet.no

Hei,

jeg fant navnet, på hu ‘tull-fetta’, (Ann Marita Dambråten), som fant det.

Så du kan kanskje be henne om litt opplæring.

Ellers synes jeg at det er bakstrebersk, at alt av TV-program, er lagt
ut, på app, osv.

Mens radio-programmene, de støver visst bare ned, i noen gamle esker.

Så her må dere skjerpe dere!

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:‘Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Sv:(SaksID: 670821) Opptak av kåseri på radio, av min morfar Johannes Ribsskog
info@nrk.no <info@nrk.no> 3. oktober 2009 kl. 21:47
Til: eribsskog@gmail.com
(Behold SaksID i emnefeltet hvis du svarer på denne e-posten)
Hei.
Takk for henvendelsen.

I følge NRKs radioarkiv finnes det kun ett opptak med Johannes (Johs)
Ribsskog, og det er nettopp kåseriet “Hav og fjell farvel”, sendt
24.02.1965.

Opptaket er på ca 16-17 minutter, og vi kan tilby en cd-kopi for kr
200,- (selv om det er litt over 15 min) til PRIVAT bruk.
Regning/faktura kommer i posten, noen dager senere enn forsendelsen
med cd-kopien.

Gi meg tilbakemelding om du ønsker å bestille, samt en bekreftelse på
at det er til privat bruk. Send også med din postadresse.

Med vennlig hilsen
NRK www.nrk.no
Informasjonsavdelingen
Publikumsservice
Ann Marita Dambråten, Informasjonskonsulent
Post: 8608 Mo i Rana
Tlf: 815 65 900 Fax: 75 12 27 77′.

30.10.2018 skrev NRK <info@nrk.no>:
> (Behold SaksID i emnefeltet hvis du svarer på denne e-posten)
>
> Hvordan noen fant dette materialet for ti år siden, kan jeg ikke svare for.
> Jeg får dessverre ikke hjulpet deg videre.
>
> Med vennlig hilsen
>
> Ola Svinsås
> Informasjonskonsulent, publikumsservice
> NRK
> Strategi og Medier
> Telefon: 23 04 70 00
> Post: NRK publikumsservice, 8608 Mo i Rana
> nrk.no
>
>> Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>Dato: Mon, 29 Oct 2018 20:00:54 +0100
>>Til: NRK <info@nrk.no>
>>Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>,
>> post@medietilsynet.no
>>Emne: Re: (SaksID: 1485637) Kåseri/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
>> Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref:
>> 26/3754
>> Hei,
>>
>>det henger ikke på greip, at dere ikke skal finne noe.
>>
>>For dere fant jo det nevnte kåseriet, av min morfar, for cirkus ti år
>> siden.
>>
>>Er dette, at jeg blir servert noen skøyerstreker, lurer jeg.
>>
>>Vennligst send dette til en ‘schafer’.
>>
>>Mvh.
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>
>>29.10.2018 skrev NRK <info@nrk.no>:
>>> (Behold SaksID i emnefeltet hvis du svarer på denne e-posten)
>>>
>>> Når jeg søker på Ribsskog i NRKs radioarkiv får jeg dessverre ingen
>>> relevante treff.
>>>
>>> Med vennlig hilsen
>>>
>>> Ola Svinsås
>>> Informasjonskonsulent, publikumsservice
>>> NRK
>>> Strategi og Medier
>>> Telefon: 23 04 70 00
>>> Post: NRK publikumsservice, 8608 Mo i Rana
>>> nrk.no
>>>
>>>> Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>>>Dato: Mon, 29 Oct 2018 10:02:29 +0100
>>>>Til: info@nrk.no
>>>>Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>,
>>>> post@medietilsynet.no
>>>>Emne: Kåseri/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd:
>>>> Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
>>>> Hei,
>>>>
>>>>jeg søkte på Nasjonalbiblioteket sitt nettsted.
>>>>
>>>>Og det viser seg, at min morfars onkel Bernhof Ribsskog, hadde et
>>>>kåseri, på radio, på 22. november 1950.
>>>>
>>>>Kåseriet het: ‘Mannen av den gamle skole’.
>>>>
>>>>Jeg har tidligere fått tilsendt et kåseri av min morfar Johannes
>>>>Ribsskog fra dere.
>>>>
>>>>Samt intervju med min morfars onkel Asbjørn Dørumsgaard og min morfars
>>>>fetter Arne Dørumsgaard.
>>>>
>>>>Har dere dette kåseriet, (fra 1950), i deres arkiv?
>>>>
>>>>Har dere funnet fler av min morfars kåserier, i arkivet?
>>>>
>>>>(Han ble også kalt Johs. Ribsskog.
>>>>
>>>>Det som dere sendte, for cirka ti år siden, het: ‘Hav og fjell farvell’.
>>>>
>>>>
>>>>Men han hadde også et kåseri som het: ‘Don Pedros hule’.
>>>>
>>>>Og et som het: ‘Gaupa i Knivfjellet’.
>>>>
>>>>Med flere).
>>>>
>>>>På forhånd takk for eventuelt svar!
>>>>
>>>>Mvh
>>>>
>>>>Erik Ribsskog
>>>>
>>>>
>>>>———- Forwarded message ———-
>>>>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>>>Date: Thu, 11 Aug 2016 19:24:10 +0200
>>>>Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
>>>>NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
>>>>To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
>>>>Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
>>>>
>>>>Hei,
>>>>
>>>>jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter
>>>>Medietilsynet.
>>>>
>>>>Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.
>>>>
>>>>NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i
>>>>
>>>>2012.
>>>>
>>>>Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.
>>>>
>>>>(Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på
>>>> julebordet,
>>>>
>>>>eller noe).
>>>>
>>>>Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
>>>>
>>>>ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
>>>>mener jeg.
>>>>
>>>>Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.
>>>>
>>>>Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse
>>>>folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.
>>>>
>>>>Det blir en ting, liksom.
>>>>
>>>>Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.
>>>>
>>>>Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt
>>>>dokumentar-program, liksom.
>>>>
>>>>Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.
>>>>
>>>>Så dette må jeg klage på.
>>>>
>>>>Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg
>>>>oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).
>>>>
>>>>Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.
>>>>
>>>>Med hilsen
>>>>
>>>>Erik Ribsskog
>>>>
>>>>
>>>>———- Forwarded message ———-
>>>>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>>>Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
>>>>Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
>>>>NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
>>>>To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
>>>>
>>>>
>>>>Hei,
>>>>
>>>>har jeg sendt om dette til dere?
>>>>
>>>>Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.
>>>>
>>>>(http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/
>>>>hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).
>>>>
>>>>Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.
>>>>
>>>>Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
>>>>behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.
>>>>
>>>>(Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).
>>>>
>>>>Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.
>>>>
>>>>For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.
>>>>
>>>>Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.
>>>>
>>>>Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
>>>>som en selvfølge.
>>>>
>>>>Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
>>>>til PFU, på etiske problemer, hos media.
>>>>
>>>>Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
>>>>oppstartfasen, på den måten.
>>>>
>>>>(Ved å latterliggjøre og le av meg.
>>>>
>>>>Og lyve om meg.
>>>>
>>>>Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).
>>>>
>>>>Det syntes jeg, at er uetisk.
>>>>
>>>>Så det vil jeg klage på.
>>>>
>>>>Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
>>>>e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
>>>>selv, de og.
>>>>
>>>>Så jeg prøver å sende om det her, til dere.
>>>>
>>>>Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.
>>>>
>>>>Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
>>>>ringte dere, fra England, for en del år siden.
>>>>
>>>>Noe om å: ‘Pisse i motvind’.
>>>>
>>>>Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
>>>>sender denne e-posten.
>>>>
>>>>Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
>>>>endene, i en andedam.
>>>>
>>>>Men men.
>>>>
>>>>Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.
>>>>
>>>>Mvh.
>>>>
>>>>Erik Ribsskog
>>>>
>>>>
>>>>———- Forwarded message ———-
>>>>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>>>Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
>>>>Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
>>>>Erstatningssak ref: 26/3754
>>>>To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
>>>>Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
>>>><postmottak@sivilombudsmannen.no>
>>>>
>>>>
>>>>Hei,
>>>>
>>>>jeg kom på noe mer, om denne klagen.
>>>>
>>>>Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.
>>>>
>>>>De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.
>>>>
>>>>Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
>>>>nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).
>>>>
>>>>Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.
>>>>
>>>>Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).
>>>>
>>>>Og at jeg liksom blandet børs og katedral.
>>>>
>>>>(Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
>>>>trakassering av meg.
>>>>
>>>>Alle kan ha nettbutikker.
>>>>
>>>>Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
>>>>har blitt en livsstil).
>>>>
>>>>Jeg er for tiden i Oslo.
>>>>
>>>>Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
>>>>ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
>>>>det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
>>>>blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).
>>>>
>>>>Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
>>>>’Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.
>>>>
>>>>Og da menes det vel Frederik Skavlan.
>>>>
>>>>Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
>>>>som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
>>>>student-publikasjonen).
>>>>
>>>>Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
>>>>program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
>>>>til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).
>>>>
>>>>Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
>>>>til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.
>>>>
>>>>For å ødelegge livet mitt.
>>>>
>>>>For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
>>>>ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
>>>>nød-blogge).
>>>>
>>>>Er det noe sånt, som ‘førehev’?
>>>>
>>>>Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,
>>>>
>>>>Erik Ribsskog
>>>>
>>>>
>>>>———- Forwarded message ———-
>>>>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>>>Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
>>>>Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
>>>>
>>>>To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
>>>>
>>>>
>>>>Hei,
>>>>
>>>>jeg ble minnet på denne klagen.
>>>>
>>>>Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
>>>>hadde blitt snytt, eller noe i den duren.
>>>>
>>>>Sivilombudsmannen har ikke svart.
>>>>
>>>>Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
>>>>Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.
>>>>
>>>>Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
>>>>mitt, liksom.
>>>>
>>>>Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
>>>>gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
>>>>har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
>>>>nød-blogg).
>>>>
>>>>Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og
>>>>forkastelig.
>>>>
>>>>Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.
>>>>
>>>>De sa mye tull og tøys om meg.
>>>>
>>>>Som at jeg skrev hundre sider hver dag.
>>>>
>>>>Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.
>>>>
>>>>(Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).
>>>>
>>>>
>>>>Og de sa at jeg blandet børs og katedral.
>>>>
>>>>Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).
>>>>
>>>>Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.
>>>>
>>>>Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4
>>>> Tweet).
>>>>
>>>>
>>>>Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
>>>>Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
>>>>det som.
>>>>
>>>>Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.
>>>>
>>>>Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.
>>>>
>>>>Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
>>>>må jeg si.
>>>>
>>>>(På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
>>>>pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
>>>>Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
>>>>noe i den duren, for å si det sånn).
>>>>
>>>>Så dette ville jeg klage på.
>>>>
>>>>(Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.
>>>>
>>>>Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.
>>>>
>>>>Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.
>>>>
>>>>Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?
>>>>
>>>>Eller en menneskeretts-domstol).
>>>>
>>>>Lykke til med å skrive svar denne gangen.
>>>>
>>>>Erik Ribsskog
>>>>
>>>>
>>>>———- Forwarded message ———-
>>>>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>>>Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
>>>>Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
>>>>To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
>>>>Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
>>>>Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>
>>>>
>>>>
>>>>Hei,
>>>>
>>>>dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.
>>>>
>>>>Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
>>>>e-poster i NRK’s navn.
>>>>
>>>>For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.
>>>>
>>>>Det burde være 25 millioner, mener jeg.
>>>>
>>>>Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
>>>>får pengene.
>>>>
>>>>Det er jo bare tullball.
>>>>
>>>>Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?
>>>>
>>>>Nei, dette kjøper jeg ikke.
>>>>
>>>>Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
>>>>eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).
>>>>
>>>>De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
>>>>e-post-adresse.
>>>>
>>>>Så det er tydelig at de er i hans lomme.
>>>>
>>>>Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.
>>>>
>>>>Det synes jeg at er for dumt.
>>>>
>>>>Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.
>>>>
>>>>Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.
>>>>
>>>>Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.
>>>>
>>>>Er Norge møkkalandet, eller?
>>>>
>>>>Nå får dere skjerpe dere.
>>>>
>>>>Erik Ribsskog
>>>>
>>>>PS.
>>>>
>>>>Her er mer om dette:
>>>>
>>>>Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
>>>>slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.
>>>>
>>>>Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
>>>>før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).
>>>>
>>>>Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på
>>>>80-tallet.
>>>>
>>>>PS 2.
>>>>
>>>>Mer om tull fra dere:
>>>>
>>>>Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>>>________________________________
>>>>Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
>>>>________________________________
>>>>Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
>>>>
>>>>To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>>>Hei
>>>>
>>>>Beklager en masse.
>>>>
>>>>Kan du være vennlig å slette den er det fint.
>>>>
>>>>M.A.Borge
>>>>
>>>>
>>>>—–Opprinnelig melding—–
>>>>Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>>>>Sendt: 12. mai 2014 18:41
>>>>Til: Mary Anita Borge
>>>>Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
>>>>Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr.
>>>> 2012/681
>>>>
>>>>
>>>>Hei,
>>>>
>>>>er dette noe med meg å gjøre, mener du?
>>>>
>>>>Arbeidsmiljø-utvalget?
>>>>
>>>>Hva skal dette bety?
>>>>
>>>>Linken din virker heller ikke.
>>>>
>>>>Erik Ribsskog
>>>>
>>>>
>>>>On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
>>>><mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
>>>>> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
>>>>>
>>>>> HORTE
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>———- Forwarded message ———-
>>>>From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
>>>>Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
>>>>Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
>>>>To: eribsskog@gmail.com
>>>>
>>>>
>>>>Erik Ribsskog
>>>>
>>>>Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
>>>>den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
>>>>25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
>>>>programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
>>>>belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
>>>>kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
>>>>på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
>>>>fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
>>>>ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
>>>>løgnaktig.
>>>>
>>>>Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
>>>>at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
>>>>programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
>>>>tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
>>>>linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
>>>>finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
>>>>siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
>>>>programleder oppmerksomhet.
>>>>
>>>>Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om
>>>> erstatning.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Med hilsen
>>>>
>>>>Erik Berg-Hansen
>>>>Rådssekretær i kringkastingsrådet.
>>>
>

30. oktober 2018

Jeg sendte en e-post til NRK

Erik Ribsskog

Sv:(SaksID: 1485637) Kåseri/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

Erik Ribsskog

29. oktober 2018 kl. 20:00

Til: NRK

Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund , post@medietilsynet.no

Hei,

det henger ikke på greip, at dere ikke skal finne noe.

For dere fant jo det nevnte kåseriet, av min morfar, for cirkus ti år siden.

Er dette, at jeg blir servert noen skøyerstreker, lurer jeg.

Vennligst send dette til en ‘schafer’.

Mvh.

Erik Ribsskog

29.10.2018 skrev NRK <info@nrk.no>:
> (Behold SaksID i emnefeltet hvis du svarer på denne e-posten)
>
> Når jeg søker på Ribsskog i NRKs radioarkiv får jeg dessverre ingen
> relevante treff.
>
> Med vennlig hilsen
>
> Ola Svinsås
> Informasjonskonsulent, publikumsservice
> NRK
> Strategi og Medier
> Telefon: 23 04 70 00
> Post: NRK publikumsservice, 8608 Mo i Rana
> nrk.no
>
>> Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>Dato: Mon, 29 Oct 2018 10:02:29 +0100
>>Til: info@nrk.no
>>Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>,
>> post@medietilsynet.no
>>Emne: Kåseri/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd:
>> Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
>> Hei,
>>
>>jeg søkte på Nasjonalbiblioteket sitt nettsted.
>>
>>Og det viser seg, at min morfars onkel Bernhof Ribsskog, hadde et
>>kåseri, på radio, på 22. november 1950.
>>
>>Kåseriet het: ‘Mannen av den gamle skole’.
>>
>>Jeg har tidligere fått tilsendt et kåseri av min morfar Johannes
>>Ribsskog fra dere.
>>
>>Samt intervju med min morfars onkel Asbjørn Dørumsgaard og min morfars
>>fetter Arne Dørumsgaard.
>>
>>Har dere dette kåseriet, (fra 1950), i deres arkiv?
>>
>>Har dere funnet fler av min morfars kåserier, i arkivet?
>>
>>(Han ble også kalt Johs. Ribsskog.
>>
>>Det som dere sendte, for cirka ti år siden, het: ‘Hav og fjell farvell’.
>>
>>Men han hadde også et kåseri som het: ‘Don Pedros hule’.
>>
>>Og et som het: ‘Gaupa i Knivfjellet’.
>>
>>Med flere).
>>
>>På forhånd takk for eventuelt svar!
>>
>>Mvh
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>
>>———- Forwarded message ———-
>>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>Date: Thu, 11 Aug 2016 19:24:10 +0200
>>Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
>>NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
>>To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
>>Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
>>
>>Hei,
>>
>>jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter
>>Medietilsynet.
>>
>>Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.
>>
>>NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i
>>2012.
>>
>>Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.
>>
>>(Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet,
>>
>>eller noe).
>>
>>Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
>>ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
>>mener jeg.
>>
>>Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.
>>
>>Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse
>>folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.
>>
>>Det blir en ting, liksom.
>>
>>Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.
>>
>>Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt
>>dokumentar-program, liksom.
>>
>>Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.
>>
>>Så dette må jeg klage på.
>>
>>Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg
>>oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).
>>
>>Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.
>>
>>Med hilsen
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>
>>———- Forwarded message ———-
>>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
>>Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
>>NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
>>To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
>>
>>
>>Hei,
>>
>>har jeg sendt om dette til dere?
>>
>>Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.
>>
>>(http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/
>>hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).
>>
>>Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.
>>
>>Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
>>behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.
>>
>>(Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).
>>
>>Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.
>>
>>For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.
>>
>>Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.
>>
>>Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
>>som en selvfølge.
>>
>>Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
>>til PFU, på etiske problemer, hos media.
>>
>>Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
>>oppstartfasen, på den måten.
>>
>>(Ved å latterliggjøre og le av meg.
>>
>>Og lyve om meg.
>>
>>Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).
>>
>>Det syntes jeg, at er uetisk.
>>
>>Så det vil jeg klage på.
>>
>>Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
>>e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
>>selv, de og.
>>
>>Så jeg prøver å sende om det her, til dere.
>>
>>Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.
>>
>>Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
>>ringte dere, fra England, for en del år siden.
>>
>>Noe om å: ‘Pisse i motvind’.
>>
>>Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
>>sender denne e-posten.
>>
>>Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
>>endene, i en andedam.
>>
>>Men men.
>>
>>Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.
>>
>>Mvh.
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>
>>———- Forwarded message ———-
>>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
>>Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
>>Erstatningssak ref: 26/3754
>>To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
>>Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
>><postmottak@sivilombudsmannen.no>
>>
>>
>>Hei,
>>
>>jeg kom på noe mer, om denne klagen.
>>
>>Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.
>>
>>De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.
>>
>>Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
>>nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).
>>
>>Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.
>>
>>Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).
>>
>>Og at jeg liksom blandet børs og katedral.
>>
>>(Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
>>trakassering av meg.
>>
>>Alle kan ha nettbutikker.
>>
>>Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
>>har blitt en livsstil).
>>
>>Jeg er for tiden i Oslo.
>>
>>Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
>>ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
>>det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
>>blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).
>>
>>Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
>>’Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.
>>
>>Og da menes det vel Frederik Skavlan.
>>
>>Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
>>som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
>>student-publikasjonen).
>>
>>Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
>>program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
>>til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).
>>
>>Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
>>til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.
>>
>>For å ødelegge livet mitt.
>>
>>For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
>>ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
>>nød-blogge).
>>
>>Er det noe sånt, som ‘førehev’?
>>
>>Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>
>>———- Forwarded message ———-
>>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
>>Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
>>To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
>>
>>
>>Hei,
>>
>>jeg ble minnet på denne klagen.
>>
>>Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
>>hadde blitt snytt, eller noe i den duren.
>>
>>Sivilombudsmannen har ikke svart.
>>
>>Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
>>Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.
>>
>>Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
>>mitt, liksom.
>>
>>Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
>>gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
>>har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
>>nød-blogg).
>>
>>Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og
>>forkastelig.
>>
>>Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.
>>
>>De sa mye tull og tøys om meg.
>>
>>Som at jeg skrev hundre sider hver dag.
>>
>>Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.
>>
>>(Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).
>>
>>Og de sa at jeg blandet børs og katedral.
>>
>>Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).
>>
>>Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.
>>
>>Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).
>>
>>
>>Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
>>Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
>>det som.
>>
>>Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.
>>
>>Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.
>>
>>Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
>>må jeg si.
>>
>>(På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
>>pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
>>Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
>>noe i den duren, for å si det sånn).
>>
>>Så dette ville jeg klage på.
>>
>>(Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.
>>
>>Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.
>>
>>Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.
>>
>>Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?
>>
>>Eller en menneskeretts-domstol).
>>
>>Lykke til med å skrive svar denne gangen.
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>
>>———- Forwarded message ———-
>>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
>>Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
>>To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
>>Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
>>Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>
>>
>>
>>Hei,
>>
>>dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.
>>
>>Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
>>e-poster i NRK’s navn.
>>
>>For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.
>>
>>Det burde være 25 millioner, mener jeg.
>>
>>Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
>>får pengene.
>>
>>Det er jo bare tullball.
>>
>>Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?
>>
>>Nei, dette kjøper jeg ikke.
>>
>>Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
>>eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).
>>
>>De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
>>e-post-adresse.
>>
>>Så det er tydelig at de er i hans lomme.
>>
>>Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.
>>
>>Det synes jeg at er for dumt.
>>
>>Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.
>>
>>Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.
>>
>>Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.
>>
>>Er Norge møkkalandet, eller?
>>
>>Nå får dere skjerpe dere.
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>PS.
>>
>>Her er mer om dette:
>>
>>Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
>>slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.
>>
>>Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
>>før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).
>>
>>Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på
>>80-tallet.
>>
>>PS 2.
>>
>>Mer om tull fra dere:
>>
>>Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>________________________________
>>Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
>>________________________________
>>Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
>>To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>Hei
>>
>>Beklager en masse.
>>
>>Kan du være vennlig å slette den er det fint.
>>
>>M.A.Borge
>>
>>
>>—–Opprinnelig melding—–
>>Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>>Sendt: 12. mai 2014 18:41
>>Til: Mary Anita Borge
>>Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
>>Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
>>
>>
>>Hei,
>>
>>er dette noe med meg å gjøre, mener du?
>>
>>Arbeidsmiljø-utvalget?
>>
>>Hva skal dette bety?
>>
>>Linken din virker heller ikke.
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>
>>On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
>><mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
>>> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
>>> HORTE
>>
>>
>>
>>
>>———- Forwarded message ———-
>>From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
>>Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
>>Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
>>To: eribsskog@gmail.com
>>
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
>>den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
>>25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
>>programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
>>belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
>>kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
>>på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
>>fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
>>ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
>>løgnaktig.
>>
>>Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
>>at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
>>programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
>>tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
>>linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
>>finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
>>siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
>>programleder oppmerksomhet.
>>
>>Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.
>>
>>
>>
>>Med hilsen
>>
>>Erik Berg-Hansen
>>Rådssekretær i kringkastingsrådet.
>

29. oktober 2018

Jeg sendte en e-post til NRK

Erik Ribsskog

Kåseri/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

Erik Ribsskog

29. oktober 2018 kl. 10:02

Til: info@nrk.no

Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund , post@medietilsynet.no

Hei,

jeg søkte på Nasjonalbiblioteket sitt nettsted.

Og det viser seg, at min morfars onkel Bernhof Ribsskog, hadde et
kåseri, på radio, på 22. november 1950.

Kåseriet het: ‘Mannen av den gamle skole’.

Jeg har tidligere fått tilsendt et kåseri av min morfar Johannes
Ribsskog fra dere.

Samt intervju med min morfars onkel Asbjørn Dørumsgaard og min morfars
fetter Arne Dørumsgaard.

Har dere dette kåseriet, (fra 1950), i deres arkiv?

Har dere funnet fler av min morfars kåserier, i arkivet?

(Han ble også kalt Johs. Ribsskog.

Det som dere sendte, for cirka ti år siden, het: ‘Hav og fjell farvell’.

Men han hadde også et kåseri som het: ‘Don Pedros hule’.

Og et som het: ‘Gaupa i Knivfjellet’.

Med flere).

På forhånd takk for eventuelt svar!

Mvh

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Thu, 11 Aug 2016 19:24:10 +0200
Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

Hei,

jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter
Medietilsynet.

Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i
2012.

Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

(Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet,
eller noe).

Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
mener jeg.

Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse
folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

Det blir en ting, liksom.

Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt
dokumentar-program, liksom.

Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

Så dette må jeg klage på.

Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg
oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

Hei,

har jeg sendt om dette til dere?

Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

(http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/
hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

(Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
som en selvfølge.

Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
til PFU, på etiske problemer, hos media.

Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
oppstartfasen, på den måten.

(Ved å latterliggjøre og le av meg.

Og lyve om meg.

Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

Det syntes jeg, at er uetisk.

Så det vil jeg klage på.

Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
selv, de og.

Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
ringte dere, fra England, for en del år siden.

Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
sender denne e-posten.

Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
endene, i en andedam.

Men men.

Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
Erstatningssak ref: 26/3754
To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>

Hei,

jeg kom på noe mer, om denne klagen.

Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

(Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
trakassering av meg.

Alle kan ha nettbutikker.

Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
har blitt en livsstil).

Jeg er for tiden i Oslo.

Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

Og da menes det vel Frederik Skavlan.

Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
student-publikasjonen).

Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

For å ødelegge livet mitt.

For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
nød-blogge).

Er det noe sånt, som ‘førehev’?

Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

Hei,

jeg ble minnet på denne klagen.

Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

Sivilombudsmannen har ikke svart.

Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
mitt, liksom.

Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
nød-blogg).

Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og
forkastelig.

Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

De sa mye tull og tøys om meg.

Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

(Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
det som.

Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
må jeg si.

(På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
noe i den duren, for å si det sånn).

Så dette ville jeg klage på.

(Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

Eller en menneskeretts-domstol).

Lykke til med å skrive svar denne gangen.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

Hei,

dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
e-poster i NRK’s navn.

For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

Det burde være 25 millioner, mener jeg.

Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
får pengene.

Det er jo bare tullball.

Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

Nei, dette kjøper jeg ikke.

Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
e-post-adresse.

Så det er tydelig at de er i hans lomme.

Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

Det synes jeg at er for dumt.

Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

Er Norge møkkalandet, eller?

Nå får dere skjerpe dere.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på
80-tallet.

PS 2.

Mer om tull fra dere:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
________________________________
Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
________________________________
Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei

Beklager en masse.

Kan du være vennlig å slette den er det fint.

M.A.Borge

—–Opprinnelig melding—–
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 12. mai 2014 18:41
Til: Mary Anita Borge
Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

Hei,

er dette noe med meg å gjøre, mener du?

Arbeidsmiljø-utvalget?

Hva skal dette bety?

Linken din virker heller ikke.

Erik Ribsskog

On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
<mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
> HORTE

———- Forwarded message ———-
From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
To: eribsskog@gmail.com

Erik Ribsskog

Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
løgnaktig.

Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
programleder oppmerksomhet.

Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

Med hilsen

Erik Berg-Hansen
Rådssekretær i kringkastingsrådet.

29. oktober 2018

Internett er mer enn et medium. Det er også en slags korrespondanse-metode, (må man vel si). Og postvesenet, det har vi nasjonal kontroll på. Mens internett, vel er styrt, fra USA. Så at det offentlige skal ha alt på internett, det er vel ikke alltid helt ideelt, (må man vel si). Her går det bekostning av nasjonal sikkerhet og personvernet til borgerne, (kan det virke som). Noe sånt

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/m69mXO/Sauebonden-som-aldri-har-brukt-internett

PS.

Ting som personvern og nasjonal sikkerhet, må det ikke ‘skusles’ med, (vil jeg si).

Så her er det offentlige på ville veier, (vil jeg si).

Vi skal ha internett, og vi skal ha fremskritt.

(For å bruke tonen til min morfar Johannes, fra hans radiokåserier).

Men vi må også ha personvern og nasjonal sikkerhet.

Og selv om borgerne bruker internett, sånn og sånn.

Så betyr ikke det, at det offentlige, må følge etter, (vil jeg si).

(Med sine ‘russiske’ nett-postkasser.

Som er som at de er oppfunnet, av professor Baltazar.

For å si det sånn).

Her kan man lure på, om det er fremmede makter, som ønsker, at vi skal legge ned vårt postvesen.

(Må man vel si).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Det er ikke bare, at internett, er styrt, fra USA.

(Når det gjelder ip-adresser osv.).

Men folk i Nigeria, (eller Kina), kan jo sitte, og prøve å hacke, våre ‘Baltazar-postkasser’.

Så jeg vet ikke hvor gjennomtenkt det er, med disse ‘russiske’ nett-postkassene.

Her er det kanskje bedre, å bruke vårt nasjonale postvesen.

For det er jo ikke sånn, at posten blir sendt via Nigeria, (eller Kina), liksom.

Posten blir kanskje sendt via Otta, (eller noe lignende).

Men den holder seg vel stort sett innenfor Norges grenser, (hvis jeg skulle tippe).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Når det gjelder posten, så kommer den, i postkassa, 3-6 ganger i uka.

Og posten kommer innenfor kontortiden, (må man vel si).

(Unntatt hvis min tidligere klassekamerat Magne Winnem går med posten.

For han ble alltid seint ferdig, med sine lørdags-postruter, på Lambertseter, (på midten av 90-tallet), klagde han.

Noe sånt).

Og da er det, bare 3-6 ganger, som man kan få brev, fra staten, (hver uke).

Men på nettet, så kan staten sende brev/e-poster, på noen millioner forskjellige tidspunkter, (blir det vel), hver uke.

Og internett er også et medium, (som det står ovenfor).

Så om staten har noe å gjøre, på internett.

(Når det gjelder å sende brev/e-poster, til borgerne, osv.).

Det veit jeg ikke.

Det blir som at man blir ufredet, (som borger), kan man kanskje si, når staten kan kontakte en, til alle døgnets tider, (enten per e-post eller mobil).

Borgerne trenger søvn/hvile.

Det trenger ikke staten, (staten er en organisasjon, som består av mange ansatte, så de kan holde på natt og dag, 24/7, 365 dager i året).

Så det er maktmisbruk, fra staten, å kontakte borgere per e-post eller telefon/mobil, (må man vel si).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Når man henter posten, så er man, i ‘ærend-modus’.

Mens når man sitter i stua, og leser nettaviser og e-post, osv.

Så er man i ‘hjemme-modus’.

Så det at staten sender e-poster til borgerne.

Det blir som et slags ‘overgrep’, mot privatlivet, (må man vel si).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 5.

Da jeg jobba i Rimi.

Så var det bare, hvis det var noe som hastet, at de ringte folk, på fritiden.

Så at staten legger opp til, at alt skal være på e-post/mobil.

Da er de verre enn en arbeidsgiver, (vil jeg si).

Hvis en Rimi-butikk trengte hjelp til noe, (som de ikke klarte selv).

Så kunne de ringe en Rimi-distriktsjef, som hadde vakt-helg, (var det vel).

Og da fikk nok den Rimi-distriktsjefen ekstra penger, for å ha på mobilen.

Og min ‘vanlige’ distriktsjef, (Anne-Kathrine Skodvin).

Hu bare skrudde av mobilen, når hu hadde fri.

Og det var for å slappe av/komme seg, på fritiden.

For så å være på topp, når hu først var på jobb, liksom.

(For å si det sånn).

Så sånn var nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

6. oktober 2018
Min morfar Johannes Ribsskog anmeldte en bok av Olav O. Aukrust. (Fra Lillehammer Tilskuer 15. juli 1946)

PS.

Her er mer om dette:

28. september 2018
Min morfar Johannes Ribsskog anmeldte sin onkel Asbjørn Dørumsgaard sin diktsamling, uten å forklare, at de var i slekt. (Fra Arbeiderbladet 1. desember 1950)

PS.

Her er mer om dette:

PS 2.

Enda mer om dette:

PS 3.

Som jeg har blogget om tidligere.

Så sa min danskfødte mormor Ingeborg Ribsskog, (etter at min morfar Johannes Ribsskog var død).

At hjemme hos Dørumsgaard, så la de bare diktene, i en boks, på kjøkkenet.

(Noe sånt).

Og så ble disse diktene utgitt, nå og da, i navnet til Asbjørn Dørumsgaard, da.

(For å si det sånn).

Men om det kan stemme.

Det veit jeg ikke.

Min morfars mor, (Helga Ribsskog f. Dørumsgaard), hu bodde jo, i Asak, (var det vel).

Selv om hennes ektemann Johan Ribsskog, (min oldefar), døde ganske tidlig.

Så hvem vet.

Min oldemor Helga Ribsskog f. Dørumsgaard hadde visst skrevet et dikt, om/til min oldefar Johan Ribsskog.

(Ifølge bestemor Ingeborg).

Hvor hu skrev om, at han lengta tilbake, til havet/Flatanger/Trøndelag.

Og dette diktet ble visst utgitt, i en del ukeblader, osv.

(Noe sånt).

Men jeg har ikke klart å finne dette diktet.

Men hvem vet om det dukker opp.

Det gikk visst sånn her, (sånn som jeg husker bestemor Ingeborg, fra 80-tallet, var det vel antagelig):

‘Hvorfor var du så …’.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

28. september 2018
Det var visst min morfars onkel Bernhof Ribsskog, som fikk ordnet det sånn, at nordmenn skulle lære seg engelsk, på skolen. (Fra Gjengangeren 24. mars 1938)

18. september 2018
Her glemmer Aftenposten at min morfar Johannes Ribsskog, liksom formet den norske folkesjelen, etter krigen, med sine tanker, om en sunn sjel i et sunt legeme, (som han spredde, i nesten alle datidens medier). Dette var muligens, for at nordmenn skulle få tilbake sin stolthet, etter å ha blitt utsatt for, en ydmykende okkupasjon, av Tyskland, under andre verdenskrig. Noe sånt

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/m68mGE/Norske-gullmedaljer-Det-skyldes-geografien-Og-velstanden-Og-kulturen–Kacper-Szulecki

PS.

Jeg husker at vi var med min morfar Johannes, på hyttetur, (på hytta til en Arbeiderparti-kollega av han vel), i Telemark, påsken 1977, (mens vi bodde i Mellomhagen, på Østre Halsen), var det vel muligens.

Og da skulle min morfar, absolutt arrangere ski-konkurranse, (vi stod på langrenn-ski ned en bakke), for min lillesøster Pia og meg, hver dag.

Og det var muligens litt morsomt, den første dagen.

(Jeg slo heldigvis Pia.

Sånn som jeg husker det).

Men når vi skulle ha akkurat den samme ski-konkurransen, også den neste dagen.

Da gikk jeg, og gjemte meg, på utedassen der, (husker jeg).

For det var grenser for hvor morsomme disse ski-konkurransene var.

(Må jeg si).

Og det var ikke mye ære, å hente i de, for meg.

For hvis jeg slo Pia, så var det bare som forventet, (siden at jeg var storebroren).

Men hvis jeg hadde tapt en dag, så hadde nok det vært det eneste de hadde husket.

(For å si det sånn).

Og så hadde jeg nok blitt dummet ut mye.

(Hvis jeg skulle tippe).

Så å være med han ‘folkesjel-former-morfaren’ min, på hyttetur.

Det var ikke så veldig artig, da.

(For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Det var også sånn.

At min morfar Johannes.

Han dro meg med, nederst i ‘konkurranse-bakken’.

(Dette må ha vært den første ‘konkurranse-dagen’ der, vel).

Akkurat da min mor skulle ned bakken, på noen nye glassfiber-ski, (som hu hadde tigget til seg, av min morfar vel).

Og så stod vi liksom, (min morfar og meg), og luska da, (akkurat der bakken slutta, og det var en brå sving til venstre).

Og plutselig så kom mora mi kjørende.

(Noe min morfar skjønte, vel).

Og hu endte opp, (i en nokså moderne/trang skidrakt vel), i en haug liksom, nederst i bakken der.

(Noe min morfar, (som muligens hadde lagd skiløypa), hadde forventet, vel).

Og så klagde min morfar, på min mor, (som lå på alle fire, i snøen), over at hu var så dum, som absolutt skulle ha glassfiberski, (som hu ikke mestret å kjøre på), da.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Her er mer om dette:

http://johncons-mirror.blogspot.no/2015/10/jeg-sendte-en-e-post-til-nrk.html

PS 4.

Enda mer om dette:

http://johncons-mirror.blogspot.no/2015/10/en-sunn-sjel-i-et-sunt-legeme.html

PS 5.

Og enda mer om dette:

http://johncons-mirror.blogspot.no/2015/10/mer-av-min-morfar.html

24. februar 2018

Jeg sendte en e-post til Arkivverket

Erik Ribsskog

Johannes Ribsskog d. 1985 i Spania

Erik Ribsskog

13. desember 2017 kl. 13:15

Til: Seksjon for brukertjenester

Kopi: transparencia@alicante.es, post , colorclub@colorline.no, Royal Norwegian Embassy in Madrid

Hei,

nå var det vel sånn, at jeg kun sendte dere en kopi e-post, (til deres informasjon, som man vel sier).

Men sånn jeg så dette for meg.

Så tenkte jeg, at ambassaden i Madrid, visste hvilken spansk myndighet, som hadde oversikten over dette.

Og så kunne de gi meg e-post-adressen, til dette spanske kontoret.

Og så kunne jeg skrive om dette, på engelsk, til de spanjolene.

At det skal være så vanskelig, da.

For da kunne de spanjakkene ha forklart meg, hvor denne bestefaren min, ligger begravet, tenkte jeg.

Det er greit å ha oversikt over sånt, (spesielt når man driver med slektsforskning osv.), tenkte jeg.

Erik Ribsskog

13. desember 2017 kl. 09:32 skrev <post@arkivverket.no>:

Vi viser til e-post av 23.11.2017, vår ref. 2015/30757.

Vi kan ikke se at dødsannonsen som du har vedlagt e-posten din, inneholder nye opplysninger. Vi har derfor ikke kunnet gjøre ytterligere undersøkelser i det avleverte arkivmaterialet fra utenriksstasjonene, jamfør våre tidligere brev. Vi beklager at vi ikke kan hjelpe deg i denne saken.

Med vennlig hilsen

Åshild Haugsland e.f.
rådgiver

13. desember 2017