johncons

Stikkord: Justisdepartementet

  • Man kan kanskje lure på kontantstøtten var min tidligere kamerat Magne Winnem (som hadde en kone som ville være hjemme) sin ide. (Fra Nordstrand-Østre Aker Blad 6. desember 1996)

    https://www.nb.no/items/f9e2d2a67cd0557483c391bd38cc0021?page=1&searchText=winnem

    PS.

    Unge Høyre er visst nå mot kontantstøtte:

    https://ungehoyre.no/politikk/var-politikk/kontantstotte/

    PS 2.

    Her har Magne Winnem vært på Høyre sitt landsmøte (fra Nordstrand-Østre Aker Blad 27. september 1996):

    https://www.nb.no/items/543fd9be4cc956389a08788cb7dc63d0?page=1&searchText=winnem

    PS 3.

    Her er mer om dette:

    (Samme link som overfor)

    PS 4.

    Enda mer om dette:

    (Samme link som overfor).

    PS 5.

    Magne Winnem flytta jo til Spikkestad (jeg var med på dugnaden) i 1998 deromkring.

    (Var det vel).

    Og de siste årene i Oslo, så kan det virke som, at Magne Winnem, hadde en slags komet-karriere, i Høyre.

    (Han ble visst leder av Lambertseter Høyre.

    Og var med på landsmøtet, osv.

    Og hadde nesten fast spalte, i lokalavisa.

    Må man vel si).

    Men etter at han flytta til Spikkestad, så slutta visst Magne Winnem, med politikk.

    Han skulle gi meg tips om CV, i 2005.

    Og da stod det ikke noe om Høyre, på CV-en hans.

    (Men det stod bare at han hadde drevet med ‘politikk’.

    For å si det sånn).

    Det kan jo ha vært sånn, at Magne Winnem da fulgte VG sitt råd (må man vel kalle det) om å ikke diskutere politikk og religion, på jobb.

    (Og at Magne Winnem derfor roet ned det om sin politiker-karriere, på CV-en.

    Noe sånt).

    Magne Winnem er visst nå tillitsvalgt i Parat (gjennom sin jobb i Justisdepartementet, er det vel).

    Men han har visst helt slutta med politikk.

    Så man må vel gå ut fra, at noe har skjedd.

    Er Magne Winnem nå en lignende edderkopp, av den kjente møbelhandler Engen, på Jessheim?

    (Bare at Magne Winnem er i Høyre.

    Og Engen var i Arbeiderpartiet.

    For å si det sånn).

    Eller har det skjedd noe.

    Har Magne Winnem liksom kræsja med noen?

    Man kan jo se (i PS 3) at Carl I. Hagen visst har et lesebrev, som har blitt trykket, ved siden av Magne Winnem sine leserbrev (fra Høyre sitt landsmøte).

    Så Carl I. Hagen vet nok hvem Magne Winnem er.

    (Hvis jeg skulle tippe).

    Kan Carl I. Hagen ha fått Magne Winnem i vrangstrupen.

    (Av en eller annen grunn).

    Og så har Fremskrittspartiet kanskje sagt, at samarbeid med Høyre er uaktuelt, så lenge Winnem er med.

    Hm.

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 6.

    Det var jo forresten sånn.

    (Som jeg har blogget om flere ganger tidligere).

    At Magne Winnem dro meg med, på møter (jeg husker ikke om det var ett eller to møter/kurskvelder) i Oslo Unge Høyre, våren/sommeren 1991.

    Og det var (sa Winnem) for å bli kjent med damer.

    (Han syntes at det var lettere å sjekke damer, i Unge Høyre, enn på utesteder.

    Noe sånt).

    Så det er mulig, at Magne Winnem ikke har tatt politikken så seriøst.

    (For å si det sånn).

    Jeg var også forlover, for Magne Winnem (sommeren 1993, i Skarnes).

    Og da sa brudens søster (var det vel) i en tale, at Magne Winnem var ukyssa, før han møtte sin kone Elin.

    Så det er mulig at Magne Winnem, liksom ikke har vært fornøyd, på dame/sex-fronten.

    (Han klagde (rundt årtusenskiftet) på at Elin var utrent/fleskete (og at hu nekta å trene/holde seg i form).

    Husker jeg).

    Og det er mulig at Magne Winnem kan ha latt det med damer styre seg litt, når det gjelder jobb/karriere/hobbyer, osv.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 7.

    Det var visst sånn, at Carl I. Hagen hadde sendt leserbrevet sitt, til flere aviser.

    (Blant annet til Finnmark Dagblad).

    Så det er mulig, at Carl I. Hagen sendte leserbrevet, til kjempemange aviser.

    Og at bare noen få aviser trykket dette.

    Hm.

    Så det er mulig, at Carl I. Hagen (som vel bor oppi Holmenkollen/Voksenkollen) ikke leste Nordstrand-Østre Aker Blad så nøye.

    Og at han muligens derfor ikke veit, hvem Magne Winnem er.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 8.

    Her er mer om dette (fra Finnmark Dagblad 24. september 1996):

    https://www.nb.no/items/74889a853cdb1d54153108c85fc7762f?page=7&searchText=%22pakistaner%20styrer%20h%C3%B8yres%22

    PS 9.

    Det med innvandingsregnskap.

    (Som Carl I. Hagen/Fremskrittspartiet vel fikk gjennomslag for.

    På 90-tallet).

    Det er sikkert greit.

    Men det er mange sider ved innvandringen, som ikke kan måles i kroner og øre.

    (Vil jeg si).

    Det at gamle folk nesten ikke tørr å gå ut døra, fordi at de er redd for alle innvandrerne/kriminelle, som politikerne, har sluppet inn i landet.

    Og det at yngre folk, nesten ikke kan gå på byen, uten å bli slått ned, av utlendinger.

    (Sånn var det ihvertfall (mer eller mindre) på 90/00-tallet (rundt Jernbanetorget/Youngstorget/Storgata osv.).

    Vil jeg nesten si).

    Og de som er enda yngre, blir/ble visst ofte ranet, for mobiler, osv.

    (For å si det sånn).

    Og det at disse utlendingene liksom stjeler alle damene våre (for å overdrive litt) og gjengvoldtar de (og gjør de ‘mannevonde’ osv.).

    Sånt kan vel ikke måles i kroner og øre.

    (Vil jeg si).

    Så litt av poenget med innvandringsregnskap blir da borte.

    (Må man vel si).

    Så sånn er vel det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Jeg sendte enda en e-post til Justisdepartementet


    Gmail – SV: Innsynskrav

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    SV: Innsynskrav



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Mar 15, 2013 at 12:35 PM

    To:
    Ole Knut Løstegaard <ole.knut.lostegaard@jd.dep.no>

    Cc:
    post@sprakradet.no, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    du kan ikke etterforske dette sier du.
    Men jeg har en nettbutikk, og har selv klart å finne ut ip-adresse og internett-leverandør, for folk, som skrive tulle-meldinger, gjennom nettbutikken.

    Jeg har også jobbet som butikksjef, i Rimi.

    Og når det var problemer der, så fikk distriktsjefen en Securitas-vakt, til å jobbe, i butikken.
    Hva hindrer deres etat fra å ansette en IT-ekspert som kan finne ut dette?


    Sånt må man gjøre når situasjonen krever det, lærte jeg, i Rimi.

    Her er det skusling når det gjelder deres jobb.

    Som er å tjene borgerne.
    Dere byråkrater gir inntrykk av å være noen udugelige fjotter, når dere bare sitter på gjerdet, og lar slike terrorist-tatere slippe unna.

    Jeg sender dette til Sivilombudsmannen.

    Hvis du visste om ståa i denne saken, så er det lite troverdig, at du ikke visste det, at jeg har bokmål, som morsmål.
    Det er også mange fler som snakker bokmål enn nynorsk, i landet, så da å bare sende på nynorsk, til folk, uten å først vite at disse snakker nynorsk, det kan jeg ikke forestille meg, at skal være normen.

    Ihvertfall så sender jeg dette til Sivilombudsmannen, så får de se på dette.


    Erik Ribsskog
    2013/3/15 Ole Knut Løstegaard <ole.knut.lostegaard@jd.dep.no>

    Jeg er pliktig til å svare på den målformen folk bruker når de sender inn dokumenter hit, eller den offisielle målformen det er klarlagt at de bruker. Jeg

    har ikke hatt noe dokument fra deg og kjente derfor ikke din målform. Beklager dette. Jeg skal skrive bokmål ved eventuelle senere henvendelser.

    Dessverre har ikke jeg mulighet til å etterforske dette, men jeg skal være med å se på hva som kan gjøres for å forebygge slike tilfeller.

    Med hilsen

    Ole Knut Løstegaard

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 15. mars 2013 13:15
    Til: Ole Knut Løstegaard
    Kopi: post@sprakradet.no
    Emne: Re: Innsynskrav

    Hei,

    jeg har ikke bestilt dette.

    Og du vil bare fjerne innsynskravet, og ikke etterforske kvem som heve sendi ditti.

    Desutleik så lyt du skriv bokmil til bokmil-følk, det lærte eg at framhaldskolen.

    Erik Ribsskog

    2013/3/15 Ole Knut Løstegaard <ole.knut.lostegaard@jd.dep.no>

    God dag.

    Det har kome innsynskrav hit til Justis- og beredskapsdepartementet med melding om at dokument skal sendast til deg. Dokumenta gjeld spørsmål om forsikring for personar med Downs syndrom.

    Eg er kjent med at ditt namn har vorte misbrukt i slike samanhengar, og at du har fått tilsendt dokument du aldri har bede om. Mitt spørsmål er difor om dette er eit nytt eksempel på slik misbruk av namnet ditt. Innsynskravet vil

    i så fall bli fjerna.

    Med beste helsing

    Ole Knut Løstegaard

    Fung. lovrådgjevar

    Lovavdelinga i Justisdepartementet

    Tlf.   (222) 45339

    e-post:

    ole.knut.lostegaard@jd.dep.no



    Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Justis- og beredskapsdepartementet.

    This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient, please notify the Ministry of Justice and Public Security, Norway, immediately.




    Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Justis- og beredskapsdepartementet.

    This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient, please notify the Ministry of Justice and Public Security, Norway, immediately.

  • Jeg sendte en e-post til Justisdepartementet


    Gmail – Innsynskrav

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Innsynskrav



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Mar 15, 2013 at 12:15 PM

    To:
    Ole Knut Løstegaard <ole.knut.lostegaard@jd.dep.no>

    Cc:
    post@sprakradet.no

    Hei,

    jeg har ikke bestilt dette.

    Og du vil bare fjerne innsynskravet, og ikke etterforske kvem som heve sendi ditti.
    Desutleik så lyt du skriv bokmil til bokmil-følk, det lærte eg at framhaldskolen.


    Erik Ribsskog

    2013/3/15 Ole Knut Løstegaard <ole.knut.lostegaard@jd.dep.no>

    God dag.

    Det har kome innsynskrav hit til Justis- og beredskapsdepartementet med melding om at dokument skal sendast til deg. Dokumenta gjeld spørsmål om forsikring for personar med Downs syndrom.

    Eg er kjent med at ditt namn har vorte misbrukt i slike samanhengar, og at du har fått tilsendt dokument du aldri har bede om. Mitt spørsmål er difor om dette er eit nytt eksempel på slik misbruk av namnet ditt. Innsynskravet vil i så fall

    bli fjerna.

    Med beste helsing

    Ole Knut Løstegaard

    Fung. lovrådgjevar

    Lovavdelinga i Justisdepartementet

    Tlf.   (222) 45339

    e-post:

    ole.knut.lostegaard@jd.dep.no




    Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Justis- og beredskapsdepartementet.

    This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient, please notify the Ministry of Justice and Public Security, Norway, immediately.

  • Jeg sendte en tredje e-post til Justisdepartementet


    Gmail – Svar på innsynsforespørsel

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Svar på innsynsforespørsel



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Mar 5, 2013 at 1:23 AM

    To:
    Justis- og beredskapsdepartementet <innsyn@jd.dep.no>

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hva skal dette bety?
    Jeg har aldri kommet med en eneste innsynsbegjæring i hele mitt liv.
    Hvorfor sender dere meg denne dritten her?
    Erik Ribsskog

    2013/3/4 Justis- og beredskapsdepartementet <innsyn@jd.dep.no>

    Sak: 10/6989-6 Merseyside Police Leonardo European Exchange Programme
    Dokument: Leonardo Da Vinci program for livslang læring – intensjonsavtale – Leonardo Da Vinci lifelong learning programme – letter of intent¿

    Vi viser til Deres begjæring om innsyn. Begjæring om innsyn er innvilget og dokumentet følger vedlagt.

    Med hilsen
    Justis- og Beredskapsdepartementet
    Dokumentasjonssenteret
    postmottak@jd.dep.no

    ________________________________

    Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Justis- og beredskapsdepartementet.

    This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient, please notify the Ministry of Justice and Public Security, Norway, immediately.

  • Jeg sendte enda en e-post til Justisdepartementet


    Gmail – Svar på innsynsforespørsel

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Svar på innsynsforespørsel



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Mar 5, 2013 at 1:19 AM

    To:
    Justis- og beredskapsdepartementet <innsyn@jd.dep.no>

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hva skal dette bety?
    Jeg har aldri kommet med en eneste innsynsbegjæring i hele mitt liv.
    Hvorfor sender dere meg denne dritten her?
    Erik Ribsskog

    2013/3/4 Justis- og beredskapsdepartementet <innsyn@jd.dep.no>

    Sak: 10/5936-1 Psykiatrien og bruken av politiets ressurser
    Dokument: Psykiatrien og bruken av politiets ressurser

    Deres begjæring om innsyn i dokument er delvis innvilget med begrunnelse i offentlighetsloven § Offl. § 13 1. ledd, jf. fvl. § 13 1. ledd nr. 1

    Avslag på begjæring om innsyn kan påklages i samsvar med reglene i offentlighetsloven § 32.
    Eventuell klage skal sendes til Justisdepartementet, jf. forvaltningsloven § 32. Klageinstans er Kongen i statsråd.

    Det gjøres oppmerksom på at dersom klage blir behandlet av Kongen i statsråd, mister klageren rett til å klage saken inn for Sivilombudsmannen, jf. lov om Stortingets ombudsmann for forvaltningen § 4 første ledd bokstav b.
    Klagefristen er tre uker jf. forvaltningsloven § 29

    Med hilsen
    Justis- og Beredskapsdepartementet
    Dokumentasjonssenteret
    postmottak@jd.dep.no

    ________________________________

    Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Justis- og beredskapsdepartementet.

    This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient, please notify the Ministry of Justice and Public Security, Norway, immediately.

  • Jeg sendte en e-post til Justisdepartementet


    Gmail – Svar på innsynsforespørsel

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Svar på innsynsforespørsel



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Mar 5, 2013 at 1:14 AM

    To:
    Justis- og beredskapsdepartementet <innsyn@jd.dep.no>

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hva skal dette bety?
    Jeg har aldri kommet med en eneste innsynsbegjæring i hele mitt liv.
    Hvorfor sender dere meg denne dritten her?

    Erik Ribsskog

    2013/3/4 Justis- og beredskapsdepartementet <innsyn@jd.dep.no>

    Sak: 10/2681-35 Se 200904641 – Klage på politiet
    Dokument: Klage på psykiatrien

    Deres begjæring om innsyn i dokument er avslått med begrunnelse i offentlighetsloven § UO:off.l.§13(1) jf fvl §13(1)nr1
    Meroffentlighet er vurdert jf. offentlighetsloven § 11.

    Avslag på begjæring om innsyn kan påklages i samsvar med reglene i offentlighetsloven § 32.
    Eventuell klage skal sendes til Justisdepartementet, jf. forvaltningsloven § 32. Klageinstans er Kongen i statsråd.

    Det gjøres oppmerksom på at dersom klage blir behandlet av Kongen i statsråd, mister klageren rett til å klage saken inn for Sivilombudsmannen, jf. lov om Stortingets ombudsmann for forvaltningen § 4 første ledd bokstav b.
    Klagefristen er tre uker jf. forvaltningsloven § 29

    Med hilsen
    Justis- og Beredskapsdepartementet
    Dokumentasjonssenteret
    postmottak@jd.dep.no

    ________________________________

    Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Justis- og beredskapsdepartementet.

    This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient, please notify the Ministry of Justice and Public Security, Norway, immediately.

  • Magne Winnem jobber visst nå som rådgiver, i justisdepartementet. (Enda han er høyre-politiker og utdannet fra BI)

    winnem rådgiver justis

    http://www.regjeringen.no/nn/kontakt/Telefonliste.html?querystring=&offset=5400&sortby=bdirname&sortorder=ASC&hits=100&lang=nn&solution=dir&id=245221

    PS.

    Magne Winnem jobber visst som IT-konsulent, i justisdepartementet, etter å ha gått datalinja, på Gjerdes videregående, (sammen med blant annet meg, skoleåret 1988/89):

    datalinja gjerde

    PS 2.

    Her er mer om hva Magne Winnem har jobbet med, etter at han sluttet, som butikksjef i Rimi, (på midten av 90-tallet):

    magne winnem cv

    PS 3.

    Her er mer om utdannelsen til Magne Winnem:

    utdanning magne winnem

  • Jeg sendte enda en oppdatering til Justisdepartementet


    Gmail – Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Statens sivilrettsforvaltning

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Statens sivilrettsforvaltning



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Mon, Dec 17, 2012 at 7:39 PM

    To:
    solveig.hauge@jd.dep.no

    Cc:
    post@sivilrett.no

    Hei,

    jeg har sett på det på nytt nå.

    Dere ber meg egentlig kontakte ‘butikksjefen’ for Statens Sivilrettsforvaltning, da.

    (Hvis vi bruker det eksempelet mitt, fra den forrige e-posten).

    Og hvis jeg sender til deres generelle e-post-adresse, så blir vel det som at jeg sender tli ‘butikksjefen’ der.

    Så da sender jeg en kopi e-post, til Statens Sivilrettsforvaltning.


    Så får jeg heller klage til dere igjen, hvis de gjør meg misfornøyd, på nytt.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/12/17
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på Statens sivilrettsforvaltning
    To: solveig.hauge@jd.dep.no

    Hei,

    altså jeg har jobba som butikksjef, i Rimi.

    Så jeg ser for meg følgende situasjon.

    En kunde, (meg), klager på en butikk, (Statens Sivilrettsforvaltning), til Rimi-hovedkontoret, (dere).


    Også sier hovedkontoret at du får bare gå tilbake til butikken igjen.

    Da hadde det vært dårlig kundebehandling.

    Hovedkontoret skulle da sagt at du får det og det som kompansasjon.


    Eller i det minste at butikksjefen i den butikken skriver et brev til deg.

    Eller kontakt den personen, i den butikken.

    Dere ber meg bare å gå inn i en mølle, på nytt.

    Det er dårlig behandling, mener jeg.


    Da hadde nok den kunden begynt å handle på Rema, tror jeg.

    Så dere driter ut Norge da, for å si det sånn.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/12/17
    Subject: Re: Klage på Statens sivilrettsforvaltning
    To: Solveig Hauge <solveig.hauge@jd.dep.no>

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar fra Statens Sivilrettsforvaltning, om dette.


    Og ditt brev forklarer ikke noe.
    Også ber du meg å kontakte de.
    Det er ingen forståelse for å tjene borgerne hos dere, synes jeg.
    Du skriver bare noe intetsigende vrøl.
    Det er ingen grunn til at jeg ikke skal få rettferdsvederlag.
    Hvis dere i Norge klarer å åle og vri på dere sånn at jeg likevel ikke får det, så er det fordi at det sitter masse sladrekjærringer og bestemødre rundt omkring som ikke skjønner seg på hva et demokratisk samfunn er.

    Send dette her til sjefen din, og få han eller hun til å rydde opp i denne saken og slutt med tullet deres.

    Erik Ribsskog

    2012/12/17 Solveig Hauge <solveig.hauge@jd.dep.no>

    Vedlagt følger vårt brev av 17.12.2012




    Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Justis- og beredskapsdepartementet.

    This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient, please notify the Ministry of Justice and Public Security, Norway, immediately.

  • Jeg sendte enda en e-post til Justisdepartementet


    Gmail – Oppdatering/Fwd: Klage på Statens sivilrettsforvaltning

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Oppdatering/Fwd: Klage på Statens sivilrettsforvaltning



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Mon, Dec 17, 2012 at 7:17 PM

    To:
    solveig.hauge@jd.dep.no

    Hei,

    altså jeg har jobba som butikksjef, i Rimi.

    Så jeg ser for meg følgende situasjon.

    En kunde, (meg), klager på en butikk, (Statens Sivilrettsforvaltning), til Rimi-hovedkontoret, (dere).


    Også sier hovedkontoret at du får bare gå tilbake til butikken igjen.

    Da hadde det vært dårlig kundebehandling.

    Hovedkontoret skulle da sagt at du får det og det som kompansasjon.


    Eller i det minste at butikksjefen i den butikken skriver et brev til deg.

    Eller kontakt den personen, i den butikken.

    Dere ber meg bare å gå inn i en mølle, på nytt.

    Det er dårlig behandling, mener jeg.


    Da hadde nok den kunden begynt å handle på Rema, tror jeg.

    Så dere driter ut Norge da, for å si det sånn.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/12/17
    Subject: Re: Klage på Statens sivilrettsforvaltning
    To: Solveig Hauge <solveig.hauge@jd.dep.no>

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar fra Statens Sivilrettsforvaltning, om dette.


    Og ditt brev forklarer ikke noe.
    Også ber du meg å kontakte de.
    Det er ingen forståelse for å tjene borgerne hos dere, synes jeg.
    Du skriver bare noe intetsigende vrøl.
    Det er ingen grunn til at jeg ikke skal få rettferdsvederlag.
    Hvis dere i Norge klarer å åle og vri på dere sånn at jeg likevel ikke får det, så er det fordi at det sitter masse sladrekjærringer og bestemødre rundt omkring som ikke skjønner seg på hva et demokratisk samfunn er.

    Send dette her til sjefen din, og få han eller hun til å rydde opp i denne saken og slutt med tullet deres.

    Erik Ribsskog

    2012/12/17 Solveig Hauge <solveig.hauge@jd.dep.no>

    Vedlagt følger vårt brev av 17.12.2012




    Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Justis- og beredskapsdepartementet.

    This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient, please notify the Ministry of Justice and Public Security, Norway, immediately.