johncons

Stikkord: Kjell Nyhuus (Pressens Faglige Utvalg)

  • Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Elektronisk forsendelse fra Sivilombudsmannen

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 7. desember 2020 kl. 16:19

    Til: “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Kopi: Postmottak <postmottak@arkivverket.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    når det gjelder inhabilitet, så må jeg si, at også Harlem er inhabile.

    Min yngre halvbror Axel sin stemor Mette Holter var bestevenninne/klassekamerat med Gro Harlem Brundtland, under oppveksten.

    (Fortalte hu meg, en gang, mens jeg leide et rom, av henne, og Axel sin far Arne Thomassen, på Furuset/Høybråten, studieåret 1990/91).

    Så dette må jeg klage på.

    Vennligst send dette til noen som er uhildra, (heter det vel), til en forrandring.

    Jeg så også, at Odd Nerdrum sin sønn, ble intervjuet, i Nettavisen, i dag.

    Og han sier at alle byråkrater, er i underklassen, og mangler dannelse.

    Og det lurer jeg på om han har litt rett i.

    Jeg har sendt Sivilombudsmannen mange titalls klager, de siste 10-15 årene.

    Og dere har aldri gitt meg medhold, i en eneste klage.

    Og det kan kanskje være, (som Nerdrum sa, i den nevnte artikkelen), at dere hos Sivilombudsmannen, er noe slags berme, som driver og rotter dere sammen, og denslags.

    Så det må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Selv om deres Nyhus ikke er i slekt, med de andre Nyhus-folka.

    Så har jeg fått Nyhus litt i vrangstrupen etter at han Nyhus i PFU var så kvalm mot meg, en gang jeg ringte, fra England.

    Og Nyhus er vel ikke et av de eldste/fineste norske navnene, som vi har.

    Det er noen som skryter av et nytt hus, (er det ikke det).

    Da er det vel kanskje et typisk ‘tater-navn’, (som Ødegård/Ødegaard for eksempel), lurer jeg.

    (Det husker jeg at vi lærte om, på Svelvik ungdomsskole, var det vel.

    At de som het Ødegård, det var ofte tatere, (og denslags), som hadde tatt over ødegårdene.

    Etter at de norske, hadde stuet seg sammen, på de beste gårdene, etter svartedauen.

    Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    tir. 3. nov. 2020 kl. 09:59 skrev postmottak@sivilombudsmannen.no <postmottak@sivilombudsmannen.no>:

    Vår ref 2020/2837

    Vennlig hilsen

    Erlend Kragh Nyhus | rådgiver

    e-post: postmottak@sivilombudsmannen.no

    PS.

    Her er e-brevet fra Sivilombudsmannen:

    ebrev sivilombudsmannen

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog

    SV: Januar-klagen på forskudd/Fwd: Månedens klage/Fwd: Klage nummer en milliard/Fwd: Måndens klage igjen/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på Drammens tidende/Fwd: Klage på Svelvikposte

    Erik Ribsskog  18. desember 2018 kl. 13:50

    Til: Pressens Faglige Utvalg

    Kopi: “Post (Medietilsynet)” , > kringkastingsradet@nrk.no, “sande.vgs” , db@db.no, > “Dagbladet.no Support” , “postmottak@sivilombudsmannen.no” >”

    Hei,

    når det blir så mange saker, så må vel det ha noe å si også.

    Og det var også sånn, at når NRK tulla med meg, i TV-programmet Tweet
    4 Tweet, i 2012.

    (De løy om meg og ødela ryktet mitt.

    Må man vel si).

    Da skrev NRK til meg, at de ble rådet til, (av sine advokater), å gå
    meg 30.000 i erstatning.

    Men likevel så fikk jeg ikke noen erstatning.

    For de ville heller bruke disse pengene på julebordet, eller noe sånt,
    kunne det virke som.

    Så det hjelper visst ikke uansett når man klager, vil jeg si.

    Så hvis dere kan sende dette til en overordnet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg synes også, at dere blir litt ‘dus’.

    ‘Hei Erik’, skriver dere.

    Men avsender er ‘Sekreteriatet’.

    Jeg har bodd i England, i mer enn ti år.

    Og der kalte de meg ‘Mr. Ribsskog’.

    Så der ble det ikke så klamt.

    Hva med å kun skrive ‘hei’.

    Det blir nesten som et overgrep, når et sekretariat skal være dus, med
    en borger.

    Tidligere har en Nyhus hos dere, vært kvalm, når jeg ringte fra
    England, for han sa noe om: ‘Å pisse i motvind’.

    Jeg har en søster, (Pia Ribsskog), som er sekretær, hos Norsk Forbund
    for Utviklingshemmede.

    Så jeg skjønner at dere andre sekretærene, (som i deres sekretariat),
    kanskje synes det er morsomt, å hjelpe henne, med hennes
    lureri-virksomhet/kjønnskamp, (eller hva man skal kalle det).

    Skjerpings!

    17.12.2018 skrev Pressens Faglige Utvalg <pfu@presse.no>:
    > Hei Erik,
    >
    > Vi vil bare kort informere om at vi leser dine eposter, og vi har også svart
    > deg tidligere. Det du påklager, og har påklaget i flere eposter til oss, er
    > foreldet.  Vi har 6 måneders klagefrist fra siste publisering, og de forhold
    > som påpekes er ikke av en slik art  at en klagefrist vil fravikes. Les mer
    > om PFUs krav til klage her:
    https://presse.no/pfu/slik-klager-du-til-pfu/krav-til-klagen/
    >
    > Mvh,
    > Sekretariatet
    > Pressens Faglige Utvalg (PFU)
    > Tlf. 22 40 50 40
    >
    >
    >
    >
    > —–Opprinnelig melding—–
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Sendt: fredag 14. desember 2018 17:11
    > Til: Pressens Faglige Utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>,
    kringkastingsradet@nrk.no, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, db@db.no,
    > “Dagbladet.no Support” <support@db.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no
    > <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    > Emne: Januar-klagen på forskudd/Fwd: Månedens klage/Fwd: Klage nummer en
    > milliard/Fwd: Måndens klage igjen/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en
    > klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    > Drammens tidende/Fwd: Klage på Svelvikposten…
    >
    > Hei,
    >
    > det virker som at dere har sluttet å svare meg.
    >
    > Prøver likevel igjen.
    >
    > På 50-tallet så dro kunstneren Henrik Sørensen med seg en haug av malere,
    > for å gjøre en dugnads-innsats, i Holmsbu kirke.
    >
    > Og min oldefar var fisker i Holmsbu, på den tida som kunstnerne
    > ‘invaderte’.
    >
    > Og min grandonkel Gunnar Bergstø, (som var Holmsbu-ungkar hele livet), han
    > hadde visst Henrik Sørensen som lærermester, i kunstmaling.
    >
    > Og min grandonkel var med på Henrik Sørensen sin ‘dugnad’ i kirken.
    >
    > Men Svelviksposten, (30. juli 1953), har kalt min grandonkel for:
    > ‘Bergsjø’, (som i Bergsjø høyfjellshotell, hvor min mor dro meg med, på
    > midten av 70-tallet).
    >
    > (Se vedlegg).
    >
    > Men det riktige skal være: ‘Bergstø’.
    >
    > Kan det være så vanskelig da?
    >
    > Dette må jeg klage på.
    >
    > Her må pressen skjerpe seg, navn er viktig for folks identitet osv., og folk
    > liker ikke at navnene deres blir tulla med i avisa.
    >
    > (Tørr jeg å påstå).
    >
    > Med purre-hilsen
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: Sat, 8 Dec 2018 22:20:05 +0100
    > Subject: Månedens klage/Fwd: Klage nummer en milliard/Fwd: Måndens klage
    > igjen/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en
    > klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på Drammens
    > tidende/Fwd: Klage på Svelvikposten/Fwd: Klage på Drammens
    > Tidende/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd:
    > Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en
    > oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    > Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Cc: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>,
    kringkastingsradet@nrk.no, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, db@db.no,
    > “Dagbladet.no Support” <support@db.no>,
    > “postmottak@sivilombudsmannen.no“” <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    >
    > Hei,
    >
    > jeg har tidligere sendt flere titalls klager til dere.
    >
    > Og jeg har klaget på at Aftenposten kalte min morfars hus i Nevlunghavn, (et
    > hus som hadde sju-åtte rom pluss kjøkken), for lite, i 1984.
    >
    > Og på slutten av 90-tallet, så brukte NRK et bilde av min mor og
    > lillesøster, (og min lillesøster sin halvt afrikanske sønn, som lå i
    > barnevogna), som bilde, for et nyhetsinnslag, (på Dagsrevyen vel), om
    > lesbiske par som adopterer.
    >
    > Og NRK sa også masse løgner om meg i TV-programmet Tweet 4 Tweet, i 2012.
    >
    > Og det jeg skal klage på nå.
    >
    > Det er at VG i 1988, brukte min ‘oppvekstkamerat’ Cathrine Gran, i en
    > reportasje, om Aids(!).
    >
    > (Cathrine Gran sin mor og min mor, var venninner.
    >
    > Og disse dro oss med på Knutsen og Ludvigsen-konsert i Stavern, våren 1975,
    > (var det vel).
    >
    > Og min lillesøster Pia og jeg, pleide å bo hos Cathrine og dem, (i/ved
    > Stavern), når min mor var på feriereiser, til London osv., på 70-tallet.
    >
    > Og Cathrine var i bursdagen min i Larvik, i 1978 eller 1979, (husker jeg),
    > selv om jeg ikke hadde invitert henne).
    >
    > Så her blir mine slekninger/bekjente stigmatisert, kan det virke som.
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: Fri, 28 Sep 2018 06:16:42 +0200
    > Subject: Klage nummer en milliard/Fwd: Måndens klage igjen/Fwd:
    > Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny
    > klage/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på Drammens tidende/Fwd: Klage på
    > Svelvikposten/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage på Drammens
    > Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums
    > Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd:
    > Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen
    > Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > To: pfu@presse.no
    > Cc: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>,
    kringkastingsradet@nrk.no, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, db@db.no,
    > “Dagbladet.no Support” <support@db.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no
    > <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    >
    > Hei,
    >
    > nå er kanskje ikke dette klage nummer en milliard.
    >
    > Men jeg har sendt så mange klager at jeg har mista tellinga, ihvertfall.
    >
    > Det er snakk om flere titalls klager.
    >
    > Som dere ikke har behandla ordentlig, (for å si det sånn).
    >
    > Da Burt Reynolds døde for noen uker siden.
    >
    > Så ble jeg minnet om min gamle ungdomsskole-klasseforstander Jan Aakvåg.
    >
    > For han så ut som om han var snytt ut av nesa på både Burt Reynolds og Tom
    > Selleck, vil jeg si.
    >
    > (På 80-tallet).
    >
    > Og etter at jeg var ferdig med noe slektsforskning-greier, så søkte jeg
    > litt, på min tidligere klasseforstander, (på biblioteket).
    >
    > Og det viste seg, at Aftenposten, har kalt han, for Askvåg, (istedet for
    > Aakvåg), da han forlovet seg, (med ei budeie fra Jeriko-gårdene), på
    > 60-talet.
    >
    > (Se vedlegg).
    >
    > Og Askvåg ligger på Vestlandet, mens Aakvåg er fra Sørlandet, (eller
    > egentlig Fagerborg vel), fant jeg ut.
    >
    > Så Aftenposten prøver visst, å få en sørlending til å se ut som en
    > vestlending.
    >
    > Noe sånt.
    >
    > Og folk i Groruddalen forstår visst ikke hvem herr Askvåg er.
    >
    > For jeg kunne knapt jobbe som butikksjef på Rimi Kalbakken, (noe jeg jobba
    > som fra høsten 2000 til våren 2001).
    >
    > For Rimi Jerikoveien-folka, (som hadde bytta butikk til Rimi Kalbakken), de
    > var helt rabiate.
    >
    > Så Oslo-folk skjønner ikke at Aakvåg og Askvåg er en person.
    >
    > De tror at jeg er Askvåg siden at jeg er fra Svelvik/Berger.
    >
    > (Noe sånt).
    >
    > Så dette tullet fra Aftenposten skaper mye stry for meg.
    >
    > (For å forklare det.
    >
    > Så var det jo sånn, i filmen ‘Alt om min far’.
    >
    > At Espen Esther Pirelli Benestad sa, at nå er jeg Esther og nå er jeg
    > Espen.
    >
    > Og sånn er det med Aakvåg og.
    >
    > At Askvåg og Aakvåg er en person.
    >
    > Men å prøve å få en så blond by som Oslo til å skjønne det.
    >
    > Det er kanskje ikke så enkelt for å si det sånn.
    >
    > Så her Aftenposten tulla fælt, vil jeg si).
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Med hilsen
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Aakvåg forklarte i en klassens time, (var det vel antagelig), at han hadde
    > jobba, (muligens sommerjobb/deltid), som arbeider, på Lilleborg
    > såpefabrikk.
    >
    > Så det er mulig at det er klubben der liksom, som tuller.
    >
    > For der var det visst veldig tøft, sa Aakvåg.
    >
    > (Sånn som jeg husker det, fra 80-tallet).
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: Sat, 14 Apr 2018 22:58:53 +0200
    > Subject: Måndens klage igjen/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en
    > klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    > Drammens tidende/Fwd: Klage på Svelvikposten/Fwd: Klage på Drammens
    > Tidende/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd:
    > Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en
    > oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    > Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Cc: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>,
    kringkastingsradet@nrk.no, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, db@db.no,
    > “Dagbladet.no Support” <support@db.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no
    > <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    redaksjon@svelviksposten.no
    >
    > Hei,
    >
    > nå er det tid for månedens klage igjen.
    >
    > Selv om dere hos PFU aldri gidder å svare meg.
    >
    > Som de latsabbene dere er, (må man vel si).
    >
    > Min søster Pia fortalte meg skoleåret 1987/88, at Lene Andersen i klassen
    > min, ikke syntes at det gjorde noe, at hennes far døde, for hu gikk uansett
    > alltid i svarte klær.
    >
    > (Noe sånt).
    >
    > Og her om dagen, så fant jeg et bilde av min far, i Svelviksposten, fra
    > 2011.
    >
    > (Dette var hos Nasjonalbiblioteket).
    >
    > Og dette var i forbindelse med at det var 50 år siden at disse hadde blitt
    > ferdig med realskolen.
    >
    > Og Svelviksposten vil ha det til, at Arne Andersen var med på bildet.
    >
    > (Se Svelviksposten 23. juni 2011).
    >
    > Men han har jo vært dau siden 1987.
    >
    > Så at et gjenferd skulle være med, da?
    >
    > Dette må være noe tullball.
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 25. desember 2017 kl. 22:55
    > Emne: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny
    > klage/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på Drammens tidende/Fwd: Klage på
    > Svelvikposten/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage på Drammens
    > Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd:
    > Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en
    > oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres
    > e-post 221111
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>,
    kringkastingsradet@nrk.no, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, db@db.no,
    > “Dagbladet.no Support” <support@db.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no” <
    postmottak@sivilombudsmannen.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > månedens klage, (for å fleipe litt), er på Drammens Tidende.
    >
    > I 2006, så har de bilde, av mine tidligere klassekamerater Hege Rønjom, (fra
    > Berger skole), og Jeanette Oulie, (fra Svelvik ungdomsskole):
    >
    https://www.dt.no/kultur/sommerens-hagefest/s/2-2.1748-1.3265656
    >
    > (Disse har vært på Vamp-konsert, på tunet, hos Kristin Blichfeldt, som
    > kontaktet Hurum kommune, om eiendommen/sameiet Bergstø, som Drammen tingrett
    > har nektet meg å oppløsne, siden 2010/2011).
    >
    > Problemet er, at Drammens Tidende ramser opp navna, på mine tidligere
    > klassekamerater, på ‘pakkis-vis’, fra høyre mot venstre.
    >
    > Det går ikke an, mener jeg.
    >
    > Det riktige/vestlige skal være, å ramse opp navn, (på bilder), fra venstre
    > mot høyre, (vil jeg si).
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Med hilsen
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Nå har jeg vært flink, og sendt månedens klage liksom, i snart ti år.
    >
    > Hva om dere kunne ha hatt tiårets svar.
    >
    > Nemlig at dere svarer meg ordentlig, en gang, per tiår, liksom.
    >
    > Noe jeg ikke kan se at dere har gjort.
    >
    > For å si det sånn.
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 1. desember 2017 kl. 18:54
    > Emne: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på
    > NRK/Fwd: Klage på Drammens tidende/Fwd: Klage på Svelvikposten/Fwd: Klage på
    > Drammens Tidende/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd:
    > Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på
    > Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    > Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>,
    kringkastingsradet@nrk.no, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, db@db.no,
    > “Dagbladet.no Support” <support@db.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no” <
    postmottak@sivilombudsmannen.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg begynte tilfeldigvis å lese om mitt hjemsted sin nye hjørnesteinsbedrift
    > på Purehelp.
    >
    > Jeg har en sak mot denne bedriften, (Hilding Anders tidligere Jensen
    > Møbler), for de har bygget for fortettet, (vil jeg si), på noen jorder osv.,
    > som egentlig ligger, på mitt ‘gromgutt-territorium’.
    >
    > (Og dette området, er også mitt ‘smultron-ställe’, som svenskene sier.
    >
    > For å si det sånn).
    >
    > Og det viser seg, at disse forbryterne, (må jeg kalle de), eier en del, av
    > lokalavisa Svelviksposten.
    >
    > Og det samme med Svelvik kommune, de eier også en del, av den samme avisa.
    >
    > Og da lukter det samrøre og kameraderi og russisk mafia, og det som er, (vil
    > jeg si).
    >
    > Her burde Hilding Anders og Svelvik kommune heller bruke for eksempel sine
    > nettsteder, (eller andre publikasjoner), for å uttrykke sine standpunkter.
    >
    > Istedet for å liksom ‘grise’ med lokalavisa.
    >
    > For den avisa, har ikke skrevet, om mine ‘Svelvik-saker’, mot Jensen Møbler
    > og Svelvik kommue.
    >
    > (Jeg har en omsorgssvikt-sak mot min far/Svelvik kommune.
    >
    > Og jeg har blogget om den saken og mine andre saker.
    >
    > Men lokalavisa har ikke skrevet.
    >
    > Og Svelviksposten har tidligere hett blant annet Svelvik Nytt og Svelvik
    > Tidende.
    >
    > Så det er ikke en så tradisjonssterk avis.
    >
    > Men kan se på logoen, at de skriver liten ‘s’, på to forskjellige måter, i
    > det samme ordet, (først på moderne, og siden på Aftenposten/gotisk vis).
    >
    > Så det er en tulleavis, må man vel nesten si).
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Vil også klage på at dere har sluttet å svare.
    >
    > Og jeg vil også klage på at dere bare tuller med de sakene jeg sender om til
    > dere.
    >
    > (Det er snakk om mange saker nå).
    >
    > Sender også en kopi til blant annet Sivilombudsmannen, siden at Svelvik
    > kommune er involvert.
    >
    > Med skuffet hilsen
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 16. november 2017 kl. 10:31
    > Emne: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på Drammens
    > tidende/Fwd: Klage på Svelvikposten/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd:
    > Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og
    > Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd:
    > Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd:
    > Deres e-post 221111
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>,
    kringkastingsradet@nrk.no, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, db@db.no,
    > “Dagbladet.no Support” <support@db.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > månedens klage, (hadde jeg nær sagt), er om at Dagbladet.no, har brukt et
    > snik-fotografert bilde, (må man vel kalle det), av min stesøster Christell
    > Humblen, (synes jeg det ligner på), for å illustrere en artikkel, om
    > Mattilsynet:
    >
    https://www.dagbladet.no/mat/mattilsynet-fant-feil-pa-halvpa
    > rten-av-melkeproduktene/68882674
    >
    > (Et bilde som er fra andre halvdel av 90-tallet, kan det virke som).
    >
    > Dette må jeg klage på.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Jeg har sendt dere 10-20 klager nå, som dere alle ignorerer.
    >
    > Skjerpings!
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 7. september 2017 kl. 05:41
    > Emne: Ny klage/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på Drammens tidende/Fwd: Klage
    > på Svelvikposten/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage på Drammens
    > Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd:
    > Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en
    > oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres
    > e-post 221111
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>,
    kringkastingsradet@nrk.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > nå tenkte jeg, at jeg skulle klage, på en engelsk avis, (for en gangs
    > skyld).
    >
    > Og så kan dere kanskje sende dette videre, til deres engelske
    > søster-organisasjon, tenkte jeg.
    >
    > Det er avisen Independent, som skriver, på sitt nettsted, at bæreposene til
    > Tesco, (som er verdens nest største matbutikk-kjede etter Walmart vel), er
    > laget, av 94% resirkulert plast:
    >
    http://www.independent.co.uk/news/business/news/tesco-carrie
    > r-bags-scrap-for-life-expensive-august-5p-recycling-waste-pl
    > astic-a7880776.html
    >
    > Og på Tesco sitt nettsted, så står det, at det er snakk om ‘recyclable’
    > plast, altså vanlig plast, (som kun er _resirkuler-bar_).
    >
    https://www.tesco.com/carrier-bags/
    >
    > Så her tuller Independent.
    >
    > Og det er snakk om mye plast og penger, siden at dette, (Tesco), er en
    > veldig stor kjede, da.
    >
    > Så her må media skjerpe seg, (mener jeg).
    >
    > Og det er også sånn, at denne kjeden, har kutta ut vanlige bæreposer, for å
    > selge disse ‘miljøvennlige’ posene, som kanskje ikke er så miljøvennlige
    > likevel, (siden at de _ikke_ er laget av resirkulert plast, og siden at de
    > liksom skal brukes, i ‘hundre år’, og dermed vel muligens blir, litt
    > uhygeniske og fulle av bakterier osv., kan man vel da, ihvertfall lure på).
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 13. juli 2017 kl. 05:07
    > Emne: Klage på NRK/Fwd: Klage på Drammens tidende/Fwd: Klage på
    > Svelvikposten/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage på Drammens
    > Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd:
    > Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en
    > oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres
    > e-post 221111
    > Til: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    > Kopi: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>,
    kringkastingsradet@nrk.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg kan også klage, på det.
    >
    > At da min søster Pia Ribsskog, hadde født, sin mulattsønn Daniel, i 1995.
    >
    > Så var det sånn, at hu en gang, fikk besøk, av vår mor Karen.
    >
    > (Som da bodde, i Borgheim, ved Tønsberg).
    >
    > Og da hadde disse gått rundt, i Oslo.
    >
    > (Pia hadde muligens møtt mora mi, på togstasjonen).
    >
    > Og da hadde NRK tatt bilde av de, (mens Pia hadde en barnevogn, med sin sønn
    > Daniel oppi).
    >
    > Og så hadde NRK brukt dette bildet, i forbindelse med en nyhets-reportasje,
    > om lesbiske adoptiv/prøverørs-mødre.
    >
    > (Noe sånt).
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 5. juli 2017 kl. 22:37
    > Emne: Klage på Drammens tidende/Fwd: Klage på Svelvikposten/Fwd: Klage på
    > Drammens Tidende/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd:
    > Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på
    > Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    > Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller
    > (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no,
    Post.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand
    > kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <
    Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    > Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>,
    > Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <
    post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    > <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries
    > <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, krf@krf.nopostmottak@riksadvokaten.no,
    > post <post@spesialenheten.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > Jeg har flere ganger skrevet til PFU, om at dette, er klage nummer ‘ørten’.
    >
    > (Uten at noen av klagene mine, har blitt behandlet ordentlig, vil jeg si.
    >
    > Så dette må jeg også klage på).
    >
    > Denne gang, (i klage nummer ørten og en, for å si det sånn), så er det min
    > far, som pressen har tulla med.
    >
    > Min far sendte leserbrev, til Drammens tidene, (eller Drammens Tidende og
    > Buskerud Blad, som de het, på den tida), i 1996.
    >
    > (Se vedlegg).
    >
    > For min far, (som har drevet vannseng/møbel-butikker, på Strømsø, (i
    > Tordenskioldsgata og Niels Kjærs gate vel), sammen med sin samboer Haldis
    > Humblen, siden midten av 80-tallet), har blitt demaskulert, og kalt for:
    > _Anne_ Mogan Olsen, (av DT/BB).
    >
    > For jeg mener bestemt, (etter å ha drevet med slektsforskning, i mange år),
    > at det ikke er noen Anne Mogan Olsen, i slekta.
    >
    > Det fantes en Anne Mogan, (som drev systue, (under firmanavnet AS Pikant
    > vel), på Sand, i Strømm/Svelvik).
    >
    > Men hu døde, i 1990, (hu ble begravet, under navnet Anna Mogan, kan man se,
    > hvis man søker, i denne databasen: https://www.disnorg
    e.no/gravminner/global1.php).
    >
    > Hu visste jeg godt hvem var, for hu var søster, av min farmor Ågot Mogan,
    > som var nesten som en mor for meg, på 80-tallet, (for jeg flytta til min
    > far, fra min mor i Larvik, i 1979).
    >
    > Og hu Anne/Anna Mogan hadde en tvillingsøster som het Margit Mogan.
    >
    > Hu gifta seg med en Olaf Nordahl, (het han vel), og disse tre, (Margit,
    > Anne/Anna og Nordahl), de deler grav, mener jeg å ha funnet ut tidligere,
    > (mens jeg drev, med slektsforskning).
    >
    > Så her er det at Drammens Tidende mobber min far, (av en eller annen grunn),
    > vil jeg si.
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 23. juni 2017 kl. 02:16
    > Emne: Klage på Svelvikposten/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage på
    > Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums
    > Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en
    > oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres
    > e-post 221111
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller
    > (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no,
    Post.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand
    > kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <
    Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    > Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>,
    > Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <
    post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    > <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries
    > <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, krf@krf.nopostmottak@riksadvokaten.no,
    > post <post@spesialenheten.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > Svelvikposten skriver, (se vedlegg), at lensmannen der, (ei Astri Johanne
    > Holm), har en puddel, som de kaller: ‘Sjøsoldatenes spesialtrente hund’.
    >
    > Men dette er åpenbart noe tull, (man kan bare se på bildet, at dette nok
    > bare er, en vanlig puddel).
    >
    > Og hvem skal disse ‘sjøsoldatene’ være, liksom.
    >
    > Nei her er det fantestreker på gang, mistenker jeg.
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Sender kopi til blant annet Spesialenheten, siden at det virker som, at
    > politidama, er med, på tullet.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 12. juni 2017 kl. 22:37
    > Emne: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd:
    > Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på
    > Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    > Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller
    > (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no,
    Post.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand
    > kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <
    Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    > Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>,
    > Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <
    post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    > <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries
    > <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, krf@krf.nopostmottak@riksadvokaten.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > i denne artikkelen, hos Drammens Tidende:
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 12. juni 2017 kl. 22:31
    > Emne: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken
    > og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en
    > oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen
    > Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller
    > (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no,
    Post.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand
    > kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <
    Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    > Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>,
    > Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <
    post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    > <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries
    > <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, krf@krf.nopostmottak@riksadvokaten.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > i denne artikkelen, hos Drammens Tidende: https://www.dt.no/kul
    > tur/kultur/tore-pa-sporet/s/2-2.1748-1.5913623
    >
    > Så står det, at min stesøster Christell Humblen sin kusine Ingunn Brekke,
    > er: ‘Konnerud-boer’.
    >
    > Men de nevner ikke, at hu Brekke, er født og oppvokst, på Vestlandet.
    >
    > Jeg er født i Drammen, og for det meste vokst opp, i Drammensområdet,
    > (Berger).
    >
    > Og da jeg flytta til Oslo, høsten 1989, så hadde jeg aldri sett hu Ingunn
    > Brekke, i Drammen.
    >
    > (Kun i bryllup hos min fars partner Haldis Humblen f. Brekke sin sønn Viggo
    > Snoghøj i Køge, rundt midten av 80-tallet).
    >
    > Så hu har sneket seg inn, i Drammen, vil jeg si.
    >
    > Og nå er hu senterleder for tre senter og samboer med ordføreren.
    >
    > Her må Drammens Tidende forklare litt mer om bakgrunnen, til Ingunn Brekke,
    > og ikke bare fokusere på hennes ‘plettfrie ytre’.
    >
    > Selv om Ingunn Brekke sin far, (Lars Brekke), var buss-sjåfør, i HSD,
    > (Hardanger Sunnhordalandske Dampskipsselskap).
    >
    > Så hvorfor hu ikke bor, hos foreldra, på Vestlandet.
    >
    > Det virker litt rart, for meg, (må jeg innrømme).
    >
    > Så dette må jeg klage på, (at Drammens Tidende ikke forklarer mer om).
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 19. april 2017 kl. 02:54
    > Emne: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på
    > Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    > Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > Til: post <post@spesialenheten.no>
    > Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller
    > (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no,
    Post.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand
    > kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <
    Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    > Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>,
    > Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <
    post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    > <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries
    > <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, krf@krf.no, PFU Pressens faglige utvalg
    > <pfu@presse.no>, postmottak@riksadvokaten.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg viser til Deres brev fra 11. april, (se vedlegg).
    >
    > Jeg må først klage på, at dykk har klistra på feil leilighetsnummer, på
    > konvolutta.
    >
    > For det er ikke gjengs å bruke leilighetsnummer her, (sånn som jeg har
    > forstått det).
    >
    > Så hvorfor Spesialenheten absolutt, på død og liv, må skrive på et
    > leilighetsnummer, (som attpåtil er feil), på brevene til meg, det forstår
    > jeg ikke.
    >
    > Så her er det noen ‘uglemoser’, vil jeg si.
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Også praksisen at dette må gjennom Spesialenheten, for at man skal klage,
    > til Riksadvokaten, virker klam.
    >
    > Her burde Spesialenheten istedet bare opplyste om, at man kan klage til
    > Riksadvokaten, (og ikke begynne å programmere folk, angående hvordan de skal
    > gjøre dette).
    >
    > Når det er snakk om programmering, så gjorde hu Røisland nettopp dette.
    >
    > Hu programmerte meg, til å kontakte (den pensjonerte) tingrettsdommer
    > Høisæther, (istedet for å bare be meg kontakte Drammen tingrett).
    >
    > Jeg har lest om, på et nettsted, (av en som heter Norulv Øvrebotten vel), at
    > russisk/kommunist-mafia, har såkalte ‘nyttige idioter’, som de ikke
    > angriper, men bare lar være, i stillingene sine.
    >
    > Og det kan være, at Røisland her har brukt Høisæter, som en slags ‘nyttig
    > idiot’, tenker jeg.
    >
    > For Røisland kan ha visst, at Høisæter var sprø, (eller at Høisæter, (som
    > har vært leder av Røyken KRF), har noen spesielle religiøse oppfatninger,
    > som gjør, at hu ikke liker oppløsning av sameie-saker).
    >
    > Noe sånt.
    >
    > (Og en jeg har vært forlover for, ved navn Magne Winnem, sin kone Elin,
    > er/har vært aktiv, i samme parti, (Røyken KRF), som Høisæter.
    >
    > Så jeg lurer på om hu Høisæther da må sies, å være inhabil).
    >
    > Drammenspolitiet svarte heller ikke på e-postene mine, og derfor ble det
    > til, at jeg måtte ringte Røisland, (siden at hu som namsmann/politi, ikke
    > svarte på mine e-poster).
    >
    > Det er også sånn, at jeg har klaget, til Spesialenheten, på Larvik
    > forliksråd og Oslo forliksråd, som har dømt meg, i innkassosaker, uten å på
    > forhånd ha stevnet meg, (som det vel heter).
    >
    > Og det blir også som noe ‘Sovjetstat’/kommunist-mafia-greier, vil jeg si.
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Og det at Riksadvokaten _alltid_ dømmer mot meg, i disse sakene.
    >
    > Det synes jeg, at blir, litt ‘merksnodig’, for å si det sånn.
    >
    > Jeg har spilt en del fotball, (for Berger IL), under oppveksten.
    >
    > Og en dommer, som alltid dømmer, den ene veien.
    >
    > Det kalte vi, for en partisk dommer, (husker jeg).
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 11. april 2017 kl. 00:38
    > Emne: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på
    > Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    > Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller
    > (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no,
    Post.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand
    > kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <
    Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    > Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>,
    > Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <
    post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    > <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries
    > <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, post < post@spesialenheten.no>,
    krf@krf.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > det nevnte vedlegget, (se videresendt e-post), kom visst ikke med, (virker
    > det som).
    >
    > Så jeg prøver å sende det, på nytt.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 11. april 2017 kl. 00:28
    > Emne: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og
    > enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    > Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller
    > (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no,
    Post.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand
    > kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <
    Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    > Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>,
    > Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <
    post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    > <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries
    > <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, post < post@spesialenheten.no>,
    krf@krf.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg var forlover, for min tidligere klassekamerat Magne Winnem, i 1993, (i
    > Skarnes, hvor han gifta seg, med sin Elin).
    >
    > Og derfor, så har jeg prøvd, å følge med litt, på Winnem, (siden at jeg
    > liksom da, er som en slags overordnet, for han, må man vel si, siden at jeg
    > var forlover).
    >
    > Og da jeg søkte, på etternavnet ‘Winnem’, i den nevnte avisa, (se vedlegg).
    >
    > Så viste det seg, at det har vært surr, angående hvor kona hans bor.
    >
    > For disse bor, i Spikkestad, (for der har jeg vært på besøk, noen ganger,
    > blant annet så måtte jeg passe på deres datter Hanne Kristine, da
    > lillebroren hennes, ble født, rundt årtusenskiftet, av en eller annen
    > grunn).
    >
    > Og hu KRF-ledersken Høisæter, har jeg hatt problemer med, i en oppløsning av
    > sameie-sak, for en eiendom, i Holmsbu.
    >
    > Så hu veit jeg, (vil jeg si), at er litt surrete, (for hu gjorde ingen
    > verdens ting, enda hu sa hu skulle ordne med oppløsning av sameie, på vanlig
    > vis).
    >
    > Og det som kan ha skjedd, er at hu ‘skrulla’ Høisæter, har spurt Elin Zahl
    > Winnem, om hvor hu var fra.
    >
    > Og så har hu svart: ‘Skarnes’.
    >
    > Og så har Høisæter, (som er litt surrete, må man vel si), skrevet:
    > ‘Nærsnes’.
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Her må avisa passe på, at det de skriver, om bygdas folk, ikke blir feil.
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > For jeg kan jo strengt tatt ikke vite, at dette var hu Høisæter sin feil.
    >
    > Så jeg får si, at det var avisa sin feil, til dere.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 25. mars 2017 kl. 18:00
    > Emne: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en
    > oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres
    > e-post 221111
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller
    > (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no,
    Post.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand
    > kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <
    Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    > Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>,
    > Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <
    post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    > <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries
    > <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, post < post@spesialenheten.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > det virker som, at Østlands-Posten, har kalt, min tidligere klassekamerat
    > Atle Farmen, (fra Torstrand skole), for tidligere Tjølling-lensmann Henrik
    > Gerner, i denne artikkelen, (fra 2004):
    >
    https://www.op.no/okonomi/hjertelig-avtale-med-lhl/s/1-85-1303583
    >
    > Og dette var i _oktober_ i 2004, og ikke, på første april.
    >
    > Så oktober-narr, er kanskje noe de har, nede i Larvik?
    >
    > Da hadde jeg nok huska det, vil jeg si.
    >
    > Så dette er nok, at Østlands-Posten, er uetiske, og lyver, (av en eller
    > annen grunn), mistenker jeg.
    >
    > Farmen/Gerner samarbeider, med min slektning, (min fars fetter Yngve Olsen
    > sin kone, virker det som at det er), LHL-frontfigur Inger Victoria Skotvedt,
    > står der, i artikkelen.
    >
    > Så det var sånn jeg fant Farmen/Gerner, (at jeg Googlet min slektnings
    > navn).
    >
    > Så dette lurer jeg på.
    >
    > Min tidligere hjemby Larvik hadde visst store problemer, med albansk mafia
    > osv., sa engang en drosjesjåfør der, til meg, en gang jeg og min halvbror
    > Axel, skulle besøke min mormor Ingeborg, i Nevlunghavn, (ikke lenge etter at
    > min mor døde, noe hu gjorde, i 1999).
    >
    > Så dette kan muligens, være noe, med jugo-mafia.
    >
    > Hva vet jeg.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 25. mars 2017 kl. 17:03
    > Emne: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    > Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > Til: post <post@spesialenheten.no>
    > Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller
    > (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no,
    Post.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand
    > kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <
    Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    > Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>,
    > Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <
    post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    > <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries
    > <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg synes også, at tidligere Tjølling-lensmann Gerner, ligner ganske mye, på
    > min tidligere klassekamerat, (fra Torstrand skole), Atle Farmen.
    >
    > Så det er mulig, at han, har lurt Østlands-Posten:
    >
    https://www.op.no/okonomi/hjertelig-avtale-med-lhl/s/1-85-1303583
    >
    > Det var forresten sånn, da jeg bodde, i Mellomhagen 15 B, (før vi flytta,
    > til Larvik sentrum), at det var tre nabogutter, som bodde, i Mellomhagen
    > 17.
    >
    > Og de måtte jeg hele tida passe meg for, for de skulle kryne meg, osv.
    >
    > (Dette var Pål Andre Larsen og hans storebror og lillebror).
    >
    > Og de hadde også mye gjeld, (blant annet til Atle Farmen sin slektning Peder
    > Farmen), så jeg, i grunnboka, (for den avisartikkelen fikk meg litt
    > nysgjerrig, på Tjølling, (hvor jeg bodde, på 70-tallet), for å si det
    > sånn).
    >
    > Min mor og stefar og søster, var på en slags grillfest, hos Larsen-familien,
    > (våre naboer), sommeren 1976 eller sommeren 1977.
    >
    > Men jeg ville heller sykle, i gata, (med min nye sykkel), for jeg likte ikke
    > de Larsen-folka, (som seinere ga oss en skogkatt-unge, som en lokal skogkatt
    > hadde født, i kjelleren deres, osv.).
    >
    > Og han Pål Andre Larsen har visst også jobba, i Patent-myndighetene.
    >
    > Og jeg oppfant et kryssord-lage-program, (så jeg er liksom Norges svar på
    > Gutenberg da, som oppfant boktrykker-kunsten, men jeg oppfant
    > kryssord-produksjon-industrien, må man vel si).
    >
    > Og disse myndighetene vil ikke gi meg patent.
    >
    > Og jeg får ikke dette programmet fra City Self Storage eller
    > Westerdahls/NITH/NHI.
    >
    > Så det kan være, at disse Larsen-naboen, fortsatt driver, og tuller med meg,
    > (snart 40 år etter, at vi flytta, fra Østre Halsen).
    >
    > Med hilsen
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 25. mars 2017 kl. 13:56
    > Emne: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen
    > Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > Til: post <post@spesialenheten.no>
    > Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller
    > (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no,
    Post.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand
    > kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <
    Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    > Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>,
    > Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <
    post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    > <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries
    > <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg har nå mottatt en tekstemelding, fra min fars fetter Yngve Olsen sin
    > svoger Per Skotvedt.
    >
    > Og den tekstmeldingen viser, at hun frontfiguren Inger Skotvedt sin
    > ektemann, (min fars fetter), Yngve Olsen, driver å gjemmer seg, (må man vel
    > si).
    >
    > (Hvis jeg har skjønt slektsforskinga riktig).
    >
    > Se vedlegg.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 25. mars 2017 kl. 07:05
    > Emne: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > Til: post <post@spesialenheten.no>
    > Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller
    > (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no,
    Post.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand
    > kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <
    Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    > Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>,
    > Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <
    post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    > <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries
    > <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg har også funnet ut noe, som kanskje kan være relevant, når det gjelder,
    > det at politiet, ikke tar mine anmeldelser, på alvor.
    >
    > (Som jeg har sendt om til dere, mange ganger tidligere).
    >
    > Jeg bodde, hos min mor Karen Ribsskog, fra 1973 til 1979, og hu ble sammen
    > med en kar, ved navn Arne Thormod Thomassen, (som flytta inn hos oss), rundt
    > årsskiftet 1973/74, var det vel.
    >
    > Og seinere så kjøpte han, et par-tre boliger, som vi flytta inn i.
    >
    > Blant annet så bodde vi, i Mellomhagen 15 B, i Tjølling/Larvik, fra våren
    > 1976 til våren 1978.
    >
    > Og den boligen søkte jeg om nå, på nettet.
    >
    > Og de som kjøpte den boligen, av min tidligere stefar, var visst
    > politikvinne Svanhild Teigen, (kjent som gissel, på Torp vel, i 1994).
    >
    > Og hennes ektemann.
    >
    > Og politiet i Larvik, tulla med meg, noen måneder etter dette, i
    > Jegersborggate 16.
    >
    > (For de kom på døra vår, når jeg og min søster Pia, var alene hjemme.
    >
    > Og ‘gnålte’ om Arne Thomassen sin avskiltede boble, som stod, i gata, utafor
    > huset).
    >
    > Så det kan være disse Teigen for eksempel, som tuller.
    >
    > Og naboen der, (dette var en vertikalt-delt tomanns-bolig), i 15 A, var
    > visst også ‘purk’, (ble det sagt ihvertfall, hvis jeg husker riktig).
    >
    > Og min far Arne Mogan Olsen og hans yngre bror Runar, de kidnappet, med og
    > min søster Pia, en gang, mens vi bodde, i dette huset, (i Mellomhagen).
    >
    > Og det ble det ikke skrevet om, i avisene, for eksempel.
    >
    > Så det er kanskje sånn, at politiet, har dette, (at de ikke etterforsket
    > denne kidnappingen), som noe slags ‘svin på skogen’, og at de derfor
    > ‘skusler’ med meg.
    >
    > Jeg fant også ut, at min far, visst også hadde/har, en fetter, (ved navn
    > Yngve Olsen).
    >
    > Og han er/var gift med LHL-frontfigur Inger Victoria Skotvedt.
    >
    > Og hu sammarbeider med tidligere Tjølling-lensmann Henrik Gerner, på et
    > prosjekt:
    >
    https://www.op.no/okonomi/hjertelig-avtale-med-lhl/s/1-85-1303583
    >
    > Så jeg mistenker nå, at det kan være Tjølling/Larvik-politi, som tuller,
    > over hele linja, liksom.
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Og hvorfor står ikke Yngve Olsen og hans søster Ragnhild Solveig Olsen, som
    > arvinger, etter min fars onkler Gunnar og Otto Bergstø.
    >
    > Nei, disse har ikke vært med, å eie, i det aktuelle sameiet, (se link til
    > mitt nettsted i videresendt e-post).
    >
    > Så de har gjemt seg, (må jeg nesten si, at det virker som, fra den
    > slektsforskinga, som jeg har drevet med, siden jeg fant adressen til min
    > ‘halv-tante’ Marit Olsen, i brevet fra Drammen tingrett, som jeg leste, i
    > går).
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Skjerpings!
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 24. mars 2017 kl. 11:38
    > Emne: Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > Til: post <post@spesialenheten.no>
    > Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller
    > (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no,
    Post.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand
    > kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <
    Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    > Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>,
    > Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <
    post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    > <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries
    > <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg viser til Deres brev, fra 21. mars, (se vedlegg).
    >
    > Jeg ønsker å klage på dette vedtaket, til Riksadvokaten.
    >
    > Dere sier at dette er foreldet, men som man kan se, i den videresendte
    > e-posten, så sendte jeg klage, til blant annet Domstoladministrasjonen, på
    > Høisæther/Røisland, i 2011.
    >
    > Jeg visste ikke, på den tida, at Høisæther var pensjonist.
    >
    > Det leste jeg tidfeldigvis, på nettet, for noen uker/måneder siden.
    >
    > Og da må foreldelsesfristen regnes, fra den datoen, mener jeg.
    >
    > Det har også vært krøll med Spesialenheten.
    >
    > Jeg har klaget til dere, (rundt 2011-2012), på om Deres leder Presthus, var
    > inhabil, siden at jeg har vært på møter, (ledet av Jan Tore Sanner), i Unge
    > Høyre, i 1991.
    >
    > (Var det vel).
    >
    > Og Spesialenheten har trenert 10-20 saker, i mange år.
    >
    > (Jeg fikk først svar fra dere, i år, på saker, som er over fem år gamle.
    >
    > Og da fikk jeg svar, på alle sakene, (cirka femten saker), på en gang.
    >
    > Så dette er som noe ‘Sovjetstat’, vil jeg si).
    >
    > Jeg har også prøvd, å oppsummere, om denne sameie-saken, i en link:
    >
    http://johncons.angelfire.com/opploesningavsameiesak.html
    >
    > Så da burde det være mulig, for Riksadvokaten, å gi hu korrupte Røisland,
    > (og også Høisæther), noen klask på baken, (hadde jeg nær sagt).
    >
    > Lykke til med dette!
    >
    > Og også lykke til med ‘Sovjetstat’/korrupsjon.
    >
    > Med hilsen
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Videresendt e-post ———-
    > Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Dato: 19. desember 2011 kl. 17:50
    > Emne: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    > Til: Postmottak@domstoladministrasjonen.no
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    > i juli/august, så kontaktet jeg Namsmannen i Røyken og Hurum, angående
    > oppløsing av et sameie, (som jeg eier cirka 1/12 av, foreløbig,
    > ihvertfall).
    >
    > Namsmannen ba meg kontakte Høysæter, hos Drammen Tingrett, angående
    > gjennomføringen av tvangsauksjon.
    >
    > Jeg ble så kastet ut av min leilighet i Liverpool, etter at en britisk rett
    > ikke informerte meg om en høring, i en sak jeg hadde der, mot husverten.
    >
    > Dette var i midten av august-måned.
    >
    > Jeg sendte så, noen dager etter dette, en e-post til Høysæter, hvor jeg ba
    > om å få en oppdatering, angående når jeg fikk penger etter hussalget, siden
    > jeg var kastet ut, så hastet dette ennå mer.
    >
    > Men Høysæter har ikke svart, og nå er dette mer enn fire måneder siden.
    >
    > Jeg ble så igjen kastet ut fra University of Sunderland, (mitt tidligere
    > universitet her i England, hvor jeg dro til, etter at jeg ble kastet ut i
    > Liverpool).
    >
    > Og ble så plassert av politiet, som chattet med Sunderland Council bak min
    > rygg, på et hostell, her i Sunderland.
    >
    > Jeg venter nå fælt på de pengene, for jeg vil ha egen leilighet i et sted av
    > England, (jeg bor her som flyktning, etter å ha overhørt at jeg var forfulgt
    > av ‘mafian’, i Oslo, i 2003 og 2004, og etter at et slags jaktlag prøvde å
    > drepe meg i Kvelde i 2005. Politiet nekter å etterforske noe av dette
    > forresten), hvor det ikke er så høy arbeidsledighet.
    >
    > Min far, (som senere begynte å bølleringe, så jeg har kutta ut han, og har
    > også en omsorgssvikt-sak, mot han), han sa at den eiendommen var verdt
    > ‘mange millioner’, (det er praktfull utsikt til Drammensfjorden, egen
    > strandlinje, og også kai, og atelier-hus, siden han ene grandonkelen min,
    > som bodde der, var Holmsbu-maler, Gunnar Bergstø, og en kjent kristen maler,
    > Henrik Sørensen, har visst vært gjest der, pluss at to andre eiendommer også
    > hører med).
    >
    > Og det skulle være malerier av Kittelsen der, sa også min far.
    >
    > Så hvis dette totalt er verdt 12 millioner, så er min del verdt en million.
    >
    > Så da kan jo jeg kjøpe meg bolig, eller leie, her i England, til jeg får en
    > ny jobb.
    >
    > Jeg har jobbet som butikksjef i Norge, og har en Høgskolekandidatgrad i IT,
    > og er på Ladders, så jeg har håp om å få en bra betalt jobb etterhvert, og
    > vil gjerne ha noen penger i mellomtiden sånn at jeg kan komme ut av det
    > hostellet jeg må bo på nå.
    >
    > Hvor husvertinnen sier at de er ‘very though and very friendly’ og hvor noe
    > av det første som møtte meg her, var en utslått dør, mm.
    >
    > Så jeg vil gjerne ha en egen leilighet med egen vaskemaskin, og sånn.
    >
    > Siden han som er sjef for vasking her, driver og kiler folk og sånn, når de
    > prater med andre, og er rimelig tøysete da.
    >
    > Så når da Drammen Tingrett, begynner å tulle på den her måten, og jeg må
    > feire jul her og,  virker det som.
    >
    > Da lurer jeg fælt på hva som foregår.
    >
    > De i Drammen Tingrett er ‘stille som mus’, når jeg skriver til dem.
    >
    > Kan Dere hos Domstoladministrasjonen etterforske min klage på Drammen
    > Tingrett, og sende meg noe kompansasjon, eventuelt som et slags forskudd,
    > til det hussalget går i orden.
    >
    > Bankene vil ikke låne meg penger på det, siden det er sameie, og
    > eiendomsmeglere vil ikke selge det heller, virker det som.
    >
    > Så Drammen Tingrett har satt meg i en vanskelig situasjon her.
    >
    > Det skal da være åpenhet i samfunnet.
    >
    > Hva kommer denne tausheten av?
    >
    > Det er nesten sånn at man mistenker dem for å tulle med meg, eller å prøve å
    > få meg til å klikke, eller noe, når de ikke svarer på mine e-poster, når jeg
    > egentlig bare ber dem om en oppdatering.
    >
    > Dette er ikke en rettstat verdig, mener jeg.
    >
    > Så jeg håper dere kan slå ned på dette.
    >
    > Og sørge for å få sent meg noen grunker sånn at jeg kommer ut av dette hølet
    > her, for å si det på godt norsk.
    >
    > Jeg ble jo kasta ut av universitetet her i byen, så jeg har ikke lyst til å
    > bo her nå, for overalt i Sunderland, så er det universitetsbygninger, så det
    > er ikke så artig, for å si det sånn.
    >
    > Så her må dere være ansvarlige og hjelpe, mener jeg.
    >
    > Og slå ned på Høysæter og Drammen Tingerett som opprett veldig uansvarlig,
    > synes jeg.
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: HRET (postmottak) <post@hoyesterett.no>
    > Date: 2011/12/19
    > Subject: VS: Deres e-post 221111
    > To: eribsskog@gmail.com
    >
    >
    >
    >> Til Erik Ribsskog
    >>
    >> Det vises til Deres e-post 22. november 2011 til Høyesterett.
    >>
    >> Høyesterett har, slik De senest er meddelt i e-post 9. mai 2011 fra
    > direktør Bergby, bare anledning til å behandle saker som kommer inn i form
    > av anke over avgjørelser truffet av lavere rettsinstans. Deres e-post
    > foranlediger dermed ikke noe fra Høyesteretts side. Eventuelle ytterligere
    > henvendelser kan ikke påregnes å bli besvart.
    >>
    >>
    >> Med hilsen
    >> Høyesteretts kontor den 19. desember 2011
    >>
    >>
    >> Kjersti Buun Nygaard
    >> Assisterende direktør
    >>
    >>
    >

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog


    Klage på Nettavisen-blogg

    Erik Ribsskog Mon, Feb 22, 2016 at 7:27 PM

    To: PFU Pressens faglige utvalg


    Cc:
    Gunnar Stavrum , Drammens Tidende –
    Personalia , sentralbordet@dagbladet.no, 2400
    nyhetstips <2400 db.no="">, Akademikerforbundet , abonnement@aftenposten.no, Politikk
    Høyre , Postmottak Sivilombudsmannen


    Hei,

    du er en f*tte Nyhus.

    Du sa til meg, på telefonen, da jeg bodde, i England, at jeg: ‘Pissa i motvind’.

    Den telefonsamtalen glemmer jeg aldri.

    Jeg har klagd på dette, og likevel får jeg svar fra deg.

    Nei, da må din overordnede svare, mener jeg.

    Den tonen kan du kanskje bruke på dasslokket, men ikke til vanlige
    folk, som da blir sjokkert og får bakoversveis.

    Det er noe som heter dannelse.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg skulle uansett sende til PFU i dag.

    Aftenposten har publisert om min stesøster Christell sin halvbror
    Bjørn Humblen, i Johanitterordenen.

    Og de ramset opp, hvem som ble ‘døpt’, i Johanitterordenen, (se vedlegg).

    De skrev Bjørn Humblen, ‘Ola Nordmann’, Nadine Humblen, osv., osv.

    (Noe sånt).

    Men Aftenposten skulle selvfølgelig ha informert om slektskapet mellom
    Bjørn Humblen og Nadine Humblen.

    Jeg fikk aldri møte disse, for jeg bodde, for meg selv, som en slags
    utsøtt Askeladden, på Bergeråsen, (på 80-tallet).

    Og når jeg driver slektsforsking, så finner jeg ut, at Oddbjørn
    Humblen, (Christell sin far), hadde to barn, med ei Laila Gullborg
    Andersen Humblen, (som døde 50 år gammel).

    Men er det da Bjørn og Nadine, lurer jeg.

    Har Bjørn Humblen skrønet, i e-post, (når han sa, at Nadine var hans ekskone)?

    For jeg har bare blitt fortalt, (av min far, stemor, stesøster og
    søster), om en ‘Christell-bror’, på Vestlandet, (og har aldri blitt
    fortalt om noen ‘Christell-søster’).

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings til Aftenposten!

    2016-02-22 12:04 GMT+01:00 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>:
    > KLAGE TIL PFU
    >
    > Vi viser til din klage mottatt her 18.02.2016, der du påklager et blogginnlegg publisert i Nettavisen 10. februar 2010.
    >
    > Ifølge § 4 i vedtektene for Pressens Faglige Utvalg er
    for¬eldelsesfristen for innsending av en klage seks måneder regnet fra
    publiseringsdatoen. Denne fristen kan fravikes «innenfor rimelig tid når
    klageren ikke har hatt anledning til å gjøre seg kjent med saken, den
    er av stor prinsipiell betydning, eller det foreligger andre
    tungtveiende grunner til at klagefristen bør fravikes». Praksis er at
    det er utvalget selv som avgjør om betingelsene for å fravike
    foreldelsesfristen er tilstede. Denne vurdering vil skje på PFUs møte
    30.03.2016. Dersom du ikke hører fra oss igjen, betyr det at utvalget
    har avvist klagen som foreldet.
    >
    > Til orientering kan sekretariatet ut fra det foreliggende
    materialet ikke se at det foreligger noen forhold som skulle tilsi at
    klagefristen i dette tilfellet kan fravikes, og sekretariatet vil derfor
    legge frem klagen for utvalget med forslag om avvisning på grunn av
    foreldelse.
    > Er du av den oppfatning at det eksisterer forhold som tilsier at foreldelsesfristen bør fravikes, hører vi gjerne fra deg.
    >
    > Vedlagt følger vårt presseetikkhefte som inneholder blant annet PFUs vedtekter og Vær Varsom-plakaten.
    >
    > Mvh
    > Kjell Nyhuus
    > fagmedarbeider
    > PFU-sekretariatet
    > Tlf. 22 40 50 40
    > www.presse.no
    >
    >
    > —–Opprinnelig melding—–
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 18. februar 2016 16:06
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: Gunnar Stavrum <gunnar.stavrum@tv2.no>
    > Emne: Klage på Nettavisen-blogg
    >
    > Hei,
    >
    > denne Nettavisen-bloggen er dedikert til å skrive dritt om meg, (virker det som):
    >
    > http://fusentasten.blogg.no/1265824929_hva_kan_gjres_for_eri.html
    >
    > Det første jeg legger merke til, er en fornærmelse, om at leiligheten min, har få møbler.
    >
    > Men i Skandinavia, så er jo ofte boliger minimalistisk møblert.
    >
    > Så dette er noe fremmedkulturelt, vil jeg si.
    >
    > Antagelig noen islamister, eller noe.
    >
    > Min farfar Øivind Olsen, hadde en møbelfabrikk, ved navn Strømm Trevare, i sin tid.
    >
    > Så dette med møbler, er jeg ikke så veldig opphengt i selv, må jeg si.
    >
    > Og så fortsetter bloggen å skrive, (noen gjemmer seg, og er
    anonyme, når de skriver dette ondsinnede), om at jeg er gal, osv.
    >
    > Dette var også tema, i Jenny Skavlan sitt TV-program Tweet 4 Tweet,
    i 2012, da Jenny Skavlan sa, (om meg og min blogg, var det vel), at:
    > ‘Det lukter litt psykose’.
    >
    > Det har jeg klagd på, i den sammenhengen, at jeg ikke har hatt noe diagnose.
    >
    > Og at dette er æreskrenkelser og det som er.
    >
    > Dette er tatt ut av lufta, mener jeg.
    >
    > Men dette blir som noe sekundært her.
    >
    > Jeg får først ta dette med at de rakker ned på meg, og liksom vil
    ha det til, at jeg er verdiløs, som menneske, siden at de liksom teller
    møblene mine, og ikke er helt fornøyd med antallet.
    >
    > Men da er de veldig snusfornuftige og overfladiske, vil jeg si.
    >
    > Da må jeg liksom fortelle livshistoria mi.
    >
    > Men min blogg er en nød/varsel-blogg.
    >
    > (Jeg overhørte, at jeg var forfulgt, av mafian, på Rimi Bjørndal, i 2003).
    >
    > Dette må være noe, for å liksom få meg til å virke som en fjott,
    for å liksom få nordmenn til å mobbe meg, istedet for å ta min
    nød/varsel-blogg på alvor, mistenker jeg.
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Jeg jobbet i Norge, som Rimi-butikksjef, i flere år.
    >
    > Og Rimi hadde bransjens laveste lønninger.
    >
    > Så det kan være derfor, at jeg ikke hadde en formue og.
    >
    > Men at jeg må fortelle livshistoria mi her da.
    >
    > Der jeg bodde før jeg bodde i denne aktuelle Liverpool sentrum-leiligheten.
    >
    > (Som lå i utelivs-området, rett rundt hjørnet for nattklubben Passion.
    >
    > Så det hang modell-aktige unge damer, i Leather Lane, hvor jeg bodde, i helgene, osv.).
    >
    > Så leide jeg et rom, i et bofelleskap, i Walton.
    >
    > Etter at ei kollega ved navn Marianna Høksaas, fra Bertelsmann
    Arvato sin Microsoft Scandinavian Product Activation, spurte om jeg
    ville ta over, for ei finsk Taru Ojala, som skulle begynne å jobbe, i
    Irland.
    >
    > Og Taru sitt rom, var sånn, at det aldri ble låst.
    >
    > For de andre som bodde der, måtte få lov til, å gå inn, på rommet hennes, og bruke PC-en hele tida.
    >
    > (Og PC-en stod igjen etter henne).
    >
    > Så det var jo mye bedre, å ha sin egen leilighet, i Leather Lane.
    >
    > Og den var også møblert.
    >
    > Det så kanskje litt tomt ut, i et hjørne, av stua.
    >
    > Men det var der, hvor jeg pleide, å ha tørkestativet.
    >
    > Og jeg hadde aldri noen norsk gjester der.
    >
    > (Kun et par britiske gatetøser som jeg dro med hjem).
    >
    > I de årene, jeg bodde, i Leather Lane, fra 2006 til 2011.
    >
    > Så hvordan noen kan klage over, at jeg hadde det møblert sånn og sånn der.
    >
    > Det vet jeg ikke.
    >
    > Jeg sluttet som Rimi-butikksjef, i 2002, for å utdanne meg ferdig innen IT.
    >
    > Jeg lå ann til, å være ferdig med Bachelor-IT-studie, ved ingeniørhøyskolen, i 2005.
    >
    > Og da ville jeg ha fått en lønn, på cirka en halv million, i året.
    >
    > Og hatt det greit økonomisk.
    >
    > Men hva får man av leiligheter, for en halv million, i Oslo?
    >
    > Nei, dette er nok folk, som bor et sted, hvor de aldri har sett
    annet, enn leiligheter som er stappa fulle, av folk og gamle
    skrot-møbler.
    >
    > Nei, jeg får bare si, at dette er en fornærmelse, at de skriver om møblene mine.
    >
    > Og klage på det.
    >
    > Det om sinnsykdom, har jeg klaget på, til Helsetilsynet osv.
    >
    > Og i forbindelse med at jeg har blogget, om dette.
    >
    > Så har jeg publisert om en _arbeidsdiagnose_.
    >
    > Som ei tysk psykolog-dame, i Larvik, dreiv med, etter at min onkel
    Martin Ribsskog lurte meg med, til psykolog, (som jeg har forklart mer
    om, i mine memoarer, osv.).
    >
    > Så dette er enkle sjeler, som ikke forstår, at dette er en
    arbeidsdiagnose, de har lest, og som tar den ut av sammenhengen, for hu
    tyska ble beordret av sin sjef, å utskrive meg, siden at jeg rømte til
    England, etter et mordforsøk på Løvås gård, (som jeg har anmeldt til
    politiet i Nederland, Norge og England).
    >
    > Så fjern denne hat-bloggen, (Fusentasten.blogg.no), er mitt ønske.
    >
    > For det kan være enkle sjeler, på nettet, som lar seg manipulere, av dette mølet, (mistenker jeg).
    >
    > På forhånd takk for hjelp!
    >
    > PS.
    >
    > Jeg har nok antagelig, klaget på denne bloggen tidligere.
    >
    > Men den er nå der fortsatt.
    >
    > Og jeg for fortsatt trafikk sendt til min nød/varsel-blogg, fra denne hat-bloggen.
    >
    > (Se vedlegg).
    >
    > Derfor var det på tide, å sende en ny klage, tenkte jeg.


    3 attachments
    gullborg humblen.jpg
    106K
    her er mer om dette humblen.jpg
    235K
    var ikke søster.jpg
    169K

    PS.

    Her er vedlegget:

    gullborg humblen

    her er mer om dette humblen

    var ikke søster

  • Jeg sendte en ny e-post til PFU







    Gmail – SV: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    SV: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Jul 15, 2010 at 6:14 PM





    To:

    pfu@presse.no



    Hei igjen,

    jeg var kanskje litt slem i den siste e-posten, men jeg er litt trøtt her i dag, pga. ganske tidlig møte på the Jobcentre osv.
    Men, jeg ville klage på Nyhuus, for han mistet objektiviteten sin.

    Vi pratet sammen om min klage, over telefon.
    Og samtalen gikk i stampe, (uten at jeg husker hvorfor nå, for dette var i 2007 eller 2008).
    Og da, så sa ble det litt opphetet kanskje.

    Så sa jeg, at jeg skjønte at Solskjær klagde på PFU, (jeg pleier ikke å miste besinnelsen, så jeg ble kanskje litt provosert).
    Og da klikka det for Nyhuus.
    Da ble han uhøflig, ufin, truende og sleivkjefta, sånn som jeg husker det.

    Altså, han sa noe om at 'å klage til PFU, var som å pisse i motvind'.
    Altså, noe jeg ikke tenkte så mye på da, på hvordan jeg skulle forklare.
    Men, det må vel bli sånn, at PFU er mektige, (som vinden), så PFU må man være redd for.

    (Altså truende).
    Og på slutten av samtalen, så hinta han sterkt om, (at siden jeg nevnte Solskjær), så skulle han bare behandle klagen min på forenklet måte.
    Så han mista helt objektiviteten sin, vil jeg si.

    Så jeg skulle ønske at dere kunne ta opp den klagesaken min, (den fra 2008), på en 'u-forenklet' måte, i PFU.

    Og jeg ønsker å klage på at Nyhuus var truende og uhølig og ufin og sleivkjefta, på telefonen.


    Og jeg ønsker å klage på at dere ikke har svart ordentlig på mine henvendelser, de siste par årene.
    (Men Nyhuus er kanskje på ferie nå, så det er kanskje derfor PFU/Norsk Presseforbund plutselig svarer meg ordentlig?

    Eller er det hun Andersen hos dere, som har tulla?).
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2010/7/15 Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei igjen,

    altså, sånn som det virker for meg.
    Så sitter det en sånn kynisk, gjennom-alkoholisert og halvråtten av lungekreft, sleivkjefta og uten evne til empti, presse-kjøter der, ved navn Kjell Nyhus.

    Som mer eller mindre vilkårlig, bestemmer at den og den klagen, skal gå til forenklet behandling.
    Jeg tror han sleivkjefta drittsekken der, (som han virka som for meg), har noen evne til finfølelse eller empti, etter all den fylla på dasslokket, eller hva det heter, som jeg forestiller meg, at han sikkert har vært på.

    Jeg skulle ønske dere hadde en person, som klarer å oppføre seg ordentlig der, som kunne behandla klagen min.
    Jeg viste til og med til hvilke punkter i Vær Varsom-plakaten, som ble brutt, og forklarte rundt dette.

    Så at dere bare skal synse vekk en sånn klage, i bakrus nærmest, det synes jeg blir for ille.
    Så da lurte jeg på om dere hadde en klage-prosedyre der.
    For de andre hos dere, har bare kødda med meg, de siste par årene, når det gjelder denne saken.

    Så jeg har ikke fått noe ordentlig svar, om omtrent noe som helst, fra dere.
    Mvh.

    Erik Ribsskog


    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/7/15
    Subject: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,


    det er jo ikke noe som jeg gjør først nå, at jeg purrer på dette brevet.

    Dette har jeg kontaktet dere om regelmessig, de siste månedene.
    Og jeg har prøvd å anke denne avgjørelsen, til Nordby, eller hva han het, til han Kochvoll, som er sjefen hos dere.

    (Men han Norby, han dreiv bare og var sleivkjefta, på telefonen, og sa at å klage til PFU var som å 'pisse i motvind', osv.
    Så han var jo som den presse-kjøteren.
    Han var som kameraten til han 'alkisen' som var sjef i TV2, syntes jeg.

    Men men).
    Jeg har sendt en rekke e-poster, hvor jeg har purret på dette, og jeg har ringt hun Andersen hos dere, og bedt henne få sjefen deres til å svare.
    Jeg har også sendt det til han i TV2 som er i ledelsen for PFU.

    Men hva skal til for å få en klage behandlet hos dere?
    Nå virker det som at jeg har en 'vettug' person, som svarer meg ordentlig her.
    Hvordan er klageprosedyrene deres?

    Er det mulig å få noe svar på det også?

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/7/15 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei, igjen!

    Så langt jeg kan se, har vi vel ikke ventet i to år med å gi deg

    tilbakemelding, ettersom det altså ble sendt et formelt brev til deg 14.

    oktober 2008 der det ble orientert om at vi etter en vurdering kom til at det

    ikke forelå brudd på god presseskikk. Dersom du ikke har mottatt dette brevet

    før nå, må jeg på vegne av sekretariatet beklage dette, men jeg kan ikke se at

    vi har notert at det er kommet i retur eller annet.

    Som du vil se av vår statistikk (vedlagt), er det vel så mange

    klager som blir ”forenklet”, ”avvist” eller ”henlagt”,

    som klager som gjennomgår ”full” behandling. Det er altså ikke et

    forsøk på å ”tøyse med folk” vi driver med, selv om vi ikke benytter

    den ”fulle” behandlingsformer i alle tilfeller.

    I vårt arbeid forholder vi oss til de retningslinjer vi har fått,

    og som NPs styre har vedtatt. Du kan selvsagt ha meninger om dette, og en

    eventuell klage på saksbehandlingen må i så fall rettes til styret.

    God sommer!

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    organisasjonssekretær/saksbehandler

    ………………………………..

    Norsk Presseforbund

    Pb. 46 Sentrum

    0101 OSLO

    www.presse.no

    www.pfu.no

    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 14. juli 2010 17:24

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"

    Hei,

    ja det syntes jeg var veldig spesielt, at dere venta i to

    år, med å si fra om dette.

    Det er tydelig at et eller annet ikke var som det burde her.

    Jeg har hørt at dere hadde 'forenklet behandling'.

    Jeg skulle ønske at dere tok dette opp på en ordentlig måte, og slutter å tøyse

    med folk, på denne måten.

    Og jeg vil gjerne klage på at dere bruker to år på å si fra

    om en avgjørelse, her er det et eller annet som ikke stemmer.

    Er dere korrupte?

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    2010/7/14 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei!

    Jeg har nå sjekket litt i arkivet vårt

    for å finne frem til saken fra 2008, som du refererer til. Det viser seg at

    denne saken ble håndtert og besvart i brev av 14. oktober 2008 (se vedlegg), og

    saken ble forelagt utvalget i deres møte 28. oktober 2008. Utvalget hadde ingen

    kommentarer utover de som fremkommer i det tilsendte brevet. Utvalget var altså

    enig i at de innklagede mediene ikke hadde brutt god presseskikk. Dette er

    bakgrunnen for at du ikke har mottatt noe videre brev fra oss. Det er mulig vi

    burde formidlet dette tydeligere til deg, ettersom du tydeligvis hadde andre

    forventninger til saksbehandlingen her hos oss, men saken din er altså er

    håndtert i tråd med vanlig prosedyre for denne typen klagehenvendelser og

    ansett som avsluttet.

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    organisasjonssekretær/saksbehandler

    ………………………………..

    Norsk Presseforbund

    Pb. 46 Sentrum

    0101 OSLO

    www.presse.no

    www.pfu.no

    Fra: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 13. juli 2010 18:34

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Re: Klage på Dagbladet + to

    "påminnelser"

    Hei,

    takk

    for svar!

    Dere

    kan kanskje se på disse henvendelsene, som en oppdatering, på den klagen jeg

    sendte, på debattforumene til Dagbladet, Aftenposten, VG og Nettavisen, i 2008,

    var det vel.

    Da begrunnet jeg klagen ifølge Vær Varsom-plakaten.

    Og

    sendte vel bortimot 100 vedlegg/eksempler.

    Kanskje dere burde svare ordentlig på den klagen snart, for den har dere sitti

    på i hundre år snart.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    2010/7/13

    PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei!

    Vi bekrefter med dette å ha mottatt din

    e-post av 10. juli 2010 vedrørende Dagbladet. Slik vi forstår deg, ønsker du å klage

    inn Dagbladet til PFU på bakgrunn av deres generelle håndtering av kommentarer

    i deres debatt-/bloggforum på nett. Vi må imidlertid gjøre oppmerksom på at PFU

    ikke behandler slike generelle klager. For at PFU skal kunne foreta seg noe, må

    det foreligge formelle, begrunnede klager på konkrete publiseringer, og det må

    gjøres klart hvilke presseetiske overtramp klager mener den aktuelle

    redaksjonen har begått. I den forbindelse ber vi om at klager henviser til

    konkrete punkter i Vær Varsom-plakaten. Videre må vi ha oppgitt full

    postadresse på klager, ettersom klagebehandlingen skjer via vanlig post fra vår

    side. Vi må også ha kopi av det fullstendige materialet som påklages.

    Når det gjelder eksempelet du har

    vedlagt e-posten sendt 10. juli, er det noe uklart for oss hvilke kommentarer

    du egentlig reagerer på.

    Videre bekrefter vi å ha mottatt også

    ytterligere to e-poster fra deg i dag 13. juli (vedlagt). I disse to sist

    mottatte e-postene henviser du til tidligere henvendelser til PFU. Så langt vi

    kan se har heller ikke disse en form som tilfredsstiller våre krav til en klage

    (se over), og av den grunn er disse ikke behandlet.

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    organisasjonssekretær/saksbehandler

    ………………………………..

    Norsk Presseforbund

    Pb. 46 Sentrum

    0101 OSLO

    www.presse.no

    www.pfu.no

    Fra: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 10. juli 2010 05:29

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Klage på Dagbladet

    Hei,

    jeg

    vil klage på det, at Dagbladet aldri sletter trakasserende kommentarer.

    Jeg

    sender et eksempel her.

    De sletter ikke, og så utarter det til ordkrig, og så sikkert vendetta og det

    som er.

    Dagbladet

    forstår rett og slett ikke nødvendigheten av, at de må respektere folks rett

    til å bli oppført ordentlig mot.

    Dagbladet

    aksepterer alt for mye av mobbing og personangrep.

    Dette vil jeg klage på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog






  • Jeg prøver å sparke de i PFU og Norsk Presseforbund litt i ræva, for dem er nok litt treige, tror jeg







    Google Mail – Klage på forenklet behandling av min klage/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage på forenklet behandling av min klage/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Nov 18, 2009 at 2:37 PM





    To:

    Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>


    Cc:

    Odd Isungset <odd.isungset@tv2.no>



    Hei,

    nå får dere ta dere sammen, i Norsk Presseforbund og PFU, og slutte med den her forenkla behandlinga.
    Dere kan ikke bare si at debattforum er del av det redaksjonelle og tillate mobbing og sensurering, av folk, med den begrunnelsen.

    De samme kravene til oppførsel fra pressen burde gjelde ovenfor kjendis som meningmann, som skriver på debattforum.

    Dere medvirker til et klassedelt samfunn, som New World Order, hvis dere ikke annerkjenner dette.

    Dere er en skade for det norske demokratiet!
    Så her får dere bajaser og røvere, (som jeg ser for meg dere som), ta og rydde opp litt i griseriet deres!
    Og ikke hør på han Nyhuus, han er bare en sånn kommunistmafia-lakei han.

    Så sånn er det.
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/11/18
    Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>

    Hei,

    ok, det kan jeg ikke huske at jeg har blitt informert om.
    Jeg tror kanskje at Solskjær har rett da, at PFU er mer som noen klovner, som man ikke bør ta høytidelig.

    Hvis dere godtar denne mobbingen fra pressen, så er dere ikke bedre enn tyskerne som hjalp Hitler, mener jeg.

    En slik praksis hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfunn.
    En skulle tro at gamle-kara som deg, som vel opplevde krigen(?), ville hatt vett nok til å stå opp mot slik.

    Men jeg skjønner det, at det er de totalitære som har makten i Norge idag.
    Så jeg sier Solskjær 1 – PFU 0, selv om Solskjær holder til i Manchester.
    Men nå skal jeg på butikken og levere noen klipp fra rasjoneringskortet mitt, før tyskerne kommer for å sjekke om jeg har noen svin på skogen.

    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2009/11/18 Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>

    Hei !

    Jeg

    takker for tilsendte e-poster der du klager på enkelte nettavisers

    debattforum og på saksbehandlingen i Norsk Presseforbund. Jeg kan opplyse

    at klagen er behandlet av sekretarietet i Norsk

    Presseforbund i tråd med regelverket, og at kopi av brevvesklingen er lagt

    fram for Pressens Falige Utvalg som ikke har hatt noe å

    innvende.

    Med vennlig hilsen

    Odd

    Isungset

    PFU-leder


    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 16. november 2009 21:21
    Til: Odd

    Isungset
    Emne: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd:

    Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra

    14.10.

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg

    sender en påminnelse om dette.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date:

    2009/11/6
    Subject: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær

    Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: odd.isungset@tv2.no

    Hei,

    jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no.

    Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med

    klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen.

    Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha

    sendt klagen til dere?

    Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands

    blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av

    Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette.

    Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er

    ihvertfall en vanlig nordmann.

    Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar

    folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg:

    Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen,

    Veggavisen, og Dagbladet.no.

    Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det

    med drapstrusselen osv.

    Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare

    Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis.

    Stemmer dette?

    Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har

    foregått.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/12/1
    Subject:

    Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To:

    pfu@presse.no

    Hei,

    jeg kan ikke så å ha

    mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg
    sender den på

    nytt.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message

    ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/11/18
    Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd:

    Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg prøver å sende til

    denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
    svar på den andre,
    enda det

    er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
    sendt

    påminnelse.

    Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i

    utvalget,
    siden det går
    på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av

    yttringsfriheten og mobbing,
    fra journalister, i fire av Norges største

    nettaviser.

    Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser,

    så dette
    gjør vel saken enda
    mer alvorlig, vil jeg si.

    Så denne

    saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

    Jeg viser forøvrig til mine

    e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
    videresender med

    denne
    e-posten.

    Med vennlig hilsen

    Erik

    Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik

    Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008/10/24
    Subject: Fwd:

    Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: kokkvold@online.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at

    jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
    jeg tenkte jeg

    kunne
    sende en påminnelse.

    Med vennlig hilsen

    Erik

    Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik

    Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008/10/16
    Subject: Brev

    fra PFU, fra 14.10.
    To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    Hei,

    jeg viser til

    tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
    angående problemer,
    med

    at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet,


    debattforumene
    til Aftenposten, VG, Dagbladet og

    Nettavisen.

    Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å

    diktere
    innholdet på forumene,
    og bestemme hvem som skal skrive

    der.

    Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører,

    kan utrykke
    sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal

    få lov å være
    med, og hvem som skal få lov å skrive.

    Men jeg mener at

    debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

    Og det

    står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger

    slippe
    til.

    Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive

    sin mening.

    Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal

    diktere
    debattforumet, for å få
    det til å se ut på en måte, som er overens

    med redaktørenes mening.

    Dette er villedning av avisleserne, vil jeg

    si.

    For publikum, vil da tro, at det som står på

    debattforum,
    representerer meningen til
    den jevne mann i gata.

    Mens

    det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.



    avisene lurer leserne vil jeg si.

    Og avisene mobber også de som skriver

    der, og har ingen respekt for
    deres yttringsfrihet.

    Dette er det mange

    eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

    Så hvis dette blir stående, så

    er det en skandale, mener jeg.

    PFU, sier det er fint at avisene lurer

    leserne, og mobber og sensurer
    folks meninger.

    Hva har dette med

    presseskikk å gjøre?

    Ingenting, mener jeg.

    Dette er snakk om det

    motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
    etisk på noen måte,
    mener

    jeg.

    Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale,

    hvis
    PFU kaller en slik
    mobbing av folk som skriver på debattforum, og

    manglende respekt for
    dere yttrings-
    frihet, og en slik luring av

    avisleserne.

    Det er en skandale hvis PFU kaller dette god

    presseskikk.

    Så dette vil jeg gjerne klage på.

    Med vennlig

    hilsen

    Erik

    Ribsskog






  • Jeg sendte en klage til daglig leder i PFU, Odd Isungset. Jeg måtte sende det gjennom TV2 for Norsk Presseforbund bare tuller med e-postene







    Google Mail – Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Nov 6, 2009 at 10:59 AM





    To:

    odd.isungset@tv2.no



    Hei,

    jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no.
    Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen.

    Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha sendt klagen til dere?
    Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette.

    Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er ihvertfall en vanlig nordmann.
    Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg:

    Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen, Veggavisen, og Dagbladet.no.

    Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det med drapstrusselen osv.
    Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis.

    Stemmer dette?
    Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har foregått.
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008/12/1
    Subject: Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg kan ikke så å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg

    sender den på nytt.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/11/18

    Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får

    svar på den andre,

    enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også

    sendt påminnelse.

    Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,

    siden det går

    på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,

    fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.

    Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette

    gjør vel saken enda

    mer alvorlig, vil jeg si.

    Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

    Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg

    videresender med denne

    e-posten.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/24

    Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: kokkvold@online.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

    jeg tenkte jeg kunne

    sende en påminnelse.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/16

    Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    Hei,

    jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,

    angående problemer,

    med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på

    debattforumene

    til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

    Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere

    innholdet på forumene,

    og bestemme hvem som skal skrive der.

    Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke

    sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være

    med, og hvem som skal få lov å skrive.

    Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

    Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe

    til.

    Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.

    Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere

    debattforumet, for å få

    det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.

    Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.

    For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,

    representerer meningen til

    den jevne mann i gata.

    Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

    Så avisene lurer leserne vil jeg si.

    Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for

    deres yttringsfrihet.

    Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

    Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.

    PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer

    folks meninger.

    Hva har dette med presseskikk å gjøre?

    Ingenting, mener jeg.

    Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares

    etisk på noen måte,

    mener jeg.

    Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis

    PFU kaller en slik

    mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for

    dere yttrings-

    frihet, og en slik luring av avisleserne.

    Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.

    Så dette vil jeg gjerne klage på.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog







  • E-post til Per Edgar Kokkvold i PFU. (In Norwegian).







    Google Mail – Oppdatering/Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Oppdatering/Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Oct 7, 2008 at 11:41 AM





    To:

    Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>



    Hei,

    ok, jeg får stole på det da, hvis du skriver det.

    Min adresse er:

    Erik Ribsskog

    Flat 3

    5 Leather Lane

    Liverpool

    Merseyside

    GB-L2 2AE

    Storbritannia

    Så håper jeg dere vurderer det å ha en egen Vær Varsom-plakat for debattforum.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2008/10/7 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

    > Kjære Erik Ribsskog

    >

    > Til din orientering: Det er ikke noe motsetningsforhold mellom Kjell Nyhuus

    > og meg når det gjelder hans sykefravær. Jeg fortalte deg om hans sykdom for

    > at du skulle forstå at det ville ta noen tid før du fikk svar.

    >

    > Svaret vil du for øvrig få i løpet av noen dager. Vennligste oppgi din

    > postadresse.

    >

    > Mvh

    > Per Edgar Kokkvold

    >

    >

    > —–Opprinnelig melding—–

    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    > Sendt: 7. oktober 2008 10:52

    > Til: kokkvold@online.no

    > Emne: Oppdatering/Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

    >

    > Hei,

    >

    > jeg sender også en oppdatering om dette.

    >

    > Nå ble jeg irritert, som jeg skrev i den forrige e-posten, fordi dere

    > er for private, hos dere, hos PFU.

    >

    > Du skal bare si at Nyhuus er sykmeldt du, er min mening.

    >

    > Du skal ikke si at han har dobbeltsidig lungebetennelse.

    >

    > Da går inn på privatlivet da.

    >

    > Og dere skal ikke blande privatliv inn i klagene.

    >

    > Og du skal ikke være indiskret, mot medarbeidernes privatliv.

    >

    > Så det her har jeg rapportert om til Gerd Liv Valla.

    >

    > For hvis man er for privat, så går det ut over seriøsiteten.

    >

    > Jeg ønsker en seriøs behandling av klagen min.

    >

    > Men hos dere så er det bare tull og tøys.

    >

    > Nyhuus, sier min klage er blitt lagt nederst i bunken.

    >

    > Og du sier hvilken diagnose Nyhuus har, til meg som aldri har sett personen.

    >

    > Hvis han tuller sånn, så blir hele greia bare tull.

    >

    > Da blir det sånn, at da begynner jeg å skrive, at dere må ha det

    > varmere i lokalene

    > deres, og du får heller kjøpe et par tøfler til Nyhuus osv.

    >

    > Det blir bare dumt.

    >

    > Så PFU må være det mest tullete organet jeg har hørt om noen gang, tror jeg

    > nok.

    >

    > Så jeg vil råde dere til å opptre litt mer seriøst mot de som sender

    > inn klager på

    > pressen.

    >

    > Og jeg vil også råde dere, til å oppdatere de plakatene deres.

    >

    > Nå har jeg vært lavtlønnet Rimi-leder, de siste 10 årene jeg bodde i Oslo.

    >

    > Men alikevel, så hadde jeg internett siden 1996, og debatterte litt

    > fotball på VGD,

    > da jeg begynte å studere, i 2002/03.

    >

    > Så debattforum, har vært på avisenes websider, siden i hvertfall 2002,

    > vil jeg si.

    >

    > Og nå er det år 2008.

    >

    > Hva PFU gjort i årene siden internett ble allemannseie i 1996, og

    > siden debattforum,

    > ble populære rundt år 2002?

    >

    > Hvis man kikker på de plakatene deres, så er de laget for papiraviser.

    >

    > Hvorfor lager dere ikke en egen Vær Varsom Plakat, for nettavisenes

    > debattforum f.eks?

    >

    > Alle disse avisene har jo sine egne forum, hvor de sensurerer og

    > herjer i fri dresur.

    >

    > Så kjendisene de er beskyttet mot avisene, ifølge Vær Varsom Plakaten, men

    > den

    > gjelder papiraviser.

    >

    > Vanlig folk, burde også ha en slik beskyttelse mot avisene, synes jeg.

    >

    > Så det burde være en egen plakat for debattforum, hos dere, synes jeg.

    >

    > For den Vær Varsom Plakaten, som dere har nå, den fikk jeg ikke til å

    > passe med situasjonen,

    > på debattforumene.

    >

    > Den skjønte jeg var skrevet for 20 år siden, da vi bare hadde papiraviser.

    >

    > Så PFU lever vel på 80-tallet fremdeles, når det gjelder de plakatene.

    >

    > Så om dere kanskje hadde oppdatert de, og laget en for debattforum og

    > slikt og, så hadde kanskje

    > vanlige folk sluppet å bli herjet med av Torry Pedersen & Co., på

    > debattforumene.

    >

    > Bare et forslag!

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    >

    > ———- Forwarded message ———-

    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    > Date: 2008/10/6

    > Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

    > To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    >

    >

    > Hei,

    >

    > han tullet med meg på telefon også, skjønner du, han kollegaen din, Nyhuus.

    >

    > Han sa at min klage lå nederst i bunken, og at han skulle foretå en

    > ‘forenklet behandling’,

    > av min klage.

    >

    > Noe som jeg oppfattet, som en vits, at klagen bare ville bli kastet i

    > søpla, eller noe.

    >

    > Og jeg har også blitt tullet med, av fire aviser, Dagbladet, VG,

    > Aftenposten og Nettavisen.

    >

    > Så derfor har jeg blitt litt var for tulling nå.

    >

    > Så det er mulig jeg overreagerte med den siste e-posten her nå, det er

    > nok ikke umulig.

    >

    > Så da beklager jeg det i såfall!

    >

    > Men jeg synes fortsatt nok at det var litt uprofessjonellt, med den

    > vitsingen og litt nedlatende

    > behandlingen, som jeg fikk fra han kollegaen din, over telefon, nå

    > forrige gang jeg ringte, så

    > det husker jeg ennå, selv om det er en del uker siden.

    >

    > Jeg ser du skriver at en klage til PFU, normalt blir behandlet på et

    > par-tre dager, men nå har

    > jo kollegaen din, hatt min klage til behandling, (om enn nederst i

    > bunken som han sa på

    > telefonen), i et par måneder vel, og han har vel ikke vært syk hele den

    > tiden.

    >

    > Bare noe jeg kom på, når jeg leste det du skrev, om at en klage

    > vanligvis ble behandlet,

    > på to-tre dager.

    >

    > Men nå er jo den klagen jeg sendte, på hele fire aviser da, at jeg ble

    > tullet med på debatt-

    > forum.

    >

    > Så da skjønner man det jo, hvis det tar lengre enn to-tre dager, å

    > behandle klagen.

    >

    > Men at man bare skal få høre, på telefon, at den klagen har blitt lagt

    > nederst i bunken.

    >

    > Det syntes jeg var litt uhøflig.

    >

    > Så derfor har det sittet igjen da, når det gjelder korresponansen min

    > med PFU, i tiden

    > etter denne nevnte telefonsamtalen.

    >

    > Men da beklager jeg det, hvis det ble for mye spøking, og jeg

    > registrerer det, at det kan ta

    > litt tid, å få klagen behandet, pga. sykdom osv.

    >

    > Igjen takk for svar!

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    > 2008/10/6 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

    >> Jeg må få si at du ikke akkurat inviterer til seriøs behandling, slik som

    > du

    >> ordlegger deg i dine e-brev. Jeg nevnte hva som feilte Nyhuus,

    >> saksbehandleren, for at du skulle skjønne at det kunne ta noen tid før du

    >> fikk svar. Nyhuus er nå tilbake, og din henvendelse vil bli besvart på

    >> vanlig måte.

    >>

    >> For øvrig kan jeg opplyse at klager til PFU normalt blir registrert og

    >> besvart i løpet av to-tre dager.

    >>

    >> Mvh

    >> Per Edgar Kokkvold

    >>

    >>

    >> —–Opprinnelig melding—–

    >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >> Sendt: 6. oktober 2008 12:16

    >> Til: kokkvold@online.no

    >> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

    >>

    >> Hei,

    >>

    >> hvordan går det med han kollegaen din?

    >>

    >> Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom

    >> medarbeiderne har.

    >>

    >> Men det er kanskje vanlig i presse-kretser.

    >>

    >> Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres

    >> kan få ha en varmovn,

    >> på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren.

    >>

    >> Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg

    >> kontakter Gerd Liv Valla om dere.

    >>

    >> (Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU

    >> grenser til å være bare tull og

    >> tøys, så da blir jeg litt irritert).

    >>

    >> Med vennlig hilsen

    >>

    >> Erik Ribsskog

    >>

    >>

    >> ———- Forwarded message ———-

    >> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    >> Date: 2008/9/24

    >> Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

    >> To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    >>

    >>

    >> Hei,

    >>

    >> da er vi på bølgelengde.

    >>

    >> Jeg mente ikke å være uhøflig.

    >>

    >> Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her.

    >>

    >> Mange takk for svar!

    >>

    >> Med vennlig hilsen

    >>

    >> Erik Ribsskog

    >>

    >> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

    >>> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at

    >> jeg

    >>> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake

    > til

    >>> deg.

    >>>

    >>> Mvh

    >>> Per Edgar Kokkvold

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> —–Opprinnelig melding—–

    >>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >>> Sendt: 24. september 2008 10:35

    >>> Til: Per Edgar Kokkvold

    >>> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

    >>>

    >>> Hei,

    >>>

    >>> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298.

    >>>

    >>> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i

    >>> hvordan er personlig.

    >>>

    >>> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på

    >>> avisenes debattforum, både

    >>> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt.

    >>>

    >>> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene.

    >>>

    >>> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse

    >>> problemene, med det er fordi at jeg mener

    >>> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten.

    >>>

    >>> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra.

    >>>

    >>> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg

    >>> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han

    >>> bare like godt tenker seg å foreta en ‘forenklet behandling’, og at

    >>> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han.

    >>>

    >>> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med.

    >>>

    >>> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir

    >>> trakassert, på debattforumene.

    >>>

    >>> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det

    >>> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg

    >>> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv.

    >>>

    >>> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen

    >>> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer

    >>> å opptre på en professjonell måte.

    >>>

    >>> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med

    >>> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en

    >>> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for

    >>> avisenes debattforum.

    >>>

    >>> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og

    >>> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje

    >>> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall.

    >>>

    >>> Med vennlig hilsen

    >>>

    >>> Erik Ribsskog

    >>>

    >>> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

    >>>> Kjære Erik Ribsskog

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal

    >>>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir

    >>>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar,

    > og

    >>>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Mvh

    >>>>

    >>>> Per Edgar Kokkvold

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> ________________________________

    >>>>

    >>>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

    >>>> Sendt: 23. september 2008 05:49

    >>>> Til: kokkvold@online.no

    >>>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> ________________________________

    >>>>

    >>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >>>> Sendt: 19. september 2008 05:04

    >>>> Til: Per Edgar Kokkvold

    >>>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Hei,

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke

    >>>> svarer.

    >>>>

    >>>> Med vennlig hilsen

    >>>>

    >>>> Erik Ribsskog

    >>>>

    >>>> ———- Forwarded message ———-

    >>>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    >>>> Date: 2008/9/8

    >>>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

    >>>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

    >>>>

    >>>> Hei,

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar

    >> på

    >>>> klagen min, på trakassering og sensur,

    >>>>

    >>>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste

    >>>> også en egen Vær Varsom-plakat,

    >>>>

    >>>> for debattforum.

    >>>>

    >>>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

    >>>>

    >>>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en

    >>>> egen Vær Varsom-plakat, for

    >>>>

    >>>> debattfoum, drevet av nettavisene også.

    >>>>

    >>>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå,

    >>> passer

    >>>> helt å bruke for problemer,

    >>>>

    >>>> som med trakassering og sensur, på debattforum.

    >>>>

    >>>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte

    >> den

    >>>> nevnte telefonsamtalen, at min klage

    >>>>

    >>>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet

    >>>> behandling.

    >>>>

    >>>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i

    > søpla,

    >>>> f.eks.

    >>>>

    >>>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var

    >>> noe

    >>>> tull uansett, eller noe.

    >>>>

    >>>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet,

    > og

    >>>> heller ta det i et sivilt

    >>>>

    >>>> søksmål.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Noe sånn var det vel han sa.

    >>>>

    >>>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som

    >> Solbakken,

    >>>> som hadde sagt, at å klage

    >>>>

    >>>> til PFU, var som å pisse i motvind.

    >>>>

    >>>> Det er mulig.

    >>>>

    >>>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

    >>>>

    >>>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe

    >>>> skriftlig, angående klagen på de

    >>>>

    >>>> nevnte avisene, som jeg sendte dere.

    >>>>

    >>>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

    >>>>

    >>>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er

    >> like

    >>>> greit å droppe å kontakte,

    >>>>

    >>>> for de har ikke noen troverdighet uansett.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner

    >> hva

    >>>> dere sier, med hva dere gjør.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Med vennlig hilsen

    >>>>

    >>>> Erik Ribsskog

    >>>>

    >>>>

    >>>

    >>>

    >>>

    >>>

    >>>

    >>

    >>

    >>

    >>

    >>

    >

    >

    >

    >

    >







  • E-post til PFU. (In Norwegian).







    Google Mail – Oppdatering/Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Oppdatering/Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Oct 7, 2008 at 9:52 AM





    To:

    kokkvold@online.no



    Hei,

    jeg sender også en oppdatering om dette.

    Nå ble jeg irritert, som jeg skrev i den forrige e-posten, fordi dere

    er for private, hos dere, hos PFU.

    Du skal bare si at Nyhuus er sykmeldt du, er min mening.

    Du skal ikke si at han har dobbeltsidig lungebetennelse.

    Da går inn på privatlivet da.

    Og dere skal ikke blande privatliv inn i klagene.

    Og du skal ikke være indiskret, mot medarbeidernes privatliv.

    Så det her har jeg rapportert om til Gerd Liv Valla.

    For hvis man er for privat, så går det ut over seriøsiteten.

    Jeg ønsker en seriøs behandling av klagen min.

    Men hos dere så er det bare tull og tøys.

    Nyhuus, sier min klage er blitt lagt nederst i bunken.

    Og du sier hvilken diagnose Nyhuus har, til meg som aldri har sett personen.

    Hvis han tuller sånn, så blir hele greia bare tull.

    Da blir det sånn, at da begynner jeg å skrive, at dere må ha det

    varmere i lokalene

    deres, og du får heller kjøpe et par tøfler til Nyhuus osv.

    Det blir bare dumt.

    Så PFU må være det mest tullete organet jeg har hørt om noen gang, tror jeg nok.

    Så jeg vil råde dere til å opptre litt mer seriøst mot de som sender

    inn klager på

    pressen.

    Og jeg vil også råde dere, til å oppdatere de plakatene deres.

    Nå har jeg vært lavtlønnet Rimi-leder, de siste 10 årene jeg bodde i Oslo.

    Men alikevel, så hadde jeg internett siden 1996, og debatterte litt

    fotball på VGD,

    da jeg begynte å studere, i 2002/03.

    Så debattforum, har vært på avisenes websider, siden i hvertfall 2002,

    vil jeg si.

    Og nå er det år 2008.

    Hva PFU gjort i årene siden internett ble allemannseie i 1996, og

    siden debattforum,

    ble populære rundt år 2002?

    Hvis man kikker på de plakatene deres, så er de laget for papiraviser.

    Hvorfor lager dere ikke en egen Vær Varsom Plakat, for nettavisenes

    debattforum f.eks?

    Alle disse avisene har jo sine egne forum, hvor de sensurerer og

    herjer i fri dresur.

    Så kjendisene de er beskyttet mot avisene, ifølge Vær Varsom Plakaten, men den

    gjelder papiraviser.

    Vanlig folk, burde også ha en slik beskyttelse mot avisene, synes jeg.

    Så det burde være en egen plakat for debattforum, hos dere, synes jeg.

    For den Vær Varsom Plakaten, som dere har nå, den fikk jeg ikke til å

    passe med situasjonen,

    på debattforumene.

    Den skjønte jeg var skrevet for 20 år siden, da vi bare hadde papiraviser.

    Så PFU lever vel på 80-tallet fremdeles, når det gjelder de plakatene.

    Så om dere kanskje hadde oppdatert de, og laget en for debattforum og

    slikt og, så hadde kanskje

    vanlige folk sluppet å bli herjet med av Torry Pedersen & Co., på

    debattforumene.

    Bare et forslag!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/6

    Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

    To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    Hei,

    han tullet med meg på telefon også, skjønner du, han kollegaen din, Nyhuus.

    Han sa at min klage lå nederst i bunken, og at han skulle foretå en

    ‘forenklet behandling’,

    av min klage.

    Noe som jeg oppfattet, som en vits, at klagen bare ville bli kastet i

    søpla, eller noe.

    Og jeg har også blitt tullet med, av fire aviser, Dagbladet, VG,

    Aftenposten og Nettavisen.

    Så derfor har jeg blitt litt var for tulling nå.

    Så det er mulig jeg overreagerte med den siste e-posten her nå, det er

    nok ikke umulig.

    Så da beklager jeg det i såfall!

    Men jeg synes fortsatt nok at det var litt uprofessjonellt, med den

    vitsingen og litt nedlatende

    behandlingen, som jeg fikk fra han kollegaen din, over telefon, nå

    forrige gang jeg ringte, så

    det husker jeg ennå, selv om det er en del uker siden.

    Jeg ser du skriver at en klage til PFU, normalt blir behandlet på et

    par-tre dager, men nå har

    jo kollegaen din, hatt min klage til behandling, (om enn nederst i

    bunken som han sa på

    telefonen), i et par måneder vel, og han har vel ikke vært syk hele den tiden.

    Bare noe jeg kom på, når jeg leste det du skrev, om at en klage

    vanligvis ble behandlet,

    på to-tre dager.

    Men nå er jo den klagen jeg sendte, på hele fire aviser da, at jeg ble

    tullet med på debatt-

    forum.

    Så da skjønner man det jo, hvis det tar lengre enn to-tre dager, å

    behandle klagen.

    Men at man bare skal få høre, på telefon, at den klagen har blitt lagt

    nederst i bunken.

    Det syntes jeg var litt uhøflig.

    Så derfor har det sittet igjen da, når det gjelder korresponansen min

    med PFU, i tiden

    etter denne nevnte telefonsamtalen.

    Men da beklager jeg det, hvis det ble for mye spøking, og jeg

    registrerer det, at det kan ta

    litt tid, å få klagen behandet, pga. sykdom osv.

    Igjen takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2008/10/6 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

    > Jeg må få si at du ikke akkurat inviterer til seriøs behandling, slik som du

    > ordlegger deg i dine e-brev. Jeg nevnte hva som feilte Nyhuus,

    > saksbehandleren, for at du skulle skjønne at det kunne ta noen tid før du

    > fikk svar. Nyhuus er nå tilbake, og din henvendelse vil bli besvart på

    > vanlig måte.

    >

    > For øvrig kan jeg opplyse at klager til PFU normalt blir registrert og

    > besvart i løpet av to-tre dager.

    >

    > Mvh

    > Per Edgar Kokkvold

    >

    >

    > —–Opprinnelig melding—–

    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    > Sendt: 6. oktober 2008 12:16

    > Til: kokkvold@online.no

    > Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

    >

    > Hei,

    >

    > hvordan går det med han kollegaen din?

    >

    > Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom

    > medarbeiderne har.

    >

    > Men det er kanskje vanlig i presse-kretser.

    >

    > Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres

    > kan få ha en varmovn,

    > på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren.

    >

    > Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg

    > kontakter Gerd Liv Valla om dere.

    >

    > (Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU

    > grenser til å være bare tull og

    > tøys, så da blir jeg litt irritert).

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    >

    > ———- Forwarded message ———-

    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    > Date: 2008/9/24

    > Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

    > To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    >

    >

    > Hei,

    >

    > da er vi på bølgelengde.

    >

    > Jeg mente ikke å være uhøflig.

    >

    > Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her.

    >

    > Mange takk for svar!

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    > 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

    >> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at

    > jeg

    >> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til

    >> deg.

    >>

    >> Mvh

    >> Per Edgar Kokkvold

    >>

    >>

    >>

    >> —–Opprinnelig melding—–

    >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >> Sendt: 24. september 2008 10:35

    >> Til: Per Edgar Kokkvold

    >> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

    >>

    >> Hei,

    >>

    >> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298.

    >>

    >> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i

    >> hvordan er personlig.

    >>

    >> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på

    >> avisenes debattforum, både

    >> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt.

    >>

    >> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene.

    >>

    >> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse

    >> problemene, med det er fordi at jeg mener

    >> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten.

    >>

    >> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra.

    >>

    >> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg

    >> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han

    >> bare like godt tenker seg å foreta en ‘forenklet behandling’, og at

    >> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han.

    >>

    >> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med.

    >>

    >> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir

    >> trakassert, på debattforumene.

    >>

    >> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det

    >> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg

    >> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv.

    >>

    >> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen

    >> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer

    >> å opptre på en professjonell måte.

    >>

    >> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med

    >> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en

    >> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for

    >> avisenes debattforum.

    >>

    >> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og

    >> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje

    >> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall.

    >>

    >> Med vennlig hilsen

    >>

    >> Erik Ribsskog

    >>

    >> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

    >>> Kjære Erik Ribsskog

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal

    >>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir

    >>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og

    >>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> Mvh

    >>>

    >>> Per Edgar Kokkvold

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> ________________________________

    >>>

    >>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

    >>> Sendt: 23. september 2008 05:49

    >>> Til: kokkvold@online.no

    >>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.

    >>>

    >>>

    >>>

    >>>

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> ________________________________

    >>>

    >>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >>> Sendt: 19. september 2008 05:04

    >>> Til: Per Edgar Kokkvold

    >>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> Hei,

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke

    >>> svarer.

    >>>

    >>> Med vennlig hilsen

    >>>

    >>> Erik Ribsskog

    >>>

    >>> ———- Forwarded message ———-

    >>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    >>> Date: 2008/9/8

    >>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

    >>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

    >>>

    >>> Hei,

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar

    > på

    >>> klagen min, på trakassering og sensur,

    >>>

    >>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste

    >>> også en egen Vær Varsom-plakat,

    >>>

    >>> for debattforum.

    >>>

    >>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

    >>>

    >>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en

    >>> egen Vær Varsom-plakat, for

    >>>

    >>> debattfoum, drevet av nettavisene også.

    >>>

    >>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå,

    >> passer

    >>> helt å bruke for problemer,

    >>>

    >>> som med trakassering og sensur, på debattforum.

    >>>

    >>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte

    > den

    >>> nevnte telefonsamtalen, at min klage

    >>>

    >>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet

    >>> behandling.

    >>>

    >>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla,

    >>> f.eks.

    >>>

    >>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var

    >> noe

    >>> tull uansett, eller noe.

    >>>

    >>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og

    >>> heller ta det i et sivilt

    >>>

    >>> søksmål.

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> Noe sånn var det vel han sa.

    >>>

    >>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som

    > Solbakken,

    >>> som hadde sagt, at å klage

    >>>

    >>> til PFU, var som å pisse i motvind.

    >>>

    >>> Det er mulig.

    >>>

    >>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

    >>>

    >>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe

    >>> skriftlig, angående klagen på de

    >>>

    >>> nevnte avisene, som jeg sendte dere.

    >>>

    >>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

    >>>

    >>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er

    > like

    >>> greit å droppe å kontakte,

    >>>

    >>> for de har ikke noen troverdighet uansett.

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner

    > hva

    >>> dere sier, med hva dere gjør.

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> Med vennlig hilsen

    >>>

    >>> Erik Ribsskog

    >>>

    >>>

    >>

    >>

    >>

    >>

    >>

    >

    >

    >

    >

    >







  • Jeg tror Kokkvold er litt ute å kjøre, når det gjelder personalbehandlingen sin. At han er litt indiskret. Så jeg klagde til Valla. (N).

    Jeg tror Kokkvold er litt ute å kjøre, når det gjelder personalbehandlingen sin. At han er litt indiskret. Så jeg klagde til Valla. (N).

    Hei forresten,

    mens jeg husker det.

    Det er ikke bare det at det er kaldt i PFU, som er problemet.

    Da jeg sendte en e-post til PFU, så svarer Kokkvold, at Nyhuus er hjemme med dobbelsidig lungebetennesle.

    Men jeg vil jeg jo ikke ha noe personlig forhold til en saksbehandler hos PFU.

    Jeg vil bare at klagen min, for sensuering og trakassering, (systematisk, må man vel si), hos Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

    Jeg vil bare, at den klagen skal behandles seriøst.

    Jeg er ikke interessert, i å bli for personlig, med saksbehandlerne der.

    Og jeg spurte jo ikke om Nyhuus, i det hele tatt.

    Jeg bare spurte om klagen.

    Og jeg har aldri hatt noe med de å gjøre, før jeg dro til England.

    Så jeg kjenner bare Nyhuus og Kokkvold, fra korrespondase på e-post, og en eller to telefoner til Nyhuus, angående klage på trakassering og sensurering fra pressen.

    Så jeg vi si at han Kokkvold, er litt indiskret.

    Hvis en kunde kom til meg, da jeg var sjef på Rimi.

    Så spørr han, jeg klagde på at melka var sur i forrige uke.

    Da sier ikke jeg, åja Stian er hjemme for han var så klønete og sliten, at han datt i trappa ned til kjellern, og slo hue, og fikk hjernerystelse.

    (Nå ble ikke Stian sykmeldt da. Jeg bare tar med dette som eksempel, for det var bare et eksempel jeg kom på).

    Jeg ville ikke ha forklart dette så detaljert, til en kunde, som er egentlig uvedkommende Stians private anliggende da.

    Altså, jeg ville bare sagt at han var sykmeldt kanskje.

    Det tror jeg er tonen i Norge, hvis det gjelder folk som ikke er kjente, for eksempel, hvis en kunde spørr.

    Da sier man bare sykmeldt, ikke at personen har operert nesa si, eller at personen har dobbelsidig lungebetennelse.

    Neida, man sier bare sykmeldt i Norge.

    Jeg tror personværnloven, også regulerer det litt, antagelig, at man skal ikke si til alle i verden, hvordan sykdom medarbeideren har.

    Hvis jeg skulle gjette da.

    Her skriver Kokkvold til meg, uten noen ordentlig grunn, at Nyhuus har dobbeltsidig lungebetennelse.

    Hva er dette, lurer jeg på.

    Han skal vel til nød si at Nyhuus er sykmeldt.

    Han skal ikke si personlige ting, om personen Nyhuus, som jeg ikke kjenner, til meg, en uvedkommende person.

    Jeg vil bare ha en klage sett på, på en ordentlig måte.

    Så her tror jeg noen må ta en kikk, på hva som foregår i PFU, når det gjelder personalbehandling og brudd på arbeidsmiljøloven.

    Hvis jeg hadde ringt LO, da du var sjef der, og hadde du sagt at Thyssen var sykmeldt, fordi LO gjorde henne syk?

    Du hadde ikke lov å fortelle meg at det var fordi Lo gjorde henne syk, hadde du vel?

    Nei, du måtte sagt at Thyssen var sykmeldt.

    Og ikke noe mer.

    Sånn skjønner jeg det i hvertfall.

    Og alikevel, så driver Kokkvoll, en kjent person til og med i utlandet, vil jeg si, etter de her Muhammed-tegningene osv.

    Alikvel, så driver han og skriver sånn private ting om Nyhuus, til meg, som aldri har sett personen før.

    Så her er det noe som ikke er helt riktig, vil jeg si.

    Bare mens jeg kom på det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog