Stikkord: Kjell Nyhuus (Pressens Faglige Utvalg)

Jeg tror PFU skjønte at jeg mente alvor nå, siden jeg skrev jeg skulle kontakte Gerd Liv Valla osv. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Oct 6, 2008 at 3:24 PM

To:

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

han tullet med meg på telefon også, skjønner du, han kollegaen din, Nyhuus.

Han sa at min klage lå nederst i bunken, og at han skulle foretå en

‘forenklet behandling’,

av min klage.

Noe som jeg oppfattet, som en vits, at klagen bare ville bli kastet i

søpla, eller noe.

Og jeg har også blitt tullet med, av fire aviser, Dagbladet, VG,

Aftenposten og Nettavisen.

Så derfor har jeg blitt litt var for tulling nå.

Så det er mulig jeg overreagerte med den siste e-posten her nå, det er

nok ikke umulig.

Så da beklager jeg det i såfall!

Men jeg synes fortsatt nok at det var litt uprofessjonellt, med den

vitsingen og litt nedlatende

behandlingen, som jeg fikk fra han kollegaen din, over telefon, nå

forrige gang jeg ringte, så

det husker jeg ennå, selv om det er en del uker siden.

Jeg ser du skriver at en klage til PFU, normalt blir behandlet på et

par-tre dager, men nå har

jo kollegaen din, hatt min klage til behandling, (om enn nederst i

bunken som han sa på

telefonen), i et par måneder vel, og han har vel ikke vært syk hele den tiden.

Bare noe jeg kom på, når jeg leste det du skrev, om at en klage

vanligvis ble behandlet,

på to-tre dager.

Men nå er jo den klagen jeg sendte, på hele fire aviser da, at jeg ble

tullet med på debatt-

forum.

Så da skjønner man det jo, hvis det tar lengre enn to-tre dager, å

behandle klagen.

Men at man bare skal få høre, på telefon, at den klagen har blitt lagt

nederst i bunken.

Det syntes jeg var litt uhøflig.

Så derfor har det sittet igjen da, når det gjelder korresponansen min

med PFU, i tiden

etter denne nevnte telefonsamtalen.

Men da beklager jeg det, hvis det ble for mye spøking, og jeg

registrerer det, at det kan ta

litt tid, å få klagen behandet, pga. sykdom osv.

Igjen takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2008/10/6 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

> Jeg må få si at du ikke akkurat inviterer til seriøs behandling, slik som du

> ordlegger deg i dine e-brev. Jeg nevnte hva som feilte Nyhuus,

> saksbehandleren, for at du skulle skjønne at det kunne ta noen tid før du

> fikk svar. Nyhuus er nå tilbake, og din henvendelse vil bli besvart på

> vanlig måte.

> For øvrig kan jeg opplyse at klager til PFU normalt blir registrert og

> besvart i løpet av to-tre dager.

> Mvh

> Per Edgar Kokkvold

> —–Opprinnelig melding—–

> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

> Sendt: 6. oktober 2008 12:16

> Til: kokkvold@online.no

> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

> Hei,

> hvordan går det med han kollegaen din?

> Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom

> medarbeiderne har.

> Men det er kanskje vanlig i presse-kretser.

> Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres

> kan få ha en varmovn,

> på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren.

> Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg

> kontakter Gerd Liv Valla om dere.

> (Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU

> grenser til å være bare tull og

> tøys, så da blir jeg litt irritert).

> Med vennlig hilsen

> Erik Ribsskog

> ———- Forwarded message ———-

> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

> Date: 2008/9/24

> Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

> To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

> Hei,

> da er vi på bølgelengde.

> Jeg mente ikke å være uhøflig.

> Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her.

> Mange takk for svar!

> Med vennlig hilsen

> Erik Ribsskog

> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

>> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at

> jeg

>> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til

>> deg.

>> Mvh

>> Per Edgar Kokkvold

>> —–Opprinnelig melding—–

>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

>> Sendt: 24. september 2008 10:35

>> Til: Per Edgar Kokkvold

>> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

>> Hei,

>> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298.

>> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i

>> hvordan er personlig.

>> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på

>> avisenes debattforum, både

>> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt.

>> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene.

>> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse

>> problemene, med det er fordi at jeg mener

>> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten.

>> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra.

>> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg

>> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han

>> bare like godt tenker seg å foreta en ‘forenklet behandling’, og at

>> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han.

>> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med.

>> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir

>> trakassert, på debattforumene.

>> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det

>> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg

>> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv.

>> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen

>> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer

>> å opptre på en professjonell måte.

>> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med

>> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en

>> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for

>> avisenes debattforum.

>> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og

>> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje

>> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall.

>> Med vennlig hilsen

>> Erik Ribsskog

>> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

>>> Kjære Erik Ribsskog

>>>

>>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal

>>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir

>>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og

>>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.

>>>

>>> Mvh

>>>

>>> Per Edgar Kokkvold

>>>

>>> ________________________________

>>>

>>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

>>> Sendt: 23. september 2008 05:49

>>> Til: kokkvold@online.no

>>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.

>>>

>>> ________________________________

>>>

>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

>>> Sendt: 19. september 2008 05:04

>>> Til: Per Edgar Kokkvold

>>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

>>>

>>> Hei,

>>>

>>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke

>>> svarer.

>>>

>>> Med vennlig hilsen

>>>

>>> Erik Ribsskog

>>>

>>> ———- Forwarded message ———-

>>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

>>> Date: 2008/9/8

>>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

>>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

>>>

>>> Hei,

>>>

>>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar

> på

>>> klagen min, på trakassering og sensur,

>>>

>>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

>>>

>>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste

>>> også en egen Vær Varsom-plakat,

>>>

>>> for debattforum.

>>>

>>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

>>>

>>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

>>>

>>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en

>>> egen Vær Varsom-plakat, for

>>>

>>> debattfoum, drevet av nettavisene også.

>>>

>>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå,

>> passer

>>> helt å bruke for problemer,

>>>

>>> som med trakassering og sensur, på debattforum.

>>>

>>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte

> den

>>> nevnte telefonsamtalen, at min klage

>>>

>>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet

>>> behandling.

>>>

>>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla,

>>> f.eks.

>>>

>>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var

>> noe

>>> tull uansett, eller noe.

>>>

>>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og

>>> heller ta det i et sivilt

>>>

>>> søksmål.

>>>

>>> Noe sånn var det vel han sa.

>>>

>>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som

> Solbakken,

>>> som hadde sagt, at å klage

>>>

>>> til PFU, var som å pisse i motvind.

>>>

>>> Det er mulig.

>>>

>>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

>>>

>>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe

>>> skriftlig, angående klagen på de

>>>

>>> nevnte avisene, som jeg sendte dere.

>>>

>>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

>>>

>>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er

> like

>>> greit å droppe å kontakte,

>>>

>>> for de har ikke noen troverdighet uansett.

>>>

>>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner

> hva

>>> dere sier, med hva dere gjør.

>>>

>>> Med vennlig hilsen

>>>

>>> Erik Ribsskog

>>>

6. oktober 2008

Mer eller mindre tullemail til Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Oct 6, 2008 at 11:16 AM

To:

kokkvold@online.no

Hei,

hvordan går det med han kollegaen din?

Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom

medarbeiderne har.

Men det er kanskje vanlig i presse-kretser.

Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres

kan få ha en varmovn,

på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren.

Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg

kontakter Gerd Liv Valla om dere.

(Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU

grenser til å være bare tull og

tøys, så da blir jeg litt irritert).

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/9/24

Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

da er vi på bølgelengde.

Jeg mente ikke å være uhøflig.

Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her.

Mange takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at jeg

> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til

> deg.

> Mvh

> Per Edgar Kokkvold

> —–Opprinnelig melding—–

> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

> Sendt: 24. september 2008 10:35

> Til: Per Edgar Kokkvold

> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

> Hei,

> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298.

> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i

> hvordan er personlig.

> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på

> avisenes debattforum, både

> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt.

> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene.

> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse

> problemene, med det er fordi at jeg mener

> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten.

> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra.

> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg

> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han

> bare like godt tenker seg å foreta en ‘forenklet behandling’, og at

> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han.

> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med.

> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir

> trakassert, på debattforumene.

> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det

> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg

> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv.

> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen

> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer

> å opptre på en professjonell måte.

> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med

> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en

> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for

> avisenes debattforum.

> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og

> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje

> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall.

> Med vennlig hilsen

> Erik Ribsskog

> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

>> Kjære Erik Ribsskog

>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal

>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir

>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og

>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.

>> Mvh

>> Per Edgar Kokkvold

>> ________________________________

>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

>> Sendt: 23. september 2008 05:49

>> Til: kokkvold@online.no

>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.

>> ________________________________

>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

>> Sendt: 19. september 2008 05:04

>> Til: Per Edgar Kokkvold

>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

>> Hei,

>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke

>> svarer.

>> Med vennlig hilsen

>> Erik Ribsskog

>> ———- Forwarded message ———-

>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

>> Date: 2008/9/8

>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

>> Hei,

>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på

>> klagen min, på trakassering og sensur,

>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste

>> også en egen Vær Varsom-plakat,

>> for debattforum.

>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en

>> egen Vær Varsom-plakat, for

>> debattfoum, drevet av nettavisene også.

>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå,

> passer

>> helt å bruke for problemer,

>> som med trakassering og sensur, på debattforum.

>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den

>> nevnte telefonsamtalen, at min klage

>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet

>> behandling.

>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla,

>> f.eks.

>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var

> noe

>> tull uansett, eller noe.

>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og

>> heller ta det i et sivilt

>> søksmål.

>> Noe sånn var det vel han sa.

>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken,

>> som hadde sagt, at å klage

>> til PFU, var som å pisse i motvind.

>> Det er mulig.

>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe

>> skriftlig, angående klagen på de

>> nevnte avisene, som jeg sendte dere.

>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like

>> greit å droppe å kontakte,

>> for de har ikke noen troverdighet uansett.

>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva

>> dere sier, med hva dere gjør.

>> Med vennlig hilsen

>> Erik Ribsskog

6. oktober 2008

E-post til Pressens Faglige Utvalg. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Fri, Sep 19, 2008 at 4:03 AM

To:

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke svarer.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/9/8

Subject: Telefonsamtale, forrige måned.
To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

Hei,

jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på klagen min, på trakassering og sensur,

fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste også en egen Vær Varsom-plakat,

for debattforum.

Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en egen Vær Varsom-plakat, for

debattfoum, drevet av nettavisene også.

Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, passer helt å bruke for problemer,

som med trakassering og sensur, på debattforum.

I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den nevnte telefonsamtalen, at min klage

lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet behandling.

Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, f.eks.

Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var noe tull uansett, eller noe.

At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og heller ta det i et sivilt

søksmål.

Noe sånn var det vel han sa.

Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, som hadde sagt, at å klage

til PFU, var som å pisse i motvind.

Det er mulig.

I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe skriftlig, angående klagen på de

nevnte avisene, som jeg sendte dere.

Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like greit å droppe å kontakte,

for de har ikke noen troverdighet uansett.

Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva dere sier, med hva dere gjør.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

19. september 2008

E-post til PFU. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Sep 8, 2008 at 2:56 PM

To:

Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

Hei,

jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på klagen min, på trakassering og sensur,

fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste også en egen Vær Varsom-plakat,

for debattforum.

Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en egen Vær Varsom-plakat, for

debattfoum, drevet av nettavisene også.

Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, passer helt å bruke for problemer,

som med trakassering og sensur, på debattforum.

I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den nevnte telefonsamtalen, at min klage

lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet behandling.

Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, f.eks.

Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var noe tull uansett, eller noe.

At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og heller ta det i et sivilt

søksmål.

Noe sånn var det vel han sa.

Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, som hadde sagt, at å klage

til PFU, var som å pisse i motvind.

Det er mulig.

I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe skriftlig, angående klagen på de

nevnte avisene, som jeg sendte dere.

Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like greit å droppe å kontakte,

for de har ikke noen troverdighet uansett.

Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva dere sier, med hva dere gjør.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

8. september 2008

E-poster til Dagbladet. (In Norwegian).

Google Mail – Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Sat, Aug 2, 2008 at 7:42 PM

To:

2400 nyhetstips <2400@db.no>

Hei,

jeg har allerede sendt det til PFU.

Jeg kan sende deg en kopi av den e-posten, hvert øyeblikk.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

On 8/2/08, 2400 nyhetstips <2400@db.no> wrote:

Hei. Dette skal vi se på.

Hvilken IP-adresse er det du sitter på, og hvilke brudd på
VVP-plakaten er det du mener vi har begått?

mvh

Bjørn K. Bore
Vaktsjef
Dagbladet.no

Den 2. august 2008 18:20 skrev 2400 nyhetstips <2400@db.no> følgende:
> ———- Videresendt melding ———-

> Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
> Dato: 2. august 2008 18:13
> Emne: Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.
> Til: 2400@db.no

>
>
> Hei,
>
> etter at jeg sendte den siste e-posten, så har ip adressen min blitt sperret.
>
> Og det synes jeg var ganske rart, at ip-adressen, skulle bli sperret,
> like etter at jeg sendte

> en klage på mobbing på forumet/kommentar-systemet deres.
> Så jeg sender bare dette, både det med mobbing/trakasseringen hos
> dere, fra andre brukere,
> og også det med sperringen.
> Jeg sender alt til PFU.

> Jeg bare tenkte jeg skulle si fra om det, siden jeg synes det er mest
> ryddig, sånn som situasjonen
> ble nå, siden det virker som at disse to sakene, klagen, og sperring
> av ip-adresse, nok kan henge

> sammen.
> Med vennlig hilsen
> Erik Ribsskog
>
> ———- Forwarded message ———-
> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
> Date: Jul 31, 2008 12:31 PM

> Subject: Re: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.
> To: 2400 nyhetstips <2400@db.no>
>
>
> Hei,
>
> takk for svar!
> Hvis du kikker i den teksten, som jeg vedla, på slutten av e-posten,

> så står det tre
> linjer, hvor det står skrevet 'Din varsling er registrert'.
>
> Alle disse innleggene var for personangrep. De skrev at jeg var 'forstyrret'.
> Du har rett i det du skriver ja, at et av de innleggene, var skrevet

> under med mitt navn,
> eller 'Erik R' da, jeg heter jo Erik Ribsskog.
> Det samme har skjedd tidligere, og jeg mener det skal finnes i linken
> jeg oppga, at noen
> har brukt mitt nick/brukernavn, 'cons', og skrevet innlegg til meg,

> med mitt brukernavn da,
> det var vel i diskusjonen, her om dagen, om at politiet vil legalisere
> æreskrenkelser,
> hvis jeg husker riktig.
>
> Men bare kontakt meg, hvis det er mer informasjon som trengs!

>
> Med vennlig hilsen
> Erik Ribsskog
>
>
>
> On 7/31/08, 2400 nyhetstips <2400@db.no> wrote:
>>
>> Hei,
>>
>> dette skal vi selvfølgelig forsøke å ordne opp i. Men det var litt uklart ut fra det du skrev hva du mente med mobbing. Er det snakk om noen som har skrevet poster signert med ditt navn?

>>
>> Med vennlig hilsen Hilde Marie Tvedten, Dagbladet.no.
>>
>> Den 31. juli 2008 12:44 skrev <eribsskog@gmail.com> følgende:
>>>

>>> Hei,
>>>
>>> jeg har hatt en god del problemer, med mobbing, på Dagbladets
>>> kommentarsystem:
>>>
>>> http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Online%20trakassering%20(Dagbladets%20kommentarsystem

>>> )
>>>
>>> Jeg lurer på, om dette kan være organisert på noen måte.
>>>
>>> Er det noen mulighet for meg, til å finne ut, hvem disse siste plageåndene,
>>> fra i dag var?

>>>
>>> Jeg legger ved kopier av de aktuelle postene.
>>>
>>> Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!
>>>
>>> Med vennlig hilsen
>>>

>>> Erik Ribsskog
>>>
>>> PS.
>>>
>>> Her er de nevnte postene:
>>>
>>>
>>> Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel,

>>> under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle' festivalene, så jeg
>>> synes det burde være lov.
>>>
>>> Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:13
>>>

>>> Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla natt',
>>> ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.
>>>
>>> Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 10:34

>>>
>>> Ingen bilder av Giske?
>>>
>>> Hva har skjedd?
>>>
>>> Er ikke dette i Tønsberg?
>>>
>>> Kanskje Tønsberg er et ordentlig sted da, siden ikke Giske turte å dra dit,

>>> hvem vet.
>>>
>>> Det finnes nok være byer, enn Norges eldste by.
>>>
>>> Hvis jeg ikke driter meg ut, og blander med en annen festival da, det er
>>> mulig.

>>>
>>> Det var forresten noen som sa, at Giske tuller med alle fjortisene, når han
>>> går på festival, og var en sex-maskin, til og med, ble det sagt i en annen
>>> debatt her.

>>>
>>> Jeg skal se om jeg finner noen linker.
>>>
>>> Med vennlig hilsen
>>>
>>> Erik Ribsskog
>>>
>>> http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/dette.html

>>>
>>> http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/hva-er-galt-med-litt-kos-da-skrevet-av.html

>>>
>>> Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
>>>
>>> 2
>>>
>>> anbefalinger
>>>
>>> Bra!
>>>
>>> RE: Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla

>>> natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.
>>>
>>> Skrevet av 149 31.07.2008 kl. 10:49
>>>
>>> slutt å være så sjalu på de som får oppmerksomhet fra jenter. det er

>>> direkte pinlig.
>>>
>>> Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
>>>
>>> 1
>>>
>>> anbefalinger
>>>
>>> Bra!
>>>

>>> RE: Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla
>>> natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.
>>>
>>> Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:00

>>>
>>> Ja,
>>>
>>> sånn er det.
>>>
>>> Men da jeg var butikksjef på Rimi, da prøvde jeg å vokte meg vel, for ikke
>>> å tafse på ryddehjelp-jentene, som var 17 år osv.

>>>
>>> Jeg prøvde å holde meg unna, å blande jobb og privatliv, selv om det var
>>> vanskelig noen ganger, må jeg innrømme, når det jobbet mange fine damer i
>>> butikken osv., og man var ungkar.

>>>
>>> Men, hvis jeg hadde vært kulturminister på festival, som en del av jobben,
>>> da tror jeg ikke det passer seg, å tafse på fjortisdamene.
>>>
>>> De må vel være over 18, eller 16 år, en av de, for at det skal være lov å

>>> rote med dem.
>>>
>>> Det virket ikke som om Giske brydde seg noe om det, ettersom jeg så i en
>>> annen kommentar her, linket til i posten over.
>>>
>>> Hva kan det komme av, at Søviknes, kom på alle forsidene, da han tulla med

>>> en 17-år gammel dame, og er omtrent politisk og sosialt invalid, i Norge,
>>> etter det.
>>>
>>> Mens Giske, visstnok 'tar en Søviknes', hver natt.
>>>

>>> Og er en 'sex-maskin'.
>>>
>>> Er Giske noe mafia eller?
>>>
>>> Siden ingen tørr å angripe han.
>>>
>>> Er han beskyttet av noe mafia/mob av noe slag, er det derfor ingen av

>>> avisene osv., tørr å angripe han direkte for dette.
>>>
>>> Og hvorfor anmelder damene Søviknes, men ikke Giske.
>>>
>>> Ble Søviknes lokket i en felle?
>>>

>>> Vet damene at Giske egentlig er en slags mafia-sjef?
>>>
>>> Det er mange spørsmål som dukker opp her, synes jeg.
>>>
>>> Vi får se om det dukker opp noen svar etterhvert da.

>>>
>>> Vi får se.
>>>
>>> Med vennlig hilsen
>>>
>>> Erik Ribsskog
>>>
>>> Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
>>>

>>> 2
>>>
>>> anbefalinger
>>>
>>> Bra!
>>>
>>>
>>> Sorry – Partiet må drive sensur
>>>
>>> Skrevet av Partisekretær Martin Kolberg 31.07.2008 kl. 11:19

>>>
>>> Sånn har vi alltid holdt på.
>>>
>>> Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
>>>
>>> 1
>>>
>>> anbefalinger
>>>

>>> Bra!
>>>
>>>
>>> RE: Sorry – Partiet må drive sensur
>>>
>>> Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:41
>>>
>>> Hei,
>>>

>>> ja det er kanskje sant.
>>>
>>> Jeg har hørt at Arbeiderpartiet, ikke har en demokratisk organisasjon, men
>>> at mye er styrt av komiteer osv., litt som i gamle Kreml vel?

>>>
>>> Men men.
>>>
>>> Det er nok en del kameraderi osv., ute å går, i gangene osv., der i gården
>>> ja, ville jeg tro.
>>>
>>> Og som jeg har skrevet om tidligere, så virker det som at det dukker opp en

>>> hær av debattanter, som forsvarer Giske, hvis man skriver noe negativt om
>>> han på nettet.
>>>
>>> Og han har håndtlangere til å sjekke damer for seg, har jeg lest tidligere,

>>> på blogg.
>>>
>>> Og dette med at han fritt får lov å tulle med alle fjortisdamene på
>>> festival.
>>>
>>> Jeg vet ikke hva man skal si jeg.
>>>

>>> Men det lukter litt mafia/mob, av det hele, at han har beskyttelse.
>>>
>>> Det kan ikke være fra politiet?
>>>
>>> At de er direkte underlagt AP?
>>>

>>> Hvem vet, i Norge, når vi har ARK, Arbeiderpartiets Rikskringkasting,
>>> istedet for NRK.
>>>
>>> Kanskje vi har et Arbeiderparti-politi også?
>>>
>>> Hvem vet.

>>>
>>> Med vennlig hilsen
>>>
>>> Erik Ribsskog
>>>
>>> PS.
>>>
>>> Her er den posten, hvor jeg har tatt opp dette tidligere, om at det virker

>>> som at det er en hær av folk, som angriper folk som skriver negativt om
>>> Giske på nettet, og om dette kan være organisert:
>>>
>>> http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/jeg-synes-det-virker-som-at-alle-som.html

>>>
>>> Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
>>>
>>> 1
>>>
>>> anbefalinger
>>>
>>> Bra!
>>>
>>>
>>> RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes

>>> festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'
>>> festivalene, så jeg synes det burde være lov.
>>>
>>> Skrevet av Gilmore Girl 31.07.2008 kl. 11:17

>>>
>>> Var (litt) morsomt de første gangene jeg så dine meningsløse innlegg
>>> her,tenkte at du var en forstyrret skapning med noia i benmargen..
>>>
>>> Men er nok nå.

>>>
>>> Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
>>>
>>> Din varsling er registrert
>>>
>>> 0
>>>
>>> anbefalinger
>>>

>>> Bra!
>>>
>>>
>>> RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes
>>> festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'

>>> festivalene, så jeg synes det burde være lov.
>>>
>>> Skrevet av Batman 31.07.2008 kl. 11:47
>>>
>>> Han ER en forstyrret skapning….
>>>
>>> Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

>>>
>>> Din varsling er registrert
>>>
>>> 0
>>>
>>> anbefalinger
>>>
>>> Bra!
>>>
>>>
>>> RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes

>>> festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'
>>> festivalene, så jeg synes det burde være lov.
>>>
>>> Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:34

>>>
>>> Det var snillt sagt av deg!
>>>
>>> Med vennlig hilsen
>>>
>>> Erik Ribsskog
>>>
>>> Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

>>>
>>> 0
>>>
>>> anbefalinger
>>>
>>> Bra!
>>>
>>>
>>> RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes

>>> festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'
>>> festivalene, så jeg synes det burde være lov.
>>>
>>> Skrevet av Erik R 31.07.2008 kl. 11:49

>>>
>>> Priceless….. Sammenlikner sin egen stilling som butikksjef på Rimi med
>>> kulturminister… Forstyrra person? Ja. Stutt? Ja…..
>>>
>>> Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

>>>
>>> Din varsling er registrert
>>>
>>
>>
>

Google Mail – Bjørn K. Bore/Fwd: Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Bjørn K. Bore/Fwd: Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Sat, Aug 2, 2008 at 7:43 PM

To:

2400@db.no

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Aug 2, 2008 5:25 PM

Subject: Fwd: Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.
To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

Hei Kjell Nyhuus,

det virker som om denne trakasseringen hos avisene er smittsom.

Så jeg sender også klage på Dagbladet nå.

For å tillate trakassering fra andre brukere, og for forsøk på sensur, ved å sperre brukernavn.

Det er de samme punktene i vær varsom plakaten, som jeg henviste til, for de andre klagene,

på VG, Nettavisen og Aftenposten.

Jeg legger ved, i et ps. et referat fra samtale med Hans Tore, hos Dagbladet, i dag, angående

hvorfor brukernavnet mitt ble sperret.

Og i den e-posten jeg videresender, så står det mer om, hva klagen jeg sendte, på trakassering,

fra andre brukere (som jeg har klaget på, men Dagbladet ikke har gjort noe med), gjelder.

(Det er også eksempler på trakassering, i den linken, som er i den første e-posten, jeg sendte

Dagbladet, som er en av e-postene, som jeg videresender nå).

Håper dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er referat, fra telefonsamtale, med Bjørn Tore, i Dagbladet, i dag, angående trakassering:

Dagbladet sperret meg fordi jeg hadde skrevet at Trond Giske var pedofil. (In Norwegian).

Nå ringte jeg Dagbladet, for å høre hvorfor ip-adressen min, var sperret, fra Dagbladets kommentar-system.

Og det var fordi, at jeg hadde skrevet at Trond Giske var pedofil, sa en hos dem, som het Bjørn Tore.

Han snakka så lavt, han sa Trond Giske var blablab fil.

Så jeg trodde han sa at jeg var sperret, fordi jeg hadde skrevet at Trond Giske var homofil.

Men nei, det var fordi jeg hadde skrevet at Trond Giske var pedofil.

Og jeg forklarte, at jeg bare skrev det, som en annen person, på debatten skrev, at han hadde vært på festival, og sett at Trond Giske hadde tafset på noen fjortiser.

Og jeg forklarte det, at dette var det en på debatten, som hadde skrevet, så jeg oppga hvor rykte var fra.

Så da tror jeg ikke egentlig at det var galt av meg, å skrive det.

Han mente, at det var straffbart, men det tror jeg ikke.

For jeg mener, at det er lov å skrive om det som har skjedd en.

Og hvis jeg har sett at en på Dagbladets kommentarsystem, har skrevet, at han så Giske tafse på fjortis-bertene, på festival, så har jeg lov å skrive det.

Så jeg tror han er litt på villspor, han hos Dagbladet, når han sier at det er fordi jeg begår en straffbar handling, jeg tror ikke det er straffbart å fortelle om hva som har skjedd en.

Han sa, at 'vi godtar ikke, at jeg driver å beskylder navngitte personer, for å ha begått en straffbar handling'.

Det var visst ulovlig, mente han.

Mens jeg mener det ikke er ulovlig, å fortelle om hva som har skjedd en.

Hvis jeg ser en på debattforum, som sier noe, så har jeg lov å si det.

Det er jo ikke Trond Giske, jeg skrev om, jeg skrev om han på debattforumet, og gjenntok det han sa, at Giske tafset på fjortisene.

Så her tror jeg Dagbladet blander, mellom å skrive at jeg så Giske tafse på fjortisene, og at jeg så en i debatten, skrive at han så, at Giske tafset på fjortisene.

Jeg tror ikke det siste er ulovlig i hvertfall.

Man må jo ha lov å skrive om hva som skjer en, ellers så vil jo aldri forbrytelser bli oppklart, hvis man ikke har lov å si hva man så.

Så dette synes jeg er feil av Dagbladet.

Det er forsøk på sensur, mener jeg.

Så jeg får ta det med PFU, når jeg får kontakt med de igjen, etter at jeg har sendt noen klager til de.

Men de har ikke svart meg tilbake.

Kjell Nyhuus, hos PFU, gjelder det.

Men han er kanskje på ferie.

Vi får se hva som skjer.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/08/dagbladet-sperret-meg-fordi-jeg-hadde.html

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Aug 2, 2008 5:13 PM
Subject: Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.
To: 2400@db.no

Hei,

etter at jeg sendte den siste e-posten, så har ip adressen min blitt sperret.

Og det synes jeg var ganske rart, at ip-adressen, skulle bli sperret, like etter at jeg sendte

en klage på mobbing på forumet/kommentar-systemet deres.

Så jeg sender bare dette, både det med mobbing/trakasseringen hos dere, fra andre brukere,

og også det med sperringen.

Jeg sender alt til PFU.

Jeg bare tenkte jeg skulle si fra om det, siden jeg synes det er mest ryddig, sånn som situasjonen

ble nå, siden det virker som at disse to sakene, klagen, og sperring av ip-adresse, nok kan henge

sammen.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Jul 31, 2008 12:31 PM
Subject: Re: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.
To: 2400 nyhetstips <2400@db.no>

Hei,

takk for svar!

Hvis du kikker i den teksten, som jeg vedla, på slutten av e-posten, så står det tre

linjer, hvor det står skrevet 'Din varsling er registrert'.

Alle disse innleggene var for personangrep. De skrev at jeg var 'forstyrret'.

Du har rett i det du skriver ja, at et av de innleggene, var skrevet under med mitt navn,

eller 'Erik R' da, jeg heter jo Erik Ribsskog.

Det samme har skjedd tidligere, og jeg mener det skal finnes i linken jeg oppga, at noen

har brukt mitt nick/brukernavn, 'cons', og skrevet innlegg til meg, med mitt brukernavn da,

det var vel i diskusjonen, her om dagen, om at politiet vil legalisere æreskrenkelser,

hvis jeg husker riktig.

Men bare kontakt meg, hvis det er mer informasjon som trengs!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

On 7/31/08, 2400 nyhetstips <2400@db.no> wrote:

Hei,

dette skal vi selvfølgelig forsøke å ordne opp i. Men det var litt uklart ut fra det du skrev hva du mente med mobbing. Er det snakk om noen som har skrevet poster signert med ditt navn?

Med vennlig hilsen Hilde Marie Tvedten, Dagbladet.no.

Den 31. juli 2008 12:44 skrev <eribsskog@gmail.com> følgende:

Hei,

jeg har hatt en god del problemer, med mobbing, på Dagbladets
kommentarsystem:

http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Online%20trakassering%20(Dagbladets%20kommentarsystem

)

Jeg lurer på, om dette kan være organisert på noen måte.

Er det noen mulighet for meg, til å finne ut, hvem disse siste plageåndene,
fra i dag var?

Jeg legger ved kopier av de aktuelle postene.

Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er de nevnte postene:

Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel,

under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle' festivalene, så jeg
synes det burde være lov.

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:13

Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla natt',

ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 10:34

Ingen bilder av Giske?

Hva har skjedd?

Er ikke dette i Tønsberg?

Kanskje Tønsberg er et ordentlig sted da, siden ikke Giske turte å dra dit,

hvem vet.

Det finnes nok være byer, enn Norges eldste by.

Hvis jeg ikke driter meg ut, og blander med en annen festival da, det er
mulig.

Det var forresten noen som sa, at Giske tuller med alle fjortisene, når han

går på festival, og var en sex-maskin, til og med, ble det sagt i en annen
debatt her.

Jeg skal se om jeg finner noen linker.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/dette.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/hva-er-galt-med-litt-kos-da-skrevet-av.html

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

2

anbefalinger

Bra!

RE: Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla
natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

Skrevet av 149 31.07.2008 kl. 10:49

slutt å være så sjalu på de som får oppmerksomhet fra jenter. det er
direkte pinlig.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

1

anbefalinger

Bra!

RE: Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla
natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:00

Ja,

sånn er det.

Men da jeg var butikksjef på Rimi, da prøvde jeg å vokte meg vel, for ikke
å tafse på ryddehjelp-jentene, som var 17 år osv.

Jeg prøvde å holde meg unna, å blande jobb og privatliv, selv om det var
vanskelig noen ganger, må jeg innrømme, når det jobbet mange fine damer i

butikken osv., og man var ungkar.

Men, hvis jeg hadde vært kulturminister på festival, som en del av jobben,
da tror jeg ikke det passer seg, å tafse på fjortisdamene.

De må vel være over 18, eller 16 år, en av de, for at det skal være lov å

rote med dem.

Det virket ikke som om Giske brydde seg noe om det, ettersom jeg så i en
annen kommentar her, linket til i posten over.

Hva kan det komme av, at Søviknes, kom på alle forsidene, da han tulla med

en 17-år gammel dame, og er omtrent politisk og sosialt invalid, i Norge,
etter det.

Mens Giske, visstnok 'tar en Søviknes', hver natt.

Og er en 'sex-maskin'.

Er Giske noe mafia eller?

Siden ingen tørr å angripe han.

Er han beskyttet av noe mafia/mob av noe slag, er det derfor ingen av
avisene osv., tørr å angripe han direkte for dette.

Og hvorfor anmelder damene Søviknes, men ikke Giske.

Ble Søviknes lokket i en felle?

Vet damene at Giske egentlig er en slags mafia-sjef?

Det er mange spørsmål som dukker opp her, synes jeg.

Vi får se om det dukker opp noen svar etterhvert da.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

2

anbefalinger

Bra!

Sorry – Partiet må drive sensur

Skrevet av Partisekretær Martin Kolberg 31.07.2008 kl. 11:19

Sånn har vi alltid holdt på.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

1

anbefalinger

Bra!

RE: Sorry – Partiet må drive sensur

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:41

Hei,

ja det er kanskje sant.

Jeg har hørt at Arbeiderpartiet, ikke har en demokratisk organisasjon, men
at mye er styrt av komiteer osv., litt som i gamle Kreml vel?

Men men.

Det er nok en del kameraderi osv., ute å går, i gangene osv., der i gården

ja, ville jeg tro.

Og som jeg har skrevet om tidligere, så virker det som at det dukker opp en
hær av debattanter, som forsvarer Giske, hvis man skriver noe negativt om
han på nettet.

Og han har håndtlangere til å sjekke damer for seg, har jeg lest tidligere,

på blogg.

Og dette med at han fritt får lov å tulle med alle fjortisdamene på
festival.

Jeg vet ikke hva man skal si jeg.

Men det lukter litt mafia/mob, av det hele, at han har beskyttelse.

Det kan ikke være fra politiet?

At de er direkte underlagt AP?

Hvem vet, i Norge, når vi har ARK, Arbeiderpartiets Rikskringkasting,
istedet for NRK.

Kanskje vi har et Arbeiderparti-politi også?

Hvem vet.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er den posten, hvor jeg har tatt opp dette tidligere, om at det virker
som at det er en hær av folk, som angriper folk som skriver negativt om

Giske på nettet, og om dette kan være organisert:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/jeg-synes-det-virker-som-at-alle-som.html

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

1

anbefalinger

Bra!

RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes
festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'

festivalene, så jeg synes det burde være lov.

Skrevet av Gilmore Girl 31.07.2008 kl. 11:17

Var (litt) morsomt de første gangene jeg så dine meningsløse innlegg
her,tenkte at du var en forstyrret skapning med noia i benmargen..

Men er nok nå.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

Din varsling er registrert

0

anbefalinger

Bra!

RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes
festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'

festivalene, så jeg synes det burde være lov.

Skrevet av Batman 31.07.2008 kl. 11:47

Han ER en forstyrret skapning….

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

Din varsling er registrert

0

anbefalinger

Bra!

RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes
festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'
festivalene, så jeg synes det burde være lov.

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:34

Det var snillt sagt av deg!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

0

anbefalinger

Bra!

RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes

festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'
festivalene, så jeg synes det burde være lov.

Skrevet av Erik R 31.07.2008 kl. 11:49

Priceless….. Sammenlikner sin egen stilling som butikksjef på Rimi med

kulturminister… Forstyrra person? Ja. Stutt? Ja…..

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

Din varsling er registrert

2. august 2008

E-post til Kjell Nyhuus, hos Pressens Faglige Utvalg. (In Norwegian).

Google Mail – Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Sat, Aug 2, 2008 at 5:25 PM

To:

Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

Hei Kjell Nyhuus,

det virker som om denne trakasseringen hos avisene er smittsom.

Så jeg sender også klage på Dagbladet nå.

For å tillate trakassering fra andre brukere, og for forsøk på sensur, ved å sperre brukernavn.

Det er de samme punktene i vær varsom plakaten, som jeg henviste til, for de andre klagene,

på VG, Nettavisen og Aftenposten.

Jeg legger ved, i et ps. et referat fra samtale med Hans Tore, hos Dagbladet, i dag, angående

hvorfor brukernavnet mitt ble sperret.

Og i den e-posten jeg videresender, så står det mer om, hva klagen jeg sendte, på trakassering,

fra andre brukere (som jeg har klaget på, men Dagbladet ikke har gjort noe med), gjelder.

(Det er også eksempler på trakassering, i den linken, som er i den første e-posten, jeg sendte

Dagbladet, som er en av e-postene, som jeg videresender nå).

Håper dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er referat, fra telefonsamtale, med Bjørn Tore, i Dagbladet, i dag, angående trakassering:

Dagbladet sperret meg fordi jeg hadde skrevet at Trond Giske var pedofil. (In Norwegian).

Nå ringte jeg Dagbladet, for å høre hvorfor ip-adressen min, var sperret, fra Dagbladets kommentar-system.

Og det var fordi, at jeg hadde skrevet at Trond Giske var pedofil, sa en hos dem, som het Bjørn Tore.

Han snakka så lavt, han sa Trond Giske var blablab fil.

Så jeg trodde han sa at jeg var sperret, fordi jeg hadde skrevet at Trond Giske var homofil.

Men nei, det var fordi jeg hadde skrevet at Trond Giske var pedofil.

Og jeg forklarte, at jeg bare skrev det, som en annen person, på debatten skrev, at han hadde vært på festival, og sett at Trond Giske hadde tafset på noen fjortiser.

Og jeg forklarte det, at dette var det en på debatten, som hadde skrevet, så jeg oppga hvor rykte var fra.

Så da tror jeg ikke egentlig at det var galt av meg, å skrive det.

Han mente, at det var straffbart, men det tror jeg ikke.

For jeg mener, at det er lov å skrive om det som har skjedd en.

Og hvis jeg har sett at en på Dagbladets kommentarsystem, har skrevet, at han så Giske tafse på fjortis-bertene, på festival, så har jeg lov å skrive det.

Så jeg tror han er litt på villspor, han hos Dagbladet, når han sier at det er fordi jeg begår en straffbar handling, jeg tror ikke det er straffbart å fortelle om hva som har skjedd en.

Han sa, at 'vi godtar ikke, at jeg driver å beskylder navngitte personer, for å ha begått en straffbar handling'.

Det var visst ulovlig, mente han.

Mens jeg mener det ikke er ulovlig, å fortelle om hva som har skjedd en.

Hvis jeg ser en på debattforum, som sier noe, så har jeg lov å si det.

Det er jo ikke Trond Giske, jeg skrev om, jeg skrev om han på debattforumet, og gjenntok det han sa, at Giske tafset på fjortisene.

Så her tror jeg Dagbladet blander, mellom å skrive at jeg så Giske tafse på fjortisene, og at jeg så en i debatten, skrive at han så, at Giske tafset på fjortisene.

Jeg tror ikke det siste er ulovlig i hvertfall.

Man må jo ha lov å skrive om hva som skjer en, ellers så vil jo aldri forbrytelser bli oppklart, hvis man ikke har lov å si hva man så.

Så dette synes jeg er feil av Dagbladet.

Det er forsøk på sensur, mener jeg.

Så jeg får ta det med PFU, når jeg får kontakt med de igjen, etter at jeg har sendt noen klager til de.

Men de har ikke svart meg tilbake.

Kjell Nyhuus, hos PFU, gjelder det.

Men han er kanskje på ferie.

Vi får se hva som skjer.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/08/dagbladet-sperret-meg-fordi-jeg-hadde.html

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Aug 2, 2008 5:13 PM

Subject: Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.
To: 2400@db.no

Hei,

etter at jeg sendte den siste e-posten, så har ip adressen min blitt sperret.

Og det synes jeg var ganske rart, at ip-adressen, skulle bli sperret, like etter at jeg sendte

en klage på mobbing på forumet/kommentar-systemet deres.

Så jeg sender bare dette, både det med mobbing/trakasseringen hos dere, fra andre brukere,

og også det med sperringen.

Jeg sender alt til PFU.

Jeg bare tenkte jeg skulle si fra om det, siden jeg synes det er mest ryddig, sånn som situasjonen

ble nå, siden det virker som at disse to sakene, klagen, og sperring av ip-adresse, nok kan henge

sammen.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Jul 31, 2008 12:31 PM
Subject: Re: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.
To: 2400 nyhetstips <2400@db.no>

Hei,

takk for svar!

Hvis du kikker i den teksten, som jeg vedla, på slutten av e-posten, så står det tre

linjer, hvor det står skrevet 'Din varsling er registrert'.

Alle disse innleggene var for personangrep. De skrev at jeg var 'forstyrret'.

Du har rett i det du skriver ja, at et av de innleggene, var skrevet under med mitt navn,

eller 'Erik R' da, jeg heter jo Erik Ribsskog.

Det samme har skjedd tidligere, og jeg mener det skal finnes i linken jeg oppga, at noen

har brukt mitt nick/brukernavn, 'cons', og skrevet innlegg til meg, med mitt brukernavn da,

det var vel i diskusjonen, her om dagen, om at politiet vil legalisere æreskrenkelser,

hvis jeg husker riktig.

Men bare kontakt meg, hvis det er mer informasjon som trengs!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

On 7/31/08, 2400 nyhetstips <2400@db.no> wrote:

Hei,

dette skal vi selvfølgelig forsøke å ordne opp i. Men det var litt uklart ut fra det du skrev hva du mente med mobbing. Er det snakk om noen som har skrevet poster signert med ditt navn?

Med vennlig hilsen Hilde Marie Tvedten, Dagbladet.no.

Den 31. juli 2008 12:44 skrev <eribsskog@gmail.com> følgende:

Hei,

jeg har hatt en god del problemer, med mobbing, på Dagbladets
kommentarsystem:

http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Online%20trakassering%20(Dagbladets%20kommentarsystem

)

Jeg lurer på, om dette kan være organisert på noen måte.

Er det noen mulighet for meg, til å finne ut, hvem disse siste plageåndene,
fra i dag var?

Jeg legger ved kopier av de aktuelle postene.

Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er de nevnte postene:

Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel,

under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle' festivalene, så jeg
synes det burde være lov.

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:13

Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla natt',

ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 10:34

Ingen bilder av Giske?

Hva har skjedd?

Er ikke dette i Tønsberg?

Kanskje Tønsberg er et ordentlig sted da, siden ikke Giske turte å dra dit,

hvem vet.

Det finnes nok være byer, enn Norges eldste by.

Hvis jeg ikke driter meg ut, og blander med en annen festival da, det er
mulig.

Det var forresten noen som sa, at Giske tuller med alle fjortisene, når han

går på festival, og var en sex-maskin, til og med, ble det sagt i en annen
debatt her.

Jeg skal se om jeg finner noen linker.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/dette.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/hva-er-galt-med-litt-kos-da-skrevet-av.html

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

2

anbefalinger

Bra!

RE: Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla
natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

Skrevet av 149 31.07.2008 kl. 10:49

slutt å være så sjalu på de som får oppmerksomhet fra jenter. det er
direkte pinlig.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

1

anbefalinger

Bra!

RE: Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla
natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:00

Ja,

sånn er det.

Men da jeg var butikksjef på Rimi, da prøvde jeg å vokte meg vel, for ikke
å tafse på ryddehjelp-jentene, som var 17 år osv.

Jeg prøvde å holde meg unna, å blande jobb og privatliv, selv om det var
vanskelig noen ganger, må jeg innrømme, når det jobbet mange fine damer i

butikken osv., og man var ungkar.

Men, hvis jeg hadde vært kulturminister på festival, som en del av jobben,
da tror jeg ikke det passer seg, å tafse på fjortisdamene.

De må vel være over 18, eller 16 år, en av de, for at det skal være lov å

rote med dem.

Det virket ikke som om Giske brydde seg noe om det, ettersom jeg så i en
annen kommentar her, linket til i posten over.

Hva kan det komme av, at Søviknes, kom på alle forsidene, da han tulla med

en 17-år gammel dame, og er omtrent politisk og sosialt invalid, i Norge,
etter det.

Mens Giske, visstnok 'tar en Søviknes', hver natt.

Og er en 'sex-maskin'.

Er Giske noe mafia eller?

Siden ingen tørr å angripe han.

Er han beskyttet av noe mafia/mob av noe slag, er det derfor ingen av
avisene osv., tørr å angripe han direkte for dette.

Og hvorfor anmelder damene Søviknes, men ikke Giske.

Ble Søviknes lokket i en felle?

Vet damene at Giske egentlig er en slags mafia-sjef?

Det er mange spørsmål som dukker opp her, synes jeg.

Vi får se om det dukker opp noen svar etterhvert da.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

2

anbefalinger

Bra!

Sorry – Partiet må drive sensur

Skrevet av Partisekretær Martin Kolberg 31.07.2008 kl. 11:19

Sånn har vi alltid holdt på.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

1

anbefalinger

Bra!

RE: Sorry – Partiet må drive sensur

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:41

Hei,

ja det er kanskje sant.

Jeg har hørt at Arbeiderpartiet, ikke har en demokratisk organisasjon, men
at mye er styrt av komiteer osv., litt som i gamle Kreml vel?

Men men.

Det er nok en del kameraderi osv., ute å går, i gangene osv., der i gården

ja, ville jeg tro.

Og som jeg har skrevet om tidligere, så virker det som at det dukker opp en
hær av debattanter, som forsvarer Giske, hvis man skriver noe negativt om
han på nettet.

Og han har håndtlangere til å sjekke damer for seg, har jeg lest tidligere,

på blogg.

Og dette med at han fritt får lov å tulle med alle fjortisdamene på
festival.

Jeg vet ikke hva man skal si jeg.

Men det lukter litt mafia/mob, av det hele, at han har beskyttelse.

Det kan ikke være fra politiet?

At de er direkte underlagt AP?

Hvem vet, i Norge, når vi har ARK, Arbeiderpartiets Rikskringkasting,
istedet for NRK.

Kanskje vi har et Arbeiderparti-politi også?

Hvem vet.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er den posten, hvor jeg har tatt opp dette tidligere, om at det virker
som at det er en hær av folk, som angriper folk som skriver negativt om

Giske på nettet, og om dette kan være organisert:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/jeg-synes-det-virker-som-at-alle-som.html

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

1

anbefalinger

Bra!

RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes
festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'

festivalene, så jeg synes det burde være lov.

Skrevet av Gilmore Girl 31.07.2008 kl. 11:17

Var (litt) morsomt de første gangene jeg så dine meningsløse innlegg
her,tenkte at du var en forstyrret skapning med noia i benmargen..

Men er nok nå.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

Din varsling er registrert

0

anbefalinger

Bra!

RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes
festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'

festivalene, så jeg synes det burde være lov.

Skrevet av Batman 31.07.2008 kl. 11:47

Han ER en forstyrret skapning….

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

Din varsling er registrert

0

anbefalinger

Bra!

RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes
festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'
festivalene, så jeg synes det burde være lov.

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:34

Det var snillt sagt av deg!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

0

anbefalinger

Bra!

RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes

festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'
festivalene, så jeg synes det burde være lov.

Skrevet av Erik R 31.07.2008 kl. 11:49

Priceless….. Sammenlikner sin egen stilling som butikksjef på Rimi med

kulturminister… Forstyrra person? Ja. Stutt? Ja…..

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

Din varsling er registrert

2. august 2008

Dagbladet sperret meg fordi jeg hadde skrevet at Trond Giske var pedofil. (In Norwegian).

Nå ringte jeg Dagbladet, for å høre hvorfor ip-adressen min, var sperret, fra Dagbladets kommentar-system.

Og det var fordi, at jeg hadde skrevet at Trond Giske var pedofil, sa en hos dem, som het Bjørn Tore.

Han snakka så lavt, han sa Trond Giske var blablab fil.

Så jeg trodde han sa at jeg var sperret, fordi jeg hadde skrevet at Trond Giske var homofil.

Men nei, det var fordi jeg hadde skrevet at Trond Giske var pedofil.

Og jeg forklarte, at jeg bare skrev det, som en annen person, på debatten skrev, at han hadde vært på festival, og sett at Trond Giske hadde tafset på noen fjortiser.

Og jeg forklarte det, at dette var det en på debatten, som hadde skrevet, så jeg oppga hvor rykte var fra.

Så da tror jeg ikke egentlig at det var galt av meg, å skrive det.

Han mente, at det var straffbart, men det tror jeg ikke.

For jeg mener, at det er lov å skrive om det som har skjedd en.

Og hvis jeg har sett at en på Dagbladets kommentarsystem, har skrevet, at han så Giske tafse på fjortis-bertene, på festival, så har jeg lov å skrive det.

Så jeg tror han er litt på villspor, han hos Dagbladet, når han sier at det er fordi jeg begår en straffbar handling, jeg tror ikke det er straffbart å fortelle om hva som har skjedd en.

Han sa, at ‘vi godtar ikke, at jeg driver å beskylder navngitte personer, for å ha begått en straffbar handling’.

Det var visst ulovlig, mente han.

Mens jeg mener det ikke er ulovlig, å fortelle om hva som har skjedd en.

Hvis jeg ser en på debattforum, som sier noe, så har jeg lov å si det.

Det er jo ikke Trond Giske, jeg skrev om, jeg skrev om han på debattforumet, og gjenntok det han sa, at Giske tafset på fjortisene.

Så her tror jeg Dagbladet blander, mellom å skrive at jeg så Giske tafse på fjortisene, og at jeg så en i debatten, skrive at han så, at Giske tafset på fjortisene.

Jeg tror ikke det siste er ulovlig i hvertfall.

Man må jo ha lov å skrive om hva som skjer en, ellers så vil jo aldri forbrytelser bli oppklart, hvis man ikke har lov å si hva man så.

Så dette synes jeg er feil av Dagbladet.

Det er forsøk på sensur, mener jeg.

Så jeg får ta det med PFU, når jeg får kontakt med de igjen, etter at jeg har sendt noen klager til de.

Men de har ikke svart meg tilbake.

Kjell Nyhuus, hos PFU, gjelder det.

Men han er kanskje på ferie.

Vi får se hva som skjer.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2. august 2008

E-post, (purring på manglende svar), til Pressens Faglige Utvalg. (In Norwegian).

Google Mail – Klage til PFU

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Klage til PFU

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Thu, Jul 31, 2008 at 1:34 AM

To:

kjell.nyhuus@presse.no

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg prøver å sende den igjen.

Håper dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Jul 18, 2008 8:39 PM
Subject: Fwd: Klage til PFU
To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

Hei,

nå har jeg kikket mer på Vær Varsom-plakaten.

Dette problemet, med trakassering, på nettavisene.

Det går vel mye på dette punktet på Vær Varsom-plakaten:

'4.3. Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.'.

At man ikke skal fremheve personlige og private forhold, når dette er saken uvedkommende.

Dette går jo igjen.

Dette er det jeg ser på som trakasseringen jeg nevnte, at fokus settes på personlige forhold, på meg som person, og ikke på temaet i debatten, og at moderatorene ikke slår ned på dette.

I tillegg så har jeg opplevd å bli sperret fra disse tre debattforumene.

Dette vil jeg tro at er i forbindelse, med at avisene ikke vil la mitt syn slippe frem i deres debattforum, og det vil jeg tro bryter mot denne paragrafen, på Vær Varsom-plakaten:

'1.2. Pressen ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk. Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.'.

(Og jeg merket også, at det ikke var noe eget kapitell, på Vær Varsom-plakaten, om debattforum.

Debattforum, har vel kommet for å bli, på nettavisene, skulle man vel tro, så det burde kanskje lages noen kjøreregler for disse debattforumene også da.

Jeg vet ikke om det hadde vært en ide, uten at det vel egentlig er min business.).

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Jul 18, 2008 3:22 PM
Subject: Re: Klage til PFU
To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

Hei,

jeg klager først og fremst på trakassering, altså personangrep, fra moderatorer, og som mediene tillater.

Men hvis det er lov å trakassere folk i Norge, og PFU ikke synes det er noe galt, så er det vel ikke noe jeg kan gjøre med det.

Jeg vet at det ikke er lov å trakassere folk i Storbritannia f.eks.

Men jeg får kikke på Vær Varsom-plakaten da, når jeg har bedre tid, så får jeg heller komme tilbake til dette.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

On 7/18/08, Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> wrote:

Hei

For å være helt ærlig så er det vanskelig å forstå, ut fra det du har sendt, hva det er du klager over. Jeg må be deg være konkret, og vise til punkt(er) i Vær Varsom-plakaten du mener det enkelte medium har brutt, når og hvor. Husk at det er ytringsfrihet i Norge og at det ikke er verken juridisk eller etisk noe forbud mot å ha meninger, heller ikke om andre mennesker.

Mvh

Kjell Nyhuus

PFU-sekretariatet

31. juli 2008

E-post til Kjell Nyhuus, PFU.

Google Mail – Klage til PFU

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Klage til PFU

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Fri, Jul 18, 2008 at 8:39 PM

To:

Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

Hei,

nå har jeg kikket mer på Vær Varsom-plakaten.

Dette problemet, med trakassering, på nettavisene.

Det går vel mye på dette punktet på Vær Varsom-plakaten:

'4.3. Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.'.

At man ikke skal fremheve personlige og private forhold, når dette er saken uvedkommende.

Dette går jo igjen.

Dette er det jeg ser på som trakasseringen jeg nevnte, at fokus settes på personlige forhold, på meg som person, og ikke på temaet i debatten, og at moderatorene ikke slår ned på dette.

I tillegg så har jeg opplevd å bli sperret fra disse tre debattforumene.

Dette vil jeg tro at er i forbindelse, med at avisene ikke vil la mitt syn slippe frem i deres debattforum, og det vil jeg tro bryter mot denne paragrafen, på Vær Varsom-plakaten:

'1.2. Pressen ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk. Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.'.

(Og jeg merket også, at det ikke var noe eget kapitell, på Vær Varsom-plakaten, om debattforum.

Debattforum, har vel kommet for å bli, på nettavisene, skulle man vel tro, så det burde kanskje lages noen kjøreregler for disse debattforumene også da.

Jeg vet ikke om det hadde vært en ide, uten at det vel egentlig er min business.).

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Jul 18, 2008 3:22 PM

Subject: Re: Klage til PFU
To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

Hei,

jeg klager først og fremst på trakassering, altså personangrep, fra moderatorer, og som mediene tillater.

Men hvis det er lov å trakassere folk i Norge, og PFU ikke synes det er noe galt, så er det vel ikke noe jeg kan gjøre med det.

Jeg vet at det ikke er lov å trakassere folk i Storbritannia f.eks.

Men jeg får kikke på Vær Varsom-plakaten da, når jeg har bedre tid, så får jeg heller komme tilbake til dette.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

On 7/18/08, Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> wrote:

Hei

For å være helt ærlig så er det vanskelig å forstå, ut fra det du har sendt, hva det er du klager over. Jeg må be deg være konkret, og vise til punkt(er) i Vær Varsom-plakaten du mener det enkelte medium har brutt, når og hvor. Husk at det er ytringsfrihet i Norge og at det ikke er verken juridisk eller etisk noe forbud mot å ha meninger, heller ikke om andre mennesker.

Mvh

Kjell Nyhuus

PFU-sekretariatet

18. juli 2008

E-post til Kjell Nyhuus, PFU.

Google Mail – Klage til PFU

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Klage til PFU

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Fri, Jul 18, 2008 at 3:22 PM

To:

Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

Hei,

jeg klager først og fremst på trakassering, altså personangrep, fra moderatorer, og som mediene tillater.

Men hvis det er lov å trakassere folk i Norge, og PFU ikke synes det er noe galt, så er det vel ikke noe jeg kan gjøre med det.

Jeg vet at det ikke er lov å trakassere folk i Storbritannia f.eks.

Men jeg får kikke på Vær Varsom-plakaten da, når jeg har bedre tid, så får jeg heller komme tilbake til dette.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

On 7/18/08, Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> wrote:

Hei

For å være helt ærlig så er det vanskelig å forstå, ut fra det du har sendt, hva det er du klager over. Jeg må be deg være konkret, og vise til punkt(er) i Vær Varsom-plakaten du mener det enkelte medium har brutt, når og hvor. Husk at det er ytringsfrihet i Norge og at det ikke er verken juridisk eller etisk noe forbud mot å ha meninger, heller ikke om andre mennesker.

Mvh

Kjell Nyhuus

PFU-sekretariatet

18. juli 2008