johncons

Stikkord: Klage på ‘Jeblad’ Norsk Wikipedia

  • Min yngre kusine Rahel (datter av min mors yngre søster Ellen og sveits-italieneren Reto Savoldelli) har visst fjerna noe om meg, fra tysk Wikipedia

    https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reto_Andrea_Savoldelli&diff=prev&oldid=233811404

    PS.

    Når det gjelder Tyskland, så har visst et av bildene jeg tok, da jeg bodde i Liverpool sentrum (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011) blitt brukt på en tysk blogg (etter at jeg først lastet opp bildet, når jeg bidro på den norske Wiki-siden om byen Liverpool):

    https://blog.ronaldfilkas.de/2014/08/31/einsamkeit-und-alleinsein/

    PS 2.

    Dette bildet har visst også blitt brukt i et tysk magasin (fra Fiftyfifty 3/2018):

    PS 3.

    Det var forresten ikke lenge, at jeg bidro, på norsk Wikipedia.

    For Wiki-adminene sammensverget mot meg, og bannet meg derfra.

    (De hadde visst fått beskjed av Rimi-Hagen/Orkla, om at de ikke likte, at jeg bidro på artikkelen om Pizza Grandiosa.

    Noe sånt).

    Og en Wiki-admin som kaller seg Jeblad (aka. John Erling Blad).

    Han sletter konsekvent alle norske Wiki-sider, som nevner meg.

    Så her har han noe til felles med min kusine Rahel.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 4.

    Fiftyfifty er visst cirka det samme som =Oslo og Big Issue.

    Da er det kanskje ikke så mye å skryte av.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er vel det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Mer om Fiftyfifty:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Fiftyfifty

    PS 6.

    Det var forresten sånn, da jeg bodde i Liverpool sentrum.

    At jeg måtte bruke de samme søppelkassene som Thomas Rigby‘s pub (og restauranten Lady of Mann) i Rigby‘s Buildings (nabo-bygget til Hope Chambers, hvor jeg leide en to roms-leilighet).

    (Dette har jeg kalt: ‘Søppel-koden’ på bloggen (siden at det var vanskelig å få søppel-kastinga riktig, sånn at både utleie-firmaet og kommuen ble fornøyd).

    For å si det sånn).

    Og derfor var det nok, at jeg våkna opp litt, av den Eleanor Rigby-statuen (fra Beatles-sangen) som befant seg, i en sidegate til Mathew Street (et steinkast unna der jeg bodde).

    (Noe sånt).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Jeg sendte en e-post til Wikipedia

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Complaint/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Varsel om fjerning av Blogger-blogg
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 10. februar 2024 kl. 04:09
    Til: Wikimedia Legal <legal@wikimedia.org>
    Kopi: team@lumendatabase.org, post@wikimedia.no, Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>, Wikimedia Information Team <info-da@wikimedia.org>, Philip Gabrielsen <philip@telsys.no>, Philip Andreas Gabrielsen <philip@webcode.no>, Wikipedia information team <info-en@wikimedia.org>, jwales@wikimedia.org, elisabeth@wikimedia.no, Post <post@forbrukerradet.no>, post@forbrukerombudet.no, post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, postmottak@sivilombudet.no, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, fire@thefire.org, Blogger Help <support@blogger.com>, DMCA – Copyright legal support <blogger-legal@google.com>, Google Press <press@google.com>, Studenterrådets Retshjælp <ret@sr.au.dk>, Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, enquiries@policeconduct.gov.uk
    Hi,

    if you read the first emails, then I explain that your Norwegian represetativ Bjarne Fosse has accused be of being insane and made it look like I have participated in hacking against Wikipedia.

    (This one can find on the Lumen website.

    If one search on the name of my blog (johncons)).

    And what happened was that your other Norwegian representative (your board-member) Philip ‘Flums’ Gabrielsen sent me hundreds of emails to do with the daily running of Wikipedia.

    And I hadn’t asked for any such emails.

    This was around 2012.

    And a few years earlier I had tried to contribute on Wikipedia.

    Only for your admins/representatives to attack me.

    Philip Gabrielsen accused me of representing a secret organ.

    And John Erling ‘Jeblad’ Blad also said that I had a ‘kjepphest’ (that I was obsessed).

    And that was just the top of the iceberg.

    And then Philip Gabrielsen (out of the blue) sends me all these Wiki-emails that I hadn’t asked for.

    And I didn’t want to burn in with this leak (that I hadn’t asked for).

    So I published about this on Scribd.

    And then your representative Fosse accused me of being involved in hacking against Wikipedia.

    (He wrote the complaint to Blogger, in a way, so that dumb people would read it, and think I had done hacking.

    When all I did was having an email-account.

    And I got sent some emails (a leak) that I hadn’t asked for).

    Also what Fosse wrote (he referred to a German shrink in Norway, that my uncle had tricked me into going to).

    That doesn’t add up.

    Fosse read my blog like the devil reads the bible.

    It’s clear (from my blog) that the German shrink (Silke Gjetrang) had been told, by a superior (in Norway) to not follow me/spy on me, in the UK.

    They had to calm her down, and the superior said, she should stop doing what she did (and end the case).

    But this Fosse ignores, and he just takes things (from my blog) out of context.

    (It’s clear from my blog.

    That the topic was, that I had complained, about the German shrink (living in Norway).

    And that I tried to clean up all the wrong stuff, that she had written about me, in her files.

    She had written that I was 25 (when I was really 35, at the time).

    And she had written that I had no mentionable education (or something like that).

    But I had really gone to four universities/university-colleges (University of Sunderland, HiO IU, UIO and NHI) and I had also been working ten years as a retail-manager (including four years as Store Manager in three different shops).

    And she just said I’d been working in a shop.

    So I tried to clean up my life (due to this moronic shrink, I have to call her, that my uncle tricked me to go to, and it freaked me out, because my sister had said my uncles was a mental patient, some years earlier).

    And then your representative has twisted on this, and possibly made the Merseyside Police attack me around a hundred times (they hammered on my door, they smashed the door, they arrested me 5-10 times, they stole my computers all the time, etc.).

    And Mr. Fosse is part of a religious sect/cult, I’ve read on the internet (after I saw the Lumen-complaint).

    The cult is called: ‘Smiths Venner’ (Brunstad Christian Church) and I grew up in a part of Norway, not that far from where this cult has their head-quarter.

    (They are based in Melsomvik, in Vestfold.

    And I lived in Svelvik/Berger, some miles north of Melsomvik.

    Then in the same county (Vestfold)).

    And my bonus-brother (Jan Snoghøj) would then explain (when he visited me, since my father had bought a VCR) when we watched a horror-movie about a relgious cult (my bonus-sister Christell was also visiting me).

    That Smiths Venner were maniacs and that they were like a bunch of brain-washed robots, or something.

    So Christell could have told someone this, and these people (Brunstad/Smiths Venner) could have started a vendetta, or something.

    At leas that complaint (from Wikipedia/Fosse) was written in a peculiar/specific way, so that people would think I’m a hacker etc.

    While the truth is, that I was harassed by your board-member Philip Gabrielsen aka. Flums, who sent some emails (a leak) that I hadn’t asked for.

    And also (like one could see in the mentioned emails) Wikipedia (in Norway) has a type of campaign against me (it seems).

    I have been on TV in Norway (a TV-programme called ‘Tweet 4 Tweet’ where Norwegian celebrities Jenny Skavlan and Thomas Seltzer were discussing my blog etc., in a type of descending way).

    And my blog is well-known.

    I have had this blog since 2007.

    And it has many million page-views.

    And I’ve also published many books (memoir-books etc).

    And everytime someone try to start a Wiki-page about me.

    Then Mr. Blad comes up with a ‘Russian’ excuse, and deletes this Wiki-page.

    (This was the topic in one of the hundreds of emails that Philip Gabrielsen sent me).

    While the mentioned harassment was going on, on Wikipedia (around 2008) I contacted Wikipedia on irc, and by email, etc.

    I try to warn about the harassment from Philip Gabrielsen (and other Wiki-admins, because the harassment snow-balled, even if it was really just that one of them picked on me, at first, but then it got worse and worse, even if I just try contribute, in the way people were meant to contribute on Wikipedia).

    But no one took this seriously, it seemed.

    Or else I guess I would have contacted Wikipedia about this (that Gabrielsen harassed me, by sending me hundreds of unwanted emails).

    I’ve only this year seen the complaint from Mr. Fosse about my blog (sent to Google).

    (On Lumen).

    Or else I would complained about this earlier.

    Erik Ribsskog

    PS.

    There has also been a problem on Danish Wikipedia.

    You have claimed that my great-great-grandfather Anker Heegaard (a well known factory-owner) had been to prison.

    But I have genealogy as a hobby.

    And this I haven’t seen anywhere else (that my great-great-grandfather had done crime).

    So it seems that Wikipedia has a campaign against me (and also against my ancestors, to try to make people talk bad about me, and my Danish relatives).

    So this I have to complain about.

    You say you have investigated my emails.

    But it doesn’t seem like you have read the first emails (where I complain about Wikipedia/Bjarne Fosse).

    So I think your investigation should have been a lot better.

    So this I have to complain about.

    I want a reply from a superior about this.

    lør. 10. feb. 2024 kl. 02:52 skrev Wikimedia Legal <legal@wikimedia.org>:
    Hello,

    You have reached the Wikimedia Foundation’s legal department. We have investigated your request, and we believe you would like your blog to be restored. Unfortunately, we are unsure how this relates to any content that we host on our websites. You may see a list of Wikimedia sites here: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Complete_list_of_Wikimedia_projects>. If you have specific content from one of the sites we host that you would like us to be aware of, please send us a hyperlink to that content so we can try to help you further.

    Yours sincerely,

    Wikimedia Foundation
    Legal Department

    NOTICE: This email message and all attachments transmitted with it are intended solely for the use of the addressees and may contain legally privileged, protected, or confidential information. If you have received this message in error, please notify the sender immediately by email reply and please delete this message from your computer and destroy any copies. You must not copy or disclose the contents of this message or any attachment to any other person.

    On Fri, Jan 12, 2024 at 3:03 AM Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> wrote:
    Hi,

    I send a copy of this email to DMCA, so that they can investigate this.

    You also write, that you remove personal information.

    But if search on my name (Ribsskog) on your database, then this results in a hit, since someone has used the name, of one of my Flickr-photos/pictures, as the name, of a porn-web-page.

    And also (to do with the Wikipedia/Wikimedia-complaint).

    The URL/blog-name (johncons) is my nick.

    So it’s not really anonyminized.

    So this I have to complain about.

    Also, I have to complain that your founder (Wendy Seltzer) has a relative (Thomas Seltzer) who is obsessed with my blog.

    Like I mentioned earlier, he is a rock-star (or earlier rock-star) living in Norway.

    And it seems, that he smokes marijuana, before he reads my blog.

    And then he says everywhere, that I write in a strange way.

    But he remember this wrong, because he is high when he reads the blog (I suspect).

    This rock-star also has/had a TV-programme (‘Trygdekontoret’) on Norwegian national TV (NRK).

    And he never shaves before they start recording.

    So he is a wreck, it seems, but the government TV-channel (NRK) let him go on.

    Perhaps your founder (Wendy Seltzer) could check if her relative (Thomas Seltzer) is ok.

    (Because what he said on TV (‘Tweet4Tweet’) and in his book (‘Amerikansk armageddon’) doesn’t add up, I think.

    So this I have to complain about.

    Erik Ribsskog

    tor. 11. jan. 2024 kl. 16:33 skrev Lumen Team <team@lumendatabase.org>:

    Hello, and thank you for your letter.

    Lumen is an academic research project, located in the United States, studying takedown notices, removal requests or cease and desist letters concerning online content. Our goals are to conduct and facilitate research on these notices and to provide some transparency about them, in terms of who is sending them and why, and to what effect.

    We collect as many requests for removal as possible and make the notices available to interested researchers and to the public. Lumen receives and stores a high volume of takedown requests, some of them with valid legal basis, some of them without, and many of them on the murky border. Our posting of a notice does not indicate a judgment among these possibilities, nor does the fact that a notice is in Lumen’s database indicate that Lumen is in any way “authenticating” the notices or making any judgment on the validity of the claims they raise. Rather, Lumen documents the notice-and-takedown process and ecology by reporting that a notice was sent and received, by and to whom, and regarding what online content. Lumen does not have any more information about a particular notice than what is visible within it.

    Lumen is not the sender or original recipient of the requests and notices within its database, and is unable to assist in any way with either removing or restoring on-line content from the web or search engine listings, with “blocking” or restoring access to websites or URLs, or with sending or receiving DMCA counter-notices.

    We are unable to provide legal advice.

    All of the notices and requests in the Lumen database have been shared with us voluntarily by companies or individuals responsible for either originally sending or receiving the notices. We therefore generally present the notices in the form in which they have been shared with us. Finally, we do not host or remove notices or removal requests from our site predicated on the ultimate resolution of any given notice’s underlying complaint. In some cases, at the request of an entity that shared a notice with Lumen, we may remove a complaint from our public database — for example, if the complaint has been withdrawn by its original sender.

    We make a good faith effort to redact out all personally identifying information except for the name of the rightsholder making the request, which we typically include in the form that it originally appeared on the notice as sent to the original Recipient, and the URL location of the material complained of. We include complained-of URLs as raw text only, and use robots.txt to request that they not be indexed by search engines. Without the location of the complained-of material and the identity of the complainant, the notices are meaningless from a public transparency or research perspective, to say nothing of offering no insight as to possible misuse of takedown notices, whether as a vehicle for censorship or other ends.

    If you believe a web page, site, or other content was wrongly removed, you should contact the OSP or search engine who received the takedown notice in question and removed the content.

    In the case of an improper DMCA notification, you may wish to file a counter-notification with the notice’s Recipient.

    Sincerely,

    The Lumen Team

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sent: Wednesday, January 10, 2024 4:26 PM
    To: team@lumendatabase.org
    Cc: post@wikimedia.no; Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>; Wikimedia Information Team <info-da@wikimedia.org>; Philip Gabrielsen <philip@telsys.no>; Philip Andreas Gabrielsen <philip@webcode.no>; Wikipedia information team <info-en@wikimedia.org>; jwales@wikimedia.org; elisabeth@wikimedia.no; Post <post@forbrukerradet.no>; post@forbrukerombudet.no; post <post@finkn.no>; Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>; postmottak@sivilombudet.no; Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>; Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>; Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>; fire@thefire.org; Blogger Help <support@blogger.com>; DMCA – Copyright legal support <blogger-legal@google.com>; Google Press <press@google.com>; ret@sr.au.dk; Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>; Post (Medietilsynet) <post@medietilsynet.no>
    Subject: Complaint/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Varsel om fjerning av Blogger-blogg

    Hi,

    when I search on my last-name (Ribsskog) on your database.

    Then this results in one hit: https://lumendatabase.org/notices/38194491?access_token=1E05cOJhmyu7nnzN8i0F8Q

    And someone has used my Flickr-photo-name (‘internations virker litt svett’) as the name, of a porn-web-page.

    So this I have to complain about.

    Also I wonder a bit about, if your founder (Wendy Seltzer) is related to a guy, living in Norway, named Thomas Seltzer.

    Thomas Seltzer is an earlier rock-star (from the band Turbonegro) and he has talked a lot of rubbish about me (I have to say) on the Norwegian NRK-TV-programme Tweet4Tweet, in 2012 (and in his book ‘Amerikansk Karmageddon’, from the other year).

    So I wonder if this is why you don’t reply.

    Google/Blogger refer to the Lumen-website, and says that one can read there, and see why my Blogger-blog (that has 45.000 blog-posts, that I’ve written since 2007) has been closed down.

    But one can’t.

    One only find the Wikipedia-comlaint from 2012 (where Wikipedia makes it look like I’ve done hacking against them, when I only got sent some emails from a person named Philip Gabrielsen that is/was Wikimedias Managing Director (I think it was) in Norway).

    (And Wikipedia (their Bjarne Fosse) also writes that I’m insane, and other stuff, that I haven’t seen until last week, or else I would have contacted a lawyer about it earlier).

    And there’s one vague/anonumized complaint from 2017.

    But no complaint from 2024.

    So what’s going on, I’m wondering.

    johncons-blogg is a warning-blog (about that I don’t get my rights from the Norwegian/British/Danish governments) that I’ve had, since 2007.

    And it’s my lifeword (with more than 45.000) blog-posts (it also has my momoars, and I write about geneaology, etc).

    Sometimes when the government ‘mess’ with me, then I don’t get my jobseekers-allowance etc., so then I can’t afford to pay web-hotel-bills, so the blogs needs (more or less) to be on Blogger (or a similar service) to not be deleted.

    And the blog has a backup-file (XML-file) that is around 500 MB.

    And the built-in importer, on the free WordPress-blog-service, don’t accept that big Blogger-XML-files.

    So it’s not easy to move to blog to another free blog-service.

    So this I have to complain about.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: tir. 9. jan. 2024 kl. 03:54
    Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Varsel om fjerning av Blogger-blogg
    To: <post@wikimedia.no>
    Cc: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>, Wikimedia Information Team <info-da@wikimedia.org>, Philip Gabrielsen <philip@telsys.no>, Philip Andreas Gabrielsen <philip@webcode.no>, Wikipedia information team <info-en@wikimedia.org>, <jwales@wikimedia.org>, <elisabeth@wikimedia.no>, Post <post@forbrukerradet.no>, <post@forbrukerombudet.no>, post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, <postmottak@sivilombudet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <fire@thefire.org>, Blogger Help <support@blogger.com>, DMCA – Copyright legal support <blogger-legal@google.com>, Google Press <press@google.com>, <team@lumendatabase.org>, <ret@sr.au.dk>, Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>

    Hei,

    jeg har nylig (se mail-historie) funnet ut, at en Wikipedia/Wikimedia-leder/admin ved navn Bjarne Fosse, har sendt en klage på meg, til Blogger/Google/Blogspot.

    Og den klagen, synes jeg, at virker som, at er skrevet, for å mane folk, til å angripe meg.

    For den klagen er utspekulert, maniuplerende, æreskrenkende, nedrig og bondefangende.

    (Vil jeg si).

    Dere får det til å se ut som at jeg er en galning (dere kaller meg ‘maniac’) og at jeg har vært med på hacking.

    Jeg har ingen kjennskap til noe hacking mot Wikipedia (eller noen andre).

    Dette var at deres leder/admin Philip Gabrielsen aka. Flums (tidligere Høyre-statsråd Ansgar Gabrielsen sin sønn) sendte meg X antall mailer, som beskrev Wikipedia sitt styre og stell.

    Og noen av disse mailene nevnte meg.

    Og det var visst sånn, at deres admin Jeblad (en med etternavnet Blad, fra Romerike vel, som har hetset med på Wikipeida osv.).

    Han Jeblad sletter konsekvent, hver eneste gang, som noen starter en Wikipedia-side om meg (og min rettighetskamp/varsel-blogg) virket det som.

    Og det stod også mye annet, som virket trakasserende, overfor andre folk.

    Og Philip Gabrielsen mobbet meg, på Wikipeida, når jeg bidro (på artikkelen om Pizza Grandiosa) rundt 2008.

    Philip Gabrielsen skrev at jeg var med i et hemmelig organ.

    Og at Grandiosa-produsent Orkla (eiet av min tidligere arbeidsgiver Stein Erik Hagen) hadde ytret ønsket om, at jeg ikke fikk lov å bidra, på Wikipedia.

    (Noe sånt).

    Og Philip Gabrielsen har også hetset meg, andre steder på nettet (for eksempel på sitt nettsted (som han ihvertfall hadde, for en del år tilbake)).

    Og dette som stod i mailene (som jeg ikke hadde etterspurt, men som Philip Gabrielsen bare sendte til meg) det virka som noe, som man ikke burde brenne inne med.

    Så derfor publiserte jeg om disse mailene, på et gratis web-shell.

    (Selv om jeg egentlig hadde hundre andre ting å gjøre.

    For å si det sånn).

    Hvis dere behandler folk dårlig, og trakasserer de (og jeg ble også bannlyst) når de prøver å bidra, på Wikipedia.

    Så kan dere ikke så regne med, at folk så vil kontakte dere, om alt mulig.

    Den konflikten (fra 2008/2009) er fortsatt uløst.

    Jeg blir fortsatt nektet å bidra på Wikipedia (noe som er greit på en måte, for jeg egentlig nok andre ting å drive med, men det står mye æreskrenkende om meg der (ihvertfall sist jeg sjekka) dere ville ha til at jeg hadde en ‘kjepphest’ osv., så dere har vært veldig frekke/uforskammede).

    Og ingen fra Wikipedia kontaktet meg om dette.

    (Og jeg forklarte på bloggen min.

    At dette var snakk om mailer som Philip Gabrielsen hadde sendt meg (av en eller annen grunn).

    Jeg tenkte at nå har kanskje umodne Philip Gabrielsen blitt litt mer moden.

    Og at han liksom var en angrende synder (i forbindelse med at han hadde mobbet/hetset meg tidligere, på Wikipedia sitt nettsted, og andre steder på nettet).

    Så jeg gikk utifra, at Philip Gabrielsen (på sin litt umodne måte) mente, å varsle meg, om trakassering/æreskrenkelser, som ble begått, fra Wikipedia Norge sine ledere/adminer.

    Og at det var derfor at han sendte meg disse mailene.

    Fordi at han ønsket å varsle om dette.

    Og at han ønsket at jeg skulle publisere om dette (siden at det var kjent, at jeg hadde, en ganske kjent blogg, hvor jeg skrev om min rettighetskamp, osv.).

    Og dere (Bjarne Fosse) har også lest bloggen min, som fanden leser bibelen.

    Det jeg publiserte om, på bloggen min.

    Det var en klage, på ei tysk psykolog-dame i Larvik (Silke Gjetrang) som min mors yngre bror Martin dro meg til (dette var en lang historie, men jeg havnet på gården til Martin og hans samboer Grethe Ingebrigtsen, fordi at HiO IU/Frode Eika Sandnes (og Lånekassa) tulla med meg, når jeg skulle gå på University of Sunderland, i 2004/05, og jeg måtte derfor avbryte studiene halvveis, og bodde derfor noen måneder på en ødegård i Kvelde, som var eiet av min mors yngre bror sin samboer Grethe Ingebrigtsen.

    Og min yngre søster Pia hadde fortalt meg, at Martin gikk til psykolog (eller noe i den duren).

    Så derfor var det bare av tulle-grunner, at jeg lot han dra med meg, til lege/psykolog (våren 2005).

    Dette fremgår klart, fra min blogg (som nå er nede, fordi at Blogger/Google nå har slettet den, på en slags ikke-vestlig måte, ettersom at de visst ikke bryr seg om ytringsfrihet lenger (se mail-historie)).

    Og det var sånn, at en norsk overlege, hadde bedt hu tyske psykolog-dama, om å roe seg ned, siden at jeg bodde/jobbet i utlandet.

    Så her har Wikipedia/Wikimedia lest bloggen min, som fanden leser bibelen, vil jeg si.

    Og sagt at jeg var en: ‘Maniac’.

    Selv om det kom klart fram av bloggen min, at dette tuller fra hu tyske psykolog-dama (og min mors yngre bror Martin) var noe jeg klagde på, og det var kjempe-dumme feil, i de skrivene, som hu tyska hadde skrevet (hu hadde for eksempel bommet med ti år på alderen min, og ville ha til at jeg bare hadde gått litt på skole, selv om jeg hadde gått dataøkonom, to år på NHI, to år på HiO IU og et år på Univeristy of Sunderland, osv.).

    Og jeg har absolutt ingen kjennskap til noe hacking mot Wikipedia.

    Hvis man leser klagen, så vil man lett få inntrykk av, at jeg har drevet med hacking mot Wikipedia.

    Og dette har jeg ingen som helst kjennskap til.

    Hverken når det gjelder hacking mot Wikipedia, eller noen andre.

    Så det må jeg klage på.

    Etter at Wikipedia/Wikimedia sendte denne klagen, så fikk jeg Merseyside-politiet på døra (jeg bodde i England fra 2004 til 2014) noe sånt som 100 ganger, i 2013 og 2014.

    Så det kan virke som at de (som var litt som dumme gorillaer) leste på Lumen-nettstedet, og at de ble programmert/bondefanget, av klage-teksten.

    For de smadret noen ganger døra mi.

    Og de arresterte meg mange ganger.

    Og de stjal min PC og modem/USB-dongel, mange ganger.

    Så jeg ble sånn ‘shell-shocket’ til slutt nesten, av all dunkinga på døra, og alle swatting-arrestasjonene.

    Og så var det hver gang sånn, at noen av politiets ledere, leste klagen (kunne de virke som).

    Og de lot seg ikke bondefange.

    Så derfor fikk jeg hver gang gå hjem, etter X antall timer.

    (Litt avhengig av når på døgnet, som jeg ble arrestert).

    Men dette har ødelagt mye for meg.

    Jeg har mange i slekta, som kanskje ikke er den skarpeste kniven i skuffen, og som kanskje har latt seg lure/bondefange av dette.

    Og jeg blir nektet mine rettigheter og blir tullet med overalt (uansett hva jeg prøver å få til) må jeg si.

    Så jeg lurer på om dette er Wikipedia sin bondefangende/nedrige/æreskrenkende klage, som er grunnen.

    (At folk har lest den klagen, på Lumen sitt nettsted).

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er også sånn, at på dansk Wikipedia, så har det stått, i mange år, at min tipptippoldefar (min mormor var danskfødt) Anker Heegaard, hadde vært i fengsel.

    Og jeg har hatt slektsforskning som hobby, i mange år (etter min mormor døde i 2009, og det stod i hennes testamente, at hu arvet sin tante, som var gift med baron Holger Adeler) og har ikke lest noe sånt, noen andre steder.

    Så det har jeg nokså nylig klaget på, til dansk Wikipedia.

    Og dette var fjernet (sist jeg sjekka).

    Men det stod der i mange år.

    Så det virker nesten som at Wikipedia har en kampanje/driver med noe slags vendetta mot meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: fre. 5. jan. 2024 kl. 21:12
    Subject: Oppdatering/Fwd: Varsel om fjerning av Blogger-blogg
    To: Blogger Help <support@blogger.com>
    Cc: Post <post@forbrukerradet.no>, <post@forbrukerombudet.no>, post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, <postmottak@sivilombudet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>, <jwales@wikimedia.org>

    Hei,

    i din linken deres, så ser jeg, at Wikipedia (en ved navn Fosse) har klaget på meg, til Blogger/Google, i 2012.

    Det er nytt for meg.

    Jeg blir beskyldt for hacking og der som verre er (virker det som).

    Men jeg har ikke noe kjennskap til noe hacking av Wikipedia.

    Dette var helt dagligdags nesten, for meg.

    Jeg fikk noen mailer, fra Philip Gabrielsen, som er en av Wikipedia Norge sine ledere.

    Og han hadde tidligere blokkert meg fra å bidra på Wikipedia.

    Han mente at jeg jobbet for et hemmelig organ.

    Og han forklarte, at de slettet det jeg skrev (om Pizza Grandiosa) fordi at Orkla (eiet av min tidligere arbeidsgiver Stein Erik Hagen) hadde bedt dem om det.

    Men dette i 2012, virket som, at Philip Gabrielsen prøvde å varsle, om noe hos Wikipedia, og at han ville at jeg skulle publisere om dette.

    Sånn virket det for meg.

    Og Wikipedia har ikke kontaktet meg, på noen annen måte, om dette.

    Og den Google-klagen deres, har jeg ikke sett, før i dag (cirka tolv år seinere).

    Og det var min onkel Martin Ribsskog (som min lillesøster Pia sa om, at selv gikk til psykolog) som dro meg med, til psykolog, i 2005.

    (For han ville at Larvik kommune skulle sponse noen Moelven-brakker (som jeg skulle bo i, når det ble kaldere) på gården han drev).

    Men jeg har klaget til Helsetilsynet, på hu tyske psykolog-dama (Silke Gjetrang) for det var bare noe tull, fra min side.

    Og jeg venter på erstatning fra de.

    Og Wikipedia leste den klagen min (som jeg publiserte om på blogge min) som fanden leser bibelen.

    For det fremkom klart, at en overlege, hadde bedt hu Silke Gjetrang, om å roe seg ned, siden at jeg jobbet/bodde i utlandet.

    Så her har Wikipeida noe slags vendetta mot meg, kan det virke som.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: fre. 5. jan. 2024 kl. 20:03
    Subject: Re: Varsel om fjerning av Blogger-blogg
    To: <support@blogger.com>
    Cc: Post <post@forbrukerradet.no>, <post@forbrukerombudet.no>, post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, <postmottak@sivilombudet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    denne bloggen er mitt livsverk.

    Jeg har hatt den helt siden 2007.

    Og det er noe sånt som 30.000 bloggposter på den, hvor jeg har skrevet om alt mulig (memoarer osv.) som har skjedd, hele livet mitt.

    Og det er også viktige arbeidssaker osv., på bloggen.

    Så dette blir som å brenne et bibliotek (mer eller mindre).

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg ønsker å få svar fra en overordnet om dette.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    fre. 5. jan. 2024 kl. 18:52 skrev <support@blogger.com>:

    Hei

    Google har blitt varslet om at bloggen din kan ha innhold som kan krenke andres rettigheter og lovene i et annet land. Det krenkende innholdet, som nå er utilgjengelig, finner du til slutt i denne meldingen. Vil du vite mer om fjerningen av innholdet og hvordan det påvirker bloggen din? Gå til https://support.google.com/blogger/bin/answer.py?l=en&answer=2402711.

    Meldingen vi fikk, blir lagt ut på nettet (eventuell personlig identifiserende informasjon fjernes) av tjenesten Lumen på https://www.lumendatabase.org. Du kan søke etter meldingen om fjerningen av innholdet ditt ved å gå til Lumen-nettsiden og skrive inn nettadressen til blogginnlegget som ble fjernet. Hvis du har juridiske spørsmål om denne meldingen, bør du rådføre deg med en juridisk rådgiver.

    Vilkår for bruk: https://www.google.com/intl/en/policies/terms/
    Retningslinjer for innhold: https://www.blogger.com/go/contentpolicy

    Hilsen Google-teamet

    Berørte nettadresser:
    http://johncons-mirror.blogspot.com/

    Berørte land:
    Norge

  • Jeg sendte en e-post til Wikimedia

    Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Varsel om fjerning av Blogger-blogg
    Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com 9. januar 2024 kl. 03:54
    Til: post@wikimedia.no
    Kopi: Wikipedia Info Team info-no@wikipedia.org, Wikimedia Information Team info-da@wikimedia.org, Philip Gabrielsen philip@telsys.no, Philip Andreas Gabrielsen philip@webcode.no, Wikipedia information team info-en@wikimedia.org, jwales@wikimedia.org, elisabeth@wikimedia.no, Post post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, post post@finkn.no, Sfovpost sfovpost@statsforvalteren.no, amnestyis amnestyis@amnesty.org, HRW UK hrwuk@hrw.org, Lisa Eian eian@eianadvokat.no, postmottak@sivilombudet.no, Phso Enquiries phso.enquiries@ombudsman.org.uk, Politikk Høyre politikk@hoyre.no, Akademikerforbundet post@akademikerforbundet.no, fire@thefire.org, Blogger Help support@blogger.com, DMCA – Copyright legal support blogger-legal@google.com, Google Press press@google.com, team@lumendatabase.org, ret@sr.au.dk, Postmottak HTIL postmottak@helsetilsynet.no
    Hei,

    jeg har nylig (se mail-historie) funnet ut, at en Wikipedia/Wikimedia-leder/admin ved navn Bjarne Fosse, har sendt en klage på meg, til Blogger/Google/Blogspot.

    Og den klagen, synes jeg, at virker som, at er skrevet, for å mane folk, til å angripe meg.

    For den klagen er utspekulert, maniuplerende, æreskrenkende, nedrig og bondefangende.

    (Vil jeg si).

    Dere får det til å se ut som at jeg er en galning (dere kaller meg ‘maniac’) og at jeg har vært med på hacking.

    Jeg har ingen kjennskap til noe hacking mot Wikipedia (eller noen andre).

    Dette var at deres leder/admin Philip Gabrielsen aka. Flums (tidligere Høyre-statsråd Ansgar Gabrielsen sin sønn) sendte meg X antall mailer, som beskrev Wikipedia sitt styre og stell.

    Og noen av disse mailene nevnte meg.

    Og det var visst sånn, at deres admin Jeblad (en med etternavnet Blad, fra Romerike vel, som har hetset med på Wikipeida osv.).

    Han Jeblad sletter konsekvent, hver eneste gang, som noen starter en Wikipedia-side om meg (og min rettighetskamp/varsel-blogg) virket det som.

    Og det stod også mye annet, som virket trakasserende, overfor andre folk.

    Og Philip Gabrielsen mobbet meg, på Wikipeida, når jeg bidro (på artikkelen om Pizza Grandiosa) rundt 2008.

    Philip Gabrielsen skrev at jeg var med i et hemmelig organ.

    Og at Grandiosa-produsent Orkla (eiet av min tidligere arbeidsgiver Stein Erik Hagen) hadde ytret ønsket om, at jeg ikke fikk lov å bidra, på Wikipedia.

    (Noe sånt).

    Og Philip Gabrielsen har også hetset meg, andre steder på nettet (for eksempel på sitt nettsted (som han ihvertfall hadde, for en del år tilbake)).

    Og dette som stod i mailene (som jeg ikke hadde etterspurt, men som Philip Gabrielsen bare sendte til meg) det virka som noe, som man ikke burde brenne inne med.

    Så derfor publiserte jeg om disse mailene, på et gratis web-shell.

    (Selv om jeg egentlig hadde hundre andre ting å gjøre.

    For å si det sånn).

    Hvis dere behandler folk dårlig, og trakasserer de (og jeg ble også bannlyst) når de prøver å bidra, på Wikipedia.

    Så kan dere ikke så regne med, at folk så vil kontakte dere, om alt mulig.

    Den konflikten (fra 2008/2009) er fortsatt uløst.

    Jeg blir fortsatt nektet å bidra på Wikipedia (noe som er greit på en måte, for jeg egentlig nok andre ting å drive med, men det står mye æreskrenkende om meg der (ihvertfall sist jeg sjekka) dere ville ha til at jeg hadde en ‘kjepphest’ osv., så dere har vært veldig frekke/uforskammede).

    Og ingen fra Wikipedia kontaktet meg om dette.

    (Og jeg forklarte på bloggen min.

    At dette var snakk om mailer som Philip Gabrielsen hadde sendt meg (av en eller annen grunn).

    Jeg tenkte at nå har kanskje umodne Philip Gabrielsen blitt litt mer moden.

    Og at han liksom var en angrende synder (i forbindelse med at han hadde mobbet/hetset meg tidligere, på Wikipedia sitt nettsted, og andre steder på nettet).

    Så jeg gikk utifra, at Philip Gabrielsen (på sin litt umodne måte) mente, å varsle meg, om trakassering/æreskrenkelser, som ble begått, fra Wikipedia Norge sine ledere/adminer.

    Og at det var derfor at han sendte meg disse mailene.

    Fordi at han ønsket å varsle om dette.

    Og at han ønsket at jeg skulle publisere om dette (siden at det var kjent, at jeg hadde, en ganske kjent blogg, hvor jeg skrev om min rettighetskamp, osv.).

    Og dere (Bjarne Fosse) har også lest bloggen min, som fanden leser bibelen.

    Det jeg publiserte om, på bloggen min.

    Det var en klage, på ei tysk psykolog-dame i Larvik (Silke Gjetrang) som min mors yngre bror Martin dro meg til (dette var en lang historie, men jeg havnet på gården til Martin og hans samboer Grethe Ingebrigtsen, fordi at HiO IU/Frode Eika Sandnes (og Lånekassa) tulla med meg, når jeg skulle gå på University of Sunderland, i 2004/05, og jeg måtte derfor avbryte studiene halvveis, og bodde derfor noen måneder på en ødegård i Kvelde, som var eiet av min mors yngre bror sin samboer Grethe Ingebrigtsen.

    Og min yngre søster Pia hadde fortalt meg, at Martin gikk til psykolog (eller noe i den duren).

    Så derfor var det bare av tulle-grunner, at jeg lot han dra med meg, til lege/psykolog (våren 2005).

    Dette fremgår klart, fra min blogg (som nå er nede, fordi at Blogger/Google nå har slettet den, på en slags ikke-vestlig måte, ettersom at de visst ikke bryr seg om ytringsfrihet lenger (se mail-historie)).

    Og det var sånn, at en norsk overlege, hadde bedt hu tyske psykolog-dama, om å roe seg ned, siden at jeg bodde/jobbet i utlandet.

    Så her har Wikipedia/Wikimedia lest bloggen min, som fanden leser bibelen, vil jeg si.

    Og sagt at jeg var en: ‘Maniac’.

    Selv om det kom klart fram av bloggen min, at dette tuller fra hu tyske psykolog-dama (og min mors yngre bror Martin) var noe jeg klagde på, og det var kjempe-dumme feil, i de skrivene, som hu tyska hadde skrevet (hu hadde for eksempel bommet med ti år på alderen min, og ville ha til at jeg bare hadde gått litt på skole, selv om jeg hadde gått dataøkonom, to år på NHI, to år på HiO IU og et år på Univeristy of Sunderland, osv.).

    Og jeg har absolutt ingen kjennskap til noe hacking mot Wikipedia.

    Hvis man leser klagen, så vil man lett få inntrykk av, at jeg har drevet med hacking mot Wikipedia.

    Og dette har jeg ingen som helst kjennskap til.

    Hverken når det gjelder hacking mot Wikipedia, eller noen andre.

    Så det må jeg klage på.

    Etter at Wikipedia/Wikimedia sendte denne klagen, så fikk jeg Merseyside-politiet på døra (jeg bodde i England fra 2004 til 2014) noe sånt som 100 ganger, i 2013 og 2014.

    Så det kan virke som at de (som var litt som dumme gorillaer) leste på Lumen-nettstedet, og at de ble programmert/bondefanget, av klage-teksten.

    For de smadret noen ganger døra mi.

    Og de arresterte meg mange ganger.

    Og de stjal min PC og modem/USB-dongel, mange ganger.

    Så jeg ble sånn ‘shell-shocket’ til slutt nesten, av all dunkinga på døra, og alle swatting-arrestasjonene.

    Og så var det hver gang sånn, at noen av politiets ledere, leste klagen (kunne de virke som).

    Og de lot seg ikke bondefange.

    Så derfor fikk jeg hver gang gå hjem, etter X antall timer.

    (Litt avhengig av når på døgnet, som jeg ble arrestert).

    Men dette har ødelagt mye for meg.

    Jeg har mange i slekta, som kanskje ikke er den skarpeste kniven i skuffen, og som kanskje har latt seg lure/bondefange av dette.

    Og jeg blir nektet mine rettigheter og blir tullet med overalt (uansett hva jeg prøver å få til) må jeg si.

    Så jeg lurer på om dette er Wikipedia sin bondefangende/nedrige/æreskrenkende klage, som er grunnen.

    (At folk har lest den klagen, på Lumen sitt nettsted).

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er også sånn, at på dansk Wikipedia, så har det stått, i mange år, at min tipptippoldefar (min mormor var danskfødt) Anker Heegaard, hadde vært i fengsel.

    Og jeg har hatt slektsforskning som hobby, i mange år (etter min mormor døde i 2009, og det stod i hennes testamente, at hu arvet sin tante, som var gift med baron Holger Adeler) og har ikke lest noe sånt, noen andre steder.

    Så det har jeg nokså nylig klaget på, til dansk Wikipedia.

    Og dette var fjernet (sist jeg sjekka).

    Men det stod der i mange år.

    Så det virker nesten som at Wikipedia har en kampanje/driver med noe slags vendetta mot meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com
    Date: fre. 5. jan. 2024 kl. 21:12
    Subject: Oppdatering/Fwd: Varsel om fjerning av Blogger-blogg
    To: Blogger Help support@blogger.com
    Cc: Post post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, post post@finkn.no, Sfovpost sfovpost@statsforvalteren.no, amnestyis amnestyis@amnesty.org, HRW UK hrwuk@hrw.org, Lisa Eian eian@eianadvokat.no, postmottak@sivilombudet.no, Politikk Høyre politikk@hoyre.no, Akademikerforbundet post@akademikerforbundet.no, Phso Enquiries phso.enquiries@ombudsman.org.uk, PFU Pressens faglige utvalg pfu@presse.no, Postmottak HTIL postmottak@helsetilsynet.no, jwales@wikimedia.org

    Hei,

    i din linken deres, så ser jeg, at Wikipedia (en ved navn Fosse) har klaget på meg, til Blogger/Google, i 2012.

    Det er nytt for meg.

    Jeg blir beskyldt for hacking og der som verre er (virker det som).

    Men jeg har ikke noe kjennskap til noe hacking av Wikipedia.

    Dette var helt dagligdags nesten, for meg.

    Jeg fikk noen mailer, fra Philip Gabrielsen, som er en av Wikipedia Norge sine ledere.

    Og han hadde tidligere blokkert meg fra å bidra på Wikipedia.

    Han mente at jeg jobbet for et hemmelig organ.

    Og han forklarte, at de slettet det jeg skrev (om Pizza Grandiosa) fordi at Orkla (eiet av min tidligere arbeidsgiver Stein Erik Hagen) hadde bedt dem om det.

    Men dette i 2012, virket som, at Philip Gabrielsen prøvde å varsle, om noe hos Wikipedia, og at han ville at jeg skulle publisere om dette.

    Sånn virket det for meg.

    Og Wikipedia har ikke kontaktet meg, på noen annen måte, om dette.

    Og den Google-klagen deres, har jeg ikke sett, før i dag (cirka tolv år seinere).

    Og det var min onkel Martin Ribsskog (som min lillesøster Pia sa om, at selv gikk til psykolog) som dro meg med, til psykolog, i 2005.

    (For han ville at Larvik kommune skulle sponse noen Moelven-brakker (som jeg skulle bo i, når det ble kaldere) på gården han drev).

    Men jeg har klaget til Helsetilsynet, på hu tyske psykolog-dama (Silke Gjetrang) for det var bare noe tull, fra min side.

    Og jeg venter på erstatning fra de.

    Og Wikipedia leste den klagen min (som jeg publiserte om på blogge min) som fanden leser bibelen.

    For det fremkom klart, at en overlege, hadde bedt hu Silke Gjetrang, om å roe seg ned, siden at jeg jobbet/bodde i utlandet.

    Så her har Wikipeida noe slags vendetta mot meg, kan det virke som.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com
    Date: fre. 5. jan. 2024 kl. 20:03
    Subject: Re: Varsel om fjerning av Blogger-blogg
    To: support@blogger.com
    Cc: Post post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, post post@finkn.no, Sfovpost sfovpost@statsforvalteren.no, amnestyis amnestyis@amnesty.org, HRW UK hrwuk@hrw.org, Lisa Eian eian@eianadvokat.no, postmottak@sivilombudet.no, Politikk Høyre politikk@hoyre.no, Akademikerforbundet post@akademikerforbundet.no, Phso Enquiries phso.enquiries@ombudsman.org.uk, PFU Pressens faglige utvalg pfu@presse.no

    Hei,

    denne bloggen er mitt livsverk.

    Jeg har hatt den helt siden 2007.

    Og det er noe sånt som 30.000 bloggposter på den, hvor jeg har skrevet om alt mulig (memoarer osv.) som har skjedd, hele livet mitt.

    Og det er også viktige arbeidssaker osv., på bloggen.

    Så dette blir som å brenne et bibliotek (mer eller mindre).

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg ønsker å få svar fra en overordnet om dette.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    fre. 5. jan. 2024 kl. 18:52 skrev support@blogger.com:

    Hei

    Google har blitt varslet om at bloggen din kan ha innhold som kan krenke andres rettigheter og lovene i et annet land. Det krenkende innholdet, som nå er utilgjengelig, finner du til slutt i denne meldingen. Vil du vite mer om fjerningen av innholdet og hvordan det påvirker bloggen din? Gå til https://support.google.com/blogger/bin/answer.py?l=en&answer=2402711.

    Meldingen vi fikk, blir lagt ut på nettet (eventuell personlig identifiserende informasjon fjernes) av tjenesten Lumen på https://www.lumendatabase.org. Du kan søke etter meldingen om fjerningen av innholdet ditt ved å gå til Lumen-nettsiden og skrive inn nettadressen til blogginnlegget som ble fjernet. Hvis du har juridiske spørsmål om denne meldingen, bør du rådføre deg med en juridisk rådgiver.

    Vilkår for bruk: https://www.google.com/intl/en/policies/terms/
    Retningslinjer for innhold: https://www.blogger.com/go/contentpolicy

    Hilsen Google-teamet

    Berørte nettadresser:
    http://johncons-mirror.blogspot.com/

    Berørte land:
    Norge

  • Fler e-poster fra Philip Gabrielsen. (Jeg tenkte at jeg kan vel likegodt publisere resten av disse e-postene også, siden jeg først har begynt, mener jeg)

    Noname 701
     
    Noname 702
     
    Noname 703
     
    Noname 704
     
    Noname 705
     
    Noname 706
     
    Noname 707
     
    Noname 708
     
    Noname 709
     
    Noname 710
     
    Noname 711
     
    Noname 712
     
    Noname 713
     
    Noname 714
     
    Noname 715
     
    Noname 716
     
    Noname 717
     
    Noname 718
     
    Noname 719
     
    Noname 720
     
    Noname 721
     
    Noname 722
     
    Noname 723
     
    Noname 724
     
    Noname 725
     
    Noname 726
     
    Noname 727
     
    Noname 728
     
    Noname 729
     
    Noname 730
     
    Noname 731
     
    Noname 732
     
    Noname 733
     
    Noname 734
     
    Noname 735
     
    Noname 736
     
    Noname 737
     
    Noname 738
     
    Noname 739
     
    Noname 740
     
    Noname 741
     
    Noname 742
     
    Noname 743
     
    Noname 744
     
    Noname 745
     
    Noname 746
     
    Noname 747
     
    Noname 748
     
    Noname 749
     
    Noname 750

    PS.

    Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.

    PS 2.

    Man kan se at til og med administratorene, (nemlig Jeblad, som jeg har klaget på, og som seinere har mobbet meg, på Twitter, hvis jeg husker det riktig), blir mobbet, på Wikipedia:

    til og med administratorene blir mobbet

    http://www.scribd.com/doc/118746584/Noname-703

    PS 3.

    Her kan man se at den kjente Wiki-administratoren Jeblad, har mobbet meg på Twitter, (etter at jeg har klaget på at han har mobbet meg, på Wikipedia).

    jeblad skriver mye dritt på twitter

    PS 4.

    Her kan man se at Jeblad er på et enda mer hemmelig Wiki-forum, som visstnok heter ‘OTRS’.

    Så Jeblad er en høystående Wikipedianer, (som nesten fremstår som en slags Wiki-sjef, på norsk Wikipedia sin irc-kanal, synes jeg).

    Så han burde vel kanskje prøve å oppføre seg ordentlig og ikke tulle med folk, på Twitter osv., (synes nå jeg ihvertfall).

    Så sånn er det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 5.

    Her er mer om dette:

    jeblad otrs

    http://www.scribd.com/doc/118746584/Noname-703

    PS 6.

    Her kan man se at Jeblad driver og mobber meg mye, på Twitter:

    jeblad besatt av ribsskog

    https://twitter.com/jeblad

    PS 7.

    Her er mer tull fra Jeblad:

    john erling blad

    PS 8.

    Enda mer tull fra Jeblad:

    jeblad fra wikipedia

    PS 9.

    Xiando mener at Jeblad er en etteretningsagent:

    john erling blad aka jeblad

    http://nb.xiandos.info/John_Erling_Blad

    PS 10.

    Ihvertfall så vil jeg si at Jeblad er en internett-kriger.

    Han angriper meg, (muligens av politiske grunner), på Wikipedia.

    Og trakasserer meg også seinere, andre steder på nettet.

    En annen slik internett-kriger.

    (Som først begynte å angripe meg, på Wikipedia.

    Og så fortsatte å angripe meg, andre steder på nettet).

    Det er Harry Wad.

    En kar jeg har klaget på til Pressens Faglige Utvalg mm., (på grunn av denne internett-trakasseringen).

    PS 11.

    Her er mer om min klage på Wikipedia-administrator Harry Wad:

    harry wad oppsummering

    http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/2008/04/oppsumering-av-trakasseringen-fra-harry.html

  • Fler e-poster fra Philip Gabrielsen

    Noname 451
     
    Noname 452
     
    Noname 453
     
    Noname 454
     
    Noname 455
     
    Noname 456
     
    Noname 457
     
    Noname 458
     
    Noname 459
     
    Noname 460
     
    Noname 461
     
    Noname 462
     
    Noname 463
     
    Noname 464
     
    Noname 465
     
    Noname 466
     
    Noname 467
     
    Noname 468
     
    Noname 469
     
    Noname 470
     
    Noname 471
     
    Noname 472
     
    Noname 473
     
    Noname 474
     
    Noname 475
     
    Noname 476
     
    Noname 477
     
    Noname 478
     
    Noname 479
     
    Noname 480
     
    Noname 481
     
    Noname 482
     
    Noname 483
     
    Noname 484
     
    Noname 485
     
    Noname 486
     
    Noname 487
     
    Noname 488
     
    Noname 489
     
    Noname 490
     
    Noname 491
     
    Noname 492
     
    Noname 493
     
    Noname 494
     
    Noname 495
     
    Noname 496
     
    Noname 497
     
    Noname 498
     
    Noname 499
     
    Noname 500

    PS.

    Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.

    PS 2.

    Etter å ha lest ‘dagens bolke’ med ‘Philip Gabrielsen e-poster’, så la jeg merke til blant annet det, at Wiki-administrator Jeblad aka. John Erling Blad, som har vært mye omtalt, på johncons-blogg, i forbindelse med blokkeringen av meg, på Wikipedia.

    (Og vel også etter at Blad har trakassert meg, på Twitter, hvis jeg husker det riktig.

    Og Øivind Sæther aka. Xiando har vel også publisert en del negative ting, om John Erling Blad aka. Jeblad, på sitt nettsted Xiandos Information, hvis jeg husker det riktig).

    Så la jeg merke til, at Jeblad skriver på dette lukkede forumet, at han faktisk er ansatt, i Wiki.

    Og han har også en dobbeltrolle, (sånn som jeg ser det).

    For selv om han er ansatt, i Wiki, så redigerer han også artikler, som en vanlig bruker.

    Så Wikipedia sliter kanskje med en del dobbeltroller her, (kan det virke som, for meg).

    Og en ting jeg som ‘mobbeoffer’ på Wikipedia har savnet.

    Det er et organisasjonskart.

    Wikipedia har liksom Wiki-en, men den er litt vanskelig å finne fram på, noen ganger, for nye brukere, synes jeg.

    Hva med å ha et ‘vanlig’ nettsted og, med kontaktinformasjon og organisasjonskart, osv.

    For det er vel et paradoks, at Wikipedia, som handler om å presentere informasjon, er så lite flinke, til å presentere informasjon, om sin egen organisasjon, som ihvertfall jeg synes at de er.

    (Siden jeg ikke har klart å finne ut at Jeblad er ansatt i Wiki.

    Og siden jeg ikke har klart å finne organisasjonskart, for Wikipedia.

    Og siden de har dette lukkede forumet, hvor de tar opp ting.

    Ting som vel like gjerne kunne ha blitt tatt opp i åpenhet?).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Her er mer om dette:

    jeblad dobbeltrolle

    http://www.scribd.com/doc/118265532/Noname-470

    PS 4.

    Man kan også se det, at når engelsk Wikipedia får tyn, på et norsk nettsted, (for at de ikke blokkerer folk som Meco fra Xiandos Information), så blir de norske wikipedianerne stolte, og tar dette som ‘kudos’.

    Så man ser igjen, (mener jeg), at de norske Wikipedianerne lever i sin egen ‘andedam’, og ikke har noe særlig fellesskap, med wikipedianere, fra andre land.

    Snarere tvert imot, må man vel si, at det virker som.

    Så sånn er nok det.

    PS 5.

    Her er mer om dette:

    får kudos

    http://www.scribd.com/doc/118269169/Noname-487

    PS 6.

    Denne artikkelen, fra Document.no, (som er nevnt i PS 4 og PS 5), ser norske wikipedianere på som kudos, selv om den rakker ned på engelsk Wikipedia:

    kudos wiki

    http://www.document.no/2012/05/wikipedia-nar-konspirasjonsteoretikere-far-r=edigere-et-nettleksikon/

    PS 7.

    Man kan også se det, at når man er ny, på Wikipedia, så får man ofte klint på seg, en slags fadder.

    Dette husker jeg at jeg syntes at ble som noe ekstra ‘herk’, som man måtte vende seg til, når man var ny, på Wikipedia.

    Dette tror jeg ikke var med fra starten av, på Wikipedia.

    Og jeg lurer på om dette er noe sære greier, som norske wikipedianere, har funnet på?

    Jeg syntes ihvertfall det, (som voksen mann), at det ble litt ‘svett’, å ha en sånn ‘fadder’, hengende over ryggen sin, når man skulle bidra, på Wikipedia.

    Og hvordan blir man kvitt en slik fadder igjen, egentlig?

    (Hvis man egentlig ikke vil ha en sånn fadder, fra starten av, mener jeg).

    Nei, det tror jeg er nesten umulig, etter at dette først har blitt tatt opp, her og der, i Wikipedias kriker og kroker.

    Og seinere, hvis man så vil klage, på faddere eller andre, på Wikipedia.

    Så møter man ofte lite forståelse, fra wikipedianerne.

    Ting som er klagegrunn, i for eksempel arbeidslivet.

    Det ser kanskje ikke wikipedianerne på som klagegrunn, da.

    Og ting som trusler om å ta noen til retten, (som vel går under ytringsfriheten, i det daglige liv), det ser wikipedianerne på som grunn, til å blokkere deg, fra Wikipedia, da.

    (Som nettopp den Document.no-artikkelen, i PS 6, nevner).

    Så Wikipedia er litt sært, må man vel si.

    Ihvertfall når man havner inne i deres system, for å bidra, på nettleksikonet.

    Man må gjennom en slags overgang, fra vanlig menneske, til wikipedianer, (kan man vel kanskje si).

    Og i denne overgangsfasen, så kan man bli tulla mye med da, av mer erfarne wikipedianere.

    Og så bli blokkert av disse, på grunn av nybegynnerfeil, som har blitt blåst opp, og seinere blir brukt mot en, sånn at man blir blokkert, hvis man etter dette, prøver å bidra med en eneste bokstav, på nettleksikonet.

    (Som jeg har nevnt i tidligere bloggposter, om ‘Philip Gabrielsen e-postene’).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 8.

    Her er mer om dette:

    en slags fadder

    http://www.scribd.com/doc/118267565/Noname-476

  • Wikipedia-‘schäfer’ John Erling Blad, aka. Jeblad, er ute med smella si igjen. Det var vel det at jeg skrev om bestemor Ågot og svarteboka, tenker jeg

    john erling blad

    http://twitter.com/jeblad

    PS.

    Vi kan her se at Blad har en ‘behornet’ avatar, på Twitter.

    Skal det bety at han er djeveldyrker, tro?

    Hvem vet.

    Vi får se.

    Her er mer om dette:

    behornet sak jeblad

  • Jeg sendte en ny klage på norsk Wikipedia, til internasjonale Wikipedia







    Google Mail – Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jan 6, 2010 at 2:42 PM





    To:

    info@wikimedia.org



    Hi,

    harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by Wiki-administrators.
    When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't know how to deal with my comlaint.

    So I think that the International Wiki-comunity should have a look at what's going on, at Norwegian Wikipedia.
    Since I think the way I see them operate, is worrying.

    And since I think that International Wiki, when all comes to all, are finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.
    Thanks in advance for any help!
    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    Date: 2010/1/6
    Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

    Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å finne noen du

    ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil nok til å

    behandle saken din.

    Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.

    Mvh

    Wikipedia Info Team

    06/01 2010 14:23 – Erik Ribsskog skrev:

    > Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på

    > Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende før

    > han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen dager da

    > hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine blogger,

    > havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap, mafia,

    > Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende kommentar

    > på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på kroken,

    > hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was here»

    > funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)

    >

    > Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et problem for

    > våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og

    > korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme

    > redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse

    > artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser denne

    > plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen settes på

    > «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med litt

    > fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli

    > «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller nybegynner, så

    > vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da gjerne

    > uproblematiske forhold med gode og solide kilder.

    >

    > Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med personer

    > fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.

    > Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del støy. —

    > *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Jeblad>* 5. jan 2010

    > kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)

    >

    >

    > http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal

    >

    Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

    offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

    du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.