johncons

Stikkord: Klage på Solvit

  • Jeg sendte en e-post til Solvit Norge

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Klage/Fwd: Klage/Fwd: Dit besøg hos Tryg m.v.
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 12. oktober 2023 kl. 06:31
    Til: solvit-norway@nfd.dep.no
    Kopi: 2 – HE Solvit <solvit@erst.dk>, Robert Neimanas <rob@tryghedsgruppen.dk>, Rie Odsbjerg Werner – Ekstern <row@tryghedsgruppen.dk>, Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>, post <post@finkn.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, Tr <tr@forbrukertilsynet.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, camilla.lercke@tryg.dk, mail@retshjaelpen.dk, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, kundeservice@if.no, post <post@finanstilsynet.no>, “Postmottak@fd.dep.no” <Postmottak@fd.dep.no>, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, post@tilsynet.no, she <she@topdanmark.dk>, movia@moviatrafik.dk, hei@movia.no, post@ombudsmanden.dk, Overborgmesteren <Overborgmester@kk.dk>, kvalitet@tryg.dk, presse@rigspoliti.dk, Abuse <abuse@telia.com>, Postkasse <postkasse@datatilsynet.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, postmottak@sivilombudet.no, eftacourt@eftacourt.int, post <post@opo1.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, peho@bt.dk, “mail.bxl” <mail.bxl@efta.int>
    Hei,
    kan dere stramme opp Solvit i Danmark litt?
    De svarer på en kopi-mail (og later som at det er en vanlig mail).
    Og de gjør seg dumme.
    De begynner å kommentere om den saken (Tryg-saken) som de ikke har noe med.
    Og de ignorerer de sakene som de har myndighet i forbindelse med (politi-erstatnings-saken og Movia-saken).
    De tror også at jeg ikke vet hva Solvit er.
    Men jeg har hatt mye med Solvit å gjøre, da jeg bodde i England (hvor jeg bodde fra 2004 til 2014).
    Og Solvit gjorde aldri jobben sin, på noen som helst måte, må jeg si.
    Det er som at dere bare går inn for å lage helvete og problemer.
    Det er sånn jeg må tolke det Solvit Danmark kom med, her om dagen.
    (Siden at de bare skriver sprøyt.
    De kommenterer om den saken de ikke har noe med (Tryg-sakene) men ikke om de sakene de har noe med (politi-erstatnings-saken og Movia-saken).
    Og sånn var det også da jeg bodde i England.
    Uansett hvor mange klager jeg sendte til Solvit, så gjorde de aldri noe.
    De prøvde ikke engang.
    Så dere burde heller bytte navn til Problem-it.
    (Vil jeg si).
    For det er det dere gjør (må jeg si).
    Dere bare lager problemer, istedet for å løse de.
    Så det må jeg klage på.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: tir. 10. okt. 2023 kl. 10:28
    Subject: Re: Klage/Fwd: Dit besøg hos Tryg m.v.
    To: 2 – HE Solvit <solvit@erst.dk>
    Cc: Robert Neimanas <rob@tryghedsgruppen.dk>, Rie Odsbjerg Werner – Ekstern <row@tryghedsgruppen.dk>, Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>, post <post@finkn.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, Tr <tr@forbrukertilsynet.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, <camilla.lercke@tryg.dk>, <mail@retshjaelpen.dk>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, <Bjorge.Skjeldestad@tryg.no>, <kundeservice@if.no>, post <post@finanstilsynet.no>, Postmottak@fd.dep.no <Postmottak@fd.dep.no>, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, <post@tilsynet.no>, she <she@topdanmark.dk>, <movia@moviatrafik.dk>, <hei@movia.no>, <post@ombudsmanden.dk>, Overborgmesteren <Overborgmester@kk.dk>, <kvalitet@tryg.dk>, <presse@rigspoliti.dk>, Abuse <abuse@telia.com>, Postkasse <postkasse@datatilsynet.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, <postmottak@sivilombudet.no>, <eftacourt@eftacourt.int>, 2 – HE Solvit <solvit@erst.dk>, post <post@opo1.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, <peho@bt.dk>
    Hei,
    da kan dere kanskje rydde den saken som har med erstatningen fra politiet å gjøre da, siden at dere bare er for det offentlige.
    Hvis dere leser hele den forrige mailen, så står det forklart om, at dette også gjelder noen lovede grunker (fra politiet i København) fra 2015.
    Men dere har kanskje begynt med øl til frokost også nå, i Danmark.
    (For å fleipe litt).
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    tir. 10. okt. 2023 kl. 10:01 skrev 2 – HE Solvit <solvit@erst.dk>:
    Kære Erik
     
    SOLVIT er et uformelt myndighedsnetværk til hjælp for EU-borgere og virksomheder, der oplever problemer med myndigheder i et andet EU-land. Vi kan hjælpe med problemstillinger, der går på tværs af landegrænserne i EU og skyldes ukorrekt anvendelse af EU-lovgivningen, når sagen ikke er indbragt for en domstol. Henset til at din sag omhandler en privat virksomhed er dette ikke en sag som SOLVIT kan gå ind i.
     
    Vi foretager os derfor ikke yderligere.
     
     
    Med venlig hilsen
     
    SOLVIT CENTER DANMARK
    Dahlerups Pakhus
    Langelinie Allé 17
    DK-2100 København Ø
    Telefon: +45 3529 1000
    www.erhvervsstyrelsen.dk
    ERHVERVSMINISTERIET
     
    PPas på miljøet – udskriv kun denne e-mail hvis det er nødvendigt. 
    The Danish Business Authority is responsible for the processing of personal data we receive about you. Read more about purpose and legal basis for our treatment of data on erhvervsstyrelsen.dk (in Danish).
     
     
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sendt: 9. oktober 2023 17:03
    Til: Robert Neimanas <rob@tryghedsgruppen.dk>
    Cc: Rie Odsbjerg Werner – Ekstern <row@tryghedsgruppen.dk>; Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>; post <post@finkn.no>; post@sivilombudsmannen.no; LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>; Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>; Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>; inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>; Tr <tr@forbrukertilsynet.no>; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; camilla.lercke@tryg.dk; mail@retshjaelpen.dk; Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>; Bjorge.Skjeldestad@tryg.no; kundeservice@if.no; post <post@finanstilsynet.no>; Postmottak@fd.dep.no; Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>; post@tilsynet.no; she <she@topdanmark.dk>; movia@moviatrafik.dk; hei@movia.no; post@ombudsmanden.dk; Overborgmesteren <Overborgmester@kk.dk>; kvalitet@tryg.dk; presse@rigspoliti.dk; Abuse <abuse@telia.com>; Postkasse <postkasse@datatilsynet.no>; Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>; Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>; postmottak@sivilombudet.no; eftacourt@eftacourt.int; 2 – HE Solvit <solvit@erst.dk>; post <post@opo1.no>; Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>; peho@bt.dk
    Emne: Re: Klage/Fwd: Dit besøg hos Tryg m.v.
     
    Hei,
    jeg har sendt dette til Tryghetsgruppen sin mail-adresse for generelle henvendelser.
    Og til direkørten.
    Også får jeg svar fra en kranglete presse-sjef hele tida.
    Da må jeg klage litt.
    Jeg ønsker en mening #2 (‘a second opinion’ som de sier i England).
    Dette er visst ganske vanlig å be om, og betyr ikke at jeg er storforlangende (vil jeg si).
    Det er også sånn, at dansk politi skylder meg en erstatning, for ulovlig arrestasjon, fra den norske kirke i København, på langfredag, i 2015.
    (Det var også sånn, at dere kaller deres arbeidsformidling i Gyldenløves gade for ‘the Internasjonal Jobcenter’, og de nektet meg sosial-støtte (ved å nekte meg dansk personnummer, selv om jeg hadde norsk førerkort).
    Så jeg måtte bo hos Kirkens Korshær (i Hillerøed gade) og leve som flaskesamler, i 3-4 måneder (når jeg var på flukt fra lobotomi-trusler i Norge).
    Og det hjalp ikke hvem jeg klagde til.
    Folk gjorde seg like dumme overalt).
    Så dere dansker har visst blitt som skottene.
    (At dere er gjerrige).
    Dere lover erstatninger, men dere nekter å sende disse.
    Så det må jeg klage på.
    (Dansk politi tvang meg til å være på en iskald celle (etter å ha gått til den norske kirke på en dag med mye dugg osv., i gresset, ihvertfall så hadde jeg bløte sokker/klær, når de holdt meg på den nevnte cella, husker jeg).
    Nå har jeg sagt at jeg ønsker at nevnte direktør rydder dette.
    Og jeg har klagd på at dere sender meg rundt som en kasteball.
    Og det selv om jeg er i slekt med baron Adeler (som bodde i drabantbyen/bydelen Virum, hvor dere hos Tryghedsgruppen visst holder hus).
    Og jeg har lest her og der på nettet, at Tryg og Tryghedsgruppen har de samme røttene.
    Så dette blir som noe russisk at dere nekter å rydde dette.
    Og dere ville heller ikke forstå at dette egentlig var snakk om Tryg i Norge (med de har ikke en resepsjon, ihvertfall ikke på Lysaker, hvor jeg var og kikket, rett før pandemien).
    Så her får dere skjerpe dere, og slutte med dette køddet deres.
    Jeg vet at dere i Danmark pleier å drikke mye øl i lunsj-pausen (ihvertfall i gamle dager).
    Men det får være grenser for tull.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog 
    PS.
    Jeg har forresten en slektning innen dansk presse.
    BT-redaktør Pernille Holbøll er min syvmenning, eller noe lignende.
    (Siden Carl Petter Holbøll (som var inspektør for Grønland) var min tipptipptippoldefar).
    Skjerpings!
     
    man. 9. okt. 2023 kl. 15:44 skrev Robert Neimanas <rob@tryghedsgruppen.dk>:
    Kære Erik Ribsskog,
     
    Tak for din mail til Rie Odsbjerg Werner. Vi har imidlertid ikke yderligere at tilføje i forhold til det svar, som jeg tidligere har givet dig.
     
    Vi har således i TryghedsGruppen ikke nogen indflydelse på Trygs kundehåndtering og dermed ikke mulighed for at behandle din henvendelse i relation til dit besøg hos Tryg – eller i relation til andre kontaktpunkter/sager, du har eller har haft med Tryg.
     
    Med venlig hilsen 
     
    Robert Neimanas 
    Pressechef
     
    TryghedsGruppen // TrygFonden 
    Hummeltoftevej 49, 2830 Virum 
     
    Mobil: 93 94 02 05 
     
     
    TryghedsGruppen smba 
     
    Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er rette modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette e-mailen. 
    TryghedsGruppens persondatapolitik er tilgængelig her 
     
     
     
     
     
     
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sendt: 6. oktober 2023 07:35
    Til: Rie Odsbjerg Werner <row@tryghedsgruppen.dk>
    Cc: Robert Neimanas <rob@tryghedsgruppen.dk>; Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>; post <post@finkn.no>; post@sivilombudsmannen.no; LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>; Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>; Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>; inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>; Tr <tr@forbrukertilsynet.no>; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; camilla.lercke@tryg.dk; mail@retshjaelpen.dk; Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>; Bjorge.Skjeldestad@tryg.no; kundeservice@if.no; post <post@finanstilsynet.no>; Postmottak@fd.dep.no; Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>; post@tilsynet.no; she <she@topdanmark.dk>; movia@moviatrafik.dk; hei@movia.no; post@ombudsmanden.dk; Overborgmesteren <Overborgmester@kk.dk>; kvalitet@tryg.dk
    Emne: Klage/Fwd: Dit besøg hos Tryg m.v.
     
    Hei,
    er det du som er direktør for Trygghedsgruppen?
    Jeg blir sendt rundt som en kasteball.
    Så det må jeg klage på.
    Fylkesmannen i Oslo og Akershus vedtok at jeg skulle få noen timer fri rettshjelp-støtte, for en del år tilbake.
    Og jeg kontaktet et ‘random’ advokat-kontor.
    Og ei Ida Valen Rukke skulle ta min sak.
    (Dette var en omsorgssvikt-sak mot min far.
    Og det var vel sånn at Fylkesmannen kunne ville gi støtte hvis saken var mot Svelvik kommune (hvor jeg vokste opp).
    Noe sånt).
    Og så sluttet Rukke i jobben.
    Og hennes sjef sa at de da eide min sak.
    Og et statlig tilsyn (Tilsynsrådet for advokater) sa at Rukke var ansatt hos Tryg, så jeg hadde da et erstatnings-krav mot Tryg.
    Og dette har jeg sendt om til dere mange ganger, i årenes løp.
    Og jeg blir bare sendt rundt som en kasteball.
    Nå sist (i forrige måned) så var jeg hos Tryg sitt hovedkvarter i Ballerup.
    Men til ingen nytte.
    Jeg fikk ikke engang prate med noen der, ansikt til ansikt.
    Så jeg er nå lei av å bli sendt rundt som en kasteball.
    Jeg må si at dette er svindel fra Tryg/Tryghedsgruppen (at dere sender meg rundt som en kasteball, istedet for å gi meg erstatning).
    Så dette må jeg klage på.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: fre. 29. sep. 2023 kl. 15:02
    Subject: Re: Dit besøg hos Tryg m.v.
    To: Robert Neimanas <rob@tryghedsgruppen.dk>
    Cc: Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>, post <post@finkn.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, Tr <tr@forbrukertilsynet.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, <camilla.lercke@tryg.dk>, <mail@retshjaelpen.dk>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, <Bjorge.Skjeldestad@tryg.no>, <kundeservice@if.no>, post <post@finanstilsynet.no>, Postmottak@fd.dep.no <postmottak@fd.dep.no>, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, <post@tilsynet.no>, she <she@topdanmark.dk>, <movia@moviatrafik.dk>, <hei@movia.no>, <post@ombudsmanden.dk>, Overborgmesteren <Overborgmester@kk.dk>, <kvalitet@tryg.dk>
     
    Hei,
    ja, det er bra hvis dere kan sende det videre til noen sentrale i Tryg, som hu Lotta Holm sa.
    (Eller om hu het Lotte Holm Hansen (virker det som fra nettet).
    Det var dumt at det satt en grå gubbe der, og styrte med papirer og ringte, like ved den telefonen som man skulle ringe fra.
    Det skulle heller vært egne avlukker osv., så hadde jeg sikkert fått navnet på hu Lotte/Lotta riktig, med en gang.
    Og det er vel degeneret, med de telefonene.
    Hos Barclays i Liverpool (for eksempel) så har de en resepsjon nede.
    Og så får man sette seg i noen sofa-grupper oppe i andre etasje (jeg lurer på om dere sier ‘første sal’)).
    Og så får man snakke med en ansatt, når man har ventet i noen minutter.
    For det var noen som stjal mitt Barclays-sjekkhefte (og alt annet som jeg eide) fra min Axbo-hybel på Slependen, i februar 2015, da noen norske/bondske idioter hadde tvangsinnlagt meg, siden at de syntes at jeg var gal, siden at jeg hadde bodd i England.
    Eller om det var for å rane mine ting (da jeg flyttet til England i 2004, så la jeg mine ting (som jeg ikke skulle ha i min University of Sunderland-bolig i en lagerbod hos City Self-Storage, og da jeg flytta tilbake til Norge i 2014, så spilte CIty Self-Storage dumme, og sa at de ikke fant meg på sitt computer-system, og etter det så har ikke deres (tidligere) eier Selvaag engang svart, på mine mange mailer osv., så de tingene er visst forsvunnet på mystisk vis, og det var blant annet et sølvølkrus fra 1700-tallet, som hadde stått på Højris slott, som min mormors Gjedde-forfedre hadde eid).
    For da slipper jeg å besøke dere i Virrum og.
    Jeg nevnte min mors fetter Steffen i den forrige mailen.
    Og hans far (Erik) Anker Heegaard var advokat.
    Og da jeg bodde i England, så dreiv jeg med slektsforskning.
    Og han ordnet med boet etter sin tante (som også var min mormors tante, og som min mor pleide å nevne på 70-tallet) Meme (Magna ‘Meme’ Adeler f. (Gjedde) Nyholm).
    Og de bodde visst i Virum.
    I Skodsborgvej 32.
    (Et steinkast unna dere i Hummeltoftvei).
    Meme (min mors grandtante) var gift med Holger baron Adeler (som visst var den siste etterkommer etter Cort Adeler (en kjent sjøhelt) i Norden).
    Men det huset solgte visst Anker (på 70/80-tallet).
    Og så fikk min mormor en del penger, som min mor fikk, og det ble visst satt inn i et Labo-hus på Tagvedt, i Norge (ifølge min mormors testamente).
    Så bra hvis dere kan sende dette til riktig land (Norge) hvor forresten Cort Adeler (min fjerne slektning) egentlig var fra (når sant skal sies).
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    PS.
    Siden at jeg sendte mailen i går.
    Så har jeg også funnet ut at Steffen sin mor Unse er død.
    (Jeg fant hennes dødsannonse på nettet).
    Så hun rakk ikke å bli 100 år.
    Så å le av at Steffen fikk sparken (som deres ansatte Lotte/Lotta gjorde).
    Det blir litt for mye av det gode (selv om Steffen jobbet for deres konkurrent TopDanmark).
    Må man vel si.
    Skjerpings!
     
    fre. 29. sep. 2023 kl. 14:28 skrev Robert Neimanas <rob@tryghedsgruppen.dk>:
    Kære Erik Ribsskog,
     
    Tak for din henvendelse om forskellige oplevelser som kunde hos Tryg.
     
    Det er korrekt, at TryghedsGruppen er den største aktionær i Tryg. Vi har imidlertid i TryghedsGruppen ikke noget med Trygs kundehåndtering at gøre, og vi har dermed ikke mulighed for at behandle din henvendelse i relation til besøget hos Tryg eller andre kontaktpunkter/sager, du har eller har haft med Tryg.
     
    Det er derfor fortsat Tryg, du skal have fat i, hvis du ønsker at klage. Du kan fx henvende dig her, hvis det drejer sig om Tryg i Danmark: 1) Kundeservice – vi er klar til at hjælpe | Tryg.dk, 2) Klagemuligheder | Tryg.dk eller her: kvalitet@tryg.dk.
     
     
    Med venlig hilsen 
     
    Robert Neimanas 
    Pressechef
     
    TryghedsGruppen // TrygFonden 
    Hummeltoftevej 49, 2830 Virum 
     
    Mobil: 93 94 02 05 
     
     
    TryghedsGruppen smba 
     
    Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er rette modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette e-mailen. 
    TryghedsGruppens persondatapolitik er tilgængelig her 
     
     
     
     
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sendt: 28. september 2023 21:25
    Til: TryghedsGruppen Info <info@tryghedsgruppen.dk>
    Cc: Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>; post <post@finkn.no>; post@sivilombudsmannen.no; LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>; Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>; Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>; inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>; Tr <tr@forbrukertilsynet.no>; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; camilla.lercke@tryg.dk; mail@retshjaelpen.dk; Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>; Bjorge.Skjeldestad@tryg.no; kundeservice@if.no; post <post@finanstilsynet.no>; postmottak@fd.dep.no; Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>; post@tilsynet.no; she <she@topdanmark.dk>; movia@moviatrafik.dk; hei@movia.no; post@ombudsmanden.dk; Overborgmesteren <Overborgmester@kk.dk>
    Emne: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Vedrørende din henvendelse om innboforsikring
     
    Hei,
     
    i går så var jeg med danskebåten til København.
    Og ettersom at jeg ikke får svar på mine mailer til Tryg (som dere visst eier) så dro jeg innom Tryg sitt hovedkontor i Ballerup.
    Og så var det sånn, at jeg først havnet inne i Nets sin resepsjon (som var umerket).
    For Tryg sin resepsjon, var litt gjemt (lengst inn, forbi Nets sin uskiltede resepsjon).
    Så det må jeg klage på, at det var umulig å skjønne hvor man skulle gå der.
    Og så stod det en slags pensjonist-dame i Tryg sin resepsjon.
    Og da jeg ba om å få snakke med noen, så sa hu at de hadde et bakrom der, for kunder, hvor man kunne ringe.
    Og så tenkte jeg, at jeg var i jo i utlandet, så jeg fikk følge skikken der
    Men jeg synes at det var litt svett, at det stod en ‘gubbe’ der, og ringte, fra telefon #1.
    Og så stod telefon #2, en meter unna (ved det samme skrivebord).
    Det må da være bedre, å ha det litt mindre klamt der.
    Hvis to snakker/ringer samtidig, så hører man vel ikke hva man sier.
    Så det ble som noe tull, synes jeg.
    Det må være bedre, å heller få slippe opp, til en slags lobby, hvor man kan sitte ned (jeg ville ikke sette meg ned ved siden av den gamle/svette gubben) og hvile føttene litt, etter å ha gått langt, fra togstasjonen.
    Og så heller snakke med noen, ansikt til ansikt.
    Jeg fikk snakke med en litt frekk dame, som het Lotta Holm (sa hun).
    Hun sa at ingen ved navn Camilla Lercke jobbet der.
    Og det høres rart ut.
    At jeg skulle ha diktet opp det navnet?
    Det blir som noe frekt, å insinuere, må jeg si.
    Og hun Lotta lo også, da jeg fortalte at min mors fetter Steffen Heegaard, hadde fått sparken (eller sluttet) som direktør, hos dere konkurrent TopDanmark (som var naboen til Nets igjen vel, i Ballerup kommune).
    Og hun sa også, at jeg ikke hadde noe i Ballerup å gjøre.
    (Jeg hadde jo planer om å kjøpe med noe konfekt til min grandtante Unse (som snart fyller 100 år) og legge igjen i TopDanmark sin resepsjon, sånn at Steffen kunne ta med gaven til Unse.
    Men så så jeg, etter at jeg hadde bestilt Crown Seaways-billett, at Steffen hadde sluttet (eller om han egentlig fikk sparken)).
     
    Det var frekt å insinuere at jeg ikke hadde noe å gjøre der.
    Problemet er at Tryg ikke svarer på mine mailer.
    Og jeg har vært på deres hovedkontor i Oslo (på Lysaker) og der fant jeg rett og slett ingen resepsjon.
    Det var bare en personal-inngang der (såvidt jeg kunne se).
    Så da tenkte jeg at jeg prøver København (siden at jeg er kvart dansk osv., og København er enklere å dra til enn Bergen (hvor jeg aldri har vært) hvor dere visst også har kontor).
    Og så nevner jeg hu norske som jeg sendte til (Hege Susann Trandal Aarsheim).
    Men da sa hu Lotta, at jeg måtte sende til noen mer sentralt.
    Men jeg har nå sett på deres nettsted, og det står ingen mail-adresse der, for generelle henvendelser.
    (Og jeg har jobbet som Company Researcher (blant annet) for Packaging Europe, i England.
    Så jeg er vant til å se etter sånt (på nett-steder)).
    Det saken gjelder, det står jo i mail-historien.
    Jeg fikk fri-rettshjelp-støtte (til en omsorgssvikt-sak mot min far egentlig, men de endret det (må jeg si) til Svelvik kommune) av Fylkesmannen i Oslo og Akershus (de heter nå Statsfovalteren) og så kontaktet jeg et advokat-kontor.
    Og så skulle advokat Ida Valen Rukke sørge for at jeg fikk den erstatningen.
    Men så slutta hu i jobben, mens hu holdt på med min sak.
    Og da sa Tilsynsrådet for advokater (en ved navn Robin MacKenzie-Robinson) at Rukke var forsikret hos Tryg, da hun sluttet med min sak, så min omsorgssvikt-sak ble da en sak mot Tryg (ettersom jeg har forstått det).
    (Selv om det også stod noe om IF, så jeg har også kontaktet de.
    Men jeg har lest den mailen på nytt, og tolker det nå som at det menes at Tryg er de ansvarlige, når det gjelder å erstattet Ida Valen Rukke sitt svik, da hun ‘dreit i’ min sak, og bytta arbeidsgiver).
    Og da skjønner jeg, at Tryg helst ikke vil betale meg noen erstatning (siden at de/dere er glade i penger).
    Og så tuller Tryg så mye de kan.
    Så da klager jeg til dere (siden at dere er Tryg sine eiere).
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    PS.
    Dere burde kanskje ikke holde til så langt ute på landet (i Ballerup).
    For da jeg skulle tilbake igjen til Oslobåden (som dere sier).
    Så klarte jeg å gå feil retning.
    For det er så mange stier og sånn, rundt deres hovedkontor.
    Og det bygget deres er så monumentalt, at det er vanskelig å få oversikten, fra bakkeplan.
     
    Og så ble det til at jeg tok en buss, til tog-stasjonen.
    Og da viste jeg billetten (CityPass-billett) til sjåføren.
    Men så ble det kontroll igjen (som på toget til Malmparken/Ballerup).
    Og da sa en ung danske (med mørkt hår) at den billetten ikke gjaldt.
    For det var zone 48 på bussen.
    (Noe sånt).
    Så det er jo helt umulig å forstå de sonene.
    Det ble som at det var noe tulleruskt (med alt det sone-surret) må jeg si.
    Jeg kjøpte billett på Nordhavn stasjon.
    Og der var det to arbeidere som støvsugde trappa, i danskebåt-rushet.
    Og en pakistaner (som luktet vondt) gikk meg ned, selv om han skulle ringe (og ikke ha billett).
    Og han danske (med rar frisyre) på 7-Eleven sa ikke værsågod.
    (Jeg har tidligere kjøpt CityPas-billett der, når jeg skulle til Bilka på Ørested/Amager.
    På det kjøpesenter (Fields) hvor det var skyting, fra en ‘Breivik-aktig’ kriminell, som drepte mange mennesker.
     
    Og den billetten gjaldt over hele Amager (sa de hyggelige damene der).
    Men han var så stille/mutt han som jobbet der i går.
    Så jeg prøvde heller automaten (selv om det var propp der, på grunn av han som støvsugde, og det var også DFDS-rush (de burde kanskje hatt mer enn en billett-automat, som i London, hvor de har en hel rad med billett-automater)).
    Og den billetten skulle gjelde helt til Køge (ettersom jeg så på et kart, som jeg printet ut hjemme, på mandagen/tirsdagen).
    Så jeg skjønner ikke hvorfor jeg fikk bot.
    Og det var foran hele Ballerup buss-terminal og (for jeg måtte gå av bussen, for å rekke Oslobåten, så kontrolløren gikk også av bussen, mens han undersøkte mitt norske førerkort).
    Så det var veldig flaut, må jeg si.
    Så det må jeg klage på, at det liksom er som i Oblast, når man skal med toget, i Danmark.
    For sånn var det også i Skagen (husker jeg) da jeg dro med Stena Saga, til Fredrikshavn, for noen år siden.
    Da stod det også zone ditt og datt, når jeg skulle kjøpe billett, fra Skagen til Frederikshavn.
    Så det er mye lettere, å gjøre det som i gamle dager, at man heller fokuser på stasjonsnavnene.
    Jeg punchet inn ‘Ballerup’ på den travle billett-automaten først.
    Men da skulle man velge klokkeslett.
    Og toget var fem minutter forsinket (de gikk hvert tiende minutt) så måtte man vel sjekke lokomotiv-nummeret, for å vite om man dro med riktig tog.
    Og jeg var skillsmisse-barn.
    Så jeg pleide å ta toget, fra Drammen (hvor min far bodde) til Larvik (hvor min mor bodde) på 70/80-tallet.
    Og jeg kunne da gå av i Tønsberg, og kikke der (og se etter hjemmedata-butikker) i et par timer, på den samme billetten, hvis jeg ønsket det (husker jeg).
    Så da stod det ikke klokkeslett, på billetten.
    Så det er en uskikk, vil jeg si.
    Og om dere kan forklare de sonene bedre, for turister.
    For jeg fikk en bot, på tusen kroner.
    Og jeg ble også skjemt ut, foran alle da endre på bussen, og alle de utenfor kjøpesenteret i Ballerup.
    Så det må jeg klage på.
    Dere får heller flytte til Amager (eller noe) hvor det enkelere med CityPass, osv.
    Kontaktsenteret kan kanskje være i Ballerup.
    Og så kan kunde-resepsjonen være ute på Amager (hvor CityPass er gyldig).
    Bare et forslag.
    Hvis vi norske må dra helt til København/Danmark, for å finne Tryg sin resepsjon.
    Så burde det være mulig å skjønne zone/metro/buss-greiene (uten å få bot) mener jeg.
    Skjerpings!
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: tor. 1. des. 2022 kl. 05:23
    Subject: Oppdatering/Fwd: Vedrørende din henvendelse om innboforsikring
    To: Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>
    Cc: post <post@finkn.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, <eian@eianadvokat.no>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, <camilla.lercke@tryg.dk>, <mail@retshjaelpen.dk>
     
    Hei,
    nå har jeg vært hos advokatvakt i Sandvika, for å ta mange av de mange sakene, som jeg tok opp med advokat Ida Valen Rukke, for cirka ti år siden.
    Og hu slutta i jobben.
    (Jeg fikk 5-6 timer fri rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus.
    Og så skulle hu Ida Valen Rukke hjelpe meg med en gammel omsorgssvikt-sak, osv.).
    Og hennes arbeidsgiver mente at de da eide min sak mot Svelvik kommune (jeg ville egentlig ha sak mot min umodne/uansvarlige far, men myndighetene vrei litt på det).
    Og så sa en etat hos Staten, at da skulle Rukke sitt forsikringsselskap betale erstatning til meg.
    Men det har ikke skjedd.
    Og det er litt uklart, for meg, om det var If eller Tryg som da skulle betale.
    Men jeg mener det var sånn, at hu var forsikret hos Tryg, da hu sluttet i den nevnte jobben.
    Så jeg klager igjen på dette.
    (Jeg prøvde å dra innom dere på Skøyen, før coronaen.
    Men dere hadde visst ikke noe resepsjon der.
    Såvidt jeg kunne se, ihvertfall).
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: tir. 30. okt. 2018 kl. 13:06
    Subject: Re: Vedrørende din henvendelse om innboforsikring
    To: Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>
    Cc: post <post@finkn.no>, fmoapostmottak <fmoapostmottak@fylkesmannen.no>, > postmottak <postmottak@fmoa.no>, <post@sivilombudsmannen.no>, <lbf@lbf.no>
    Hei,
    på 80-tallet, så var det et uttrykk som ble brukt, som het: ‘Har du
    røyka sokka dine’?
    For jeg har da ikke nevnt noen skade-sak jeg.
    Her fabler dere, vil jeg si.
    Dessuten, så er det mulig, at Nav er kjent med, noen slags rar
    ordning, som ikke innbefatter faktura.
    Men jeg er ikke kjent med dette.
    Så om dere kan forklare litt om denne rare ordningen deres.
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    30.10.2018 skrev Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>:
    > Hei,
    >
    > Vi har ikke mulighet til å produsere en faktura på denne avtalen. Denne
    > ordningen skal NAV være kjent med så å sende betalingsinformasjon skal være
    > tilstrekkelig.
    > Jeg er en kollega som har tatt over saken og vedrørende erstatningssak , så
    > har jeg ikke innsyn i skadesaker. Her må du ta kontakt med vår
    > skadeavdeling.
    >
    > Ha en riktig fin dag!
    >
    >
    > Vennlig hilsen
    >
    > Hege Trandal Aarsheim
    > Kunderådgiver Salg og Service Vest Chat&Mail
    >
    >
    >
    >
    > Tryg | Kontaktsenter NO, 2a6 | Postboks 7070 | Folke Bernadottesvei 50 |
    > 5020 BERGEN
    > Telefon: (+47) 924 88 197 | Fax: (+47) *
    > E-post: hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no | Sentralbord: 915 04040 |
    > Besøk oss på www.tryg.no
    >
    > Tryg Forsikring | Postboks 7070 | Folke Bernadottesvei 50 | NO-5020 Bergen |
    > Foretaksregisteret | NO 989 563 521 MVA
    > Filial av Tryg Forsikring A/S | Erhvervsstyrelsen | CVR-nr. 24260666 |
    > Klausdalsbrovej 601 | DK-2750 Ballerup | Danmark
    >
    >
    >
    >
    > —–Opprinnelig melding—–
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 24. oktober 2018 15:08
    > Til: Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>
    > Kopi: post <post@finkn.no>; fmoapostmottak <fmoapostmottak@fylkesmannen.no>;
    > postmottak <postmottak@fmoa.no>; post@sivilombudsmannen.no; LbF
    > Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>
    > Emne: Re: Vedrørende din henvendelse om innboforsikring
    >
    > Hei,
    >
    > jeg vet ikke om Nav kan ha rota bort brevet, (jeg leverte det i en
    > ‘krok-postkasse’, som jeg har blitt instruert i, å bruke, av en Steinar i
    > resepsjonen, (istedet for å gå i resepsjonen)).
    >
    > Ellers så kan det være, at Nav ikke likte, at de fikk KID-nummer osv, i en
    > e-post.
    >
    > De ønsker kanskje en original faktura.
    >
    > Ville det vært et problem for dere, å sende en faktura, sånn at Nav blir
    > fornøyd?
    >
    > Har hun forrige slutta, forresten.
    >
    > Eller er du sjefen?
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Fant dere ut om erstatningssaken, (at hun advokat Ida Valen Rukke, som var
    > forsikret hos dere vel, svek meg, (hu bytta jobb, og ‘skeit’ i min sak), og
    > at jeg derfor ha rett til erstatning, ettersom jeg har forstått det).
    >
    > PS 2.
    >
    > Jeg bodde i England, fra 2004 til 2014.
    >
    > Og en gang jeg var innom Barclays Whitechappel i Liverpool, i 2006 var det
    > vel, så stod det en ekstra-kar, i skranken, og han prakka på meg
    > innboforsikring og pluss-konto.
    >
    > Men Nordea var helt forskjellig, fra Barclays, for de prøvde ikke å selge
    > meg forsikring i det hele tatt, snarere tvert imot.
    >
    > Og Barclays ville heller ikke erstatte, at jeg mista en del eiendeler i
    > forbindelse med en urettmessig utkastelse, ettersom at innboforsikringen da
    > hadde utløpt.
    >
    > Så jeg er litt lei av sleipe banker og forsikringsselskap.
    >
    > For å si det sånn.
    >
    >
    > 24.10.2018 skrev Hege Susann Trandal
    > <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>:
    >> Hei,
    >>
    >> Viser til mottatt henvendelse vedrørende din innboforsikring.
    >> Vi har ikke mottatt noen innbetalinger eller informasjonsskriv fra NAV.
    >> Innboforsikringen vil ikke bli aktiv før vi har mottatt betaling på
    >> dette.
    >>
    >> Ha en fin dag!
    >>
    >> Vennlig hilsen
    >>
    >> Hege Trandal Aarsheim
    >> Kunderådgiver Salg og Service Vest Chat&Mail
    >>
    >>
    >> [cid:1__=4EBB09B9DFAF29128f9e8a93df938690@tryg.no]
    >>
    >> Tryg | Kontaktsenter NO, 2a6 | Postboks 7070 | Folke Bernadottesvei 50
    >> |
    >> 5020 BERGEN
    >> Telefon: (+47| Fax: (+47) *
    >> E-post:
    >> hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no<mailto:hege.susann.trandal.aarshe
    >> im@tryg.no>
    >> | Sentralbord: 915 04040 | Besøk oss på www.tryg.no
    >>
    >> Tryg Forsikring | Postboks 7070 | Folke Bernadottesvei 50 | NO-5020
    >> Bergen | Foretaksregisteret | NO 989 563 521 MVA Filial av Tryg
    >> Forsikring A/S | Erhvervsstyrelsen | CVR-nr. 24260666 |
    >> Klausdalsbrovej 601 | DK-2750 Ballerup | Danmark
    >>
    >>
    >>
    >
     
    image001.png
    24K
  • Purring til Nærings- og handelsdepartementet på manglende svar, på klage på Solvit. (In Norwegian).







    Google Mail – Purring, mangel på svar på klage på Solvit/Fwd: Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Purring, mangel på svar på klage på Solvit/Fwd: Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sun, Nov 2, 2008 at 8:18 AM





    To:

    postmottak@nhd.dep.no



    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har fått svar på den e-posten jeg videresender

    her ennå, så jeg

    forsøker å sende den igjen.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/23

    Subject: Fwd: Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine

    rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og

    Storbritannia.

    To: postmottak@nhd.dep.no

    Hei,

    jeg har noe problemer, med at jeg ikke får svar på e-poster, fra Solvit.

    Jeg har ikke lyst til at det skal utarte seg til noe eventuell

    krangling e.l., hvis jeg ringer dem.

    Så da tenkte jeg, at jeg kunne prøve å sende dette til nærings- og

    handelsdepartementet, som jeg

    har forstått at Solvit sorterer under, som en klage, så om dere kunne

    eventuellt se på dette.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/12

    Subject: Fwd: Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine

    rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og

    Storbritannia.

    To: Solvit-norway@nhd.dep.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

    jeg sender den igjen.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/7

    Subject: Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine

    rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og

    Storbritannia.

    To: Solvit-norway@nhd.dep.no

    Hei,

    nå har jeg roa meg ned litt her.

    Altså, problemet, er ikke at jeg opplever det som problematisk, at det

    er problemer med kommunikasjonen.

    Problemet er at britiske myndigheter, ikke vil svare meg, uansett om

    jeg skriver e-post, ringer, eller går til

    konsultatet her i Liverpool, for å få de til å hjelpe meg.

    Problemet er at de britiske myndighetene ikke ønsker å svare, vil jeg si.

    Og det er ikke greit, ifølge EØS-avtalen, mener jeg.

    Jeg mener her har nok EU og EFTA gjort en for dårlig jobb, når det

    gjelder å informere briter, om hva

    EØS, eller EEA, egentlig er.

    Jeg tror ikke briter, vet hva EEA egentlig er.

    Jeg har vært hos the Home Office her i Liverpool, i Water St., og ble

    jeg spurt av en medarbeider, om

    Norge er med i EU eller ikke.

    Så prøvde jeg å forklare, jeg sa at Norge var med i ‘det øknomiske EU’.

    (For jeg huska ikke hva EØS-avtalen het på engelsk da.

    Jeg var ikke forberedt på å få det spørsmålet).

    Men her må det informasjon til, sånn at britiske myndigheter, skjønner

    hva EEA er, sånn at de slutter

    å tulle med norske statsborgere, sånn som nå, siden de ikke er EU-statsborgere.

    Sånn ser jeg på det her.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/7

    Subject: Re: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke

    blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    To: Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>

    Hei,

    ‘opplever som problematisk’.

    Altså, når man som norsk statsborger, ikke engang får svar på

    henvendelser til IPCC eller

    Merseyside-politiet, og nå sist the Home Office.

    Enda jeg kontaktet til og med det norske konsulatet i Liverpool, som

    kontaktet politiet.

    Alikevel kontaktet ikke politiet meg tilbake.

    Da blir man jo diskriminert.

    Som EØS-borger, så har man jo rett til å få samme hjelp fra britiske

    myndigheter, til å få svar/hjelp.

    Britiske myndigheter, her politiet, IPCC og the Home Office, har ikke

    lov, ifølge EØS-avtalen, å nekte å svare meg,

    mener jeg.

    Og at du beskriver dette som kun noe jeg ‘opplever problematisk’.

    Det gjorde meg irritert, den beskrivelsen der.

    For hva kan man gjøre da, hvis myndighetene ikke engang svarer.

    Da har de liksom ikke gjort noe galt da?

    Det er jo latterlig, mener jeg.

    Solvit sier det er greit, at britiske myndigheter ikke engang gidder å

    svare norske statsborgere, som bor i Storbritannia,

    som EØS-borgere.

    Ja da skjønner ikke jeg helt hva EFTA mener med samme rettigheter som

    britiske statsborgere.

    Hvis britiske statsborgere har rett til å få svar, da må vel norske

    statsborgere ha rett til å få svar og.

    Jeg tror det som foregår, er at norske statsborgere blir diskriminert,

    siden Norge ikke er med i EU, men

    bare med i EØS.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2008/10/7 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:

    > SOLVIT viser til nedenforstående korrenspondanse per e-post.

    >

    > Som EØS-borger har man rett til å arbeide i Storbritannia, og på denne bakgrunn har man rett til opphold der. Så lenge denne retten anvendes kan ikke britiske myndigheter behandle en EU/EØS-borger forskjellig fra britiske statsborgere, med mindre det foreligger objektive grunner for dette.

    >

    > SOLVIT er et uformelt samarbeidsnettverk mellom alle EU- og EØS-statene, som administreres av EU-kommisjonen. SOLVIT har ikke myndighet til å treffe bindende vedtak, eller tvinge myndigheter i andre EU/EØS-stater til å fatte et bestemt vedtak eller foreta en bestemt handling. SOLVIT kan kun anmode om at et eventuelt vedtak blir fattet, eller en bestemt handling blir utført. Myndighetene i EU/EØS-staten der problemet har oppstått har således ingen plikt til å følge anmodningen fra SOLVIT.

    >

    > SOLVITs mandat er bestemt av virkeområde til EF-traktaten og EØS-avtalen. SOLVIT kan ta opp konkrete saker der borgere og foretak opplever at deres rettigheter etter EF-traktaten eller EØS-avtalen ikke overholdes av myndighetene i andre EU/EØS-stater. Det må altså dreie seg om en konkret sak, der borgeren eller foretaket behandles annerledes enn vertsstatens borgere eller foretak.

    >

    > Dersom man skal melde en slik sak til SOLVIT, må man angi:

    > – hvilken myndighet det dreier seg om med navn og adresse

    > – konkret hva problemet er, altså en spesifik beskrivelse av hva man ønsker/har søkt om fra den aktuelle myndigheten

    > – det må vises at borgeren eller personen behandles annerledes enn borgere og foretak fra den aktuelle staten

    >

    > Det er ikke godgjort i tidligere korrenspondanse med SOLVIT at disse vilkårene er oppfylt, eller at det foreligger en konkret brudd på en konkret rettighet etter EØS-avtalen. At man generelt opplever kommunikasjon med myndigheter i andre EU/EØS-stater som problematisk er ikke tilstrekkelig for at SOLVIT skal kunne ta opp problemet. Med bakgrunn i dine henvendelser til SOLVIT er det derfor ikke grunnlag for å opprette en SOLVIT-sak mot britiske myndigheter.

    >

    > SOLVIT kan dessverre ikke hjelpe i denne saken.

    >

    > Undertegnede er ansvarlig for den daglige driften av SOLVIT Norge.

    >

    > Med hilsen,

    > Jostein Røynesdal

    > SOLVIT Norge

    >

    >

    > —–Opprinnelig melding—–

    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    > Sendt: 6. oktober 2008 13:07

    > Til: Solvit Norway

    > Emne: Re: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    >

    > Hei,

    >

    > mange takk for svar!

    >

    > Jeg skjønner hva du mener.

    >

    > Men folk må ha rett til å få hjelp fra politi f.eks. i Storbritannia,

    > når man jobber i Storbritannia som medborger i

    > et EØS-land, mener jeg.

    >

    > Så når man ikke får hjelp av politiet i Storbritannia, når man

    > oppholder seg i Storbritannia, som ‘EØS-borger’.

    >

    > Da er dette er brudd på EØS-avtalen, mener jeg.

    >

    > Fordi ifølge EØS-avtalen, så har man de samme rettigheter i

    > Storbritannia, som om man var britisk statsborger,

    > hvis man er fra et EØS-land. (Som Norge).

    >

    > Så hvis man f.eks. blir ‘tullet med’, av britiske myndigheter, fordi

    > man er fra et lite land som Norge, f.eks.

    >

    > Og at britene derfor kanskje ikke tar det så nøye, med ens

    > rettigheter, som hvis man f.eks. hadde vært

    > fra et stort og mektig land som USA.

    >

    > I sånne tilfeller, så burde man være beskyttet av EØS-avtalen, mener jeg.

    >

    > Og det faktumet at man ifølge den, har de samme rettigheter som

    > landets egne innbyggere, når man

    > oppholder seg og jobber i et annet EØS-land, i samsvar med EØS-avtalen.

    >

    > Og sånn virka det også for meg at EFTA trodde dette var.

    >

    > Uansett om dette ikke er deres hovedfelt, så burde vel EFTA vite en

    > ting eller to om dette.

    >

    > Så sånn virker det i hvertfall for meg.

    >

    > Og da kan ikke jeg skjønne det anderledes, enn at jeg da burde få

    > hjelp fra Solvit.

    >

    > Det er også mange andre eksempler, på tull, fra norske og britiske

    > myndigheter, som jeg ikke

    > har fått forklart for dere enda, rett og slett fordi at denne

    > ‘tullingen’, fra myndighetene, er så

    > omfattende.

    >

    > Så jeg skjønner hvor du vil hen, men jeg er ikke sikker på om du har

    > skjønt det her riktig, siden

    > jeg skjønte fra EFTA, at mine rettigheter nok skal være beskyttet av

    > EØS-avtalen f.eks., som

    > er innenfor Solvits arbeidsområde, såvidt jeg har forstått.

    >

    > Men jeg skal ikke krangle med dere om dette, men jeg får heller se om

    > jeg får tid å høre med

    > noen andre om det her da.

    >

    > Kanskje du kan sende dette til en leder hos dere, hos Solvit?

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    > 2008/10/6 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:

    >> Hei igjen,

    >>

    >> EFTA er et organ som hovedsakelig skal bistå myndighetene i EFTA-EØS-landene i administrasjon av EØS-avtalen og innlemming av EU-rettsakter i EØS-avtalen. EFTA behandler i utgangspunktet ikke konkrete saker. Dette er bakgrunnen for at de har henvist deg til SOLVIT. Den ettersendte e-posten fra EFTA gir ikke grunnlag for å si at britiske myndigheter i en bestemt sak ikke har overholdt pliktene i EØS-avtalen.

    >>

    >> Som norsk statsborger har du rett til å arbeide i Storbritannia på lik linje med britiske statsborgere. Du har også rett til opphold i Storbritannia på bakgrunn av at du har arbeid der.

    >>

    >> Dersom du opplever at Britiske myndigheter ikke respekterer dine rettigheter etter EØS-avtalen kan SOLVIT ta opp saken med britiske myndigheter. Typiske SOLVIT-saker er der enkeltpersoner ikke får arbeidstillatelse, oppholdstillatelse eller formelt får godkjent sine yrkeskvalifikasjoner, selv om de har krav på dette etter EØS-avtalen.

    >>

    >> SOLVIT Norge har imidlertid ikke identifisert noe konkret brudd på de rettigheter du har etter EØS-avtalen til arbeid og opphold i Storbritannia. SOLVIT kan derfor ikke hjelpe i denne saken.

    >>

    >> Mvh,

    >> Jostein Røynesdal

    >> SOLVIT Norge

    >>

    >>

    >> —–Opprinnelig melding—–

    >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >> Sendt: 3. oktober 2008 19:02

    >> Til: Solvit Norway

    >> Emne: Re: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    >>

    >> Hei,

    >>

    >> takk for svar!

    >>

    >> Jeg mener EFTA henviste meg til dere, fordi dette var snakk om brudd

    >> på de fire friheter, dvs. i dette tilfelle

    >> brudd på den friheten som heter fri bevegelse av mennesker.

    >>

    >> EFTA sa at jeg som norsk statsborger i Storbritannia, har de samme

    >> rettighetene som en britisk statsborger.

    >>

    >> Jeg skal videresende en kopi av den nevnte e-posten fra EFTA.

    >>

    >> Med vennlig hilsen

    >>

    >> Erik Ribsskog

    >>

    >> 2008/10/3 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:

    >>> Hei,

    >>>

    >>> Som nevnt i e-posten 30. september må en sak angå en av de fire frihetene etter EØS-avtalen for at SOLVIT skal kunne behandle den. Dette omfatter reglene om fritt varebytte og fri bevegelighet for varer, personer og kapital. Etter vår vurdering er ikke de problemene du tar opp av en slik art at de faller inn under SOLVITs ansvarsområde.

    >>>

    >>> SOLVIT kan derfor ikke hjelpe i denne saken.

    >>>

    >>> Med vennlig hilsen

    >>> Jostein Røynesdal

    >>> SOLVIT Norge

    >>>

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> —–Opprinnelig melding—–

    >>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >>> Sendt: 1. oktober 2008 21:03

    >>> Til: Solvit Norway

    >>> Emne: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    >>>

    >>> Hei,

    >>>

    >>> angående de sakene jeg nevnte, i den e-posten jeg videresender nå.

    >>>

    >>> Om problemene med politiet i England, og IPCC.

    >>>

    >>> Dette eskalerte jeg da til Ministry of Justice, siden jeg regnet med at det var som i Norge, hvor enheten tilsvarende IPCC, spesialenheten, sorterer under justisdepartementet, hvis jeg har forstått det riktig.

    >>>

    >>> Men slik var det ikke i Storbritannia, sa Minstry of Justice.

    >>>

    >>> Her sorterer IPCC, under the Home Office.

    >>>

    >>> Begge disse organene eller etatene, dvs. Ministry of Justice, og the Home Office, tuller litt de og, må jeg nok si.

    >>>

    >>> Ministry of Justice ‘tullet’ så mye, så jeg måtte sende klage til statsminsterens kontor, i Storbritannia.

    >>>

    >>> Og the Home Office, de har ikke svart på e-postene mine, enda jeg har sendt purring, selv om det var i går, så har ikke de svart på den første e-posten jeg sendte dem.

    >>>

    >>> Og i dag fikk jeg et brev fra statsministerens kontor, i England, og de sender det tilbake til Ministry of Justice, og the Home Office.

    >>>

    >>> Og denne ‘floken’, er bare en av kanskje 10 klager, hvis jeg skal tippe.

    >>>

    >>> Det er så mye jobb med dette, at jeg mister litt oversikten, for å være ærlig, for det er nesten for mye for en person, i hvertfall sammen med jobb, som man jo må utføre også, for å få betalt sine regninger osv.

    >>>

    >>> Men jeg tenkte jeg kunne sende det brevet fra statsministerkontoret i Storbritannia, som en oppdatering, siden det er i forbindelse med de klagene jeg nevnte i den videresendte e-posten, på politiet i Storbritannia, og på IPCC.

    >>>

    >>> Håper dette er i orden!

    >>>

    >>> Med vennlig hilsen

    >>>

    >>> Erik Ribsskog

    >>>

    >>>

    >>> ———- Forwarded message ———-

    >>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    >>> Date: 2008/9/30

    >>> Subject: Re: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    >>> To: Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>

    >>>

    >>>

    >>> Hei,

    >>>

    >>> mange takk for svar!

    >>>

    >>> Nå er ikke jeg vant til å kontakte Solvit, angående slike problemstillinger, så det er mulig jeg tok et litt feil perspektiv, på problemen, og det litt for generellt.

    >>>

    >>> Problemet, er at jeg blir tullet med av så mange, så det er vanskelig å få med alt, på en oversiktelig måte, samtidig, fra et deltalj- perspektiv.

    >>>

    >>> Men jeg kan prøve et nytt forsøk.

    >>>

    >>> Da prøver jeg å ta med om problemene med politiet i Storbritannia, og IPCC (tilsvarende spesialenheten i Norge).

    >>>

    >>> (Det er mye mer og, men jeg må jo begynne et sted, så får jeg heller komme tilbake til de andre problemene, etterhvert, hvis det er i orden).

    >>>

    >>> 1. Politiet i Storbritannia. (Merseyside-politiet).

    >>>

    >>> Jeg har vært i kontakt med de, i forbindelse at jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe ‘mafia’, i Norge, og i forbindelse med en arbeidssak, som jeg har mot Arvato Services Ltd’s Microsoft Scandinavian Product Activation.

    >>>

    >>> Og også i forbindelse med at jeg er bekymret for om kollegaer der, fra de nordiske land, var/er under kontroll av noen krimnelle nettverk, i byen.

    >>>

    >>> Problemer:

    >>>

    >>> Politiet her, ville ikke etterforske denne saken, uten å tulle med meg.

    >>>

    >>> Det gjør ting som dette:

    >>>

    >>> – De lyver og sier at CAB er ‘government’, når det er en veldedig organisasjon.

    >>>

    >>> – De skriver brev til meg, hvor de kaller meg ‘Miss Erik Ribsskog’.

    >>>

    >>> – De opererer med to forskjellige e-postadresser. (De har to e-post adresser, for generelle henvendelser, og sier at begge er riktige).

    >>> Så den ene må være feil.

    >>>

    >>> – De nekter å svare på henvendelser, selv etter at jeg fikk det norske konsulatet i Liverpool, til å kontakte dem, for å påminne dem, om at de måtte ringe meg tilbake.

    >>>

    >>> 2. IPCC.

    >>>

    >>> IPCC, svarer ikke på e-poster, enda jeg har ringt de angående dette.

    >>>

    >>> Så jeg lurer på om disse problemene, kan være fordi jeg er en norsk statsborger, og da blir behandlet litt slik at det ikke er så viktig med folk som er fra et lite land som Norge, så de er det bare å tulle med, fordi Norge er ikke noen stormakt, så statsborgere fra Norge, de er det ikke så nøye med å respektere rettighetene til, ettersom Norge er et lite land, så er det ikke noe risiko forbundet med å tulle med norske statsborgere, i et stort land som Storbritannia.

    >>>

    >>> Jeg lurer på om det kan være noe sånn, som Merseyside-politiet og IPCC tenker.

    >>>

    >>> Det er som sagt også mange andre myndigheter jeg har problemer med, at jeg blir tullet med, både her og i Norge.

    >>>

    >>> Men jeg starter med disse to myndighetene da, så får dere så om perspektivet på henvendelsen ble riktigere nå, for tullet med blir jeg, det er bare å greie å forklare det riktig, for meg, som ikke er vant til å drive med sånne her ting.

    >>>

    >>> Så får jeg håpe at jeg klarte det!

    >>>

    >>> Med vennlig hilsen

    >>>

    >>> Erik Ribsskog

    >>>

    >>>

    >>> 2008/9/30 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:

    >>>> Hei,

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> SOLVIT Norge takker for henvendelsen.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Solvit er et internettbasert EU/EØS-myndighetsnettverk som assisterer

    >>>> borgere og foretak i EU/EØS. SOLVIT kan benyttes av borgere eller

    >>>> foretak som opplever at deres rettigheter etter reglene om det indre

    >>>> marked ikke ivaretas i møte med myndigheter i andre EU/EØS-stater.

    >>>> SOLVIT er ikke et nettverk for informasjon eller juridisk rådgiving,

    >>>> og behandler ikke saker om problemer mellom bedrifter eller mellom

    >>>> forbrukere og bedrifter, og heller ikke klager på

    >>>> EU/EØS-institusjoner. SOLVIT Norge behandler heller ikke saker mellom norske borgere/foretak og norske myndigheter.

    >>>>

    >>>> SOLVIT behandler kun problemer som kommer av feil anvendelse av

    >>>> EU/EØS-rett av offentlige myndigheter innen EU/EØS-land. Dersom SOLVIT

    >>>> Norge skal kunne ta opp et problem du har i Storbritannia, må derfor

    >>>> følgende vilkår være

    >>>> oppfylt:

    >>>>

    >>>> –          Problemet må gjelde en rettighet etter reglene om det indre

    >>>> markedet. Dette omfatter for norske borgere og foretaks del

    >>>> EØS-avtalens bestemmelser om fri bevegelighet for varer, tjenester,

    >>>> arbeidskraft og kapital.

    >>>>

    >>>> –          Problemet må ha oppstått ved at britiske myndigheter ikke

    >>>> anvender reglene om det indre marked riktig. Det må angis konkret

    >>>> hvilken myndighet det er snakk om.

    >>>>

    >>>> –          Problemet må gjelde en konkret sak, typisk der det er søkt om et

    >>>> gode eller en tillatelse.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Dokumentene du har sendt til SOLVIT Norge gir ikke informasjon om

    >>>> hvilke rettigheter etter EØS-avtalen britiske myndigheter ikke

    >>>> overholder, og angir ikke konkret hva saken gjelder. SOLVIT Norge har

    >>>> derfor ikke tilstrekkelig grunnlag for å avgjøre om din sak egner seg for behandling gjennom SOLVIT.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Slik saken står kan SOLVIT dessverre ikke ta saken til behandling.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Mvh,

    >>>>

    >>>> Jostein Røynesdal

    >>>>

    >>>> SOLVIT Norge

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >>>> Sendt: 19. september 2008 05:15

    >>>> Til: Solvit Norway

    >>>> Emne: Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av

    >>>> myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Hei,

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

    >>>> jeg prøver å sende den på nytt.

    >>>>

    >>>> Med vennlig hilsen

    >>>>

    >>>> Erik Ribsskog

    >>>>

    >>>> ———- Forwarded message ———-

    >>>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    >>>> Date: 2008/9/10

    >>>> Subject: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av

    >>>> myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    >>>> To: solvit-norway@nhd.dep.no

    >>>>

    >>>> Hei,

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> jeg kontaktet EFTA, for å forsikre meg, om at man har samme

    >>>> rettigheter, som norsk statsborger,

    >>>>

    >>>> som jobber i Storbritannia, etter at EØS-avtalen kom, som britiske

    >>>> statsborgere.

    >>>>

    >>>> Og EFTA, kunne bekrefte at det var riktig, at nordmenn hadde de samme

    >>>> rettighetene, som

    >>>>

    >>>> britiske statsborgere og EU-statsborgere, når man oppholdt seg, og

    >>>> jobber, som nordmann,

    >>>>

    >>>> i Storbritannia, og følger vilkårene, som er nevnt i EØS-avtalen.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> EFTA anbefalte meg, å kontake dere, i Solvit.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Problemet er, at jeg blir ‘tullet med’ av mange myndigheter, i både

    >>>> Norge og Storbritannia.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Jeg kontaktet EFTA, angående problemene med britiske myndigheter,

    >>>> først og fremst.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Men jeg blir også ‘tullet’ mye med, av norske myndigheter.

    >>>>

    >>>> Så det kan kanskje også være et problem, at norske myndigheter, ikke

    >>>> forstår EØS-avtalen.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Fordi, som jeg forstår det, så har man fortsatt rettigheter i Norge,

    >>>> siden man fortsatt er norsk

    >>>>

    >>>> statsborger, selv om man jobber noen år i Storbritannia, f.eks.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Men det er mulig at dette også går andre veien, at norske myndigheter,

    >>>> tror det er fritt fram,

    >>>>

    >>>> for å tulle med en, siden man bor i utlandet.

    >>>>

    >>>> Nå er det så mange myndigheter som tuller med meg, så jeg må nesten ta

    >>>> dette ganske

    >>>>

    >>>> generellt.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Jeg bruker så mye tid, på å stå opp mot, alle disse myndighetene, i

    >>>> Norge og Storbritannia,

    >>>>

    >>>> som tuller med meg, så jeg har nesten ikke tid til å gjøre jobben min.

    >>>>

    >>>> Jeg får ikke brukt så mye tid på jobben min, som jeg burde, så jeg er

    >>>> forsinket med alle regninger,

    >>>>

    >>>> og har knapt penger til å kjøpe basis matvarer.

    >>>>

    >>>> Så jeg sender ikke noe detaljert klage nå, for det har jeg rett og

    >>>> slett ikke tid til nå, fordi denne

    >>>>

    >>>> ‘tullingen’, fra norske og britiske myndigheter, er så omfattende.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> I går, så sendte jeg et brev, til den europeiske

    >>>> menneskerettighetsdomstolen, i Strasbourg,

    >>>>

    >>>> og jeg sender med en kopi av det brevet, som vedlegg, for å forklare

    >>>> litt av hva som foregår.

    >>>>

    >>>> Så håper jeg dere har muligheten til å hjelpe meg med dette!

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Med vennlig hilsen

    >>>>

    >>>> Erik Ribsskog

    >>>>

    >>>>

    >>>

    >>

    >







  • Klage på Solvit, til Nærings- og Handelsdepartementet. (In Norwegian).







    Google Mail – Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Oct 23, 2008 at 1:22 PM





    To:

    postmottak@nhd.dep.no



    Hei,

    jeg har noe problemer, med at jeg ikke får svar på e-poster, fra Solvit.

    Jeg har ikke lyst til at det skal utarte seg til noe eventuell

    krangling e.l., hvis jeg ringer dem.

    Så da tenkte jeg, at jeg kunne prøve å sende dette til nærings- og

    handelsdepartementet, som jeg

    har forstått at Solvit sorterer under, som en klage, så om dere kunne

    eventuellt se på dette.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/12

    Subject: Fwd: Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine

    rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og

    Storbritannia.

    To: Solvit-norway@nhd.dep.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

    jeg sender den igjen.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/7

    Subject: Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine

    rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og

    Storbritannia.

    To: Solvit-norway@nhd.dep.no

    Hei,

    nå har jeg roa meg ned litt her.

    Altså, problemet, er ikke at jeg opplever det som problematisk, at det

    er problemer med kommunikasjonen.

    Problemet er at britiske myndigheter, ikke vil svare meg, uansett om

    jeg skriver e-post, ringer, eller går til

    konsultatet her i Liverpool, for å få de til å hjelpe meg.

    Problemet er at de britiske myndighetene ikke ønsker å svare, vil jeg si.

    Og det er ikke greit, ifølge EØS-avtalen, mener jeg.

    Jeg mener her har nok EU og EFTA gjort en for dårlig jobb, når det

    gjelder å informere briter, om hva

    EØS, eller EEA, egentlig er.

    Jeg tror ikke briter, vet hva EEA egentlig er.

    Jeg har vært hos the Home Office her i Liverpool, i Water St., og ble

    jeg spurt av en medarbeider, om

    Norge er med i EU eller ikke.

    Så prøvde jeg å forklare, jeg sa at Norge var med i ‘det øknomiske EU’.

    (For jeg huska ikke hva EØS-avtalen het på engelsk da.

    Jeg var ikke forberedt på å få det spørsmålet).

    Men her må det informasjon til, sånn at britiske myndigheter, skjønner

    hva EEA er, sånn at de slutter

    å tulle med norske statsborgere, sånn som nå, siden de ikke er EU-statsborgere.

    Sånn ser jeg på det her.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/7

    Subject: Re: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke

    blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    To: Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>

    Hei,

    ‘opplever som problematisk’.

    Altså, når man som norsk statsborger, ikke engang får svar på

    henvendelser til IPCC eller

    Merseyside-politiet, og nå sist the Home Office.

    Enda jeg kontaktet til og med det norske konsulatet i Liverpool, som

    kontaktet politiet.

    Alikevel kontaktet ikke politiet meg tilbake.

    Da blir man jo diskriminert.

    Som EØS-borger, så har man jo rett til å få samme hjelp fra britiske

    myndigheter, til å få svar/hjelp.

    Britiske myndigheter, her politiet, IPCC og the Home Office, har ikke

    lov, ifølge EØS-avtalen, å nekte å svare meg,

    mener jeg.

    Og at du beskriver dette som kun noe jeg ‘opplever problematisk’.

    Det gjorde meg irritert, den beskrivelsen der.

    For hva kan man gjøre da, hvis myndighetene ikke engang svarer.

    Da har de liksom ikke gjort noe galt da?

    Det er jo latterlig, mener jeg.

    Solvit sier det er greit, at britiske myndigheter ikke engang gidder å

    svare norske statsborgere, som bor i Storbritannia,

    som EØS-borgere.

    Ja da skjønner ikke jeg helt hva EFTA mener med samme rettigheter som

    britiske statsborgere.

    Hvis britiske statsborgere har rett til å få svar, da må vel norske

    statsborgere ha rett til å få svar og.

    Jeg tror det som foregår, er at norske statsborgere blir diskriminert,

    siden Norge ikke er med i EU, men

    bare med i EØS.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2008/10/7 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:

    > SOLVIT viser til nedenforstående korrenspondanse per e-post.

    >

    > Som EØS-borger har man rett til å arbeide i Storbritannia, og på denne bakgrunn har man rett til opphold der. Så lenge denne retten anvendes kan ikke britiske myndigheter behandle en EU/EØS-borger forskjellig fra britiske statsborgere, med mindre det foreligger objektive grunner for dette.

    >

    > SOLVIT er et uformelt samarbeidsnettverk mellom alle EU- og EØS-statene, som administreres av EU-kommisjonen. SOLVIT har ikke myndighet til å treffe bindende vedtak, eller tvinge myndigheter i andre EU/EØS-stater til å fatte et bestemt vedtak eller foreta en bestemt handling. SOLVIT kan kun anmode om at et eventuelt vedtak blir fattet, eller en bestemt handling blir utført. Myndighetene i EU/EØS-staten der problemet har oppstått har således ingen plikt til å følge anmodningen fra SOLVIT.

    >

    > SOLVITs mandat er bestemt av virkeområde til EF-traktaten og EØS-avtalen. SOLVIT kan ta opp konkrete saker der borgere og foretak opplever at deres rettigheter etter EF-traktaten eller EØS-avtalen ikke overholdes av myndighetene i andre EU/EØS-stater. Det må altså dreie seg om en konkret sak, der borgeren eller foretaket behandles annerledes enn vertsstatens borgere eller foretak.

    >

    > Dersom man skal melde en slik sak til SOLVIT, må man angi:

    > – hvilken myndighet det dreier seg om med navn og adresse

    > – konkret hva problemet er, altså en spesifik beskrivelse av hva man ønsker/har søkt om fra den aktuelle myndigheten

    > – det må vises at borgeren eller personen behandles annerledes enn borgere og foretak fra den aktuelle staten

    >

    > Det er ikke godgjort i tidligere korrenspondanse med SOLVIT at disse vilkårene er oppfylt, eller at det foreligger en konkret brudd på en konkret rettighet etter EØS-avtalen. At man generelt opplever kommunikasjon med myndigheter i andre EU/EØS-stater som problematisk er ikke tilstrekkelig for at SOLVIT skal kunne ta opp problemet. Med bakgrunn i dine henvendelser til SOLVIT er det derfor ikke grunnlag for å opprette en SOLVIT-sak mot britiske myndigheter.

    >

    > SOLVIT kan dessverre ikke hjelpe i denne saken.

    >

    > Undertegnede er ansvarlig for den daglige driften av SOLVIT Norge.

    >

    > Med hilsen,

    > Jostein Røynesdal

    > SOLVIT Norge

    >

    >

    > —–Opprinnelig melding—–

    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    > Sendt: 6. oktober 2008 13:07

    > Til: Solvit Norway

    > Emne: Re: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    >

    > Hei,

    >

    > mange takk for svar!

    >

    > Jeg skjønner hva du mener.

    >

    > Men folk må ha rett til å få hjelp fra politi f.eks. i Storbritannia,

    > når man jobber i Storbritannia som medborger i

    > et EØS-land, mener jeg.

    >

    > Så når man ikke får hjelp av politiet i Storbritannia, når man

    > oppholder seg i Storbritannia, som ‘EØS-borger’.

    >

    > Da er dette er brudd på EØS-avtalen, mener jeg.

    >

    > Fordi ifølge EØS-avtalen, så har man de samme rettigheter i

    > Storbritannia, som om man var britisk statsborger,

    > hvis man er fra et EØS-land. (Som Norge).

    >

    > Så hvis man f.eks. blir ‘tullet med’, av britiske myndigheter, fordi

    > man er fra et lite land som Norge, f.eks.

    >

    > Og at britene derfor kanskje ikke tar det så nøye, med ens

    > rettigheter, som hvis man f.eks. hadde vært

    > fra et stort og mektig land som USA.

    >

    > I sånne tilfeller, så burde man være beskyttet av EØS-avtalen, mener jeg.

    >

    > Og det faktumet at man ifølge den, har de samme rettigheter som

    > landets egne innbyggere, når man

    > oppholder seg og jobber i et annet EØS-land, i samsvar med EØS-avtalen.

    >

    > Og sånn virka det også for meg at EFTA trodde dette var.

    >

    > Uansett om dette ikke er deres hovedfelt, så burde vel EFTA vite en

    > ting eller to om dette.

    >

    > Så sånn virker det i hvertfall for meg.

    >

    > Og da kan ikke jeg skjønne det anderledes, enn at jeg da burde få

    > hjelp fra Solvit.

    >

    > Det er også mange andre eksempler, på tull, fra norske og britiske

    > myndigheter, som jeg ikke

    > har fått forklart for dere enda, rett og slett fordi at denne

    > ‘tullingen’, fra myndighetene, er så

    > omfattende.

    >

    > Så jeg skjønner hvor du vil hen, men jeg er ikke sikker på om du har

    > skjønt det her riktig, siden

    > jeg skjønte fra EFTA, at mine rettigheter nok skal være beskyttet av

    > EØS-avtalen f.eks., som

    > er innenfor Solvits arbeidsområde, såvidt jeg har forstått.

    >

    > Men jeg skal ikke krangle med dere om dette, men jeg får heller se om

    > jeg får tid å høre med

    > noen andre om det her da.

    >

    > Kanskje du kan sende dette til en leder hos dere, hos Solvit?

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    > 2008/10/6 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:

    >> Hei igjen,

    >>

    >> EFTA er et organ som hovedsakelig skal bistå myndighetene i EFTA-EØS-landene i administrasjon av EØS-avtalen og innlemming av EU-rettsakter i EØS-avtalen. EFTA behandler i utgangspunktet ikke konkrete saker. Dette er bakgrunnen for at de har henvist deg til SOLVIT. Den ettersendte e-posten fra EFTA gir ikke grunnlag for å si at britiske myndigheter i en bestemt sak ikke har overholdt pliktene i EØS-avtalen.

    >>

    >> Som norsk statsborger har du rett til å arbeide i Storbritannia på lik linje med britiske statsborgere. Du har også rett til opphold i Storbritannia på bakgrunn av at du har arbeid der.

    >>

    >> Dersom du opplever at Britiske myndigheter ikke respekterer dine rettigheter etter EØS-avtalen kan SOLVIT ta opp saken med britiske myndigheter. Typiske SOLVIT-saker er der enkeltpersoner ikke får arbeidstillatelse, oppholdstillatelse eller formelt får godkjent sine yrkeskvalifikasjoner, selv om de har krav på dette etter EØS-avtalen.

    >>

    >> SOLVIT Norge har imidlertid ikke identifisert noe konkret brudd på de rettigheter du har etter EØS-avtalen til arbeid og opphold i Storbritannia. SOLVIT kan derfor ikke hjelpe i denne saken.

    >>

    >> Mvh,

    >> Jostein Røynesdal

    >> SOLVIT Norge

    >>

    >>

    >> —–Opprinnelig melding—–

    >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >> Sendt: 3. oktober 2008 19:02

    >> Til: Solvit Norway

    >> Emne: Re: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    >>

    >> Hei,

    >>

    >> takk for svar!

    >>

    >> Jeg mener EFTA henviste meg til dere, fordi dette var snakk om brudd

    >> på de fire friheter, dvs. i dette tilfelle

    >> brudd på den friheten som heter fri bevegelse av mennesker.

    >>

    >> EFTA sa at jeg som norsk statsborger i Storbritannia, har de samme

    >> rettighetene som en britisk statsborger.

    >>

    >> Jeg skal videresende en kopi av den nevnte e-posten fra EFTA.

    >>

    >> Med vennlig hilsen

    >>

    >> Erik Ribsskog

    >>

    >> 2008/10/3 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:

    >>> Hei,

    >>>

    >>> Som nevnt i e-posten 30. september må en sak angå en av de fire frihetene etter EØS-avtalen for at SOLVIT skal kunne behandle den. Dette omfatter reglene om fritt varebytte og fri bevegelighet for varer, personer og kapital. Etter vår vurdering er ikke de problemene du tar opp av en slik art at de faller inn under SOLVITs ansvarsområde.

    >>>

    >>> SOLVIT kan derfor ikke hjelpe i denne saken.

    >>>

    >>> Med vennlig hilsen

    >>> Jostein Røynesdal

    >>> SOLVIT Norge

    >>>

    >>>

    >>>

    >>>

    >>> —–Opprinnelig melding—–

    >>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >>> Sendt: 1. oktober 2008 21:03

    >>> Til: Solvit Norway

    >>> Emne: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    >>>

    >>> Hei,

    >>>

    >>> angående de sakene jeg nevnte, i den e-posten jeg videresender nå.

    >>>

    >>> Om problemene med politiet i England, og IPCC.

    >>>

    >>> Dette eskalerte jeg da til Ministry of Justice, siden jeg regnet med at det var som i Norge, hvor enheten tilsvarende IPCC, spesialenheten, sorterer under justisdepartementet, hvis jeg har forstått det riktig.

    >>>

    >>> Men slik var det ikke i Storbritannia, sa Minstry of Justice.

    >>>

    >>> Her sorterer IPCC, under the Home Office.

    >>>

    >>> Begge disse organene eller etatene, dvs. Ministry of Justice, og the Home Office, tuller litt de og, må jeg nok si.

    >>>

    >>> Ministry of Justice ‘tullet’ så mye, så jeg måtte sende klage til statsminsterens kontor, i Storbritannia.

    >>>

    >>> Og the Home Office, de har ikke svart på e-postene mine, enda jeg har sendt purring, selv om det var i går, så har ikke de svart på den første e-posten jeg sendte dem.

    >>>

    >>> Og i dag fikk jeg et brev fra statsministerens kontor, i England, og de sender det tilbake til Ministry of Justice, og the Home Office.

    >>>

    >>> Og denne ‘floken’, er bare en av kanskje 10 klager, hvis jeg skal tippe.

    >>>

    >>> Det er så mye jobb med dette, at jeg mister litt oversikten, for å være ærlig, for det er nesten for mye for en person, i hvertfall sammen med jobb, som man jo må utføre også, for å få betalt sine regninger osv.

    >>>

    >>> Men jeg tenkte jeg kunne sende det brevet fra statsministerkontoret i Storbritannia, som en oppdatering, siden det er i forbindelse med de klagene jeg nevnte i den videresendte e-posten, på politiet i Storbritannia, og på IPCC.

    >>>

    >>> Håper dette er i orden!

    >>>

    >>> Med vennlig hilsen

    >>>

    >>> Erik Ribsskog

    >>>

    >>>

    >>> ———- Forwarded message ———-

    >>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    >>> Date: 2008/9/30

    >>> Subject: Re: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    >>> To: Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>

    >>>

    >>>

    >>> Hei,

    >>>

    >>> mange takk for svar!

    >>>

    >>> Nå er ikke jeg vant til å kontakte Solvit, angående slike problemstillinger, så det er mulig jeg tok et litt feil perspektiv, på problemen, og det litt for generellt.

    >>>

    >>> Problemet, er at jeg blir tullet med av så mange, så det er vanskelig å få med alt, på en oversiktelig måte, samtidig, fra et deltalj- perspektiv.

    >>>

    >>> Men jeg kan prøve et nytt forsøk.

    >>>

    >>> Da prøver jeg å ta med om problemene med politiet i Storbritannia, og IPCC (tilsvarende spesialenheten i Norge).

    >>>

    >>> (Det er mye mer og, men jeg må jo begynne et sted, så får jeg heller komme tilbake til de andre problemene, etterhvert, hvis det er i orden).

    >>>

    >>> 1. Politiet i Storbritannia. (Merseyside-politiet).

    >>>

    >>> Jeg har vært i kontakt med de, i forbindelse at jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe ‘mafia’, i Norge, og i forbindelse med en arbeidssak, som jeg har mot Arvato Services Ltd’s Microsoft Scandinavian Product Activation.

    >>>

    >>> Og også i forbindelse med at jeg er bekymret for om kollegaer der, fra de nordiske land, var/er under kontroll av noen krimnelle nettverk, i byen.

    >>>

    >>> Problemer:

    >>>

    >>> Politiet her, ville ikke etterforske denne saken, uten å tulle med meg.

    >>>

    >>> Det gjør ting som dette:

    >>>

    >>> – De lyver og sier at CAB er ‘government’, når det er en veldedig organisasjon.

    >>>

    >>> – De skriver brev til meg, hvor de kaller meg ‘Miss Erik Ribsskog’.

    >>>

    >>> – De opererer med to forskjellige e-postadresser. (De har to e-post adresser, for generelle henvendelser, og sier at begge er riktige).

    >>> Så den ene må være feil.

    >>>

    >>> – De nekter å svare på henvendelser, selv etter at jeg fikk det norske konsulatet i Liverpool, til å kontakte dem, for å påminne dem, om at de måtte ringe meg tilbake.

    >>>

    >>> 2. IPCC.

    >>>

    >>> IPCC, svarer ikke på e-poster, enda jeg har ringt de angående dette.

    >>>

    >>> Så jeg lurer på om disse problemene, kan være fordi jeg er en norsk statsborger, og da blir behandlet litt slik at det ikke er så viktig med folk som er fra et lite land som Norge, så de er det bare å tulle med, fordi Norge er ikke noen stormakt, så statsborgere fra Norge, de er det ikke så nøye med å respektere rettighetene til, ettersom Norge er et lite land, så er det ikke noe risiko forbundet med å tulle med norske statsborgere, i et stort land som Storbritannia.

    >>>

    >>> Jeg lurer på om det kan være noe sånn, som Merseyside-politiet og IPCC tenker.

    >>>

    >>> Det er som sagt også mange andre myndigheter jeg har problemer med, at jeg blir tullet med, både her og i Norge.

    >>>

    >>> Men jeg starter med disse to myndighetene da, så får dere så om perspektivet på henvendelsen ble riktigere nå, for tullet med blir jeg, det er bare å greie å forklare det riktig, for meg, som ikke er vant til å drive med sånne her ting.

    >>>

    >>> Så får jeg håpe at jeg klarte det!

    >>>

    >>> Med vennlig hilsen

    >>>

    >>> Erik Ribsskog

    >>>

    >>>

    >>> 2008/9/30 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:

    >>>> Hei,

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> SOLVIT Norge takker for henvendelsen.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Solvit er et internettbasert EU/EØS-myndighetsnettverk som assisterer

    >>>> borgere og foretak i EU/EØS. SOLVIT kan benyttes av borgere eller

    >>>> foretak som opplever at deres rettigheter etter reglene om det indre

    >>>> marked ikke ivaretas i møte med myndigheter i andre EU/EØS-stater.

    >>>> SOLVIT er ikke et nettverk for informasjon eller juridisk rådgiving,

    >>>> og behandler ikke saker om problemer mellom bedrifter eller mellom

    >>>> forbrukere og bedrifter, og heller ikke klager på

    >>>> EU/EØS-institusjoner. SOLVIT Norge behandler heller ikke saker mellom norske borgere/foretak og norske myndigheter.

    >>>>

    >>>> SOLVIT behandler kun problemer som kommer av feil anvendelse av

    >>>> EU/EØS-rett av offentlige myndigheter innen EU/EØS-land. Dersom SOLVIT

    >>>> Norge skal kunne ta opp et problem du har i Storbritannia, må derfor

    >>>> følgende vilkår være

    >>>> oppfylt:

    >>>>

    >>>> –          Problemet må gjelde en rettighet etter reglene om det indre

    >>>> markedet. Dette omfatter for norske borgere og foretaks del

    >>>> EØS-avtalens bestemmelser om fri bevegelighet for varer, tjenester,

    >>>> arbeidskraft og kapital.

    >>>>

    >>>> –          Problemet må ha oppstått ved at britiske myndigheter ikke

    >>>> anvender reglene om det indre marked riktig. Det må angis konkret

    >>>> hvilken myndighet det er snakk om.

    >>>>

    >>>> –          Problemet må gjelde en konkret sak, typisk der det er søkt om et

    >>>> gode eller en tillatelse.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Dokumentene du har sendt til SOLVIT Norge gir ikke informasjon om

    >>>> hvilke rettigheter etter EØS-avtalen britiske myndigheter ikke

    >>>> overholder, og angir ikke konkret hva saken gjelder. SOLVIT Norge har

    >>>> derfor ikke tilstrekkelig grunnlag for å avgjøre om din sak egner seg for behandling gjennom SOLVIT.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Slik saken står kan SOLVIT dessverre ikke ta saken til behandling.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Mvh,

    >>>>

    >>>> Jostein Røynesdal

    >>>>

    >>>> SOLVIT Norge

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >>>> Sendt: 19. september 2008 05:15

    >>>> Til: Solvit Norway

    >>>> Emne: Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av

    >>>> myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Hei,

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

    >>>> jeg prøver å sende den på nytt.

    >>>>

    >>>> Med vennlig hilsen

    >>>>

    >>>> Erik Ribsskog

    >>>>

    >>>> ———- Forwarded message ———-

    >>>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    >>>> Date: 2008/9/10

    >>>> Subject: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av

    >>>> myndighetene, i Norge og Storbritannia.

    >>>> To: solvit-norway@nhd.dep.no

    >>>>

    >>>> Hei,

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> jeg kontaktet EFTA, for å forsikre meg, om at man har samme

    >>>> rettigheter, som norsk statsborger,

    >>>>

    >>>> som jobber i Storbritannia, etter at EØS-avtalen kom, som britiske

    >>>> statsborgere.

    >>>>

    >>>> Og EFTA, kunne bekrefte at det var riktig, at nordmenn hadde de samme

    >>>> rettighetene, som

    >>>>

    >>>> britiske statsborgere og EU-statsborgere, når man oppholdt seg, og

    >>>> jobber, som nordmann,

    >>>>

    >>>> i Storbritannia, og følger vilkårene, som er nevnt i EØS-avtalen.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> EFTA anbefalte meg, å kontake dere, i Solvit.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Problemet er, at jeg blir ‘tullet med’ av mange myndigheter, i både

    >>>> Norge og Storbritannia.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Jeg kontaktet EFTA, angående problemene med britiske myndigheter,

    >>>> først og fremst.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Men jeg blir også ‘tullet’ mye med, av norske myndigheter.

    >>>>

    >>>> Så det kan kanskje også være et problem, at norske myndigheter, ikke

    >>>> forstår EØS-avtalen.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Fordi, som jeg forstår det, så har man fortsatt rettigheter i Norge,

    >>>> siden man fortsatt er norsk

    >>>>

    >>>> statsborger, selv om man jobber noen år i Storbritannia, f.eks.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Men det er mulig at dette også går andre veien, at norske myndigheter,

    >>>> tror det er fritt fram,

    >>>>

    >>>> for å tulle med en, siden man bor i utlandet.

    >>>>

    >>>> Nå er det så mange myndigheter som tuller med meg, så jeg må nesten ta

    >>>> dette ganske

    >>>>

    >>>> generellt.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Jeg bruker så mye tid, på å stå opp mot, alle disse myndighetene, i

    >>>> Norge og Storbritannia,

    >>>>

    >>>> som tuller med meg, så jeg har nesten ikke tid til å gjøre jobben min.

    >>>>

    >>>> Jeg får ikke brukt så mye tid på jobben min, som jeg burde, så jeg er

    >>>> forsinket med alle regninger,

    >>>>

    >>>> og har knapt penger til å kjøpe basis matvarer.

    >>>>

    >>>> Så jeg sender ikke noe detaljert klage nå, for det har jeg rett og

    >>>> slett ikke tid til nå, fordi denne

    >>>>

    >>>> ‘tullingen’, fra norske og britiske myndigheter, er så omfattende.

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> I går, så sendte jeg et brev, til den europeiske

    >>>> menneskerettighetsdomstolen, i Strasbourg,

    >>>>

    >>>> og jeg sender med en kopi av det brevet, som vedlegg, for å forklare

    >>>> litt av hva som foregår.

    >>>>

    >>>> Så håper jeg dere har muligheten til å hjelpe meg med dette!

    >>>>

    >>>>

    >>>>

    >>>> Med vennlig hilsen

    >>>>

    >>>> Erik Ribsskog

    >>>>

    >>>>

    >>>

    >>

    >