johncons

Stikkord: Klage

  • Jeg sendte en e-post til Drammen tingrett

    Erik Ribsskog

    Klage/Fwd:
    Bergstø/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Svar ang. klage på
    Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen
    Erik Ribsskog Thu, Sep 22, 2016 at 7:08 PM

    To: “drammen.tingrett”

    Cc:
    “Norvang, Bjørn Vegar” , Postmottak
    Sivilombudsmannen ,
    “postmottak@svelvik.kommune.no” ,
    Norges Bondelag ,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, fmvepost@fylkesmannen.no,
    tilsynsutvalget@domstol.no

    Hei,

    jeg kikker mer på dette nå.

    Og
    min grandonkel Otto, har visst kjøpt et svaberg der, (Bergstø III), av
    Ragna Rosati, (som var datteren, av en kjent kunstner, ved navn Oluf
    Wold Torne), se vedlegg.

    Og det står noe, om en garasje.

    Men jeg har kikket, på Seeiendom.no, for noen måneder/år siden.

    Og kan ikke huske noen garasje, i tilknytning, til svaberget.

    Men det står en garasje, ved veien, nedafor hovedhuset, (Bergstø).

    Så om det her har blitt surra, med papirene, hos myndighetene.

    Det kan virke sånn, for meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-22 16:28 GMT+02:00
    Subject:
    Bergstø/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Svar ang. klage på
    Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen
    To: “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>
    Cc: “Norvang, Bjørn Vegar” <fmvebvn@fylkesmannen.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, “postmottak@svelvik.kommune.no” <postmottak@svelvik.kommune.no>, Norges Bondelag <bondelaget@bondelaget.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, fmvepost@fylkesmannen.no, tilsynsutvalget@domstol.no

    Hei,

    nå er det en ny funksjon, hos Digitalarkivet, som jeg har testet, og da mottok jeg et skriv, om Bergstø.

    Og der står det, at dette var noe, som min oldefar kjøpte, av en Even Røed, i sin tid.

    Og
    vanligvis så har min farfars søsken pleid å kjøpe ut min farfar, når
    hans ungkar/frøken-søsken, har dødd, (på 70-tallet osv.).

    Men Idar Sandersen, han ringte jeg, fra England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014).

    Og han foreslo ikke, at han skulle kjøpe min del av eiendommen, (som visst har vært gjengs tidligere).

    Men jeg ringte Drammen tingrett, etter råd fra Namsmannen for Hurum og Røyken, (ei Kristin, eller noe sånt).

    Og da sa Høisæther der, (i 2011), at hu skulle oppløse sameiet.

    Og det er nå fem år siden.

    Og Idar Sandersen har nå også dødd.

    Og ingen ting har skjedd.

    Og jeg har heller ikke mottatt skiftepapirer, i forbindelse med Idar Sandersen sin død.

    Så her er det noen ‘uglemoser’, vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og også Domstoladministrasjonen, som ikke har bedt tingretten i Drammen, om å skjerpe seg.

    Jeg har til og med tatt toget til Drammen, (fra Slependen, hvor jeg bodde, i 2014), for å prate, med funksjonærene der.
    Og ei Austad sa noe om ‘hjemmelen’, som var som gresk, for meg.
    Og hu har også rådet meg til å kontakte advokat, så jeg nylig tilfeldigvis, i en gammel e-post.
    Men her er ståa sånn, at Høisæther har sagt, at hu skulle oppløse sameiet.
    Og da kan ikke hennes kollega Austad, si noe annet, i ettertid.
    Det blir bare tull, mener jeg, (som har gått på handel og kontor, og lært rettslære osv., på 80-tallet).
    En avtale er en avtale, mener jeg.
    Så her tuller Drammen tingrett så mye, at de må legges ned, synes jeg.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-20 12:53 GMT+02:00
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen
    To: “Norvang, Bjørn Vegar” <fmvebvn@fylkesmannen.no>
    Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, “postmottak@svelvik.kommune.no” <postmottak@svelvik.kommune.no>, Norges Bondelag <bondelaget@bondelaget.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, fmvepost@fylkesmannen.no

    Hei,

    nå har jeg funnet, min onkel Runar sin annonse, fra da han begynte å leie ut, dette huset.

    Og da skriver han fire soverom.
    Men det var kun tre soverom, i dette huset, (husker jeg).
    Det fjerde ‘soverommet’, må ha vært kontoret.
    Og det kontoret var for slekts-fabrikken Strømm Trevare, som lå, cirka 10-20 meter unna.
    Så det viser, at dette må ses på, som en enhet, (huset og fabrikken).
    Og jeg er eldste sønn av eldste sønn av min farfar Øivind Olsen, (som fikk bygget huset og fabrikken, i sin tid).
    Så jeg har hevd/odel, på dette, (og også blant annet et jorde, som Jensen Møbler har bygget på, rundt årtusenskiftet).
    Dessuten så ble jeg, på slutten av 1996, (det året som annonsen er fra), invitert til onkel Runar, i Son.
    Jeg hadde jobbet en lang lørdagsvakt, på Rimi Bjørndal, som leder, og kjørte med min Toyota HiAce til Son.
    For
    Runar var endelig ferdig med svømmebassenget, (som de hadde skrytt så
    mye av, i årenes løp), cirka femten år etter byggestart.
    Og i den anledning, så hadde han slektsammenkomst da, (sånn som jeg forstod det).
    Og
    da måtte jeg sove, på min kusine Benedicte sitt rom, (hu var da cirka
    tre år gammel, og har visst nå blitt muslim, har jeg sett, på Facebook).
    Og det rommet var kanskje på størrelsen, med kontoret, i huset til Ågot.
    (Hvor jeg disponerte noen skuffer, i reolen, i stua, så jeg har bruksretten, mener jeg).
    Det er mulig at jeg måtte sove på det lille rommet, til Benedicte, for at de skulle gjøre narr av meg, tenker jeg nå.
    Det
    rommet var veldig lite, og min far bygget huset til Runar, så det var
    litt snodig, at soverommet skulle være så lite, må man vel si.
    Men men.
    Og det er også en sak til, og det var sånn, at min farfar Øivind var fra Hurum.
    Og der, (i Støaveien, i Holmsbu), så døde ganske nylig Øivind sin lillebror Idar, som gammel ungkar.
    Og da, så har ikke Øivind fått sin farsarv der.
    Så derfor, så arvet min far, da Idar sine ungkarsbrødre døde, for noen år siden.
    Men min far frasa seg arv.
    Og derfor arvet jeg, (blant annet).
    Men
    så har jeg prøvd å selge meg ut, av det sameiet, ved å oppløse det
    sameiet, noe ei Høysæther hos tingretten i Drammen, sa hu skulle gjøre, i
    2011.
    Men det har hu ikke gjort.
    Og det er sånn, at de andre i slekta, bare gjør narr av meg, (må jeg si).
    (Hvis ikke så hadde jeg nok heller fått dette, etter Ågot og Øivind, på Sand.
    Et hus som Runar leide ut, til 4000 i måneden, i 1996, (se vedlegg).
    Og
    det var nok ikke mye penger for han da, som var rik tannlege, i Son, og
    som har mye eiendom, blant annet så eier han halvparten av Åstunet
    senter, han har eiendom i Spania, hytte i Trysil, flylappen, han har
    hatt biljardpub i Ås, leilighet ved Galgeberg i Oslo, osv., osv.
    Så dette er bare, at disse slektningene mine tuller med meg, vil jeg si.
    Og jeg har ikke hørt noe, etter at Idar døde, for en drøy måned siden.
    Og jeg fikk noe formelt, fra Larvik tingrett, da min mormor døde, i 2009.
    (Selv
    om jeg måtte sende purring, for jeg ble tullet med der og, og de sendte
    det først, til feil adresse, (jeg bodde i Enlgand på den her tida),
    sånn at det endte med, at jeg ikke fikk noe arv, etter min mormor, enda
    min mor døde ti år før henne).
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Runar
    nevner heller ikke, i annonsen, at det er en stor kjeller, i det huset,
    som kunne blitt innredet som kjellerstue og soverom, i kjelleren.
    Og det er også en stor hage og veranda, (som ikke nevnes).
    Og heller ikke jordet/Humlehagen, som hørte til, nevnes.
    Og ikke verkstedet som hørte til, nevnes heller.
    Og Runar solgte dette huset, for noen få hundre tusen, ikke lenge etter, at han prøvde å leie det ut.
    Og en gang, som min fetter Ove, inviterte meg hjem til seg, ved Galgeberg.
    Så hadde han ting som var Ågot og Øivind sine vegg-dekorasjoner, fra Sand.
    Men dette var mitt oppveksthjem, hvor jeg spiste middag, hver dag, etter skolen, på 80-tallet.
    (For jeg bodde hos min far, på Berger, og mora mi bodde i Larvik).
    Så Ågot var som en mor for meg, må jeg si.
    Og Runar og de var bare der, en helg, hver måned, eller noe sånt.
    Og jeg fikk ikke noe innbo, etter Ågot og Øivind heller.
    Enda dette var mitt oppveksthjem, og enda jeg til og med hadde noen skuffer, i reolen, i stua der, på 70/80/90/00-tallet.
    Og enda jeg er eldste sønn av eldste sønn av Ågot og Øivind.
    Så her har jeg blitt lurt, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Og jeg ble også lurt, da min mormor Ingeborg Ribsskog døde, i Nevlunghavn, i 2009.
    Og
    nå blir jeg også lurt, når min grandonkel Idar Sandersen har dødd, i
    Holmsbu, for noen uker siden, kan det virke som, (siden at jeg ikke har
    fått noe skriftlig, i posten, fra Drammen tingrett, om dette
    arveoppgjøren/skiftet, selv om jeg er medeier, i eiendommen Bergstø,
    hvor Idar bodde).
    Så dette må jeg klage på.
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-22 9:43 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen
    To: “Norvang, Bjørn Vegar” <fmvebvn@fylkesmannen.no>
    Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, “postmottak@svelvik.kommune.no” <postmottak@svelvik.kommune.no>, Norges Bondelag <bondelaget@bondelaget.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, fmvepost@fylkesmannen.no

    Hei,

    det er også sånn, at jeg mener, at jeg har bruksretten, til huset, på
    eiendommen Roksvold, (i Kjelleråsveien 1), gårdnumer 30 og bruksnummer
    4, i Svelvik kommune.

    (Som jeg har klaget om tidligere, til Svelvik kommune).

    Og der bor det, ei Hilde Marie Guldbrandsen, i våre dager.

    Og det tror jeg, at må være kusina, (eller noe sånt), til Anne Grete
    Guldbrandsen, som jeg i klasse med, på Svelvik ungdomsskole, fra 1983
    til 1986.

    Og en gang da, så dro Odd Einar Pettersen, i klassen vår, meg med, for
    å spionere, på jente-garderoben.

    Og da stod hu Anne Grete Guldbrandsen der, kliss naken, (må man si),
    like ved døra, som vi så, i nøkkelhullet til.

    Og hu stod med rumpa mot der vi så da, og jeg lurer på, om hu hadde
    bollemus, som dem sier, i våre dager.

    Så det at kusina hennes bor der nå, er litt rart, må jeg si.

    Og kan dere ikke den tingretten i Drammen heller la meg selge min
    eiendom, i Holmsbu, sånn at det løsner litt, (for jeg har mange saker,
    som jeg ikke får mine rettigheter i).

    Så slipper vi, at det går så lavt liksom, til slutt.

    For her har tingretten i Drammen, trenert siden 2010, (eller noe i den
    duren), vil jeg si.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-09-04 10:38 GMT+02:00
    Subject: Re: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på
    jordet til Lersbryggen
    To: “Norvang, Bjørn Vegar” <fmvebvn@fylkesmannen.no>
    Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    “postmottak@svelvik.kommune.no” <postmottak@svelvik.kommune.no>,
    Norges Bondelag <bondelaget@bondelaget.no>

    Hei,

    den er grei.

    Men når jeg har bodd i England, (uten tilgang til denne avisen), i den
    aktuelle tidsperioden, (2004 til 2014), så må jeg få lov til å klage,
    på denne byggingen, (og denne flyttingen av veien), nå, mener jeg.

    For jeg er egentlig fra Berger, og er født i Drammen.

    Men jeg har bare jobbet og studert og sånn, i Oslo og i utlandet.

    Det betyr ikke, at jeg ikke er fra Berger, mener jeg.

    Men prøv å les, hos Nasjonalbiblioteket, fra utlandet, (på nettet).

    Det funker dårlig, vil jeg si.

    Så da klager jeg, til kommunen, om dette nå, (ved å sende kopi-epost til de).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2015-09-02 12:38 GMT+02:00 Norvang, Bjørn Vegar <fmvebvn@fylkesmannen.no>:
    > Vi viser til din e-post.
    >
    > Spørsmål angående en byggesak/regulering av vei, samt utbygging av
    en eiendom må rettes til kommunen som lokal bygningsmyndighet.
    Fylkesmannen har ikke oversikt over hvilke tillatelser som gis i
    enkeltsaker i kommunen, med mindre tillatelsene har vært gjenstand for
    klagebehandling. Vi har ikke kunnet finne noen sak vedrørende dette i
    våre arkiver, og det antas derfor at en eventuell tillatelse eller
    reguleringsplan ikke har vært gjenstand for klagebehandling.
    >
    > Fylkesmannen ber deg derfor undersøke eventuelle spørsmål knyttet til byggesaken med Svelvik kommune.
    >
    > Siden din henvendelse er sendt i kopi til Norges bondelag og
    Sivilombudsmannen finner Fylkesmannen grunn til å sende kopi av vårt
    svar tilsvarende.
    >
    >
    > Med hilsen
    >
    > Bjørn Vegar Norvang
    > fagsjef bygg/bevilling
    > Fylkesmannen i Vestfold – Juridisk avdeling
    >
    > E-post   fmvepost@fylkesmannen.no
    > Post      Postboks 2076, 3103 Tønsberg
    > Web      www.fylkesmannen.no/vestfold
    >
    >
    >
    > —–Opprinnelig melding—–
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 1. september 2015 13:41
    > Til: Norvang, Bjørn Vegar
    > Kopi: Norges Bondelag; post@sivilombudsmannen.no
    > Emne: Re: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen
    >
    > Hei,
    >
    > Svelvik sogner jo til Drammen, så jeg glemmer noen ganger det, at Svelvik ligger i Vestfold, (og ikke i Buskerud).
    >
    > Men kan dere gjøre rede for, hva som har skjedd med den veien, (Kjelleråsveien), som ble flyttet?
    >
    > (I forbindelse med Jensens siste utbygging).
    >
    > Var dette godkjent, av de lokale myndighetene?
    >
    > Jeg får sende kopi av dette, til Bondelaget, siden at det var snakk om et jorde.
    >
    > Jeg har ikke penger, til noe rettsak, for øyeblikket.
    >
    > Jeg blir nektet av Drammen tingrett, å selge min eiendom, i Holmsbu.
    >
    > Og jeg blir nektet av Nav, å få min pensjonsbeholdning.
    >
    > Og Larvik tingrett har nektet meg arv, etter min mormor, som døde, i 2009.
    >
    > Osv., osv.
    >
    > Så det er ikke lett for meg, å få til noe, før øyeblikket.
    >
    > Det virker som at det er problem, med ‘babushkaer’, (eller noe
    lignende), i offentlig forvaltning, som tuller med folk, som vil ha
    rettighetene sine.
    >
    > Noe sånt.
    >
    > Så jeg får også sende kopi til Sivilombudsmannen.
    >
    > Med hilsen
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > 2015-09-01 10:27 GMT+02:00  <fmvebvn@fylkesmannen.no>:
    >> Vi viser til din e-post til Svelvik kommune og Fylkesmannen i Buskerud
    >> av 22. juli 2015. Denne ble videresendt til Fylkesmannen i Vestfold,
    >> da spørsmålet gjelder en eiendom i Svelvik kommune i Vestfold.
    >>
    >> Fylkesmannen har vurdert din henvendelse som et krav om økonomisk
    >> kompensasjon/erstatning for et tap du mener du har lidt som følge av
    >> utbygging av en eiendom du mener å ha rettigheter i. Dersom du skal
    >> kreve dekket et økonomisk tap/kompensasjon er dette en sak for
    >> domstolene. Et krav om erstatning/kompensasjon er ikke en sak
    >> Fylkesmannen har myndighet eller anledning til å vurdere.
    >>
    >> Vi finner derfor ikke grunnlag for å gå nærmere inn i denne saken.
    >> Eventuelle videre henvendelser i denne saken må rettes til domstolene.
    >>
    >> Med hilsen
    >>
    >>
    >>
    >> Bjørn Vegar Norvang
    >>
    >> fagsjef bygg/bevilling
    >>
    >> Fylkesmannen i Vestfold – Juridisk avdeling
    >>
    >>
    >>
    >> E-post   fmvepost@fylkesmannen.no
    >>
    >> Post      Postboks 2076, 3103 Tønsberg
    >> Web      www.fylkesmannen.no/vestfold
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>


    69091c8c-b01f-4b32-a64f-508a315dea2e.pdf
    631K

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog

    Og
    enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på
    Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog Sun, Sep 18, 2016 at 10:08 PM

    To: Norsk Presseforbund



    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)”


    Hei,

    jeg pleier jo å sende klager til dere, angående hvordan media behandler mine slektninger.

    (Det
    begynte med at jeg leste i Aftenpostens arkiv, at de skrev, at min
    avdøde morfar Johannes Ribsskog sitt hus, (som vel er det største i
    Nevlunghavn), var lite, på 80-tallet)

    Og jeg har også
    drevet med slektsforskning, og fikk for noen år siden, en kopi, (sendt
    per e-post), av Bjørn Ribsskog sin ‘Ribsskog-slektsforskning’.

    Og i det dokumentet, så er det mulig å tyde, at Tor Aune, er min firemenning.

    Og det fant jeg ut, i dag.

    (For han er sønn av grensekomisær i Finnmark Odd Inge Aune.

    Og ei Rinnan-frøken.

    Av alle ting).

    Og om Tor Aune, (som jobbet med rettigheter til sportsendinger, i NRK, i mange år)

    Så fant jeg ut, på VGD, at noen skriver, (se vedlegg), at han fortjener en kule.

    Og da lurer jeg på, om det skal tolkes, som en drapstrussel.

    Og jeg lurer også på, om det at Tor Aune, er i slekta mi, har ført til at NRK, (og PFU og VGD), har tulla med meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Både på den ene og den andre måten, (må jeg si).

    Sieg heil, som vel Rinnan/Aune-folk muligens fortsatt sier.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-16 22:20 GMT+02:00
    Subject:
    Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

    Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

    Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

    For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var ‘fantastisk søt’.

    Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

    (Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

    Han er jo kjent, som ‘Kjærlighetsdoktoren’ og ‘Mirakelmannen’, fra media.

    Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

    Så dette må jeg også klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
    Subject:
    Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

    Denne
    gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se
    vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et
    tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

    Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

    Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

    Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

    Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Drammens
    tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin
    datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: ‘En fantastisk søt
    jente’.

    Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

    Er
    det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det
    gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det
    er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er
    ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for:
    ‘Mirakelmannen’.

    Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

    Og at de prøver, å blåse opp Jan.

    Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

    Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

    De prøver muligens å ‘drite ut’ Jan.

    Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

    Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

    Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

    Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

    Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

    Og Jan blir også kalt ‘kjærlighetsdoktoren’, i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

    (Se vedlegg).

    Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

    Så det må jeg også klage på.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
    Subject:
    Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref:
    26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage, nummer ‘ørten og en’, på Aftenposten.

    De har igjen tullet, med mine slektninger.

    Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

    Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

    Og
    i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som,
    (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt
    oldebarn.

    (For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

    Vil jeg si).

    Jeg
    legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten,
    (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på
    Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

    Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver ‘e’-en i Humblen, som ‘é’.

    Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
    Subject:
    Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref:
    26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette
    er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars
    hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på
    80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og
    egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
    ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
    mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    ikke populær vgd.jpg
    319K

    PS.

    Her er vedlegget:

    ikke populær vgd

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog

    Enda
    en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog Fri, Sep 16, 2016 at 10:20 PM

    To: Norsk Presseforbund



    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)”


    Hei,

    nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

    Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

    Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

    For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var ‘fantastisk søt’.

    Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

    (Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

    Han er jo kjent, som ‘Kjærlighetsdoktoren’ og ‘Mirakelmannen’, fra media.

    Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

    Så dette må jeg også klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
    Subject:
    Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

    Denne
    gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se
    vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et
    tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

    Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

    Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

    Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

    Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Drammens
    tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin
    datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: ‘En fantastisk søt
    jente’.

    Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

    Er
    det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det
    gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det
    er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er
    ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for:
    ‘Mirakelmannen’.

    Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

    Og at de prøver, å blåse opp Jan.

    Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

    Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

    De prøver muligens å ‘drite ut’ Jan.

    Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

    Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

    Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

    Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

    Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

    Og Jan blir også kalt ‘kjærlighetsdoktoren’, i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

    (Se vedlegg).

    Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

    Så det må jeg også klage på.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
    Subject:
    Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref:
    26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage, nummer ‘ørten og en’, på Aftenposten.

    De har igjen tullet, med mine slektninger.

    Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

    Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

    Og
    i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som,
    (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt
    oldebarn.

    (For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

    Vil jeg si).

    Jeg
    legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten,
    (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på
    Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

    Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver ‘e’-en i Humblen, som ‘é’.

    Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
    Subject:
    Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref:
    26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette
    er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars
    hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på
    80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og
    egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
    ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
    mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    IMG_20160916_132145.jpg
    110K

    PS.

    Her er vedlegget:

    IMG_20160916_132145

  • Jeg sendte en tjuefemte e-post til Twitter

    Erik Ribsskog
    Case# 37668212: Impersonation – RibsskogErik
    Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 11:59 PM
    To: Twitter Support
    Hi,

    thank you for your e-mail!

    I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

    (Because I think this is clearly an impersonation-case).

    So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

    Thanks in advance for any help!

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    On Thu, Aug 18, 2016 at 4:46 PM, Twitter Support wrote:

        @JohnconsWeb.

        Hello,

        We’ve investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

        In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

        Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

        Twitter Support
        Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120URK:ref
        Help
        Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

  • Jeg sendte en tjuefjerde e-post til Twitter

    Erik Ribsskog
    Case# 37668249: Impersonation – MrErikRibsskog
    Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 11:54 PM
    To: Twitter Support
    Hi,

    thank you for your e-mail!

    I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

    (Because I think this is clearly an impersonation-case).

    So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

    Thanks in advance for any help!

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    On Thu, Aug 18, 2016 at 4:49 PM, Twitter Support wrote:

        @JohnconsWeb.

        Hello,

        We’ve investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

        In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

        Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

        Twitter Support
        Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120UUE:ref
        Help
        Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

  • Jeg sendte en tjuetredje e-post til Twitter

    Erik Ribsskog
    Case# 37668296: Impersonation – GaleRibsskog
    Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 11:50 PM
    To: Twitter Support
    Hi,

    thank you for your e-mail!

    I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

    (Because I think this is clearly an impersonation-case).

    So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

    Thanks in advance for any help!

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    On Thu, Aug 18, 2016 at 4:50 PM, Twitter Support wrote:

        @JohnconsWeb.

        Hello,

        We’ve investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

        In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

        Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

        Twitter Support
        Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120UY1:ref
        Help
        Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

  • Jeg sendte en tjueandre e-post til Twitter

    Erik Ribsskog
    Case# 37667831: Impersonation – ErikGayman
    Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 11:46 PM
    To: Twitter Support
    Hi,

    thank you for your e-mail!

    I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

    (Because I think this is clearly an impersonation-case).

    So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

    Thanks in advance for any help!

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    On Thu, Aug 18, 2016 at 4:58 PM, Twitter Support wrote:

        @JohnconsWeb.

        Hello,

        We’ve investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

        In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

        Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

        Twitter Support
        Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120TwR:ref
        Help
        Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

  • Jeg sendte en tjueførste e-post til Twitter

    Erik Ribsskog
    Case# 37667872: Impersonation – E_Ribsskog
    Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 11:42 PM
    To: Twitter Support
    Hi,

    thank you for your e-mail!

    I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

    (Because I think this is clearly an impersonation-case).

    So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

    Thanks in advance for any help!

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    On Thu, Aug 18, 2016 at 5:02 PM, Twitter Support wrote:

        @JohnconsWeb.

        Hello,

        We’ve investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

        In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

        Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

        Twitter Support
        Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120Tzk:ref
        Help
        Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

  • Jeg sendte en tjuende e-post til Twitter

    Erik Ribsskog
    Case# 37667916: Impersonation – TheOinker
    Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 11:36 PM
    To: Twitter Support
    Hi,

    thank you for your e-mail!

    I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

    (Because I think this is clearly an impersonation-case).

    So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

    Thanks in advance for any help!

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    On Thu, Aug 18, 2016 at 5:07 PM, Twitter Support wrote:

        @JohnconsWeb.

        Hello,

        We’ve investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

        In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

        Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

        Twitter Support
        Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120U3S:ref
        Help
        Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

  • Jeg sendte en nittende e-post til Twitter

    Erik Ribsskog
    Case# 37667954: Impersonation – johncons_
    Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 8:26 PM
    To: Twitter Support
    Hi,

    thank you for your e-mail!

    I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

    (Because I think this is clearly an impersonation-case).

    So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

    Thanks in advance for any help!

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    On Thu, Aug 18, 2016 at 5:15 PM, Twitter Support wrote:

        @JohnconsWeb.

        Hello,

        We’ve investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

        In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

        Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

        Twitter Support
        Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120U6W:ref
        Help
        Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103