http://www.dagbladet.no/2010/09/01/kultur/debatt/kronikk/vapen/vapeneksport/13212751/
PS.
Men det som er, er at da jeg var inne til førstegangstjeneste, i infanteriet, på Terningmoen, i Elverum, i 1992/93, så lærte vi å bruke et anti-panser våpen som het M-72.
Og M-72, det våpenet er utviklet og produseres i Norge, av enten Raufoss Våpenfabrikk eller Kongsberg Våpenfabrikk.
(Jeg skal sjekke opp dette, på Wikipedia etc., for å finne helt sikkert, hvilken våpenfabrikk det er snakk om).
Og hvordan dreper M-72?
Jo, det dreper mye på den samme måten, som det amerikanske våpenet, som Dagbladet skriver om, ovenfor.
M-72, er en rakett, som skal skytes mot tanks eller stormpanservogner.
(Og Rambo brukte dette våpenet, i First Blood II, mot en russer vel.
Mener jeg vi fikk høre av en sersjant, eller noe, i militæret, under undervisning, om M-72 da.
Og et lignende våpen var det nok ihvertfall, for jeg mener jeg husker den scenen enda, ganske på slutten av First Blood II, nede i Vietnam der, var det vel.
Så det var vel da snakk om en russisk militær rådgiver, antagelig, mener jeg det må ha vært.
Så sånn var nok det).
Den raketten, har et hode, som består av flere deler.
Først, så sprenger noe TNT, eller noe annet slags sprengstoff, et ganske lite hull i tanksen.
Og så, så sprayer raketten inn en slags brennende væske/guffe, inn i tanksen, og den væsken/guffen, vil så brenne opp alle som er inni tanksen.
Altså, så får jeg dette til å bli på den samme måten, som det amerikanske våpenet, i Dagbladet-artikkelen virker.
Bare at det amerikanske våpenet, det må skyte to raketter.
Mens med M-72, så behøver man bare skyte en rakett, som har både sprengladning og som også siden brenner opp menneskene, som er inni det kjøretøyet, som raketten treffer.
Så jeg tror nesten dette må være snakk om den samme teknologien.
Fra sånn jeg skjønner det i hue nå, ihvertfall.
Men jeg skal prøve å finne mer om dette på nettet.
Jeg skøyt selv med en sånn M-72 forresten, og traff en tanks da, som var ødelagt fra før.
Man så ikke noe forskjell på den tanksen, på Terningmoen, på lang avstand, etter å ha skutt på den, med en M-72, eller femti.
For den hadde nok blitt truffet mange tusen, (eller ihvertfall mange hundre), ganger tidligere, av M-72.
Men, de våpnene lager bare et ganske lite hull, som våpenet så sprøyter brennende væske gjennom.
Så alle inni tanksen blir grillet.
Så at det norske M-72 våpenet, skal være mindre barbarisk, enn det amerikanske, i artikkelen ovenfor, det skjønner ikke jeg.
Selv om det amerikanske våpenet ovenfor, er ment å brukes på hus da.
Sånn at fler sivile sikkert vil dø på grunn av bruken av det våpenet, enn fra M-72.
Men for de som sitter inni en sånn tanks, som blir truffet av M-72, så er nok den døden like grusom, vil jeg tippe på.
Så sånn er nok det.
Så vi får se om jeg klarer å finne ut mer om dette.
Vi får se.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Her kan man se, at M72, blir produsert av våpenfabrikken Nammo, i Raufoss, (Men det ble utviklet i USA, og ikke i Norge, som jeg skrev ovenfor):
http://no.wikipedia.org/wiki/M72
PS 3.
Merkelig nok, så stod det ikke noe på Wikipedia, angående hvordan M72 dreper.
Dette blir kanskje dysset ned?
For, på bakgrunn av det vi lærte i militæret, så vil ihvertfall jeg tippe på, at også M-72, er et ‘termobarisk’ våpen, (eller ihvertfall et brannstiftende våpen), som Dagbladet kaller det, altså et våpen som dreper, ved å brenne opp, uten at de som dør, mister bevisstheten.
Noe som blir kalt barbarisk, i artikkelen ovenfor.
Så dette blir vel kanskje forsøkt dysset ned, av det norske og amerikanske militæret og NATO da, tipper jeg litt på nå.
Hvem vet.
Vi får se om det er mulig å finne ut mer om dette.
Vi får se.
