Stikkord: Krig i Norge?

Det virker som om det er noe slags krig eller noe som foregår i Norge.

Jeg prøver å finne ut hva som foregår.

Jeg tror jeg skal prøve å ta utgangspunkt i Langhus.

Det tror jeg er et greit eksempel å bruke, for å prøve å skjønne hva som foregår.

Man ser jo at noe er galt i Oslo.
Skrevet av cons 07.03.2008 kl. 15:08

Man kan jo se det selv, at noe er galt i Oslo.

Det er jo heroin misbrukere som står midt i Karlo Johan, og tar dop, og er i herionrus da.

Det er tiggere, i hele byen, som tigger mynter og røyk osv.

Og som kan bli sure hvis man gir mynter.

Og da står det i Aftenposten, at alle innbyggere burde ha noen mynter i lommen, slik at man gi til tiggere, hvis noen aggresive tiggere dukker opp.

Så hvis man blir slått e.l. av en tigger som er sur fordi han ikke får penger, så er det altså ikke tiggerens skyld, men personen som ikke ville gi til tiggeren.

Jeg husker selv når jeg bodde i Oslo.

Det var vel på begynnelsen av 90-tallet.

Så hadde jeg vært på Burger King i Karl Johan, og kjøpt en burger da.

Så gikk jeg ut derfra.

Og jeg røyka vanlig røyk på den tiden.

Og da tente jeg på en røyk, når jeg gikk ut av døra på Burger King der da.

Så spurte en kraftig fyr i 30-åra, som gikk forbi, med dame, om han kunne bomme en røyk.

Og i Oslo, jeg bodde jo på Abildsø, men studerte på Frysja ved Kjelsås.

Fattern hadde sagt at da var det smart å bo i Østensjø-området.

Så måtte jo bytte buss, ved Jernbanetorget, to ganger hver dag.

Så da ble det jo sånn, at jeg gikk en del rundt i området ved Jernbanetorget, og spiste burgere osv.

Hu dama hos de jeg leide hos på Abildsø da, i dumpa der, hu tålte ikke matlukt.

Så jeg fikk ikke lov å steike grandiosa der, som jeg hadde pleid å gjøre på Bergeråsen.

For dem bodde i 2. etg, og dem leide ut 2 leiligheter i 1. etg.

I Enebakkveien.

Så da blei det til at jeg spiste middag på Burger King eller Maliks og sånn da.

Det var ikke så mange kebab-steder i Oslo på den tida.

Og jeg var glad i musikk osv., alternativ rock osv.

Og dette var jo før pc og internett osv., tok av helt.

Så det var ikke noe som het mp3.

Så jeg gikk mye i plateforretninger da.

Innova, platekompaniet, eller hva dem het på den tida.

Så jeg vanka en del nede i sentrum da, for jeg havna jo der uansett, to ganger om dagen, når jeg skulle bytte buss.

Og da var det alltid sånn, at noen tag om penger, røyk osv. hele tida.

Det var hver gang man var nede i sentrum, uansett hvordan ærend man hadde.

Når man står å venter på trikken osv.

Så det blir en vane til at man sier nei da.

Rett og slett fordi man ikke har råd til å subsidiere en haug av tiggere i Oslo.

Hvis man lever på studielån osv., da trenger man vel pengene sine selv.

Så det ble en vane, å bare si nei til alle tiggerne i byen.

Og da sa jeg nei til han kraftige karen utafor Burger King da.

Og han klikka helt, og sa at det var flaks for meg, at han hadde dama der, ellers skulle han ha banka meg opp.

En skikkelig kraftig og aggresiv kar.

Og jeg tror ikke det er mange andre byer enn Oslo, hvor tigging skjer så åpenlyst, og hvor det er så mange narkomane, som er rusa i gatene.

Jeg har jo vært å sett hvordan det er i England, og Frankrike og Tyskland osv.

Og det er ikke så ille der, som i Oslo.

Jeg tror Oslo må være en av de værste byene i den vestlige verden.

For vanlige folk, mener jeg.

Når det gjelder å bli trakassert på gata av kriminelle og narkomane og tiggere osv.

Det har jeg ikke opplevd andre steder.

Så hva politiet driver med i Oslo, det tror jeg man kan sette alvorlige spørsmålstegn ved.

Og i det siste, har jeg lest, så er visst Karl Johan fyllt opp av horer fra Nigeria og.

Og jeg vet jo at det er fullt av ungdomsgjenger, for det meste innvandrere, rundt Oslo City og Byporten og Storgata osv. der.

Og jeg har vel aldri sett politi inne på Oslo City?

Men der er det vel aldri noen narkomane, eller tiggere?

Hvem er det som styrer der da?

Er det de pakistanerne osv., som står og holder vakt utafor eller?

Jeg har i hvertfall sett dem, at dem står der og observerer dem som går forbi osv.

Også etter stengetid.

Og jeg hørte dem prata om meg, dem som stod der.

Enda jeg ikke kjenner dem.

Så jeg vet ikke hvor mye kontroll politiet har, eller hvor mye kontroll de har gitt bort.

Da jeg fikk noe problemer med albansk eller muslimsk mafia, da jeg jobba på Rimi Bjørndal i 2003.

Da var det sånn, at uansett hvor i byen jeg gikk, så hørte jeg folk prate om det bak ryggen min da.

At, har dem ikke fått tak i han enda osv.

‘Jeg kan ikke skjønne at han skal være så vanskelig å få tatt, han går jo samme veien hjem fra jobben hver dag’.

Og det overhørte jeg, når jeg gikk forbi en resturant, på Majorstua.

Så det virker som om det er en mafia (minst en), som har folk i hele byen, på resturanter, på butikker som Rimi, og sikkert også på kiosker som Narvesen osv.

Og folk som du går forbi på gata, som tipser videre osv. da.

Så det må nok være en albansk/muslimsk mafia, eller noe, som kontrollerer hele Oslo.

Hvis politiet ikke har fått dem ned nå da, bare at de ikke sier noe i avisa.

Og det står jo en svensk konge, og kikker ut over Karl Johan, som er oppkallt etter han, og kikker ut over Stortinget osv.

Og hvorfor skal alle de svenske servitørene jobbe på Aker Brygge, hvor forretningsfolkene vanker?

Jeg jobber som company researcher, og da vet jeg at det er mange flere norske firma som er eiet av svenske firma, enn omvendt.

Er det noen svenske nettverk i Oslo og?

Og kommunist-nettverk i stat og myndigheter?

Og Amerikanerne osv. har vel også sine nettverk, såvidt jeg har forstått.

Så om Oslo er en norsk by, det vet jeg ikke helt.

Det er vel ikke så mange nordmenn som bor i Oslo.

Det virker som, i sentrum og vest osv. i hvertfall, at det er veldig press på, at du må de og de kule design-klærne, og spise den og den kule/sunne maten osv.

Så det er vel mest damer, og mange homofile osv., som bor i Oslo vest og sentrum vel.

Det er vel mange som ikke orker det at alle skal se ut som modeller til enhver tid.

Jeg leste en engelsk artikkel, hvor det stod, at til og med tiggerne var kledd som fotomodeller i Oslo.

Er dette med disse moteklærne og designklærne hele tiden.

Er det noe plot?

Sånn at alle skal bruke opp alle pengene sine, på nye, kule klær osv.

Som dem egentlig ikke trenger.

Er det for at det skal bli ulevelig for vanlige folk å bo i byene, sånn at det bare er litt sånne overlegne damer og homoer igjen.

Sånn at utenlandske nettverk, lett skal få kontroll over hovedstedene osv?

Og hvorfor ble alle dame-klærne som solgtes i Norge, plutselig så små?

Jeg hørte søstra mi si, at hun hadde litt mage eller noe.

Og da kunne hun ikke finne noe plagg, i omtrent noen av de vanlige klesforretningene, som dekket magen, sånn at ikke det vistes hud, mellom buksa og genseren/trøya da.

I alle butikkene.

Er dette noe plott, for at alle damene i Oslo, skal gå i så sexy klær, at det umulig for menna der, å tenke på noe annet enn damer, sånn at utenlandske nettverk, skal få full kontroll over byen?

Nå skriver jeg bare hva jeg har i hue her.

Men jeg merker jo nå, som jeg bor i England, at damene kler seg ikke så sexy her som i Oslo.

I hvertfall ikke til daglig.

Da kler dem seg i kontorklær osv. da, avhengig om de skal på jobb og sånn da.

Og på jobb, så er det dress-code.

Dem får ikke lov å ha utringninger og sånn på jobben, ifølge office-wear dress-code da.

Som jeg regner med er ganske generelle i de forskjellige firmaene i England.

Men når dem går på byen, da kler dem seg sexy.

Men ikke til hverdags.

Så jeg lurer på om det er noe plot med det i Oslo.

At alle damene gikk med for små og for trange klær, husker jeg.

Dem har sånn hvite bukser og sånn.

Som er helt åletrange.

Og da kunne dem nesten like gjerne gått nakne.

Og sånne klær, går ikke damene med til vanlig her.

Så jeg lurer på om det er noe rart som foregår i Oslo i forbindelse med dameklær osv.

At dem prøver å få menna til å miste kontrollen, sånn at noen kan få ha byen for seg selv?

Det var bare noe jeg tenkte på.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/07/529022.html#comments

Ok, jeg lurer på om det kan være farlig for dem.

Å miste kontroll osv.

Noe som blir dysset ned.

At det kan være noe sammenheng med det.

Det er det vel faktorer som tyder på.

Hvorfor døpte kongeparet det eldste barnet sitt med et svensk navn da?

Og hvorfor er hovedgata i Oslo oppkalt etter en svensk konge?

Og hvorfor står det en svensk konge på hest, på slottsplassen og speider utover paradengaten, med stortinget osv?

Er det derfor alle de svenskene som jobber på 7-eleven og på Aker Brygge føler seg så hjemme i Oslo?

Jeg husker en 17. mai, så skulle gikk jeg nedover Ullevållsveien, ned til sentrum.

Så var det to svenske damer som gikk oppover.

Jeg var jo som vanlig overarbeidet, så jeg stod ikke opp så tidlig.

Jeg tror jeg skulle ta noen øl med noen fra jobben eller noe.

Og da dukka det opp to svenske damer som gikk oppover som sagt.

Og hun ene hadde på seg en trøye eller genser da, under en jakke vel.

Så var trøya blå og gul, med mønster av tre kronor da.

Eller hva det mønsteret heter.

Det var vel blått tøy med gule kroner på da.

Eller omvendt.

Sånn mønster som var moderne rundt år 2000 osv.

Jeg tror aldri jeg har sett det norske riksvåpene på klær osv.

Men Union Jack i England er jo på klær osv.

Og også St. Georges Cross, heter det vel, det engelske flagget, det med rødt kors på hvit bunn.

Men løven i det norske riksvåpene har jeg ikke sett på noe klær.

Men i Norge så er vel det mer høytidelig.

Man går vel ikke med riksvåpenet og flagget som mønster i klær osv.

Det passer vel ikke helt i Norge nei.

Men hu svenske dama med tre-kronor mønsteret på genseren, hun fikk kjeft av en norsk kar i findressen som gikk nedover mot byen vel, sammen med to andre vel.

At ikke på 17. mai.

Jo.

Dem ble ikke helt enige.

Men det var litt rart.

Men sånn er det vel.

Man kan vel ikke skjønne alt.

Jeg synes ikke TV-en er så hjernevaskende hele tida i England som i Norge.

Og for ikke å nevne MTV.

Var det derfor dem hadde kanalvalg, eller ‘kanalvalg’ på Janco, eller hva det heter for tida?

Fjerna de ikke BBC da?

Eller husker jeg feil?

Kanskje det var SKY News?

Eller var det begge?

Hvorfor er det noen folk ikke har TV?

Er det noe hjernevasking med den?

En eller annen gang rundt år 2000 eller noe vel.

Så dro jeg og bruttern på byen.

Vi skulle vel på studenten eller noe da, som vanlig.

Vi gikk forbi det senteret som ligger ovenfor der hvor Inova pleide å ligge.

Der du går en vei igjennom senteret, fra Karl Johan til Royal Christiana der ca.

Og da var det en ganske pen lyshåra dame som stod der, når vi gikk forbi i gata der hvor den karaokebaren er.

Og da sa jeg broren min, sjekk hun da, eller noe sånt noe.

Hva synes du om henne eller noe, jeg hadde vel fått i meg noen øl da.

Nesj, pakkishore sa bruttern.

Hvordan veit du det da sa jeg.

Da svarte han ikke da.

Hun dama så ordentlig ut for meg.

Men hun hadde vel ikke helt kontroll, tror jeg.

Det var kanskje det bruttern mente da.

At hun hadde et litt for blanke øyne, eller noe sånt noe.

Bruttern har jo vokst opp i Oslo, så han skjønner mer av kodene og hva som foregår osv., enn jeg gjør.

Jeg flytta jo til Oslo, når jeg skulle studere, og da var jeg vel 19 år.

Og da hadde jeg bodd i Larvik og på Bergeråsen, før det.

Og det er ikke akkurat storbyer, selv om Larvik er jo en fin by, og jeg studerte jo og jobba i Drammen.

Og jeg hadde jo vært mye i byer som Brighton og London, og også Paris og Basel f.eks.

Men jeg har jo ikke vokst opp i Oslo, så jeg skjønner ikke noe av hva som foregår sammenlignet med bruttern, han leser alt som skjer osv.

Vi går forbi noen folk, så sier han bare interrail, og folka skvetter.

Og jeg ser bare to folk.

Så sånn er det.

Vi har jo forskjellige fedre.

Jeg og søstra mi, bodde først sammen med muttern og fattern på Bergeråsen.

Men i 73, var det vel, så flytta muttern med vårs, til Larvik.

Jeg flytta tilbake fra muttern til fattern, (eller egen leilighet på Bergeråsen da, siden fattern flytta til Haldis på Bergeråsen, i begynnelsen av 1980), i 79, da jeg var ni år.

Søstra mi flytta fra muttern til fattern og Haldis, i 81 eller 82 eller noe vel., da hu var sånn 10-11 år eller noe vel.

Og bruttern flytta vel fra muttern til faren sin i Oslo, noen måneder seinere enn søstra mi, og han var vel født i 78, så da var vel han tre-fire år da.

Men jeg lurer på om hvordan han kunne se at hu jenta var ‘pakkishore’ da.

Hu så fin nok ut for meg.

Men hu virka litt som om hu svirra rundt seg selv.

Kanskje hun var så gira, eller hva man skulle si, at hun ikke hadde helt kontrollen på seg selv?

Kan det ha vært noe sånt bruttern mente?

At hun var litt ødelagt, fordi noe hadde gjort henne skikkelig gira?

Hadde hun hatt det moro med noen utlendinger, gjerne flere på en gang, som det pleier å stå om i avisa noen ganger?

At jenter blir gjengvoldtatt av 4-5 stykker.

Det er jo en ting, at det er alvorlig med voldtekt osv.

Men det er vel antagelig mørketall så det holder rundt dette.

Det står nok om det i avisa.

Og damene sier jo at mørketallene er store omkring voldtekt.

Så dette må vel nesten være et rituale eller en tradisjon.

Og menn eller gutter, får vel kontroll av å sånt, så dem samarbeider kanskjer, for å få kontroll da.

Sånn at dem ikke tenker på en ting.

Men at dem kan tenke på å gjøre alt mulig annet da.

Kjøpe hus og få familie, og alt mulig sånt da.

Uten å bare fly rundt å tenke på damer hele tida.

Men disse damene da.

Som blir utsatt for det her ritualet.

De blir vel litt ødelagt?

Det blir vel ikke det samme for dem å møte en kjedelig nordmann da?

Som ikke tar med seg alle kameratene sine og fetterne sine osv?

Kan det ha vært noe sånt som bruttern mente?

Er det noe særlig det da, hvis alle damene skal bli ødelagt, fordi dem har seg med fire-fem stykker av gangen osv.

Og ikke får kontroll da.

Da blir det vel sånn at de trenger fire-fem stykker for å bli fornøyd da?

Uten at jeg vet noe om dette nøyaktig.

Jeg har bare masse tanker i hue, som jeg prøver å bli kvitt.

Så jeg prøver å finne ut hvordan ting henger sammen.

Kan det være noe sånt her som foregår eller.

Så bruttern at hun dama ikke kontroll, og derfor skjønte han at hun hadde hatt det moro med fem-seks stykker samtidig.

Og at hun ikke ville bli fornøyd med bare en, så det var bare å glemme.

Og derfor sa han bare ‘pakkishore’, eller noe sånt noe.

For hu var jo ikke utlending.

Hu var jo norsk.

Vanlig norsk med lyst hår og det hele.

Så helt fin ut for meg.

Nå burde jeg kanskje ringt bruttern og hørt, men nå er det mye som har skjedd, så jeg vet ikke hvor smart det er.

Så jeg får heller bare skrive om det på bloggen, siden det er så mye som skjer.

Så får vi se hvor smart det er.

Altså, i det som heter ‘Nanny state’ på engelsk, at staten tar vare på deg, fra du blir født til du dør.

Velferdsamfunnet/’folkhemet’ osv., som er vanlig i de skandinaviske landene.

Da har man bygget ned familien, og man fokuserer istedet på enkeltpersonens relasjon til staten.

Man blir ikke oppfostret av familien, man er i barnehage.

Eldre folk er på eldrehjemmet, de er ikke med familien.

Så man har ikke så mye nettverk rundt seg.

Man har staten som passer på en.

Men kan man stole på denne staten?

Vet vi egentlig hvem denne ‘staten’ er?

Er staten alltid snill?

Eller er det noe lureri, oppfunnet i utlandet, om å få tilgang til diverse nordisk natur osv?

Altså, når man ikke har så mye familienettverk.

Og industrialiseringen, medførte jo at folk dro til byene.

Og de gamle fler-generasjonsfamiliene, med deres nettverk forsvant.

Men blir ikke da enkeltpersonen veldig sårbar?

Hvis noen sitter på folkets hus eller frimurer-bygget, og konspierer, og planlegger.

Og betaler den og den, for å holde kjeft, eller lyve osv.

Kan ikke da enkeltpersoner være sårbare for å bli manipulert, eller nappet, rett og slett?

Jeg lurer på om denne nedbyggingen av familien, i vesten, spesiellt Norden, hvor vi har fått staten istedet for familien, kan være et plot utenfra.

Det er vel velkjent at de peneste damene i verden, er i Norden.

Kan det være at Norden får et spesiellt press på seg, og at folk gjerne, mer eller mindre skjult, gjerne ønsker å kontrollere Norden?

Kan det være derfor vi har velferdstaten i Norden?

Noen luringer har fått til det.

Sånn at vi fikk velferds-staten, det er altså staten, istedet for familien.

Og eldre blir passet på av staten.

Jeg vet ikke om ville stolt på staten så mye, til å gjøre sånne ting, jeg tror egentlig ikke de prioriterer enkeltpersoner.

Kan staten være en erstatter for et nettverk bestående av mennesker, for enkeltpersoner?

Jeg tror dette gjør enkeltpersoner i velferdsstaten, sårbare.

For napping, manipulering mm.

Det er vel ikke uten grunn, at de ikke har så mye velferdsamfunn i England, og særlig ikke i USA.

Det er vel ikke uten grunn at de sier ‘Government’, altså ‘styrelsen’, i England, og ikke staten.

Staten, hva er det?

Styrelse (Government), det skjønner man.

De skal styre landet.

Staten, det betyr vel landet?

Men landet er vel det geografiske landet.

Og folkene som bor i landet.

Men hva er staten.

Hva er jobben til staten?

Jobben til staten, må være å være over menneskene.

Og bestemme over menneskene.

Så menneskene, som bor i land, som har ‘staten’, og ikke ‘the Government’ (styrelsen), de er ikke voksne mennesker.

De har staten over seg.

Som bestemmer og passer på, fra man er født til man dør.

Som i Orwells 1984 omtrent vel.

Og hva kommer det av at innvandrere, altså folk fra muslimske land osv., er så flinke til å passe på foreldrene sine, og ha kontakt med onkler og fettere osv?

Kan dette være fordi at disse, har skjønt hvor sårbare, enkeltpersoner er, hvis de ikke har et pålitelig familienettverk rundt seg?

At hvis man står alene, så er man sårbare, hvis noen luringer sitter på frimurer-bygget, eller folkets hus, eller hvor de sitter, og har en fil om deg, og snekrer en plan for hva som skal skje deg.

Kan det være sånn det henger sammen?

Er det ikke rart at det er sånne frimurer-bygninger i alle byene, også er det ingen som vet hva som foregår inni dem?

Altså, man har f.eks. kirker, og de vet man hva foregår i.

Også har man f.eks. folkets hus, og da vet man at det er noe sosialdemokratiske/sosialistiske, mer eller mindre, halv-kommunistiske greier som foregår.

Sånne bygninger er det jo i alle byene.

Men hva foregår inni disse frimurerbygningene?

Er det ikke litt rart hvis voksne folk skulle bruke tiden sin på å møtes der, også skjer det ingen ting nevneverdig der?

Kanskje det er bare jeg som lurer på alt mulig.

Men det er vel lov å lure på ting.

Og når man har blogg, så har man vel lov å skrive om ting man lurer på.

Så det får man håpe at er lov.