johncons

Stikkord: Krig i Norge?

  • Untitled Post

    Tittel på tema: Jarle i Åpen Post – ‘Hagen-teorien’, har den noe for seg?
    Tema-Sammendrag: Hvorfor finnes det ikke noe bilde av Porno Hagen, Carl I. Hagen og Rimi Hagen?
    Skrevet: 04/11/2007 05:58

    Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

    04/11/2007 05:58



    cons
    Heltidsansatt

    Innlegg: 385
    Ble medlem: 01/09/2007

    link

    Hvis man spoler fram til ca. 2 minutter ut i denne videoen, så får man høre at Jarle fra Åpen Post, redegjør for den såkalte ‘Hagen-teorien’, som han har jobbet med.

    Det som denne Hagen-teorien går ut på, er, som han sier:

    ‘En av de tingene som jeg har jobba littegranne med nå, det er det jeg kaller for ‘Hagen-teorien’.

    Først så kom Porno Hagen, og så kom Carl I. Hagen, og nå er’e Rimi Hagen.

    Og det merkelige er, at det ikke finnes et eneste bilde av de tre sammen.

    Tilfeldig?

    Jeg regner ikke med det nei’.

    Nå tenkte jeg at Jarle i Åpen Post antagelig ikke har så god tid å til å gjøre reseach om dette, så jeg tenke jeg skulle prøve å søke litt på Google.

    Da blir det først Porno-Hagen da:

    Nei, jeg fant bare bilder av han aleine stort sett dessverre.

    Men vi kan jo ta en oppdatering om Porno-Hagen mens vi er i farta. (Og det er ikke noe ordspill med Martha, for hun heter faktisk Märtha).

    Men uansett.

    Det virker som om Porno Hagen har forsvunnet mer eller mindre ut av rampelyset de siste årene, og har blitt erstattet mer eller mindre av Rocco.

    Jeg så jo at det var et sånt debattprogram på TV2, eller noe, kan det kanskje ha vært.

    Og da var jo Rocco, Kirsten Spitznagel, og en sånn tøff kjeltring-kar der.

    Jeg lurer på om han var Hells Angels eller noe jeg.

    Så da debattererte de jo Roccos XXX-filmer, sånn som Rocco og russen osv.

    Og han kjeltringen, han sa at dette var bare uskyldig moro med glimt i øyet.

    Og Kirsten Spitznagel sa at det var ikke glimt i øyet.

    Og jeg har jo bodd en del år aleine, så jeg begynner vel kanskje snart også å kunne uttale meg på det feltet, og det lille jeg gadd å se av det Rocco og russen greiene, det var ikke så veldig bra kvalitet egentlig, og glimt i øyet, det klarte jeg heller ikke å se så mye av skal jeg være ærlig.

    Men samme det.

    Uka etter, var det vel, eller to uker etter, så dukker plutselig avis-artikler opp, om at Rocco og Kirsten Spitznagel har blitt kjærester.

    Da skjønte ikke jeg mye.

    Dem var jo som hund og katt i debatten. Spitznagel var jo helt motstander av Rocco osv.

    Er det en mafia som kontrollerer Oslo (og Norge), og som synes at det hadde blitt artig om Rocco og Spitznagel ble sammen eller?

    Som har så god kontroll, at de manipulere og få sånne ting til å skje, hvis de vil det, siden alle folka i byen og landet i lomma?

    Samme det, vi går videre til neste Hagen.

    Jeg vet ikke hvorfor Carl I. Hagen viser fingeren på bildet her, men det er vel noen han er sur på da.

    Men som alle vet, så er det en del som har skjedd med Eli Hagen de siste årene, altså hun kjørte ned slottstrappen og det virker jo som om frisøren hennes er litt av en spøkefugl.

    Eli Hagens frisør – Spøkefugl eller faglig dyktig?

    Men jeg synes ikke Carl I. Hagen selv blir så mye tulla med av pressen osv., slik som man kan se at pressen har ‘tulla’ med folk som Thomessen, Jagland, Valla, Tønne, Søviknes osv.

    Norsk presse – Et to-hodet troll?

    Og som står i tråden over, så virker det som om pressen er et to-hodet troll, som oppfører seg som en flokk ulver mot Thomessen, Jagland, Valla og de.

    Mens de oppfører seg som en flokk sauer, mot folk som Gro og Jens og gjengen.

    Så det spørs om ikke pressen er del av et større Mafia eller Illuminator troll.

    Og at Gro og Jens og de, også er en del av dette trollet?

    (Som det står mer om i linken over, Norsk presse – Et to-hodet troll?).

    Jeg husker jo at fattern møtte Carl I. Hagen på flyet en gang sa’n.

    Eller hilste var det kanskje han sa.

    Og har jo lest det da, at noen sier at Carl I. Hagen har vært flink til å ta opp ting som angår vanlige folk osv., men mafia-aktige ting har’n ikke vært like flink til å ta opp:

    ‘Politikere og embetsmenn i rettsvesenet er blant mafiaens målgrupper for å skaffe seg innflytelse og unngå rettslig forføyning. Er det derfor den ellers så svært taleføre Carl I. Hagen er unnfallende og ikke viser større initiativ i "Kielland"-saken?’.

    link

    Men samme det, vi blåser i de kjedelige oppdateringene her, og går heller videre til neste Hagen:

    Rimi Hagen.

    Jeg har jo jobbet i Rimi i nærmere 12 år selv, så jeg har jo hørt at Rimi Hagen, nå har solgt eiendelene i Rimi, for noen år tilbake, og istedet kjøpt seg stort opp i Orkla.

    Orkla eier jo Stabburet, og selger blant annet Pizza Grandiosa, som det har vært litt usikkerhet omkring innholdet i, i det siste:

    Hvordan kjøtt er det i Pizza Grandiosa?

    Og, siden jeg jo selv har jobbet nærmere 12 år i Rimi, så ble jeg til slutt butikksjef til og med.

    Og i 2001, så vant jeg, eller Rimi Langhus da, ‘Rimi Gullåre’-konkurransen, for butikkene på Østlandet, eller Oslo området var det kanskje.

    En konkurranse som gikk på best resultater butikkene i mellom på noen utvalgte områder innen butikkdrift da.

    Som økning i frukt/grønt omsetning, økning i salg av egne merkevarer, og økning i snitthandel for hver kunde i butikken.

    Men samme det.

    Jeg fikk et fint brev, som var litt ødelagt, og en metall Rimi penn var det vel, hvis jeg husker riktig, av Rimi Hagen da.

    Her er mer fra tråden jeg skrev om dette i:

    ‘Rimi-Hagen er jeg ikke sikker på, men han har vel noen svin på skogen han og. Jeg jobba jo i Rimi i 12 år ca., og da fikk jeg blant annet høre, da jeg fikk bulk i bilen pga. riving av W.Thr. gt 3, når jeg bodde i rimileilighetene i W. Thr. gt. 5, da fikk jeg tilbud om en kronglete parkeringsplass i kjelleren under rimi-leilighetene da.

    Jeg ringte å spurte noen på hovedkontoret, angående mulighet for å få park. plass i kjelleren under bygget som Rimi W.Thr. gt. og rimileilighetene var i.

    Og da sa hu dama som hadde med det (slutten av 98 var det vel), hu sa at Stein Erik hadde latt to gutter, som egentlig ikke jobbet i Rimi, fikk jeg inntrykk av, og som egentlig ikke skulle ha bodd der da, eller var utenfor systemet.

    Altså utenfor systemet, på den måten at dama som hadde med parkeringsplassene i kjellern på W. Thr. gt. 5, hun styrte over hvem som skulle ha disse, untatt to plasser, som hun sa at Stein Erik hadde lovet to gutter som hun bare sa navna på, skulle ha.

    Og jeg har også lest det i natt & dag eller noe, at Rimi-Hagen holdt to gutter med leilighet i Oslo, så det kan ha vært noen som bodde i W.Thr. gt 5.

    Nå kjente jeg nesten ingen av dem, fordi de som bodde i W. Thr. gt. 5, de jobbet som ofte i sentrum, virket det som, mens jeg jobbet oftest utover mot Lambertseter og Bjørndal og uti der.

    Og når jeg fikk førstepremie for beste Rimi gullåre-butikk på Østlandet, for Rimi Langhus, i 2001 tror jeg det var, så var brevet fra Rimi-Hagen, veldig pent, og jeg fikk en kulepenn, hvis jeg husker riktig.

    Brevet var altså pent skrevet, men det var slitt hull i det i nederste enden av konvolutten, på en merkelig måte, som om konvolutten hadde blitt slipt mot noe e.l. sånn at det var slitt hull langs midten av brevet med den fine teksten, men tilbake til tråden og Illuminati’.

    link

    Ja, så hvis jeg skal avslutte med en konklusjon her, etter researchen, så må det vel bli at Jarle i Åpen Post, har rett, når han sier at det ikke finnes noe bilde av Porno Hagen, Carl I. Hagen og Rimi Hagen sammen.

    Men om det er en spesiell grunn til at et slikt bilde ikke finnes.

    Som Jarle i Åpen Post, synes å mene, når han sier at han ikke tror dette er tilfeldig.

    Ja, det er jeg ikke sikker på, om dette kan skyldes en tilfeldighet eller ikke.

    Men det er kanskje noen andre på forumet, som har noen greie på dette, og som kanskje kan bidra med å opplyse oss litt på dette feltet?

    På forhånd takk for svar!

    Edit: Ja, det var vist en del XXX på det porno-Hagen bildet, når jeg så nærmere på det, så jeg tok å sladdet det en god del vel, i Paint, sånn det ikke skulle bli noen klager osv.

    Redigert: 04/11/2007 kl 06:11 av cons

  • Trond Giske – En edderkopp i et mafia-nettverk? (In Norwegian).

    Jeg har jo tidligere i dag, skrevet at jeg skal ta litt research på Trond Giske her, og det har jeg gjort.

    Jeg skal komme tilbake til grunnen etterpå.

    Først har jeg kikket litt gjennom nettverket til Trond.

    Here we go:

    Er vel lite tvil om hvem som er sjefen over alle sjefer i landet?

    Når man får Madde som borddame under Regjerings festmiddag på Akershus, i forbindelse med kronprinsbryllupet i august 2001.

    Og hva jobbet Giske med da.

    Ja, han var kirke og utdanningsminister:

    17. mars 2000 – 19. oktober 2001: statsråd i Kirke-, utdannings- og forskningsdepartementet

    link

    Og hva synes Madde da?

    Tja, vanskelig å si.

    Hun så ikke ut som om hun hadde det så morsomt egentlig.

    Her har vi forresten noen av dem som ikke var gode nok til å sitte ved siden av Madde:

    H.M. Kong Harald V
    H.M. Dronning Sonja
    H.K.H. Prinsesse Märtha Louise

    Marit Tjessem
    Rolf Berntsen
    Sven O. Høiby
    Jorunn Wold
    Espen Høiby
    Hege Skatvig Høiby
    Kristin Høiby Bjørnøy
    Per Olav Bjørnøy
    Per Høiby
    Wenche Lindal Høiby

    Stortingets Presidentskap
    Regjeringen
    Høyesterettsjustitiarius Carsten Smith
    Sametingets president Sven-Roald Nystø
    Representanter for Det Kongelige Slott
    Stortingets parlamentariske ledere
    Biskop Odd Bondevik
    Biskop Gunnar Stålsett
    Domprost Olav Dag Hauge
    Forsvarssjef General Sigurd Frisvold
    Viseadmiral Eivind Hauger-Johannessen
    Brigader Knut-Martin Waage
    Fylkesmann Alv Jacob Fostervoll
    Fungerende fylkesmann Arne Bardalen
    Fylkesordfører Andreas Kjær
    Ordfører Per Ditlev-Simonsen
    Ordfører Bjørg Wallevik
    Ordfører Morten Strand
    Politidirektør Ingelin Killengreen
    Politimester Anstein Gjengedal
    Departementsråd Bjørn Trygve Grydeland
    Utenriksråd Bjarne Lindstrøm
    Stortingets direktør Hans Brattestå
    Protokollsjef Sven E. Svedmann
    Kringkastingssjef John G. Bernander
    Administrerende direktør Kåre Valebrokk
    NHO-direktør Jens Ulltveit-Moe
    LO-leder Gerd-Liv Valla
    Universitetsrektor Kaare Reidar Norum
    President i Norges Idrettsforbund, Kjell O. Kran
    President i Norges Røde Kors, Thorvald Stoltenberg
    Styreleder i Norsk Folkehjelp, Reiulf Steen
    Generalsekretær i Redd Barna, Gro Brækken
    Generalsekretær i Kirkens Nødhjelp, Atle Sommerfeldt
    Generalsekretær i Flyktningerådet, Steinar Sørli
    Leder av Landsrådet for Norges barne- og ungdomsorgansisasjon, Lars Birger Salvesen
    Generalsekretær i 4H, Eivind Mjærum
    Sjefredaktør Einar Hanseid
    Sjefredaktør Hilde Haugsgjerd
    Sjefredaktør Finn Holmer-Hoven
    Sjefredaktør Thor Viksveen
    Jan Garbarek
    Mari Boine

    Øvrige kongelige gjester:
    Prinsesse Ragnhild, fru Lorentzen
    Erling S. Lorentzen
    Prinsesse Astrid, fru Ferner
    Johan Martin Ferner
    Kong Konstantin
    Dronning Anne Marie
    Prinsesse Alexia
    Don Carlos Morales Quintana
    Prins Nikolaos

    Representanter for det diplomatiske korps

    Danmark:
    H.M. Dronning Margrethe II
    H.K.H. Kronprins Frederik
    H.K.H. Prins Joachim (deltar kun 23. og 24.08)
    H.K.H. Prinsesse Alexandra (deltar kun 23. og 24.08)
    H.K.H. Prinsesse Benedikte av Danmark og Sayn-Wittgenstein-Berleburg
    H.H. Prins Richard av Sayn-Wittgenstein-Berleburg
    H.H. Prinsesse Alexandra av Sayn-Wittgenstein-Berleburg
    Grev Jefferson-Friedrich von Pfeil und Klein-Ellguth
    H.H. Prins Gustav av Sayn-Wittgenstein-Berleburg
    H.H. Prinsesse Nathalie av Sayn-Wittgenstein-Berleburg
    H.E. Grev Flemming av Rosenborg
    H.E. Grevinne Ruth av Rosenborg

    Sverige:
    H.M. Kong Carl XVI Gustaf
    H.M. Dronning Silvia
    H.K.H. Kronprinsesse Victoria
    H.K.H. Prins Carl Philip
    H.K.H. Prinsesse Madeleine
    H.H. Prins Carl Bernadotte
    H.H. Prinsesse Kristine Bernadotte
    Nicolas Kogevinas
    Madeleine Kogevinas

    Belgia:
    H.M. Kong Albert II
    H.M. Dronning Paola
    H.K.H. Prins Philippe – Hertug av Brabant

    Nederland:
    H.K.H. Prinsen av Oranien (Prins Willem-Alexander)
    Maxima Zorreguieta
    H.K.H. Prins Constantijn
    H.K.H. Prinsesse Laurentien

    Storbritannia:
    H.K.H. Prinsen av Wales (Prins Charles)
    H.K.H. Jarlen av Wessex (Prins Edward)
    H.K.H. Grevinnen av Wessex

    Monaco:
    H.K.H. Arveprins Albert

    Spania:
    H.M. Dronning Sofia
    H.K.H. Prinsen av Asturias (Prins Felipe)

    Luxembourg:
    H.K.H. Storhertug Henri
    H.K.H. Storhertuginne Maria Teresa
    H.K.H. Arvestorhertug Guillaume
    H.K.H. Storhertug Jean
    H.K.H. Storhertuginne Joséphine-Charlotte
    H.K.H. Prins Guillaume
    H.K.H. Prinsesse Sibilla

    Island:
    H.E. Islands President Ólafur Ragnar Grimsson
    Dorrit Moussaieff

    Finland:
    H.E. Republikken Finlands President Tarja Halonen
    Utskottsrådet Pentti Arajärvi

    link

    Så det virker som om Giske gjorde seg bemerket som kirke, utdannings og forskningsminister.

    Kan det virke som om Sven O. hadde en finger med i spillet?

    Jeg synes han også kunne få være med.

    Vi må jo være sikre på at vi ikke tar feil, at vi ikke har blingsa, og at det er noen andre enn henne:

    Ja, det så ut som om hun hadde det litt mer morsomt sammen med Victoria og Høiby, men tja skal at vi er sikre på at det er Madde nå da?

    Hm.

    Tja, det ligner litt i hvertfall.

    Jeg tror vi må ha et annet bilde å sammenligne med.

    Tja, jeg tror vi får si at det er hu.

    Nå får vi slutte med det tullet her, og komme oss videre.

    Her er en annen av Giske’s kontakter, det er musiker Mira Craig:

    På en The Killers-konsert, på en eller annen festival i sommer vel:

    link

    Hove-festivalen var det.

    Og det er ikke Hove, som i Brighton & Hove, men det er altså ja, Hove like utenfor Arendal.

    Det er det nye konkurrenten til Quart-festivalen vel.

    Som han Doffen-karen, eller hva han heter, har starta, siden det ble noe tull med samarbeidet med Quart eller noe.

    Og her har vi Giske som forlover, siden han er god venn av Märtha og Ari.

    Så er han forlover til Maud Alexandra eller hva det er datteren til Ari og Märtha heter.

    Bildet er fra Adressa, og der er det tvil om Giske’s kronprinsplass i AP:

    ‘Sentrale støttespillere i Ap, som lederen for fagforbundet Jan Davidsen og LO-leder Gerd Liv Valla, har ifølge pålitelige kilder advart mot at båndene til Ari Behn og kongehuset svekker hans posisjon i Arbeiderpartiet.

    [..]

    I fagbevbegelsen pekes det allerede på Dag Terje Andersen, som kan komme til å overta kronprinsplassen i Ap.

    Giske på sin side kan ikke huske å ha blitt advart mot å pleie for tette bånd til de kongelige.’.

    link¨

    Så det er altså en mektig kar vi har å gjøre med her.

    Her er litt senere på kvelden:

    Jeg vet ikke hvor Kong Harald er på dette bildet.

    Og Sonja klarte jeg heller ikke å finne, men samme det.

    Men hvem er han karen ved siden av Ari?

    Med flammene på genseren?

    Hvordan merke er det da?

    Er vel bare noe death-metal eller noe vel?

    Samma det.

    Det er altså kronprinsen i AP dette, og også partyminister.

    Her er Giske på Quarten.

    Her er Giske på Øya.

    Nei det var bare tull egentlig.

    Jeg skal prøve å leite litt mer.

    Ja, det var vist andre som hadde tulla med Giske og.

    link

    Det her tror jeg må være en mindre festival, som håper å bli knutepunktfestival. (Edit: jeg synes forresten hu dama ligner på ei som jobba på OBS Triaden, på 90-tallet, men det er mulig jeg roter).

    Tja, jeg vet ikke helt hvilken festival Giske er på her.

    Men kan det ha vært Øya festivalen da, også har’n møtt på søstra til Jens ut på kvelden der, også blei det litt seint.

    Tja det vel litt dårlig gjort å spre sånne rykter.

    Det er litt seint.

    Del 2 av posten, Trond Giske – En edderkopp i et mafia-nettverk?, fra Veggavisen.

  • Trond Giske – En edderkopp i et mafia-nettverk? Del 2. (In Norwegian).

    Jeg lurer på om ikke Trond kjenner Nini fra AUF leieren på Ulvøya, det er nok ikke umulig.

    Så dette er kanskje et spor, når det gjelder å finne ut hvordan Nini viste at det var heroin som de narkomaner-ne som begynte å sloss på cafe-en mista.

    Men samme det.

    Det ble litt dumt, men det er litt seint, vi går videre.

    Her er Giske på Bukta-festivalen i Tromsø.

    Men det får være nok om festivaler.

    Men Party Ministeren, har jo vært på byen og.

    Skal vi se om vi finner noe:

    ‘Stemmer det at Trond Giske har hatt en så heftig uteliv at han er blitt trua med å bli kasta ut av partiet? Dette skal ligge noen år tilbake i tid, men lenge etter at han ble kjent i rikspolitikken.’.

    link

    Ja, nå dukka han streite Giske opp igjen her da.

    Litt av en linselus han der Party Ministeren og AP kronprinsen.

    Men vi går videre.

    Ja, poenget her, er vel at Giske kjenner hele Norge.

    Han er Party Minister og AP kronprins.

    Spørsmålet er om Giske rett og slett er sjefen over alle sjefer i Norge?

    Hvem er det som skiller seg fra en så pen kone da?

    link

    Da må man vel være litt sjefen over alle sjefer da?

    Her er bildet fra den rare klemmen til Jens og Giske, på Giskes 40 års dag i samfunnshuset på Ormøya, (som grenser i øst mot Paddehavet).

    Her er Jens:

    Først så lurte jeg på om Jens reagerte litt på Giske.

    Men hva er det uttryket i øya på Jens da?

    Ser det ut som som Jens er litt redd for Giske eller?

    Er det ikke Jens som er sjefen?

    Blås i det, det er bare tull å henge seg opp i alt for mye, så vi kommer oss litt videre.

    Her mer om Party Prinsen:

    ‘Nå er det ikke akkurat Oslo jeg bor i, så det at han [Stoltenberg] kom hit til vår by burde i det minste ha vært en liten attraksjon for litt flere mennesker. For meg var det en stor opplevelse, kanskje større enn den gangen jeg tok Trond Giske i hånden. Eller det var vel heller omvendt. En av håndlangerne hans kom bort til meg på gaten "har du lyst til å hilse på Trond Giske?" Forfjamset svarte jeg ja, uten å helt vite hva jeg gikk til. Eller hvem for den saks skyld. Det er en del år siden nå, jeg var ikke like opplyst den gangen. Han tok meg iallfall i hånden, og jeg tenker ofte, vel noen ganger… på hvor høy han faktisk er i virkeligheten.

    Faktisk så tror jeg at jeg har en Ap magnet på meg ett sted. Skjult, og ufrivillig.’.

    link

    Jeg tror kanskje hun også har en AP magnet.

    Sånn som Mira Craig og diverse modeller osv. på de bildene over.

    Men det får være en annen sak.

    Giske tar altså ikke jobben med å sjekke damer selv, det er for rutine-arbeid.

    Den jobben går til håndlangerne, (eller hvordan det skrives).

    Videre:

    spydde på meg!
    by Nina on 02/09/2005 – 23:45
    ‘Møtte han [Giske] på byen i blant for rundt 10 år sia. Han spydd i fanget mitt engang. Jækla gris, men han var egentlig en kul fyr som edru. Hadde en rimelig heftig uteliv da, men tror vel ikke han hadde noen problemer akkurat.’.

    link

    Nå for det være nok av party-ting og kjendiser osv.

    Vi får bare høre hva Åge Aleksandersen har å si først, gjennom en blogg-kommentar, som vi vel kanskje skal la oppsumere Aleksandersens syn:

    ‘Åge Aleksandersen rimer mot slesk politiker

    Det er få mennesker her i verden jeg stoler mindre på enn Trond Giske. Han står for meg som selve personifiseringen av alt som har gått galt med Arbeiderpartiet; hvordan de gamle verdiene har blitt byttet ut med ren maktlyst.

    Han er den typen politiker som vil gjøre hva som helst for å vinne en debatt eller få tak i en taburett. Og alt blir gjort med det jeg ikke kan beskrive som noe annet enn et ganske sleskt glis, og en irriterende selvgod humring.

    I tillegg til dette kommer hele greia med kongefamilien, fiffelet med stortingsleiligheter og det faktum at jeg er uenig i alt han noensinne har sagt.

    Gamle (gode?) Åge Aleksandersen har vært Ap-mann i alle år, men nå ser det ut som om han også er lei av denne typen. Her er et vers fra Aleksandersens nye låt, tatt fra Dagsavisen i dag:

    «Og min mann på tinget

    er faen mæ ikke bedre han

    Med fiffen opp til nakken

    sitt’n i gjørma arme mann

    Eventyrstund med den nye adel

    Sjarlatandøgeniktnyvinfiinfæst

    Haute coture i ap-rødt

    Skomaker kor e din læst

    De fremste blant likemenn

    De fremste blant likemenn

    De fremste blant likemenn»

    Ikke direkte stor poesi kanskje, men alltid gøy med litt strid i rosenes leir.

    Morsomt er også Trond Giskes svar, hvor han prøver å virke som om det ikke går innpå ham i det hele tatt. Tvert imot faktisk (!):

    " – Som gammel Åge-fan er det en stor ære for meg hvis jeg er omtalt i en Åge-sang, nesten uansett hva han skriver, sier Trond Giske. (…) "

    Giske prøver seg også med litt ordkunst:

    "Trond Giske ser humoristisk på kritikken, og har følgende svar til Åge Aleksandersen hvis det er ham selv som er målet for den beske kritikken.

    – Det er veldig mye skopuss, hælflikking og skomakerarbeid i mitt liv, sier Giske, og viser til at sangen avslutter med en oppfordring om at skomakeren bør bli ved sin lest." (Min uth)

    Tanken på at denne mannen en gang kan bli leder i Arbeiderpartiet, og dermed statsminister i fedrelandet sender skjelvinger nedover ryggraden…’.

    link

    Her er hele teksten vel:

    «Kjell Magne han bær korset/det virker tungt og stort/Lord Sponheim sprade påfuglaktig som han alltid har gjort».

    «Rød løper/Rød Løper Sopranos ska på fest».

    «Og min mann på tinget

    er faen mæ ikke bedre han

    Med fiffen opp til nakken

    sitt’n i gjørma arme mann

    Eventyrstund med den nye adel

    Sjarlatandøgeniktnyvinfiinfæst

    Haute coture i ap-rødt

    Skomaker kor e din læst

    De fremste blant likemenn

    De fremste blant likemenn

    De fremste blant likemenn»

    Jeg vet ikke hvem Aleksandersen ligner mest på Sopranos jeg, av Bondevik og Giske, men hvem er det som har mest damer og mest på byen da?

    Og kjenner flest folk osv?

    Og er skikkelig sjefen over alle sjefer?

    Bondevik er vel mer en leder enn en sjef.

    Mens Giske er vist mer en sjef enn en leder.

    Som vi jo har vært inne på.

    Her er mer om Giskes ledelses-stil, fra ‘Ukeavisen Ledelse’:

    ‘Trond Giske er sterk, stor i kjeften og med sans for den gode replikk. Han vet på bruke makt for å få det som han vil. Denne "jeg er kongen på haugen" – stilen fører til at underordnede føler seg enda mer underordnet. Ikke bare det at de skal iverksette det Giske har bestemt. De får vær så god også tåle en karakteristikk, er morsomhet fra sjefen sjøl. Hvis det blir reagert, får en bare høre at det var ironi, at en må tåle en spøk.

    Måten Trond Giske forsvarer seg på i Dagbladet i dag, tyder på at han har ennå et stykke å gå før han opptrer med den nødvendige klokskap som kjennetegner det gode, reflekterte lederskap. Det er som om han tar inn litt for lite på den emosjonelle radaren sin.

    En av de statsrådene som oppnådde mest under den forrige regjeringen, Kristin Clemet, valgte en motsatt strategi. Hun kjørte en strategiprosess som også omfattet embetsverket for å forankret det hun ville oppnå i ledelsen i departementet. Kristin Clemet var også en sterk sjef. Sterke ledere velger involvering fordi dette som regel er mest effektivt for å nå egne mål.

    Vi tviler ikke på at embetsverket har godt av å bli utfordret. Her er det helt sikkert mye rutinetenkning ute og går, og mange har nok problemer med tempo i endringene. Litt bråk blir det ofte når man får nye ledere som vil mye.

    Vi synes ikke uten videre det er grunn til å kritisere Giske fordi om han kommer i konflikt med en eller flere medarbeidere og det ender med at de trekker deg. "Fred er ei det beste, men at man nohet vil". Trond Giske vil mye – og kan mye. Men han trenger en coach som kan bidra til at han blir mer bevisst på hva han vil oppnå og hvordan han kan bruke sin personlighet i samspill med andre som er like dyktige som ham selv.

    Det nytter ikke å si "jeg er sjefen, jeg er nå en gang sånn, så dere får slutte med å bli såret for det jeg sier eller sure fordi dere ikke får være med"- vi overdriver litt nå. Men vi merker eimen av gammeldags tenkning om lederskap i noe av det Trond Giske sier.’.

    link

    Det virker vel som en litt halvveis subtil slakting av ledelsesstilen til Giske.

    Det virker som om Giskes ledelsesstil har noen ‘Valla-aktige’, trekk over seg.

    Selv om det kanskje kan fornærme Valla.

    Ville jeg tro, etter å ha lest artikkelen.

    Men så er jo også Giske vel sjefen over alle sjefer, så det er vi vel nødt å ha litt i bakhodet her.

    Vi får ta med en komentar fra linken, som vel kan få lov å oppsumere:

    ‘Haraldsen, 30.11.2006 13:06
    Giskes lederstil virker arrogant, og det kan synes som om han mangler respekt for sine medarbeidere. Hans utsagn kan ikke kamufleres bak "ironi". Ingen har vel tvilt på at han er "sjefen", men er han en leder?’.

    Men vi går videre vi.

    Jeg har jo prøvd å gjøre leksa, når jeg skriver at jeg skal gjøre research om Giske.

    Mange sier at Giske er sleip.

    Skal vi finne mer om det:

    Her har visst Giske, og styrelederen Giske ansatte, prøvd å lure Stortinget, til å la landets tv-lisens betalere, betale dobbel lisesen for januar og februar 2007, var det vel, med Trond Giskes fulle velsignelse:

    ‘Ap-veteranen Halvard Bakke, som ble innsatt som styreleder i NRK av Trond Giske i fjor sommer, hadde i følge DN "gjennomført et politisk kupp som sikrer NRK en halv milliard ekstra i lisensinntekter for 2007 – uten at Stortingspolitikerne skjønte hva de ble med på." Og det att på til med Trond Giskes fulle velsignelse, slik bl.a. Høyres kulturpolitiske talsmann Olemic Thommesen ser det.’.

    link

    Det virker som om Giske, prøvde å ta en ‘spansk en’, og slå sammen 40-års dagen sin, med et litt difust ‘kulturpolitisk seminar’.

    Og så skulle alle ekstrautgiftene for Giskes bursdag.

    Siden ble dyrere enn vanlige 40-årsdager i staten.

    Så skulle ekstrautgiftene dekkes av seminaret.

    Såvidt jeg forstod det.

    Dette var et smart luretriks.

    Men selv om han var litt ‘sleip’, så ble han avslørt her og, som i lisens-saken, og måtte flytte bursdagen til Ormøya da.

    Her er mer om dette:

    ‘Kulturdepartementet kombinerer 7. november et kulturpolitisk seminar med feiringen av statsråd Trond Giskes 40-årsdag, skriver VG. Det er departementet som betaler når Giske og gjestene etter seminaret inntar utestedet Mecca med plass til 130 personer. Her blir det servert fingermat og et glass når gjestene kommer, ifølge Kulturdepartementet.

    – Det er riktig å si at det er en sammenkomst i regi av Kulturdepartementet, men vi hadde uansett servert mat på seminaret om han ikke hadde fylt 40 år, sier statssekretær Halvard Ingebrigtsen til VG.

    Om Riksrevisjonen eller andre skulle frykte ekstragavanse i forbindelse med feiringen, kan Giske selv berolige:

    – Jeg har satt som en klar forutsetning at det ikke skal være noen ekstrakostnader knyttet til min 40-årsdag. Det må skje i forbindelse med det ordinære seminaret, sier han til VG.’.

    link

    Ja, det kan se ut som om Giske har fått en statsansatt til å fortelle røverhistorier her også:

    ‘- Det er riktig å si at det er en sammenkomst i regi av Kulturdepartementet, men vi hadde uansett servert mat på seminaret om han ikke hadde fylt 40 år, sier statssekretær Halvard Ingebrigtsen til VG.’.

    Så sier Giske:

    ‘- Jeg har satt som en klar forutsetning at det ikke skal være noen ekstrakostnader knyttet til min 40-årsdag. Det må skje i forbindelse med det ordinære seminaret, sier han til VG.’.

    Altså han sier at hvis min bursdag blir dyrere enn vanlig, (hvis det blir noen ekstrakostnader), så må disse ekstrakostnadene bli i forbindelse med seminaret.

    Sånn skjønner jeg det.

    Hvis ikke norsklærerne mine har lurt meg på betydningen på en del av orda da.

    Snakk om sleiping.

    Men han måtte som sagt gi seg, og flytte det til Ormøya, like ved Paddebukta.

    Her er det en som synes at Giske minner litt om Audun Automat:

    Audun Automat, var sånn ungdomsprogram, som jeg husker vi synes var veldig morsomt på begynnelsen av 80-tallet vel

    Halvsju, het det programmet som tramteateret var med i, og Professor Drøvel og Brødrene Dal var også med i halvsju.

    Her er mer om Tramteateret og Audun Automat:

    link

    Og her tror jeg vi har broren til Audun Automat:

    Men samme det.

    Her er det en som kritiser Trond Automat da, for at han vil ta bort automatene fra butikkene og komunene.

    Det er noe sånt han vil vel, ettersom jeg skjønner.

    Jeg bor jo i England nå, og jeg kan ikke huske at det er noe automater i butikkene i det hele tatt.

    Dem har en automathall like ved Williamsons Square da.

    Så det virker som om britene, samler alle automatene i en hall.

    I Liverpool da.

    Og jeg husker jo hvordan det var i Brighton f.eks.

    Der var det akkurat samme, bare at dem hadde bortimot 10-12 spillehaller vel.

    Det kunne nesten minne litt om Las Vegas, hvertfall når man var sånn 14-15 år, eller hvor gammel jeg var.

    Men samme det.

    Vi går videre.

    Han her karen, synes at Giske er en luring, fordi Giske vil forby spilleautomatene, men ikke dem som sto i Arbeiderpariets egne klubblokaler, av en eller annen grunn.

    He-he.

    Man kan jo lure på om dem har noen egne lover der i Arbeiderpartiets klubblokaler.

    Men jeg veit om jeg hadde turt å gått inn å spurt.

    Men samme det.

    Dette minner jo om at noen dyr er likere enn andre osv.

    Men jeg kjenner ikke detaljene her.

    Men han her karen virka litt misfornøyd så det ut som.

    Her er det han skreiv:

    ‘På slutten av nittitallet hadde jeg sans for Trond Giske. Mest fordi han var fast medlem av Snakkbar på XL med Espen Thoresen på Petre. Giske var riktignok panelets kjedeligste, Espen og spesielt mora hans var jo mye morsommere, men jeg syntes det var et sympatisk trekk at en toppolitiker var så lite selvhøytidelig at han ble med på dette.

    Men den sympatien er nok forlengst skylt ned i skepsisens doskål. For når du tenker over det, finnes det noe mer selvgodt, ufyselig og skinnhellig enn nettopp Trond Giske? Svaret gir eg selv: Nei. Ta foreksempel saken da han var ute med forslag om å forby spilleautomater. I og for seg et godt forlag, hvem trenger disse uansett. Men, automater som sto i Arbeiderpartiets egne klubblokaler skulle ikke fjernes. Hvorfor? Jo, fordi "sammenhengen mellom spilleautomater og spillavhengighet ikke er godt nok bevist" Snakk om verdensmester i selvmotsigelse! Jeg hviler min sak.’.

    link

    Til slutt da, over sleiphetene, så fant jeg liten sleiphet direkte fra AUF, virket det som.

    Det er en kar som forteller om medlemsjukset, som AUF ble avslørt for, på nittitallet var det vel.

    De hadde ført opp ekstra medlemer som enten hadde meldt seg ut, eller med navn som ikke eksisterte, for da å få ekstra statstøtte.

    Det er sånn statstøtte politiske organisasjoner får fra staten da.

    Dess flere ‘medlemmer’, dess flere penger.

    Og jeg mener sånn fjernt i hukommelsen å ha lest et eller annet sted, at AUF-festene på Ulvøya, vel kanskje kunne ta av litt en gang i blant?

    Jeg er ikke sikker på det.

    Men for å være litt slem, så har jo Giske dyre vaner.

    Han sitter ikke hjemme vær helg, for å si det sånn.

    Det virker som av det jeg har linket til i posten, som om Giske har hatt en gå ut på byen livsstil, de siste tja, 15-20 årene vel i hvertfall?

    Men jeg skal jo si noe om hva de pengene gikk til, det vet jeg ikke noe om.

    Men jeg skal heller ta med den artikkelen om AUF:

    ‘ANIMAL FACTORY

    – AUF fra innsiden

    I kjølvannet av oppslagene om at Conflict var blitt anmeldt for feilaktig å sette Tuva Raanes i sammenheng med synagogeattentatet mottok redaksjonen informasjon om interne forhold i AUF fra da utstrakt medlemsjuks ble avslørt på midten av 90-tallet. Informasjonen impliserte flere personer som i dag er høyt oppe i ledelsen i arbeiderpartiet og man startet derfor arbeidet med å få bekreftet saksforholdene fra andre kilder. Dette har lykkes og Conflict bringer med dette innsideinformasjon fra bedragerisaken som gikk for retten i 1994. Flere AUF`ere ble dømt til fengselsstraff.

    En håndfull AUF`ere gikk i fengsel som følge av avsløringen og den påfølgende rettssaken. Anders Hornslien, Ragnar Bøe Elgsaas, Bjørn Jarle Røberg-Larsen og Anders Greif Mathisen ble tiltalt og dømt. Conflict har snakket med to av dem som tilbrakte tid på Ilseng i kjøevannet av saken. De er preget av bitterhet.

    Anders Greif Mathiesen, tidligere økonomisjef i AUF, forteller at det var lojalitet til arbeiderbevegelsen som gjorde at saken ikke fikk et langt større omfang.

    – Vi ble bedt om å ofre oss, og gjorde det av lojalitet til partiet. Mange av oss trodde vi ville få samme lojalitet tilbake, men det gjorde vi ikke. Allikevel holdt folk kjeft.

    Mathiesen forteller at det å betale medlemsskap for folk som var utmeldt, folk som aldri hadde meldt seg inn og folk som ikke engang eksisterte, ikke var noe de som ble dømt hadde funnet på selv. Tvert imot overtok de en organisasjon der dette var fastlagt praksis.

    – Alle de dømte kunne lett implisert folk som i dag er høyt oppe i partiet.

    Mathiesen senker stemmen når han forteller at både han og de andre både kunne dokumentere og bevitne dette. Både Trond Giske og Jens Soltenberg skal ha vært i fare for å ryke på medlemssaken, men ble vernet av de fire lojale AUF`ere. Alle med tillitsverv i AP og AUF kjente til at medlemsjukset var like utbredt i deres tid og at de hadde velsignet jukset Mathiesen og de andre ble tiltalt for. Bøe Elgsaas har bekreftet at daværende AUF-leder Trond Giske var direkte involvert i saken.

    Både Giske og Stoltenberg var blandt partiets yndliger. Stoltenberg hadde, foruten støtte fra sin far og hans nettverk, en vid bekjentskapskrets i partiet. I sin tid i AUF ble han kjent for å delt seng med mer enn et dusin unge kvinner i løpet av en Utøya-leir og var spesielt godt likt blandt partiets kvinner.

    Trond Giske beskrives av partifeller som en av fremtidens virkelig store edderkopper med bekjentskap og kameratskap i alle landets maktorgan, fra NHO, via store deler av pressen til LO.

    Mens Giske gikk til stortinget og millionlønn, gikk Mathiesen til soning etterfulgt av en dårlig betalt jobb som pizzasjåfør.’.

    link

    Ja, det var vel ikke akkurat offisielt fra AUF dette men.

    Men fra noen med veldig god kjennskap til AUF i den aktuelle må det i allefall være.

    Og her står det jo, at det var mange med på ‘syndingen’ med medlemsjukset, inkludert Giske og Stoltenberg.

    Men at noen, i dag vel ukjente i AUF, tok støyten for folk som Giske og Stoltenberg.

    Og havnet i fengsel.

    Og fikk ikke noe hjelp senere, av de personene, (Giske og Stoltenberg var sentralte, med flere vel), som de tok støyten for.

    Stoltenberg ble statsminister, og Giske ble AP kronprins og Party Minister, og edderkopp.

    Mens Mathiesen (noen som har hørt om han?), han havnet i fengsel, og så ble han pizzasjafør.

    Her er det solidaritet og arbeiderbevegelse og kamerater på sitt beste.

    Stoltenberg ble jo kamerat Stelkov.

    Men man var vist ikke kamerat med Mathiesen lenger, etter at Mathiesen tok skylda for medlemsjukset, for Stoltenberg og Giske, og havnet i fengsel.

    Giske og Stoltenberg fikk vel lurt dem til å ta skylda da.

    Trond Giske, gikk til Stortinget, og milionlønn, og ble beskrevet slik at partifeller i den akutelle tidsperioden da medlemsjukset ble avslørt, på nittitallet vel:

    ‘Trond Giske beskrives av partifeller som en av fremtidens virkelig store edderkopper med bekjentskap og kameratskap i alle landets maktorgan, fra NHO, via store deler av pressen til LO.’.

    Så Giske har kameratskap i NHO, pressen og LO.

    Og vi vet at han er kamerat med Ari og, og Kongen, og Mira Craig, og Eli Tvedt, og Märtha, og Åsne Seierstad med knall rød lebestift i bursdagen, og Thoresen Hversågod, og Kåre Conradi, og Per Heimli, og alle på Quarten og alle på Øya, og alle på Hove.

    Og alle på byen i Oslo.

    Ja jeg tror vi må si at Trond Giske er kamerat med stort sett hele Norge.

    Untatt Åge Aleksandersen og Mathiesen, som måtte i fengsel for medlemsjukset til Jens og Giske.

    Vi tar det en gang til.

    Giske har kontakter i Kongehuset, LO, Nho, pressen, kulturlivet, blandt forfattere.

    Er det noen særlig fler da.

    Hvem er det som jeg har lest pleier omgang med pressen i byen da.

    Og som vel styrer Oslos uteliv og underverden.

    Mafia-kriminelle osv, tenker jeg vel på.

    Men vi tar det senere.

    Det mangler vel kanskje litt kontakter for Giske med vanlige folk.

    Men det vet vi vel kanskje ikke så mye om.

    Vent, man ser jo det på forumene osv, at Giske møter masse damer, som han spyr litt fanget på.

    Og får håndtlangerne sine til å sjekke opp.

    Og blir tatt bilde av sammen med på Quarten.

    Så han møter i hvertfall en del vanlige damer og jenter, det har man fått med seg.

    Men Giske blir vel mektig da?

    Når han har så mange kontakter?

    Er det ikke det dem sier om Arbeiderbevegelsen.

    At det meste ordnes, ved ‘at noen prater sammen’.

    Jeg synes på bildet av Jens på 40-års bursdagen til Giske.

    Jeg synes Stoltenberg reagerte.

    Men var det redd han var da?

    Er Giske så mektig, at ingen tørr å stå opp mot han, og til og statsministeren er litt engstelig for’n?

    Hm.

    Ja, det kunne nesten se sånn ut på bildet.

    Og det er vel alltid Giske som er sjefen virker det som.

    Sånn når Stoltenberg kom for å gratulerer, så tar jo Giske armen rundt Stoltenberg, og Stoltenberg reagerer.

    Det ser ut som om Giske sier noe til Stoltenberg muligens.

    Og på bildet over i tråden, så synes jeg kanskje at Stoltenberg kanskje så litt redd ut, når jeg hadde sett på bildet et par ganger.

    Noe rart var det i hvertfall.

    Ja, nå må jeg vel nesten finne den linken til den Stoltenberg/Giske ‘klemme’-videoen og nå da:

    link

    Ja, så får vi prøve på en oppsumering da.

    Jeg har jo fått litt vane for å prøve å finne ut hva som står på nettet om politikere og organsisasjoner osv.

    Og nå har jeg prøvd å finne ut om det er Trond Giske som er sjefen over alle sjefer i Norge.

    Trond Giske får jo prinsesse Madeleine til bordame ved regjerningens festmiddag på Akershus Slott, dagen før kronprinsbryllupet.

    Trond Giske er fadder til datteren til Märha og Ari, og kjenner også Kongen ganske godt, ser det ut som.

    Også har Trond Giske kontakter i LO, Nho og Pressen.

    Og i kulturlivet, inkludert forfattere da.

    Og han er alltid riktige kledd, og er alltid omgitt av pene damer.

    Og selv Jens virker som at’n er litt redd for’n.

    Han fikk ‘kameratene’ sine i AUF, til å gå i fengsel for medlemsjukset som han og Stoltenberg var med på.

    Og fikk selv status som AP kronprins og Party Minister.

    ‘Trond Giske beskrives av partifeller som en av fremtidens virkelig store edderkopper med bekjentskap og kameratskap i alle landets maktorgan, fra NHO, via store deler av pressen til LO.’.

    Stod det i artikkelen over.

    Og han har en sjefete og arogant lederstil, fikk vi vite.

    Så det kan nok virke som at Giske nok er sjefen over alle sjefer i Norge ja.

    Jeg har tatt opp i tidligere poster, at det virker som om det er en mafia/illuminati i Norge:

    Norsk presse – Et to-hodet troll? (et stykke ned i åpningsposten)

    Illuminati – Finnes de i Norge i dag?

    Forfulgt av Mafia.

    Jarle i Åpen Post – ‘Hagen-teorien’, har den noe for seg? (En litt fleipete tone, men inneholder en del konkret innefor den fleipete rammen)

    Så siden Trond Giske er sjefen over alle sjefer i Norge.

    Og siden han er alltid er omgitt av pene damer.

    Og alltid er kul og går på byen flere dager i uka.

    Har Kongen og Ari og Märtha som venner.

    Har Stoltenberg mer eller mindre i lomma kan det virke som.

    Har kontakter i pressen, LO og Nho, i ‘i alle landets maktorgan’,
    faktisk.

    Han har en arrogant og det kan virke som bøllete lederstil, men han får ikke noe ‘Valla-prosess’ mot seg.

    Åsne Seierstad tar på seg knall rød lebestift og kort skjørt, for å gå i bursdagen hans.

    Han kjenner nesten alle som er verdt å kjenne og dukker opp nesten overalt, på byen, på festivaler, på premierer.

    Med pene jenter rundt seg hele tiden. Mira Craig, Elin Tvedt, Åsne Seierstad, i tillegg til eks-kona da, og mange andre jenter han treffer på byen da.

    Og som han får håndtlangerne til å sjekke opp for seg, og får dem til å spørre damene om de vil ‘hilse på Trond Giske’.

    Så han slipper unna den værste sorteringa, og sparer tid.

    Ja, jeg fant ikke det sitatet på nettet nå, men jeg mener å ha lest ganske nylig at Giske var mer eller mindre dritings på Stortinget.

    Eller så sånn ut.

    Dette tar jeg fra hukommelsen, at jeg leste om det.

    Og han får altså Madde som borddame, enda han er kirke og utdannings og forskningsminister, og at det er massevis av kongelige og statsoverhoder vel antagelig også, fra hele Europa på Akershus Slott og spiser festmiddag gitt av regjeringen til kronprinsparet.

    Det er vel ikke så mange som kan konkurrere med Madde, når det gjelder å være veldig pen og vakker, også være kongelig i tillegg.

    Så man skal vel lete lenge for å finne borddame så mange steder i verden.

    Så for å summere det enda mer da.

    Det virker jo som om det finnes et mafia og Illuminati nettverk i Norge.

    Kan det være at det er Giske som er sjefen for dette mafia/Illuminati netteverket da?

    Giske blir jo beskrevet som ‘en av fremtidens virkelig store edderkopper med bekjentskap og kameratskap i alle landets maktorgan, fra NHO, via store deler av pressen til LO.’.

    Pluss det med Kongen og Ari og Märtha og Jens og Madde og det, som vi allerede har vært igjennom.

    Kan det være sånn at Trond Giske er en mafia eller Illuminti boss da?

    At det er derfor han kan gå rundt å være sjefen over alle sjefer overalt han går.

    Og ha alle de kontaktene og fordelene, som vi har gått gjennom i posten.

    Jeg vet ikke hva andre brukere på forumet mener.

    Jeg tror det i hvertfall må være noe sånt.

    Fordi det virker sikkert for meg at vi har mafia/Illuminati i Norge.

    Og at disse har kontroll, mer eller mindre, over Oslo og hele landet.

    Og det virker heller ikke som om det er noen som står over Giske, uoffisielt, i Norge.

    Det virker som om Giske er sjefen, uansett om han prater med Kongen eller Stoltenberg.

    Så det blir min konklusjon, så blir det spennende å høre hva andre brukeret av forumet mener.

    Så da sier på forhånd takk for svar angående det!

  • Stoltenberg familien – I lomma på KGB? (In Norwegian).

    Nå har jeg googlet litt på Nini Stoltenberg her, og det dukker opp litt forskjellig.

    Blandt annet dette klippet, hvor TV2’s Tonje Steinsland intervjuer Nini Stoltenberg om hvordan hun ble heroinavhenging.

    link

    Tonje Steinsland:

    ‘Så kommer vi til et punkt som på en eller annen måte er ufoståelig for meg.

    Du er 27 år, du er blendende vakker, intelligent, du har alle disse mulighetene og ressursene med deg, og da begynner du med heroin.’.

    Nini Stoltenberg:

    ‘Det virker helt absurd, og jeg kan også være med på at det er helt absurd.’.

    Tonje Steinsland:

    ‘Hva skjer?’.

    Nini Stoltenberg:

    ‘Jeg satt på en cafe i Oslo, og der satt det to narkomaner.

    Og jeg pekte på: ‘Der er to narkomaner’, og de begynte å slåss, også ramlet det noe ut av lomma, og jeg så det var heroin’.

    Tonje Steinsland:

    ‘For det hadde du sett før?’.

    Nini Stoltenberg:

    ‘Ja, det hadde jeg sett før.

    Og jeg viste at hvis man var forsiktig, så døde man ikke, hvis man prøvde det en gang.

    Men jeg hadde jo i årevis, fortalt Gud vet hvor mange mennesker at prøv det aldri, for du bare lurer deg sjøl hvis du tror at du skal være den som skal klare å ikke hekte deg på det stoffet.

    Så finner jeg den pakken sammen med samboeren min, som heller ikke bruker heroin,

    (rister på hodet)

    og trygler og ber om at vi skal gå hjem å prøve heroin.’.

    Ja, i hverfall, når jeg selv ser på dette videoklippet, så synes jeg det ser ut som om Nini Stoltenberg sitter å forteller røverhistorier, fordi det virker som om hun synes det er veldig morsomt, og må mobelisere alt hun har av selvkontroll, for ikke å begynne å glise høyt av alle røverhistoriene.

    Og hun gjør også et poeng av, og rister på hodet, av at samboeren hennes har heller ikke prøvd heroin.

    Men Nini Stoltenberg innrømmer jo her, at hun som 27 år gammel, blendende vakker og intelligent.

    Fra en av de mest ressurssterke familiene i Norge, Stoltenberg dynasitet nærmest, og med far Thorvald Stoltenberg, tidligere utenriksminister og FN sjefsmegler i Bosnia, og også storebror Jens Stoltenberg, statsminister i Norge.

    Hvem av disse var det som har introdusert henne for hvordan heroinen ser ut da, siden hun viste dette som 27 åring, oppvokst i Stoltenberg familien.

    Jeg er 37 år, og kommer ikke fra en av Norges mest ressurssterke familier, har bodd på Furuset, Ellingsrudåsen og i Oslo Sentrum, og har ei hippie-tante i Sveits, som dyrker en lett Marijuana-blanding hjemme i hagen i Aech, eller hva det heter, utenfor Basel, og sender det i posten, som ‘urte-te’, til venner og kjente i Skandinavia.

    Og søstra mi, har hatt venninner som driver å selger hasj inne på utesteder på nedre Grünerløkka, når jeg var med dem på byen en helg jeg hadde perm fra militæret var det vel.

    Men jeg vet ikke hvordan heroin ser ut.

    Men Nini Stoltenberg tror vist at alle vet hvordan heroin ser ut.

    Var det Jens eller Thorvald som viste henne hvordan heroin så ut?

    Eller var det samboeren hennes?

    Jeg fant masse rart om Nini, når jeg googlet bare noen minutter.

    Her er mer om dette programmet på TV2, og samboeren:

    ‘I programmet "Tonje Steinsland møter …" forteller Nini om at hun tryglet kjæresten om å få prøve heroinen de fant på gulvet inne på en café.

    Datteren av politiker og diplomat Thorvald Stoltenberg – og lillesøster til statsminister Jens – hadde prøvd stoff før. Sitt første møte med heroin fikk hun imidlertid denne dagen i 1991 da hun sniffet stoffet gjennom en kulepenn.

    I intervjuet snakker Nini også om kjæresten som utsatte henne for straff, utpsyking og mye redsel, men at heroinen gjorde til og med dette forholdet fantastisk. Men den gode følelsen var kortvarig.

    – Til slutt kom jeg til et punkt der jeg måtte ha heroin som medisin, ikke for lykke, sier Nini.’.

    link

    Vi fokuserer på uttalelsen om samboeren da:

    ‘I intervjuet snakker Nini også om kjæresten som utsatte henne for straff, utpsyking og mye redsel, men at heroinen gjorde til og med dette forholdet fantastisk.’.

    Kjæresten hennes utsatte henne for straff, utpsyking og mye redsel.

    Litt av en kjæreste gitt.

    Dette må vel ha vært en kriminell kar fra et belastet miljø, skulle man tro.

    Hvordan fikk hun en sånn kjæreste da?

    så står det:

    ‘men at heroinen gjorde til og med dette forholdet fantastisk’.

    Ok, så det var ikke bare den posen de fant, når de ‘narkomaner’-ne begynte å slåss, som de brukte.

    Det var vist gjennom hele forholdet.

    Det kan ikke ha vært sånn, at de narkomane som begynte å sloss, bare var en røverhistorie?

    At denne samboeren var en mafia-kriminell, som fikk Nini Stoltenberg, ved å gjøre henne avhengig av heroin.

    Og de andre metodene hun nevnte:

    ‘for straff, utpsyking og mye redsel’.

    Det høres ut som om hun var en sex-slave for en mafia-kriminell synes jeg.

    Og at denne mafiaen, har kontroll over henne ennå, siden hun sitter å forteller skrøner, og røverhistorier, og holder å på miste kontrollen å begynne å le når hun prater.

    Det er vist så morsomt at hun begynne å glise av seg selv, disse røverhistoriene.

    Er det noe hun har blitt fortalt at hun skal si?

    Også var hun ikke forberedt på at hun skulle bli spurt om hun viste hvordan heroin så ut fra før?

    Selvfølgelig må det ha vært det.

    Dama er jo narkoman enda.

    Her i dette intervjuet, har de prøvd å gjøre henne ‘nykter’ på forhånd osv, virker det som.

    I de andre programmene jeg har sett henne på tv, så er hun mye værre, såvidt jeg husker.

    Så hun er nok under mafia kontroll.

    Og hvordan mafia kan dette være da, som kan få kontroll over datteren i en av de mektigste familiene i Norge?

    Det må være en veldig mektig mafia.

    Er KGB involvert? (Med det nye navnet da selvfølgelig).

    Har KGB en hær av kriminelle i Oslo og Norge, som de bruker som en slags bøller, ala de halvmilitære troppene nazistene hadde i 30-årene i Tyskland?

    Jeg synes at man må stille dette spørsmålet.

    Det er jo noe som heter KGB aktive tiltak, så jeg han dansken, (Majorov?), dreiv å skreiv om på VGD.

    Har de noe med en mafia i Norge å gjøre?

    Er det samme mafia som lurte Søviknes, med en 16 år gammel jente, som vel så eldre ut, og som mange sa var egentlig sosialist, og tilhørte et belastet miljø?

    Og som fikk 10-12 invandrere, til å gå inn på Børsen utested i Drammen, dra Torbjørn Jaglands sønn ut av utestedet, ut på Bragernes Torg, og sparka han i magen og hodet? (En gjeng han aldri hadde sett før, og som angrep helt uprovosert, på ‘sosse-stedet’ Børsen, hvor jeg har vært en gang selv for en del år siden, og jeg klarte ikke å se noen utlendinger der).

    Er det KGB, med det nye navnet da, som under navnet aktive tiltak, står bak en mafia i Norge, som bruker kriminelle metoder, for å vinne politisk makt?

    Jeg kan finne mer jeg fant om Nini Stoltenberg når jeg googlet:

    ‘I 1995 ble det funnet tyvegods i bilen til Nini Stoltenberg. Mannen som var blitt frastjålet gjenstandene fikk ifølge Kapital senere beskjed fra politiet om at saken var henlagt etter instruks fra høyere hold.’.

    link

    ‘På 70-tallet ble han dømt for væpnet bankran. 80-tallet passerte i narkorus. Julaften i år spiser Karl John Sivertsen middag med statsministeren og hans familie.’.

    link

    ‘Jeg ble rana av Ninni Stoltenberg. Hun truet med at faren skulle saksøke meg.’.

    link

    ‘Jeg ser til min store forskrekkelse at Nini Stoltenberg står frem i Dagbladet (lørdag 29.10.) med hud og hår og kjæreste. Noen ganger blir jeg kvalm av hennes fremtoning i media. Jeg bor rett over gaten der Nini bor og vet hvordan hun lever. Jeg ser henne kommer med flere narkomane og det er ofte lys og aktiviteter hjemme hos henne til langt på natt før folk kommer sjanglende ut av oppgangen hennes. Dette er ikke vanlige folk på fest, men narkomane som jeg ser noen timer senere nederst i byen.

    Jeg ser ofte politiet (spanere) stå utenfor oppgangen hennes og et par som kommer ut har blitt sjekket utenfor oppgangsdøra flere ganger.
    Jeg er også lei av narkomane som seint på natta kan skrike "Nini lukk opp døra a"! De vekker opp hele nabolaget og det er kjedelig.

    Jeg syntes Nini sier mye flott om politikk og ditten og dotten, men det blir litt obskønt at hun tar på seg den ukledelig drakten om at hun går det så bra med. Kjæresten hennes har kommet og gått i en modus som selv den minst opplyste vil se at dette ikke er alkohol når han bruker 30 minutter på å finne nøkkelhullet mens han sovner stående oppover døra. Nyktre folk???? For en livsløgn.
    Det må da være rart for alle de narkomane som Nini er en talsmann for, som har så reint mel i posen at glorien på hodet snart løfter henne til toppen av regjeringsbygget, kan tolerere hennes fremtoning og uærlighet. (Hun er ikke min talsperson).

    Siden Nini er en offentlig person går jeg ut med dette og håper hun kan bli litt mer ærlig med sin livsstil da alle i nabolaget ditt vet hva du driver med. Det er ikke så lenge siden du sovnet ved disken på hjørnet Nini? Jeg sto der sammen med deg og du beklaget at du hadde sovet lite den natten.

    Jeg blir bare så forbannet på din fremtoning og håper du kan være ærlig å si at jeg ikke har det like bra hver dag. Du sier mye fornuftig, men det blir litt dobbelmoralsk for meg når du lever slik.

    Hilsen Eli (Under 50 m fra deg)’.

    link

    ‘Kollisjon

    – Jeg har stressa hele formiddagen med å få fatt i foredraget som Karljohn har skrevet, sier Nini Stoltenberg.

    Sivertzen har nemlig brev- og besøksforbud i fengselet.

    – Det skal selvsagt ikke være noe problem å få ut disse papirene, men i dag var det et svare strev. Da jeg endelig fikk tak i foredraget, havna jeg midt i en bilkrasj.

    Ut av rollen

    Nini Stoltenberg leste derfor opp foredraget som kjæresten har skrevet i fengselet.

    – Han har mye erfaring med fengsel og isolasjon, og jeg har erfaring med rus.

    Under sitt eget foredrag brukte Nini mye tid på å snakke om at man ikke skal akseptere andres betegnelse på ens eget liv.

    – Jeg dro rundt på en rekke utdanningsinstitusjoner og fortalte hvor tragisk alt var. Til slutt ble jeg så utrolig lei av å være den tragiske datteren og søsteren. Hvem er det som bestemmer hva som er tragisk? Ingen skal bestemme for andre hva som er et tragisk liv og hva som ikke er det, sier Nini Stoltenberg.’.

    link

    ‘Søsteren til Ap-leder Jens Stoltenberg ga rusmisbruk et kjent ansikt da hun sto fram på TV høsten 2001 og fortalte den dramatiske historien om hvordan hun ble sprøytenarkoman.

    Nå kritiserer hun alle regjeringer de siste 30 åra, inkludert sin brors, for feighet i narkotikapolitikken.

    – Lærere, politifolk og andre bruker skremselspropaganda om at hasjbruk fører til bruk av hardere stoffer. Problemet med hasj er først og fremst kriminaliseringen av den. Da har brukeren trådt over en grense, og den overskridelsen fører til at veien for mange blir kortere til tyngre stoffer, sier hun.’.

    link

    Det siste her er kanskje ikke så ufornuftig.

    Her sier Nini Stoltenberg, at den største faren ved hasj-bruk, er vel først og fremst ikke selve stoffet, men at brukeren kan bli dratt inn i et belastet miljø, på samme måte vel har skjedd henne selv da.

    Ved at man begynner med hardere stoffer, som også finnes i miljøet.

    Men selv om det finnes hardere stoffer, så skjønner man vel det selv, at de hardere stoffene er mer farlige enn hasj.

    Det må vel være noe mer her.

    Er det selve folkene, de mafia-kriminelle, som er i det belastede miljøet.

    Er det disse som er selve faren, for unge pene jenter, fra fine familier, som Nini, som bare vil ha det litt morsomt og prøve hasj en gang.

    Eller Nini ville jo prøve heroin en gang, som falt ut av lomma på to narkomaner som begynte å sloss på cafe.

    Og i allefall ikke hadde noe med den vanekriminelle samboeren hennes, som pleier å sitte på besøksforbud, og som bruker straff, utpsyking og slike ting for å få kontroll på henne.

    (Med forbehold om at det ikke er snakk om flere samboere her, i samme miljø da antagelig).

    Så det virker som om det er et kriminelt mafia-miljø, som bruker tvang og utpsyking og mye redsel mot unge kvinner som Nini Stoltenberg da.

    Og det er vel dette som er den største faren med å prøve hasj, som Nini Stoltenberg advarer oss om.

    For da kan man havne i et belastet mafia miljø, som bruker tvang, utpsyking og redsel.

    Altså manipulasjon da.

    Manipulerer dem til å prøve heroin f.eks., og da får dem fullstendig kontroll på jentene, og bruker dem vel til å tjene penger da.

    På strøket osv., uten at jeg har lest at Nini Stoltenberg har blitt tvunget til det.

    Men det står jo i linkene at hun raner folk, og har hatt bilen full av tyvegods, og da har noen fra høyeste hold grepet inn, så hun ikke ble stillet til ansvar for dette.

    Hun raner folk, og truer med de med at hun skal få faren Thorvald, til å saksøke ransofrene.

    Men hun sier at hun ble utsatt for tvang.

    Hvordan tvang er det disse kriminelle mafia-miljøene utsetter pene unge damer for da?

    Hvorfor han Nini Stoltenberg så sterkt blikk, og blanke øyne?

    Omtrent på samme måte som Märtha synes jeg.

    Er det en KGB kontrollert, kriminell mafia, i Norge, som er så mektig, at de kontrollerer lillesøsteren til statsministeren, og dattera til Kongen?

    Jeg synes at dette er det verdt å sette spørsmålstegn ved.

    Dette er såpass alvorlig, hvis det er sant, så dette må være lov å ta opp med bakgrunn i yttringsfriheten, og fordi konsekvensene kan være såpass alvorlig for kongeriket Norges sikkerhet, hvis det er sant.

    Og det er kanskje dårlig gjort å dra inn kongefamilien i dette.

    Men der har vi Mette-Marit fra før.

    Som har vært med i et belastet miljø.

    Og vi vet hva Nina Stoltenberg har sagt om det.

    Da kan man bli manipulert, psyket ut og tvunget, f.eks. til å spille inn pornofilm, som Mette-Marit ha gjort.

    Og kanskje bli brukt som en slags ‘Trojansk hest’, for at disse mafia-kriminelle, skal få kontroll over kongefamilien, og tronearvingen.

    forts.

    Rapporter dette til en Moderator

    Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

    05/11/2007 11:49



    cons
    Heltidsansatt

    Innlegg: 397
    Ble medlem: 01/09/2007

    link

    Her ser vi Jens Stoltenberg, i den berømte episoden fra bursdagen til Trond Giske. (Som jeg også har noe forslag til debatt om, men det får bli et eget tema).

    Jens vil ikke klemme Giske.

    Men det står her, at Jens har klemmet Jagland før:

    ‘Jagland-klemmen kom i 2002, og som du kan se av videoen og bildene – var Stoltenberg ikke akkurat komfortabel den gangen heller. Men for fire år siden var det ingen tvil om årsaken til at de to ikke følte seg helt vel; klemmen avsluttet en intens strid om delt lederskap i Arbeiderpartiet.’.

    link

    Det står altså:

    ‘Jagland-klemmen kom i 2002, og som du kan se av videoen og bildene – var Stoltenberg ikke akkurat komfortabel den gangen heller’.

    Okey, så Stoltenberg er ikke komfertabel med å klemme andre menn, i allefall ikke i offentlighet.

    Men, hva kan det komme av, at en mann i Oslo, som har vokst opp i likestillingens tidsalder, i en sosialdemokratisk familie, er så ubekvem med å klemme andre menn.

    Det virker som om han har en slags sperre, eller en slags frykt, som gjør at han mister kontrollen, og får litt panikk, og ikke vil klemme Giske.

    Hva er det Stoltenberg er redd for.

    Vil han ikke virke homo?

    Har han noe å skjule?

    Hvorfor er han så grov i målet, før han hilser på Giske?

    Hvorfor får han nesten panikk når Giske vil gi han en manneklem?

    (Jeg skjønner egentlig Stolteberg godt, ingen oppegående mennesker eller menn da, ville vel ha likt å gitt Giske en klem).

    Men når det i bursdagen hans, og foran TV-kameraer og alt mulig.

    Da kunne han vel i hvertfall ha latet som om han var høflig, og såvidt tatt i mot Giskes klem og smilt og sett litt rart på Giske og sagt noe morsomt, som viste at han var komfortabel med situasjonen.

    I likestillingens og sosialdemokratiets Norge, så skal vel ikke en slik Giske-klem være noe å få sperret og miste kontrollen og få mer eller mindre panikk for.

    Reagerte Jens på Giske?

    Var han redd for å miste kontrollen over seg selv, var det derfor han ikke ville klemme?

    Er det derfor de skriver ‘En real klem’ på youtube?

    Er det ordspill på en real kar, altså en ekte kar?

    Altså en vits da?

    Jeg leta etter noe annet nå, i mellomtida.

    Men da tenkte jeg, skulle i Stoltenberg ha sagt noe morsomt, som viste at han hadde kontroll over situasjonen, f.eks.:

    ‘Jaja, det får være nok klemming nå Trond, du skjønner kona mi blir så sur hvis jeg klemmer andre menn’.

    Men Stoltenberg mister helt kontrollen på situasjonen, se her på bildet fra Nettavisen:

    Er det noe i blikket til Jens?

    Reagerer Jens på Giske?

    Jeg sitter jo mye hjemme siden jeg jobber hjemmefra, som selvstendig næringsdrivende (noe jeg må skjerpe meg med de neste dagene, for å komme ajour), og skriver kjedelige poster på debattfora, siden jeg ikke får svar på e-postene jeg sender til justisdepartementet til Jens f.eks.

    Jeg skjønner det hvis Jens liker Giske bedre enn meg, jeg synes det er helt naturlig hvis ikke Jens liker meg personlig.

    Men å få justisdepartementet sitt, og fornyings- og administrasjonsdepartementet sitt, til å tulle med meg, sånn som skriver om her da:

    link

    link

    Men samme det, vi går videre.

    Jeg sitter jo som sagt mye hjemme nå, men jeg var på Tesco og handlet mat her i forrige uke var det vel.

    Så står det en kar og stabler varer i en gang ved hermetikken der, så kommer det plutselig en smell-vakker, pen dame og stopper opp på andre sida av buret.

    Jeg synes det virka som om hun stoppa opp, fordi det ikke var plass til at to skulle gå forbi samtidig da.

    Så tenker jeg, at jeg kan jo ikke gå forbi først jeg, jeg må jo la hu gå forbi først, siden hun er dame osv.

    Men hun bare står der så rart, og jeg kunne jo ikke vite 100% sikkert at hun skulle gå forbi, for hun ser ikke rett på meg osv. da.

    Så jeg blir litt usikker på situasjonen, hun dama var kjempepen.

    Så jeg blir litt hes i stemmen, og sier bare ‘there you go’ eller noe, i retning av dama da, som ser en annen vei, så det blir litt teit.

    Og jeg har ikke helt kontroll på situasjonen, jeg følte meg litt sånn forfjamset, fordi det plutselig dukka opp en pen og smellvakker dame der, og situasjonen ble litt ‘teit’.

    Altså at jeg mistet litt kontrollen, fordi jeg da vel ble forfjamset og reagerte litt på den pene dama, og viste ikke helt 100% hvordan jeg skulle takle situasjonen, så det ble noe anstrengt over oppførselen min og situasjonen.

    Var det det samme som skjedde med Jens?

    At han reagerte litt på Giske, ble forfjamset da Giske skulle klemme, og mistet litt kontroll på situasjonen?

    Det kan se sånn ut for meg på den måten Jens blir usikker på i videoen, og på det blikket og uttrykket, som man kan se at Jens har på bildet fra Nettavisen over.

    At det var en lignende reaksjon, som jeg fikk når jeg så hun pene dama på Tesco i forrige uke.

    Så, men Jens er jo gift med, ja skal vi se om vi finner hva kona heter igjen da.

    Ingrid Schulerud, heter hun ja.

    Her er bilde av Jens og Ingrid i Kina:

    Jeg synes begge virker litt ‘tvilsomme’ (som folk sier), jeg altså.

    Altså Jens, pga. det med Giske osv., og hun kona, fordi hun vil ikke ha etternavnet til Jens, og hun bruker nesten ikke sminke ser det ut som.

    Og her er dem på sykkeltur, fortsatt i Kina da ser det ut som.

    Jeg synes det ser ut som om hu Schulerud dama har kjøpt klærna i samme butikk som Mao jeg da.

    Så hu er vel ikke så flink med sånne dameting da.

    Kan det være et slags sånn ekteskap som, hm, hva heter sånne ekteskap da, ja nå kom jeg på det.

    Kan det være et slags bekvemmelighets-ekteskap?

    Og selv om hun ser ikke så kvinnelig ut, hun har f.eks. ikke så langt hår, og bruker ikke så mye sminke.

    Så hvis hun ikke er ‘tvilsom’ som dem sier, så ser det hun litt sånn komunistisk ut i allefall, med de Mao-aktige klærna, og det at hun ikke vil ha etternavnet til Jens osv.

    (Nå blir det personlig her, men dette er jo offentlige personer, som har med Norges sikkerhet som nasjon å gjøre, så da må det være lov å ta opp sånne her ting).

    Men med litt sminke og langt hår, så hadde hun vel sett mye penere og kvinneligere ut, kan man vel kunne gjette i hvertfall.

    Så jeg lurer på om det kan være Jens og Ingird Schulerud, som en kar bare kaller vestfold-karen, som jeg tilfeldigvis begynte å prate med, når jeg prata på kontakttelefonen, når jeg leide et rom hos familien til halvbroren min på Furuset rundt årsskifte 90/91.

    Det har jeg skrevet om i en annen tråd på forumet, så jeg skal finne det jeg skrev i den posten:

    ‘Ja, jeg har jo varslet en post til her.

    I tråden her så er vi jo inne på kongelige osv., men jeg synes vi skal være raus, og ta med topp-politikere også.

    Jeg må bare forklare litt om sammenhengen først:

    Jeg flytta til Oslo for å studere, høsten 89 må det vel ha vært.

    Så bodde jeg på Abildsø i et år, frem til sommeren 90 da.

    Så flytta jeg til halvbroren min Axel, og dem, på Furuset.

    Og der bodde jeg et års tid der og, frem til høsten 91, var det vel,
    nå jeg flytta til Ungbo-leilighet på Ellingsrudåsen.

    Da jeg bodde hos halv-broren min, og gamle stefaren min og dama hans som hadde vært i USA hos noen italienere, og vel heter Ancona eller noe til mellomnavn muligens, hvis jeg husker riktig.

    Samme det.

    Men poenget da, gamle stefaren min og dama/kona hans da, dem var ofte på bingo og travbanen.

    Og hadde litt dårlig uvane fra når jeg bodde på Bergeråsen, at jeg rinte til kontakttelefonen, hver gang jeg så en telefon i nærheten, når jeg var aleine i leiligheten.

    Dette var jo rundt vinteren 90 eller våren 91, så dette var jo før internett ble vanlig.

    Så da var det noe som het kontaktelefonen som var spennede ja.

    Så da ringte jeg da, og havnet i et sånt ‘chatte-rom’ da.

    Og jeg tror jeg fortalte en vits eller noe som var litt for grov, men som jeg trodde skulle gå greit, men jeg tror hun jenta var kanskje litt prippen eller noe, hun la på i hvertfall, hvis jeg husker riktig.

    Nå må jeg understreke da, at jeg pleide ikke å fortelle groviser/gå over streken på kontakttelefonen, men jeg pratet der ganske mye, og da kan vel være uheldig, og kanskje gå over streken en gang, uten at man nødvendigvis mente å være uhøflig med det.

    Men samme det.

    Poenget da, at da ble det kjedelig når hun jenta la på.

    Men dem andre kara synes vist det var morsom vits da, (hvis jeg husker det riktig, så var det sånn jeg begynte å prate med en annen kar der).

    Fordi, da skulle liksom alle være kule og fortelle morsomte vitser og historier da.

    Så var det en kar som var fra Vestfold der, samme fylke som jeg er fra.

    Han var fra Tønsberg eller Sandefjord, mest sannsynlig Tønsberg, men jeg er ikke 100% sikker.

    Og han begynte å fortelle historier fra tiden han hadde bodd i Oslo da.

    Han hadde vel bodd i Oslo et par års tid, omtrent som meg selv, og han var vel på omtrent samme alder som meg tror jeg, altså i begynnelsen av 20-årene da.

    Han fortalte historie om at han hadde vært på en fest hvor alle hadde kvittet seg med plaggene sine, og hatt seg med de forskjellige gjestene.

    Og at det hadde vært veldig mange på festen.

    Han syntes vist det var litt vel drøyt, han hadde vist funnet den fineste dama der og så dratt hjem ganske raskt, sa’n.

    Men uansett.

    Den historien har jeg faktisk fått bekreftet på en internett chatte-kanal da.

    Og det virker vel tull for mange, man kan vel ikke stole på det man hører der.

    Men hvis man har chattet mye på web-chat og spesiellt irc, så blir det nesten som å prate med noen, så man lærer seg jo på en måte litt å merke om folk er oppriktige eller ikke da.

    Og jeg fikk inntrykk av at den bekreftelsen var oppriktig da.

    Men dette var ikke poenget.

    Poenget var den andre historien han karen fra Vestfold fortalte.

    Han sa han hadde på et utested, i Karl Johan mener jeg, jeg erindrer det sånn, at det var rundt der TGI Fridays er, eller litt lengre opp samme gata retning Stortinget.

    Det var et utested på den strekningen før, som hadde åpent til 5 eller 6 natt til søndag (rundt 1993), det kan også ha vært det stedet.

    Men uansett, dette var vel en natt til søndag eller noe, mente jeg han sa.

    Så satt inne på utestedet da, så sa han at det kom en fin dame, var det vel, som bare tok tak i’n, dro’n inn i en taxi, og opp i Holmenkollåsen eller hvor søren det var, og inn i villa’n var det vel.

    Så midt i akten, så hadde typen til dama kommet og begynt å, jeg vet ikke hvordan man skal si det jeg, begynt å hm.

    Begynt å ha en akt han og da, med han Vestfold-karen, mens han Vestfold-karen hadde akt med dama.

    Dette kunne jo ha vært røverhistore da.

    Men så begynner han Vestfoldkaren å gi detaljer om at faren til han typen var eller hadde vært statsråd, eller om han brukte ordene, var med eller vært med i regjeringa.

    Også ville’n at jeg skulle dra dit neste gang, men det var litt utenfor mitt område og interessefelt, så det forslaget avslo jeg nok ganske kontant.

    Men det som er poenget da, er at hvis det er noen sånne luringser som er sønner av tidligere regjeringsmedlemmer.

    Og som har visse uortokse tendenser, eller hva man skal kalle det, så kan jo det også være en risiko for kongeriket.

    Altså, slikt går jo gjerne i familien, nå tenker jeg på politiker-rollen.

    Det er jo en del dynastier eller hva man skal kalle det, altså Gerhardsen, Stoltenberg, Bondevik-familien har vel også hatt flere representanter.

    Så for å ta han Oslo-politikeren Gerhardsen, så tror jeg han var litt for gammel.

    Fordi han vestfoldkaren var vel i 20-åra, og hun dama som henta’n på utestedet var litt eldre fikk jeg inntrykk av.

    Stoletberg er vel i søkelyset kanskje, han går jo for å være veldig kjekk osv., men jeg synes ikke kona hans var så utrolig, hvis jeg skal være ærlig. (Nå var jeg litt frekk, men man må vel forhåpentligvis få lov å diskutere om slikt, når det kan være ting som går på rikets sikkerhet osv).

    Det jeg mener med at det går på rikets sikkerhet, er jo det at hvis fremmede makters etteretning, f.eks. etterfølgeren til KGB, får vite slike ting om politikere, så kan de vel bruke det til utpressing.

    Det er derfor jeg mener at det mest ansvarlige er å nevne slike telefonsamtaler, selv om det er udokumenterte opplysninger, så har jeg fått bekreftet, om enn også udokumentert, en av historiene som ble presentert, senere, så det burde jo styrke troverdigheten til det som ble fortalt.

    Og jeg synes også han Vestfoldkaren virket oppriktig på telefonen, jeg var litt skeptisk, så jeg stilte vel noen sånne spørsmål som yttrykte min tvil om det var sant, men han stod på sitt og virket oppriktig, og sa at jeg kunne dra dit neste gang hvis jeg ikke trodde han, eller noe.

    Det var som sagt ikke aktuelt, jeg tror han var et år yngre enn meg kanskje han vestfoldkaren, men jeg er ikke hundre prosent sikker.

    Men det med hun dama, vestfoldkaren sa jo at det var en fin dame som hadde henta han på utestedet.

    Men hun kona til Stoltenberg er vel mer vanlig?

    Vestfoldkaren kunne vel ha lagt på litt kanksje? Eller kanskje Stoltenberg har fått ny dame/kone?

    Fordi jeg husker jo, at jeg allerede da, i 1991 eller hva det var, mistenkte at det kunne være Stoltenberg.

    Og mistanken ble litt mer styrket, når jeg så bilde av kona.

    Og i utlandet i hvertfall, så er jo politikeres kone i søkelyset mer enn i Norge, men jeg synes jeg har sett dem sammen på TV og sånn.

    Men det er kanskje fordi det ikke er vanlig i Norge.

    Men uansett, dette var ikke for å kaste møkk eller noe, det var som sagt bare for å si fra det jeg viste, i tilfelle det kunne være noen sikkerhetsmessig risiko med dette.

    Fordi han Vestfoldkaren, sa jo det, at han karen som hadde dame men likte Vestfoldkaren, ikke kunne si fra om det, at han likte karer som Vestfoldkaren.

    Sikkert pga. noe familie eller hvem vet.

    Så, men det er jo uansvarlig, hvis man da er i politikken, hvis man ikke sier fra til familien, så kan jo dem legge press på kanskje.

    Så dukker man opp i politikken likevel da, og med et skjult risiko ved seg, som fremmede makters etteretning kan utnytte.

    For all del!

    Nå sier jeg ikke at det er Stoltenberg.

    Men jeg sier at, det kan ha vært hvem som helst som har hatt foreldre i regjeringen, eller faren i regjeringen, og som er litt eldre enn meg, det vil si, er i 40-åra da antagelig.

    Og dette er med forbehold, om at han her Vestfoldkaren var til å stole på, men han virket oppriktig for meg i hvertfall.

    Ja, så jeg synes det var mest ansvarlig å skrive om dette også, mens jeg er i farta og skriver det jeg vet om det meste egentlig.

    For det virker helt klart for meg at noe ikke er som det burde være i Norge, man får ikke svar på e-poster fra justisdepartementet for eksempel, og mye annet som jeg har vært inne på i andre poster i det siste.

    Så jeg regner med det var greit å også inkludere topp-politikere, når jeg fra før hadde startet å skrive om risikoen forbundet med kongehuset, så regnet jeg med at det forhåpentligvis burde være i orden, å ta med litt om topp-politikere i samme slengen, så å si.

    Så får jeg håpe ingen skal ta livet av meg på grunn av det.

    I mangel av bedre utrykk, grunnet dårlig fantasi.

    Da tror jeg at jeg har fått ut det meste vel, så vi får se om det dukker opp noe mer å skrive om etterhvert.

    Men iallefall, selv om jeg skjønner at dette er ømtålige tema, så synes alikevel det er mest ansvarlig å ta opp, pga. de sikkerhetsmessige risikoene som dette, som han Vestfolkaren sa, kan medføre, i værste tilfelle.’.

    Den såkalte ‘Mette-Marit videoen’.

    forts.

    Rapporter dette til en Moderator

    Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

    05/11/2007 14:20



    Spaceisdeep
    Avdelingssjef

    Innlegg: 2364
    Ble medlem: 02/03/2005

    Originally posted by: thorsteinar

    Hvorfor finner jeg innlegg fra VA på denne bloggen, cons?

    http://johncons.blog.co.uk/

    og her:

    http://johncons-mirror.blogspo…08%3A00&max-results=50

    og her:

    http://overskrift.dk/feed/84a1…1d4ae6952310f5f

    Hva er vitsen med å legge ut kopier av alles innlegg i tråder du deltar i? Holder det ikke med at du legger ut kun innlegg skrevet av deg selv?

    Ja dette må jeg si meg enig med deg i thorsteinar.
    Skjerp deg nå cons.

    ————————-
    I am what I am

    SPACE IS DEEP
    Space is dark, it is so endless
    When you’re lost it’s so relentless
    It is so big, it is so small
    Why does man try to act so tall
    Is this the reason, deep in our minds?
    ( Dave Brock – Hawkwind )

    Rapporter dette til en Moderator

    Svar : Sitat : Topp : Bunn

    05/11/2007 14:21



    cons
    Heltidsansatt

    Innlegg: 397
    Ble medlem: 01/09/2007

    link

    Ja, vi må vel ta med faren, Thorvald Stoltenberg, også, når vi er i farta om familien Stoltenberg.

    Det var jo, mens fredsforhandlingene om Bosnia, ledet av Stoltenberg og Lord Owen, som FN’s sjefs-fredsmeglere, var på sitt mest følsomme, at Thorvald Stoltenberg, i en litt annen sammenheng, kom med sitt berømte:

    ‘de er jo alle serbere’.

    Altså, Thorvald Stoltenberg, mente at alle serberne da, kroatene og bosnierne, som han skulle megle mellom, sammen med Owen, og på vegne av FN.

    Stoltenberg mente at all krigingen og kranglingen egentlig bare var noe tull, for egentlig var jo alle serbere.

    Han så ned på dem, som noen kranglete barn, kan man vel kanskje si.

    Så han patroniserte vel partene og var nedlatende mot dem, kan man vel si.

    Så hvordan passer denne oppførselen da, å være nedlatende og patroniserende mot partene han skal megle mellom.

    Hvordan passer med ens rolle som fredsmegler?

    Fredsmegleren trakasserer vel Bosnierne og Kroatene da(?), og sier at de er Serbere.

    Og Serberne likte vel kanskje ikke det helt heller (?), uten at jeg vet så mye om hvordan serberne tenker her, at jeg kan sette meg inn i situasjonen helt.

    Men han så vel på alle som barn, så man kan vel kanskje si at serberne ble trakassert og.

    Så hvordan passer dette med rollen som sjefs-fredsmegler?

    FNs sjefsmegler i Bosnia, Thorvald Stoltenberg, trakasserer partene han skal megle fred mellom.

    Hvor hører dette hjemme hen da, i forbindelse med fornuften mener jeg?

    Hvordan vil partenes tillit til FN og fredsmegler-kollegene Stoltenberg og Lord Owen.

    Hvordan vil den tilliten arte seg, hvis partene blir trakassert av sjefsmegleren?

    De vil vel miste tilliten til FN’s evne til å megle fred?

    Ville de ikke det da?

    Jeg kommer tilbake til dette punktet, jeg skal bare ta med litt mer fra Ny Tid artikkelen.

    (Ny Tid er jo vel kommunistisk avis, hvis jeg husker riktig, men det er jo mange fraksjoner innen kommunismen, så jeg tror ikke man skal se bort fra alt som står i Ny Tid, fordi det er kommunistisk redaktør osv, så jeg tar med dette alikevel, siden jeg synes artikkelen så velbegrunnet ut for meg i allefall, og det er vel det som er viktigst, ikke i hvilken avis den står trykt skulle man tro, selv om man vel selvfølgelig bør ha det i bakhodet).

    ‘Ny Tid kan i denne ukas utgave opplyse at tidligere fredsmekler Thorvald Stoltenberg selv i FN-systemet er blitt omtalt som en "Serb supporter". Professor Arne Johan Vetlesen skriver i kronikken at Stoltenbergs har et medansvar for Srebrenica-massakren der 8000 muslimer ble henrettet.’.

    Og videre:

    ‘* Ny Tid kan i dag avsløre at den nyeste nederlandsk granskningsrapporten kaller valget av Stoltenberg som fredsmekler i Bosnia "uheldig". Selv høyt i FN-systemet blir nordmannen ansett for å være en "serbisk tilhenger" (Serb supporter).

    * Ny Tid bringer den tyngste kritikken i Norge noensinne mot den tidligere utenriksministeren og fredsmekleren. Den bosniske statsminsteren på midten av 1990-tallet gjør ham medansvarlig for drapet på sine landsmenn.’.

    link

    Ja, så tilbake til fredsforhandlingsglippen, med ‘de er jo alle serbere’, og denne posten osv.

    Ja, altså, det jeg tenker på da.

    Her i denne posten, så stiller jeg jo spørsmålet, og begrunner det også, med linker osv., om Nini Stoltenberg er under kontroll av mafia, og om Jens Stoltenberg er homo da.

    Så ser vi dette i sammenheng med Thorvald Stoltenbergs jobb som FN sjefsmegler da.

    Hva hvis Jens var homofil da, som man vel kanskje kan si at det virker som.

    Og at Nini er under kontroll av noe mafia-nettverk, det virker vel sannsynlig nok.

    Og at KGB, driver med noe de kaller ‘aktive tiltak’, som vel man vel kan forestille seg, har forgreninger inn i belastede kriminelle miljøer, det høres vel ikke for usannsynlig ut.

    Hva hvis KGB sa til Thorvald Stoltenberg, mens han var FN’s sjefsmegler, ‘Thorvald, hvis du ikke lager kaos i Bosnia-forhandlingene nå, så sprer vi bildene vi har som viser at Jens er homo, og vi gir dattera di en overdose, med ekstra ren heroin’.

    Jeg sier ikke at det er sånn akkurat sånn det skjedde.

    Men jeg sier at det er en mulighet for at det er sånn det skjedde.

    Poenget mitt, er at når man har en datter og søster i familien, som Nini, som er under kontroll av et kriminelt mafia-nettverk, som for alt vi vet kan ha tilknytning til KGB, eller hvem som helst egentlig.

    Da setter man seg, som politiker, i en sårbar situasjon.

    Som fremmed etteretning, som KGB, kan utnytte.

    Jeg synes, at hvis man har en datter og søster, som man ikke klarer å holde unna et kriminelt mafia-nettverk, da er man uansvarlige, hvis man fortsetter i politikken da.

    For da kan bli tatt og holdt som gissel av det kriminelle mafia nettverket, og de kan selge deg som gissel til høystbydende, KGB eller hvem som helst andre.

    Det er vel liten tvil om at Nini Stoltenber er en del av, og under kontroll av, et belastet kriminelt miljø.

    Og slike miljøer har ofte veldig få skrupler når det kommer til menneskeliv.

    Hvis noen tilbyr penger til et sånt miljø.

    La oss si KGB tilbyr en million, for at de skal gi Nini litt ekstra ren heroin.

    Man kan jo bare se på virksomheten til sånne mafia-nettverk, at disse ikke har så særlige skrupler, og at det nok ikke er noen tvil om at de setter penger over menneskeskjebner.

    De får vanlige jenter, som bare vil prøve hasj en gang eller to f.eks., under kontroll, ved å bruke metodene som nevnes av Nini Stoltenberg:

    ‘straff, utpsyking og mye redsel’.

    Så selger de disse jentene på strøket da, for å tjene penger, etter at de har gjort de avhengige av heroin, og har de under full kontroll.

    Og familien er maktesløse, for politiet gjør ingenting.

    (Jeg har pratet med en jente i Bergen på irc, som sier at kusina hennes i Oslo er hore.

    Og når vi spurte hvorfor dem ikke stoppa dem, så sa hu bare at dem kom bare hjem til jenta, og henta henne, fordi ‘dem tjener jo penger på henne’).

    Så jeg fikk inntrykk av at det ikke var noe man kunne gjøre, og det virker jo som om en av de mektigste familiene i landet, Stoltenberg familien, også er maktesløse ovenfor slike kriminelle mafia-nettverk.

    Og man har jo lest i avisene, at overdose dødsfall i slike miljøer, like gjerne kan være mord, ved at de som selger eller blander heroinen, sørger for å levere litt ekstra ren heroin, hvis man vil statuere et eksempel, disiplinere miljøet ved å sette litt skrekk i dem, hvis noen har tråkket noen mafia-pushere, eller hva de kalles, litt på tærna kanskje.

    Så det virker ikke som om menneskeliv står så høyt i kurs der i gården.

    link

    Ja, nå virker jeg veldig slem her, som lager et poeng av at faren er knyttet til dattern sin, sånn som vi ser på bildet.

    Det er jo ikke meningen å være personlig mot noen av medlemmene i Stoltenberg familien.

    Jeg har aldri sett noen av de, annet enn på TV, såvidt jeg kan huske, så dette er ikke noe personlig.

    Selv ikke om justisdepartementet ikke svarer på e-postene mine (som nevt før i en tidligere del av posten), så kan ikke jeg vite om hva det skyldes egentlig.

    Så dette er ikke noe personlig, jeg vet ikke noe om hvordan noen i Stoltenberg familien er privat.

    Men, dette kan jo gå på rikets sikkerhet.

    Når Thorvald Stoltenberg, er følelsesmessig knyttet, til en person som er i hendene på et kriminelt nettverk.

    Det blir som om hun var holdt som gissel.

    Som om det satt en kar med pistol mot hodet hennes i en bygning, sånn som man ser på TV og i filmer.

    Og politiet står utenfor, og prøver å forhandle med sånn megafon, eller hva det heter.

    Untatt, at hvis noen blir holdt under kontroll av et kriminelt mafia nettverk, på samme måte som Nini Stoltenberg.

    At mafian kan myrde henne når de vil, de trenger bare å gi henne litt ekstra ren heroin.

    Hva gjør politiet da?

    Ikke noe, såvidt jeg vet i allefall.

    Det er kanskje ikke så mye de kan gjøre, det vet jeg ikke så mye om hva lover og regler tilater, skal jeg være ærlig.

    Men dette er jo heller ikke poenget, så det får bli en annen tråd.

    Poenget er at Thorvald har vært, og Jens er nå, i en sårbar situasjon, fordi et kriminelt nettverk kan myrde dattern og søsteren deres når de vil.

    Og diagnosen vil bare lyde overdose.

    Og dette kan brukes som et pressmiddel.

    Jeg regner med at Jens Stoltenberg må være følelsesmessig knyttet til søsteren sin, det er vel vanlig.

    Og da vil han jo selvfølgelig ikke at hun skal død.

    Så da er han i en sårbar situasjon.

    For da er han egentlig i en posisjon, hvor han kan bli påvirket av trussler fra et kriminelt mafia miljø, som kan selge denne posisjonen, til KGB eller hvem som helst.

    Og dette er snakk om statsministeren i Norge.

    I tillegg, hvis det er slik, som det kan se ut på det bilde fra bursdagen til Trond Giske, at Jens er homo, og at det finnes f.eks. bilder av dette da.

    Som man naturlig nok ikke ville ønske skulle havne på piratebay, eller andre steder på nettet da.

    Da kan jo det også bli en tilsvarende svakhet, som kan utnyttes av fremmed etteretning, hvis de får tak i slik materiale.

    Som den episoden med han ‘vestfold-karen’ tidligere i posten, vel kan kanskje tjene som et eksempel på at dette er et mulig scenario.

    Det er vel veldokumentert at Jens Stoltenberg, har fått kodenavnet ‘Steklov’ av KGB, og var på KGB-planlagte reiser, med AUF, til Murmansk-området, var det vel.

    Og Stoltenberg, har jeg lest, bruker jo nicket Steklov, når han spillet krigsspill på internett.

    Hva het spiller igjen da, red alert?

    Nei jeg husker ikke helt, jeg henger meg så opp i sånne spill.

    Jeg spilte Sim City, like etter jeg dimma fra militæret, og da bare satt jeg der i dagesvis, så jeg måtte bare kutte ut.

    Men samme det.

    Og han danske Majorov-karen, som var på VGD, han mente at det kunne være at Jens Stoltenberg, muligens hadde hatt noen møter med KGB-folk, som ikke var offentlig kjent.

    Nå vet vi jo at Førde, og Treholt, også hadde KGB-navn.

    Men om at man har KGB-navn, betyr at man er spion?

    Vanskelig å si for meg.

    Men jeg vil vel tro at det betyr at KGB ser på en som en verdifull kontakt da.

    Og det betyr vel at KGB ser på en som spion da, hvis ikke var det vel ikke noe grunn til å lage et dekknavn?

    Det er sånn jeg forstår det, men hvis andre forstår det på andre måter, så kom gjerne med tilbakemeldinger på dette.

    Det var jo også et tema på de VGD postene, som Majorov-karen skrev, at det som ble tatt opp, både offisielt og uoffisielt, hvis jeg husker riktig, i regjeringen Stoltenbergs ukentlige, var det vel, regjeringsmøter, havnet direkte hos KGB, ettermiddagen, samme dag som møtene hadde blitt holdt, var det vel.

    Jeg mener det var det han Majorov-karen skrev.

    Så kan man kanskje lure på hvordan han Majorov-karen vet det, det lurer ihvertfall jeg på.

    Men samme det.

    Vi har jo også lignende eksempler i kongehuset, hvor det virker som om hele Norge kan bli holdt gissel, pga. av denne Mette-Marit porno-videoen.

    Her finnes vel en video, i et kriminelt belastet miljø.

    Og de miljøene, har vi jo vært inne på, at ikke har så mye skrupler, når det gjelder å tjene penger.

    Så om et slikt miljø hadde sagt nei takk til en par millioner eller noe, fra KGB, for å selge Mette-Marit videoen, det er jeg sannelig ikke så sikker på.

    Den såkalte ‘Mette-Marit videoen’.

    Så her har kongehuset satt Norge i brillefin situasjon, må man vel nesten ha lov til å si.

    Hva om det skal være forhandlinger angående Svalbard da, eller delelinjen i Barentshavet, (som Treholt var innblandet i tidligere, så det viser at Russerne vel ikke har noe imot å være på begge sider av forhandlingsbordet), eller noe andre forhandlinger om situasjonen i Nord-områdene, f.eks. om Nordpolen, hvor russerne nettopp har plantet et flagg på havbunnen under Nordpolen vel.

    Hva om russerne sier:

    ‘Enten, så stemmer dere som vi sier, ellers, så slipper vi ut videoen av kommende dronning, eller hvis dette er noen år frem, av dronning Mette-Marit på internett. (På f.eks. Piratebay osv).

    Og vi legger også ut eventuelle bilder av Jens Stoltenberg.

    Og vi kan også gi Nini en overdose’.

    Så nå har dere valget, enten stemmer dere som vi sier, ellers så gjør vi det vi har makt til.

    Alle skjønner vel her, at dette ikke er en gunstig situasjon, som det kan virke som om politikere og kongefamilien kan ha satt landet i.

    Da er jo Norge, mer eller mindre, i lomma på russerne.

    Så jeg vet ikke om hvordan andre folk på forumet tror at dette kan være, om de er enige med meg at det kanskje kan virke som om Stoltenberg familien kan være i lomma på KGB?

    Tilbakemeldinger mottas med takk!

    Rapporter dette til en Moderator

    Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

    05/11/2007 14:54



    Birgitta
    Teamleder

    Innlegg: 1167
    Ble medlem: 31/12/2005

    Originally posted by: Spaceisdeep

    Originally posted by: thorsteinar

    Hvorfor finner jeg innlegg fra VA på denne bloggen, cons?

    http://johncons.blog.co.uk/

    og her:

    http://johncons-mirror.blogspo…08%3A00&max-results=50

    og her:

    ">http://overskrift.dk/feed…52310f5f

    Hva er vitsen med å legge ut kopier av alles innlegg i tråder du deltar i? Holder det ikke med at du legger ut kun innlegg skrevet av deg selv?

    Ja dette må jeg si meg enig med deg i thorsteinar.

    Skjerp deg nå cons.

    Ja , det må jeg si , vi er overvåket……jammen må vi skjerpe oss hva vi skriver…

    ————————-
    http://birgittablogg.blogspot.com/

    Rapporter dette til en Moderator

    Svar : Sitat : Topp : Bunn

    05/11/2007 15:09



    cons
    Heltidsansatt

    Innlegg: 397
    Ble medlem: 01/09/2007

    Originally posted by: Spaceisdeep

    Originally posted by: thorsteinar

    Hvorfor finner jeg innlegg fra VA på denne bloggen, cons?

    http://johncons.blog.co.uk/

    og her:

    http://johncons-mirror.blogspo…08%3A00&max-results=50

    og her:

    ">http://overskrift.dk/feed…52310f5f

    Hva er vitsen med å legge ut kopier av alles innlegg i tråder du deltar i? Holder det ikke med at du legger ut kun innlegg skrevet av deg selv?

    Ja dette må jeg si meg enig med deg i thorsteinar.

    Skjerp deg nå cons.

    Jo, jeg kan prøve å bare legge ut det jeg har skrevet selv.

    Men ting man skriver på debattforum, er vel sagt offentlig.

    Så det går vel under yttringsfriheten å sitere, referere til det?

    Men dette er jo en annen diskusjon, så dette får vi vel heller ta i en annen tråd, og heller holde oss til tema her.

    (Grunnen til at jeg paster trådene på bloggene, er at jeg har hatt problemer med at tråder har blitt slettet, uten noen grunn som jeg ser det, fra VGD og Daily Post, og BBC sine message-boards i England.

    Og da kan det være praktisk å ha kopi av trådene, hvis man vil ta opp dette med slettingen, så kan man referere til trådene også.

    Så dette er grunnen til den postingen.)

    Men dette er jo som sagt et annet tema, så opprett en egen tråd, og send meg en melding, så dukker jeg opp der, og diskuterer mer om dette.

    Så får vi heller prøve å holde oss til tema i denne tråden synes jeg.

  • Untitled Post

    Bra! RE: Bra
    Skrevet av cons 06.12.2007 kl. 13:56

    Hei,

    sorry at jeg driver å svarer to ganger osv.

    Jeg var litt opphengt i det andre jeg skreiv tidligere.

    Jeg tror du har skjønt det riktig, når du skriver at Norge råtner på rot, og ikke en eneste feig jævel tørr å gjøre noe.

    For å kaste den albanske mafian ut da, er det vel antagelig.

    Jeg pleide å ha venner som nok viste en del om det mafia greiene.

    Men ingen av dem sa noen gang noe til meg.

    Men det virker for meg som om dem har kontroll på mer eller mindre hele Oslo, og bruker Ola og Kari Potit, eller de blonde da, som slaver og horer da.

    Jeg husker jeg jobba på Rimi Bjørndal.

    Da var en utenlandsk jente der, jeg tror det var Anica, som spurte en annen utenlandsk jente der da, mens jeg tilfeldigvis hørte det, jeg tror ikke hun tenkte på at jeg var der.

    Så sa hun, er det og det slavejobb eller.

    Hun var vel litt ny i gamet da.

    Hun spurte vel Songul eller noen da.

    Da, så trodde jeg bare at det var fleipe-uttrykk.

    Men nå tror jeg at det nok var alvorlig, at de regner de norske, eller nordiske/blonde da, som slaver.

    Og at noe jobb skal de norske gjøre.

    (De tunge jobbene).

    Sånn som en taxisjåfør, som kjørte meg til Klingenberg Kino, en gang en tidligere kamerat av meg, Magne, absolutt skulle se Matrix 2 på kino.

    Det var vel et par år etter at søstra mi, Pia, skulle på matrix-party, ved akerselva der, månefisken, kan det ha vært det?

    Enda søstra mi har jo aldri likt science fiction.

    Og søstra mi kjøpte seg til og med Matrix-frakk etterhvert.

    Eller om hun fikk den av mafian.

    Eller Illuminati da, som har hele landet i en matrix-aktig kontroll.

    At ikke alt er sånn som det ser ut til.

    F.eks. etter at jeg hørte, at jeg var forfulgt av mafian.

    (Jeg overhørte det på Rimi Bjørndal, desember 03).

    Så kunne jeg ikke gå på McDonalds på Frogner f.eks., uten at betjeningen tulla med burgeren min.

    Jeg fikk en som lå litt unna, og som det ikke gikk ann å spise.

    Burgeren var så klistra fast i brødet på hver side, og harsk osv.

    Jeg tror det må ha vært sperm eller noe jeg.

    Men men.

    Og jeg gikk på H&M, ved Stortorget, og da hørte jeg:

    ‘Han kjøper til og med klær han’.

    Altså, det var vel ikke vanlig at folk som var forfulgt av mafian, gjorde ting som å kjøpe klær osv. da.

    Jeg hørte folk prate bak ryggen min da.

    Det virket som om mer eller mindre hele byen viste hva som foregikk.

    Men har det stått noe om at mafian kontrollerer hele byen i VG, Dagbladet, Aftenposten, TV2, Nrk, osv?

    Ikke som jeg har klart å se i hvertfall.

    Ja, og han taxi-sjåføren som kjørte meg til Klingenberg den lørdagen.

    Han sa at utlendingene, i det miljøet som mafian er i da.

    Oslo Øst/Sør.

    De tar bare stillesittende jobber.

    Og de tok aldri kroppsarbeid jobber sa han taxisjåføren.

    Så det tolker jeg nå, som at de bare tar, hva heter det da, master-jobber.

    Mens de norske får ‘slave’-jobbene.

    Så Nordmenn er egentlig slaver i sitt eget land.

    Og politi og politikere gjør ingenting.

    Og pressen skriver ikke noe.

    Så, jeg tror ikke det er så mange som kan gjøre noe med dette.

    Jeg tror de må være støttet av myndighetene også.

    At politiet har brukt mafian, til å gjøre møkkajobbene sine.

    At mafian har vært politiet i underverdenen, kanskje noe sånt.

    Også ville ikke mafian samarbeide med politiet lengre.

    Så har de tatt helt kontroll over byen.

    Og dette er sikkert andre steder og.

    Og det er kanskje derfor politiet ikke kan si noe, for de er egentlig med på det.

    Men så har mafian lurt dem.

    Og politiet sitter med skjegget i postkassa.

    For dem tørr ikke å si noe, for det er egentlig dem sin egen skyld.

    Og da får dem så mye kjeft at, ja folk skjønner sikkert.

    Også har dette bare ballet og ballet på seg, og blitt værre og værre.

    Og ingen skjønner hvorfor ikke politiet gjør jobben sin.

    Jeg kom på det nå, at det er nok noe slikt som har skjedd.

    Jeg synes vel kanskje at politiet skulle opptre ansvarlig og si fra uansett.

    Og ikke la byen kontrolleres av mafia.

    Men noen må ta ansvar her.

    I hvertfall kunne vel politiet fortalt noen om hva som foregikk da.

    Du sier du er anarkist og revlusjonær.

    Men dere er vel kanskje i en unik situasjon i Oslo, at dere er de eneste som ikke er under kontroll av mafian.

    Og som har handlekraft, og mulighet til å gjøre noe?

    Hvertfall kan det virke sånn for meg på innlegget ditt.

    For ingen andre tørr å skrive om sånne her ting.

    Men hvis du eller noen andre vet mer om hvordan denne her mafian er bygget opp, og hvem som kontrollerer den osv.

    Så hadde sikkert mange blitt glad for å vite litt mer om det.

    Blitz f.eks. er vel ikke tilhenger av organisert kriminalitet og Illuminati osv.

    Det går vel helt på tvers av anarkisme.

    Da vil man jo gjøre som man vil selv.

    Mens hvis man er kontrolert av mafia, så må man jo være slave for dem da.

    Så hvis man seinere skal stifte familie f.eks. da.

    Hvor morsomt er det å tenke på at dattra di har 50% sjangse til å ende opp som hore for mafian f.eks.

    Og at sønnen din har samme sjangse for å ende opp som slave.

    Ja, slave kaller dem det, i Norge.

    I Rimi f.eks.

    Det må være noe sånt som hele det matrix greiene går ut på da.

    At albansk mafia og ap/komunister, samarbeider, og er sånne folk som er agenter.

    Var det det dem het i Matrix.

    Dem som ikke var i matrixen, sånn som han fyren som det var tre av osv.

    Matrix 2 var kjedelig film, fy søren.

    Men så er de norske inni matrixen da.

    Og vet ikke at de egentlig er slaver, fordet de gjør alt kroppsarbeidet.

    For ingen sier noe, og dem er så vant til det.

    Hvis ikke noen er enda mer slaver og da.

    Sånn som det var noen Rimi butikksjefer som kanskje var slaver.

    Sofia og hun pene fra Bøler, var det vel.

    Jaja Sofia er pen og da, sånn så ikke hu blir sur.

    Men samme det.

    Jeg skal ikke si det helt sikkert.

    Men, jeg mener å huske, at disse to nevnte rimi butikksjefer, ble beordret av Rimi butikksjef, PØF, Per Øivind Fjellhøy, oppi boblebadet.

    På raftingtur til Dagali, tror jeg det het.

    Vi kjørte opp Numedalen der.

    Rimi butikksjef-tur, distriktet til PØF, høsten 2000 vel.

    De som var med:

    Butikksjef Arne, butikksjef Kristian (ung kar, som var med meg og David og Erik Dahl og Linn, dama til David fra Vestlandet, florø. Vet ikke hun likte David like godt hele tida men. vi var på Arvika festivalen sommeren 2000 var det vel., butikksjef Anders fra Manglerud, butikksjef han fra, hva heter det da, søren jeg har glemt han.

    Butikksjef fra Ryen, nede i dumpa på Abildsø, Renate.

    Butikksjef Thomas Kvehaugen fra Munkelia.

    Som vel Irene senere sa hadde tulla med safen.

    Men jeg vet ikke hvem jeg ville stolt mest på av de to alltid.

    Det tørr jeg ikke å si alltid.

    Men Arne virka som en redelig kar. Fra Rimi Karlsrud.

    Han holdt med Liverpool men.

    Men ellers tror han var den mest ordentlige personen på turen, sånn det virka for meg.

    Jeg ser jo på meg selv som ordentlig jeg og.

    Men på hytteturen var det gratis øl og sprit og røyk til og med.

    Og boblebad og badstu, og hun Renate var jo pen jente husker jeg.

    Selv om jeg vet ikke om hun ble brukt eller noe jeg, synes jeg hørte noen som sa noe om det.

    Uten at jeg vet om det er riktig.

    Men jeg tok det med likevel.

    Så får folk bli sure.

    Men Irene og Arne hang sammen innimellom.

    Så da er kanskje ikke Irene så gal heller da.

    Selv om ledelses-filosofien hennes:

    Sett masse press på medarbeiderne, for da jobber dem mye bedre.

    Den likte ikke jeg, for hun gjorde det mot meg og.

    Og det er stressende alts.

    Men men.

    Dette var etter at jeg begynte å studere på Ingeniørhøyskolen, og jobbet som låseansvarlig på Rimi Bjørndal.

    Og en gang ringte hu og kjefta når jeg var på vei hjem fra skolen.

    Hvor er den fakturaen, &(%&/%/&.

    Noe sånt.

    Så jeg veit ikke helt om hu jeg.

    Terje het vel han siste butikksjefen forresten.

    Samme det.

    Men kanskje noen anarkistiske organisasjoner, hvis de er motstander av mafia og organsiert kriminalitet da.

    Kunne prøvd å gjøre litt research.

    Hvis dem ikke veit hva som foregår fra før da.

    Og så publisere dette, om at mafian kontrollerer Oslo osv.

    Som sikkert andre folk kan forklare bedre enn meg.

    Publisere det på nettsider og i Smørsyra og sånn.

    Fordi jeg tror ikke det er noen andre som tørr å gjøre det.

    Jeg vet ikke helt sikkert hvordan anarkisme står i forhold til organisert mafia-kriminalitet, og sånn Illuminati aktige nettverk, med Stasi-aktige arkiver over folk osv.

    Men jeg regner med at dem er motstander.

    Og uansett, så er det vel ikke noe morsomt å vite at mafian kontrollerer landet og byen du bor i, og at det er 50% sjangse for at datteren din skal ende som en sex-slave for mafian, siden de kontrollerer hele byen mer og mer, og også siden politiet virker å ha spilt seg selv ut på sidelinjen, så er vel ikke slike ting så morsomme å tenke på for noen i det hele tatt, skulle man vel tro.

    Så hvis noen har mulighet til å se litt på hva det egentlig er som foregår, så tror jeg ikke det er så dumt.

    Og jeg tror at anarkistiske miljøer, uten at jeg kjenner så mye til ting rundt dette, men jeg ville tro at anarkistene er kanskje et av sjeldne håpene til at noen skal klare få gjort noe med dette mafia-problemet, og det er vel i alles beste å få gjort noe med det.

    For det blir jo bare værre og værre, ettersom jeg har forstått det, så hvis noen har muligheten til å se noe på dette, så tror jeg veldig mange folk som er mer eller mindre slaver i Oslo i dag, hadde blitt rimelig takknemlige.

    Så jeg bare tenkte jeg kunne prøve å ta med om dette mens jeg skreiv her.

    Også en annen ting jeg kom på, som vel ikke egentlig passer her.

    Men jeg bare kom på det.

    Det var når jeg jobba på Rimi.

    På Rimi Nylænde husker jeg spesielt en gang.

    Så dreiv jeg å fylte på frukt da.

    Det må ha vært før våren 96 det her tror jeg.

    For frukta var ved platået der.

    Og da var en kar innom da, i slutten av 40-åra kanskje.

    Så sier’n.

    Vet du hva du blir hvis du spiser mye poteter?

    Nei det måtte jeg innrømme at hehe, nei det viste jeg ikke gitt.

    Da blir du dum.

    Sa’n da.

    Så sa’n ikke noe mer.

    Men det kan jo passe med at utlendingene kaller nordmenn for poteter.

    Og tuller og tøyser med potet-ting, potet-gull, og hvis jeg ba de å fylle på poteter, så blei dem nesten sjokka.

    Det var vel potit-jobb det da.

    Men jeg trokke hun turte å nekte, ikke høyt i hvertfall.

    Men det er mulig hun sluntra unna.

    Det var vel ikke akkurat dame-jobb da, det er vel sant.

    Men men.

    Utlendingene kaller nordmenn, eller i hvertfall blonde nordmenn, for poteter da.

    De sier, poteten osv. om norske.

    Men men.

    Men jeg skjønte aldri vitsen med potet, er det fordi vi spiser så mye potetgull, og poteter osv.

    Ja noen sa det en gang, det var fordi norske spiste så mye poteter.

    Også smilte dem tror jeg, og synes det var veldig morsomt.

    Men det blir vel nesten som å kalle kinesere for ris da.

    Er det noe morsomt da?

    Haha risen.

    Ikke morsomt.

    Det hadde nok ikke blitt populært å si.

    Men jeg tror at poteten var et luretriks.

    Fra Illuminati, eller gudene vet hvem.

    At vanlige norske, som stammer fra Cro Magnon mennesket.

    Egentlig ikke tåler poteter.

    De som har blodtype 0 da, som betyr at man stammer fra Cro Magnon da.

    Kostholdet deres, passer ikke for poteter og hvete spesielt.

    Kostholdet til denne blodtypen skal være ting som kjøtt, biff, kylling osv da.

    Og kanskje havre og sånne ting.

    Det er bare å søke på blodtypediett osv, på Google.

    Og i den så står et faktisk at blodtype 0 er intolerante eller noe for poteter.

    Så kanskje det er vitsen.

    At hva blir man hvis man spiser mye poteter?

    Da blir man dum.

    Det er jo en meningsløs vits.

    Hvis det ikke er sant det som står i blodtypedietten da.

    At blonde/nordiske folk ikke egentlig tåler poteter, og kanskje får problemer med fordøyelsen, og alt blodet går til magen, og hjernen kanskje ikke blir prioritert da.

    Så blir man litt dum da.

    Og hvorfor er det morsomt da?

    Det er en krig mot de nordiske/blonde tror jeg.

    Fra de andre, de mørkhårede osv.

    De uten blodtype 0.

    De lagde en felle, de importerte poteten til Europa, og fikk den kjempepopulær i nord osv.

    Fordi den tålte kulde bra osv.

    Hvem importerte den?

    Var det Colombus?

    Jeg husker ikke jeg.

    Men det kan være at det er derfor det er så morsomt å kalle blonde eller norske for poteter.

    Fordi det er en krig mot de nord-europeiske.

    Som ingen har fortalt til dem.

    En Illuminati-aktig krig da.

    Og en del av krigen, som må ha vart i mange hundre år.

    Det tror jeg må ha vært, å få Ola Potit, til å begynne å spise mat som han egentlig ikke tåler.

    Som potet da.

    For å få Ola Potit litt satt ut.

    Og litt redusert, fysisk og iq-messig kanskje da, siden de sier man blir dum.

    Og hva med frossen-pizza?

    Som legger seg som en deig i magen, og er nesten umulig å fordøye for folk med blodype 0?

    Enda et luretriks spørr du meg.

    Spør ex-kjøpmannen, han kjenner nok til dette.

    Moren min tok meg med, ens ærend, til resturant Hvalen, på Østre Halsen, rundt 76/77, kun for å spise pizza der.

    Og fattern kjøpte alltid pizza og potetmos vel, til meg.

    Untatt en gang, når’n var litt forsinka hjem en lørdag og hadde lovt å kjøpe pizza.

    Og kom hjem i 21-22 tiden eller noe da, før han dro ned til Haldis.

    Da hadde’n kjøpt kylling for et untaks skyld.

    Og Cola kjøpten alltid.

    Kylling, sånn marinert kylling i sånn form da.

    Jeg er jo så glad i pizza jeg da.

    Så jeg ble jo skuffa da.

    Men sånn marinert kylling er jo egentlig sunt og godt da, så jeg var vel litt borskjemt med pizza og cola og potetgull og godteri osv da.

    Men sånn er det.

    Jeg merker jo det nå, at når jeg spiser pizza, så blir det en sånn deigaktig klump i magen noen dager ja.

    Så det kan være noe i det at blodtype 0 ikke tåler hvete og poteter da.

    Videre da.

    Og tremenningen min Øystein, hadde alltid Grandiosa med, til Sand, som dem sa, fra Lørenskog da.

    Foreldra kjøpte masse grandiosa.

    Øystein var vel litt bortskjemt da.

    Men plukka han av ‘pizza-kjøttet’.

    Jeg må prøve å huske det her.

    Jeg mener han var litt prippen og jeg tror han tok av kjøttet.

    Jeg skal ikke si det 100%, men jeg skal tenke mer på det.

    Sånn, sorry hvis det ble mye forskjellig, men jeg skal prøve å skjerpe meg til neste gang osv.

    Håper det er i orden osv!

  • Untitled Post

    Bra! RE: Bra
    Skrevet av cons 06.12.2007 kl. 07:12

    Dette var på Moss sykehus.

    Søstra mi ringte meg seint kvelden før.

    Og sa at muttern var død, og hun sa vi burde dra til sykehuset i Moss, fra Oslo, for å se på henne på sykehuset osv. da.

    Eller hva nøyaktig hun sa.

    Jeg tenkte det var vel riktig å gjøre, det virka sånn på søstra mi.

    Så jeg ringte ambulerende Irene på Rimi Bjørndal, og sa at hun måtte få noen til å jobbe vakta mi, seint tror jeg det var.

    Så dro vi til Moss da, gikk opp en trapp på sykehuset der vel, eller det var kanskje heis ja.

    Så henvendte vi oss i resepsjonen der.

    Og der var det et rom, i tilknytning til resepsjonen.

    Og der kvakk alle sykepersonale til, når jeg nevnte etternavnet.

    Og ærendet.

    De svimte litt omtrent, som stress høns, med forskjellen at de prøvde å beherske seg.

    De ble opprørte da.

    Hele gjengen, 5-6 stykker tror jeg.

    Kvinner i 30-40 åra vel.

    Kanskje det var 4-5.

    En av de, snakket til oss med barne tv-stemme, eller hva man skal si.

    At vi måtte vente litt.

    Det virket på de, som om de ble stresset av dette ønsket vårt, om å se moren vår da.

    At dette var litt problematisk å gjennføre, og tiløp til panikk, og blikk-kontakt seg i mellom, men samtidig forøkt kamuflert og under forsøk på selvbeherskelse.

    Men det luktet nesten adrenalin, og panikk og nerviøstet, og stramme og anstrengte ansikter da.

    Den duren der.

    Så ventet vi vel noe sånn som 40-50 minutter kanskje.

    Eller 30-60 minutter, hvis jeg skal ta litt margin.

    Så ble vi bedt om å komme inn i et rom da.

    Så der lå muttern, og så 50 år eldre ut, omtrent, enn ca. tre dager før, når vi var der for å hilse på henne.

    Fordi søsteren min sa at moren vi kunne risikere å miste moren vår, innen kort tid, på grunn av kreftet, så vi burde dra til sykehuset.

    Men nå, to-tre dager senere vel, så så hun ca. 50 år eldre ut, vil jeg si altså, hun var egentlig ca. 50, men hun så ca. 100 år ut synes jeg.

    Så hun så vel ca. 40 år eldre ut, enn to-tre dager før da.

    For hun så gammel ut, pga. kreften.

    Men ikke 100 år gammel ut altså.

    Og med en sånn fæl grimase i ansiktet.

    Så sjokkartet utrykk, sånn med munnen åpen osv.

    Jeg skriver det, jeg tror muttern ville at dette skulle blitt fortalt, fordi jeg tror hun må ha blitt tullet mye med av mafia-folk opp i gjennom årene.

    Fattern og stefattern, tror jeg begge må ha vært mafia.

    Så mafia har vi hatt i Norge, i værtfall siden 60-tallet ville jeg tippe.

    Eller ærlig talt, så vil jeg tippe siden hvertfall før krigen.

    At det er i forbindelse med kommunismen og/eller arbeiderbevegelsen på en eller annen måte kanskje.

    Dette blir bare gjetting.

    Men det kan også være at det har vært en norsk anti-komunistisk mafia også.

    På stedet jeg vokste opp, eller der besteforeldra mine bodde, Sand, og Berger og Bergeråsen.

    Der tror jeg fattern kan ha vært i en mafia, men at det var en annen mafia der og.

    Men det skal jeg ikke si sikkert altså.

    Det blir bare gjetting.

    Men det kan ha vært en krig mellom kommunister og ikke-kommunister, som har foregått i det skjulte, rundt og etter krigen f.eks.

    Og jeg tror at huset til besteforeldrene mine på Sand, var egentlig en torturleier, eller konsentrasjonsleier, i miniatyr da.

    I kjellern og loftet, og et rom i gangen.

    Kan ha vært noe rart med dette.

    Eller de kan også ha hatt sex-slaver nede i kjellern der.

    De hadde en sånn trapp, som var så bratt, at det var nesten livsfarlig å gå ned i den høye kjellern.

    Kjellern var som et industri-lokale.

    Ikke noe ala kjellestue og sånn, nei men betong og ikke oppusset eller noe.

    Men det var god plass der, og man kunne hatt ordentlig trapp.

    Jeg mistenker, at dem hadde sex-slaver nede i der, som hadde fått amputert armer og bein, og som ikke klarte å gå opp trappa.

    Eller kanskje fanger.

    Og at noe rart skjedde på loftet.

    Nedgangen der var i forbindelse med trappa ned til kjellern.

    Så man kunne gå ned fra loftet, ned til toppen av trappa, og ned i kjellern.

    Uten å forstyrre de i huset.

    Og det var også et rom i tilknytning til gangen.

    Og så måtte man ta av seg på beina, når man gikk inn i den andre inngangsdøra.

    Forbi soverommet i den første gangen.

    Så var man liksom inne i huset.

    Men hva med den første gangen da.

    Det er kanskje bare jeg som synes det var en rar konstruksjon.

    At man skulle ha på seg på beina i den første gangen.

    Hvis man skulle inn på soverommet i gangen da.

    Skulle man først gå inn i den andre gangen da, og ta av seg på beina, og så ut i den første gangen, og så inn på soverommet i tilknytning til den første gangen.

    Kanskje de bare ikke var så flinke til å tegne hus på femti-tallet, må det vel ha vært.

    Men samme det.

    Når jeg bodde i Rimi-leilighetene i W.Thr. gt.

    I 2004, våren før jeg flyttet eller flyktet til England.

    Så fant jeg en sofa nede i kjellern der.

    Hvor møbler som ikke ble brukt av beboerne i Rimi-leiligheten stod.

    Det var en rød skinnsofa.

    Med avrundede kanter da.

    Sånn at det var behagelig å ligge på.

    En tre-seter.

    Det setet lengst til venstre av de tre.

    Eller jeg husker ikke om setene var markert eller ikke.

    Men det var den venstre tredelen da.

    Der var den en stor bulk, etter en kropp, gravd inn i skinnet.

    Og flere revner, i skinnet, 40 cm. lange kanskje.

    Hvilken retning gikk de da.

    Jeg husker ikke helt nå, men jeg tror det var fra venste til høyre i sofaen.

    Jeg er litt trøtt nå.

    Dette var jo rart nok.

    Men enda rarere, var at det var ikke føtter på sofaen.

    Føttene var sagd av, eller fjernet da.

    Så jeg tenkte meg ikke om, å dro opp sofaen i leiligheten.

    For jeg hadde bare plast-stoler.

    Slitsomme å sitte i, dag etter dag, og lese statestikk oppgaver fra Ingeniørhøyskolen i.

    Jeg hadde en ordentlig sofa, som jeg hadde med på lasset fra ungbo leiligheten i Skansen Terrasse på Ellingsrud.

    Den tilhørte egentlig Oslo Kommune, men den var gammel og brukt, for det var kommet nye sofaer der.

    Og den her sofaen, stod bare og tok opp plass i boden, og var kanskje 15 år gammel eller noe.

    Eller ti år, eller i hvertfall gammel da.

    Så jeg tenkte at det gjorde vel ikke noe om jeg tok med den.

    Jeg tok med noen plaststoler og, men jeg mener vi hadde dobbelt opp, i ungbo-leiligheten så.

    Det som var rart der, var alle de brukte klærna og koffertene, som stod i den boden.

    Hva hadde skjedd med folka, det var jente-kofferter og klær tror jeg.

    Jeg tok med en koffert jeg, for jeg hadde bare en, og den tilhørte noen som hadde bodd der før.

    Fordi alle hadde flyttet ut, ingen var igjen.

    Så jeg lurer på hvor disse jentene kan ha blitt av.

    Sånne Ungbo-leiligheter, er vel for ungdom som ikke har så mye støtte fra familie osv.

    De hadde kanskje ikke noe familie som savnet dem da.

    Og da, skal man ikke se bort fra at et mafia-nettverk har snappet de opp, og de har havnet som slaver i underverdenen.

    Og det tror jeg kanskje kan værre enda værre enn det høres ut som.

    Fordi den sofaen da, den hadde ikke ben.

    Altså den i kjellern i Rimi bygget i W. Thr. gt. 5.

    Sofaen fra Skansen Terrasse, den knakk, når fettern min Ove var på besøk på 90-tallet.

    Vi drakk øl, han var vel inne og besøkte hun Sofia, og typen hennes, en kar som var veldig med temperament sa Sofia.

    Han typen klatra over til terrassen min en gang, en norsk kar, i slutten av 30-åra da vel.

    Så stod han bare på terrassen og sa ikke noe.

    Jeg hadde vel stereoen litt høyt da.

    Så stod han bare der som et skremsel da.

    Så jeg gikk ut og spurte hva han ville.

    Så kjefte han vel litt, og hoppa over tilbake til dem igjen da.

    Jeg tenkte nesten på å hente AG-en, fordi jeg var/er jo i HV.

    Men jeg tenkte det kunne vel bli bråk, jeg skjønte jo at det bare var naboen som ikke likte musikken.

    Men han var litt skremmende der han stod, helt stille, i flere minutter, på terrassen min.

    En ganske morsk og myndig kar i 30-årene vel.

    Men Ove gjorde det samme tilbake mot dem senere da.

    Og gikk inn i stua dems, og kom tilbake og sa at der satt det den strøkne negerdama.

    Eller afrikanske dama, altså Sofia da.

    Eller han sa ikke afrikanske dama.

    Så hvis noen ser Ove, så får de si til’n at’n det er ikke pent å si neger-dame.

    Afrikansk dame skal det være.

    Men dette var jo 90-tallet, så det var mulig at denne regelen ikke hadde blitt innført enda.

    Men samme det.

    Sofaen knakk da.

    For Ove skulle ha vårs til å reise vårs opp og settte vårs ned.

    Eller hvordan det skjedde.

    Jeg tror det var samme dagen, begge episodene.

    Ove var jo der flere ganger.

    En gang kjørten bilen til faren sin i fylla.

    Så kræsjan da.

    Så hjalp onkel Runar, med å flytte bilen, sånn at det ble som en arrangert ulykke, med en annen bil da.

    Så gikk det på forsikringa.

    Men samme det.

    En annen gang, så var jeg sliten fra masse jobbing.

    Så jeg måtte slappa av på senga.

    Det var med sengeteppe og alt mulig, jeg var bare sliten.

    Så glippa jeg opp med øya, så stod Ove og nappa tiere fra skuffen min, hvor jeg pleide å ha lommeboka og mobilen og nøkla og sånn da.

    Men dem hadde jeg kanskje på meg da.

    Men tierne fant’n.

    Samme det, poenget var at jeg ikke hadde noe sofa.

    Selv om dette var 3-4 år etter, eller noe.

    Jeg brukte plast-stola med puter da.

    Så jeg dro opp den røde skinnsofaen da.

    Fant ut at den hadde ikke bein.

    (Jeg var ikke så snobbete på den store bulken og revnene, jeg trodde det var et par som hadde hatt løpetid eller noe, for å fleipe.

    Sånn at dem hadde hatt det veldig artig i sofaen da.

    jeg tenkte jeg kunne jo bare sitte på høyre side.

    Jeg hadde så vondt i ryggen fra plasstolene, og jeg måtte klare eksamen.

    Det var ikke bein.

    Man satt rett på gulvet.

    Med untak av 20 cm eller noe kanskje, som var høyden på selve sofaen, fra der man satt ned til gulvet.

    Så rammen på sofaen, stod rett på gulvet da.

    Og uten fire bein, som manglet.

    Jeg lurer nå på, om den som hadde laget bulken i sofaen, også manglet fire ting?

    To armer og to bein.

    Det må ha vært noe veldig galt med den sofaen.

    Det må ha vært en skikkelig pervo-sofa.

    Så jeg tror det må ha vært noe sånt.

    Det sier min fantasi meg.

    Hva ellers kan det være liksom?

    Det var en skikkelig bulk, og revnene var inni bulken vel, eller like ved siden av.

    Like vel siden av var de vel.

    tre-fire revner på ca 40-50 cm kanskje i skinnet i den venster tredelen, samme tredelen, som en bulk etter en kropp, hadde formet seg inn i skinnet.

    Sånn så man kunne se hvor kroppen hadde ligget.

    Så jeg tror kroppen må ha ligget på samme stedet hele tiden.

    Siden bulken var kun på et ganske avgrenset sted.

    Ikke noe større enn en kropp.

    Eller torso da.

    Men at aktivitetene, må ha vært veldig aktive, i sofaen, pga alle revnene, og ettersom hvor tydelig denne bulken var da.

    Den var veldig tydelig, og skinnet hadde liksom blitt utvidet da, sånn at det var overflødig skinn på den delen av sofaen.

    At skinnet, som var kvalitet-skinn, hadde blitt dratt ut da, fra kroppen som var i bulken, så mye vekt på ha vært på kroppen.

    Det kan ha vært noe annet pervo som har foregått og.

    Jeg mistenker at det kan forekomme veldig mye utstrakt bruk av perversiteter mot jenter fra denne underverdenen da.

    Sikkert med mye variasjon, osv.

    Hun kroatiske jenta som ble funnet død med klærne på, på toalettet hvor hun var au pair for en rik familie i Gøteborg for noen år siden, f.eks.

    Pen jente, med klærne på.

    Men de sa ikke, at hun ikke var misbrukt.

    De sa bare med klærne på.

    Hm.

    Samme det.

    Som de sa i den svenske dokumentaren, fra forrige post, så hjelper ikke politiet deg, hvis du blir etterfulgt eller får problemer med mafian.

    Så de kan vel gjøre hva de vil, mer eller mindre med disse jentene.

    I hvertfall hvis det er familieløse jenter, ala de som hadde latt koffertene og klærne ligge igjen på Ungbo, Skansen Terrasse da.

    Så kan de vel leke seg på en akkurat så pervers måte de vil.

    Ingen savner dem.

    Og det dukker jo opp lemlestede lik i elver osv, det er vel velkjent.

    Men også, f.eks. den kofferten som ble funnet i Sverige.

    For 1-2 år siden.

    Med en kar inni.

    Som var blitt snittet opp, på en måte så at han passet akkurat til kofferten.

    Og kofferten lå der ved en vei da.

    En gutt fant kofferten, sjekket innholdet, varslet politet.

    To uker etterpå ca.

    Gutten er der igjen, kofferten med liket ligger der enda.

    Så kommer politet da.

    Men samme det.

    Hva med parteringsdrapet i Larvik.

    Blond gutt, ligna litt på smørbukk kanskje.

    Jeg så et bilde et sted.

    Det er ikke meningen å være slem.

    En nord-afrikaner eller noe, hadde delt’n opp og putta’n i kjøleskapet.

    Han hadde øvd økse-kasting innendørs i hasj-rus.

    Som vel de fleste ønsker å slappa av i.

    En sånn rus.

    Og så kuttet opp liket i amfetamin rus.

    Skulle det ikke vært amfetamin rus når han kastet øks inne da?

    Når jeg leser sånt, så tenker jeg at noe må ha vært galt.

    Hva kan det ha vært?

    Var han fortsatt i live, mens en og en del ble skjært av og puttet i kjøleskapet?

    Det blir jo bare spekulasjon.

    Et eksempel til.

    Vi har vandreren, som vandret fra hytte til hytte.

    Og var så var, at han alltid klarte å flykte, når politiet kom.

    Hva var han så redd for?

    Er det noe værre å være i fengsel, enn å leve et hvileløst liv, fra hytte til hytte alene på fjellet?

    Han havna i fengsel etterhvert da.

    I samme fengsel som Bhatti.

    Og en annen kar, sa at vandreren hadde tissa på tøyet hans fra vaskeri, og klinte’n ned med en lampe eller noe.

    Og seinere leste jeg at noe måte gjøres for å beskytte folk som vandreren mot folk som Bhatti osv.

    Var det noe mer som skjedde.

    Ville han som slo ned, (det var vel en kompis eller r…. av Bhatti vel), glem det med r-en.

    Det er greit de koser seg i fengselet, men man skal ikke tulle for mye.

    Men jeg skriver det fortløpende, så jeg får heller beklage.

    Men sørget han kompisen for at vandreren ikke fikk anledning til å tulle med tøyet hans igjen?

    Altså, det var jo bare noe de diktet opp, det med tissingen på tøyet.

    Men han lata som han ble sinna, slo ned vandreren, i koma(?).

    Sørget han for at vandreren måtte bruke pose resten av livet?

    Som Kongen(?)

    Var det derfor det stod i avisa senere, at de måtte beskytte folk som vandreren mot folk som Bhatti?

    Jeg mener, et lite kakk i hue, av en lampe.

    Er det noe å lage noe sak av da?

    Det må vel ha vært noe mer?

    Det virka som de fniste litt og sånn, omkring dette han med lampa osv.

    At det var noe veldig artig med dette.

    Men samme det.

    Han i fengsel i USA:

    Han som fikk tatovert inn ‘JENTENAVN’S REVENGE’.

    Han hadde forgrepet seg på ei jentunge.

    Hvis det ikke var en plan/plot da, for å få noe på han.

    Det kan jo være en mulighet.

    Det var en slekting i fengselet som hadde gjort dette.

    Det lukter litt rart dette synes jeg.

    Men det kan jo ha vært reellt og, det skal jeg ikke si noe sikkert om.

    Jeg bare lurer litt.

    Fordi han karen hadde vel vært under kontroll av denne gjengen som tatoverte i et par dager eller noe(?)

    Hva gjorde vokterne?

    Er voktere og politi så redde, så de bare later som ikke noe, og ser på en DVD de har leid?

    Og snur ryggen til?

    Hva var egentlig hevnen?

    Var det tatoveringen, eller var det mer hevn også?

    En type hevn som man ikke skriver om i avisene, pga. hensynet til mindreårige?

    Ja fler eksempler.

    Det får være nok eksempler.

    Muttern da.

    Hun sykepleieren som lot meg og søstra mi komme inn i rommet til muttern.

    Da muttern lå der, plutselig 100 år gammel, og med sjok-artet utrykk i tryne, med åpen munn vel.

    Men samme det.

    Håret hennes.

    Hun hadde brystkreft.

    Så de skar vel av brystene, for å hindre spredning da antagelig.

    Og hun gikk på radiumhospitalet, i Oslo, regelmessig, for å få cellegift.

    Ikke vet jeg, men cellegift, medfører ikke det tap av hår?

    Muttern fikk grått hår.

    Langt, grått hår.

    Jeg lurer på om de bevist tulla med cellegiften, og ga henne noe placebo eller noe.

    Dette mistenker jeg, det virker snodig, kanskje noen leser dette, og forstår seg på dette.

    Karen Ribsskog, het moren min.

    Og, på sykehuset i Moss.

    De rullet opp muttern fra kjellern, mener jeg å huske, ettersom jeg forstod det.

    Dette tok mellom en halvtime og en time kanskje.

    Fra vi kom dit.

    Så, sa hun sykepleier dama.

    ‘Dere må gjerne ta litt i kroppen til den døde, det er vanlig, at noen vil det’.

    Altså, da vi var der tre-fire dager før.

    Så fikk jeg ikke sagt hadet til moren min.

    Fordi, akkurat da jeg skulle si det, så kom en sykepleier å kjefta, og sa at nå hadde vi gjort muttern så sliten.

    Så hun bare tok tak i rullestolen og rulla muttern vekk.

    Jeg prøvde å finne noen ord, og si hadet da.

    Fordi det virket jo sånn, fra det Pia sa osv., at muttern ikke hadde mange dagene eller ukene igjen.

    Men jeg fikk ikke sagt hadet, jeg skulle akkurat si noe hyggelig, men da kom hun dama og rulla muttern vekk da.

    Og kjefta da.

    Så muttern ble bare rullet bort, hun sa noe om kjolen sin, som hun ville at vi skulle hente da, i Drøbak.

    Men så spurte jeg hvorfor, jeg ble litt amper av hun sykepleier dama, som jeg synes var uhøflig og uomtenksom.

    To ord til hadde vel ikke skadet vel.

    Men men.

    Så husket ikke muttern hvorfor.

    Jeg vet ikke sa hun, og fikk et utrykk som om brøt sammen nesten.

    Også rullet hun dama, muttern vekk, og sa noen sinte ord og de forsvant inn mot sykehuset.

    Og jeg gikk etter Pia og Axel.

    Så jeg fikk ikke sagt hadet da.

    Så da, når muttern lå der, så ville jeg si hadet da.

    Så sa hun sykepleier dama, at folk kunne godt ta på de døde, det kunne de gjøre, det var sånn hu sa til alle, og det hendte at det ville folk for å bearbeide sorgen osv.

    Så da tenkte jeg at det var sikkert riktig.

    Så tok jeg rundt skuldrene til muttern da.

    Og da knirka det, og hun var så lett.

    Jeg synes hun var så lett, og det virka som om det var plast eller noe jeg.

    Sånn manequin dukke, synes jeg det virka som.

    Så jeg skvatt tilbake og gikk bort til søstra mi der etterhvert da.

    Det er mulig jeg tar feil, men det er sånn det virker for meg.

    Og når vi kom inn der, når de innpå det rommet, 4-5-6 kvinnfolk, i kaffe-pause rommet, eller hva det var.

    Det var noe galt altså.

    De stivna helt, og fikk nærmest panikk, ble stive og tilgjorte.

    Som om.

    ‘Å net, å herregud, de vil se den døde’.

    ‘Å nei og nei’.

    ‘Hva skal vi gjøre nå da’.

    Sånn, hvis jeg skulle tolket uttryket dems til ord.

    Så ville jeg tolket det sånn.

    ‘Nå må vi improvisere her’.

    Sånn virket det for meg.

    Og at vi måtte vente så lenge.

    45 minutter kanskje, før vi fikk se den døde.

    Og at hun sa det var vanlig, nærmest oppfordret oss til å ta på en døde.

    Hun sorgmedarbeideren, eller hva man skal kalle hun.

    Jeg vet ikke så mye om vanlige rutiner vedrørende episoder som dette.

    Men det er kanskje andre som kan tyde dette klarere, på hva jeg skriver.

    Om de de kan peke på at det og det var eventuelt riktig eller galt da.

    For jeg synes hele greia virka helt merkelig.

    Jeg tenkte jeg skulle skrive noe mer om Illuminati, men det tror jeg heller får bli en senere anledning.

    Ja, Bach haltet også, så jeg på videoen på TV2 Nettavisen vel.

    Fra Dubai, eller hvor det var.

    Kan noen ha arrangert fotball-trening og bedt med han og eller?

    Eller hvem vet.

    Han virka ikke som noen voldelig kriminell for meg.

    Jeg synes han virka som en ordentlig kar på bildene fra TV Nettavisen sitt utdrag fra TV2 programmet.

    Men det er mulig jeg er en dårlig menneskekjenner da.

    Men men, nå får det være nok for en stund.

    Illuminati forresten.

    Og Rotchield.

    Det betyr rødt skjold.

    Altså for å værne om noe rødt, har jeg lest.

    Kan det være for å værne om en blodtype?

    Er det en krig mellom blodtypene?

    Betyr forskjellig blodtype, at det er forskjellige raser, eller arter, eller noe sånt?

    De sier jo at de som har blodtype 0, som han luringen på Aker, (egyptisk dødsgud), minnet meg om.

    At disse skal spise mye kjøtt, havregryn osv.

    Men ikke hvete, osv.

    Og i hvertfall ikke poteter.

    Men i Norge, så er det mange etterkommere av Cro Magnon menneske, har jeg lest.

    Og disse etterkommerne, var rundt istiden og slike, jaktfolk, og Cro Magnon menneske hadde blodtype 0.

    Så er det blodtype A og B og AB osv.

    Er det sånn at de blonde har blodtype 0, nærmest som en regel?

    Dette er bare gjetting fra min side, dette vet jeg ikke noe om egentlig.

    Jeg bare gjetter.

    Er det sånn at noen har en krig mot blodtype 0?

    De med mørkt hår, f.eks. han luringen på Aker, som rulla meg ned til opearsjonsalen, og sa ‘du har blodtype 0 du’.

    Det er mulig jeg tar feil.

    Men jeg tror det må være noe med blodet.

    Da jeg var hos onkelen min og samboeren hans i Kvelde, våren og sommeren 2005, så ga Grethe meg en bok å låne, som het ‘Hellig blod, hellig gral’.

    Og den var vel ikke så mye lest.

    Men jeg vet ikke hvorfor hun skulle gi meg den.

    Jeg klarer ikke å tolke noen sammenheng nå, men jeg leste ikke de siste delene av boka så nøye.

    Men rotschield, hellig blod hellig gral, blodtype 0.

    Blondt hår, mørkt hår.

    Det begynner å bli en del.

    Jeg lurer på om det kan være noe med blodet.

    Så får jeg tenke mer på dette i mellomtiden.

  • Untitled Post

    RE: Bra
    Skrevet av cons 06.12.2007 kl. 05:10

    Jeg håper det er greit at jeg skriver en fortsettelse til her.

    For jeg kom på noen fler punkter som glemte i sted.

    Det var angående at det virker som om albanske mafiaen og illuminati da (som jeg mistenker stod bak et arrangert selvmord på Bach da).

    Det var et program på svensk tv, for noen år tilbake.

    Det var vel på begynelsen av dette ti-året, ville jeg tippe, eller i allefall rundt årtusenskifte eller litt senere.

    Og da var det om en innvandrer i Sverige.

    Jeg tror han kunne vært albaner kanskje, eller eks-jugoslav.

    Hvis jeg skulle tippe.

    Og det var en dokumentar da, som varte kanskje en halv time, eller en time.

    Noe slikt.

    Og der beskrev de hvordan det var for han karen, som vel var i begynnelsen av tjue-årene vel, å være forfulgt av mafian, antagelig albanske mafian da.

    Han ble intervjuet sammen med moren sin, som hjalp å forklare hvordan dette foregikk osv. da.

    Hun sa at venner, ringte sønnen, for å avtale møter der og der.

    Men dette var da forsøk på lureri.

    De vennene, eller ‘vennene’, de lurte han egentlig med i en felle.

    For på møtestedet, så ventet det noen kriminelle personer da, som skulle ‘straffe’ vedkommende, for noe han enten hadde gjort, eller noe noen sa han hadde gjort osv. da.

    Så dette forklarte moren, og sønnen da.

    Og de var begge veldig fortvilet, fordi de fikk ikke hjelp av politiet.

    Poltiet gjorde ingen ting i det hele tatt, enda vel både moren og sønnen hadde forklart de hva som foregikk osv.

    Så sønnen måtte hele tiden, tenke på dette, og passe seg, fordi vennen hele tiden ble brukt da, for å prøve å lure han dit og dit da, sånn at disse mafia-kriminelle kunne få straffet han da.

    Og moren gråt vel omtrent så vidt jeg husker.

    Og sønnen satt vel bare hjemme da vel, hvis jeg husker riktig.

    Han kunne vel ikke gå ut døra omtrent, hvis jeg husker riktig.

    Ettersom dette kriminelle nettverket, var så mektig, og hadde så mange kontakter på stedet, sånn at alt han gjorde ble observert.

    Og jeg tror det må ha vært slik at de hadde nok planlagte møter, hvor de la avanserte og sofistikerte planer, for å lure vedkommende inn i feller osv. ved hjelp av vedkommendes ‘venner’ da.

    Sånn mener jeg at jeg forstod det.

    Så det var vist ikke så mye man kunne gjøre, fordi disse mafia-kriminelle, de kontrolerte rett og slett samfunnet da, eller byen, ved hjelp av alle kontaktene sine, så kunne de få mer eller mindre hvem som helst, til å gjøre mer eller mindre hva som helst.

    Og det er klart, hvis man sitter oppe hele natten, og kanskje flere netter, og har kartotek-kort på alle folkene på stedet, hvor de har skrevet ned alt som er verdt å vite om en person.

    Kanskje en jente har blitt voldtatt og hater menn.

    Så øver de og utfører en arrangert situasjon på f.eks. en fotballtrening.

    De har sikkert en ekstra trening uten vedkommende.

    Hvor de øver inn at den og den skal sentre ballen sånn og sånn.

    Og når øyeblikket er der, så kommer det en tredje person, f.eks., og sparker vedkommende, f.eks. i ankelen, hvis han har et dårlig kne, og ligger nede på bakken i et forsøk på å strekke benet med det dårlige kneet, ut etter ballen.

    Så akkurat da, når man strekker etter ballen, så kommer nevnte tredjemann da, og later som om han skal treffe ballen, men sikter egentlig på ankelen din, like over foten.

    Fordi disse mafiakriminelle har også kontakter på legevakta og sånne steder, så de har røntgenbildene for kneet ditt.

    Så de vet at hvis du får et spark akurat nederst på beinet, så vil den lille tråden, som fortsatt holder korsbåndet ditt på plass, ryke.

    Og da må du på legevakta.

    Du får beskjed etterhvert at korsbåndet har røket igjen da, f.eks.

    Du havner på Aker f.eks. da.

    (Nå er eksemplet flyttet til Norge her da, det er jo sant, men ta det bare som et eksempel for å demonstrere hvordan disse mafiakrimelle, må nok være albanske mafian og/eller også selvfølgelig illuminati da, det er muilg de samarbeider.

    Dette er bare et tenkt eksempel, for å vise hvodan jeg har fått inntrykk av at de kan gå frem).

    Så havner vedkommende på Aker da.

    Og da skal de sette kateter.

    Og da har mafian kontakter der, og sørger for at hun jenta som ble voldtatt, og hater pervoer.

    Hun skal ha opplæring i å sette kateter, den dagen du skal oppereres.

    Også er det en luring som skal rulle deg ned til operasjonsalen, fra det vanlig rommet som du har fast på sykehuset, altså ikke operasjon eller overvåking, men der man er de siste 4-5 dagene før man drar hjem.

    Så sier han luringen, med mørkt hår, kanskje ting som, du har blodtype 0 du.

    Også sier han kanskje, har du trusa på deg enda da. De blir skikkelig sure på operasjonsalen osv., hvis dem ikke tar av seg trusa før man blir rullet inn der.

    (Så tar du av deg trusa mens han ruller da, under dyna, var det vel, for at dem ikke skal bli sure på operasjonssalen da.

    Hvem ønsker vel at legen som er ansvarlig for å fikse kneet ditt, (han heter kanskje Dr. Bjerre, fra Danmark), skal bli i dårlig humør under operasjonen?

    Så sier han luringen andre ting, som man ikke skjønner i ettertid f.eks.

    Han sier kanskje at du har blodprosent 100% du, og sånne ting, og at det er bra.

    Nå vet ikke jeg helt hva det betyr, men jeg tror det kan ha vært noe lureri muligens, fordi han virka litt lur han karen.

    Men samme det.

    Når du kommer ned dit da, til operasjonssalen, så sier plutselig luringen:

    Å skal dere (jente på opplæring, og den erfarne kateter-sykepleieren i 40-50 åra som skal ha opplæring).

    Skal dere sette kateter før anestesi da?

    Det er ikke noe godt for oss kara.

    Du er enig i det, du som skal opereres, at det bedre med anestesi først og så kateter.

    Også forklarer han at det er vondt med kateter da.

    Så råder han deg og bytte på rekkefølgen.

    Og Dr. Bjerre sier ikke noe.

    Og du vet kanskje ikke hva kateter er så særlig, og du bare stoler på karen som virker som om han har peiling, og som tross alt jobber der da.

    Også sier du deg enig da.

    Også setter de bedøvelse da.

    Og så er det også en hel klasse fra medesin-utdanningen på universitet der.

    Kanskje en 20 ungdommer eller noe, som skal overvåke dette med bedøvelse og kateter og operasjon osv. da.

    Men men.

    Så setter de bedøvelse da.

    Og hun jenta som skal på opplæring i å sette kateter da.

    Hun har mafian kartotek-kort på.

    Men hun er ikke mafia.

    Men dem har skrivd opp hva hun har i hue.

    Altså dem har fått en kontakt, til å si en ting.

    Og en annen kontakt, til å si en annen ting.

    Her, f.eks., så står det på kartotek-kortet mafian har på jenta.

    1. Ble voldtatt av pervo da og da, hater pervoer.

    2. Kontakten vår, en jente som jobber på sykehuset, sa da og da til jenta på kortet her, at ‘det er bare pervoer som tar av seg underbuksa før dem rulles inn på operasjonssalen, dem er skikkelig pervo, jeg hater de pervoene altså, noen skulle ha gjort det og det’.

    3. En annen jente, på klassen i medisin-utdanninga i forfjor, står på kortet, sa til jenta en episode som hadde skjedd på et sykehus i Mo i Rana eller noe, bare for å ta et sted.

    Det var en jente som var blitt voldtatt, så kom plutselig voldtektsmannen rullende inn i operasjonssalen, når jenta skulle ha opplæring i å sette kateter.

    Så han var litt pysete, så han ville ha bedøvelse med en gang.

    Og da tok jenta å kjørte kateter-ledningen inn i urinrøret på pervoen, flere ganger, sånn så det ble flere sår inni urinrøret, og i et av dem gikk det betennelse, og de måtte til slutt amputere.

    Så fikk jenta hevn da.

    Så vet mafian, at jenta har hørt disse tingene.

    De må ha veldig bra oversikt, det er mulig de har planene klare på forhånd.

    I beredskap, og bare venter på et passende offer.

    Så da kan de sette inn en planlagt rekkefølge av planer.

    Som de kanskje har gjort før.

    Men de kan jo variere litt da, på utførelsen og planlegginen osv.

    Sånn så de får en plan som passer perfekt.

    Og dette har de nok mange års øving i.

    De er nok eksperter på å manipulere mennesker.

    Fordi, de driver jo mye med trafficing osv. og da må de vel lære seg å manipulere mennesker.

    De får vel en jente som sier til de nye.

    Jeg bare råder deg, gjør alt de sier, eller så går det galt.

    Så da gjør jenta alt de sier da.

    Og de lærer vel henne til å gjøre alt mulig da.

    Uten at hun bryter sammen osv. da.

    De har vel noen jenter de kontrolerer, som hjelper de med å manipulere de nye da.

    Så dette kan de nok teorien om.

    Og det er vel ikke alltid så lett for et offer av mafia-manipulering, å skjønne hva som foregår.

    Fordi slike planer, kan gjerne gå over år.

    Så får de en etter en av vennene dine i nettet sitt da.

    De kanskje betaler de penger for å svikte vennen.

    Du får en ny leilighet, hvis du selger oss vennen din.

    Så må de få kontroll på alle vennene.

    Så når det er gjort, så ringer eieren av ny leilighet, vedkommende da, og lurer vedkommende.

    Kanskje vedkommende havner på et mafia-kontrollert sykehus.

    Og blir liggende og tortuert gradvis i så og så lenge.

    Kanskje de kutter av hue, og setter det på life-support maskin.

    Så bare hue og ryggraden er igjen?

    Jeg mistenker at dem kan ha gjort dette med muttern, da hun døde.

    forts.

  • Untitled Post

    For å følge opp meg selv litt her.

    Jeg tenkte litt mer nå.

    Etter at jeg skrev det forrige innlegget.

    Jeg bringer inn meg selv i dette nå, i fortsettelsen av forrige innlegget.

    Jeg var/er med i HV.

    Og da har man jo våpen osv.

    Men jeg måtte legge det sammen med de andre tingene mine, når jeg dro fra/flyktet fra Oslo.

    Men kan det ha vært sivil politi da, som har brukt meg som ‘spion’, og manipulert med meg, i butikker hvor de viste det var mafia?

    Også har de innbilt meg av en eller annen grunn, kanskje de ikke hadde bruk for meg mer, og ville kvitte seg med meg.

    Eller at det var meg de ville bli kvitt hele tiden, av en eller annen grunn, kanskje de så på meg som en mulig trussel.

    Så brukte de sivil politi agenter på Rimi Bjørndal, hun blonde dama, som fortalte meg om vaskefirma osv.

    Og fikk meg til å overhøre at jeg var forulgt av mafian.

    Og ei kurdisk jente som jobba der, hun ringte jo sine kontakter, for hun ville vel ‘ta’ meg, virka det som.

    Men at det med mafian, ikke egentlig var den albanske mafian.

    Men at det var den sosialistiske/kommunstiske, norske mafian.

    Altså ikke den russiske mafian.

    Men en norsk, kommunistisk/sosialitisk mafia, som jeg mistenker har medlemmer som muligens Gro, Stoltenberg senior og junior, Giske, og muligens obligarker som Røkke og Hagen.

    Hvertfall sistnevnte.

    Og det virker som om kongehuset er involvert.

    Dette er mistanker, så disse trenger ikke å ta seg nær av dette.

    Dette er ikke noe personlig eller noe anklager av noe slag.

    Det må jeg understreke.

    (Men hvorfor jobber Gro for Pepsi, og hvorfor hadde hun solbriller på seg i VG-nett-artikkelen?)

    Ikke noe personlig som sagt.

    Og faren hennes gikk jo på Rockefeller univeristy i New York, og fikk Rockefeller stipend der.

    Men dette er ikke personlig.

    At det var denne mafian som ville ‘ta’ meg.

    De kanskje fryktet meg, fordi de viste at selv om jeg jobbet i butikk, så skjønte jeg kanskje en ting eller to om politikk osv. og.

    Eller kanskje det var fordi jeg er blond, det virker som om Illuminati, har en ting mot blonde.

    Men samme det.

    Også synes kanskje Bhatti da, som vel er med i den albanske mafian da antagelig, eller noe sånt da.

    At jeg var litt dum.

    Siden jeg trodde det var albanske mafian som skulle ta meg.

    Jeg har nok hatt dem etter meg og.

    Men at de egentlige folka som jeg burde fokusere på.

    Det var jødene og de sosialistene i arbeiderbevegelsen.

    Også derfor brukte han et automatgevær av samme type som i HV, og skøyt mot en synagoge og en Dagsavisen, tidligere Arbeiderbladet, journalist.

    Siden han vel mente at det var disse jeg burde rette oppmerksomheten min mot da.

    At det var disse som egentlig hadde ‘tullet’ med meg.

    Altså den norsk-jødiske /sosialdemokratiske (les kommunistiske) norske delen av Illuminati.

    Som vel har en agenda mot blonde virker det som.

    Og som nok har sluppet inn den albanske mafian osv.

    For å kverke Ola Potet, altså de nordiske, og det er derfor det ikke er så mange blonde menn igjen i Oslo, og de blonde damene blir jo brukt som horer.

    Hvorfor Illuminati har agenda mot blonde?

    Aner ikke, men det virker sånn.

    Illuminati betyr jo å opplyse, så det er muig det er de pene nordiske damene, som de vil bruke, for å opplyse tilverelsen sin litt med, det lyse håret osv.

    Og nordiske menn, er jo fra et gammelt jegerfolk, så disse kan være en trussel mot Illuminati nettverket.

    Jeg har lest at det eneste Illumanti frykter, er folk som er så selvstendige, at de klarer seg uten hjelp av andre.

    Og folk fra gamle jegerfolk er vel noen ganger så selvstendige.

    Fordi hvis man har kontakt med andre, eller stoler på andre mennesker, så kan Illuminati, få kontroll på disse, og
    bruke de som en slags trojanske hester, og ta deg gjennom disse da.

    (Få de til å lure deg med til et møte e.l. hvor du blir kidnappet, eller får deg til å åpne døra og slippe inn
    noen.

    Jeg vet ikke om det akkurat sånn de mener, jeg mistenker nok kanskje at dette er mer vanlig mafia som gjør sånt.

    Mens at Illuminati nok er veldig redde for å bli oppdaget, og nok planlegger mye mer, og prøver å få det så
    subtilt, at ingen skjønner at noe er galt.

    De sier at man tok selvmord osv.

    Som nettopp Bach da, som jeg mistenker kan ha bli forfulgt av Illuminati osv.

    Og jeg mistenker også at politiet muligens kan være med på dette Illuminati greiene,
    eller blir lurt/manipulert av de.)

    Videre.

    Ja nå må jeg lese litt over her, for å huske hvor jeg var.

    Ja, jeg husker ikke helt hvordan jeg hadde tenkt å oppsumere.

    Men jeg får oppsumere sånn.

    At det virker som om Illuminati finnes i Norge i dag.

    At Gro & Co. (altså Stoltenberg-klikken i AP), er med på det, og også Hagen. Alstå Ex-kjøpmannen.

    Det bare virker sånn, dette er ikke noen anklager.

    Og agendaen dems.

    Kverke alle de blonde.

    De må ha holdt på siden krigen minst.

    Siden det blir færre og færre av Ola Potit virker det som.

    Og hatt Stasi-nettverk osv.

    Med kartotek på folk under krigen.

    Naziene og kommunistene må ha samarbeidet tror jeg.

    (Eller det er bare en gjetting, jeg må tenke mer på hvordan det kan ha vært under krigen).

    Men de har nok ført kartotek, eller registre da, altså kommunistene.

    Over Ola Potit, altså de nordiske da.

    Og kverka de en etter en.

    Jo, nå husker jeg hvor jeg ville.

    Svenskene.

    De har gjort Gøteborg til en Albansk by virker det som.

    En by som er under kontroll av den albanske mafiaen.

    Dette må vel være en agenda styrt fra Stockholm.

    Og målet må vel være å spre denne mafiaen inn i Norge, for å få tatt Norge på en litt
    lur måte, siden de ikke har klart det med vanlig kriging osv.

    Og at Stockholm regionen, de som har makten da, egentlig er kommunister.

    Man har jo lest det, på Norge 100 år sidene osv, at folk i Sverige blir mer og
    mer gruppe-orientert (alle Russere), dess lengre øst man kommer.

    Så det er vel et folkeslag i Øst, Sveene.

    Og et i vest, Gøtene.

    Og Sveene er vel noe lignende av russere nesten virker det for meg.

    Og de gamle fiendene dems er jo Gøtene.

    Så Sveene (les Russerne), lar Albanerne ta over Gøteborg, for å spre
    mafian sin til Norge.

    For at Sveene (Russerne), skal få kontroll i Norge.

    Og dette er sikkert en del av Illuminati-agendaen, om å gjøre de blonde,
    Ola og Kari potit, til slaver.

    Eller goy da.

    Det er vel noe som står i Talmod eller noe.

    For kommunismen, og den russiske og franske revulosjon.

    Sammen med nazismen, napoleonskrigene, første og andre verdenskrig, og
    muligens reformasjonen. (selv om man kanskje ikke skulle tro det).

    Alt dette er jo Illuinati sitt verk.

    Det Rotschild familien og de.

    De påvirker historien i bakgrunnen.

    Og har en skjult agenda.

    Og kontrollerer vel mer eller mindre verden da.

    Uten at jeg har lest så mye om dette, meg jeg kommer dit, ved å analysere
    hva som foregår i Norge, og i Sverige og sånn da.

    Og under krigen og da (med at Hitler ville ta Stalingrad og ikke Moskva, og
    overtok kommandoen fra de dyktige Preusiske generalene osv.)

    Så jeg kommer dit uansett.

    Det er den store jødiske verdenkonspirasjonen.

    Illuminati.

    Jeg mener det må være det samme.

    Og folk skjønner vel kanskje ikke så mye av dette, og synes det er bare teit.

    Men jeg tror agendaen er å gjøre de blonde damene til deres horer/slaver.

    Og det er derfor stjernen i det Israelske flagget f.eks.

    består av to trekanter, som står motsatt vei, og er lagt oppå hverandre.

    Det betyr, en mann skal ha to damer, en kone og en ‘hore’.

    Sånn tolker jeg det.

    Og kona skal ha samme hårfarge (oftest mørkt da), og ‘hora’ en annen
    hårfarge (blond da).

    Sånn tolker jeg det greiene som foregår.

    Og det er vel nok å ta en kikk rundt i Oslo.

    Masse mørke utlendinger har jo norske, blonde damer eller ‘horer’ er
    vel muligens riktigere ord.

    Men gifter de seg med dem?

    Det trenger jeg vel ikke svar på engang.

    Folk trenger vel å trimme hjernecellene sine.

    Som dem sier i Grandiosa full-pakke videoen.

    ‘Alle har blitt hjernevaska’.

    Hvem er det som kan hjernevaske et helt land og folk da?

    Det må være noen som har planlagt lenge vil jeg tippe.

    Illuminati tror jeg det er.

    Og ja, jeg tror også de putter poteter i kjøttblandingen i Grandiosa orginal,
    eller ola Potit da.

    De kaller den Grandiosa Perhepizzat, Grandiosa familie-pizza i Finland.

    Så de putter vel familier i den da.

    Eller slekt.

    Som de gamlingene i ‘Full Pakke’ videoen.

    Kanskje de som dør, uten nær familie da.

    Hvorfor har de gamlinger med i grandiosa markedsføringen, når det
    bare er unge som spiser grandiosa, ifølge Wikipedia engelsk, der
    står det at Grandiosa er extremly popular among young people.

    Men samme det.

    Det grandiosa greiene var bare en fleip, bare sånn at ingen skal
    tro at jeg mener det alvorlig, når jeg skriver at jeg tror at de
    putter døde folk i kjøttblandingen eller ‘pizza-kjøttet’ da.

    Nå får jeg vel prøve å gjøre noe jobb her.

    Så får heller alle si at det har klikka for meg.

    Men prøv å ha det her i bakhodet i hvertfall, også bruk øya og se
    hva som foregår.

    Og se kan ha noe for seg uansett.

    Men samme det.

    Nå får jeg finne på noe annet her.

  • Untitled Post

    RE: Bra
    Skrevet av cons 05.12.2007 kl. 14:46

    For å følge opp meg selv litt her.

    Jeg tenkte litt mer nå.

    Etter at jeg skrev det forrige innlegget.

    Jeg bringer inn meg selv i dette nå, i fortsettelsen av forrige innlegget.

    Jeg var/er med i HV.

    Og da har man jo våpen osv.

    Men jeg måtte legge det sammen med de andre tingene mine, når jeg dro fra/flyktet fra Oslo.

    Men kan det ha vært sivil politi da, som har brukt meg som ‘spion’, og manipulert med meg, i butikker hvor de viste det var mafia?

    Også har de innbilt meg av en eller annen grunn, kanskje de ikke hadde bruk for meg mer, og ville kvitte seg med meg.

    Eller at det var meg de ville bli kvitt hele tiden, av en eller annen grunn, kanskje de så på meg som en mulig trussel.

    Så brukte de sivil politi agenter på Rimi Bjørndal, hun blonde dama, som fortalte meg om vaskefirma osv.

    Og fikk meg til å overhøre at jeg var forulgt av mafian.

    Og ei kurdisk jente som jobba der, hun ringte jo sine kontakter, for hun ville vel ‘ta’ meg, virka det som.

    Men at det med mafian, ikke egentlig var den albanske mafian.

    Men at det var den sosialistiske/kommunstiske, norske mafian.

    Altså ikke den russiske mafian.

    Men en norsk, kommunistisk/sosialitisk mafia, som jeg mistenker har medlemmer som muligens Gro, Stoltenberg senior og junior, Giske, og muligens obligarker som Røkke og Hagen.

    Hvertfall sistnevnte.

    Og det virker som om kongehuset er involvert.

    Dette er mistanker, så disse trenger ikke å ta seg nær av dette.

    Dette er ikke noe personlig eller noe anklager av noe slag.

    Det må jeg understreke.

    (Men hvorfor jobber Gro for Pepsi, og hvorfor hadde hun solbriller på seg i VG-nett-artikkelen?)

    Ikke noe personlig som sagt.

    Og faren hennes gikk jo på Rockefeller univeristy i New York, og fikk Rockefeller stipend der.

    Men dette er ikke personlig.

    At det var denne mafian som ville ‘ta’ meg.

    De kanskje fryktet meg, fordi de viste at selv om jeg jobbet i butikk, så skjønte jeg kanskje en ting eller to om politikk osv. og.

    Eller kanskje det var fordi jeg er blond, det virker som om Illuminati, har en ting mot blonde.

    Men samme det.

    Også synes kanskje Bhatti da, som vel er med i den albanske mafian da antagelig, eller noe sånt da.

    At jeg var litt dum.

    Siden jeg trodde det var albanske mafian som skulle ta meg.

    Jeg har nok hatt dem etter meg og.

    Men at de egentlige folka som jeg burde fokusere på.

    Det var jødene og de sosialistene i arbeiderbevegelsen.

    Også derfor brukte han et automatgevær av samme type som i HV, og skøyt mot en synagoge og en Dagsavisen, tidligere Arbeiderbladet, journalist.

    Siden han vel mente at det var disse jeg burde rette oppmerksomheten min mot da.

    At det var disse som egentlig hadde ‘tullet’ med meg.

    Altså den norsk-jødiske /sosialdemokratiske (les kommunistiske) norske delen av Illuminati.

    Som vel har en agenda mot blonde virker det som.

    Og som nok har sluppet inn den albanske mafian osv.

    For å kverke Ola Potet, altså de nordiske, og det er derfor det ikke er så mange blonde menn igjen i Oslo, og de blonde damene blir jo brukt som horer.

    Hvorfor Illuminati har agenda mot blonde?

    Aner ikke, men det virker sånn.

    Illuminati betyr jo å opplyse, så det er muig det er de pene nordiske damene, som de vil bruke, for å opplyse tilverelsen sin litt med, det lyse håret osv.

    Og nordiske menn, er jo fra et gammelt jegerfolk, så disse kan være en trussel mot Illuminati nettverket.

    Jeg har lest at det eneste Illumanti frykter, er folk som er så selvstendige, at de klarer seg uten hjelp av andre.

    Og folk fra gamle jegerfolk er vel noen ganger så selvstendige.

    Fordi hvis man har kontakt med andre, eller stoler på andre mennesker, så kan Illuminati, få kontroll på disse, og

    bruke de som en slags trojanske hester, og ta deg gjennom disse da.

    (Få de til å lure deg med til et møte e.l. hvor du blir kidnappet, eller får deg til å åpne døra og slippe inn

    noen.

    Jeg vet ikke om det akkurat sånn de mener, jeg mistenker nok kanskje at dette er mer vanlig mafia som gjør sånt.

    Mens at Illuminati nok er veldig redde for å bli oppdaget, og nok planlegger mye mer, og prøver å få det så

    subtilt, at ingen skjønner at noe er galt.

    De sier at man tok selvmord osv.

    Som nettopp Bach da, som jeg mistenker kan ha bli forfulgt av Illuminati osv.

    Og jeg mistenker også at politiet muligens kan være med på dette Illuminati greiene,

    eller blir lurt/manipulert av de.)

    Videre.

    Ja nå må jeg lese litt over her, for å huske hvor jeg var.

    Ja, jeg husker ikke helt hvordan jeg hadde tenkt å oppsumere.

    Men jeg får oppsumere sånn.

    At det virker som om Illuminati finnes i Norge i dag.

    At Gro & Co. (altså Stoltenberg-klikken i AP), er med på det, og også Hagen. Alstå Ex-kjøpmannen.

    Det bare virker sånn, dette er ikke noen anklager.

    Og agendaen dems.

    Kverke alle de blonde.

    De må ha holdt på siden krigen minst.

    Siden det blir færre og færre av Ola Potit virker det som.

    Og hatt Stasi-nettverk osv.

    Med kartotek på folk under krigen.

    Naziene og kommunistene må ha samarbeidet tror jeg.

    (Eller det er bare en gjetting, jeg må tenke mer på hvordan det kan ha vært under krigen).

    Men de har nok ført kartotek, eller registre da, altså kommunistene.

    Over Ola Potit, altså de nordiske da.

    Og kverka de en etter en.

    Jo, nå husker jeg hvor jeg ville.

    Svenskene.

    De har gjort Gøteborg til en Albansk by virker det som.

    En by som er under kontroll av den albanske mafiaen.

    Dette må vel være en agenda styrt fra Stockholm.

    Og målet må vel være å spre denne mafiaen inn i Norge, for å få tatt Norge på en litt

    lur måte, siden de ikke har klart det med vanlig kriging osv.

    Og at Stockholm regionen, de som har makten da, egentlig er kommunister.

    Man har jo lest det, på Norge 100 år sidene osv, at folk i Sverige blir mer og

    mer gruppe-orientert (alle Russere), dess lengre øst man kommer.

    Så det er vel et folkeslag i Øst, Sveene.

    Og et i vest, Gøtene.

    Og Sveene er vel noe lignende av russere nesten virker det for meg.

    Og de gamle fiendene dems er jo Gøtene.

    Så Sveene (les Russerne), lar Albanerne ta over Gøteborg, for å spre

    mafian sin til Norge.

    For at Sveene (Russerne), skal få kontroll i Norge.

    Og dette er sikkert en del av Illuminati-agendaen, om å gjøre de blonde,

    Ola og Kari potit, til slaver.

    Eller goy da.

    Det er vel noe som står i Talmod eller noe.

    For kommunismen, og den russiske og franske revulosjon.

    Sammen med nazismen, napoleonskrigene, første og andre verdenskrig, og

    muligens reformasjonen. (selv om man kanskje ikke skulle tro det).

    Alt dette er jo Illuinati sitt verk.

    Det Rotschild familien og de.

    De påvirker historien i bakgrunnen.

    Og har en skjult agenda.

    Og kontrollerer vel mer eller mindre verden da.

    Uten at jeg har lest så mye om dette, meg jeg kommer dit, ved å analysere

    hva som foregår i Norge, og i Sverige og sånn da.

    Og under krigen og da (med at Hitler ville ta Stalingrad og ikke Moskva, og

    overtok kommandoen fra de dyktige Preusiske generalene osv.)

    Så jeg kommer dit uansett.

    Det er den store jødiske verdenkonspirasjonen.

    Illuminati.

    Jeg mener det må være det samme.

    Og folk skjønner vel kanskje ikke så mye av dette, og synes det er bare teit.

    Men jeg tror agendaen er å gjøre de blonde damene til deres horer/slaver.

    Og det er derfor stjernen i det Israelske flagget f.eks.

    består av to trekanter, som står motsatt vei, og er lagt oppå hverandre.

    Det betyr, en mann skal ha to damer, en kone og en ‘hore’.

    Sånn tolker jeg det.

    Og kona skal ha samme hårfarge (oftest mørkt da), og ‘hora’ en annen

    hårfarge (blond da).

    Sånn tolker jeg det greiene som foregår.

    Og det er vel nok å ta en kikk rundt i Oslo.

    Masse mørke utlendinger har jo norske, blonde damer eller ‘horer’ er

    vel muligens riktigere ord.

    Men gifter de seg med dem?

    Det trenger jeg vel ikke svar på engang.

    Folk trenger vel å trimme hjernecellene sine.

    Som dem sier i Grandiosa full-pakke videoen.

    ‘Alle har blitt hjernevaska’.

    Hvem er det som kan hjernevaske et helt land og folk da?

    Det må være noen som har planlagt lenge vil jeg tippe.

    Illuminati tror jeg det er.

    Og ja, jeg tror også de putter poteter i kjøttblandingen i Grandiosa orginal,

    eller ola Potit da.

    De kaller den Grandiosa Perhepizzat, Grandiosa familie-pizza i Finland.

    Så de putter vel familier i den da.

    Eller slekt.

    Som de gamlingene i ‘Full Pakke’ videoen.

    Kanskje de som dør, uten nær familie da.

    Hvorfor har de gamlinger med i grandiosa markedsføringen, når det

    bare er unge som spiser grandiosa, ifølge Wikipedia engelsk, der

    står det at Grandiosa er extremly popular among young people.

    Men samme det.

    Det grandiosa greiene var bare en fleip, bare sånn at ingen skal

    tro at jeg mener det alvorlig, når jeg skriver at jeg tror at de

    putter døde folk i kjøttblandingen eller ‘pizza-kjøttet’ da.

    Nå får jeg vel prøve å gjøre noe jobb her.

    Så får heller alle si at det har klikka for meg.

    Men prøv å ha det her i bakhodet i hvertfall, også bruk øya og se

    hva som foregår.

    Og se kan ha noe for seg uansett.

    Men samme det.

    Nå får jeg finne på noe annet her.