johncons

Stikkord: Kvinneguiden

  • Wikipedia-leder/admin Bjarne Fosse (som har manet Gud og hvermann til å angripe meg, ved å sende en utspekulert, æreskrenkende og bondefangende klage på meg, til Blogger/Google) har visst en link til Smiths Venner (Brunstad)

    https://forum.kvinneguiden.no/topic/1424306-brennpunkt-smiths-venner/page/13/

    PS.

    Bjarne Fosse/Wikipedia/Wikimedia sin æreskrenkende/nedrige klage mot meg, har visst vært publisert på nettstedet Lumen, i år og dag (antagelig siden 2012 deromkring) uten at jeg har hatt kjennskap til det:

    https://www.lumendatabase.org/notices/660284

    PS 2.

    Bjarne Fosse/Wikipedia/Wikimedia mener visst, at jeg har begått en copyright-forbrytelse mot de.

    Men det er ikke riktig.

    Det var sånn at en Wikipedia-leder/admin ved navn Philip ‘Flums’ Gabrielsen, sendte meg kjempemange mailer, som beskrev Wiki-lederne/admin-ene sin korrespondanse.

    Og når de mailene blir sendt til meg, så er vel det mine mailer.

    (Må man vel si).

    Og det var ikke snakk om bøker/tidsskrifter/artikler (eller noe lignende).

    Det var bare snakk om mailer, som var cirka som noe slags chatting.

    (For å si det sånn).

    Og disse mailene er vel min eiendom, når Philip Gabrielsen (av en eller annen grunn) sender de til meg.

    Så det er ikke sånn at jeg har vært med på noe hacking (som det kan virke som at Bjarne Fosse/Wikipedia/Wikimedia vil ha det til).

    Dette er jo 11-12 år siden.

    Men jeg mener å huske, at jeg prøvde å få Philip Gabrielsen til å forklare om dette.

    Men han hadde mobbet/trakassert meg mye, på nettet (på Wikipedia og andre steder) noen år tidligere.

    (Så det er også mulig, at jeg ikke svarte på mailene hans.

    For å si det sånn).

    Men det var vel sånn, at jeg tenkte, at Philip Gabrielsen, muligens var en slags angrende synder.

    Og at han hadde blitt litt mer moden, i årenes løp.

    Og at han sendte meg disse mailene, for å varsle, om trakassering/mobbing, av meg (og andre folk) fra Wikipedia sine ledere/adminer.

    (Noe sånt).

    Og det var også sånn, at jeg dreiv med mange bok-prosjekter (memoar-bøker og arbeidssak/slektsforskning/tegneserie-bøker) på den her tida.

    (Som jeg dreiv og publiserte på blogg, CreateSpace/Amazon og Smashwords.

    Blant annet).

    Men disse ‘Flums-mailene’ (som jeg kalte de på bloggen) fikk jeg vel i jula.

    (Sånn som jeg husker det).

    Så det var vel sånn, at jeg tok meg tid til, å også publisere de nevnte ‘Flums-maile’ (på et gratis web-shell, var det vel).

    For jeg tenkte vel, at dette var noe viktig (som jeg liksom ikke burde brenne inne med).

    (Noe sånt).

    Og det var sånn, at det nevnte nettstedet, ble slettet.

    (Noe jeg fant ut kjempelenge etter.

    Noe sånt).

    Og det var også sånn, at Merseyside-politiet (jeg bodde i Keith Court, i Walton, fra 2012 til 2014) begynte å lage helvete for meg, døgnet rundt (ved å banke på døra mi hele tida, og noen ganger slo de inn døra og arresterte meg, og rappa PC-en min og modem/USB-dongler).

    Og jeg hadde også mye annet å drive med.

    Så det var ikke sånn at jeg da publiserte disse mailene, på nytt.

    (For det var snakk om bortimot 500 mailer.

    Noe sånt).

    Men det var sånn, at jeg publiserte noen av disse mailene på bloggen.

    (Noen av de mailene som så mest interessante ut.

    Var det vel).

    Og jeg har fortsatt disse mailene fra Flums aka. Philip Gabrielsen, på min Gmail-konto.

    (Ihvertfall sist jeg sjekka).

    Så det er sånn, at jeg har planlagt, å etterhvert publisere disse mailene, i en egen e-bok/pdf-fil (og så legge denne boka/fila ut, på ‘Bøker’-siden, på mitt nettsted).

    Men jeg har mange andre bøker (Min Bok 7-10 osv.) som liksom er før i køen.

    Og jeg er også en del på etterskudd, når det gjelder skildringer fra handelturer osv.

    (Hvor jeg blitt gått ned osv., hele tida.

    Muligens av Smiths Venner.

    Hva vet jeg).

    Og nettmobbing-mailene er også en del på etterskudd.

    Og bok-prosjektet (som jeg begynte med under pandemien) er egentlig et jubileums-prosjekt.

    Det vil si, at jeg jobber litt med Min Bok-bøkene, i forbindelse med deres ti års-jubileum.

    Og også publiserer en backup/jubileums-utgave av de.

    Noe jeg lurer på, om er mulig, nå som Blogger har sletta min Blogspot-blogg.

    Men hvis jeg får beholde mitt Blogger-interface, så kan jeg bare søke på bøkene, og så finne kapitlene på den måten.

    (Til neste år.

    Når Min Bok 7-10 har ti års-jubileum.

    For å si det sånn).

    Ellers så er det også mulig, at jeg får hele Blogspot-bloggen opp, på Squarespace (eller WordPress).

    Men da bør jeg ha flere kontoer (sånn at ikke det jeg har oppe allerede blir slettet, i forbindelse med en gjeninstallering).

    Og som sosialklient, så har jeg ikke så god råd.

    Og jeg har også et nettsted og irc-bot-shell, som jeg betaler regninger for, hver måned.

    Og jeg har også måttet kjøpe ny vaskemaskin (og klær/sko pluss 5G-modem/mobiler) på avbetaling (og jeg har brukt strømstøtten (som sosialklienter fikk beholde under pandemien) på møbler/hvitevarer).

    (Siden at Nav kutter ned på støtte (rekvisisjoner/tannlege osv.) hvis man er en etnisk nordmann.

    Kan det virke som).

    Så jeg har en del regninger fra før.

    (Jeg har heller ikke gratis internett her.

    For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Mens jeg dreiv og oppdaterte denne blogg-posten.

    Så begynte plutselig skjermen å hoppe opp og ned.

    (Som om den trodde at den var frosk, eller noe).

    Så det er tydelig at WordPress ikke passer på nerdene (som lager ‘dritten’ dems).

    (Noe sånt).

    Så sånn er visst det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Noe sånt.

  • Det kan virke som at Kvinneguiden sine degenererte ingeniører/datafolk, har gjort det sånn, at hvis man skriver ‘johncons’, så blir det istedet skrevet ‘xx’, (på debattforumet). Hm

    johncons xx

    https://forum.kvinneguiden.no/topic/1535579-når-tar-kunstig-intelligens-over-moderatorjobben-her-på-kg/?tab=comments

    PS.

    Og dette er på toppen av.

    At det tidligere har vært sånn, (i X antall år), at hvis noen har skrevet mitt etternavn der, (‘Ribsskog’), så har det istedet blitt skrevet: ‘Blåbærkratt’, på debatt-forumet.

    (Av en eller annen grunn).

    Så det er jo som noe uforståelig ‘skrulle-tull’, må jeg si.

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Jeg bruker gratisversjonen av StatCounter (en trafikk-analyse-tjeneste) på johncons-blogg, og der kan jeg se hvilke nettsteder som sender trafikk til bloggen:

    statcounter paint

  • Mer om Kvinneguiden sin åndssvake tulling med etternavnet mitt

    kvinneguiden hm

    Jeg bruker gratisversjonen av StatCounter (en trafikk-analyse-tjeneste) på johncons-blogg, og der kan jeg se hvilke nettsteder som sender trafikk til bloggen:

    statcounter 3. januar

    PS 2.

    Man kan også se, (på det øverste skjermbildet).

    At kvinnfolka ikke er fornøyde, når navnet mitt ikke blir til: ‘Blåbærkratt’, (som noen mongo ingeniører/datafolk, har fått det til å bli der tidligere, (i en lang periode), av en eller annen grunn).

    Men de, (AnonymBruker #3), begynner da, å bytte ut ‘johncons’, (i linken til min blogg), med: ‘xx’.

    Så det er jo som et åndsvakehjem, dette Kvinneguiden, (må jeg si).

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

  • Og enda enda mer om nettmobbing

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 2. januar 2022 kl. 14:02
    Til: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Kopi: “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, post <post@finkn.no>, abuse@telia.com, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, DefendFreeSpeech Campaign <admin@defendfreespeech.org.uk>, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>, cap@egmont.com, “NO – EHM Administrasjonen (PF)” <firmapost.EP.oslo@egmont.com>, Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>, Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>, tr@forbrukertilsynet.no, sfovpost@statsforvalteren.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, postkasse@datatilsynet.no, postmottak@sivilombudet.no
    Hei,
    dette høres veldig besynderlig ut, det dere har gjort, (å endre til ‘Blåbærkratt’), når noen har skrevet mitt etternavn, på et kjent debattforum.
    Det virker som noe Putin kan ha stått bak.
    Så det må jeg klage på.
    Jeg ønsker å få svar fra Egmont sin administrerende direktør, på hva som har skjedd.
    For dette med å ha sånne ‘Kafka-aktige’ filtre, på mitt navn, på et debattforum, det synes jeg at ikke ligner griser, og det er også som trakassering og nedrakking av meg, og også del av noe slags undertrykkelse, for dere motarbeider min rettighets-kamp, når dere nekter folk å skrive om hva som foregår, rundt disse rettighetssakene, må jeg si.
    Så dette må jeg klage
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    tor. 30. sep. 2021 kl. 09:05 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei,
    Som nevnt i en email til deg 11.06.21, har vi fjernet dette filteret fra forumet, og man kan skrive navnet ditt der som normalt nå. Ser også du siterer denne mailen under.
     
    Hilsen forumansvarlig
     
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sent: onsdag 29. september 2021 16:06
    To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>; post <post@finkn.no>; abuse@telia.com; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>; Post (Medietilsynet) <post@medietilsynet.no>; DefendFreeSpeech Campaign <admin@defendfreespeech.org.uk>; Ueland, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>; cap@egmont.com; NO – EHM Administrasjonen (PF) <firmapost.EP.oslo@egmont.com>; Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>; Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>; tr@forbrukertilsynet.no; sfovpost@statsforvalteren.no; Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>; Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>
    Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
     
    Hei,
    dere er jo de mest skrullete molboene noen gang.
    Det er mulig at dere kan hindre folk å skrive på deres forum.
    Det er ikke noe jeg er interessert i, å gjøre, uansett.
    Så det blir som en avsporing, for meg.
    Men å endre folks navn til Blåbærkratt, det er æreskrenkelse/trakassering/mobbing.
    Så dette hører egentlig hjemme i retten, må jeg si.
    Og dere har også motarbeidet mitt rettighets-arbeid, (i forbindelse med arbeidssaker og ‘sovet-stat’ fra myndigheter), ved å dysse ned debatt om dette, på deres nettplasser.
    Så det er styggdom av værste grad.
    Og noe forkastelig som hører hjemme i Nord-Korea og andre diktaturer.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    fre. 11. jun. 2021 kl. 11:06 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
    Dette er ikke et brudd på ytringsfriheten. Vi er et privateid forum og har lov til å sette våre egne regler.
     
    Etter en diskusjon med teamet, har vi nå likevel besluttet å fjerne filteret. Det vil dermed være mulig å skrive navnet ditt i forumet.
     
    Dersom du skulle skrive negativt om våre brukere, moderatorer eller administratorer på din blogg, som igjen vil lede til at du blir debattert og at brukere utgir seg for å være deg hos oss, vil vi kunne sette filteret tilbake.
     
    Vi vil alltid moderere tråder dersom de bryter våre regler, men vil sterkt anmode deg til å ikke oppfordre til negativ debatt på vårt forum; noe blogginnlegg om de som frekventerer forumet kan føre til.
     
    Vennlig hilsen forumansvarlig
     
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sent: torsdag 10. juni 2021 17:34
    To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
     
    Hei,
    jeg synes at dette virker som det mest åndssvake noen gang.
    At man ikke fikk lov å skrive navnet mitt, på Kvinneguiden.
    Men at navnet mitt da ble forrandret, til: ‘Blåbærkratt’.
    Det blir som at dere ikke liker yttringsfriheten, og at dere ville kvele den offentlige debatten, (som om dere var et mediehus i Nord-Korea, eller noe lignende).
    Så dette kjøper jeg ikke.
    At dere er late og ikke gidder å redigere deres forum, og så heller disser meg, (som de sier).
    Det er som noe fæl styggdom, (vil jeg si).
    Det er forkastelig.
    Det hører ikke hjemme noen steder, i Vesten, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Jeg ønsker å få svar fra ansvarlig redaktør/daglig leder om dette.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
     
    tir. 9. mar. 2021 kl. 11:26 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
     
    Det er høyst beklagelig at du føler dette er mobbing av deg, mens det var ment som å beskytte deg. Vi slettet det som var slem kritikk, men det var så mye og massivt over tid, at dette ble den eneste måten å stanse praten om deg på. Det var også et stort problem med mange brukere som påsto de var deg og spammet ned forumet med innlegg.
     
    Det er selvsagt slik at vi til enhver tid fjerner regelbrudd som for eksempel personangrep, men her var det snakk om et så massivt trykk i forumet at det tok veldig mye modereringsressurser.
    Takk for innspillet ditt, vi tar det med når vi reviderer regler og fremgangsmåter.
     
    Årsaken til at jeg ikke tok med mailen jeg svarte på, var at jeg fikk den videresendt fra moderatorteamet i et annet mailsystem, og opprettet en ny mail direkte til deg i dette mailsystemet jeg svarer fra nå.
     
    Hilsen Forumansvarlig
     
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sent: tirsdag 9. mars 2021 06:20
    To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; elh <elh@forbrukertilsynet.no>; inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>; fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>; post <post@finkn.no>; abuse@telia.com; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>; Post (Medietilsynet) <post@medietilsynet.no>; admin@defendfreespeech.org.uk; Ueland, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>; cap@egmont.com; NO – EHM Administrasjonen (PF) <firmapost.EP.oslo@egmont.com>; Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>; Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>
    Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
     
    Hei,
    det virker jo som en utrolig idiotisk ting, å gjøre, hadde jeg nær sagt.
    For det er jo noe som heter yttringsfrihet.
    Så hvis dere kunne ha sletta det negative, (på vanlig måte).
    Og så latt det konstruktive bli stående.
    Istedet for å gjøre noe så åndssvakt, (som å erstatte mitt navn, med ‘blåbærkratt’, det er jo også som noe slags mobbing, må jeg si).
    Så dette må jeg klage på.
    Dette er metoder som Stalin & Co., i det gamle Sovjetunionen, ville vært stolte av.
    (Og sikker også Hitler).
    Så dette må jeg klage på.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    PS.
    Det er vel også en god skikk, å ta med mailen man svarer på, i sin mail.
    Hva er deres referanse her?
    Her er det ‘uskikk-bonanza’ fra Egmont, må jeg si.
    Skjerpings!
     
    man. 4. jan. 2021 kl. 12:09 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
    For seks-sju år siden innførte vi et filter på forumet som gjør nettopp det du sier, erstatter ditt etternavn med ordet «blåbærkratt». Ordet er tilfeldig valgt, men dette ble gjort fordi det på den tiden ble laget veldig mange tråder, trollet om og tullet med deg og din blogg. Folk som utga seg for å være deg osv.
    Dette anså vi som belastende for deg, derfor la vi inn dette filteret.
     
    Det førte til at folk sluttet å skrive negative tråder om deg, og at latteriliggjøringen opphørte.
     
    Vi innser at det kan fremstå som en noe snodig taktikk, men den var altså for å beskytte deg mot all negativiteten som oppsto.
     
    Hilsen forumansvarlig
     
  • Og enda mer om nettmobbing

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 29. september 2021 kl. 16:06
    Til: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Kopi: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, post <post@finkn.no>, abuse@telia.com, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, DefendFreeSpeech Campaign <admin@defendfreespeech.org.uk>, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>, cap@egmont.com, “NO – EHM Administrasjonen (PF)” <firmapost.EP.oslo@egmont.com>, Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>, Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>, tr@forbrukertilsynet.no, sfovpost@statsforvalteren.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>
    Hei,
    dere er jo de mest skrullete molboene noen gang.
    Det er mulig at dere kan hindre folk å skrive på deres forum.
    Det er ikke noe jeg er interessert i, å gjøre, uansett.
    Så det blir som en avsporing, for meg.
    Men å endre folks navn til Blåbærkratt, det er æreskrenkelse/trakassering/mobbing.
    Så dette hører egentlig hjemme i retten, må jeg si.
    Og dere har også motarbeidet mitt rettighets-arbeid, (i forbindelse med arbeidssaker og ‘sovet-stat’ fra myndigheter), ved å dysse ned debatt om dette, på deres nettplasser.
    Så det er styggdom av værste grad.
    Og noe forkastelig som hører hjemme i Nord-Korea og andre diktaturer.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    fre. 11. jun. 2021 kl. 11:06 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
    Dette er ikke et brudd på ytringsfriheten. Vi er et privateid forum og har lov til å sette våre egne regler.
     
    Etter en diskusjon med teamet, har vi nå likevel besluttet å fjerne filteret. Det vil dermed være mulig å skrive navnet ditt i forumet.
     
    Dersom du skulle skrive negativt om våre brukere, moderatorer eller administratorer på din blogg, som igjen vil lede til at du blir debattert og at brukere utgir seg for å være deg hos oss, vil vi kunne sette filteret tilbake.
     
    Vi vil alltid moderere tråder dersom de bryter våre regler, men vil sterkt anmode deg til å ikke oppfordre til negativ debatt på vårt forum; noe blogginnlegg om de som frekventerer forumet kan føre til.
     
    Vennlig hilsen forumansvarlig
     
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sent: torsdag 10. juni 2021 17:34
    To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
     
    Hei,
    jeg synes at dette virker som det mest åndssvake noen gang.
    At man ikke fikk lov å skrive navnet mitt, på Kvinneguiden.
    Men at navnet mitt da ble forrandret, til: ‘Blåbærkratt’.
    Det blir som at dere ikke liker yttringsfriheten, og at dere ville kvele den offentlige debatten, (som om dere var et mediehus i Nord-Korea, eller noe lignende).
    Så dette kjøper jeg ikke.
    At dere er late og ikke gidder å redigere deres forum, og så heller disser meg, (som de sier).
    Det er som noe fæl styggdom, (vil jeg si).
    Det er forkastelig.
    Det hører ikke hjemme noen steder, i Vesten, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Jeg ønsker å få svar fra ansvarlig redaktør/daglig leder om dette.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
     
    tir. 9. mar. 2021 kl. 11:26 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
     
    Det er høyst beklagelig at du føler dette er mobbing av deg, mens det var ment som å beskytte deg. Vi slettet det som var slem kritikk, men det var så mye og massivt over tid, at dette ble den eneste måten å stanse praten om deg på. Det var også et stort problem med mange brukere som påsto de var deg og spammet ned forumet med innlegg.
     
    Det er selvsagt slik at vi til enhver tid fjerner regelbrudd som for eksempel personangrep, men her var det snakk om et så massivt trykk i forumet at det tok veldig mye modereringsressurser.
    Takk for innspillet ditt, vi tar det med når vi reviderer regler og fremgangsmåter.
     
    Årsaken til at jeg ikke tok med mailen jeg svarte på, var at jeg fikk den videresendt fra moderatorteamet i et annet mailsystem, og opprettet en ny mail direkte til deg i dette mailsystemet jeg svarer fra nå.
     
    Hilsen Forumansvarlig
     
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sent: tirsdag 9. mars 2021 06:20
    To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; elh <elh@forbrukertilsynet.no>; inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>; fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>; post <post@finkn.no>; abuse@telia.com; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>; Post (Medietilsynet) <post@medietilsynet.no>; admin@defendfreespeech.org.uk; Ueland, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>; cap@egmont.com; NO – EHM Administrasjonen (PF) <firmapost.EP.oslo@egmont.com>; Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>; Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>
    Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
     
    Hei,
    det virker jo som en utrolig idiotisk ting, å gjøre, hadde jeg nær sagt.
    For det er jo noe som heter yttringsfrihet.
    Så hvis dere kunne ha sletta det negative, (på vanlig måte).
    Og så latt det konstruktive bli stående.
    Istedet for å gjøre noe så åndssvakt, (som å erstatte mitt navn, med ‘blåbærkratt’, det er jo også som noe slags mobbing, må jeg si).
    Så dette må jeg klage på.
    Dette er metoder som Stalin & Co., i det gamle Sovjetunionen, ville vært stolte av.
    (Og sikker også Hitler).
    Så dette må jeg klage på.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    PS.
    Det er vel også en god skikk, å ta med mailen man svarer på, i sin mail.
    Hva er deres referanse her?
    Her er det ‘uskikk-bonanza’ fra Egmont, må jeg si.
    Skjerpings!
     
    man. 4. jan. 2021 kl. 12:09 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
    For seks-sju år siden innførte vi et filter på forumet som gjør nettopp det du sier, erstatter ditt etternavn med ordet «blåbærkratt». Ordet er tilfeldig valgt, men dette ble gjort fordi det på den tiden ble laget veldig mange tråder, trollet om og tullet med deg og din blogg. Folk som utga seg for å være deg osv.
    Dette anså vi som belastende for deg, derfor la vi inn dette filteret.
     
    Det førte til at folk sluttet å skrive negative tråder om deg, og at latteriliggjøringen opphørte.
     
    Vi innser at det kan fremstå som en noe snodig taktikk, men den var altså for å beskytte deg mot all negativiteten som oppsto.
     
    Hilsen forumansvarlig
  • Og enda mer om nettmobbing

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>    10. juni 2021 kl. 17:33
    Til: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Kopi: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>, post <post@finkn.no>, abuse@telia.com, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, DefendFreeSpeech Campaign <admin@defendfreespeech.org.uk>, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>, cap@egmont.com, “NO – EHM Administrasjonen (PF)” <firmapost.EP.oslo@egmont.com>, Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>, Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>, tr@forbrukertilsynet.no
    Hei,

    jeg synes at dette virker som det mest åndssvake noen gang.

    At man ikke fikk lov å skrive navnet mitt, på Kvinneguiden.

    Men at navnet mitt da ble forrandret, til: ‘Blåbærkratt’.

    Det blir som at dere ikke liker yttringsfriheten, og at dere ville kvele den offentlige debatten, (som om dere var et mediehus i Nord-Korea, eller noe lignende).

    Så dette kjøper jeg ikke.

    At dere er late og ikke gidder å redigere deres forum, og så heller disser meg, (som de sier).

    Det er som noe fæl styggdom, (vil jeg si).

    Det er forkastelig.

    Det hører ikke hjemme noen steder, i Vesten, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg ønsker å få svar fra ansvarlig redaktør/daglig leder om dette.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    tir. 9. mar. 2021 kl. 11:26 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:

        Hei

         

        Det er høyst beklagelig at du føler dette er mobbing av deg, mens det var ment som å beskytte deg. Vi slettet det som var slem kritikk, men det var så mye og massivt over tid, at dette ble den eneste måten å stanse praten om deg på. Det var også et stort problem med mange brukere som påsto de var deg og spammet ned forumet med innlegg.

         

        Det er selvsagt slik at vi til enhver tid fjerner regelbrudd som for eksempel personangrep, men her var det snakk om et så massivt trykk i forumet at det tok veldig mye modereringsressurser.

        Takk for innspillet ditt, vi tar det med når vi reviderer regler og fremgangsmåter.

         

        Årsaken til at jeg ikke tok med mailen jeg svarte på, var at jeg fikk den videresendt fra moderatorteamet i et annet mailsystem, og opprettet en ny mail direkte til deg i dette mailsystemet jeg svarer fra nå.

         

        Hilsen Forumansvarlig

         

        From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
        Sent: tirsdag 9. mars 2021 06:20
        To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
        Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; elh <elh@forbrukertilsynet.no>; inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>; fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>; post <post@finkn.no>; abuse@telia.com; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>; Post (Medietilsynet) <post@medietilsynet.no>; admin@defendfreespeech.org.uk; Ueland, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>; cap@egmont.com; NO – EHM Administrasjonen (PF) <firmapost.EP.oslo@egmont.com>; Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>; Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>
        Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden

         

        Hei,

        det virker jo som en utrolig idiotisk ting, å gjøre, hadde jeg nær sagt.

        For det er jo noe som heter yttringsfrihet.

        Så hvis dere kunne ha sletta det negative, (på vanlig måte).

        Og så latt det konstruktive bli stående.

        Istedet for å gjøre noe så åndssvakt, (som å erstatte mitt navn, med ‘blåbærkratt’, det er jo også som noe slags mobbing, må jeg si).

        Så dette må jeg klage på.

        Dette er metoder som Stalin & Co., i det gamle Sovjetunionen, ville vært stolte av.

        (Og sikker også Hitler).

        Så dette må jeg klage på.

        Skjerpings!

        Erik Ribsskog

        PS.

        Det er vel også en god skikk, å ta med mailen man svarer på, i sin mail.

        Hva er deres referanse her?

        Her er det ‘uskikk-bonanza’ fra Egmont, må jeg si.

        Skjerpings!

         

        man. 4. jan. 2021 kl. 12:09 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:

            Hei

            For seks-sju år siden innførte vi et filter på forumet som gjør nettopp det du sier, erstatter ditt etternavn med ordet «blåbærkratt». Ordet er tilfeldig valgt, men dette ble gjort fordi det på den tiden ble laget veldig mange tråder, trollet om og tullet med deg og din blogg. Folk som utga seg for å være deg osv.

            Dette anså vi som belastende for deg, derfor la vi inn dette filteret.

             

            Det førte til at folk sluttet å skrive negative tråder om deg, og at latteriliggjøringen opphørte.

             

            Vi innser at det kan fremstå som en noe snodig taktikk, men den var altså for å beskytte deg mot all negativiteten som oppsto.

             

            Hilsen forumansvarlig

            

  • Og enda enda mer om nettmobbing

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 9. mars 2021 kl. 06:20
    Til: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Kopi: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, elh <elh@forbrukertilsynet.no>, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>, post <post@finkn.no>, abuse@telia.com, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, admin@defendfreespeech.org.uk, hanna.ueland@egmont.com, cap@egmont.com, firmapost@egmonthm.no, reception.egmontpublishing@egmont.com, Kundeservice Bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>
    Hei,
    det virker jo som en utrolig idiotisk ting, å gjøre, hadde jeg nær sagt.
    For det er jo noe som heter yttringsfrihet.
    Så hvis dere kunne ha sletta det negative, (på vanlig måte).
    Og så latt det konstruktive bli stående.
    Istedet for å gjøre noe så åndssvakt, (som å erstatte mitt navn, med ‘blåbærkratt’, det er jo også som noe slags mobbing, må jeg si).
    Så dette må jeg klage på.
    Dette er metoder som Stalin & Co., i det gamle Sovjetunionen, ville vært stolte av.
    (Og sikker også Hitler).
    Så dette må jeg klage på.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    PS.
    Det er vel også en god skikk, å ta med mailen man svarer på, i sin mail.
    Hva er deres referanse her?
    Her er det ‘uskikk-bonanza’ fra Egmont, må jeg si.
    Skjerpings!
    man. 4. jan. 2021 kl. 12:09 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
    For seks-sju år siden innførte vi et filter på forumet som gjør nettopp det du sier, erstatter ditt etternavn med ordet «blåbærkratt». Ordet er tilfeldig valgt, men dette ble gjort fordi det på den tiden ble laget veldig mange tråder, trollet om og tullet med deg og din blogg. Folk som utga seg for å være deg osv.
    Dette anså vi som belastende for deg, derfor la vi inn dette filteret.
     
    Det førte til at folk sluttet å skrive negative tråder om deg, og at latteriliggjøringen opphørte.
     
    Vi innser at det kan fremstå som en noe snodig taktikk, men den var altså for å beskytte deg mot all negativiteten som oppsto.
     
    Hilsen forumansvarlig
  • De folka som var i den Rema-butikken, (i Oslo sentrum), i går. De stod og sperret veien, til flaskeautomaten. De stod der, som om de venta på noen, (må jeg nesten si). Jeg har jobba, som butikksjef/butikkleder, i Oslo, i mange år, så jeg mener at jeg har en viss peiling på, når folk oppfører seg unaturlig, i en butikk, (for å si det sånn)

    venta på noen

    http://forum.doktoronline.no/topic/402590-troll-troll-trollings-trolletr%C3%A5d/?page=45

    PS.

    Jeg har et tracking cookie-program, (som heter StatCounter), på bloggen, og der kan jeg se hvilke nettsteder, som sender trafikk, til johncons-blogg:

    trafikk til bloggen

    PS 2.

    De som skriver, den debattforum-posten ovenfor.

    Er det noen britiske folk, tro?

    Siden at de ikke skriver noe spørsmål.

    De bare liksom ‘paster’ ting, fra min blogg.

    Briter har jo ikke pant, på brusflasker.

    (Det husker jeg, etter å ha bodd, i ti år, i England, fra 2004 til 2014).

    Så de forstår kanskje ikke, ting som har med flaskeautomater å gjøre, da.

    Hva vet jeg.

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Bestemor Ingeborg, hun skrev jo sine små ‘petiter’/leserinnlegg, i Aftenposten, om alt mulig som skjedde, i Nevlunghavn, (og i resten av verden).

    Så da kan jeg vel jeg skrive, på bloggen min, om ting som skjer meg, (til daglig), har jeg tenkt.

    Det blir som min versjon, av bestemor Ingeborg sine ‘petiter’, da.

    Så da kan jeg liksom skrive om, ting som kanskje gjør meg litt forarget, (og som opptar meg), på min blogg, har jeg tenkt.

    (Når jeg først har en blogg, mener jeg).

    Jeg har jo jobbet, i dagligvarebransjen, i mannsalder nesten, (må man vel si).

    Så hvis det skjer, noe som jeg synes er rart, i matbutikkene.

    Så blir det naturlig for meg, å skrive om det, (når jeg først har en blogg), synes jeg.

    Så at det da skal bli kalt for ‘trolling’, det synes jeg, at er som noe synd og skam, (må jeg si).

    Så disse ‘forumtråd-folka’, er tydeligvis noen forrvirrede folk, som noen andre, (som har sendt anonyme e-poster, til meg), tror at, er leger.

    Men dette Doktor Online-forumet.

    Det er visst egentlig, et Egmont-nettsted, (de som gir ut ukebladet Hjemmet osv.), og det er meningen, at ‘Hvermansen’, skal skrive der, (ettersom jeg har forstått, etter å ha lest litt, (på nettet), om dette debattforumet).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Her er mer om dette:

    mer om doktor online wiki

    https://no.wikipedia.org/wiki/Doktor_Online

    PS 5.

    Så man kanskje si, at de som skriver, på Doktor Online, er helsefriker, da.

    Men nå er dette et åpent debattforum, (til forskjell, fra Spillegal, (som er for spillefriker)).

    Så om man skal kalle Doktor Online, for en sub-kultur, (og ignorere det).

    Dette burde kanskje ha vært, et lukket forum, hvis det er, for en slags subkultur.

    Men så lenge, at hvem som helst, kan lese, det som skrives der.

    Så ønsker de vel, å regnes, som en del, av ‘mainstream-kulturen’.

    Så da blir det kanskje naturlig, for meg, å svare, på denne: ‘Berme-skrivingen’, (som jeg har kalt det tidligere).

    Noen ganger, har jeg også sendt en del klager, til Egmont/Hjemmet Mortensen.

    For eksempel, så ble det skrevet, mye tull og tøys, om meg, på Doktor Online, sitt ‘tvilling-nettsted’ Kvinneguiden, (i sin tid).

    (Som vel også, er et Egmont/Hjemmet Mortensen-nettsted, hvis jeg ikke tar helt feil).

    Så det er ikke første gang, at jeg har hatt problemer, med nettmobbing, fra Egmont/Hjemmet Mortensen, (for å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    Her er mer om dette:

    mer om kvinneguiden

    https://no.wikipedia.org/wiki/Klikk.no

    PS 7.

    Så man kanskje si det.

    At ‘bermen’, liksom har flytta seg, fra Kvinneguiden til Doktor Online, da.

    (Noe sånt).

    Hm.

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Noen later som at de er meg, (virker det som), på Kvinneguiden.no. Dette er identitetstyveri. Jeg har aldri skrevet på Kvinneguiden

    tull kvinneguiden

    http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=773824

    PS.

    Jeg har et tracking-cookie-program, som heter StatCounter, på bloggen og der kan jeg se, hvilke nettsteder, som sender trafikk, til johncons-blogg:

    kvinneguiden statcounter igjen